Etrafımızdaki Yaratılışta Tanrı'nın Varlığının Kanıtı

                        Yaratılış Gerçeğini Doğrulama

Tekvin 1: 1 - “Başlangıçta Tanrı Gökleri ve Yeryüzü Yarattı”

Seri 2 - Yaratılışın Tasarımı

Bölüm 1 - Tasarım Nirengi İlkesi

 Doğrulanabilir kanıtlar Tanrı'nın varlığına rehberlik etmeli mi?

Bu makalede, karmaşık süreçler için doğrulanabilir kanıtların varlığının Tanrı'nın varlığını kanıtladığı sonucuna ağırlık veren nedenleri gözden geçireceğiz. Öyleyse, lütfen kolayca kabul edebileceğimiz, ancak Tanrı'nın var olması gerektiğine dair kanıt oluşturan bir konuya kısaca bakmak için birkaç dakikanızı ayırın. Bu örnekte tartışılacak olan husus, Yaratılış'ın her yerinde bulunacak tasarımdan mantığın varlığıdır.

Bu makalede inceleyeceğimiz alan en iyi “Tasarım Üçgenleştirme” olarak tanımlanabilir.

Başlangıç ​​Kuralı veya İlkesi

Her işlem için bir başlangıç ​​noktamız ve bir bitiş noktamız var. Eğer ikisini tanıyorsak, bu üçünün herhangi birinin eksik maddesini de çıkarabiliriz.

Başlangıç ​​noktası A, B sonucunu uygulayarak sonuç C'yi verir.

Kural veya İlke şudur: A + B => C.

Bu akışın mantığı, bu prensibi her gün hayatımızda genellikle düşünmeden bile karar vermek için kullandığımız için sorgulanamaz.

Örneğin: Bir yemek pişirmek.

Çiğ patates veya çiğ pirinç taneleri alabiliriz. Su ve tuz ekliyoruz. Daha sonra ona bir süre ısı uygularız, önce kaynatılır sonra kaynar. Sonuç, pişmiş ve yenilebilir patates veya pişmiş ve yenilebilir pirinç ile sonuçlanır! Bir çiğ patates görür ve birlikte patates pişirirsek, birinin nasıl yapıldığını bilmesek bile, birinin çiğ patatesleri yenilebilir bir şeye dönüştürmek için bir süreç uyguladığını anında biliyoruz.

Neden Tasarım Üçgenleme diyoruz?

Bunun nasıl olduğunu görmek isteyenler için kavram matematik düzeyinde çalışır, bu bağlantıyı denemek isteyebilirsiniz https://www.calculator.net/right-triangle-calculator.html. Bu dik açılı üçgende, 90 derecelik dik açıya kadar ekledikleri için her zaman alfa ve beta açılarını çalıştırabilirsiniz. Ayrıca, iki açının yaptığı gibi, eklemezken, iki tarafın uzunluğuna sahipseniz, üçüncü tarafın uzunluğunu çalıştırabilirsiniz.

Bu nedenle, üçünden ikisini biliyorsanız,

• A ve B olup olmadığı, bu durumda C'yi A + B => C olarak tespit edebilirsiniz
• veya A ve C, bu durumda B'yi C - A => B olarak hesaplayabilirsiniz.
• veya B ve C, bu durumda A'yı C - B => A olarak hesaplayabilirsiniz.

Bilinmeyen karmaşık bir süreç (B) varsa, bu arada bir nesneyi bir yerden (A) başka bir yere götürür (bu arada) (C), tasarlanmış bir taşıyıcı mekanizmaya sahip olmalıdır.

Diğer Yaygın Örnekler

Kuşlar

Basit bir seviyede, ilkbaharda bir yuva kutusuna uçan bir çift Karatavuk veya Papağan görmüş olabilirsiniz (başlangıç ​​noktanız A). Sonra birkaç hafta sonra kutunun dışına çıkan 4 veya 5 küçük yavru kuş veya papağan (bitiş noktanız C) deyin. Bu nedenle, haklı olarak buna neden olmak için bazı süreçlerin (B) gerçekleştiği sonucuna vardınız. Sadece kendiliğinden gerçekleşmez!

Kesin sürecin ne olduğunu bilmiyor olabilirsiniz, ancak bir süreç olması gerektiğini biliyorsunuz.

(Basit bir seviyedeki süreç: ebeveyn kuşlar çiftleşir, oluşan ve yumurtlanan yumurtalar, yavru kuşlar büyür ve yumurtadan çıkarlar, ebeveynler yuvadan uçabilen tamamen oluşmuş minyatür kuşlara dönüşene kadar yavruları besler.)

Kelebek

Benzer şekilde, bir kelebeğin belirli bir bitkinin üzerine yumurta bıraktığını görebilirsiniz (başlangıç ​​noktanız A). Sonra birkaç hafta veya ay sonra, aynı tip kelebek çıkıp uçarken (uç noktanız C) görürsünüz. Bu nedenle, (B) sürecinin olduğundan eminsiniz, gerçekte inanılmaz bir süreç, kelebek yumurtayı bir kelebeğe dönüştürüyor. Yine, başlangıçta, kesin sürecin ne olduğunu bilmiyor olabilirsiniz, ancak bir süreç olması gerektiğini biliyorsunuzdur.

Şimdi kelebeğin bu ikinci örneğinde A başlangıç ​​noktası olduğunu biliyoruz: yumurta

B sürecine girdi₁ tırtıl olmak. Tırtıl B sürecine girdi₂ pupaya dönüşmek. Son olarak, pupa B süreci ile dönüştü₃ güzel bir kelebek C'ye

İlkenin uygulanması

Bu ilkenin uygulanmasına bir örnek olarak kısaca göz atalım.

Evrim, bu işlevin rastgele tesadüflerle ortaya çıktığını ve kaosun ya da “şansın” değişim mekanizması olduğunu öğretir. Örneğin, bir balık yüzgeci rastgele bir değişimin sonucu olarak el veya ayak haline gelir.

Bunun aksine, bir Yaratıcı'nın varlığını kabul etmek, gözlemlediğimiz herhangi bir değişikliğin bir zihin (Yaratıcı'nınki) tarafından tasarlandığı anlamına gelir. Sonuç olarak, değişimin işlevini, sadece başlangıç ​​noktasını ve bitiş noktasını gözlemleyemesek bile, mantıksal olarak böyle bir işlevin var olabileceği sonucuna varıyoruz. Sebep-sonuç ilkesi.

O zaman bir Yaratan olduğunu kabul etmek, kişi özel işlevlere sahip karmaşık bir sistemi keşfettiğinde, onun varlığı için rasyonel bir mantık olması gerektiğini kabul eder. Ayrıca, bu kadar özel bir şekilde çalışması için iyi eşleşen parçaların olduğu sonucuna varılır. Bu parçaları göremeseniz veya nasıl ve neden çalıştığını anlayamasanız bile bu her zaman geçerli olacaktır.

Bunu neden söyleyebiliriz?

Çünkü yaşamdaki tüm kişisel deneyimlerimiz sayesinde, özel bir işlevi olan herhangi bir şeyin, çalışması ve herhangi bir kullanım için orijinal konsepti, dikkatli tasarımı ve sonra üretimi gerektirdiğini fark ettik. Bu nedenle, bu tür fonksiyonları gördüğümüzde, belirli sonuçları sağlamak için belirli bir şekilde bir araya getirilmiş özel parçalara sahip olduğu konusunda makul bir beklentimiz var.

Çoğumuzun sahip olabileceği yaygın bir örnek, TV uzaktan kumandası gibi bir şeydir. Nasıl çalıştığını bilemeyebiliriz, ancak belirli bir düğmeye bastığımızda, TV kanalı veya ses seviyesi gibi belirli bir şeyin gerçekleştiğini ve içinde pil olması koşuluyla her zaman gerçekleştiğini biliyoruz! Basitçe söylemek gerekirse, sonuç büyünün, şansın veya kaosun sonucu değildir.

Peki, İnsan Biyolojisinde bu basit kural nasıl uygulanabilir?

Örnek: Bakır

Başlangıç ​​noktamız A = Serbest bakır, hücreler için oldukça zehirlidir.

Son noktamız C = Hava soluyan tüm organizmalarda (insanlar dahil) Bakır olmalıdır.

Dolayısıyla sorumuz, ihtiyacımız olan bakırın toksisitesi nedeniyle öldürülmeden nasıl elde edilebilir? Mantıksal akıl yürütme aşağıdakileri gerçekleştiririz:

1. Hepimizin bakır alması gerekiyor, aksi takdirde öleceğiz.
2. Bakır hücrelerimiz için toksik olduğundan, derhal nötralize edilmesi gerekir.
3. Ayrıca, nötrleştirilmiş bakırın dahili olarak ihtiyaç duyulduğu yere taşınması gerekir.
4. Bakırın ihtiyaç duyulduğu yere varışta, gerekli işini yapmak için serbest bırakılması gerekir.

Özetle, biz sahip olmalıdır bakırı gerektiği yerde bağlamak (nötralize etmek), taşımak ve bağlamak için bir hücresel sistem. Bu bizim B sürecimiz.

İşi yapmak için 'sihir' olmadığını da hatırlamamız gerekiyor. Böyle hayati bir süreci kaosa ve rastgele şansa bırakmak ister misiniz? Eğer yaparsanız, bir bakır molekülü gerekli yerine ulaşmadan önce muhtemelen bakır toksisitesinden ölürsünüz.

Peki bu B süreci var mı?

Evet, nihayet sadece 1997'deki kadar yakın bir zamanda gözlendi. (Lütfen aşağıdaki şemaya bakın)

Diyagram Valentine ve Gralla, Science 278 (1997) s817'den alınmıştır[I]

Bu mekanizma, ayrıntılı olarak ilgilenenler için aşağıdaki gibi çalışır:

RA Pufahl ve diğerleri, “Çözülebilir Cu (I) Reseptörünün Metal İyon Şaperon Fonksiyonu Atx1,“ Science 278 (1997): 853-856.

Cu (I) = Bakır İyonu. Cu, CuSO gibi kimyasal formüllerde kullanılan kısa addır₄ (Bakır sülfat)

RNA'dan Proteinlere - tRNA Transferi RNA [Ii]

 1950'lerde Francis Crick, James Watson ile 1962 Nobel Tıp Ödülü'nü kazanan DNA molekülünün (şimdi kabul edilen) çift sarmal yapısını öneren bir bildiri yazdı.

Haberci RNA kavramı 1950'lerin sonlarında ortaya çıktı ve boyun tutulmasıonun açıklaması "Moleküler Biyolojinin Merkezi Dogması"[III] DNA'nın RNA'nın oluşumuna yol açtığını ve bunun da proteinler.

Bunun gerçekleştiği mekanizma 1960'ların ortasına kadar keşfedilmedi, ancak Tasarım Üçgenleme gerçeği nedeniyle Crick tarafından güçlü bir şekilde iddia edildi.

1950'lerde bilinen şey buydu:

Bu resimde, solda proteinlerin yapı taşları olan sağdaki amino asitleri yapan DNA vardır. Crick, DNA üzerinde çeşitli amino asitleri proteinlere dönüştürmek için ayırabilecek herhangi bir mekanizma veya yapı bulamadı.

Crick biliyordu:

• A - DNA bilgi taşır, ancak kimyasal olarak spesifik değildir ve biliyordu
• C - amino asitlerin spesifik geometrileri olduğu,
• Bunun özel fonksiyonları yerine getiren karmaşık bir sistem olduğunu,
• B - bilginin DNA'dan amino asitlere geçmesini sağlayan bir fonksiyon veya fonksiyonlara aracılık eden ya da adaptör moleküllerinin mevcut olması gerekiyordu.

Bununla birlikte, B sürecinin gerçek kanıtlarını bulamamış, ancak Tasarım Üçgenleme ilkesi nedeniyle var olması gerektiği sonucuna varmış ve bu nedenle araştırmaya gitmiştir.

DNA yapısının sadece belirli bir hidrojen bağı ve başka bir şey gösterdiği için bir bilmeceydi. “Valini lösin ve izolösinden ayırmak için toplanabilir hidrofobik [su nefreti] yüzeyler”. Ayrıca, “Yüklü gruplar, belirli pozisyonlarda, asidik ve bazik amino asitlerle nereye gidecekler?”.

Aramızdaki tüm kimyagerler için, bu ifadeyi daha basit bir şeye çevirelim.

Sağdaki amino asitlerin her birini, bu şekilleri oluşturmak için farklı şekillerde bir araya getirilmiş Lego yapı taşları olarak düşünün. Her amino asit bloğu, diğer kimyasalların kendilerini birleştirmeleri için bağlantı noktalarına sahiptir, ancak farklı kombinasyonlardaki farklı yüzeylere. Neden bağlantı veya bağlantı noktalarına ihtiyaç var? Diğer kimyasalların blok zincirleri ve dolayısıyla proteinler yapmak için kendilerine ve amino asitlere kimyasal olarak reaksiyona girmelerine izin vermek.

Crick daha ileri gitti ve bu fonksiyonun veya adaptörün ne yapması gerektiğini anlattı. Dedi “… Her amino asit kimyasal olarak, özel bir enzimde, belirli bir hidrojen bağlama yüzeyine sahip olan küçük bir molekülle birleşir.[DNA ve RNA ile etkileşime girmek için] özellikle nükleik asit şablonuyla birleşir… En basit haliyle 20 farklı adaptör molekülü olurdu… anlayışının sonucu olarak, buzdolabında iki üç günden fazla durmayan küçük şişeler elinizin altında bulunur.

Ancak, o zaman bu küçük adaptörler görülemedi.

Sonunda birkaç yıl sonra ne bulundu?

RNA'yı tam olarak Crick tarafından tarif edilen özelliklerle aktarın.

Altta, tam kırmızı dairede, amino asit ekleme alanı diyagramın sağ üst kısmında yer alan RNA bağlama yüzeyi bulunur. Bu durumda CCG'deki RNA kodu, belirli amino asit Alanin anlamına gelir.

Şimdi bile tam mekanizma tam olarak anlaşılmamıştır, ancak her yıl daha fazla şey öğrenilmektedir.

İlginç bir şekilde, bu mekanizma gerçekten keşfedilip belgelenene kadar, çift sarmal DNA yapısının Francis Crick ile birlikte yazarı olan James Watson, hipotezini tasarım üçgenlemesinin sonuçlarına dayandıran Francis Crick'in adaptör hipotezini beğenmedi prensip). James Watson'ın otobiyografisinde (2002, s139) adaptör hipotezinden neden şüphe duyduğunu açıkladı: “Fikri hiç sevmedim…. Daha da önemlisi, adaptör mekanizması bana hayatın kökeninde evrimleşmek için çok karmaşık görünüyordu ”. O haklıydı! Bu. Sorun şu ki, James Watson'un zaman içinde biyolojik karmaşıklığa ihtiyaç duyduğuna inandığı Darwinci evrim. İşte yaşamın başlangıcından beri var olması gereken bir mekanizma vardı.

Onun görüşü şuydu:

• Bilgi taşıyıcıları olarak DNA (ve RNA) (kendi içlerinde karmaşık olan)
• Ve katalizörler olarak proteinler (amino asitler) (kendileri de karmaşıktır)
• DNA'dan proteinlere bilgi transferine aracılık etmek için Adaptörler tarafından köprülenecek, (son derece karmaşık),

çok uzak bir adımdı.

Yine de kanıtlar bu köprünün var olduğunu açıkça göstermektedir. Bu nedenle, zamana bağlı olmayan akıllı bir tasarımcının ya da Tanrı'nın (yaratıcı) var olması gerektiğine dair çok sayıda kanıt sağlarken, evrim teorisi zamanla büyük ölçüde bağlıdır.

Kanıtın her zaman rehberiniz olmasına izin verirseniz, gerçeğe hizmet edebiliriz, gerçeği destekleyebilir ve bilgeliğin bize rehberlik etmesine izin verebiliriz. Atasözleri 4: 5 teşvik ettiği gibi “Bilgelik edin, anlayış kazan”.

Belki de Tasarım Üçgenleştirme ilkesini açıklayarak başkalarının da aynı şeyi yapmasına yardımcı olalım!

 

 

 

 

 

 

Teşekkür:

Köşetaşı Televizyonu'nun Origins Serisinden “Tasarım Üçgenleme” adlı YouTube videosu tarafından verilen İlham için teşekkür ederiz

[I] Telif hakkı onaylandı. Adil Kullanım: Kullanılan bazı resimler telif hakkı sahibi olabilir ve bunların kullanımı her zaman telif hakkı sahibi tarafından yetkilendirilmemiştir. Bilimsel ve dini meselelerin, vb. Anlayışını ilerletme çabalarımızda bu tür malzemeleri hazırlıyoruz. Bunun, ABD Telif Hakkı Yasası'nın 107. bölümünde belirtildiği gibi, telif hakkıyla korunan herhangi bir materyalin adil bir kullanımı olduğunu düşünüyoruz. Başlık 17 USC Bölüm 107 uyarınca, bu sitedeki materyal, materyali kendi araştırma ve eğitim amaçları için almak ve görüntülemekle ilgilendiğini ifade edenlere kar amacı gütmeden sunulur. Adil kullanımın ötesine geçen telif hakkıyla korunan materyalleri kullanmak istiyorsanız, telif hakkı sahibinden izin almanız gerekir.

[Ii]  Çekirdeğin içinde sentezlenen RNA molekülleri, ökaryotik hücre boyunca işlev bölgelerine spesifik taşıma yolları ile taşınır. Bu derleme, haberci RNA, küçük nükleer RNA, ribozomal RNA ve çekirdek ve sitoplazma arasında transfer RNA'ya odaklanmaktadır. RNA'nın nükleostoplazmik taşınmasında yer alan genel moleküler mekanizmalar henüz anlaşılmaya başlanmıştır. Ancak, son birkaç yılda önemli ilerlemeler kaydedilmiştir. Son RNA taşıma çalışmalarından ortaya çıkan ana tema, spesifik sinyallerin her bir RNA sınıfının nakline aracılık etmesi ve bu sinyallerin büyük ölçüde her RNA'nın ilişkili olduğu spesifik proteinler tarafından sağlanmasıdır. https://www.researchgate.net/publication/14154301_RNA_transport

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1850961/

Önerilen diğer kaynaklar: https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_RNA_biology

[III] Crick önemli bir teorikti moleküler biyolog DNA'nın sarmal yapısının ortaya çıkarılmasıyla ilgili araştırmalarda çok önemli bir rol oynadı. Yaygın olarak "merkezi dogma”Bilginin nükleik asitlerden (DNA veya RNA) proteinlere aktarıldıktan sonra nükleik asitlere geri akamayacağı fikrini özetlemek için. Başka bir deyişle, nükleik asitlerden proteinlere bilgi akışındaki son adım geri döndürülemez.