İspanya'daki Yehova'nın Şahitleri Teşkilatı Kurbanlarından Küçük Bir Sürüyü Dava Ediyor

Eric Wilson

Şu anda İspanya mahkemelerinde Davut'a karşı Golyat savaşı yaşanıyor. Bir yandan, kendilerini dini zulmün kurbanı olarak gören az sayıda kişi var. Bunlar senaryomuzdaki “Davut”u oluşturuyor. Muazzam Goliath, Hristiyan dini kisvesi altında milyarlarca dolarlık bir şirkettir. Bu dini kurum, şimdi kurban olarak haykıran bu Hıristiyanlara yıllarca zulmetti.

Bu haykırışta yanlış bir şey yok. Aslında, gerçekleşeceği kehanet edildi.

“Beşinci mührü açtığında, sunağın altında Tanrı'nın sözü ve yaptıkları tanıklık nedeniyle boğazlananların canlarını gördüm. Yüksek sesle bağırıp dediler: "Ey mukaddes ve gerçek Egemen Rab, ne zamana kadar yargılamaktan ve yeryüzünde yaşayanlardan kanımızın intikamını almaktan kaçınıyorsun?" Ve her birine beyaz bir cüppe verildi ve onlar gibi öldürülmek üzere olan köle arkadaşları ve kardeşleri dolana kadar biraz daha dinlenmeleri söylendi.” (Vahiy 6:9-11 NWT)

Bu örnekte, öldürme fiili değildir, ancak bazen bu şekilde sonuçlanmaktadır, çünkü zulüm duygusal olarak o kadar yoğundur ki, bazıları kendi canına kıyarak kaçmaya çalışmıştır.

Ancak söz konusu dini kurumun bu tür kişilere karşı ne empatisi ne de sevgisi var. İsa'nın tahmin ettiği gibi, kurban edilmiş olduklarını düşünmüyor.

"İnsanlar seni sinagogdan kovacak. Aslında, sizi öldüren herkesin Tanrı'ya kutsal bir hizmet sunduğunu düşüneceği saat geliyor. Ama ne Baba'yı ne de beni tanımadıkları için bunları yapacaklar." (Yuhanna 16:2, 3 NWT)

Kuşkusuz, bu dini kurum, Tanrı'nın isteğini yerine getirdiğine inandığı için, Mesih'in bu öğrencilerine bir kez zulmetmiş ve onları mağdur etmiş olarak, bunu bir kez daha ülkenin hukuk mahkemelerini kullanarak yapma küstahlığına sahiptir.

Bu kavgadaki “Davut”, Asociación Española de víctimas de los testigos de Jehová'dır (İngilizce: İspanyol Yehova'nın Şahitlerinin Kurbanları Derneği). İşte web sitelerinin bağlantısı: https://victimasdetestigosdejehova.org/

Henüz tahmin etmediyseniz “Golyat”, İspanya'daki şubesi aracılığıyla temsil edilen Yehova'nın Şahitleri Teşkilatı'dır.

Yehova'nın Şahitleri Derneği'nin Yehova'nın Şahitleri Mağdurları Derneği'ne açtığı dört davadan ilki sonuçlandı. Mağdurlar Derneği'ni temsil eden avukatımız David ile görüşme şerefine eriştim.

Ona adını sorarak başlayacağım ve lütfen bize biraz bilgi verin.

Dr. Carlos Bardavio

Benim adım Carlos Bardavio Anton. 16 yıldır avukatım. Ayrıca iki üniversitede ceza hukuku profesörüyüm. Doktora tezimi Ceza Hukukunda dini mezhepler üzerine yaptım ve 2018 yılında “Las sectas en Derecho Penal, estudio dogmático del tipo sectario” (İngilizce: Sects in Criminal Law, a study of dogmatic mezhepçilik) başlığıyla yayınladım.

Bu nedenle, ceza hukuku alanım dahilinde, işimin büyük bir kısmı, zorlayıcı grupların veya dini mezheplerin kurbanı olduklarını hisseden ve uygulamalarını alenen kınamaya çalışan kişilere yardım etmekle ilgilidir. 2019'da İspanyol Yehova'nın Şahitlerinin Kurbanları Derneği'nden haberdar oldum. Bu Dernek, benim de katıldığım İspanyol-Amerikan Psikolojik İstismar Araştırmaları Derneği aracılığıyla halka tanıtıldı. Spesifik olarak, zihin kontrol eden mezheplerle mücadele ve dava açma ile ilgili yasal stratejiler konusunu inceledik. Bu aynı zamanda psikolojik manipülasyon ve zorlayıcı ikna suçlarını da içerir. İspanyol Yehova'nın Şahitlerinin Mağdurları Derneği ile bağlantım nedeniyle, Yehova'nın Şahitlerinin teşkilatı onlara karşı bir dava açtığında Derneğin hukuk müşaviri olmaya çok uygundum.

Yaklaşık bir buçuk yıl önce, Mağdurlar Derneği beni aradı ve İspanya'daki Yehova'nın Şahitlerinin mezhepleri tarafından iftira nedeniyle parasal tazminat talep eden bir dava açıldığını bildirdi.

Kısacası bu dava, Mağdurlar Derneği'nin adından “mağdur” kelimesinin çıkarılmasını ve ayrıca web sayfasından ve tüzüğünden “mağdur” kelimesinin çıkarılmasını talep ediyordu. “Yehova Şahitleri hayatınızı, sağlığınızı, hatta ailenizi, sosyal çevrenizi vb. Biz de buna cevaben yaptığımız şey, rekor bir sürede, sadece 70 gün içinde 20 kişinin mağduriyetine ilişkin gerçekleri yazılı olarak sunarak Derneği ve mağdurlarını savunmak oldu. Ve bu 70 tanıklığa ek olarak mahkemede 11-12 kişi ifade verdi. Duruşma şimdi yeni bitti. Beş çok uzun seans vardı. Çok zor bir işti, çok zordu. Yehova'nın Şahitlerini temsil eden on bir tanık da, teşkilatlarında esasen her şeyin “harika ve mükemmel” olduğunu iddia ederek ifade verdi.

Eric Wilson

Tanıkların her şeyin “harika ve mükemmel” olduğuna dair tanıklığı, Şahit topluluğunda yıllarca hizmet ettiğim için beni şaşırtmadı. Mağdurların yeminli ifadesinin etkisinin ne olduğunu bize anlatır mısınız?

Dr. Carlos Bardavio

Mağdurların ifade verme zamanı geldiğinde, nasıl mağdur edildiklerine dair anlattıkları hikayeler iğrençti; o kadar gaddar ki, mahkeme salonundaki pek çok kişi sunulan anlatımlar karşısında gözyaşlarına boğuldu. Mahkemenin bu on bir kurbanın ifadesinin tamamını dinlemesi üç tam oturum aldı.

Duruşma 30 Ocak 2023'te bitti ve mahkemenin kararını bekliyoruz. Hem hukuku hem de devleti temsil eden ve ister cezai ister bu davada olduğu gibi medeni hukuk, temel bir hakkın ihlal edildiği iddiasıyla yargılamalara her zaman müdahale eden İspanya Savcılık Bakanlığı'nın desteğini aldığımızı not etmek önemlidir. . Bu nedenle, Devletin temsilcisi olarak Savcılık Bakanlığı'nın hukuki desteği çok önemliydi.

Eric Wilson

İngilizce konuşanlarımız için açıklığa kavuşturmak için Wikipedia, “Savcılık Bakanlığı (İspanyolca: Ministerio Fiscal) anayasal bir organdır… İspanya Yargı Sistemine entegre edilmiştir, ancak tam özerkliğe sahiptir. Hukukun üstünlüğünü, vatandaşların haklarını ve kamu yararını savunmak ve adliyelerin bağımsızlığını gözetmekle görevlidir.”

Carlos, Savcılık Bakanlığı sanıkların, mağdurların davasını destekledi mi?

Dr. Carlos Bardavio

Evet yaptı. İspanya Yehova'nın Şahitlerinin Kurbanları Derneği'ne hukuki destek sağladı. Savcılık, kısaca özetlemek gerekirse, Mağdurlar Derneği'nin sağladığı tüm bilgilerin, öncelikle temel bir hak olarak çok önemli olan ifade özgürlüğü kapsamına girdiğini belirtti. İkincisi, bu ifade özgürlüğü uygun bir şekilde ifade edilmiştir, yani kişi fikrini her zaman belirli bir nezaketle, diyelim ki, gerekli olmayan saldırgan kelimeler kullanmadan ifade edebilir ve eğer varsa bazı saldırgan sözler, bağlama uygun olmaları. Tabii mağdurlar, psikolojik sağlıklarını etkileyen bazı manipülasyonlar, bazı sorunlar olduğunu söylüyorsa, vs., vs. kurban ne diyor Ve büyük önem taşıyan, Devletin temsilcisi olarak Savcılık Bakanlığının ifade özgürlüğü hakkına ek olarak Derneğin haber alma özgürlüğünü kullanma hakkı olduğunu söylemesi. Bu, mağdurları desteklemek için eleştirel analiz yoluyla genel olarak toplumu uyarma hakkı anlamına gelir. Mağdurlar Derneği, İspanya halkına ve aslında dünya insanlarına bilgi verme hakkına sahiptir. Savcılık, "Yehova'nın Şahitlerinin Teşkilatında neler olup bittiğini bilmek, toplumda bir kamu yararı ve genel bir yarar vardır..." diyerek bunu çok açık bir şekilde ortaya koydu.

Cumhuriyet savcısının açık mahkemede söylediği durum o kadar çok ki, mevcut birçok medya kaynağı nedeniyle bu bilgilere genel bir ilgi var. Bu nedenle, Yehova'nın Şahitlerinin dininin “iyi ismini” koruma hakları, ifade özgürlüğü ve bilgi edinme özgürlüğü hakkından önce gelemez.

Eric Wilson

Peki dava karara bağlandı mı yoksa hala yargılanmayı mı bekliyor?

Dr. Carlos Bardavio

Bir karar bekliyoruz. Bu prosedürler, tam özerkliğe sahip olan ve dolayısıyla ne davacıya ne de davalıya cevap vermeyen Savcılık Bakanlığının (Ministerio Fiscal) dahil edilmesinden etkilenir. Davaya katılımı önemli, ancak bağımsız bir unsurdur. Nihayetinde hakim, bu yılın Nisan ayı sonu veya Mayıs ayı başında açıklanması beklenen kararını vermeden önce her şeyi göz önünde bulunduruyor.

Eric Wilson

Carlos, eminim bu davada sanıkların, kurbanların sabrını zorluyor.

Dr. Carlos Bardavio

Çok fazla. Mağdur olduklarını hisseden bu kişiler, sadece İspanya'daki mağdurları değil, diğer ülkelerdeki diğer mağdurları temsil etmektedir. Bunu sosyal medyadaki iletişimlerimizden biliyoruz. Herkes bu davayı kendilerine yapılmış bir başka saldırı olarak gördükleri için bu cezayı merakla bekliyorlar. O kadar çok kurban var ki, o kadar çok insan kendini kurban edilmiş hissediyor. Kendilerini mağdur olarak görmeye hakları yokmuş gibi, Örgüt'ün açtığı bu davanın gerçekten onur ve itibarlarına saldırı olduğunu düşünüyorlar.

Eric Wilson

Sizi izleyen ve Watch Tower Corporation'ın yayınları ve Yehova'nın Yönetim Kurulu üyeleri tarafından size anlatıldığı için çelişkili hissedenlerle mantık yürütmek için röportajı burada bir an için durduracağım. Tanıklar, müşareketten çıkarmanın bir Mukaddes Kitap gereksinimi olduğuna. İsa'nın bize verdiği tek kural—Tanrı'nın katında kuralları koyma hakkına sahip olan tek kişi olan İsa'yı hatırladınız mı?—pekala, müşareketten çıkarma hakkında bize verdiği tek kural Matta 18:15-17'de yuvarlaktır. Tövbe etmeyen bir günahkâr günah işlemekten vazgeçmek istemiyorsa, bizim için uluslardan biri, yani Yahudi olmayan biri veya vergi görevlisi gibi olacak. Tamam, ama İsa ulusların adamlarıyla konuştu. Romalı bir askerin hizmetkarını iyileştirdiği zamanki gibi onlar için mucizeler gerçekleştirdi. Vergi tahsildarlarına gelince, İsa'nın müşareketten çıkarmayla ilgili sözlerini kaydeden kişi, vergi tahsildarı Matta'ydı. Ve nasıl öğrenci oldu? Bunun nedeni, İsa'nın daha vergi tahsildarıyken onunla konuşması değil miydi? Dolayısıyla Şahitlerin, müşareketten kesilen bir kişiye merhaba bile dememeniz gerektiği şeklindeki bu fikri düzmecedir.

Ama daha derine inelim. Yehova'nın Şahitlerinin uyguladığı kaçınma günahının en kötü kısmına geçelim: Sırf Yehova'nın Şahitlerinden biri olarak istifa ettiği için birini dışlamak. Örneğin bir ihtiyarken bir Katolik'in vaftiz edilmek istediğini hatırlıyorum. Onlara bir istifa mektubu yazmalarını ve bunu rahiplerine vermelerini söylemem istendi. Yehova'nın Şahidi olarak vaftiz edilmeden önce kiliseden istifa etmek zorunda kaldılar. Şimdi onlara ne oldu? Rahip, kasabadaki tüm Katoliklerin artık o kişiye merhaba bile demelerine izin verilmediğini bilsinler diye kilisede bir duyuru mu okudu? Dünyadaki 1.3 milyar katolik, kiliseden istifa ettiği için o kişiye merhaba bile dememeleri gerektiğini biliyor muydu? İlişkisi olmayan bir kişiden uzak durma yasasını çiğneyen Yehova'nın Şahitlerinde olduğu gibi, bu kurala uymadıkları için aforoz edilme riskini alırlar mı?

Dolayısıyla, Örgütün o kadar ince bir cilde sahip olduğunu ilk öğrendiğimde yaşadığım şoku hayal edebilirsiniz, çünkü şu anda dışladıkları insanlara saldırmak için zaman ve para harcama ihtiyacı hissedecekler çünkü bu insanlar politikaya katılmamaya cesaret edip onu çağırıyorlar. Nedir bu, sürüyü kontrol etmek için Tanrı tarafından değil, insanlar tarafından icat edilen kutsal yazılara aykırı bir ceza mı?

Bir adam karısını taciz ettikten sonra onun kendisini alenen suçladığını öğrendiğinde genellikle ne yapar? Yani, tipik bir eş döven ve zorba biriyse? Onu yalnız mı bırakıyor? Onun haklı olduğunu ve ona karşı günah işlediğini kabul ediyor mu? Yoksa boyun eğmesi ve sessiz kalması için onu tehdit mi ediyor? Bu korkakça bir davranış biçimi olurdu, değil mi? Bir kabadayı için tipik olan bir şey.

Bir zamanlar gurur duyduğum Organizasyonun korkak bir kabadayı gibi davranabilmesi beni şok etti. Ne kadar düştüler. Zulüm gören tek Hristiyanların kendileri olduğunu düşünmeyi seviyorlar, ancak gerçek Hristiyanlara yaptıkları zulüm nedeniyle uzun süredir eleştirdikleri kiliseler gibi oldular. Onlar zulmedenler oldular.

Bu algının hiç Yehova'nın Şahidi olmayanlar tarafından da paylaşılıp paylaşılmadığından emin değildim, bu yüzden Carlos'a bunu sordum. Söylemesi gereken buydu:

Dr. Carlos Bardavio

Davayı duyduğumda fark ettiğim ilk şey, mezheplerin (Yehova'nın Şahitleri) olayları derinlemesine düşünmediğiydi. Kendimizi gerçekle, özellikle de kurbanların kendilerinin çok inandırıcı ilk elden ifadeleriyle savunmak olan stratejimizin potansiyelini yeterince planlamadılar.

Ama bu ilk vaka ile bitmiyor. 13'te^th Şubat ayında bir dava daha başladı. Davacı, Yehova'nın Şahitlerinin örgütü, sadece Derneği değil, Yönetim Kurulunu oluşturan kişileri de dava etti. Biri Yöneticiye, ikincisi müdür yardımcısına ve son olarak sadece delege olan bir müdüre karşı olmak üzere üç dava daha açmıştır. Dört davanın bu ikincisinde örgütün stratejisi daha net ortaya çıktı. Davacı tarafından hakime aktarılan fikir tam olarak sizin belirttiğiniz şeydir: Anlattıklarını açıklarken Yehova'nın Şahitleri Teşkilatı'nın bu kurbanlar tarafından haksız yere zulme uğradığına inanıyorlar.

Şimdi, bir noktada Yehova'nın Şahitlerinden birine, bazı İhtiyarların Şahitlerinin 13'üncü Pazartesi ve 15'inci Pazartesi günkü ifadelerinden fark edip etmediğini sordum.^th, bu, iddia edilen kurbanlardan herhangi birini arayıp bulmadıkları veya onlarla ilgilenip ilgilenmedikleri hakkında sorular sorulduğunda.

Hiçbiri, kurban olduğu iddia edilen 70 kişiden herhangi birine başvurmamıştı ve hiçbiri, bu kurbanları destek sunmaya çağıran başka birinin olup olmadığını da bilmiyordu.

Eric Wilson

Yine, bu üzücü durum benim için sürpriz değil. Tanıklar, Hıristiyan sevgisini nasıl örnekledikleri hakkında konuşmayı severler, ancak Örgüt ve üyelerinin uyguladığı sevgi çok koşulludur. Bunun, İsa'nın öğrencilerini dışarıdan insanlara tanıtacağını söylediği sevgiyle hiçbir ilgisi yoktur.

“Size birbirinizi sevin diye yeni bir emir veriyorum; benim sizi sevdiğim gibi siz de birbirinizi sevin. 35 Eğer aranızda sevgi varsa, herkes bununla benim öğrencilerim olduğunuzu bilecek.” (Yuhanna 13:34, 35)

İsa tarafından mağdur edilmiş herhangi bir Hıristiyan duygusunu veya ona karşı bir dava açmak zorunda kalmayı gerçekten hayal edemiyorum.

Dr. Carlos Bardavio

Oldukça öyle. Anladığım kadarıyla kendilerini mağdur hisseden bu insanlarla iletişime geçmek için hiçbir girişimde bulunmuyorlar. Bunun yerine tepkileri, mağdurları organize eden, onlara konuşmaları için bir platform sağlayan ve onlara destek ve rahatlık sağlayan Derneği dava etmektir.

Psikolojik olarak olumsuz etkilendiler. Elbette, Örgütün dışlama veya dışlama politikaları nedeniyle maruz kaldıkları acılar nedeniyle bir dereceye kadar konuşuyorlar. Ama şimdi buna ek olarak, yalancı olarak damgalanıyorlar. Bunun neden olduğu acı, kendilerini suçlayanlara karşı galip gelmelerini doğal hale getiriyor ve bu nedenle Mahkeme'nin kararını almak için sabırsızlanıyorlar.

Adli davaların ilk hakimin kararıyla bitmediğini onlara defalarca söyledim. İtiraz olasılığı her zaman vardır. Hatta örneğin Amerikan Yüksek Mahkemesine veya Kanada Yüksek Mahkemesine benzeyen İspanya Anayasa Mahkemesine bile gidebilir ve o zaman bir tane daha merci vardır, o da Avrupa İnsan Hakları Mahkemesidir. Bu nedenle, savaş çok uzun olabilir.

Eric Wilson

Kesinlikle. Uzatılan bir dava, bu hukuk entrikalarını kamuoyuna daha fazla teşhir etmekten başka bir işe yaramaz. Buna bakılırsa, bunun Yehova'nın Şahitleri açısından çok kötü düşünülmüş bir yasal strateji olduğunu düşünüyor musunuz? Hiçbir şey yapmasalar daha iyi olmaz mıydı?

Dr. Carlos Bardavio

Sanırım öyle düşünüyorum. Kendilerini kurban hisseden insanların bana anlattıklarına göre bu onlar için sancılı bir süreç oldu ama 70 kişi sadece doğruyu, kendi doğrularını söylemek için bu süreci atlattı. Bu nedenle, inanıyorum ki, eğer burada, İspanya'da ve dünyanın diğer bölgelerindeki medya, İspanya'da ve aslında tüm dünyada olup bitenleri yankılar ve ifşa ederse, Örgüt'ü hazırlıksız yakalayacaktır. Televizyona çıktık, örneğin ulusal kamu kanalı olan Televisión Española'ya, diğer özel kanallara çıktık. Gazetecilerin ve diğerlerinin dikkatini çeken şey ise, az çok haklı olsalar da kendilerini mağdur hissedenlere karşı empatik ve destekleyici olması gereken ama bunun yerine bu insanları dava etmeyi seçen bir dinin ikiyüzlülüğüdür. Bu sadece sorunu daha da kötüleştirir ve aile üyelerini birbirinden daha fazla ayırır. Dahası, Yehova'nın Şahitlerinin artık tanık olmayan, bunun yerine kurban olan akrabalara karşı tanıklıklarıyla aile üyeleri arasında bir çatışma yaratır.

Bu, çok fazla hasar veren büyük bir yarık yaratır.

Eric Wilson

Eminim öyledir. İnancıma göre bu, Tanrı'nın önünde hesap vermesi gereken bir şey daha olduğu anlamına gelir.

Ancak İspanya'daki yargı sistemiyle ilgili bir sorum var. Mahkeme duruşma tutanakları halka açıklanıyor mu? Tüm taraflarca tam olarak ne söylendiğini öğrenebilir miyiz?

Dr. Carlos Bardavio

Ve burada, İspanya'da davalar kaydediliyor, bu vakanın beş duruşma seansının tümü kaydedildi, genellikle iyi kalitede. Ancak, mahkeme salonunda bulunan cep telefonlarından dolayı bazen parazit, bip sesleri olan, bazen duruşmayı dinlemenin can sıkıcı olduğu bazı oturumlar gördüğüm de doğrudur. Yani sorduğunuz soru çok ilginç bir soru çünkü İspanya'da bunun mümkün olup olmadığı çok net değil. Duruşmalar halka açıktır, yani duruşmaya girmek isteyen herkes girebilir. Bu davada, mahkeme salonu çok küçüktü ve davanın her bölümü için, prosedürün her bölümü için yalnızca beş kişi girebiliyordu. Bir de mahremiyet sorunu var, bunlar kamuya açık davalar olsa da, tanıklık yapanların yaşadıklarına dair ortaya çıkan mahrem detaylar var. Bunlardan bazıları çok hassas ve mahrem detaylardır. İspanya'da bir yasa, Kişisel Verilerin Korunması Yasası nedeniyle bir tartışma yaşanıyor. Bu duruşmada ortaya çıkan tüm bilgilerin halka açıklanıp yayınlanamayacağını gerçekten bilmiyorum. Şahsen, tüm paritelerin mahremiyetini koruma hakkı nedeniyle bundan şüpheliyim.

Eric Wilson

Anladım. Mahrem ve acı verici detayları kamuoyuna açıklayarak kurbanların acısını artırmak istemeyiz. Kişisel olarak beni ilgilendiren ve genel olarak kamuoyunun işine yarayacak olan, Yehova'nın Şahitleri Teşkilatı'nın konumunu savunanların tanıklıklarını yayınlamak olacaktır. İyi haberi savunduklarına ve Yehova Tanrı'nın egemenliğini desteklediklerine inanıyorlar. Bu nedenle, kutsal ruh tarafından yönlendirildiklerine ve korunduklarına inanırlar. Matta 10:18-20, gerçek Hıristiyanlara, bir yargıcın veya bir devlet görevlisinin huzuruna çıkarken ne söyleyeceğimiz konusunda endişelenmemize gerek olmadığını, çünkü sözlerin bize o anda verileceğini, çünkü mukaddes ruhun konuşacağını söyler. biz.

İşin aslı şu ki son yıllarda dava üstüne dava olan davalar olmadı. Birkaç yıl önce Yehova'nın Şahitlerinin ihtiyarları ve hatta bir Yönetim Kurulu üyesi Avustralya Kraliyet Komisyonu tarafından yemin ettirildiğinde ve kendilerine yöneltilen sorular karşısında tamamen şaşkına döndüklerinde dünya bunu ilk elden gördü.

Dr. Carlos Bardavio

Ama önce oturumlar, beş duruşma hakkında size fikrimi söyleyeceğim. Sadece yazılı basından değil, televizyondan da sanırım hem ulusal hem de uluslararası gazeteciler, hatta bazı televizyon yapımcıları vardı anladığım kadarıyla. Elbette bilgiyi istedikleri gibi elde etmek ve istedikleri gibi yayınlamak onların elindedir. Ama salonda açıklamayı uygun gördüklerini anlatabilecek bir dinleyici kitlesi olduğu da bir gerçektir. Matta'daki İncil pasajı hakkında söylediklerinizle ilgili hislerim, Örgüt'ün tanıklarının kendi avukatları tarafından kendilerine sorulan soruları yanıtlarken çok iyi hazırlanmış olduklarıdır. Ancak, onlara soru sorma sırası bana geldiğinde, cevap vermekte son derece ketum davrandılar ve çoğu zaman bir şeyleri hatırlayamadıklarını iddia ettiler. Kendilerine sorulan soruyu tekrar etmemi istediler. Onlara sorduğum hiçbir şeyi anlamamış gibiydiler. Kendi avukatlarına verdikleri cevapların iyi prova edildiği belliydi. Cevapları açıktı ve tereddüt etmeden verildi ve hepsi iyi prova edildi. Bu gerçekten dikkatimi çekti. Çok fazla. Tabii bu sebeplerden dolayı, davacı (Yehova'nın Şahitleri) adına bu eksiksiz ifadeyi verdikten sonra, ifadelerindeki tutarsızlıkları ve çelişkileri ortaya çıkarmak benim için çok zordu, ancak bunu yapabildiğime inanıyorum. etkili bir şekilde.

Ve neyse ki, ne olursa olsun, kararın büyük olasılıkla Yehova'nın Şahitlerinin bu açıklamalarının büyük bir bölümünü içereceğine inanıyorum. Bu nedenle, mahremiyetin ve kişisel bilgilerin korunması hususu nedeniyle mahkeme tutanağı yayınlanmazsa, mahkeme kararı kamuya açık olduğundan, tutanağın büyük bir kısmının kamuya açıklanması muhtemeldir ve bu ifadelerin çoğunu içerecektir. Örgütleri adına Yehova'nın Şahitleri tarafından verilir.

Eric Wilson

Tamam, bu kadar. Dolayısıyla, hakimin nihai kararının ötesinde, bundan biraz fayda sağlayacağız.

Dr. Carlos Bardavio

Örneğin, 40 yılına kadar yaklaşık 2021 yıl boyunca Örgüt adına hareket eden İspanya'daki Yehova'nın Şahitlerinin emekli bir sözcüsünün üç saat boyunca ifade verdiğine dikkat edin. Müşterilerime göre, Yehova'nın Şahitleri tarafından genel olarak vaaz edilen ve kabul edilenlerle çelişiyor gibi görünen birçok şey söyledi. Aynı şekilde, her biri bir buçuk saat ila iki saat arasında herhangi bir yerde tanıklık yapan yaşlılar, yayıncılar vb. Yehova'nın Şahitleri.

Eric Wilson

Birkaç yıl önce Kanada'da, kişisel olarak tanıdığım Yehova'nın Şahitlerinin avukatı David Gnam'ın Yüksek Mahkeme önünde, JW'nin müşareketten kesilen ve ilişkisini kesen üyelerden uzak durma politikasının yalnızca ruhani bir düzeyde olduğunu tartıştığını gördük. Aile ilişkilerine veya bunun gibi bir şeye dokunmadığını iddia etti. Ve hepimiz, bilen herkes, Yehova'nın Şahidi olan veya olmuş olan hepimiz, bu avukatın ülkedeki en yüksek mahkemeye küstahça bir yalan söylediğini hemen anladık. Bakın biz bu politikanın uygulamasını biliyoruz ve yaşadık. Uzak durma politikasını ihlal eden ve cemaatin ihtiyarlarının platformdan kınadığı birinden uzak durma kuralını göz ardı eden herkesin kendilerinin de kaçınma, yani cemaatten çıkarma ile tehdit edileceğini biliyoruz.

Carlos daha sonra Watch Tower Society tarafından yayınlanan Shepherd the Flock of God kitabına, özellikle de "Adli heyet ne zaman kurulmalı?" Kanıt haline getirilmiş bu kitabı kullanarak, hem müjdecilere hem de kürsüde bulunan ihtiyarlara, müşareketten çıkarma ve sakınmanın içerdiğine inandıkları şeyi anlattı. İşte aldığı şaşırtıcı cevap:

Dr. Carlos Bardavio

Şaşırtıcı bir şekilde, hem ihtiyarların hem de müjdecilerin ifade ettiği şey, birine müşareketten kesilmiş bir kişi gibi davranma kararının kişisel olduğuydu. İhtiyarların müşareketten kopmadıklarını, ancak her birinin bu kararı kendi başına verdiğini iddia ettiler.

Her birine aynı soruyu sordum: "Öyleyse neden cemaatten çıkarma deniyor?" Buna bir cevap verilmedi, bu şok edici, çünkü herkes cemaatten çıkarmanın ne anlama geldiğini anlıyor. İngilizce nasıl söylenir bilmiyorum ama İspanyolca'da “kovulma” demek, bir yerde kalmak istiyorsun ve seni dışarı atıyorlar. Elbette, cemaatten çıkarılmalarının nedeni genellikle açıktır. Ama şimdi suçlayıcılar terimin anlamını değiştirmeye çalışıyorlar. Üyelerin ihraç edilmediğini iddia ediyorlar. Bunun yerine, günah işlemeyi seçtikleri için kendilerini cemaatten çıkarırlar. Ama bu kesinlikle doğru değil. Yargı kurulu önüne çıkanlar sınır dışı edilmek istemiyor çünkü ayrılmak isteyenler sadece ilişkisini kesiyor. Bu herkesin bildiği bir şey, hatta tanık hayatı hakkında sadece yüzeysel bilgiye sahip olanlarımız bile. Bu nedenle, bu tanıklık stratejisi gerçekten göze çarpıyor ve buna dikkat edilmelidir.

Eric Wilson

Gerçek şu ki, Şahit topluluğu içinde ilişkiyi kesme ve cemaatten çıkarma arasında temel bir fark yoktur.

Dr. Carlos Bardavio

Seninle çelişecek değilim çünkü kurban olduğu iddia edilenlerin çoğu bana ilişkilerini kesmekten başka çareleri olmadığını söylediler. Kurtulmalarının tek yolu buydu. Ancak, bunun ne kadar travmatik olacağını asla hayal etmediler. Aile bağlarının kopma ihtimali olduğunu bilmelerine rağmen, bunun gerçekten olacağını düşünmemişler ve onlara yaşatacağı acıya hazırlıksız yakalanmışlardı.

Eric Wilson

Bunun ne kadar korkunç ve Hıristiyanlığa aykırı olduğunu anlamak için, en yakın aile üyeleriniz de dahil olmak üzere tüm sosyal ağınız tarafından dışlanmanın acısını ve travmasını yaşamak zorundasınız.

Dr. Carlos Bardavio

Kimse birini kovmanın yanlış olduğunu tartışmıyor. Örneğin bu soru geçtiğimiz günlerde Belçika'daki yetkililerin önüne geldi. Mesele ihraç hakkı değil, dışlamanın doğru olup olmadığıdır. Mesela benim bir meyhanem var ve birisini müessesenin kurallarına uymadığı için kovuyorsam o zaman tamam. Sorun, sınır dışı etmenin nasıl ve hangi koşullar altında yapıldığıdır. Bu, en azından bildiğim kadarıyla, şu anda İspanya'da olduğu gibi mahkemede net bir şekilde tartışılmayan bir şey.

Eric Wilson

Daha fazla anlaşamadım. Bunlar, halkın Yehova'nın Şahitlerinin teşkilatında gerçekte neler olup bittiğini anlayabilmesi için gün ışığına çıkarılması gereken konulardır. İsa, “Çünkü ifşa edilmek dışında gizli hiçbir şey yoktur; açığa çıkma amacı dışında hiçbir şey dikkatle gizlenmemiştir.” (Markos 4:22) Bu, sonunda binlerce kişiyi rahatlatacak. Görüyorsunuz, artık inanmayan, ancak önemli aile ilişkilerini kaybetme korkusuyla gerçek duygularını saklamaya devam eden pek çok Yehova'nın Şahidi var. Bunları İngilizce olarak PIMO, Physically In, Mentally Out olarak adlandırıyoruz.

Dr. Carlos Bardavio

Biliyorum biliyorum. Örneğin dünkü duruşmada ikinci celsede bizim tarafımızdan mağdur olduğu iddia edilen ilk kişi yaklaşık bir saat ifade verdikten sonra çok mantıklı, çok mantıklı bir şey söyledi. Herkesin hemfikir olduğunu düşündüğüm bir şey söyledi. Yehova'nın Şahitlerinin din özgürlüğünü vaaz ettiğine tanıklık etti; din özgürlüğüne izin verilmesi gerektiğini; zulüm görmemeleri gerektiğini söyledi - ve bu, elbette, herhangi bir medeni ülkede, herhangi bir medeni dünyada harika bir şey - ve bu nedenle, dini özgürlüğünü kullandığında neden Şahitleri terk ettiğini anlayamadığını ekledi. tüm ailesi ve çeşitli cemaatlerdeki arkadaşları, yaklaşık 400 kişi, onunla konuşmak bile istemeyecek kadar onu dışlayarak kararına saygısızlık etmek zorunda kaldı.

Açıklama çok basit ve anlaşılır bir şekilde verildi. Davadaki yargıcın bunu kilit nokta olarak anladığı açıktı.

Eric Wilson

Örgütün yedi dava açtığını söylemek doğru mu?

Dr. Carlos Bardavio

Hayır, sadece dört tane var. İspanyol Mağdurlar Derneği'ne karşı birdirler. Şahsen Başkan'a karşı bir tane daha. Biri sekretere karşı, diğeri sosyal ağların yöneticisi Gabriel'e karşı, ki şu anda 13'ünde ve dün yaptıkları dava bu. Yani biri derneğe karşı, üçü de bu üç kişiye karşı. Yani şu anda ikinci davadayız. Mart ayında, 9 ve 10 Mart tarihlerinde yapılması planlanan üçüncü davayı işaret edecek olan üçüncü davamız var, bu dava Dernek sekreteri aleyhine olacak. Mağdurlar Derneği başkanına açılan davaya gelince, şu anda bir duruşma tarihimiz yok.

Eric Wilson

Yani bu tek bir dava değil, birbirinden bağımsız ama birbiriyle bağlantılı dört dava mı?

Dr. Carlos Bardavio

Doğru ve bu çarpıcı çünkü derneğin ne söylediğine, başkanın ne söylediğine veya sekreterin ne söylediğine dair çok sayıda şikayet var ve bu da konuşanın kişi mi yoksa dernek mi olduğu konusunda kafa karışıklığı yaratıyor. Bu o kadar çok kafa karışıklığına neden oluyor ki, savunmamızı yaparken bundan faydalanabildik, çünkü sonunda, söylenenlerden kimin sorumlu olduğunu, başkanın mı yoksa Dernek mi olduğunu bilmek zorlaşıyor. Bana göre, bir tüzel kişi olarak açıklamayı yapan Dernektir. Savunmamın bir parçası olarak, davayı dörde bölme taktiğinin, aynı iddia edilen suçlardan birden fazla kişiyi dava etmek anlamına geldiğini gösterdim. Bu taktiklerinin işe yaramadığını anlayınca, dört davanın bir davada birleştirilmesi için mahkemeye dilekçe verdiler, ancak bu taktiğin ne olduğunu anlayan yargıçlar, "Hayır. Olamaz" dediler. Onu çekmene izin vermeyeceğiz. Size fayda sağlayacağını düşünerek bu yöntemi seçtiniz ve artık bunu hayata geçirmek zorundasınız.

Eric Wilson

Yani dört farklı hakem var.

Dr. Carlos Bardavio

Aslında hayır, dört dava var ama üç farklı yargıç var ve bir yargıç iki davaya bakıyor. Derneğin yeni biten davasından sorumlu yargıç, bu hafta yaptığımız davanın da aynı yargıcı, yani dernek yöneticisi Gabriel Pedrero'nun yargıcı. Aynı yargıcın ilk iki davayı görmesi bir avantajdır, çünkü bu, ilk davanın önceki beş oturumunda ortaya çıkarılanlar sayesinde ona daha fazla bilgi verir. Ama şu da bir gerçektir ki çok yorucu bir dava yani cemiyet davası ile Cebrail davasının bir hakim tarafından görülmesi aynı şeydir. Bu davada, derneğinkinden daha fazla tanık ifade verdi. Derneğin takibi için, beş oturumda her iki taraftan da 11 kişi ifade verdi. Bu ikinci duruşma için dört oturum var, ancak her iki taraf için de 15 tanık ifade veriyor. Bunun dezavantajı, jüri üyeleri için aynı şeyi tekrar dinlemek çok yorucu olabiliyor.

Ama öte yandan, hakimin zaten derneğin yargılandığı davada yaşananlardan haberdar olması çok olumlu, Savcılıktan gelen temsilciler de aynı. Yani derneğe karşı açılan ilk davada bize destek veren savcının bu davada da bulunması bizim için çok olumlu çünkü daha önce de destek verdi.

Eric Wilson

Ve dört deneme bittiğinde?

Dr. Carlos Bardavio

Yargıç, hem Dernek davası hem de Gabriel'in kararının Nisan sonunda veya Mayıs başında çıkacağı yorumunu yaptı. Ancak tahmin edilenden daha uzun sürebilir. Ama az çok, derneğin sekreteri Enrique Carmona aleyhindeki davanın 8 ve 9 Mart'ta başlayacağını o tarihlerde anlamamızı sağladı.^th, sadece iki oturumdan oluşmaktadır. O davayla ilgili kararın haziran veya temmuzda çıkacağını tahmin ediyorum. Dernek başkanına karşı açılan son dava, işlerin doğal akışına bırakılan ilk dava olmalıydı. Ne oldu? Bu davaya atanan yargıç, esasen aynı olan birden fazla dava olduğunu öğrenince, diğer davaların sonuçlanmasını bekleyeceğine ve yalnızca mevcut olandan açıkça farklı bir bilgi olması durumunda kendisininkini kabul edeceğine karar verdi. zaten sunuldu. Aynıysa, daha fazla seans düzenlemenin bir anlamı yoktu.

Eric Wilson

Anlıyorum. Bu mantıklı.

Dr. Carlos Bardavio

Bu nedenle, mağdurlar derneği başkanını hedef alan bu son dava için henüz bir tarih belirlenmedi ve ilk üçü hakkında karar verene kadar da olacağını düşünmüyorum.

Eric Wilson

Ve derneğin adını ve varlığını ortadan kaldırmanın yanı sıra para da peşindeler.

Dr. Carlos Bardavio

Evet ve bu davanın dikkate değer bir yönü. Beni gerçekten şaşırttı. Birisi bu tür bir hakaret davası açtığında normal amaç, iftira ifadelerinin kaldırılması ve verilen zararın bir miktar maddi olarak tazmin edilmesidir. Ancak bu durumda, tüm davalarda davacı ne kadar aradığını belirtmiyor. Maddi tazminat aradıklarını söylüyorlar ama dosyalarda ne kadar aradıklarını belirtmiyorlar. Tamam, işte bu. Ardından Mağdurlar Derneği takibinde, beş oturumdan sonra, ilk dosyanın üzerinden bir buçuk yıl geçtikten sonra yargılamanın son gününde, kapanış konuşmasında, değerli meslektaşım, davacının avukatı; manevi tazminat talep edeceklerini söyledi. Bu, birdenbire, uygun tazminatın en az 350,000 Euro tutarında olacağını, ancak Derneğin dine verdiği muazzam zarar nedeniyle milyonlarca Euro talep etmekte haklı olabileceklerini iddia etti. Ancak sanığa bir iyilik olarak sadece 25,000 Euro isteyeceklerdi ki öyle de yaptılar, 25,000 Euro yani yaklaşık 30,000 ABD Doları istediler. Bu hiçbir şey, hiçbir şey. Sormak için çok küçük bir miktar.

Onlara iki cevapla cevap verdim. İlki, eğer 25,000 Euro'yu eksik tutarlarsa, onlara bu miktarda parayı hediye etmekten mutluluk duyacağımdı. Tüm ihtiyaçları buysa, bunu onlara vermekten mutlu olurum, sorun değil. Elbette bunu alaycı bir şekilde söyledim çünkü bu miktarı istemeleri çok tuhaf geldi.

İkincisi, istedikleri miktar için doğrulanabilir herhangi bir gerekçe göstermeden bu parayı istemek için yolun en sonundaki son güne kadar beklemeleri çok tuhaf görünüyordu. Onlara dedim ki: 25,000 avro istediniz, tazminat olarak bu paraya neden ihtiyacınız olduğunu veya bunu istemenizin dayanağının ne olduğunu bize söylemediniz. Örneğin, kaç İncil satmayı başaramadığınızı veya kaç müşteriyi veya gelecekteki üyeyi işe almayı başaramadığınızı veya kaç mevcut üyenin kaldığını veya ne kadar gelir elde edemediğinizi belirtmediniz. . Bana herhangi bir kanıt vermedin, o yüzden sen öyle diyorsun diye sana 25,000 Euro ödemek zorunda mıyım? Bu yüzden onlara, dinleyin, paraya ihtiyacınız varsa, onları size kendim vereceğim dedim.

Eric Wilson

Kazanırsanız, ki umarım kazanırsınız, kazanacağınızdan çok eminim, çünkü gördüğüm kadarıyla akıl ve adalet sizden yana ama kazanırsanız, hakim veya hakimler para cezası verebilir. Yehova'nın Şahitlerinin Teşkilatı'na karşı mı?

Dr. Carlos Bardavio

Hayır, sadece çok uçarı bir iddia olsaydı, çok, çok yanlış, yalanlara dayalı bir şey olurdu. Mahkemenin bunu yapması çok istisnai olurdu. Bu durumlarda bu çok düşük bir ihtimal. Burada olabilecek şey, kazanırsak her şeyin olduğu gibi kalmasıdır. Dernek kendisine Mağdurlar Derneği adını vermeye devam edebilir ve yayınladığını yayınlamaya devam edebilir. Masraflarımızı da biz kazanırdık, yani mesleki hizmetlerimin karşılığını mezhep ödemek zorunda kalırdı. İspanya'da profesyonel hizmetlerim, tazminat olarak talep edilen miktara bağlıdır. Tabii biz kazanırsak ve 1 milyon Euro isteselerdi o zaman ben ve dernek maliyetlerden çok daha fazla para kazanmış olurduk. Ancak, sadece 25,000 Euro talep ettikleri için, bu gülünç bir miktar, o zaman maliyetler ancak yaklaşık altı veya yedi bin Euro olarak belirlenebilir ki bu hiçbir şey değildir. Maliyetleri karşılamak için acınacak bir miktar. Ama diğer üç davada da aynı şeyin olabileceği bir gerçek. Tabii kazandığımızı varsayarsak.

Tabii ki kaybedersek dernek 25,000 Euro ödemek zorunda kalacak ki bu çok şükür ki fazla değil.

Sonunda, bu konuda yapılan tüm yaygaralardan sonra, tüm olanlardan sonra, sonunda, “kurban” isminin silinmesine ve 25,000 Euro'nun alınmasına gelindi. Bu kadar?

Eric Wilson

Şahitler tarafından dışlanan kurbanlara karşı açılan bu davayı ilk öğrendiğimde örgütün aklını kaçırdığını düşündüm. Her şey çok küçük, gülünç ve kin dolu görünüyor. Bana Örgüt kendi ayağına kurşun sıkıyormuş gibi geldi. Olayları karanlıkta tutmayı seviyorlar ve çoğu zaman medyayla konuşmayı reddediyorlar, yine de burada mağdur edilmiş insanlara yönelik bir saldırı başlatıyorlar. Dünyanın bakış açısından, bu bir kazanma senaryosu değil. Zorba gibi görünecekler, kazanacaklar ya da kaybedecekler. Şahitlerin Hıristiyanların en safları olduğu görüşünü benimsesek bile - bu görüşe sahip değilim, ama sahip olsam bile - o zaman neden Hıristiyanlar gibi davranmıyorlar? Bu, Örgüt'ü bir nevi altın buzağı gibi göstermeye devam eden bir politikanın kaçınılmaz sonucu gibi görünüyor. Yehova'nın Şahitleri artık Örgüte tapıyor ve onu kurtuluş yolu olarak görüyor. Örgüt, bugün Yehova Tanrı'nın Hıristiyanlarla konuştuğu kanal olduğunu iddia ediyor, bu nedenle Örgüt aleyhine herhangi bir şey söylemek, esasen onlar için küfürdür. Şahitler kendilerini artık birey olarak - tek bir lider olan İsa Mesih'in altındaki bireysel Hıristiyanlar olarak - görmeyerek grup düşüncesi zihniyetini benimsediler. Böylece, Tanrı'nın açıkça belirtilen emirlerini Örgütsel direktifler lehine görmezden gelmeyi haklı gösterebilirler. Örneğin, Rabbimiz İsa bize “kimseye kötülüğe karşılık kötülüğe karşılık vermememizi” söylüyor. Tüm erkeklerin bakış açısından neyin iyi olduğunu dikkate alın. [Bu, dünyanın bu davalara nasıl baktığını da içerecektir] Mümkünse, size bağlı olduğu sürece, tüm erkeklerle barışçıl olun. [Dava açmak pek de barışçıl sayılmaz.] Kendinizin intikamını almayın sevgililer, yerini gazaba bırakın; çünkü şöyle yazılmıştır: “'İntikam benimdir; Ben öderim' diyor Yehova.” [Bu davalar, doğası gereği açıkça intikam amaçlıdır.] Ama “düşmanınız açsa, onu doyurun; susadıysa ona içecek bir şeyler verin; çünkü bunu yapmakla onun başına kızgın korlar yığacaksın.” Kötülüğün sizi yenmesine izin vermeyin, kötülüğü iyilikle yenmeye devam edin.” (Romalılar 12:17-21) [Bu kurbanları mürted, düşman olarak görüyorlar, fakat İsa'nın bu emrini yerine getirmek yerine onlara daha fazla zulmediyorlar.]

Yehova'nın Şahitleri bu öğüdü uygulamış olsalardı, insanları bir Kurbanlar Derneği kurmayı gerekli hissedecek kadar küskün ve travmatize etmezlerdi. Bu kurbanlar hatalı olsalar bile, ki değiller, ama öyle olsalar bile, bu tür bir dava, Örgüt liderlerinin Yehova'nın intikam alacağına inanmadıklarını ve bu yüzden bunu kendilerinin almaları gerektiğini gösterir.

Ve onları bunu yapmaya iten şey nedir? Küçüklük. Bu adamlar gerçek zulmün ne olduğunu bilmiyorlar. Sadık Hıristiyanlar, artık hakikati savundukları için dışlanan eski Yehova'nın Şahitleri, bunlar Mesih için acı çekmenin ne demek olduğunu bilenlerdir. Ama bu adamlar, zulmettikleri ve zulmettikleri kişiler, uğradıkları adaletsizlikleri kınarken başkalarını uyarmaya cüret ettikleri için burunlarını mı oynatıyorlar? Onlar aynı zamanda gururları kırılmış çocuklar gibi davranan Ferisiler gibidirler. (Matta 11:16-19)

Dr. Carlos Bardavio

Ayrıca Yehova'nın Şahitlerinin mahkemede verdikleri yeminli ifadelerden, şimdiye kadar yaptığımız her iki davada da incindiklerini ifade ettiklerini fark ettim. Mağdurlar Derneği'nin iddialarıyla kendilerini çok ama çok karalanmış ve incinmiş hissediyorlar. Bir şekilde zulüm gördüklerini ve itibarlarının zedelendiğini hissediyorlar. Dernek kurulduğundan beri kendilerine karşı daha fazla nefret olduğu izlenimini veriyorlar.

Dolayısıyla, bu davayı açtıktan sonra medyada daha fazla ilgi topladıklarını hissediyorum, çünkü -yanılıyor olabilirim ama öyle görünüyor ki- bu davaya benzer bir şey ilk kez oluyor. Ve tabii ki tüm medyadan büyük bir ilgi var. Dolayısıyla, bu eylemi başlatarak bir miktar tali zarar görüyorlar çünkü kurbanlarını dava ederek birçok Yehova'nın Şahidi, Mağdurlar Derneği'nin söylediklerini öğrenmeye başlıyor. Müşterilerim az önce bana Yehova'nın Şahitlerine medyada Örgüt hakkında olumsuz haberleri okumamaları veya dinlememeleri yönünde talimatlar olduğunu söylediler. Peki şimdi ne olacak? Bu kadar çok medya kuruluşuyla, bilgi kaçınılmaz olarak bir şekilde Yehova'nın Şahitlerinin eline geçiyor ve bu dolaylı olarak Örgüt üyelerinin daha fazla zarar görmesine neden oluyor. Aslında bu yasal işlemden herkes zarar görüyor.

Eric Wilson

Bu bilgileri ve bu içgörüleri hedef kitlemize sağladığınız için teşekkür ederiz. Bitirirken, paylaşmak istediğiniz düşünceleriniz var mı?

Dr. Carlos Bardavio

Evet, gerçek şu ki bu konuşma fırsatı için minnettarım çünkü bu dava benim için hem kişisel hem de profesyonel olarak çok önemli. Mağdurlar Derneği'nin beni işe alma kararı beni çok motive etti çünkü bu tür durumlar üzerine doktriner tezim üzerinde çalışıyordum ve bu nedenle bu tür bir savunmaya çok hazır olduğumu hissediyorum. Anlatılanları dinleyen kurbanlarla büyük bir dayanışma hissettim. Onlardan biri beni arayıp intihar etmeyi düşündüklerini söyledi. Birçok psikolojik problem duydum. Profesyonellerden duydum, bu yüzden doğruluğundan şüphem yok ve itiraf etmeliyim ki bu davayı temsil etmek profesyonel olarak değil kişisel olarak benim üzerimde derin bir etki yarattı. Beni etkiledi çünkü çok fazla acı, çok fazla ıstırap gördüm ve bu yüzden onlara mümkün olduğunca yardım etmeye çalışıyorum, üzerime düşeni, işimi yapmaya çalışıyorum ama temelde kendilerini kurban hisseden insanlar. doğrularını, duygularını, PIMO'larını ve bir şekilde kurban olduklarını hissedenlerin PIMO'larını anlatmak için bir adım atmak ve ışığa çıkmak zorunda olanlar, çünkü topluma duygularını bildirmelerinin tek yolu konuşmaktır. onlar hakkında.

Çok mutluyum çünkü çok kısa bir süre içinde, en azından benim bildiğim kadarıyla İspanya'da tarihte ilk kez bir yargıç önünde yazılı veya şahsen ifade veren 70 kişiyi bir araya getirmeyi başardık. kurbanların, kendilerini kurban hisseden insanların gerçekliği. Bu nedenle, bana İngilizce konuşan ve ayrıca Latince ve İspanyolca konuşan izleyiciler gibi bir kitleye ulaşma fırsatı verdiğiniz için size de çok teşekkür ederim. Çok teşekkür ederim.

Eric Wilson

Gerçekler için zulüm görenlerin yanında olduğun için teşekkürler Carlos. Belki de bu kurbanlardan bazıları, örgütün maruz kaldığı tacizler nedeniyle Tanrı'ya olan inançlarını yitirmiştir. Mukaddes Kitap bize, küçüklerden birini tökezleten herkesin çok ağır bir şekilde yargılanacağını söyler. İsa, “bu iman eden küçüklerden birini kim tökezletirse, boynuna eşek tarafından döndürülen bir değirmen taşı geçirilip gerçekten denize atılsa onun için daha iyi olur” dedi. (Markos 9:42)

Bununla birlikte, diğerleri sadık kaldı ve bu zulme neden olan hakikatin varlığıdır. Eminim ki öne çıkan 70 kurban varken, İspanya'da ve aslında dünyanın dört bir yanında benzer şekilde mağdur edilmiş sayısız başka kişi var. Örgütün kendi istatistiklerine göre milyonlarca olmasa da yüzbinlerce kişiden bahsediyor olmalıyız. Ama küçüğüne merhamet edenin, kıyamet günü kendisine merhamet edileceğini de biliyoruz. İsa'nın koyun ve keçi meselinin temel mesajı bu değil midir? Ayrıca Rabbimiz İsa'dan şu güvenceye sahibiz:

“Seni kabul eden beni de kabul etmiş olur ve beni kabul eden beni göndereni de almış olur. Kim bir peygamberi peygamber olduğu için kabul ederse, peygamber sevabı alır ve kim salih bir adamı salih olduğu için kabul ederse salih bir adamın mükafatını alır. Ve her kim bu küçüklerden birine mürit olduğu için sadece bir bardak soğuk su verirse, size doğrusunu söyleyeyim, mükafatını asla zayi etmeyecektir.” (Matta 10:40-42)

Bu yüzden, ezilenler için böylesine iyi bir savunma yaptığınız için Carlos'a bir kez daha teşekkür ederim ve ayrıca Yehova'nın Şahitleri Teşkilatının kurbanlarına karşı açılan bu aşağılık davada olup bitenler hakkındaki gerçeği ifşa ettiğiniz, ancak zulmü iki katına çıkardığınız için teşekkür ederiz. pratik yaptım

Bu dört davanın ilerleyişini takip etmeye devam edeceğim ve yeni bilgiler geldikçe sizi gelişmelerden haberdar edeceğim.