Нещодавно я мав досить глибокий духовний досвід - пробудження, якщо хочете. Зараз я не збираюся на вас усіх 'фундаменталістських одкровень від Бога'. Ні, те, що я описую, - це той тип відчуття, який ви можете отримати в рідкісних випадках, коли виявляється критичний фрагмент головоломки, змушуючи всі інші частини відразу вставати на свої місця. У результаті ви закінчуєте тим, що вони сьогодні люблять називати, зміною парадигми; не особливо біблійний термін для того, що насправді є пробудженням нової духовної реальності. У такі моменти вас може охопити ціла гама емоцій. Те, що я пережив, - це піднесення, здивування, радість, потім гнів і, нарешті, мир.
Деякі з вас уже прибули туди, де я зараз. В іншому дозвольте мені взяти вас у подорож.
Мені було ледве двадцять, коли я почав серйозно сприймати "правду". Я вирішив прочитати Біблію від обкладинки до обкладинки. Єврейські Писання були складними, особливо пророки. Я знайшов Християнські Писання[Я] були набагато легшими та приємнішими для читання. Тим не менше, мені це здавалося складним через неповоротку, часто педантичну мову, що використовується в СЗТ.[Ii] Тому я подумав, що спробую прочитати Християнське Писання у Нова англійська Біблія тому що мені сподобалася легка для читання мова цього перекладу.
Мені дуже сподобався досвід, тому що читання просто текло, і сенс було легко зрозуміти. Однак, заглибившись у це, я почав відчувати, що чогось не вистачає. Врешті-решт я дійшов висновку, що повна відсутність Божого імені в цьому перекладі зіпсувала його чимось життєво важливим для мене. Як один із Свідків Єгови, використання божественного імені стало джерелом потіхи. Будучи позбавленим цього під час читання Біблії, я відчув себе дещо відключеним від мого Бога, тому я повернувся до читання Новий переклад світу.
На той час я не розумів, що втрачаю ще більше джерело комфорту. Звичайно, я тоді ще не міг цього знати. Зрештою, мене ретельно навчили ігнорувати ті самі докази, які привели мене до цього відкриття. Частково причиною мого нездатності побачити те, що було на моїх очах, було міопічне зосередження нашої Організації на божественному імені.
Мені слід зробити паузу тут, бо я просто бачу, як хакі піднімаються. Дозвольте мені пояснити, що, на мою думку, правомірне відновлення божественного імені в перекладах Єврейських Писань є найбільш похвальним. Видаляти це гріх. Я не засуджую. Я просто повторюю давно винесене рішення. Прочитайте самі на Одкровення 22: 18, 19.
Для мене одним із великих одкровень моєї подорожі до усвідомлення Бога було розуміння насиченого та унікального значення імені Єгова. Я вважаю привілеєм носити це ім’я та повідомляти його іншим - хоча його відомість передбачає набагато більше, ніж просто публікацію самого імені, як я колись вважав. Безперечно, саме ця повага, навіть запал до божественного імені викликав у мене та інших стільки збентеження, коли дізнався про його повну відсутність у Християнських Писаннях. Я дізнався, що на сьогодні існує 5,358 рукописів чи фрагментів рукописів Християнського Письма, і все ж ні в одному не з'являється божественне ім'я. Жодного!
Тепер давайте розглянемо це в перспективі. Єврейські Писання писалися від 500 до 1,500 років до того, як перший християнський письменник поклав перо в пергамент. Із існуючих рукописів (усіх примірників) ми дізналися, що Єгова зберіг своє божественне ім’я майже в 7,000 місцях. Проте в останніх рукописних копіях Християнських Писань Бог не вважав за потрібне зберегти жоден приклад свого божественного імені, здавалося б. Звичайно, ми можемо стверджувати, що його видалили забобонні копіїсти, але чи не означає це скорочення Божої руки? (Nu 11: 23) Чому Єгова не діяв би так, щоб зберегти своє ім’я в рукописах Християнських Писань, як це робив у їхніх єврейських колегах?
Це очевидне і хвилююче питання. Той факт, що ніхто не міг дати на нього розумної відповіді, турбував мене роками. Лише нещодавно я зрозумів, що причиною того, що я не міг знайти задовільної відповіді на запитання, було те, що я ставлю неправильне запитання. Я працював над припущенням, що ім’я Єгови було там увесь час, тому я не міг зрозуміти, як це може зробити, щоб Всемогутній Бог дозволив його викорінити зі свого слова. Мені ніколи не спало на думку, що, можливо, Він її не зберіг, бо Він ніколи не ставив її там спочатку. Питання, яке мені слід було задати, було: чому Єгова не надихнув християнських письменників використовувати його ім’я?
Переавтор Біблії?
Тепер, якщо ви були належним чином обумовлені, як і я, можливо, ви думаєте про посилання на J у Біблії довідника NWT. Ви можете сказати: «Зачекайте хвилинку. Є 238[Iii] місця, де ми відновили божественне ім’я у Християнських Писаннях ».[Iv]
Питання, яке ми мусимо задати собі, - чи маємо ми відновлено він у місцях 238, чи у нас довільно вставлено це в 238 місцях? Більшість відповість рефлексивно, що ми його відновили, оскільки посилання J посилаються на рукописи, що містять тетраграммат. Саме в це вірить більшість Свідків Єгови. Як виявляється, вони цього не роблять! Як ми щойно сказали, божественне ім'я не відображається в БУДЬ-ЯКОМ із збережених рукописів.
То на що посилаються J посилання?
Переклади!
Так, правильно. Інші переклади. [V] Ми навіть не говоримо про стародавні переклади, де перекладач мабуть мав доступ до якогось загубленого стародавнього рукопису. Деякі посилання на J вказують на досить недавні переклади, набагато новіші, ніж рукописи, доступні нам сьогодні. Це означає, що інший перекладач, який використовує ті самі рукописи, до яких ми маємо доступ, вирішив вставити Тетраграмматон замість "Бог" або "Господь". Оскільки ці довідкові переклади J були зроблені на іврит, можливо, перекладач вважав, що божественне ім'я буде більш прийнятним для його єврейської цільової аудиторії, ніж Господь, який вказує на Ісуса. Якою б не була причина, вона чітко базувалася на упередженості перекладача, а не на якихось фактичних доказах.
Команда Новий переклад світу на основі технічного процесу, що називається "гіпотеза", вставляв "Єгова" як "Господь" або "Бог" загалом 238 разів. Тут перекладач «виправляє» текст, виходячи з його переконання, що він потребує виправлення - переконання, яке неможливо довести, але ґрунтується виключно на здогадах. [Vi] Посилання J, по суті, означають твердження, що оскільки хтось інший вже зробив цю здогадку, комітет з перекладів СЗТ вважав виправданим робити те саме. Засновувати наше рішення на теоріях іншого перекладача навряд чи здається вагомою причиною ризикувати возитися зі словом Божим.[VII]
"... Якщо хтось доповнить ці речі, Бог додасть йому чуми, написані в цьому сувій; і якщо хтось щось відбере від скрутку цього пророцтва, Бог забере свою частину від дерев життя і поза святим містом ... »(Откр. 22: 18, 19)
Ми намагаємось обійти застосування цього страшного застереження щодо нашої практики вставляти слово `` Єгова '' там, де воно не відображається в оригіналі, аргументуючи, що ми взагалі нічого не додаємо, а лише відновлюємо те, що було незаконно видалено. Хтось інший винен у тому, про що попереджає Об'явлення 22:18, 19; але ми просто знову все налагоджуємо.
Ось наші міркування з цього приводу:
“Без сумніву, є чітка основа для відновлення божественного імені Єгова в християнських грецьких писаннях. Це саме те, що перекладачі Новий переклад світу зроблено. Вони глибоко поважають божественне ім'я і здоровий страх видалити все, що є в оригінальному тексті (Об'явлення 22:18, 19 "). (Видання NWT 2013, с. 1741)
Як легко ми викидаємо фразу на кшталт "без сумніву", ніколи не замислюючись про те, наскільки оманливим є його використання у такому випадку. Єдиний спосіб, що може бути "без сумніву", - це якби ми могли покласти руку на деякі фактичні докази; але його немає. Все, що ми маємо, - це наше тверде переконання, що ім’я повинно бути там. Наша здогадка побудована лише на вірі, що божественне ім’я повинно було бути там спочатку, тому що воно так багато разів зустрічається в Єврейських Писаннях. Нам, як Свідків Єгови, здається невідповідним, що це ім'я повинно з'являтися майже 7,000 разів у Єврейських Писаннях, але жодного разу в грецькій. Замість того, щоб шукати пояснення з Писань, ми підозрюємо втручання людей.
Перекладачі останніх Новий переклад світу заявляють, що мають "здоровий страх видалити все, що є в оригінальному тексті". Справа в тому, що "Господь" і "Бог" do з'являються в оригінальному тексті, і ми не маємо можливості довести протилежне. Видаляючи їх та вставляючи “Єгова”, ми маємо загрозу змінити значення тексту; вести читача іншою дорогою до розуміння, яке автор ніколи не передбачав.
Існує певна нахабність щодо наших дій у цьому питанні, яка закликає до уваги рахунок Узи.
" 6 І вони поступово підходили аж до гумну Након, і тепер Узьза висунув [руку] до ковчега [правдивого] Бога і схопив його, бо худоба ледь не викликала засмучення. 7 При цьому гнів Єгови спалахнув у Уззі, і [справжній] Бог ударив його там за непоступливий вчинок, так що він помер там поруч з ковчегом [істинного] Бога. 8 І Давид розлютився через те, що Єгова прорвався в розрив проти Узьзи, і це місце стало називатися Пе'рез-уз'за донині. "(2 Samuel 6: 6-8)
Справа в тому, що ковчег транспортували неправильно. Його мали нести левити за допомогою спеціально сконструйованих для цього жердин. Ми не знаємо, що спонукало Уззу звернутися до неї, але, враховуючи реакцію Девіда, цілком можливо, що Узза діяв з найкращих мотивів. Незалежно від реальності, хороша мотивація не виправдовує вчинення неправильної речі, особливо коли неправильна річ передбачає торкання до того, що є святим і поза межами. У такому випадку мотивація не має значення. Узза діяв самовпевнено. Він взяв на себе виправлення помилки. За це його вбили.
Зміна натхненного тексту Божого слова на основі людських здогадок торкається того, що є святим. Важко сприймати це як щось інше, як надзвичайно самовпевнений вчинок, якими б добрими не були наміри.
Звичайно, є ще одна сильна мотивація нашої позиції. Ми взяли ім’я Свідки Єгови. Ми віримо, що повернули Боже ім’я на належне йому місце, оголосивши його світові. Однак ми також називаємо себе християнами і віримо, що ми є сучасним ренесансом християнства І століття; єдині справжні християни на землі сьогодні. Тому для нас немислимо, щоб християни першого століття не брали участі в тій самій роботі, що і ми, - у проголошенні імені Єгова далеко і широко. Вони, напевно, використовували ім'я Єгови так часто, як ми зараз. Можливо, ми `` відновлювали '' його 238 разів, але ми справді вважаємо, що оригінальні твори були заповнені нею. Так повинно бути, щоб наша робота мала сенс.
Ми використовуємо такі писання, як Джон 17: 26 як виправдання цієї позиції.
"І я зробив їм відоме ваше ім'я і зроблю його відомим для того, щоб любов, якою ви мене любили, була в них, і я в союзі з ними" (Іван 17: 26)
Розкриття Божого Імені чи Його Особи?
Однак це Писання не має сенсу, оскільки ми застосовуємо його. Євреї, яким Ісус проповідував, уже знали, що Бога звати Єгова. Вони ним користувались. Отже, що мав на увазі Ісус, коли сказав: “Я оголосив їм ваше ім’я ...”?
Сьогодні ім’я - це ярлик, яким ви ляпаєте людину, щоб її ідентифікувати. У єврейські часи ім’я було людиною.
Якщо я скажу вам ім'я когось, кого ви не знаєте, чи це змушує вас їх любити? Навряд чи. Ісус оголосив ім'я Бога, і в результаті люди полюбили Бога. Отже, він має на увазі не саму назву, найменування, а якесь ширше значення цього терміна. Ісус, великий Мойсей, не прийшов сказати дітям Ізраїлю, що Бог називається Єговою не більше, ніж первісний Мойсей. Коли Мойсей запитав Бога, як відповісти ізраїльтянам, коли вони запитали його: "Як звати Бог, який послав тебе?", Він не просив Єгову сказати йому своє ім'я, як ми сьогодні розуміємо цей термін. У наш час ім’я - це лише ярлик; спосіб відрізнити одну людину від іншої. Не так у біблійні часи. Ізраїльтяни знали, що Бога називали Єговою, але після століть рабства це ім'я не мало для них значення. Це був просто ярлик. Фараон сказав: "Хто такий Єгова, щоб я слухався його голосу ...?" Він знав це ім’я, але не те, що це ім’я означало. Єгова збирався створити собі ім’я перед своїм народом та єгиптянами. Коли він закінчить, світ дізнається повноту Божого імені.
Подібна ситуація була і за часів Ісуса. Протягом сотень років євреї були підкорені іншими народами. Єгова знову був лише ім'ям, ярликом. Вони не знали його так само, як знали його ізраїльтяни до виходу. Ісус, як і Мойсей, прийшов відкрити ім'я Єгови своєму народові.
Але він прийшов зробити набагато більше, ніж це.
"Якби ви, чоловіки, знали мене, ви б знали і мого Отця; з цього моменту ви його знаєте і бачили ». 8 Філіп сказав йому: "Господи, покажи нам Отця, і цього нам достатньо". 9 Ісус сказав йому: «Я так довго був із вами, чоловіки, і все ж, Філіпе, ти не пізнав мене? Хто бачив Мене, той бачив Батька [також]. Як це ви кажете: «Покажи нам Отця»? “(Іван 14: 7-9)
Ісус прийшов, щоб відкрити Бога як Отця.
Запитайте себе, чому Ісус не використав Боже ім'я в молитві? Єврейські Писання рясніють молитвами, в яких Єгова неодноразово вказується. Ми дотримуємося цього звичаю як свідки Єгови. Послухайте будь-яку молитву збору чи конгресу, і якщо ви звернете увагу, ви будете здивовані тим, скільки разів ми вживаємо його ім'я. Часом його настільки зловживають, що є свого роду теократичним оберегом; так, ніби часте використання божественного імені надає користувачеві якесь захисне благо. Існує відео на сайті jw.org прямо зараз про будівництво в Уоріку. Він працює приблизно 15 хвилин. Перевірте це і під час перегляду підрахуйте, скільки разів вимовляють ім’я Єгови навіть члени Керівного органу. А тепер порівняйте це з тим, скільки разів Єгову називають Батьком? Результати є найбільш показовими.
Від 1950 до 2012 ім'я Єгова з'являється в Вартова башта загалом 244,426 91,846 разів, тоді як Ісус з’являється 161 5 разів. Це має повний сенс для Свідка - це мало б повний сенс для мене лише рік тому. Якщо розбити це за видами, це складає в середньому XNUMX поява божественного імені для кожного випуску; XNUMX на сторінку. Чи могли б ви уявити будь-яку публікацію, навіть простий трактат, де б не було імені Єгови? Враховуючи це, чи можете ви уявити лист, написаний під натхненням Святого Духа, де б його ім’я не відображалося?
Подивіться на 1 Тимофія, Філіппійців та Філімона та три листи Івана. Назва не з’являється жодного разу в СЗТ, навіть враховуючи посилання на J. Тож, хоча Павло та Іван не згадують Бога по імені, як часто вони називають його в цих творах батьком? Всього 21 разів.
Тепер візьміть будь-яке питання Вартової вежі навмання. Я вибрав випуск від 15 січня 2012 року лише тому, що він був першим номером для вивчення у програмі Бібліотеки Вартова башта. Єгова виходить у випуску 188 разів, але його називають нашим Батьком лише 4 рази. Ця диспропорція стає ще гіршою, коли ми враховуємо вчення про те, що мільйони Свідків Єгови, які сьогодні поклоняються Богові, не зараховуються до синів, а як до друзів, роблячи використання `` Батька '' в цих кількох випадках метафоричними стосунками, а не справжній.
На початку цієї публікації я згадав, що останній фрагмент головоломки нещодавно прийшов до мене і раптом все стало на свої місця.
Відсутній шматок
Поки ми спекулятивно вставляли ім'я Єгова 238 разів у NWT 2013 Edition, є ще дві найбільш значущі цифри: 0 і 260. Перша - це кількість випадків, коли Єгова згадується як особистий батько будь-якої людини в Єврейських Писаннях.[viii] Коли Авраама, Ісаака та Якова, або Мойсея, або царів, або пророків зображують, як вони моляться Єгові або розмовляють з ними, вони використовують його ім'я. Не раз вони називають його Батьком. Є близько десятка згадок про нього як про Батька ізраїльського народу, але особисті стосунки батька / сина між Єговою та окремими чоловіками чи жінками не є предметом вивчення в Єврейських Писаннях.
На відміну від цього, друге число, 260, являє собою кількість разів, коли Ісус та християнські письменники використовували термін «Батько», щоб зобразити стосунки, якими Христос і його учні користуються з Богом.
Зараз мого батька вже немає - він спить, але протягом нашого життя, що перекриваються, я не пам’ятаю, щоб колись називав його своїм ім’ям. Навіть коли він говорив про нього, розмовляючи з іншими, він завжди був «моїм батьком» або «моїм татом». Вживання його імені було б просто помилковим; неповажний і принизливий до наших стосунків як батька та сина. Лише син чи дочка мають привілей користуватися такою формою інтимної адреси. Усі інші повинні використовувати ім’я чоловіка.
Тепер ми можемо зрозуміти, чому ім’я Єгови відсутнє в Християнських Писаннях. Коли Ісус давав нам зразкову молитву, він не сказав: «Отче наш, Єгова, що на небі…»? Він сказав, “Ви повинні молитися ... таким чином:“ Отче наш, що на небі ... ”. Це була радикальна зміна для єврейських учнів, а також для язичників, коли настала їх черга.
Якщо ви хочете взяти зразок цієї зміни в думках, вам потрібно шукати не далі, ніж книгу Матвія. Для експерименту скопіюйте та вставте цей рядок у вікно пошуку Бібліотеки сторожової башти і подивіться, що він дає:
Matthew 5:16,45,48; 6:1,4,6,8,9,14,15,18,26,32; 7:11,21; 10:20,29,32,33; 11:25-27; 12:50; 13:43; 15:13; 16:17,27; 18:10,14,19,35; 20:23; 23:9; 24:36; 25:34; 26:29,39,42,53; 28:19.
Щоб зрозуміти, наскільки радикальним було б це вчення в ті часи, ми маємо поставити себе у мислення єврея першого століття. Чесно кажучи, це нове вчення розглядалося як блюзнірство.
"На цей рахунок, справді, євреї почали все більше шукати, щоб його вбити, бо він не тільки порушував суботу, але й закликав Бога власний Батько, зрівнявшись із Богом ». (Іван 5: 18)
Наскільки шокованими були ці ж противники, коли пізніше учні Ісуса почали називати себе синами Божими, називаючи Єгову власним Отцем. (Римляни 8: 14, 19)
Адам втратив синівство. Його вигнали з родини Божої. Того дня він помер в очах Єгови. Тоді всі люди були мертві в Божих очах. (Мат. 8:22; Одкр. 20: 5) Саме диявол був зрештою відповідальним за руйнування стосунків, які мали Адам та Єва зі своїм небесним батьком, який говорив з ними так, як батько говорив про своїх дітей. 3: 8). Наскільки успіхом Диявол протягом століть продовжував руйнувати надію на повернення до цих дорогоцінних стосунків, розбазарених нашими первісними батьками. Великі сегменти Африки та Азії поклоняються своїм предкам, але не мають поняття Бога як Батька. У індусів мільйони богів, але духовного батька немає. Для мусульман вчення про те, що Бог може мати синів, духовних чи людських, є блюзнірством. Євреї вважають, що вони є вибраним Богом народом, але ідея особистих стосунків батько / син не є частиною їх теології.
Ісус, останній Адам, прийшов і проклав шлях для повернення до того, що Адам кинув. Який виклик для Диявола це представило, оскільки ідея особистих стосунків із Богом, таких як стосунки дитини до батька, є зрозумілою концепцією. Як скасувати те, що зробив Ісус? Введіть вчення про Трійцю, яке плутає Сина з Отцем, роблячи їх обох Богом. Важко думати про Бога як про Ісуса, і все ж про Бога як про вашого Батька, а про Ісуса як про вашого брата.
К.Т. Рассел, як і інші до нього, прийшов і показав нам, що Трійця є фальшивою. Незабаром християни у згромадженнях по всьому світу знову сприймали Бога як свого Батька, як задумав Ісус. Так було до 1935 року, коли суддя Резерфорд почав змушувати людей вірити, що вони не можуть прагнути бути синами, а лише друзями. Знову ж таки, зв'язок батько / дитина порушується фальшивим вченням.
Ми не мертві для Бога, як був Адам - як і світ у цілому. Ісус прийшов дати нам життя як Божі сини та дочки.
"Крім того, [це] ви [Бог ожив], хоча ви були мертві у ваших проступках і гріхах ..." (Ефесяни 2: 1)
Коли Ісус помер, він відкрив нам шлях до Божих дітей.
"Бо ви не отримали духу рабства, що знову викликає страх, але ви отримали дух усиновлення як сини, за яким дух ми кричимо: "Абба, Отче! » 16 Сам дух свідчить з нашим духом, що ми є Божими дітьми. "(Римляни 8: 15, 16)
Тут Павло відкриває римлянам чудову правду.
Як було зазначено на щорічній зустрічі, керівний принцип останнього випуску СЗТ міститься в 1 Кор. 14: 8. Виходячи з того, що не звучить «нечіткий заклик», він прагне надати зрозумілі міжкультурні візуалізації, такі як «їжа» замість «хліб» та «людина» замість «душа». (Мат. 3: 4; Бут. 2: 7). Однак перекладачі чомусь вважали за потрібне залишити езотеричний арабський термін, abba, на місці в Римлянам 8:15. Це не критика, хоча очевидна непослідовність викликає дивовиж. Тим не менше, дослідження показують, що цей термін важливий для нас для розуміння. Павло вставляє його сюди, щоб допомогти своїм читачам зрозуміти щось критичне щодо християнських стосунків з Богом. Термін, abba, використовується для вираження ніжної прихильності до Батька, як до коханої дитини. Ці відносини зараз відкриті для нас.
Сиріт більше немає!
Яку велику істину відкривав Ісус! Єгова вже не просто Бог; боятися, слухатися і так, любити, але любити як Бога, а не як батька. Ні, наразі Христос, останній Адам, відкрив шлях для відновлення всього. (1 Кор. 15: 45) Тепер ми можемо любити Єгову, як дитина любить батька. Ми можемо відчути такі особливі, неповторні стосунки, які лише син або дочка можуть відчувати до люблячого батька.
Тисячі років чоловіки та жінки блукали, як сироти, по життю. Потім прийшов Ісус, щоб на власні очі показати нам, що ми вже не самі. Ми могли б приєднатися до сім’ї, бути усиновленими; сиріт більше немає. Це те, про що свідчить 260 посилань на Бога як на нашого Батька, реальність, якої немає в Єврейських Писаннях. Так, ми знаємо, що Бога звати Єгова, але для нас він є папа! Цей чудовий привілей відкритий для всього людства, але лише якщо ми прийнямо дух, помремо за колишнім способом життя і відродимося у Христі. (Іван 3: 3)
Цей чудовий привілей був відмовлений нам як Свідкам Єгови через підступний обман, який утримував нас у дитячому будинку, на відміну від вибраних, привілейованих, які називали себе Божими дітьми. Ми мали задовольнятися як Його друзі. Подібно до якоїсь сироти, з якою подружився спадкоємець, нас запросили додому, навіть дозволили їсти за одним столом і спати під одним дахом; але нам постійно нагадували, що ми все ще сторонні; сиріт, тримається на відстані витягнутої руки. Ми могли лише шанобливо відступити, тихо заздрячи спадкоємцю його люблячим стосункам батько / син; сподіваючись, що одного дня, можливо через тисячу років, ми можемо також досягти того самого дорогоцінного статусу.
Це не те, що Ісус прийшов навчати. Справа в тому, що нас навчили брехні.
«Однак, скільки його прийняли, їм він дав владу стати Божими дітьми, бо вони виявляли віру в Його ім’я; 13 і вони народились не від крові чи від тілесної волі чи від волі людини, а від Бога ». (Іван 1:12, 13)
“ВСЕ, насправді, ви сини Божі завдяки ВАШІЙ вірі в Христа Ісуса”. (Галатів 3:26)
Якщо ми виявляємо віру в ім'я Ісуса, він дає нам право називатися Божими дітьми, і жодна влада - будь то Дж. Ф. Резерфорд чи нинішні люди, що входять до Керівного органу - не має права забрати.
Як я вже говорив, отримавши це особисте одкровення, я відчув піднесення, потім здивувався, що така неймовірна любляча доброта може бути поширена на таку, як я. Це принесло мені радість і задоволення, але потім прийшов гнів. Гнів на те, що мене обманювали десятиліттями, вважаючи, що я не мав права навіть прагнути стати одним з Божих синів. Але гнів проходить, і дух приносить мир завдяки посиленому розумінню та покращенню стосунків з Богом як Батьком.
Гнів на несправедливість виправданий, але не можна допустити, щоб вона призвела до неправедності. Наш Батько викладе всі справи прямо і відплатить кожному відповідно до його справ. Для нас, як дітей, ми маємо перспективу вічного життя. Якщо ми втратили 40, або 50, або 60 років синівства, що це таке з вічним життям перед нами.
"Моя мета - пізнати Його та силу Його воскресіння, і взяти участь у його стражданнях, піддавшись смерті, як його, щоб побачити, чи можливо я взагалі досягну попереднього воскресіння з мертвих". (Філ. 3:10, 11 NWT 2013 Edition)
Будьмо схожими на Павла та скористаємося тим часом, який нам залишається для досягнення більш раннього воскресіння, кращого, щоб ми були разом із нашим Небесним Батьком у царстві Його Христа. (Євр. 11: 35)
привіт, чудова робота, хтось знає вежі, де було пояснено, що тільки 144000 - це сини Божі? .
Дякую
[…] Насправді підводить нас до суті цієї статті. У нещодавній статті Мелеті «Сироти» він наголосив, що період президентства Резерфорда, особливо під час [...]
Я щасливий, що знайшов цей сайт. Я є одним із свідків Єгови, я охрестився 5 років тому. У мене в голові було багато думок і запитань щодо багатьох тем, про які ви говорите. У мене є дитинство Божого зібрання з дитинства. Чи вважаєте ви себе одним із свідків Єгови? Я бачу біблійні істини, які ви знайшли і на яких чіплялися, і я ціную, що ... мені подобається, як ви висловили, що Ісус навчав нас, що Бог - наш Батько ... не просто друг ... просто читання разом із згаданими Писаннями зробило мене таким щасливим !!! Дякую,... Детальніше »
Привіт, Памело, і ласкаво просимо до нашої маленької онлайн-спільноти. Я був вихований Свідком, служив старійшиною протягом сорока років, почав прокидатися в 2010 році і перестав відвідувати зібрання трохи більше двох років тому. Незабаром я поділюсь більше про себе, як тільки розпочну використовувати відеозапис, щоб отримати там повідомлення.
[…] Це все було марнотратством? Чи було волею Господа, щоб я витратив свою молодість і бадьорість на підтримку організації, якою керували люди, викладаючи фальшиві добрі новини? […]
[...] Якщо вчення про кров, розлучення, 1914, 1919, покоління, що перекриваються, та інші вівці хибні, то як Свідкам Єгови не вдасться потрапити під удари від тієї самої щітки, якою вони [...]
[…] Тому, що вони вірять у фальшиві доктрини, як невидима присутність, яка розпочалася в 1914 р., І в середній клас християн, який не є дитиною Божою, і тому, що вони віддають групу людей до […]
[…] Твердження 3: “Вони пишаються тим, що спілкуються з“ помазаним духом ”Ізраїлем Божим”. Працює лише в тому випадку, якщо існує окремий клас християн, які є "Ізраїлем Божим", тоді як решту християн слід вважати "людьми народів". (Див. Сироти) […]
Відмінна стаття. Перший раз я прочитав це, і дуже подумав, що провокує. Я стежу за вашим сайтом вже більше року, але це перший раз, коли я прокоментував це. І це не багато.
Дякую за ваш коментар, Леонардо. Ласкаво просимо, і я сподіваюся, ми почуємо більше від вас.
Дуже добре досліджена стаття .... Ви коли-небудь думали писати книгу? Ваша стаття пригадує ще одну дилему ... .. Хто бере участь у Меморіалі? Я не відчуваю, ніби можу знову колись увійти в Зал Царства…. Настільки напруженим є моє відчуття зради та огиди до РК ... Моє дослідження повертає мене до інформації про пам’ятку у ВТ ... Я вже не уявляю, що робити ...
Більшість невеликої групи, з якою я асоціююсь, вирішили взяти участь у невеличкому приватному зібранні. Трохи в Skype. Цього року, оскільки ми розпродали всі свої товари і подорожуємо (граючи кочівника), я братиму участь із моєю дружиною та Скайпінгом, щоб поділитися практично з рештою. Я знаю, що деякі все ще ходять до залу Царства, щоб прийняти участь. Я вважаю, що це питання совісті щодо того, де хто бере участь. Єдине, що є необов’язковим і не є питанням совісті, - це сам прийом, оскільки це відбувається за прямою командою... Детальніше »
Навіщо турбуватися про вигадане ім'я? Ніхто в стародавньому світі ніколи не вимовляв слова “Єгова”. Він не може існувати. Це питання не релігійне, а граматичне. У івриті немає «J».
Жоден древній християнин ніколи не казав “Єгова”.
Нечесні керівники Сторожової башти, ті самі люди, що легалізують людей, які позбавляють права тих, хто не погоджується з їх догмою, використовують "помилковий стилус". Вони свідомо неправильно цитують вчених або витягують цитати з контексту, щоб виправдати своє уявне «відновлення» Божого «імені». Резерфорд обрав "Єгову" як свою торгову марку, а Керівний орган захищає їх бренд будь-якою ціною.
Я бачив інтерв'ю на вашій трубці старця на християнському каналі (мене здивував) він зробив добре. Тоді він визнав, коли його запитали, чому ми використовуємо ім’я Єгова, що ми знаємо, що його звуть Яхве (але сказав це диханням, я просто не знаю, як це написати). Він це знав і знав, як це сказати! Я був такий злий. Він сказав, що вони обирають Єгову, тому що це найвідоміше або найпоширеніше ім'я Бога. З того часу, коли хтось коли-небудь робив те, що було широко прийнято. Вони знають, що вони... Детальніше »
На жаль, потрібно додати, що інтерв'ю було в 1989! Вони знали з тих пір, як інший світ з'ясував у 1930 фактичне вимовлення Його імені.
Є захоплююча стаття, яку я читаю, під назвою „Ім'я Бога Y.eH.oW.aH, яка вимовляється так, як написано I_Eh_oU_Ah“. Жерар Герту з Ліонського університету. Я переходжу на сторінку 56 із 70. Його можна безкоштовно завантажити з http://www.academia.edu. У ньому йдеться про історію того, як ім’я Єгови перестало вимовлятися, а потім не вживатися, і як воно повинно вимовлятися. На нього є рясні посилання. Я не знайшов нічого, щоб підтримати додавання імені Єгови до грецьких писань, лише єврейські писання. З цитат видно, що погани-християни початку 2-го століття... Детальніше »
[…] Його твердження правильне! На жаль, це підтверджує наше твердження в нашій статті "Сироти", що JW.ORG переплутав із Божим Словом і вставив JHWH там, де його не було [...]
Думаю, це торкається теми, яку я нещодавно опублікував на форумі, пов’язаному з Берейськими пікетами @ http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=8&t=932 Моє мислення трохи суворе, включаючи використання Божого імені будучи блюзнірством навіть у Єврейських Писаннях. Я відчуваю, що це могла бути реакцією колінного духу на злість, яку ви згадали. "Викидання немовляти з водою для купання" (термін, який використовував би друг, колишній Свідок, який досі вірить у Христа, коли я сказав йому, що став атеїстом), моєю реакцією на весь безлад, який WTBS зробив із справжнім християнином... Детальніше »
Я теж пережив період, коли відчував, що витратив час в Організації. Проте я усвідомлюю, що якби не той час, який я витратив на навчання та вивчення Божого слова, у мене не було б розуміння, яке я маю сьогодні. Ми схожі на вчених або лікарів, які роками працюють за фальшивими вченнями нашої професійної спільноти. Багато неправди, але все-таки побудовані на основі істини. Для вченого ця істина - це природний світ навколо нього. Для християнина це Біблія. Одного разу, коли я виявив, що деякі вчення, які я вважав помилковими, я... Детальніше »
Дякую mvadmin ... Я сподіваюся, одного разу я зможу відчути, що я не витратив багато років не лише свого життя, але життя своїх дітей ... Для мене це дуже ранні дні, і я все ще вражений обманом…. Мій процес сумування все ще перебуває в шоковому режимі…. Дякую Мелеті за час та зусилля, які ви витрачаєте на дослідження та реагування ... Мене запросили поділитися трапезою та меморіалом з новими друзями…. Я думаю, що тут я буду .. Ще раз спасибі….
Дорогі IcarusMourned і Meleti, Це мене глибоко зачіпає, оскільки я завжди стверджував, що JW зробили чудову роботу, створивши структуру для навчання моїх дітей. Все, про що я дізнався, було завдяки JW's, і я згадую книгу "Вічне життя" з її часовою шкалою. Я насправді склав хронологію 7,000 років, що закінчилися в 1975 році (і суперечливе запевнення Армагеддена, що відбулося того року), я дізнався на своїх помилках і розумію, чому деякі цього не роблять. Рятувальне спасіння помазаних та ОС також є помилковою здогадкою (типовий / антитипічний промоутер Резерфорд викладає класи Ієу та Йонадаба, а Єгу є помазаником). До... Детальніше »
[...] на додаток до спотворення християнської надії таким чином, що мільйони переконуються, що вони не мають ні Бога як свого Небесного Батька, ні Христа, як [...]
[…] Див. Ілюстрацію в главі 8, абзац 7 Правди, яка веде до вічного життя. [B] Див. „Сироти” та „Наближення меморіалу 2015 року - Частина 1” [C] Див. W10 2/1 с. 30 пар. 1; w95 9/1 с. 16 […]
[...] царство. (Мт 6: 9) Це ще не встановлено. Інші вівці стосуються язичників, а не якусь вторинну класифікацію порятунку. Біблія не говорить про великий натовп інших овець. Тому ми змінили хороший […]
[…] Ми багато писали на цю тему, тому не будемо повторювати ці аргументи тут. (Щоб отримати додаткову інформацію, натисніть категорію “[…]
[…], Охрещені з часів Христа (33 р. Н. Е.) До кінця, повинні мати небесну надію. Усі вони повинні брати участь у емблемах під час Меморіалу, а не лише ті, хто стверджує, що вони […]
Дякуємо, що нарешті написали про> Сиріт | Берейські пікети
Дякуємо за чудове повідомлення! Мені серйозно сподобалося
читаючи його, ви могли б бути чудовим автором. Я буду обов'язково закладкою
ваш блог і, безумовно, повернеться в осяжному майбутньому.
Я хочу заохотити вас продовжувати свої чудові пости, приємного вечора!
[…] Форум не відповідає дійсності. Ми навчаємо, що більшість християн не мають небесної надії. Знову ж таки, неправда. Ми фальшиво пророкували про воскресіння, що настане в 1925 році. Ми дали неправдиву надію [...]
[…] Це тема, яка широко обговорювалась на цьому сайті. Кілька місяців тому Мелеті висловив деякі особисті почуття у своїй статті "Сироти". […]
Дякую Мелеті за це надзвичайне розуміння Писань. Знання несе з собою відповідальність за дії. Якщо ім'я Єгова не може бути відновлено до християнських писань, оскільки його там ніколи не було, то чи не є вашим (нашим) зобов'язанням насправді відновити ім’я Господа на його законному, натхненному місці. Це завдання обмежується 238 виправленнями Комітету з ППВ. Вибачте повільність моєї відповіді, але з хвилюванням я перечитував християнські Писання з цим новим розумінням, щоб відкрити дух усыновлення, поширений мені Богом через братство з... Детальніше »
Дякую Мелеті за вашу чудову слідчу "детективну" роботу щодо всіх ваших статей, а також цієї. Значення вашого лупи дуже доречне, і, можливо, вашим псевдонімом має бути «Шерлок Холмс» ... .СМІЛКА. У мене було багато духовних «пробуджень» у процесі розуміння серйозних проблем фальшивих доктрин, викладених WTBTS, які були логічно роз’яснені за допомогою статей та коментарів тут на «Борейських пікетах». Беручи до уваги основне вчення християнських Писань, що Ісус Христос є нашим Спасителем, даруючи «викупну жертву за всіх» ... “За це дуже... Детальніше »
Дякуємо, що поділились цим. “Викуп за ВСЕ” або в нашому випадку “не за ВСЕ” став для мене переломною точкою. Навіть коли я зрозумів, що доктрина 1914 року не має підтримки в Святому Письмі, я все ще вірив, що ми є справжньою вірою. Ми щойно помилились у пророчому тлумаченні; знову. Саме усвідомлення того, що ми перетворили віру мільйонів на вірування в щось інше, крім Доброї новини Христа, зламало для мене гілку. Павло чітко говорив про результат для того, хто наважився «перекрутити добру новину про Христа».... Детальніше »
Ваше прозріння навряд чи оригінальне. У 1990-х колишній член Керівного органу Рей Франц багато писав про цю тему у своїй чудовій книзі "У пошуках християнської свободи".
Я зазначаю це на самому початку поста.
Нещодавно Мелеті я почував себе некомфортно, коли ставився до себе як до одного із Свідків Єгови. Це сталося після прочитання Дії 11:26, де сказано, що учні були «божественним провидінням», або, як читається в літературному перекладі Юнга, «божественно закликаним», християнами. Мені здається, що Бог хотів, щоб послідовники Ісуса були названі цим іменем. Я можу зрозуміти необхідність відрізняти себе від решти тих, хто називає себе християнами, але не думаю, що «божественне провидіння» слід підробляти. Я згадував про це під час висвітлення Біблії, яка висвітлювала дію, розділ 11 Дії... Детальніше »
Я згоден. Насправді називати себе JW, католиком чи адвентистом не надто схоже на те, щоб сказати: «Я належу Павлу, інші - Аполлосу чи Кіфі» 1 Кор.1: 12 Що стосується того, кого Ісус розглядає як окрему пшеницю чи бур’ян, покаже час. Але ми можемо бути впевнені, що вчителі будуть судити важче. Яків 3: 1 Цікаво 1 Кор.1: 13 далі говорить про те, що не хрещений у Павла тощо, що дає паузу для розгляду питань про хрещення WTS після 1985 року. Спроба охрестити когось через інше агентство чи посередника абсолютно не підтримується Святим Письмом.... Детальніше »
Нагадує мені останні слова Ісуса в Матвія 23:13, “Горе вам, книжники та фарисеї, лицеміри! тому що ти закрив перед людьми Царство Небесне; бо ви самі не входите і не дозволяєте входити тим, хто входить ".
Як свідчить стара приказка: те, що йде навколо, те і з'являється.
Молодший брат, що поділився з нами цими важливими думками. Багато ваших точок у прикмети теж були на моїй думці. Цікаво полюбився ваш погляд про стосунки батька-сина, коли мої діти були підлітками, вони мене з моєю дружиною називали нашими особистими іменами чомусь, з чим у мене ніколи не було справжньої проблеми, вони також називали нас мамою і татом. Але коли брати і сестри почули це, у них виникли великі проблеми, сказавши, що це зневажливо. Але коли я добре сказав, в який спосіб ви звертаєтесь... Детальніше »
Вставити ім’я Єгова там, де воно не повинно було бути, є серйозною проблемою. Тепер я усвідомлюю, як важливо правильно це виправити! Наприклад, Римлянам 10:13, так як: "Кожен, хто закличе ім'я Єгови, буде врятований". Я дуже використовував цей вірш, він послав потужне послання слухачеві, і я був гордий, що сам це знаю! я ніколи не турбувався, це читав навколишній текст і перевіряв грецьку мову. Або навіть, як би мені сказати, прочитав весь урок, який викладав Павло! … 11.Бо Писання говорить: «ХТО ВІРЄ В НЕГО... Детальніше »
Я просто швидко задумався над Римлянами 10:13, позначте. Я думаю, що вірш насправді є цитатою з Йоіла 2:32, де сказано, що всі, хто закликає ім'я Єгови, будуть врятовані. Однак більшість Свідків не помічають суті цього вірша. Вони часто використовують - можливо, зловживають - Римлянам 10:13, щоб підкреслити важливість використання імені Єгова. Але якщо ви насправді вивчите вірші, що передували Римлянам 10:13, стає очевидним, що це не те, про що говорив Павло. Коли ви читаєте вірші 11 і 12, стає очевидним, що Павло, коли цитує... Детальніше »
Дякуємо, що поділилися цим з нами, Джуд. Це допомагає поглибити наше розуміння. Я також ціную вашу згадку про Івана 17:12. Я забув про цей вірш. Очевидно, це має для нас більше значення тепер, коли ми розширили розуміння «імені», як його використовували Ісус та письменники Біблії.
Спасибі Джуде. Ти досить добре пояснюєш урок, який викладає Павел.
Це приводить до уваги галатів 3: 28 Не існує ні єврея, ні язичників, ні раба, ні вільних, ні чоловіків і жінок, бо ви всі в Христі Ісусі.
У єврейській культурі імена представляли весь характер людини. Отже, «Іммануїл» (що означає «З нами Бог») було передбачено як «ім’я» Месії щодо того, що він був, тобто втілення Бога, тоді як ім’я «Ісус» (гр., ᾿Ιησοῦν ( I · e · soun ′); Єврей, ישוע (Ye · shhu′a ‛,« Ієшуа », що означає« Єгова - спасіння ») розповідає про його характер щодо того, що він насправді досяг би.
"Еммануїл" (що означає "З нами Бог") Дивовижний!
Думаю, цікавим є те, що Єгова часом змінив ім’я людини, щоб встановити нову особу або ціль цієї людини. Бог змінив ім’я Аврама, що означає "високий Батько" на Авраам, що означає "Батько множини". Сарай " моя принцеса "до Сари" матері народів "Також Яків в Ізраїлі, Саул до Павла, Симон до Петра. Ім'я, яке дається в цей час, є ім'ям Ісуса Христа, що означає "Єгова - спасіння". Єгова виконує свою мету викупити людство через свого сина, тому інше ім'я замінено! Чи це причина, чому новий завіт позбавлений... Детальніше »
Дякуємо, що додали ще одну частину до розгадування головоломки.
Мені здається, що це, можливо, було головною мотивацією для формування комітету СЗТ в першу чергу. Враховуйте це: Товариство сторожових веж придбало право виготовити набір ключових табличок для АСВ у 1944 р., Які містили Божественне Ім'я в єврейських писаннях понад 6,870 607 разів (див. Книгу Прокламаторів, стор. XNUMX). І все ж лише через два роки запропоновано новий переклад грецьких писань. Чому переробка грецьких писань була таким пріоритетом? Якщо ви задумаєтесь, відповідь здається очевидною. Резерфорд ставив... Детальніше »
Перш за все, я хочу сказати, що я дуже ціную ваш сайт. Очевидно, що мене б тут не було, якби я не відчував, як спрацьовують якісь тривожні дзвінки, сам. Але я мав пару думок, щоб поділитися з цього приводу, і два моменти, щоб зробити один, думку та один, історичним фактом. 1) Re 22:18, 19 Це вірш, про який я згадував БАГАТО разів, оскільки я впевнений, що більшість із вас, хто читає це, теж має. Це особливо зручний вірш, щоб допомогти роздумувати з кимось, хто має мормонську віру. Але після справді... Детальніше »
Привіт Мег, і ласкаво просимо. Я вдячний, що Свідків Єгови вчили, що ім’я Єгови не використовувалось у першому столітті через забобони, але чи знайшли ви якісь докази з надійних джерел, що підтверджують це вчення? Не те, що це змінило б факти, що ми все ще додаємо його ім’я у десятках місць, де у нас немає вагомих підстав для цього, але все ж, якщо виявиться, що цей аргумент забобонів є схематичним або навіть доведеним хибним, це підриває одна з причин, яку Свідки Ієва підтримує, щоб підтримати їх гіпотетичну зміну Писання. Що стосується аргументу, що... Детальніше »
Енциклопедія «Британіка» буде одним із джерел: http://www.britannica.com/topic/Yahweh
І я погоджуюсь з вами у викладених вами зауваженнях (і високо ціную посилання на Писання, які ви надали для обґрунтування свого аргументу. До тих пір, поки Єгова / Яхве не надасть нам `` новий '' сувій, як сказано в книзі Об'явлення, ми будемо отримувати (і вказує період часу та події, які мають відбутися до його отримання), цілком зрозуміло, що час для "додавання" або "забирання" НІЧОГО з Біблії не зараз.
Дякую Мег, це приємно, тому зверніться до цього до джерела, крім Вартової башти. Звичайно, це не виправдовує включення божественного імені в Християнські Писання, а також не виправдовує помилкової віри, яку Ісус проповідував, щоб люди знали Боже ім'я. Немає жодної згадки про те, що він казав людям: «До речі, усіх, він називається ЯХВЕ». Знати чиєсь ім’я для нас означає знати справжнє ім’я, ярлик чи найменування, за яким людина відома. Для єврея це означало знання самої людини, її характеру. Це те, що зробив Ісус, відкривши... Детальніше »
Домовились. Немає обґрунтування для вставки. Що стосується Вашої думки щодо мого світського джерела для такої інформації, за іронією долі, я не дізнався цього факту ні з однієї сторожової вежі, а, скоріше, через власні незалежні дослідження. Я одного разу почав думати про цю тему і зрозумів, що насправді не маю уявлення, КОЛИ єврейські лідери почали практику вилучати Боже ім'я із загальновживаного серед євреїв дня, і тому я почав досліджувати цю тему. Хтось ще пам’ятає, чи була інформація дійсно опублікована в WT?
Є номер. Ось один із книги Insight. *** іт-2 с. 6 Єгова *** Коли євреї взагалі насправді перестали вимовляти особисте ім'я Бога? Отже, принаймні в письмовій формі, немає жодних вагомих доказів зникнення чи використання божественного імені в період до н. Е. У першому столітті нашої ери вперше з’являються докази забобонного ставлення до цього імені. Йосип Флавій, єврейський історик зі священицької родини, розповідаючи Боже одкровення Мойсею на місці палаючого куща, каже: «Тоді Бог відкрив Йому Своє ім’я,... Детальніше »
Цікаво! Перше твердження в "Британіка", судячи з усього, суперечить книзі "Інсайт" на цю тему. «Після вавилонського вигнання (6 століття до н. Е.), І особливо з 3 століття до н. Е., Євреї перестали вживати ім'я Яхве з двох причин. Оскільки іудаїзм став універсальною, а не просто місцевою релігією, поширеніший іменник Elohim, що означає «Бог», як правило, замінив Яхве, щоб продемонструвати загальний суверенітет Ізраїлевого Бога над усіма іншими. У той же час божественне ім'я все частіше розглядалося як надто святе, щоб його вимовляли; таким чином він був вокально замінений в... Детальніше »
Дякую Мелеті. Ми переконались у тому, що маємо і використовуємо божественне ім’я як його «свідків». Насправді ми зіпсували справжній шлях до примирення з Богом - усиновлення як синів через братерство з Христом. Подібно до того, як фарисеї закрили двері до Царства Небесного, так само, як організація заблокувала розуміння та доступ до «славної свободи синів Божих». Наше нинішнє читання листів Павла знову і знову привертає нашу увагу можливість пізнати істинного Бога як нашого батька. Тільки тоді і таким чином ми будемо... Детальніше »
Наш світ - це лише лобзик
Його головоломка розбила небо
Що завжди здається зияючою вадою
Це не може знати око
Бо ми ніколи не можемо бути повноцінними
Шукаючи все-таки
Поза небесами величезна еліта
Де тільки один може благословити
Бо ми - лише плоть і кров
З тугою нашої душі
Ми не можемо побачити поза грязюкою
Не чути дзвонів, які дзвонять
Єдині слова, які звільнили нас
Від усього того, що розривається
Це ті, що змушують нас стати
Діти Його серця
Я мав би додати, що іншою заміною був Елохім (Бог). ці два відповідають словам Кіріос (Господь) і Теос (Бог) у грецькій мові.
Щиро дякую за Вашу відповідь! Я розмірковував над думкою про те, що "раб" дозволив собі додати ім'я Єгови таким чином. Я особисто завжди користувався іншим перекладом у залі, але, як і ви, я виявив, що вдаюся назад до nwt для особистого читання Біблії через навмисне пропущення імені Єгови…. Схоже, у мене є нова тема для дослідження в моєму особистому дослідженні ... .. дозвольте запитати вас про це ... чи не заважає вам пропуск ієгови так само, як те, як перекладачі nwt додають ім'я ієгови де завгодно? (Вибачте... Детальніше »
Ви можете легко навчитися визначати, де божественне ім’я з’являється в оригінальній івриті, читаючи інші переклади Біблії. Конвенція полягає в тому, щоб надрукувати Господа заміщення великими літерами. Під час пізнього другого храмового періоду вимова цього імені практично припинилася, і читач, побачивши написане ім’я Яхве (Єгова), побачить також голосні точки слова Адонай (Господь). Отож, він побачить Єгову та скаже Господа.
Спробуйте прочитати свою Біблію, яка не входить у північно-західний захід. Можливо, вам здасться цікавою звичкою, до якої можна потрапити.
Обидві речі мене турбують, але з різних причин. Покарання за вилучення чогось із Божого слова таке саме, як і за те, що щось до нього додано. Видалення імені Єгови з Єврейських Писань віддаляє читача від Бога. Використання лише заголовка деперсоніфікує Всевишнього і дозволяє внести плутанину. Це тяжкий гріх. З іншого боку, додавання божественного імені там, де воно не з’являється, втручається у значення, яке задумав Єгова. Єгова послав свого сина, щоб ми могли пізнати Отця через сина. Ім’я Ісус у християнинах з’являється понад 900 разів... Детальніше »
Добре сказано. Я вважаю, що не вірю, що надмірне використання імені Єгови може колись зменшити роль Ісуса як мого Спасителя і Посередника. Однак переклад не повинен бути тлумаченням. Ніхто не повинен брати на себе свободу словом Богів. Це сумно…. Я вивчав інші переклади, але завжди ігнорував лінійне царство. Я збираюся поглянути на нього на цих вихідних. Дякую!
Гарний пост Мелеті. Чудово, страшно і шокуюче починати виводити шерсть з очей.
Гнів - це загальне почуття, коли людина починає усвідомлювати ці речі. Я знаю, що я пройшов через цю фазу. Але я міг давно допитатись, чого мене навчають, але я нехтував своєю відповідальністю, щоб переконатися у всьому.
Ви можете знайти тисячі різних вчень у цьому світі. Кожен залежатиме від того, щоб шукати правду всередині свого серця. Це не відповідальність нікого іншого.
Я думав, що ця стаття дуже відкрила очі! Я хотів би знати, які джерела ви використовуєте для підтвердження аргументу, що ім’я Єгови не було в оригінальних грецьких рукописах. Якби це не сталося ... Це, на мій погляд, змінює все ...
Привіт, Шеннон,
Я, очевидно, не Мелеті, але я можу хоча б почати відповідати на ваше запитання. Ніхто точно не знає, чи було Боже Ім'я в оригінальних рукописах, оскільки жодне з них не збереглося. Але цього немає ні в одній із стародавніх рукописів, яка на сьогодні з’явилася.
Велике спасибі за Вашу відповідь! Мої думки… перекладіть Біблію, як написано! Це занадто багато просити? Очевидно, мені потрібно вивчити іврит та грецьку, щоб читати слово Богів…. це мене дуже турбує ...
Привіт Шеннон, довести негатив завжди важче, ніж довести позитив. Наприклад, щоб довести, що Тетраграмматон не відображається в жодному з 5,300 понад рукописів, що діють сьогодні, я мав би мати доступ до всіх них і прочитати їх повністю. Набагато простіше і ефективніше мати тих, хто може не погодитися показати нам один приклад божественного імені в будь-якому з них. Комітет перекладів Нового Світу, безперечно, є головними прихильниками віри, що божественне ім'я з'явилося в оригінальних працях Християнських Писань. Звідси випливає, що... Детальніше »
Дивовижна стаття, Мелеті. Я вже відчуваю себе більш піднесеним і розлюченим.
Вам не потрібно вивчати грецьку чи іврит. У нас є The Interlinear Translation of the Christian Greek Scriptures, і навіть якщо ви не розумієте грецьку, ви зможете зрозуміти буквальний переклад слів 🙂
На додаток до цього, чи можу я порекомендувати використання bible.cc, який є чудовим дослідницьким сайтом. Набравши вірш з Біблії, ви отримаєте кілька десятків паралельних переказів. Потім, використовуючи їх міжлінійну вкладку, яка охоплює не тільки грецьке Писання, але й єврейську, надає вам додаткову особливість посилання на коментарі до Біблії. Кожне грецьке або івритське слово в міжрядковій лінії має над ним число. Клацніть це число, щоб побачити не тільки те, як слово визначено мовою оригіналу, але щоб побачити, де і як воно використовується в інших частинах Біблії. Спробуйте... Детальніше »
Це дуже спонукаюча до роздумів стаття, і я погоджуюсь з вами щодо цього щодо вашого аналізу Божого імені стосовно небесного Батька. Для мене він є «Небесним Батьком», і в своїх особистих молитвах я використовую свого «Небесного Батька» або «Мій Батько, що на Небесах». Посилаючись на нього у своїх розмовах з іншими, я називаю його «Бог-Отець» або «Батько-Бог». Звичайно, наступним кроком у нашому мисленні є те, що всі ми маємо «Небесну надію», за винятком того, що деякі будуть «першими плодами», обраними для їхнього спеціального призначення... Детальніше »
Ви зрозуміли.