Ми щойно почали вивчати Наслідуйте їхню віру книга в Біблійному дослідженні для громади, яка є частиною нашої зустрічі за тиждень. Я зізнаюсь, я не читав цього, але моя дружина має і каже, що це добре, легко читати. Він набуває форми Біблійних історій, а не коментарів Біблії. Проблема, за її словами, полягає в тому, що в книзі є багато міркувань і припущень. Це значить щось із років тому, коли я спостерігав за тенісними матчами Уімблдону. Американські диктори часто запитували, що думав гравець у напружений момент матчу.
Диктор 1: "Як ви думаєте, що зараз проходить через розум Макенроу?"
Диктор 2 (як правило, колишній гравець): "Ну, він повинен думати про останню помилку. Він, мабуть, б'є себе за те, що пропустив такий легкий залп ».
Хто знає, що саме тоді Макенро мав на увазі? Можливо, він думав: "Я справді не повинен був з'їсти той другий буріто на обід".
Справа в тому, що це досить прикро в чомусь тривіальному, як тенісний матч, але коли ми намагаємося подумати про те, що думав персонаж Біблії, а потім робимо висновки з того, що ми повинні використовувати для вивчення життєвих уроків, ми потрапляємо небезпечна територія. Особливо це стосується наївної та довірливої зграї, яка нічого не думає взяти найбільш випадкові припущення та перетворити його на життя, що змінює Біблійну доктрину.
Ось випадок з дослідження минулого тижня.
7 Заслані до життя поза садом, Адам і Єва важко знайшли своє існування. Однак, коли народилася їхня перша дитина, вони назвали його Каїном, або "Щось продукується", і Єва проголосила: "Я породила людину за допомогою Єгови". Її слова говорять про те, що, можливо, вона мала на увазі обіцянку, яку Єгова дав у саду, передвіщаючи, що певна жінка виробить «насіння» або потомство, хто одного дня знищив би нечестивого, що ввів Адам і Єву в оману. (Бут. 3: 15; 4: 1) Чи Єва уявляла, що вона жінка в пророцтві і що Каїн був обіцяним «насінням»?
8 Якщо так, вона сумно помилилася. Що ще, якщо вони з Адамом годували Каїна такими ідеями, як він виріс, вони, безумовно, не робили його недосконалій людській гордості. Вчасно Єва народила другого сина, але ми не знаходимо такої великої заяви про нього. Вони назвали його Авелем, що може означати «видих» або «марнота». (Бут. 4: 2) Чи відображав цей вибір імені нижчі сподівання, ніби вони покладали менше надії в Авеля, ніж у Каїна? Ми можемо лише здогадуватися.
9 Батьки сьогодні можуть багато чому навчитися від тих перших батьків. Своїми словами та вчинками ви будете живити гордість, амбіції та егоїстичні тенденції своїх дітей? Або ви навчите їх любити Єгову Бога і шукати дружби з ним? На жаль, перші батьки не відповідали своїй відповідальності. І все ж з’явилася надія на їх потомство. [Курсив додано]
(ia гл. 1 pp. 10-11 пар. 7-9)
Мої вибачення за всі курсив але в цих трьох параграфах просто стільки міркувань і здогадок, що це неминуче.
Сенс цього полягає в тому, щоб показати, що нам керує керівний орган так званою «їжею в потрібний час», заснованої на відвертих здогадах та (за власним визнанням) здогадах. Всі ми можемо погодитися, що не годиться годувати гордість, амбіції та корисливі тенденції дитини; але спробувати зробити предметне заняття з однієї фрази, яку вимовляла Єва при пологах, смішно. Це призводить нас до того, що ми з Адамом живили гордість та честолюбство Каїна, прирікаючи Авеля. Каїн стає зіпсованою улюбленою дитиною, поки Абель ігнорується та маргіналізується.
Все, що сказала Єва, було: «Я створив чоловіка за допомогою Єгови». Будь-хто з нас може придумати кілька правдоподібних сценаріїв, які б виправдали таке висловлювання. Справа в тому, що ми не маємо можливості точно знати, що вона мала на увазі. Ми також не можемо дізнатися, чи вважала вона, що вона жінка Буття 3:15. Ми також не маємо можливості довести, що вона не була. Чи відчувала вона ворожнечу до істоти, яка обдурила її та зіпсувала їй життя, звевши до нещастя та каторжних робіт? Швидше за все, вона це зробила. Чи обіцяне насіння прийшло з її лона? Він це точно зробив. У Біблії не сказано, що жінка була поруч, коли насіння з’явилося на світ і воювало із Сатаною.
Тим не менш, зважаючи на відверте визнання книги, що це все здогадки, вам потрібно лише відвідувати зал Королівства і слухати коментарі, щоб знати, що брати і сестри їдять цю їжу, припускаючи, що це від Господа і є частиною "рамки" істини », це наша система переконань.
Як сумно, враховуючи багатство і глибину натхненного Божого слова та багато областей, які ми ніколи не досліджували як Свідки, що ми щотижня проводимо півгодини на вивчення того, що є трохи більше, ніж роман.
Вчора ввечері на засіданні був чудовий приклад поєднання спекуляцій та фактів. Старійшина, який проводив дослідження, сказав, що Абрам ніколи не змішувався на богослужіннях у зиккураті. Звідки ми це знаємо? Оскільки Терах був ідолопоклонником, цілком ймовірно, що Аврам був вихований для поклоніння Богові Місяцю. Бог не покликав його покинути Ур, поки він не був старою людиною. Можливо, в якийсь момент він вступив у контакт із Шемом або іншим із нащадків Сима і прийняв поклоніння Єгові. Це проблема, коли ви починаєте спекулювати.... Детальніше »
Замикаючий динамік на нашому останньому зборі ланцюга використав цю спекулятивну тему Каїна для ланцюга Лас-Вегас. Мене вдарили. Як хтось міг екстраполювати стільки припущень з одного вірша? Я з подивом чую, що це включено до канону WT. Я думав, що це особиста точка зору брата, яка використовується як початкова ілюстрація, а не нова догма!
З усією суєтою над цією книгою я вирішив прочитати частину цього ранку вперше. Ого, ця книга настільки спрощена, що я поруч із собою. Настільки мало реальної інформації, вираженої настільки мало слів, що можна було легко прочитати всю річ за годину. І вони збираються змусити всі конгрегації у світі ретельно вивчати цю річ протягом місяців? Мова, якою вони користуються, така проста, здається, що їх цільовим читачам повинно бути 12-річне. Легко уявити це як комікс, або... Детальніше »
Управляюче Тіло - духовна пустеля. У них немає води, їжі.
Навіть матеріал, який вони переробляють у попереднього покоління, зменшується. Чого більше можна очікувати від чоловіків, які мали зухвалість, жовч, навчити дурниць, що перекриваються, покоління.
З керівним органом є щось дуже не так.
Просто читаючи коментарі про напередодні, як це було сказано кожен раз, коли жінка згадується в генезісі 3, здається, що вона намагається напередодні себе. Таким чином, даючи вагомі підстави думати, що вірш 15 також стосується переддень. Однак згадане насіння схоже на Христа. Думаю, цікавим є те, що вирок, винесений на неї як на особистість, тобто хронічний біль від народження дитини, який пов’язаний із насінням родичів, переданий людству взагалі. Тож цілком могло бути, що напередодні вона була першою жінкою... Детальніше »
Вибачте, що відібрали нас від вашої статті meleti, але я вивчав 1 червня 2 цього вечора разом із коментарями до біблій. Насправді це було дуже цікаво, мабуть, ймовірно, що 1 Джон 2 v16, де сказано, що показовий показ одних засобів життя перекладається в інших бібліях, оскільки гордість за життя може піддаватися людській рисі тих, хто прагне домінувати та контролювати інших через свою гордість. Здається, це має сенс для мене, безумовно, це одна із рис світу, про яку попередив Джон.... Детальніше »
привіт, стосовно 1 Івана 2:16, слово, що використовується для показного показу (або як у деяких перекладах, гордість життя), може означати: LSJ Gloss: ἀλαζονεία помилкова претензія, самозванство, шарлатанство Додсон: ἀλανονεία хвальба, показ, пихата демонстрація хвастощі, показ, пихатий показ, показність; plur: випадки демонстрації. Стронґса: ἀλαζονεία braggadocio, тобто (мається на увазі) впевненість у собі Виведення: з G213; Використання KJV: хвастощі, гордість. G213 Тейєр: 1) порожня, самовпевнена розмова 2) зухвала і порожня впевненість, яка довіряє власним силам і ресурсам і ганебно зневажає і порушує божественні закони та права людини 3) безбожна і порожня припущення, яке довіряє стабільності земного... Детальніше »
Я вважаю, що СЗТ насправді не є настільки поганим, коли в ньому сказано “ефектний дисплей”; це розумний переклад. Але ви робите добрий висновок, який полягає в тому, що більша частина цього грецького слова передбачає не лише „показність”, але й гордість і хвастощі цим. Людина, яка робить це, не просто робить «шоу» зі свого життя чи власного майна, але вона хвалиться, наскільки це здорово. Вони егоїстичні егоїсти, вимагають уваги до себе і всього, що стосується себе.
Дякую за це розуміння, воно досить висвітлює.
Так, дякую. Просто подивився на це ще раз, і, можливо, я, можливо, прочитав його трохи більше, ніж я повинен бути справедливим. Справжніми словами в коментарі були ідея, що стоїть за гордістю за життя - це людина, яка живе на перевагу над іншими, переважно вражаючи інших зовнішнім виглядом. Навіть якщо оманливим. Його навчальне світло. Коментар органу на 1 червня 2 v16. Перевірив також грецьке слово. Як і ви, менров, і там, можливо, є якісь покажчики, де це говорить, що ця людина довіряє... Детальніше »
Я також люблю, коли брати і сестри говорять про вас, відомі вам ті голлівудські фільми, як Ной чи фільм "Новий вихід", і кажуть: "О ні, це не те, що сказано в Біблії", це правда, але ці люди ті самі, що купують цю книгу як це була Біблія ... Сумно. Ей, мені подобаються ці фільми, вони, великі епічні фільми, додають купу речей, так, але як великі голлівудські фільми я їх копаю, але я знаю, що вони не слідують Біблії і додають багато речей, але так званий Правда (організація JW та... Детальніше »
Раніше я говорив: «Чи не було б чудово, якби організація знімала фільми. Тоді ми побачимо Біблію з точним зображенням ". Тоді ми отримуємо відео про Ісуса з цьогорічних регіональних зборів. Як це дуже розчарувало. Вони не тільки додали багато чого, чого там не було, але навіть те, що вони зобразили, було перекошене від того, що прямо сказано. відео з Біблії що мормони, що видаються, набагато вірніші фактичним висновкам, ніж все, що дала Організація. Я взагалі не схвалюю мормонську теологію, але слід віддати належне там, де це потрібно.
Я благаю не погодитися з моїм братом. Наше відео про Ісуса цього літа було чимось особливим, коли так званий персонаж, що говорив про Ісуса ще в той день, сказав у своєму вступі та "Ви побачите, що Свідки Єгови мають правду", тобто 150 відсотків правильно. Навіть якщо ім'я Яхве ніколи не зустрічається в жодних грецьких писаннях, а ім'я Свідка було встановлено лише в 1931 році,
😉
Розкриваючи вивчення Мелеті, я подумав, що Авель дає нам хороший і простий приклад. Просто просто дотримуватись Єгови в природній і правильній повазі, слухатись і любити Його. Читаючи статтю, я подумав, скільки було екстрапольовано з інформації, яку ми даємо в Біблії. І небезпечно здогадуватися про щось, про що в той час можна було думати, відчувати і переживати. Мені нагадали, як ми можемо побачити занадто багато в чомусь, що є або чого немає - наприклад, коди, які ви отримуєте... Детальніше »
Так Бренда, дуже правда - Святе слово, а не Холлі Вуд! Може, вони вже не знають різниці?
Так, дякую, що нарешті дійшли до цієї книги, коли я кілька місяців тому піднімав тему на темі «Обговори правду», про яку я згадав, це книга, з якою ми збиралися нарешті обійтись. Майже 3 роки з того часу, як ми його отримали, але прийшов час отримати цю духовну їжу ... Правильно. Деякі моменти ... .. 1. Першого дня, коли ми створили книгу, ми мали, знову довелося прочитати Лист Керівного органу, (це ще до фактичного вступу), так міністерство царства заявило, що ми повинні його прочитати , подивіться на себе… дивовижно. І... Детальніше »
На чому вони зараз навчають. Навіщо сфабрикувати розповіді про недосконалих людей у Біблії в першу чергу. Особливо ті, що зі старого заповіту. Це червона оселедець. На користь, ми повинні слідкувати за Ісусом Христовим. Чому б просто не вивчати новозавітні Євангелії через слово за словом у контексті на засіданні та давати змогу точно знати знання сина Божого. Ми можемо мати шанс бути схожим на нього тоді. Що сталося з Іваном 17; 3 це основна проблема... Детальніше »
Метью Генрі каже: `` Коли Каїн народився, Єва сказала: Я отримав чоловіка від Господа. Можливо, вона думала, що це обіцяне насіння. Якщо так, вона була жахливо розчарована '. Це дуже схоже на слова, використані в книзі «Наслідуй їх віру». Якщо ви думаєте, що це було спекулятивно, подивіться на розділ про Ноя
Здійснюючи порівняння з коментаторами Biblehub у цих писаннях, схоже, багато ідей звідси походять, тому не оригінальні для письменників WT
Дякую за статтю Мелеті. Я сидів на засіданні вчора ввечері, думаючи, чи не опублікуєте ви статтю про цю книгу. Мене вразили два запитання: 1. Параграф 17 говорить про матеріалізацію херувимів. Це в Біблії? І де сказано, що це були ті самі два херувими, які тисячі років зберігали свої посади? 2. Параграф 27 говорить, що тривалість життя Авеля тривала близько століття. Якби йому було 100 років, він помер до 3896 р. До н. Е. (Див. Хронологію на передній обкладинці), він народився б у 3996 р. До н. Е., Зробивши Адаму 30 років... Детальніше »
За межами Африки,
Я вірю, що в роки до 1975 сторожова вежа навчала, що 7th День відпочинку розпочався ПІСЛЯ створення Єви (Бог працював до її створення). Оскільки Біблійний запис мовчав про те, як довго Адам був один до моменту його створення, вважалося, що не буде враховано проміжок часу до фактичного кінця 6-го і початку 7-го дня. Вони намагалися здогадатися, як довго це буде, але не вдалося.
Я хотів би додати ще один коментар. Письменник Вартової башти зробив би собі та всім братам послугу, якби продовжував читати ... (Брентон) І Адам знав Єву, свою дружину, і вона зачала і народила сина, і назвав його ім'ям Сет, кажучи: Бо Бог воскресив мені інше насіння замість Авеля, якого Каїн убив ". (Бут. 4:25) Єва не називала Каїна своїм “насінням” (H2233), а, натомість, “насінням”, згідно з Писанням, був Авель. Сет - той, хто замінив Авеля «насінням». Відповідне позначення, оскільки лінія Сета народжує... Детальніше »
Який хороший улов, Дебора. Здавалося б, у нас нічого не виходить. Навіть у дрібницях доктрина JW виходить з рейок. Ви чудово зазначаєте, що додає ваги аргументу про те, що Єва - жінка, про яку йдеться в поколінні 3: 15, а не ангельський господар, як стверджує сторожова вежа.
Це цікаво, але у мене проблеми з розглядом усієї картини. Якщо Єва справді є «жінкою», яку слід зазначити, чи до буквальної змії також зверталися, а не до Сатани? А як щодо "ворожнечі"? Це насправді було між Євою та змією? Якщо “жінка” в 3:15 не є Євою, як ми повинні розуміти цю розповідь?
Слід пам’ятати, що змія була аватаром Сатани. Жінка ніколи не бачила сатану, ані духу. Чи зрозуміла вона, хто стоїть за змією чи ні, незрозуміло. Біблія не дає нам жодної інформації, окрім того, що написано, тому, здається, Єгова не пояснив речі жінкам, а просто використав засоби, які Сатана використав для свого першого героя в цій пророчій драмі. Змія, яку ми зараз знаємо, була просто маріонеткою в руках духа злого протистоячого (сатани), є "особою першої частини" і... Детальніше »
Це здається досить зрозумілим, але як щодо частини ворожнечі? Чи Бог поклав ворожнечу між Сатаною та Євою? Як це могло бути? І чому б він взагалі турбувався? Єву засудили на смерть. Яка різниця, якби Єва та Сатана не порозумілись? Вони обоє були ворогами Бога з Його точки зору. Я визнаю, що концепція “Єва була жінкою” має кілька цікавих аспектів, але, схоже, ідею потрібно докласти ще трохи, щоб зробити її переконливою. Той, хто бажає взяти на себе це завдання, буде... Детальніше »
Це в моєму постійно зростаючому списку справ. 🙂
Варто врахувати, що коли Єгова запитав Єву, чому вона їсть? вона сказала, що «змія обдурила мене, тому я з’їв». Потім Єгова звернувся до змія і сказав "бо ти це зробив", вказуючи на те, що він вважає сатану остаточно відповідальною за те, що щойно сталося. Засудивши Адама та Єву до смертної кари, яку він був зобов'язаний зробити, як того вимагав його власний закон, Він потім вбив тварину та виготовив одяг для Адама та Єви. Це не було необхідним для Бога. Це була незаслужена доброта. Єгова не зробив жодного доброго жесту... Детальніше »
Єва - це «жінка», якщо ми дозволимо тексту говорити сам за себе. Жінку обдурили. Вона вірила в те, що сказав їй духовна людина, описана нам у Писаннях як змія. Вона дозволила, щоб те, що він сказав, пустило коріння в її свідомості. Їй це сподобалось, мудрість це принесе. Звичайно, її обдурили, оскільки “мудрість” полягає у підкоренні Богові - все інше - це дурне золото. Але вона купила його, взяла фрукти і з’їла. Ось кілька цікавих особливостей цього натхненного розповіді: Єва думала, що просто торкатися фруктів заборонено... Детальніше »
Я не думаю, що ми можемо це стільки пов’язати з тим, що Єва не “отримала” смертного вироку. Закон про не їсти був надзвичайно чіткий, і, нехтуючи частиною про недоторкання, вона знала, що вживання їжі призведе до смерті. Зауважте, що Єва каже: «З плодів дерев у саду ми можемо їсти. А що стосується [їжі] плодів дерева, що посередині саду, Бог сказав: «ВИ не повинні їсти з нього, ні, ВИ не повинні торкатися його, щоб ВИ не вмерли».... Детальніше »
Якби розповідь про Буття про Адама та Єву була просто історією подій, я б погодився. Але з самого початку Буття 2 виявляє набагато більше, ніж це. Що Бог “робить для того, щоб стати” конкретно у Бутті 2, Ключі до вічного життя - Покірність веде до Життя, Непокора веде до Смерті. Символіка в Буття 2 і 3 поширена повсюдно. Наприклад, у Бутті 1 Бог сказав: (Буття 1:29) Потім Бог сказав: «Ось, Я дав вам кожну рослину, що дає насіння, що на поверхні всієї землі, і кожне дерево, яке має плоди, що дають насіння; це... Детальніше »
Привіт:)
„Друга смерть” - це єдина „справжня” смерть, при якій немає жодного воскресіння згідно з Писаннями. Я не вірю, що ми можемо припустити зі Святого Письма, чи це був смертний вирок, винесений першій парі, однак, врешті-решт, вони померли, як Бог сказав, що вони будуть. . Якщо Адам та Єва були засуджені до другої смерті, як ми навчаємо, звідки немає воскресіння, то й ми. (потомство) Ісусова кров підняла смертний вирок для всього людства. Як це може не включати Адама та / Єву? Ми всі навмисно згрішили.
У Бутті 3 „жінка” згадується 9 разів. У всі 8 часів поза віршем 15 «жінкою» є Єва. “Жінка” - Єва у вірші 13, безпосередньо перед цим, і вірші 16, одразу після пророцтва про насіння. Звідки, молишся, виникла ця ідея іншої жінки? Як найсерйозніший дослідник Біблії міг би знати, щоб повернути правильний поворот у вірші 15 без одкровення?
Я не бачу жодного виправдання для присвоєння особливої ідентичності "жінці" у вірші 15.
Я люблю вивчення Біблії. Це вивчення Біблії для простої людини, а не те, що ти якось є спільною Андре. 🙂
Подумайте лише вголос: я гадаю, можливо, що Єва справді була тією жінкою, яка мала б ворожнечу зі змієм. Скажімо, Бог справді мав на увазі Єву, а не передбачувану небесну організацію. Чи існує тоді розумний спосіб зрозуміти цю розповідь? Я думаю, що так ... Вважайте, що Єву явно обдурили - як за власним визнанням, так і на те, що свідчать подальші свідчення в Новому Завіті, які обговорювали її (2 Коринтян 11: 3, 1 Тимофію 2:14). Враховуючи це, і оскільки Єва фактично `` стала на бік '' змії, чи можна було б Єву ще більше обдурити у формуванні... Детальніше »
Такий справжній. Це лише показує, що тлумачення Сторожової башти Буття 3:15 та Об'явлення 12 - це просто більше роздумів, покликаних підкріпити фальшиву доктрину (1914 р. І все таке) та їхній власний самовизначений авторитет.
Технічно кажучи, Єва була правильною, думаючи, що вона була жінкою в Буття 3:15, оскільки її ДНК присутня в тілі Ісуса. На це вказує власна література сторожових веж. Творця 1998, сторінка 96 В останні роки вчені широко досліджували людські гени. Порівнюючи генетичні закономірності людини навколо Землі, вони знайшли чіткі докази того, що всі люди мають спільного предка, джерела ДНК усіх людей, що коли-небудь жили, включаючи кожного з нас. У 1988 році журнал Newsweek представив ці висновки у доповіді під назвою «Пошук Адама та Єви». Ці дослідження базувалися на основі... Детальніше »
Привіт D, молодець. У книзі сказано: чи Єва уявляла, що вона є жінкою в пророцтві і що Каїн був обіцяним "насінням"?
Буття 4:25 показує реальність: Томсон (i) 25 І Адам знав Єву, свою дружину, і вона зачала і народила сина, і назвала його ім'ям Сет, кажучи: “Бо Бог підняв для мене інше насіння замість Авеля, якого Каїн убив ".
Отже, навіть розглянути питання про те, що Єва думала про те, що сказано в книзі «Наслідуй», це ... ну, нісенітниця.
Це навіть припущення сказати, чи Єва взагалі чула цю розмову між Богом і сатаною. Можливо, вона навіть не знала того Божественного оголошення про обіцяне насіння
Ха! Я не можу повірити, що ти щойно це написав! Я пам’ятаю, сказав майже ТОЧНО те саме моїй дружині, коли вперше прочитав її після її виходу два роки тому. Насправді, решта книги досить гарна, але я не знав, чи збираюся пройти повз перший розділ, коли вперше її прочитав. Як цей «приклад» може бути гідним наслідування, коли вони щойно винайшли більшу частину історії? Звичайно, Абелю слід наслідувати, але не на основі їх домислів. Біблія дає достатньо деталей про Авеля - дотримуйтесь цього! На... Детальніше »
Коли це було вперше випущено, я був приголомшений кількістю спекуляцій, що містяться в цій публікації. Спекуляція може мати своє місце, можливо, у свідомості того, хто розмірковує над Божим словом. Але щоб вийти за межі уявлення про гіпотетичну ситуацію, на територію створення об’єктних уроків, заснованих на тому, що МОГЛО статися, автори могли б просто додати кілька нових біблійних історій живих людей того часу. Біблія 1.5 “Загублені роки” могла б також бути назвою. Легко помітити, як ви сказали Мелеті, це "небезпечна територія". Особливо, коли вивчається тип запитання та відповіді... Детальніше »
Все так правдива Мелеті. Під час нашої зустрічі нам сподобався коментар, який пройшов так:
"Якби не ця книга від вірного раба, ми навряд чи б щось знали про Авеля".
Це було б смішно, якби це не було так сумно.
Дякую Аполлосу. Сьогодні мені потрібен був гарний сміх. Але ти маєш рацію, також дуже сумно, що вони скажуть таке, не маючи уявлення про те, як це смішно звучить.
Ви маєте на увазі, якби не ця книга, ми навряд чи мали б якісь необгрунтовані та необґрунтовані спекуляції. Одна справа "припускати" події навколо Авеля, але без реальних фактів вони взагалі "не знають" нічого, крім того, що Біблія пише в письмовій формі. Раб, який був по-справжньому "вірним", був би вірний тому, що говорить Біблія.
О, але це стає краще…. 16 Слуги Єгови. Авель не знайшов хороших прикладів у людській родині, але люди на той час не були єдиними розумними істотами на землі. Коли Адама та Єву вигнали з саду, Єгова подбав, щоб ані вони, ані їхні нащадки не отримали доступу до цього земного раю. Щоб охороняти вхід, Єгова розмістив херувимів - дуже високопоставлених ангелів - разом із палаючим лезом меча, який постійно обертався (Прочитайте Буття 3:24). 17 Уявіть, як було Авелю бачити тих херувимів, коли він був хлопчиком. В їх матеріалізованих... Детальніше »
Дякую Шеннон. “Коли Авель виріс, чи коли-небудь він виявляв, що ці херувими нудьгують і залишають свою посаду? Ні. День і ніч, рік за роком, десятиліття за десятиліттям, ці розумні, могутні істоти залишалися прямо в цьому місці ". Фред Франц не терпів би цього сміття. Він “обертається в могилі”. Знову і знову для дорослих готується базікання в дитячому садку - тато Калеба, який сидів на ліжку сина, проводячи навчальний момент для дитини - Калеб, херувими слухали Єгову і не нудьгували. Отже, Калеб, як ви та Софія можете застосувати цей урок до зустрічей?... Детальніше »
Дебора, я вважаю, що першою метою ГБ є приглушення досліджень та досліджень. Вони уникають глибших Божих речей (1 Кор. 2:10), оскільки в наші дні глибокі мислителі в аудиторії занадто кмітливі, щоб на них натягували шерсть. Вибачте, я вже це робив. Ми проведемо власну належну ретельність, дякую. (Дії 17:11) Я відчуваю, що другою метою є розчарування тих з нас, кого образила ця сплетниця ... .. до того, що ми просто не можемо цього терпіти. Ми стаємо стражденними. Чесно кажучи, я не міг змусити себе коментувати... Детальніше »
Дякую вам sopaterofberoea, ви висловили те, що є у серцях багатьох Світправедників. Хоча ми мовчимо в КЗ, ми знаємо, що не самотні.
Ваш пост був приголомшений жорстокою правдою. Ви говорили правду так, як Ісус говорив правду ... що не все гаразд з тими, хто заявляє, що є провідником Божого народу.
Я вважаю ваш пост дуже обнадійливим, ще раз дякую.
Дебора
Сопатер, я думаю, ти абсолютно правий щодо "приглушення" RnF. Ми бачимо це на коротших засіданнях, коротших статтях, скороченні часу на відповіді, акценті на просто відповіді на питання та переході до суті. WT перетворив свою релігію на "JW Lite". (Все ще велика втрата часу, але тепер менш приємна.). З такими книгами «Вивчення Писань» перетворилося на «Основні моменти для дітей».
Однак натхнене слово чітко говорить, що в пізніші часи деякі відпадуть від віри, звертаючи увагу на “оманливі натхненні висловлювання”. 1 Тимофію 4: 1-2 Звучить так само, як нова книга.
Я точно так само думав, читаючи абзаци 10-18 тих самих глав. Нічого, крім спекуляцій, і цього разу це навіть не визнається, а подається як факт
Я погоджуюся з Мелеті, дуже.
Письменницький відділ вже певний час випускає неповноцінні матеріали. Можливо, письменники відеороликів Калеб виконують подвійний обов'язок, і вливання нових авторів в порядку.
Пропонована реклама в NYT:
Потрібні письменники християнської фантастики - немає необхідного досвіду - деякі знання Біблії корисні, але необов’язково - застосовуються на сторожі вежі в Брукліні.
Дуже смішно. Крім того, на жаль, це правда.
Такий справжній! Ці вигадливі історії нагадують мені деякі «історії» типу aprochrpha. Диявол підлий. Це можна порівняти з диявольським "Чи справді так сказав Бог ..."
Так, правда, так само, як каже 2 Thess 2: 4: Він знаходиться в опозиції і піднімається над кожним, кого називають "богом" або об'єктом благоговіння, так що він сідає в храм Бога, публічно показуючи себе богом
Стосовно 2 Солунян 2: Якщо людина беззаконня є християнством, як навчає сторожова вежа, як це так, що християнство проповідує, що Ісус Христос ще має прийти? Іншими словами, християнство не вигукує, що настав день Єгови, і християнство не говорить, що Христос уже прийшов, так як сторожова вежа може зробити висновок, що християнство є людиною беззаконня? Якщо хтось зробить невелике дослідження, то незабаром виявить, що єдиним, хто сповідував, що день Єгови вже настав, є не хто інший, як сторожова башта... Детальніше »
Здається, що "якість" цієї так званої духовної "їжі" з часом вироджується, так що публікації WT містять все менше і менше біблійної істини та все більше людських міркувань. Одне з найгірших речей, яке може сказати релігійний лідер, це: «Я ДУМАЮ». Яка різниця, що люди ДУМАЮТЬ? Потрібно менше, ЗДУМАТИСЯ? Єдине, що насправді має значення, - ЩО ВСТАНОВИ СКАЗАЄ БІБЛІЯ. Перефразовуючи Ісуса, все, що перевищує це, є від злого.
Я цілком згоден. Дотримуйтесь Біблії. Спекуляція та міркування щодо певних уривків з Писань дуже хороші в особистих дискусіях, коли вони пропонуються як відкрита думка - це все частина процесу пошуку істини та розуміння, але не тоді, коли це подається як духовна їжа від неприступного керівництва що не може бути поставлене під сумнів, претендує на спрямованість духу (але неодноразово виявляється хибним щодо цієї сили), а потім передумує, коли це відповідає їхнім цілям. Як йде приказка? Я волів би запитання, на які я не можу відповісти, ніж відповіді, на які я не можу поставити запитання.
Я ніколи раніше не чув цього вислову, але він ідеально підходить. WT має офіційну позицію, яку вони проектують для громадськості, де R і F нібито можуть задавати будь-які запитання, які вони побажають, але поза увагою, якщо ви ставите занадто багато неправильних питань, вас засуджують або позбавляють права . Відповіді, які ви справді не можете поставити під сумнів. Якби тільки було інакше.
Вони не мають Божого духу, який керує розумінням Писань. Я помітив, що після того, як ГБ призначили себе FDS, все пішло дуже швидко. Можливо, терпіння Бога закінчилося.
Вони, безумовно, є керівним органом, тому що вони є тілом чоловіків, які керують іншими людьми. Але вони не що інше, як вірний і дискретний раб. Вони не вірні ні Богові, ні Біблії. (Одним із прикладів цього є їх наполягання на підробці Біблії. Якби вони справді мали віру в Біблію, вони дозволяли б їй говорити самі за себе, а не намагалися маніпулювати перекладом, щоб відповідати їхній теології.) Їх часто необдумані, необґрунтовані і непродумані доктрини та політика не є дискретними (інакше в даний час не було б скандалу щодо жорстокого поводження з дітьми). І,... Детальніше »
Ви знаєте, насправді нічого поганого як такого в спекуляціях та міркуваннях на Писаннях немає. Все, що насправді необхідно, щоб запобігти заподіянню шкоди, - це передмовляти до цього слова: "Це спекуляція, і ми можемо помилитися". Якби WT просто сказав, що щось є їхньою думкою, а не божественним одкровенням, майже НІЯКОГО з їх сучасних проблем не існувало б. Але якось вони просто не можуть змусити себе визнати, що можуть помилитися. Стільки непотрібних страждань та проблем можна було уникнути, але цього не повинно було бути.
TRA, чи замислювались ти про аварію поїзда, яка сталася, коли неправильно застосовувались Приповісті 4:18 та Псалом 97:11? Я стверджую, що всі основні проблеми, з якими сьогодні стикається ГБ, можуть бути акредитовані за це неправильне застосування Писань. Що спричинило неправильне застосування? Ще в 20-х роках Резерфорду потрібно було замінити деякі хибні вчення Рассела. Щоб узаконити його нову інтерпретацію та передбачення часу (деякі з яких були менш біблійними, ніж Рассел) і фактично сказати, що «Рассел помилився», йому потрібен був божественний авторитет. Ось де в картину увійшов Притч 4:18. Його хитро хибне тлумачення стало його "козирем",... Детальніше »
Тонкі думки, Сопатер. Якби керівництво сторожової вежі застосувало написане лише через кілька віршів після вірша 18, вони залишалися б вірними Богу навіть під час неправильного застосування Писань тут і там. (Прислів’я 4: 24–27). . .Згадуйте від себе криве мовлення; а покірність губ, віддалених далеко від себе. 25 Що стосується ваших очей, вони повинні дивитись прямо вперед, так, ваші ж самі блискучі очі повинні дивитись прямо перед вами. 26 Вигладьте ходу стопи, і всі ваші шляхи будуть міцно закріплені. 27 Не нахиляйте ні праворуч, ні ліворуч. Видалити... Детальніше »
Дебора, ми любимо ті дні, коли ми всім вірили і всім довіряли. Це так, ніби нам дали красиву загадку оригінальної картини відомого художника. Всі деталі добре сидять на місці (звичайно, на зворотному боці вказані номери). Ми так пишалися готовим продуктом. Потім одного дня ми бачимо справжній оригінал картини, яку ми так любимо, і вражені тим, що наша загадка зовсім не схожа на оригінальні роботи художників !!! Я особисто відчуваю, що Єгова дав ГБ можливість витерти аркуш чисто і повністю... Детальніше »
Добре сказано, Сопатер
Якщо Єгова хоче, Його народ знайде те, що ми мали мати в молодості - справжнє поклоніння і справжнє братство, де єдиною мірою є вчення Христа і Божа любов.
Де ніхто не матиме повноважень сказати своєму братові: або погоджуйся, мовчи, або піди.
Деякі можуть вважати це неможливим, але, як ми знаємо з Богом, все можливо - навіть зі Свідками Єгови.
Дебора
Sopater, Дуже цікавий коментар. Особисто я не бачив усієї такої великої [помилкової] застосованості Псалма 97:11, але багато і БАГАТО його навколо Приповістей 4:18. Весь сенс Прислів’їв 4 полягає в тому, що прийняття правильних життєвих рішень та підбір хороших товаришів призведе до того, що наше життя складеться добре, і чим більше хороших рішень ми зробимо, коли наше життя прогресуватиме, тим краще воно буде. Це не має нічого спільного з духовною правдою, а є просто порадою щодо переваг прагнення до благочестивої поведінки. У моїй молодості кілька людей ходили, розказуючи цей жарт: Q: Що відбувається... Детальніше »
Так, і причина, чому вони мають відповіді, ми не можемо запитати, тому що це питання, на які я не можу відповісти.