Керівний орган (СР) Свідків Єгови нещодавно заявив про присвоєння звання Вірного та розсудливого раба (FDS) на основі свого тлумачення від Матвія 25: 45-37. Як такі, члени цього органу стверджують, що істина відкривається виключно через них у публікаціях, які вони видають:
«Ми повинні служити Єгові правдиво, як це виявляється в його Слові і про що йдеться в публікаціях вірного та розсудливого раба». (w96 5/15 стор. 18)
Щирі студенти Божого Слова, які прагнуть глибшого розуміння Писання, природно спонукаються до досліджень. (Євр. 5:14; 6: 1) Це добре описує тих з нас, хто бере участь у Береївських пікетах і Обговоріть правду. Я усвідомлюю, що багато з того, про що йдеться в цій статті, є “проповідуванням хору”, але є і ті, хто може завітати вперше, а також ті, хто відвідує цей сайт, але ще не приєднався і не брав участі у спілкуванні. Деякі відчувають певну провину, бо крокують поза індоктринація тих, кого вони вважають, - це вірний і стриманий раб, якого Ісус призначив у 1919.
Наша індивідуальна подорож пробудження починається тоді, коли ми стикаємося з реальністю, яку, незважаючи на те, що хтось інший каже, ми повинен уважно вивчіть Писання для себе, щоб довести, що те, що представлено FDS, - це істина.[Я] Переважна більшість активних Свідків Єгови погоджуються з твердженням Керівного органу, що правда є виключною для публікацій та ефірів, які вони випускають. Але як можна досягти збалансованого та неупередженого розуміння, якщо єдиний доступний дослідницький матеріал походить з одного джерела? Коли виходиш нестандартно, стає болісно очевидно, що багато наших вчень настільки своєрідні, що можуть існувати лише на сторінках публікацій WT. Їх неможливо довести, використовуючи лише Біблію. Хіба це не є обов’язковою умовою доказування правди Біблії, використовуючи Боже Слово? Якщо вчення неможливо довести, використовуючи лише Біблію, це повинно означати, що чоловіки мають додається до написаного щоб підтримати його. Тому це стає очевидно вченням людей, а не Христа. (Дії 17:11); 1 Кор 4: 6)
Наш досвід у пошуку істини можна порівняти з процесом придбання нового автомобіля.
Купівля нового автомобіля
Скажімо, ми на ринку нового автомобіля. Перед покупкою ми хочемо провести дослідження. Ми маємо на увазі марку та модель, тому ми заходимо на веб-сайт виробника, щоб дізнатись більше. Ми їдемо до дилера та читаємо брошури та інші рекламні матеріали. Ми тестуємо машину. Ми проводимо години, розмовляючи з різними продавцями, навіть з менеджером служби. Всі перегукуються з тим самим твердженням, що й виробник, а саме, їх модель (і бренд) краща за всі інші. Зараз у нас є два варіанти:
- Довіряйте тому, що представлено на веб-сайті. Довіряйте тому, що написано в рекламних матеріалах. Довіряйте тому, що стверджує продавець і менеджер сервісних послуг. Зробіть це масштабом нашого дослідження та придбайте машину.
- Дослідіть інші марки, пройдіть тест-драйви, подивіться, як вони порівнюються. Шукайте в Інтернеті, читайте все доступне про будь-який автомобіль, який ми розглядаємо. Заходьте на онлайн-форуми та читайте коментарі тих, хто має власний досвід роботи з марками та моделями, які ми розглядаємо. Перегляньте звіти авторитетних споживачів та інші авторитетні та акредитовані ресурси. Поговоріть з нашим механіком, і лише після вичерпного, всебічного, добре інформованого дослідження ми тоді купуємо автомобіль, який ми визначили найкращим.
У будь-якому випадку ми тоді говоримо сусідам, що володіємо найкращим автомобілем на ринку. Однак, який варіант найкраще підготує нас, коли наші сусіди запитують нас: "Як ти точно знаєш?"
Метою досліджень не є довести твердження виробника, продавців та менеджера служби неправдивими. В основному ми продаємося на машині, але ми хочемо провести дослідження, щоб запевнити, що нас не сприймає розумний маркетинг і наше власне бажання однієї конкретної марки та моделі. Виробник має власні інтереси. Наші власні емоції також можуть бути залучені, коли ми уявляємо, яким буде відчуття власності на цій конкретній машині, можливо, машині нашої мрії. Проте здоровий глузд повинен перемагати заради нашого власного блага. Це говорить нам, що лише через поза Ми можемо досягти зваженого, розумного та обґрунтованого рішення. Тоді, якщо машина - це все, на що вони заявляють, ми можемо її придбати.
Подібно до того, як було б нерозумно обмежувати обсяг наших досліджень, приймаючи рішення про автомобіль, не менш нерозумно обмежувати обсяг наших досліджень, вирішуючи, що є істиною. У випадку з публікаціями WT правда змінюється з року в рік. Ми часто оніміли, коли виходить “нове світло”, дивуючись, яка нинішня істина наступна в черзі, яку слід відхилити як “старе світло”. GB наполягає, що кожне слово в кожній публікації є Правда коли він скочується з друкарських верстатів WT. Потім таємниче, вчення, спрямовані духом, від Божого святого духу відкидаються як помилкові. Знову і знову ми були свідками багато розрекламованих догм (особливо навколишніх дат та антитипової інтерпретації пророцтв), зведених до простої думки, домислів та домислів. І все ж ми не були змушені (під загрозою санкції) представити вчення як Правда поки це було "поточне світло?" Хіба ми тоді не були змушені (під загрозою санкції) відкинути те саме вчення, що було відступником, коли воно вже не було чинним?
Чи було колись світлом “Старе світло”?
Як говориться у початковій цитаті, «охоронці доктрини» кажуть нам, що Божий святий дух керує розподілом істини через публікації, які вони видавали з 1919 року. . Чи міг дух Єгови керувати розумом братів, які задумали старі світлі (відступницькі) вчення? Беручи до уваги безліч вчених-відступників, що зустрічаються в старих публікаціях, якщо Божий дух насправді скеровував вірного раба Ісуса писати ці публікації, то Єгова та Ісус несуть відповідальність за неправильні вчення. Чи можливо це взагалі? (Якова 1:17) Чи не дивно, скільки людей у наших рядах не знаходять часу для обдумування цього?
Прикладом цього є нещодавнє самопризначення Керівного органу ФДП у жовтні 2012 р. Це вчення на сьогодні є головним серед Свідків Єгови, оскільки воно уповноважує сім осіб тлумачити Писання та керувати організацією. Будь-який член, який наважиться відкрито поставити під сумнів вірність цього вчення з Писань, стикається з ухиленням. Звичайно, ГБ наполягає на тому, що святий дух Єгови скерував їх до цього нового розуміння. Але для тих з нас, хто був довгий час, це не звучить трохи звично? Хіба Керівний орган попереднього покоління не наполягав на тому ж? Хіба вони не стверджували, що Божий святий дух керував ними, але зробили зовсім інший висновок, а саме те, що вірний та розсудливий раб - це всі помазані християни, живі на землі в будь-який момент?
Тому ми просимо: Чи святий дух Єгови скеровував колишнє Керівний орган навчати того, що зараз є відступником? Ті, хто стверджує, що ГБ завжди спрямовані Божим святим духом, повинні відповісти так. Але це означало б, що Божий святий дух передавав брехню. Це неможливо. (Євр 6:18) Як довго членство дозволить Керівному органу взяти свій пиріг і з'їсти його теж? Ми могли б правильно визначити відступницьке вчення як колишню істину. Сьогодні це правда, завтра це старе світло, через рік це відступництво.
Як істина може перетворитись на брехливість? Чи є насправді таке поняття, як "старе світло"?
Одного разу я згадав зрілій сестрі-піонерці, що відчував, що термін „старе світло” є неправильним. Я запитав її, чи колись старе світло було “світлом?” Її відповідь? Вона сказала: "Хоча було поточно, було світло, це було правильно". Тож я запитав, чи відчуває вона, що наше попереднє «покоління» вчення про те, що ті, хто жив у 1914 році, побачить Армагеддон за свого життя, було коли-небудь «світлим»? Вона трохи подумала, а потім відповіла: “Ні, мабуть, ні. Оскільки це було неправильно, я думаю, ніколи не було світла ". Я запитую вас, читаче: Скільки вчень Керівного органу, які колись вважалися істиною, стали фальшивими і становлять відступництво? Чи були вони коли-небудь легкими? Це викликає у нас запитання: Скільки наших нинішніх навчань у майбутньому буде відхилено як старе світло? Зважаючи на те, що є буквально тисячі сторінок старих світлих вчень, чи могла б будь-яка раціональна людина зробити висновок, що 100% ток вчення вірного раба - це правда? Хіба ми не повинні перевіряти всі речі, щоб переконатись, що вони істинні? (1Тх 5:21)
Для тих з вас, хто тільки починає свій шлях пробудження, запитай себе: «Глибоко всередині, чи я боюся, що покажуть дослідження? Я боюся, що пізнання правди змусить мене прийняти рішення? " Ну, не бійтеся, брати і сестри. (2 Тим 1: 7; Марк 5:36)
Життєвий цикл "Світла"
Коли поточне вчення замінюється новим світлом, поточне вчення стає старим світлом. Приблизно через рік навчання старому світлу означає відступництво. Проілюструємо типовий життєвий цикл «світла»:
Нове світло >>>> Поточне світло >>>> Старе світло >>>> Відступництво
У деяких випадках життєвий цикл повторюється, як це відбувається у випадку відродження жителів Содома та Гоморри. Це вчення змінилося вісім рази з часів брата Рассела:
Нове світло >> Старе світло >> Нове світло >> Старе світло >> Нове світло >> Старе світло >> Нове світло >> Старе світло >> ??
Я не буду здивований, якщо скоро бібліотеки залів Царства підуть у минуле. Примітно, що новий дизайн залу Царства не має бібліотеки. Мене не здивує, якщо база даних архівів у бібліотеці WT CD стане недоступною. Тоді все, що залишиться для рядового складу, буде Інтернет-бібліотека, яка по суті є стерильним матеріалом з останніх публікацій, який Керівний орган схвалює для споживання. Звичайно, це можна пояснити членам Церкви, як просто йти в ногу з небесною колісницею Єгови.
Обмеження членів доступу до старих світлих видань - це стратегія збереження обличчя. Але завдяки старанності вірних братів та доступності Інтернету більшість старих публікацій є у нас під рукою. Це, безперечно, турбує охоронців вчень. Їх можна зганьбити відступницькими вченнями попередників. Старі публікації обтяжені невдалими прогнозами та хибною інтерпретацією. Чи сам запис не викликає повного сумніву щодо будь-якого твердження про те, що дух Єгови керує кожним їхнім кроком? Хіба колишні покоління керівництв не заявляли так само, як і сьогоднішні охоронці доктрини; а саме, що святий дух Єгови керує кожним їхнім кроком?
Сліпи в бібліотеці
Щоб проілюструвати, як Адміністративний орган боїться зовнішніх досліджень, уявіть собі велику публічну бібліотеку, таку як Нью-Йоркська публічна бібліотека. Покладіть себе там, щоб дослідити біблійну тему, яка може включати лінгвістичні, історичні та / або культурологічні дослідження. Коли ви заходите до вхідних дверей, величезна кількість доступної інформації (прохід після проходу з довідковим матеріалом) захоплює дух. Продовжуючи, приємний джентльмен із костюмом та значком JW.org зупиняє вас і радить, що, оскільки ви JW, вам потрібно буде носити пов’язку на очі. Потім він проводжає вас до задньої частини бібліотеки до дуже маленької допоміжної кімнати і зачиняє двері. Потім джентльмен каже, що зняти пов’язку можна безпечно. Кімната - крихітна частина основної бібліотеки. Продовжуючи, ви помічаєте кілька проходів книг та періодичних видань, які заклеюються скотчем. Ваш путівник радить вам не спускатися по цих проходах, оскільки вони містять публікації WT, сповнені вчень «старого світла». Ви нарешті дійшли до єдиного проходу, затвердженого для дослідження. Це позначено як «поточне світло». Ваш гід гаряче посміхається і заспокійливо говорить, коли ви сідаєте на місце, "Все, що вам потрібно, - тут".
Однак незабаром ви виявляєте, що про тему, яку ви досліджуєте, написано дуже мало. Те, що мало написано, може цитувати зовнішнє джерело, але ви не можете підтвердити його дійсність, оскільки ви не можете отримати доступ до фактичної цитати. Ви ніяк не можете дізнатися, чи цитата вирвана з контексту; або навіть якщо це справедливе відображення позиції автора. Доступної інформації настільки мало, що ви вирішили продовжувати дослідження в головній бібліотеці. Коли ти починаєш, чоловік підбігає і суворо попереджає тебе не продовжувати, бо це означало б, що ти не слухаєшся вказівок Керівного органу, Вірного та стриманого раба.
Яким би загадковим (і кумедним) не здавалася б ця ілюстрація для людей, які не займаються СВ, це явне уявлення про те, як від нас очікують проведення досліджень. Чому вони хочуть, щоб ми з зав'язаними очима? Чому вони хочуть, щоб ми були обмежені одним проходом «поточного» матеріалу дослідження? Той факт, що ми знаходимось тут, свідчить про те, що ми зняли (або перебуваємо в процесі видалення) цю зав'язку.
Повернемося до покупки машини. Запам’ятайте одну дуже просту істину: персонал дилерського центру навчений експлуатувати емоції та тиснути на нас, щоб ми купували на місці, залежно виключно від їх упередженого рівня продажів. Вони не хочуть, щоб ми проводили зовнішні дослідження, особливо коли автомобіль має історію основних механічних проблем. Подібно, Керівний орган не хоче, щоб ми проводили зовнішні дослідження. Вони усвідомлюють, що теологія JW має історію "механічних проблем". Десятиліття тому деякі з найбільш вчених в наших рядах проводили зовнішні дослідження лише одного з основних принципів нашої віри. Результати були не менш катастрофічними. Я поділюсь цим рахунком у частині 2 цієї статті.
_____________________________________________________
[Я] Термін "FDS" або "Вірний і дискретний рабовласницький" в цій статті використовується взаємозамінно з ГБ або Управляючим органом. Хоча деякі можуть заперечити, що застосування заголовка FDS до ГБ означає, що ми приймаємо їхню претензію на те, що призначено Ісуса Христа, причина такої риторичної еквівалентності - на користь тих читачів, які ще не прийшли - або просто приходять - усвідомлення того, що такі відносини можна поставити під сумнів, не будучи гріхом.
недарма мій вчитель вивчення Біблії не відлякує мене бігати вчитися самостійно з джерелами NON JW. GASP!
Дуже цікава стаття, дякую. Під час Австралійської королівської комісії Брат. Джексон заявив щось дуже вражаюче для мене. Це було тоді, коли він сказав, що було б "самовпевненим" думати, що ГБ є єдиним каналом правди Богів. Тепер я ніколи не сумнівався, що вони (коли я був активним свідком) - єдине джерело істини. Я би хотів, щоб я міг перехресно допитувати це твердження сам. Я б попросив його обгрунтувати це твердження своєю думкою щодо того, хто ще або яка інша група людей може в даний час брати участь у... Детальніше »
Мартін
Дума, що провокує думку, дякую.
І так, ми, безумовно, можемо згадати це на захист наших досліджень поза межами.
Чекайте більш обнадійливих коментарів.
Sopater
[…] У частині 1 цієї статті ми обговорили, чому зовнішні дослідження корисні, якщо ми хочемо досягти збалансованого, […]
100 коментарі! Це, безумовно, була однією з найцікавіших та найкраще підтримуваних статей про Бероївські пікети за довгий час. Дозвольте подякувати всім учасникам, які зробили це таким гідним місцем.
Дякую за ваш внесок TRA. Ваші добре написані коментарі є потужними за змістом та повідомленням. Ви допомагаєте зробити це гідним місцем. Спасибі, брат.
Sopater
Дякую, Сопатер. Я ціную доповнення. Мені постійно нагадують про важливість ретельного вибору своїх слів, щоб не бути аргументованим, високодумним чи недобрим і скромно дотримуватися фактів. Я знаю, що мені не завжди вдається досягти цієї мети, але я не можу придумати кращого місця, де докладати зусиль для цього так варто.
всі ми глини в руках наших Батьків і вчимося кожного дня, щоб залишатися м’якими, щоб Він міг нас ліпити? Дякую, що ти є, брат ТРА
О Боже . Поки ми займаємось темою дослідження, я тільки дізнався про цей новий графік зустрічей. Так що я правильно кажу, що тижневе читання Біблії все ще триває, але потім основні підказки Біблії обробляються у форматі запитань та відповідей на основі питань, знайдених у книзі. Нічого собі, якщо правильно, гвинт вважає, що контроль було посилено трохи більше на засіданнях. Біблія - небезпечна книга.
Старійшинам дається бланк відповідей на частину християнського життя та служіння, і їм доручають подбати про те, щоб ці відповіді були викладені. Безумовно, контроль розуму. Також програма розробляється лише за кілька місяців наперед, а не за рік, як TMS, тому організація може рубати та міняти її за потреби. У мене є бланки відповідей з січня по березень, якщо хтось хоче побачити. Не знаю, як завантажити.
Це перша відповідь за січень: «1. Який найбільш практичний крок ми можемо зробити, щоб підготуватися до майбутніх труднощів? (2Хр 32: 7, 8) [січ. 4, w13 11. 15 ˚20] Ми повинні зміцнювати свою віру в Бога і допомагати нашим братам робити те саме. Ми всі повинні бути готові виконувати будь-які вказівки, які ми можемо отримати, незалежно від того, чи звучать вони зі стратегічної чи людської точок зору чи ні. Зараз настав час для тих, хто може довіряти світській освіті, матеріальним речам чи людським установам, щоб скорегувати своє мислення ». Це інструкція... Детальніше »
Спасибі З Африки. Вау, яка перша відповідь. Тож усі основні моменти вишні вибираються також і зараз. Коли читають про старі заповіти про 5 років, коли вони починають читати ХРИСТИЙСЬКІ СКРИПТУРИ про 2019.
Анонім, Дякую за посилання на статтю у Щорічнику за 2016 рік «Світло продовжує ставати яскравішим». За останні 26 роки я нарахував 4 різних “променів” нового світла. Це означає, що 26 предметів "поточного світла" пройшли свій корисний курс і тепер лежать у скотчевих проходах публікацій JW про "старе світло". Через кілька років деякі з цих “старих легких” предметів перенесуться на “відступницький” прохід. Якщо ми подорожували у минуле, коли ці 26 істин „старого світла” були новим світлом, уявіть собі, що це шум і хвилювання? Напевно,... Детальніше »
Ці коментарі нагадують мені Джеймс 1 v17, кожен добрий і досконалий подарунок - зверху, - це йде від батька вогнів, з яким немає ні змінності, ні повороту тіні.
TRA, приємний підсумок статті від 15 жовтня 2015 р. “Наївна людина вірить кожному слову”. Звичайно, Інтернет є великою проблемою для ГБ, вони не можуть контролювати, куди йде людина, або куди їх може занести невинний серфінг. Я думаю, що “суть” статті полягає у тому, щоб поставити під сумнів будь-що сказане про JW де завгодно, крім офіційного веб-сайту. Напевно, людина, яка прочитала щось негативне, побоюється передати це. Кілька місяців тому на своєму ноутбуці я показав пару першопрохідців CNN в Австралії щодо розслідування Королівської комісії.... Детальніше »
TRA, приємний підсумок статті від 15 жовтня 2015 р. “Наївна людина вірить кожному слову”. Звичайно, Інтернет являє собою основну проблему для ГБ. Вони не можуть контролювати, куди йде людина чи куди їх може привести невинний серфінг. Я думаю, що “суть” статті полягає у тому, щоб поставити під сумнів будь-що сказане про JW де завгодно, крім офіційного веб-сайту. Напевно, людина, яка прочитала щось негативне (навіть шокуюче), побоюється передати це. Кілька місяців тому на своєму ноутбуці я показав пару першопрохідців CNN в Австралії щодо Royal... Детальніше »
Привіт .... Я покинув сторожову вежу в 2008 році. Скільки основних змін у навчанні було внесено і які вони? Будь-які корисні відповіді будуть вдячні. Дякую.
Привіт, Боб. На мою думку, у вченні відбулися 3 суттєві зміни: 1. Покоління Мат 24: 33-35 тепер є накладеним поколінням: „Він, очевидно, мав на увазі, що життя помазанців, які були під рукою, коли знак починався щоб це стало очевидним у 1914 р., перекривало б життя інших помазанців, котрі побачать початок великої скорботи ». Дивіться WT2010 15 квітня. 2. Вірний і стриманий раб більше не є помазаним залишком, а лише Керівним органом, коли вони зустрічаються. Вони разом з іншими помазанцями будуть призначені над усіма... Детальніше »
Привіт Боб,
А на WT і Awake дати вже немає. Тепер їм дають цифри. Наприклад: WT nr. 1 2016.
Усі основні зміни перелічені на сторінках Щорічника 2016 року під заголовком «Світло продовжує ставати яскравішим». Одягніть сонцезахисні окуляри, перш ніж продовжувати
Як сказав мій хлопець, вони єдині люди, яких він знає, напишуть статтю, щоб «довести» свою думку, а потім цитують власні публікації як довідковий матеріал. Наш друг містер Аноймус сказав у своєму коментарі від 23 грудня 1.17 ранку, параграф 6, що "ми повинні підкорятися, якщо, звичайно, те, що вони навчатимуть, не буде чітко виходити за межі біблійних можливостей" велике спасибі. Тому що, коли я читаю Новий Завіт у контексті, я розумію, що багато речей, яких навчає релігія, (явно виходять за рамки біблійних можливостей). Це ясно... Детальніше »
Цікава стаття наприкінці жовтня на сторожовій вежі 15, наїві вірять кожному слову. У коробці написано, що запитувати - це інформація про надійне джерело. ? Влучне зауваження . Спасибі, брати.
Корисно розглянути статтю WT від 15 жовтня 2015 року «Наївна людина вірить кожному слову». Для мене ця стаття, хоча, здавалося б, радить людям бути обережними, але це похвальна річ, але вона поширює страх і застосовує пропагандистські тактики WT, але дуже образлива та принизлива для своїх читачів. Сама назва є поблажливою, оскільки передбачає, що її читачі наївні, якщо не зможуть довести протилежне. Вони класифікують інформацію в Інтернеті як "правдиву і неправдиву, корисну і нікчемну, нешкідливу і небезпечну", знаючи, що їх читачі будуть висловлювати позитивні слова і зосереджуватимуться лише на "неправдивій, нікчемній... Детальніше »
Так, погоджуюсь знову: TRA в цій статті було так багато, що я виявився надзвичайно лицемірним. Там було так багато, що можна було застосувати до самої релігії. Наївна людина вірить кожному слову, і саме те, що вони очікують, що R і F робитимуть щодо своїх власних публікацій. Я відчув, що вони говорять, що все, що було сказано проти організації, - це брехня, наклеп на злих людей, і вони не з надійного джерела. Цікаво, чи включає в себе Австралійська Королівська Комісія.... Детальніше »
Мені було цікаво, чому бог дозволив мені пережити переслідування, яке я мав, перебуваючи в цій релігії. Це навряд чи було хтось із зовнішнього боку, але в основному від тих, хто зсередини. Зараз я усвідомлюю, що він ніколи. Я дозволив це собі, тому що я був наївним, і довіряв його членам та його керівництву, думаючи, що це всі люди, які мали таке ж ставлення, як і я. Це так сумно, але я чесно відчуваю, що ті, хто вірять у бога і виявляють плід духу, є ціллю і легкою здобиччю... Детальніше »
Наша сім'я також донедавна зазнавала численних переслідувань з боку старших та окружних наглядачів, і це було ще до того, як ми почали переглядати веб-сайти про "відступників". Моя відповідь полягає в притчі про пшеницю та бур’яни. Ісус дозволяє християнам, схожим на пшеницю, рости серед бур'янів. Можливо, пшениця схожа на всі різні релігії. У нашому випадку брати не могли витримати нас, коли ми старанно намагалися служити Єгові, повноцінно. Потім нас намагалися викорчувати. Я вірив, що Єгова відкидає моє поклоніння, бо його організація відкидає це.... Детальніше »
Досить сильно, як я бачу це також із Африки. Крім того, я відчуваю, що цю збірну роботу ангели виконують в самому кінці століття. Коли вони завойовують вступ до Царства Божого.
Я з вами згоден, отче Джек. Просто в деяких випадках, як у нас, погані старійшини нас «відсіяли», і Єгова мусив втрутитися і пересадити нас, перш ніж ми загубились.
Так, здається, ми виїхали, я був досить близький до тих старших, але у них були пов'язані руки. Я чув, що вони засмучені цілим епізодом. Але саме останнє, що мені сказав один, розповідає. Те, що вони були віддані організації, але я ні, і в цьому була проблема. Як сумно . 20 років дружби в канаві.
Вибачте, я мав на увазі сказати викликає, а не викликати.
Я знаю, що ця стаття може бути те, що ви сказали, “проповідування хору”. Однак, як би базовим він не був, він посилається на багато шарів думки. Що більше я думаю про цю тему, то це стає смішнішим. Усі ми маємо свої особисті переконання. Мої переконання саме такі, МОЇ переконання. Вони особисті та неповторні. Я можу спробувати переконати вас, що ви повинні вірити в те саме, і ви можете обрати це. Це ваш вибір. Навіть тоді ви можете відхилити їх пізніше. Коли людина починає вчитися зі свідками, вона може в чомусь переконатися... Детальніше »
Правильний вінсент. Найбільше для мене було те, що ніхто не пояснював мені прийняття заяви про хрещення. Ви розумієте, що ваше хрещення ідентифікує вас як одного із свідків Єгови в асоціації з аніонізованою організацією богів, що означало, що я присвячував своє життя організації та в це було підпорядковане кожному правилу, встановленому чоловіками біля керма. Вони просто сказали мені, що це присвята богу. Це мені було пояснено. Я б ніколи не приєднався до релігії в першу чергу
Сьогодні я зайшов на цей сайт, оскільки відчував потребу в піднесенні, оскільки загалом насолоджуюсь коментарями моїх братів і сестер у Христі. Я майже не реагував сьогодні на слова, вжиті Розі Темпл, але я відчував, що просто мушу щось тут сказати. Замість того, щоб бути вдосконаленим, я відчуваю себе дещо розбитим таким купоросом. Я думаю, що більшість з нас стурбовані власною значимістю, яку зараз демонструє ГБ, і це не закінчиться добре. Однак, якщо цей сайт перетвориться на сесію ненависті, я дещо балуюся, куди ще... Детальніше »
Привіт християнин
Я видалив коментар, на який ви посилаєтесь, оскільки він не відповідає вимогам щодо коментування сайту. Зрозуміло, що деякі мають сильні почуття і страждають багато, тому це ні в якому разі не слід сприймати як щось більше, ніж намагання підтримувати певний тон, з яким усі почувались комфортно.
Вибачте, що покинули свою точку зору тут, але я дивився на 2 червня цього тижня, і хороший момент, який принесе міру комфорту, можливо, на цьому форумі. Чи той факт, що Джон звернувся з листом старшого чоловіка до обраної леді. Я провів деякі дослідження, і можливо, Джон не назвав імена на випадок, якщо це було перехоплене і принесло непотрібне переслідування реципієнтів. Так, як і багато хто на цьому сайті сьогодні, були такі, хто вважав, що найкраще залишатися анонімним, коли викликає потреба... Детальніше »
Вас вітає FJ, дякую за внесок. Дуже обнадійливо.
Навіть Ісус розумів мудрість часом робити анонімно. Розгляньмо Луку 22: 7-13: «Настав день неферментованих пирогів, в який потрібно принести в жертву пасху [жертву]; 8 І він відправив Петра та Івана, кажучи: "Іди і приготуй Пасху, щоб ми їли". 9 Вони сказали йому: "Де ти хочеш, щоб ми його приготували?" 10 Він сказав їм: “Ось! Коли ВИ ввійдете в місто, чоловік, який несе глиняний посудину з водою, зустріне ВАС. Слідом за ним у будинок, до якого він заходить. 11 І ВИ повинні сказати орендодавцеві... Детальніше »
Привіт всім. Ніколи не дивуєш мене, скільки разів тему Вірного та Нерозбірливого Раба відвідують і переглядають, де це стосується людства, яке втілює себе цією найповажнішою та відповідальною роботою. Я не збираюся повторювати багато турбот, які я ціную з того, що тут говорять люди, я разом із цим хвилююся, великий час. Одна з думок, яка повторилася мені, - це якась суть, в якій я думаю, що Ісус передав нам. Ми можемо оцінити дуже важливу роботу Вірного і нерозбірливого раба,... Детальніше »
Це добре, але це не так просто, як вірити в Єгову та Ісуса? Ви також повинні прийняти і навчити всю коробку і кістки. Якщо хтось погодився зі всіма навчальними планками 607, вони могли б стати християнином? Чи могли вони стати СВ? Ми проповідуємо різні добрі новини?
Бренда, ти маєш рацію. Постійне рубання та зміна доводить, що те, що тоді проголошувалось світлом, насправді було темрявою, а не світлом, отже, воно потребувало змін. Але 1 Івана 1: 5 показує, що в Єгові немає темряви, тож "світло" не від Нього. GB вчить, що FDS був призначений в 1919 році, оскільки він забезпечував духовну їжу. Пітер Грегерсон (брат, який допоміг Рей Францу, коли він покинув Бетел) має відео на youtube під назвою "Єдина організація Божої сторожової башти". Це вивчає тип їжі, яку випускають незадовго до цього... Детальніше »
Анон, дякую, що відповіли і не кинули рушник. Я сподіваюся, що ви і надалі будете робити свій внесок, ви висловлюєте кілька вагомих зауважень, і я поважаю ваші знання та старанність при глибокому вивченні. Я особисто вважаю вас щирими. Ваша позиція щодо всіх доктринальних питань - саме там, де я опинився ще кілька років тому. Я впевнений, що інші, хто бере участь у цьому блозі, сказали б те саме. Я вітаю вас за те, що ви мали мужність бути не просто "прихованим", який боїться брати участь. Ви присвячуєте час створенням продуманих публікацій.... Детальніше »
Аноне, якщо я можу додати до останнього речення: Як ми можемо підтвердити, чи є вчення помилковим чи ні? Чи можемо ми справді «перевірити» навчання ГБ, використовуючи лише їх публікації? Поки ми «перевіряємо» свої своєрідні доктрини, до цих категорій вони потрапляють: 1. Сумнівно - погляд, підтриманий небагатьма теологами 2. Дуже сумнівний - погляд, який підтримують лише апологети JW 3. Неможливо - ну дата дати прогнозування і пішов 4. Смішно - напр. покоління, що накладається. Отже, Аноне, що нам робити з результатами тесту? 1. Звільняйте їх, довіряйте... Детальніше »
Брат Сопатер, виявивши, що вони вчать нас не брати участь у Емблемах пам'яті, що сповіщають про смерть Ісуса, що, на мій погляд, є навіть гіршим за всі неправильні дати. Вперше за 38 роки існування Єгови, свідок Я і, сподіваюся, також мій Хаббі, будуть брати участь? Дякую за вищевказану статтю. Я щодня вчуся з усіх коментарів і тестую їх, як справжній брей
Сопатер, я відповім на ваше запитання і дам останній коментар, пов'язаний з вашим дописом. Не соромтеся зв’язатися зі мною, якщо ви передумаєте щодо участі у благодійному обговоренні наших справжніх незгод. Вони не те, що вони схвалюють, а скоріше відлякують через небезпеку, пов’язану з тими, хто не вміє поводитися з глибоко закріпленими речами проти правди, але ця стаття не стосується цієї статті (км 9/07), а також не заборонена. Це був би особистий вибір, але той, що загрожує небезпекою для необережних. Якщо хтось вирішить займатися такою діяльністю, він може... Детальніше »
A, Ви сказали: "Коли справа стосується питань, які є неоднозначними та можуть бути зміненими, наприклад, розуміння певних пророцтв, притч чи символізму, або вчень, що мають певні нечіткі значення слів, то відповідність, підкорення тим, хто приймає провід саме те, що повинен робити християнин. Знову ж таки, слово «подати» означає поступатися всупереч вашій волі. Це те саме слово, що вживається стосовно того, хто поступиться в боротьбі »Гал. 3:25 дуже чітко. Також 2 Коринтянам 1:24 є дуже чітким. Євр. 13:17 слід читати з урахуванням цих віршів... Детальніше »
Менров, і ми слухаємося Ісусу з любові, що він і Його Батько показують нас першими, не з страху.
Точно так
Анонім, міцно вкорінене - 607 р. До н. Е. Та все, що до нього приєднано. Весь фундамент - це картковий будиночок. Як тільки ви зрозумієте, що ми є основою руху Міллеріт, проголошення приреченості та похмурості майбутнього Армагеддону має сенс. Невидима присутність Ісуса в 1914 р. (Це було в 1874 р.) - це те, що Рассел проповідував просто тому, що Ісус не повернувся фізично в 1874 р. Прокинься від фактів і проведи серйозні дослідження щодо витоків "істини".
Анонім, дуже відмінна посада. Чи можливо, щоб ви могли кваліфікувати ваш псевдонім, будь ласка? У нас є анонімний відповідь на анонімного. Можна подумати, що це шизофренія: <)
Дякую
Ха-ха, це чітка можливість 😉
Іронія розвалу 607 проти 587 полягає в тому, що ВТ давно знав, що 607 не мав підтримки серед шанованих істориків та археологів. Ще в 1922 році організація знала в статті WT "Хронологія", що для 607 не було жодних доказів, а лише 587. Однак дата якоря, яку WT використовує як основу хронології ITS, "абсолютна дата" 539 р. до н. е., як падіння Вавилону, підтверджується тими самими світськими істориками, яких вони висміюють, висміюють і відкидають, кажучи, що Єрусалим був зруйнований в 587 р. до н. Дві дати підтверджені... Детальніше »
1 тимофій 1; 3 до 7 і 1 тимофій 6; 3 до 5 також тит 3; 9
Дякую за статтю, я впевнений, що це буде корисно багатьом. Я провів багато незалежних досліджень і виявив, що читати багато чого було як пиття чистої, освіжаючої джерельної води, і дав мені зрозуміти, що зараз в організації JW існує лише духовна пустеля. Звичайно, треба бути дуже обережними, ми читаємо думки людей, а не Бога, коли досліджуємо, але з належною обережністю ми можемо знайти багато справжніх дорогоцінних каменів. Я маю бути впевненим у тому, що притча про дискретних і злих рабів / слуг... Детальніше »
Мені сподобався ваш коментар Гаррісон, я погоджуюсь, що доцільно бути обережним, проводячи дослідження. Мені дуже втішно, що в рамках нашого спілкування ми оточені безліччю радників. Ми поділяємо один і той же порядок денний, а саме - дізнатися правду. Маючи подібний родовід, ми всі пов’язані між собою у вірі та почуваємось як сім’я.
Філео,
Sopater
Це правильний гарнізон - це все про те, що ми готові допомогти нашим братам, коли вони потребують. Що ми робимо? Чи жорстоко поводимось з братами чи любимо їх достатньо, щоб допомогти їм. ? Це дуже чіткий принцип, який проходить через більшу частину NT.
Щойно вивчав 1 Джон, і він дає зрозуміти, що таке християнство і що від нас чекає, а що ні.
Привіт отче Джеку,
Коли я читаю 1 Івана, я не бачу “очікувань” або контрольного списку правил. Я бачу історію кохання між Богом та його улюбленим творінням. Він навчає, як висловити ту саму любов іншим.
Так, дякую Боже слово, ваше право, звичайно, можливо, я там так добре не висловився. Я думаю, що в листі чітко викладено, про що йдеться у справжньому християнстві. Любов. Дякуємо за вашу корекційну сестру
Для мене одним з найкрасивіших віршів у Біблії є 1 Івана 4:18. Досконала любов викидає страхи назовні або відкидає їх. Стільки того, що рухає совістю та психікою СВ, - це страх, а не любов. У перекладі NWT тут сказано, що страх стримує, і це, по суті, правда, але більшість перекладів стверджує, що страх - це або передбачає покарання. Це так справедливо для JW. Їхній власний страх не лише стримує їх вільне здійснення любові, але страх перед покаранням власних старших заважає їм бути релігією, справді мотивованою побожною любов’ю.... Детальніше »
Так, на жаль, ваш правильний TRA, я думаю, на пам'ять на початку 1990-х ГБ того часу намагалися представити низку статей про любов Єгови та інші якості, і я на мить думаю, що в той період часу напруга, що наростала страхом , Армагеддону, «чи достатньо ви зробили» тощо, було послаблено, і фокус змінювався. Однак, як вони кажуть, "люди або британські жителі - це звички", що страх повертається до братів з 2001 року. Якраз під час обговорення в Біблії вчора із сім'єю свідків, що "страх" живий і здоровий.
Ласкаво просимо на форум як автор, Sopater. Мені сподобалася ваша стаття і з нетерпінням чекаю ще багатьох. Нехай наш Небесний Батько благословить вас і вашу родину.
Дякую, Алекс, я маю честь, що мені дали привілей робити тут свій внесок. Нехай і ви, і ваша родина будете благословенні.
Rotherham (він же Anonymous) TRA відповів на багато з того, що ви сказали, тому я утримаюся від зайвих. Я хотів би прокоментувати одну Вашу заяву: Ви сказали: “Якщо ви відчуваєте, що щось, чого“ ми ”явно пропустили, будь ласка, наведіть приклад. У вас є електронна пошта та посилання, які я надав у системі правдознавства, щоб ми могли вести діалог щодо того, що, на вашу думку, є неправдивим вченням ". Ви використовуєте особистий займенник "ми", що призводить мене до висновку, що ви або є частиною групи, яка претендує на дозування "їжі в належний час",... Детальніше »
Сопатер, я відповім на ваше запитання і дам останній коментар, пов'язаний з вашим дописом. Не соромтеся зв’язатися зі мною, якщо ви передумаєте щодо участі у благодійному обговоренні наших справжніх незгод. Вони не те, що вони схвалюють, а скоріше відлякують через небезпеку, пов’язану з тими, хто не вміє поводитися з глибоко закріпленими речами проти правди, але ця стаття не стосується цієї статті (км 9/07), а також не заборонена. Це був би особистий вибір, але той, що загрожує небезпекою для необережних. Якщо хтось вирішить займатися такою діяльністю, він може... Детальніше »
Привіт Анонім, ми повинні подати, якщо, звичайно, те, що вони навчатимуть, явно не виходитиме за межі біблійних можливостей. Цими словами ви визнаєте, що існують обмеження. Наше уявлення тим, хто бере на себе ініціативу, не є абсолютним. Питання в тому, хто визначає, що є “поза біблійними можливостями”? Це не можуть бути ті самі, яким ми повинні підкорятися, інакше процес безглуздий. Тому кожен із нас повинен визначити, що є біблійним, а що ні. Ми підкоряємось умовно, тому що ми можемо по-справжньому підкоритися одному, Христу, лише якщо ми хочемо... Детальніше »
Мелети,
Добре сказано. Мені подобається ресторанна аналогія. Якби вони були справді скромними, як офіціанти, вони б вітали будь-які конструктивні пропозиції щодо того, як можна покращити страву. Наприклад, смак, харчова цінність та вигляд. Можна навіть згадати, що подібну страву подають у конкуруючому ресторані на смак набагато кращий, і вони не ображаться. Вони, швидше за все, підуть спробувати на власні очі і побачать, як вони можуть покращитися.
Гордість та пихатість перешкоджають визнанню того, що деякі страви, які вони подають, потрібно вилучити з меню.
Я відчув, що змушений додати наступне до свого коментаря. Розглядаючи Він 13:17, ми не повинні пропустити пов'язаний з ними вірш 7: Пам'ятайте про тих, хто бере на себе провід серед вас, хто говорив вам слово Боже, і, розмірковуючи про те, як склалася їх поведінка, наслідуйте їхню віру. (Він 13: 7) Очевидно, що письменник має на увазі тих самих, хто бере провід. Тут, однак, він додає кваліфікатор. Ті, хто бере провід серед нас, «говорили нам слово Боже». Тому, якщо ми віримо, що група людей, таких як Папа Римський... Детальніше »
Хто насправді є вірним і стриманим рабом? Це питання про мільйон доларів. І друге питання - хто насправді справжній анонім? Personally У мене особисто є питання, на які я не можу відповісти, ніж відповіді, на які я не можу поставити запитання.
Тепер я розумію, чому два роки тому відвідування змусило мене очистити шкільну бібліотеку всіх старих видань
Так, це як компанія, яку спіймали на обмані своїх клієнтів або уряду. Знищити докази. Пошарпайте все до того, як увійдуть аудитори ... Добре, що у нас є такі форуми та інші в Інтернеті, які викривають масу. Вони не мають проблем з викриттям інших релігій, але мають велику проблему, коли їх ставлять під мікроскоп.
Зараз вони відчувають смак власних ліків, окупність - це ……… Пробачте за мою погану мову… ха-ха
Здається, вони забувають все, що роблять чи не роблять, що спостерігає Наш Небесний Батько, врешті-решт вони несуть відповідальність, як і наші власні вчинки. Виконання в темряві для Єгови, як це робиться при яскравому денному світлі
Хто насправді справжній анонім? 😉 ха-ха. Довелося це сказати
Мені :-))
Справжній анонім, я тут не для того, щоб когось переконати, але з метою досягнення згоди щодо правдивості спірного питання. Давайте надалі діалог щодо цих питань, які ви згадали. Я думаю, ти погодишся, що ми, як християни, зацікавлені в порятунку одне одного, і якщо я помиляюся, допоможіть мені знайти правду. Не впевнений, якщо ви подивилися на веб-сайт truetheology dotnet, але ви можете бачити, що ці дискусії вимагають детально розглянути щось, що ми не можемо зробити в блозі. Запрошую вас і всіх прочитати 3 дебати... Детальніше »
Перш ніж закінчити те, що я збираюся сказати, дозвольте мені спочатку похвалити вас за цивільність і ввічливість, щось не завжди присутнє на форумах інакодумців. Я ціную це і не хотів відповідати, не беручи до уваги це. Сказавши це, моя коротка відповідь на вашу пропозицію - ні. Що стосується дебатів на вашому веб-сайті, я прочитав одну, про проблему керівного органу. Особисто мені це здалося багатослівним і нудним, як два адвокати, які сперечаються у справі в суді. (Чи я вже згадував, я ненавиджу адвокатів?) Здавалося, двоє учасників дискусії говорили один одному над головами,... Детальніше »
Привіт всім. Немає необхідності в будь-якій спеціальній інтерпретації, коли мова йде про абсолютне вчення Писань, і ми запрошуємо будь-кого та кожного вивчити, чи адекватно ми представляємо ці абсолютні вчення. Зрозуміло, самі СВ вже зробили це і довіряють центральній владі, яка буде тим FDS. Я думаю, що саме це багато хто, здається, сумує. Працівники СБ вже провели експертизу, про яку говорять декілька тут, і прийняли рішення, кому вони довіряють. Дійсно, питання повинно відповідати, що відбувається коли... Детальніше »
Привіт Анонімний, Це не напрям і побажання засновників Берейських пікетів, щоб це був дискусійний форум. Однак мене турбує така значна частина вашої презентації, яка суперечить тому, про що я дізналася у своєму власному дослідженні, і я не можу дозволити цьому залишитися без відповіді. Я відповім на ваші запитання в тому порядку, в якому ви їх написали. Оскільки ваша публікація довга, ця відповідь також обов’язково є; вибачте за довжину. - 1. “Немає необхідності в якомусь спеціальному тлумаченні, коли йдеться про абсолютні вчення Писань, і ми запрошуємо... Детальніше »
Анонім - Не зовсім впевнений, у чому Ваша думка, але я повинен сказати це. Ви сказали: FDS - це, принаймні, ТОЙ, хто буде призначений у “період збору врожаю, Христосом, що закінчує вік, давати належну їжу в належний час. Оскільки в цей час християнство браломе участь у поділі пшениці та бур’янів, обов’язково потрібно мати централізовану владу стосовно вчень ». Чи можете ви побудувати будівлю без фундаменту? Хто це пояснив нам, хто ВІДПРАВНО є вірним та розсудливим рабом? Ні... Детальніше »
Ну, просто слідуючи за сумою тем Анона, щодо суспільства не проти, щоб ті проводили зовнішні дослідження. Ну теоретично це все добре. Але реальність, як засвідчували деякі, інша, і я впевнений, ви знаєте, що це також правда. Я пам’ятаю, що кілька років тому на окружному з’їзді говорили про небезпеку Інтернету, а наш веб-сайт був сторожовою вежею або чимось подібним. У них була демонстраційна версія, якщо брат говорив вголос, коли він готувався до бесіди, і він натрапив на сайт під назвою "ewatchman"... Детальніше »
Я просто хотів додати ще щось до цієї теми дослідження. Справжнє відступництво заперечує Христа. Чому я можу прочитати статтю про еволюцію в журналі National Geographic перед старшими, і це нормально? Чому я можу читати Біблійний словник Гарпера, що ставить під сумнів достовірність більшої частини Біблії? Чому я можу поглиблено вивчати інші релігії? Ці речі насправді можуть відвести нас від Христа в відступництво. Але ... Я не можу вивчати історію Вартової башти. Я не можу прочитати такий сайт ExJw, як цей, де оцінюються духовні питання. Чи схвалює Христос... Детальніше »
Nice Article Sopater, одна річ, що дилерська компанія продає нові транспортні засоби - це завжди "гарантія" приблизно 5 років 6 років, .. це річ спокою. І Організація почала з цього шляху, у 1874 р. Перші 30 років до цього були спроби та помилки. Потім новий автомобіль з’явився на ринку 1914-1919 років. тоді велика маркетингова кампанія запустила новий автомобіль,… Фото-драма створення 1914 року випустила цей автомобіль у світ. Переглянуте понад 9 мільйонами людей, воно досягло своєї мети. Тепер рухайтеся вперед до того часу, коли ви дізналися "правду", транспортний засіб отримав багато модифікацій з моменту свого запуску. Наприклад,... Детальніше »
Оскільки вам були “зав'язані очі”, коли ви були у Вартовій башті, спочатку, коли ви їдете, ви думаєте, що вони в основному мають рацію щодо більшості речей. Зазвичай те, що виганяє нас із сторожової вежі, - це обман їх історії чи інші проблеми, які ми спостерігаємо. Однак за дуже короткий час ви дізнаєтесь, що єдину істину, яку вони мають у доктринальному плані, можна підсумувати у трьох-чотирьох розділах книги Біблія вчить. Це воно! ВСЕ інше - це не що інше, як спотворені мрії керівного органу. Як ми могли вірити, що видіння Єзекіїля на колісниці представляє Божу небесну організацію? І... Детальніше »
Я щойно читав цю сторожову вежу знову Вінс. Вони звинувачують інших у відступництві та неправдивих вчителях, а потім йдуть і застосовують до організації Івана 6: 66-69 замість Ісуса Христа.
Привіт Сопатер, ось деякі відомості, які можуть бути корисними для вас та деяких читачів тут. Це не було складено мною, але я, безумовно, вдячний за зроблені моменти. Я вважав, що це дуже актуально в рамках цієї дискусії. Якщо ви цього не хочете, я думаю, у вас є засоби для його видалення. Крім того, дайте мені знати, звідки ви хочете розпочати діалог, або з питання незалежного мислення, або з помилками та допомогою святого духу в Конгрегації. З повагою, *** Користь шкільної освіти теократичного міністерства - як робити дослідження (стор. 33-38)... Детальніше »
Я просто хочу сказати просту думку. Так, вони кажуть, що ми можемо провести інші дослідження. Вони говорять багато речей. Але це, як правило, лише половина історії. Тож чи можемо ми змінити своє ставлення до того, чого навчають «охоронці доктрини»? Чи можу я дослідити сайт Borean Pickets і зробити інший висновок, ніж вони, і почати викладати його як істину? Якщо я хочу дослідити істину, чи дозволено мені зайти на такий сайт, який не є вашим типовим сайтом «відступників»? Чітка відповідь - ні. Так, ви можете досліджувати що завгодно... Детальніше »
Коли я ходив на засідання, я знав, що не смію просто підняти руку і відповісти на одну точку в основних мотивах Біблії, якби я спочатку не перевірив, що WT опублікував на цьому місці, щоб переконатися, що це рядок із опублікованою інформацією WT. Я бачив на іншому сайті, що книга Міністерської школи (яку Анонім використовував вище, щоб показати, що WT заохочує дослідження) та міркування з книги Писання більше не будуть доступні. Новий формат зустрічі в середині тижня з написанням аркушів відповідей для старших також знеохочує будь-кого... Детальніше »
На жаль, вибачте за мою помилку - це був щорічник 2011 року, і він все ще знаходиться на компакт-диску бібліотеки WT під книгами.
Не хвилюйтесь, ООА, принаймні ви можете визнати свої помилки, на відміну від Вартової башти. Ми всі робимо помилки, це частина того, що робить нас людьми. 🙂
Щорічники доступні в Інтернет-бібліотеці WT. Перейти до Книги та Річниці - у верхній частині списку. Ваш щорічник 2012 є. ?
Анон, можливо, ти пропустив мою думку. Я не припускаю, що ГБ має проблеми із зовнішніми дослідженнями загалом, наприклад, світські теми, такі як історія, наука чи медицина. Я кажу, що вони настійно не рекомендуватимуть досліджувати релігійну доктрину (у тому числі мовами оригіналу) поза публікаціями WT, якщо метою дослідження є вивчення наших власних вчень. Будь ласка, прочитайте початкову цитату ще раз. Висловлюється твердження, що «правда стає зрозумілою у публікаціях вірного та розсудливого раба». Висновок полягає в тому, що істина більше ніде не стає зрозумілою. З цього... Детальніше »
У моєму випадку я ніколи не поєднувався з JW, але якби вони не були такими великими та наполегливими, як вони, не було б з ким спілкуватися на ці теми в цьому англійському місті з 70 тис. Людей. Так вони помиляються, в цьому я не сумніваюся, але вони не такі слабкі, як інші церкви. Мене благословляє англійська та американська спадщина, щоб ходити між церквами. Як і в цей день, і вік, країни 1-го світу швидше витрачають гроші на вбивчі атомні електростанції, ніж кажуть, що Ісус живий.... Детальніше »
Анонімно. Це правда, що в ГБ немає проблем із нами, коли ми проводимо дослідження, використовуючи світські джерела, щоб обґрунтувати та скасувати неправдиву доктрину, але неписане розуміння полягає в тому, що не існує такого поняття, як помилкова доктрина, що випливає з Адміністративного органу. Однак, якби ви взяли до себе цю пораду і застосували її, щоб сказати, показуючи, що навчання WT для інших овець неправдиве або що вчення 1914 року є неприродним, ви дуже швидко побачите, що ці правила більше не діють. Коли я почав розпитувати речі, старійшини втягнули мене на зустріч і... Детальніше »
Анонім. Ісус уже висвітлив це в Матвія 23: 3,4, якщо ви не прочитали, ось що він сказав: «Тож ви повинні бути обережними, виконуючи все, що вони вам говорять. Але не робіть те, що робите, бо вони не практикують те, що проповідують. Вони підв’язують важкі громіздкі вантажі і кладуть їх на плечі інших людей, але самі не хочуть і пальцем підняти, щоб їх поворухнути ». (NIV) Я знаю, що сторожова вежа любить створювати враження, що заохочує дослідження, вільну думку та свободу волі, але реальність протилежна, як це демонструє їх широке... Детальніше »
Аноно, я помітив, що на домашній сторінці вашого веб-сайту (“Я вірю”) цікаво, що ви не підписалися на певні основні переконання FDS / GB? Наприклад: 1. Ви вірите, що Логос не був людиною, а є висловленими думками Бога. 2. Ви вірите, що в Ісусі тілесно перебуває повнота Божества. 3. Ви вірите, що спасенний народжується знову, Духом 4. Ви вірите, що ми будемо правити з Христом під час тисячолітньої поводи (друкарська помилка на вашій домашній сторінці) 5. Ви вірите, що сатана і ті, хто їх не має... Детальніше »
Аноне, я помітив, що на домашній сторінці вашого веб-сайту, де ви висловлюєте свої переконання ("Я вірю"). Мені цікаво, що ви не згодні з певними основними переконаннями FDS / GB? Наприклад: 1. Ви вірите, що Логос не був людиною, а є висловленими думками Бога. 2. Ви вірите, що в Ісусі мешкає повнота Божества тілесно. 3. Що спасенний народжується знову, Духом 4. Що ми будемо правити з Христом під час тисячолітньої поводи (друкарська помилка на вашій домашній сторінці) 5. Що Сатана і ті, у кого їх немає... Детальніше »
Сопатер, з повагою, я не знаю, який веб-сайт ви переглядаєте, чи де ви отримуєте цю інформацію або робите ці висновки, але точно не той, який я цитував. Твердження легкі. Але твердження не є аргументами. Будь-хто може стверджувати що завгодно. Якби тверджень було достатньо для встановлення істинності претензії, то я міг би просто стверджувати, що ви помиляєтесь. Якщо ви не хочете брати участь в аргументації, цитуючи те, про що ви маєте на увазі, а бажаєте брати участь лише у твердженні. Я надав електронну адресу та посилання для серйозного діалогу... Детальніше »
Анон,
Я гуглив листи вашого веб-сайту, і ось такий результат:
http://www.trutheology.net/
Після Вашого коментаря вище, я придивився дуже уважно, і сайт, на який я був спрямований в Google, має ім’я, майже ідентичне вашому. Мої вибачення, називайте це чесною помилкою.
Я не вловив цього, бо переконання людини не так вже й далекі від JW.
Який дивний збіг.
У будь-якому випадку, вибачте про мою помилку.
Sopater
Існує стільки питань, що WT стверджує, що він FDS, важко знати, з чого почати. (Або, у моєму випадку, де зупинитися; заздалегідь вибачаюся за тривалість подальшого ...) Навіть якщо ми прийняли, що Матвій 24: 45-47 - це пророцтво, і насправді означало, що Бог через Христа збирався призначити когось , де цей вірш вимагає винятковості? Що примітно в цьому уривку, так це те, що він написаний в однині, до ОДНОГО раба, і що ЙОГО господар повинен призначити ЙОГО на інші обов'язки, якби він добре працював із СВОЄМ початковим... Детальніше »
Справжній Анонім, Ви піднімаєте багато моментів, з якими слід поговорити більш детально. Що ви скажете, якщо ми почнемо діалог? Ось дебати, пов’язані з вашими питаннями, дайте мені знати, з чого ви хочете почати. Вивчення вчення про Свідків Вірного та Стриманого Раба: http://www.truetheology.net/forum/viewtopic.php?f=48&t=829 Керівний орган І століття? *** & WT тлумачення вірного раба: http: / /www.truetheology.net/forum/viewforum.php?f=1&sid=40d6ee55da58b9e02f98d635dd0d42f01 Членство на веб-сайті Truetheology надається лише в тому випадку, якщо хтось зацікавлений в обговоренні або обговоренні однієї із статей, розміщених у „СТАТТІ ДЛЯ РОСІЇ БІБЛІЙНА ПРАВДА »розділ дошки... Детальніше »
Думаю, можливо, ви мене неправильно зрозуміли. Те, що я висловив щодо ГБ, насправді не є питаннями, це фактичні факти. Наприклад, люди обожнювали Рассела, його дружина пропагувала думку, що він вірний стюард, і він нічим не відмовляв від цієї ідеї. Дослідники Біблії йшли за людиною, навіть якщо вони не визнавали цього. Ці речі добре відомі та задокументовані. Про що “діалог”? Можливо, це ви бажаєте діалогового вікна. Якщо так, можливо, ви можете заявити про свій конкретний інтерес і чому ви хочете обговорити це, в один бік... Детальніше »
Дякую Sopater, чудова стаття. Для подальшого підкреслення вашої думки, цікаво, чи знайома вам ця маленька перлина з сторожової вежі від 1 березня 1981 року, сторінка 24, під заголовком "Хто насправді є вірним та розсудливим рабом?" «Свідки Єгови розуміють, що до« раба »належать усі помазані християни як група на землі у будь-який час протягом 19 століть після П’ятидесятниці. Відповідно, «домашні» - це ці послідовники Христа як особистості. Деякі читачі можуть відчути, що це досить сектантський погляд на справи. Або вони можуть заперечити проти думки, що "раб" і... Детальніше »
Далі про вашу думку: «Мене не здивує, якщо база даних архівів у бібліотеці WT CD стане недоступною. Тоді все, що залишиться для рядового складу, буде Інтернет-бібліотека, яка по суті є стерильним матеріалом з останніх публікацій, який Керівний орган схвалює для споживання ". Починаючи з WT Library 2015, WT Library буде оновлюватися в Інтернеті, що полегшить WT стирання старого світла та незручних помилок. Наприклад, сторінка 2015 для друкованого видання «Пробудження за січень 3 року» вже відрізняється від онлайн-версії, яку можна завантажити. Цитата Рами Сінгха була... Детальніше »
ОоА,
Погодьтеся, цифрова ера зробить для них дуже зручним налаштування публікацій на останню версію світла. Це не прозоро. Думаю, це лише ще більше заплутає павутину. Що робити, якщо брат згадує оригінал у друкованому вигляді під час годинної розмови? Він міг бути винним у тому, що навчив чогось відступника. Як реагує старійшина, коли йому кажуть, що друкований примірник - «старе світло?»
WT використовував для пояснення розбіжностей між Біблією та світською історією, кажучи, що нації пишаються і реєструють лише свої перемоги, але не свої поразки. Є приказка, що історію пишуть переможці. Я вважаю іронічним те, що WT сам не зможе відмовитися від цього, але натомість, здається, переписує історію, вони самі застосовують ту саму тактику та мотиви, що вони критикують країни.
Мені дуже сподобалась ця стаття, дякую! Мене не виховували як JW, але я приєднався, коли одружився у 32 роки. На початку все це здавалося корисним та привітним, не схожим на чутки, які я чув під час дорослішання. Мої добрі почуття швидко (через 5 років, коли у мене були діти) перетворилися на почуття провини та сорому, оскільки духовні “рутини”, що базуються на виконанні, були покликані завжди нагадувати мені про те, що я недостатньо хороший, Я СЛІД завжди це робити і будь кращим. Потім, коли ГБ заговорили про себе більше і врешті-решт дали собі титул FDS,... Детальніше »
Ваш привітання InyAnders.
Коли Джефрі Джексон під час Королівської комісії допитував Старшого юрисконсульта Стюарта щодо того, чи є Управляючим органом єдиним каналом або спікером Бога на землі, відповідь Джеффрі Джексона була такою, що може бути претензійною претензією. Тож якщо брат Джексон не зміг сміливо оприлюднити свою заяву, і все-таки ця заява зроблена сміливо в WT, тоді Свідки повинні дуже зважати на коментар брата Джексона і запитувати, чому він не міг сміливо проголосити цю заяву публічно, якщо це справді правда. Також, якщо мав JW... Детальніше »
Я думаю, що Джеффрі сказав, що це здасться самонадійним. Він, мабуть, мав на увазі, що це може здатися мирським людям, які не мають JW погляду на речі. Але він не сказав, що це нахабно. Незначна технічна різниця, про яку він може бути, а може і не підозрював, сказавши це.
Справа в тому, що виступ Джеффрі Джексона був доступний для всіх, і я побачив дуже самовпевненого чоловіка, котрий не мав переконань і не був дуже переконливим, як особа, яка претендувала на те, що є речником Бога на землі!
Треба зізнатися, що я вважаю ваші коментарі дещо “бідними” та дискомфортними - я не можу покласти на них пальця - мої вибачення - але саме так мені це трапляється.
Анон, я думаю, це було б самовпевнено, якби ми спробували додати що-небудь або якесь особливе значення до коментаря Бро Джексона. Це було дуже просте запитання, на яке йому мало бути дуже легко відповісти. Я особисто відчуваю його вагання і кажу, що, здавалося б, самовпевнено продемонстрував, що коли він присягається, йому незручно заявляти, що ГБ є єдиними представниками Бога. Щодня його свідчення заслуховують трохи більше тисячі (майже 132,000 20 переглядів та підрахунків). 80% голосів - це великі пальці, але XNUMX% дають йому великі пальці.... Детальніше »
Не думайте ні хвилини, що я його захищаю. Я просто констатую, що він насправді сказав. Що було "Я думаю, це, здавалося б, було б самовпевненим". Виправте мене, якщо я помиляюся. Люди можуть викручуватися з речей і давати собі шлях до втечі. Тож він може чесно сказати: "Я не казав, що це буде самовпевнено".
Складність, з якою виявляється містер Джексон, можна підсумувати одне питання:
Якщо ви, сер, як член ГБ, самі не вірите, що ви є єдиним каналом спілкування між Богом і людством, то навіщо хтось ще вірити вам?
Важко переоцінити значення заяви Джеффрі Джексона чи шкоди, яку вона завдала організації WT та її довірі. Більше того, якщо ви пам’ятаєте, нещодавно Гаррет Лош виступив із заявою щодо судового розгляду справ над Жозе Лопесом проти Гонсало Компоса. Як найстарший член ГБ, суд хотів, щоб Лош дав свідчення щодо політики та процедур WT щодо жорстокого поводження з дітьми. Він та WT відмовились давати показання, і WT отримав судове рішення у розмірі 13 мільйонів доларів проти них, головним чином за відмову співпрацювати з тим, що суд розглядав як... Детальніше »