Приміщення - факт чи міф?

Це перша з серії підготовлених мною статей, що стосуються доктрини Свідків Єгови про відсутність крові. Спершу дозвольте сказати, що я все життя був активним Свідком Єгови. Протягом більшості своїх років я був пристрасним прихильником карт доктрини «Без крові», готовим відмовитись від потенційно рятувальних втручань, щоб залишатись солідарними з одновірцями. Моя віра в доктрину спиралася на те, що внутрішньовенне вливання крові являє собою форму харчування (харчування або їжу) для організму. Переконання, що ця передумова є фактом, є важливим, якщо такі тексти, як Буття 9: 4, Leviticus 17: 10-11 та Дії 15: 29 (які всі стосуються поїдання крові тварин), слід вважати відповідними.

Чи можу спочатку підкреслити, що я не є прихильником переливання крові. Дослідження довели, що переливання крові може спричинити ускладнення як під час операції, так і після неї, часом із летальним результатом. Напевно, уникнення переливання зменшує ризик ускладнень. Однак існують обставини (наприклад, геморагічний шок від масивної крововтрати), коли можливе втручання трансфузії тільки терапія для збереження життя. Все більша кількість свідків починає розуміти цей ризик, але переважна більшість цього не робить.

З мого досвіду, Свідків Єгови та їх позицію щодо доктрини крові можна розділити на три групи:

  1. Ті, хто тримає приміщення (кров - це живлення) - це факт. Це часто літні люди, які відмовляються навіть від незначних фракцій крові.
  2. Ті, хто сумнівається в передумові, це факт. Вони ще не зрозуміли, що приміщення (кров - це живлення) є критичною ланкою для вчення, яке має бути засноване на писанні. Вони можуть не мати проблеми з прийняттям похідних крові. Поки вони продовжують публічно підтримувати вчення, вони приватно борються з тим, що роблять, якби вони (або їх кохана людина) стикалися з надзвичайною ситуацією. Деякі з цієї групи не підтримують оновлену медичну інформацію.
  3. Ті, хто провів великі дослідження та переконані, що це передумова - це міф. Вони більше не несуть своїх карт без крові. Їх інформують про медичні процедури та досягнення. Якщо вони залишаються в активному об'єднанні в конгрегації, вони повинні мовчати щодо своєї позиції. Вони мають стратегію у випадку надзвичайної небезпеки для життя.

Для Свідка це зводиться до одного простого питання: Чи я вважаю, що передумова є фактом чи міфом?

Запрошую вас ще раз розглянути приміщення. Зрозумійте, що вчення є писанням тільки якщо передумова, що переливання крові є підживленням, є фактом. Якщо це міф, то щодня мільйони Свідків Єгови ризикують дотримуватися свого життя організаційної вчення, а не біблійне. Дуже важливо, щоб усі Свідки Єгови досліджували це самі. Мета цієї та наступних статей - поділитися результатами мого особистого дослідження. Якби ця інформація могла прискорити процес навчання навіть для однієї людини, яка в даний час не інформована перш ніж вони або їх кохана людина повинні зіткнутися з небезпечною для життя ситуацією, моя молитва відповідає. Керівний орган заохочує сторонні дослідження в цій галузі. Важливим елементом досліджень є вивчення ранньої історії вчення про відсутність крові.

Архітектори доктрини без крові

Головним архітектором доктрини «Без крові» був Клейтон Дж. Вудворт, один із семи Дослідників Біблії, яких ув'язнили у 1918 році. Він був редактором і автором підручників, перш ніж стати членом Бруклінської родини Бетелю в 1912 році. Він став редактором Золотий вік журналу з моменту створення в 1919, і залишався таким протягом 27 років (включаючи роки Втіха).  У 1946 році він був звільнений з посади через похилий вік. Того року назву журналу було змінено на Прокинься !.  Він помер у 1951, у зрілому віці 81.

Незважаючи на те, що не має офіційної освіти в галузі медицини, виявляється, що Вудворт уявляв себе як авторитет охорони здоров'я. Студенти Біблії (пізніше названі Свідками Єгови) користувалися постійним потоком досить своєрідних порад щодо охорони здоров'я. Нижче наведено лише кілька прикладів:

“Хвороба - це неправильна вібрація. З того, що було сказано на сьогоднішній день, всім буде очевидно, що будь-яка хвороба - це просто «невлаштований» стан якоїсь частини організму. Іншими словами, уражена частина тіла "вібрує" вище або нижче норми ... Я назвав це нове відкриття ... Електронне радіо Біола, .... Біола автоматично діагностує та лікує хвороби за допомогою електронних вібрацій. Діагноз на 100 відсотків правильний, що забезпечує кращу послугу в цьому відношенні, ніж найдосвідченіший діагност, і без будь-яких додаткових витрат ». (Команда Золотий вік, Квітень 22, 1925, стор. 453-454).

«Люди, які думають, воліють віспу, а не вакцинацію, оскільки остання сіє насіння сифілісу, раку, екземи, бешихи, мошонки, споживання, навіть прокази та багатьох інших огидних хвороб. Отже, практика вакцинації є злочином, обуренням та оманою ". (Золотий вік, 1929, стор. 502)

«Нам добре пам’ятати, що серед ліків, сироватки, вакцин, хірургічних операцій тощо медичної професії немає нічого цінного, крім випадкових хірургічних процедур. Їх так звана "наука" виросла з єгипетської чорної магії і не втратила свого демонологічного характеру ... ми будемо в сумній долі, коли віддамо добробут раси в їхні руки ... Читачі "Золотого століття" знають неприємну правду про духовенство; вони також повинні знати правду про медичну професію, яка походить від тих самих демонів, які поклоняються шаманам (лікарям-жерцям), як і "лікарі божественності" "(Золотий вік, Серп. 5, 1931 pp. 727-728)

«Немає правильної їжі для ранкової їжі. За сніданком - не час перервати піст. Дотримуйтесь щоденного посту до години полудня ... Дві години після кожного прийому їжі пийте багато води; нікого не пити безпосередньо перед їжею; і невелика кількість, якщо така є під час їжі. Хороша пряника - корисний напій під час їжі та між ними. Не приймайте ванну протягом двох годин після їжі, ні ближче, ніж за годину до їжі. Випийте повну склянку води до і після ванни. "(Золотий вік, Вересень 9, 1925, стор. 784-785) "Чим раніше вдень ви приймете сонячну ванну, тим більший буде сприятливий ефект, оскільки ви отримаєте більше ультрафіолетових променів, які гояться" (Золотий вік, Вересень 13, 1933, стор. 777)

У своїй книзі Плоть і кров: трансплантація органів та переливання крові в Америці ХХ століття (2008 pp. 187-188) Доктор Сьюзан Е. Ледерер (доцент кафедри історії медицини Єльського університету медичної школи) сказав це про Клейтона Дж. Вудворта (доданий Boldface):

«Після смерті Рассела в 1916 р. Редактор другої великої публікації Свідків, Золотий вік, ебрався за кампанію проти православної медицини.  Клейтон Дж. Вудворт підірвав американську медичну професію як "установу, засновану на незнанні, помилках та забобонах". Будучи редактором, він намагався переконати своїх Свідків у недоліках сучасної медицини, включаючи зло аспірину, хлорування води, мікробну теорію хвороб, алюмінієві каструлі та каструлі та вакцинацію, - писав Вудворт. останній сіє насіння сифілісу, раку, екземи, бешихи, скрофули, споживання, навіть проказу та багато інших мерзенних хвороб '.  Ця ворожість до регулярної медичної практики була одним із елементів реакції Свідків на переливання крові ".

Отже, ми бачимо, що Вудворт виявляв ворожість до регулярної медичної практики. Ми найменше здивовані тим, що він заперечував проти переливання крові? На жаль, його особистий погляд не залишався приватним. Його прийняли тодішні директори Товариства, президент Натан Норр та віце-президент Фредрік Франц.[Я] Передплатники Вартова башта були вперше представлені доктриною без крові в липневому випуску 1, 1945. Ця стаття включала численні сторінки, що стосуються біблійного наказу «Не робити» є кров. Скульптурне міркування було здоровим, але застосовним тільки якщо передумова була фактом, а саме; що переливання було рівнозначним їжі крові. Сучасне медичне мислення (за 1945) вийшло далеко за рамки такого старого поняття. Вудворт вирішив ігнорувати науку свого часу і натомість ініціював доктрину, яка спиралася на стародавню медичну практику минулих століть.
Зауважте, як продовжує професор Ледерер:

“Інтерпретація Свідком біблійного застосування до переливання спирався на більш давнє розуміння ролі крові в організмі, а саме переливання крові являє собою форму харчування для організму.  У статті "Вартова башта" [1 липня 1945 р.] Цитується запис з Енциклопедії 1929 р., В якому кров описується як основне середовище, яким живиться тіло. Але це мислення не представляло сучасного медичного мислення. Фактично, опис крові як їжі або їжі було думкою лікарів сімнадцятого століття. Те, що це представляло багатовікове, а не сучасне медичне мислення щодо переливання крові, схоже, не турбувало Свідків Єгови ". [Жирний шрифт додано]

Тож ці троє людей (К. Вудворт, Н. Кнорр, Ф. Франц) вирішили створити вчення, засноване на думці лікарів сімнадцятого століття. Враховуючи, що життя сотень тисяч підписників до Вартова башта чи ми не повинні розглядати таке рішення як необдумане та безвідповідальне? Рядові члени вірили, що ці люди керуються Божим святим духом. Небагато, якщо вони є, мали достатні знання, щоб оскаржити аргументи та посилання, які вони подавали. Політика, яка могла (і часто робила) передбачати рішення про життя чи смерть тисяч, залежала від достоїнств архаїчного уявлення. Ця позиція мала ненавмисний (чи ні) наслідок того, щоб Свідки Єгови були в центрі уваги, і утримувала враження, що Свідки Ієгови були єдиними справжніми християнами; єдині, хто поставив своє життя на захист справжнього християнства.

Залишившись відокремленими від світу

Професор Ледерер поділяє цікавий контекст навколо Свідків у той час.

«Під час Другої світової війни, коли Американський національний Червоний Хрест мобілізував зусилля для збору величезних кількостей крові для союзників, чиновників Червоного Хреста, громадських зв'язків та політиків, донорство крові на внутрішньому фронті трактувалось як патріотичний обов'язок усіх здорових американців. Тільки з цієї причини здача крові могла викликати підозру у Свідків Єгови. І в Першу, і в Другу світову війну ворожість Свідків до світського уряду створила напругу з американським урядом.  Відмова підтримати військові зусилля службою у збройних силах призвела до ув'язнення осіб, які відмовляються від добросовісності секти ". [Жирний шрифт додано]

До 1945 р. Запал патріотизму підсилювався. Раніше керівництво вирішило, що для молодого чоловіка проходження цивільної служби при призові буде компромісом нейтралітету (позиція остаточно змінилася з “новим світлом” у 1996 році). Багато молодих братів потрапили до в'язниці за відмову нести цивільну службу. Тут у нас була країна, яка розглядала здачу крові як патріотичний що робити, хоча, навпаки, молоді люди-свідки навіть не проходили цивільну службу замість служби в армії.
Як Свідки Єгови могли здавати кров, яка могла б врятувати життя солдату? Чи не можна розглядати це як підтримку військових зусиль?

Замість того, щоб змінити політику і дозволити молодим чоловікам-Свідкам прийняти цивільну службу, керівництво заглибилося в них і запровадило політику "Без крові". Мало значення не те, що політика спиралася на занедбану багатовікову передумову, широко визнану ненауковою. Під час війни Свідки Єгови були об'єктом багатьох глузувань та жорстоких переслідувань. Коли війна закінчилася і запал патріотизму вщух, чи не могло керівництво розглядати доктрину «Без крові» як засіб підтримувати СВ в центрі уваги, знаючи, що така позиція неминуче призведе до розгляду справ у Верховному суді? Замість того, щоб боротися за право відмовитись у вітанні прапора та за право переходити від дверей до дверей, тепер боротьба полягала у свободі вибору закінчити своє життя чи життя вашої дитини. Якщо порядок денний керівництва мав тримати Свідків окремо від світу, це спрацювало. Свідки Єгови знову опинилися в центрі уваги, боречись від випадку до випадку більше десяти років. Деякі випадки стосувались новонароджених і навіть ненароджених.

Доктрина назавжди врізана в камінь

Підсумовуючи це, ця думка письменника полягає в тому, що доктрина "Не кров" народилася у відповідь на параною навколо патріотизму воєнного часу та на кров американського Червоного Хреста. Зараз ми можемо зрозуміти, як така травестія була приведена в рух. Справедливості до відповідальних чоловіків вони очікували, що Армагеддон приїде в будь-який момент. Це, безумовно, вплинуло на їх недалекоглядність. Але тоді, хто ми несемо відповідальність за спекуляції, що Армагеддон був так поруч? Організація стала жертвою власних спекуляцій. Вони, ймовірно, відчували, що оскільки Армагеддон був так близько, мало хто постраждає від цієї доктрини, і, е, завжди є воскресіння, правда?

Коли перший член Організації відмовився від крові і помер через геморагічний шок (імовірно, незабаром після 7 / 1 / 45 Вартова башта було опубліковано), вчення назавжди закарбувано в камені. Його ніколи не можна було скасувати.  Керівництво Товариства повісило величезну жорну на шию Організації; той, що загрожував її надійності та його активам. Таку, яку можна було видалити лише у випадку одного з наступних:

  • армагеддон
  • Життєздатний замінник крові
  • Глава банкрутства 11

Очевидно, жодного разу до цього не траплялося. З плином кожного десятиліття жорна зростали експоненціально більше, оскільки сотні тисяч піддавали своє життя ризику відповідно до доктрини. Ми можемо лише здогадуватися, скільки людей пережили несвоєчасну смерть внаслідок дотримання чоловічої команди. (Існує срібна підкладка для медичної професії, про яку йдеться у частині 3). Покоління керівництва Організації успадкували цей кошмар жорна. На їхню страх, ці охоронці вчення були змушені вступити в становище, яке вимагає, щоб вони захищали невиправдане. Прагнучи підтримувати свій авторитет та захищати активи Організації, вони повинні були пожертвувати своєю цілісністю, не кажучи вже про більшу жертву в людських стражданнях і втратах людей.

Розумне неправильне застосування Приповістей 4:18 фактично дало негативні наслідки, оскільки забезпечило архітекторів доктрини «Без крові» мотузку, достатню для того, щоб повісити організацію. Переконавшись у власних спекуляціях щодо наближення Армагеддону, вони не звернули уваги на великі наслідки дії. Вчення про відсутність крові залишається унікальним у порівнянні з усіма іншими доктринальними вченнями Свідків Єгови. Будь-яке інше вчення можна скасувати або відмовитись, використовуючи козир "нового світла", який керівництво вигадало для себе. (Приповісті 4:18). Однак цей козир не можна розіграти, щоб скасувати доктрину «Без крові». Поворотним шляхом було б визнання керівництвом того, що вчення ніколи не було біблійним. Це відкрило б повені і могло б призвести до фінансового розорення.

Слід стверджувати, що наша доктрина без крові є біблійний за захист віри згідно з Конституцією (Перша поправка - Безкоштовне сповідування релігії). Але для нас, щоб стверджувати, що переконання є біблійним, приміщення повинно бути правдивим. Якщо переливання є НЕ їсти кров, чи не було б, щоб Іван 15:13 чітко дозволяв здавати кров, щоб допомогти своєму сусідові залишатися живим:

"Більшого кохання ніхто не має, окрім цього, той віддав своє життя за своїх друзів". (Івана 15:13)

Здавати кров не потрібно склав своє життя. Насправді здача крові не приносить шкоди донору. Це може означати життя для того, хто отримує кров донора або похідні (фракції), вироблені з донорської крові.

In Частина 2 ми продовжуємо історію з 1945 року до сьогодні. Ми зауважимо хитрощі, яку використовує керівництво товариства, намагаючись захистити невідступного. Ми також звертаємось до передумови, безпомилково доводячи це міфом.
_______________________________________________________
[Я] Для більшості 20th століття, Свідки називали організацію та її керівництво "Суспільством", заснованим на скороченні юридичної назви Товариства "Біблія та урочища сторожової вежі".

94
0
Буду любити ваші думки, будь ласка, прокоментуйте.x