Приміщення - факт чи міф?

Це перша в серії з п'яти підготовлених мною статей, що стосуються доктрини без крові крові Свідків Єгови. Дозвольте спочатку сказати, що я був активним свідком Єгови все своє життя. Більшість моїх років я був пристрасним прихильником доктрини «Не кров», готовий відмовитись від потенційно врятувального втручання, щоб залишатися в солідарності з одновірцями. Моя віра в доктрину спиралася на передумову, що внутрішньовенне вливання крові являє собою форму харчування (харчування або їжу) для організму. Переконання, що ця передумова є фактом, є важливим, якщо такі тексти, як Буття 9: 4, Leviticus 17: 10-11 та Дії 15: 29 (які всі стосуються поїдання крові тварин), слід вважати відповідними.
Чи можу спочатку підкреслити, що я не є прихильником переливання крові. Дослідження довели, що переливання крові може спричинити ускладнення як під час операції, так і після неї, часом із летальним результатом. Напевно, уникнення переливання зменшує ризик ускладнень. Однак існують обставини (наприклад, геморагічний шок від масивної крововтрати), коли можливе втручання трансфузії тільки терапія для збереження життя. Все більша кількість свідків починає розуміти цей ризик, але переважна більшість цього не робить.
З мого досвіду, Свідків Єгови та їхньої позиції щодо доктрини крові можна розділити на три групи:

  1. Ті, хто тримає приміщення (кров - це живлення) - це факт. Це часто літні люди, які відмовляються навіть від незначних фракцій крові.
  2. Ті, хто сумнівається в передумові, це факт. Вони ще не зрозуміли, що приміщення (кров - це живлення) є критичною ланкою для вчення, яке має бути засноване на писанні. Вони можуть не мати проблеми з прийняттям похідних крові. Поки вони продовжують публічно підтримувати вчення, вони приватно борються з тим, що роблять, якби вони (або їх кохана людина) стикалися з надзвичайною ситуацією. Деякі з цієї групи не підтримують оновлену медичну інформацію.
  3. Ті, хто провів великі дослідження та переконані, що це передумова - це міф. Вони більше не несуть своїх карт без крові. Їх інформують про медичні процедури та досягнення. Якщо вони залишаються в активному об'єднанні в конгрегації, вони повинні мовчати щодо своєї позиції. Вони мають стратегію у випадку надзвичайної небезпеки для життя.

Для Свідка це зводиться до одного простого питання: Чи я вважаю, що передумова є фактом чи міфом?
Запрошую вас ще раз розглянути приміщення. Зрозумійте, що вчення є писанням тільки якщо передумова, що переливання крові означає харчування, є фактом. Якщо це міф, то щодня мільйони свідків Єгови ставлять під загрозу своє життя, дотримуючись організаційної вчення, а не біблійне. Важливо, щоб усі Свідки Єгови досліджували це для себе. Мета цієї та наступних статей - поділитися результатами мого особистого дослідження. Якби ця інформація могла прискорити процес навчання навіть для однієї людини, яка зараз неінформована перш ніж вони або їх кохана людина повинні зіткнутися з небезпечною для життя ситуацією, моя молитва відповідає. Управлінський орган дійсно заохочує проведення зовнішніх досліджень у цій галузі. Важливим елементом дослідження є вивчення ранньої історії доктрини Без крові.

Архітектори доктрини без крові

Головним архітектором доктрини Без крові був Клейтон Дж. Вудворт, один із семи студентів Біблії, які були ув’язнені в 1918. Він був редактором і письменником підручників, перш ніж стати членом родини Бруклін Бетел у 1912. Він став редактором Золотий вік журналу з моменту створення в 1919, і залишався таким протягом 27 років (включаючи роки Втіха). У 1946 він був звільнений від своїх обов'язків через підвищення віку. Того року назву журналу було змінено на Прокинься !. Він помер у 1951, у зрілому віці 81.
Незважаючи на те, що не має офіційної освіти в галузі медицини, виявляється, що Вудворт уявляв себе як авторитет охорони здоров'я. Студенти Біблії (пізніше названі Свідками Єгови) користувалися постійним потоком досить своєрідних порад щодо охорони здоров'я. Нижче наведено лише кілька прикладів:

«Хвороба - це неправильна вібрація. З того, що було сказано до цього часу, всім буде очевидно, що будь-яка хвороба є просто «невідповідним» станом якоїсь частини організму. Іншими словами, уражена частина тіла "вібрує" вище або нижче норми ... Я назвав це нове відкриття ... Електронна радіобіола, .... Біола автоматично діагностує і лікує захворювання за допомогою електронних вібрацій. Діагноз встановлений на 100 відсотків правильним, що забезпечує кращу послугу в цьому відношенні, ніж найдосвідченіший лікар-діагност, і без будь-яких витрат на обслуговування. "(повне г, повне г,, показали, від, номер, XNUMX Золотий вік, Квітень 22, 1925, стор. 453-454).

«Мислячі люди вважають за краще віспу, ніж вакцинацію, тому що останні сіють насіння сифілісу, раку, екземи, ерізипели, мошонки, споживання, навіть проказу та багатьох інших жахливих страждань. Отже, практика вакцинації є злочином, обуренням та оманою ». (Золотий вік, 1929, стор. 502)

«Ми добре маємо на увазі, що серед лікарських засобів, сироватки, вакцин, хірургічних операцій тощо медичної професії немає нічого корисного, крім випадкових хірургічних процедур. Їх так звана "наука" виросла з єгипетської чорної магії і не втратила свого демонологічного характеру ... ми опинимось у сумній ситуації, коли покладемо добробут раси в свої руки ... Читачі Золотого століття знають неприємну правду про духовенство; вони також повинні знати правду про медичну професію, яка виникла з того самого демона, що поклонявся шаманам (лікарям-священикам), як і «лікарі божества» »(Золотий вік, Серп. 5, 1931 pp. 727-728)

«Немає правильної їжі для ранкової їжі. За сніданком - не час перервати піст. Дотримуйтесь щоденного посту до години полудня ... Дві години після кожного прийому їжі пийте багато води; нікого не пити безпосередньо перед їжею; і невелика кількість, якщо така є під час їжі. Хороша пряника - корисний напій під час їжі та між ними. Не приймайте ванну протягом двох годин після їжі, ні ближче, ніж за годину до їжі. Випийте повну склянку води до і після ванни. "(Золотий вік, Вересень 9, 1925, стор. 784-785) "Чим раніше вдень ви приймете сонячну ванну, тим більший буде сприятливий ефект, оскільки ви отримаєте більше ультрафіолетових променів, які гояться" (Золотий вік, Вересень 13, 1933, стор. 777)

У своїй книзі Плоть і кров: трансплантація органів та переливання крові в Америці ХХ століття (2008 pp. 187-188) Доктор Сьюзан Е. Ледерер (доцент кафедри історії медицини Єльського університету медичної школи) сказав це про Клейтона Дж. Вудворта (доданий Boldface):

"Після смерті Рассела в 1916, редакторі другого великого видання" Свідки ", Золотий вік, ебрався за кампанію проти православної медицини. Клейтон Дж. Вудворт підірвав американську медичну професію як "інститут, заснований на незнанні, помилках і забобонах". Як редактор, він прагнув переконати своїх колег-Свідків про недоліки сучасної медицини, включаючи зло аспірину, хлорування води, зародкові теорії хвороб, алюмінієві каструлі та каструлі та вакцинацію, - писав Вудворт, - тому що останнє сіє насіння сифілісу, раку, екземи, ерізипели, мошонки, споживання, навіть проказу та багатьох інших гидких страждань. " Ця неприязнь до регулярної медичної практики була одним із елементів реакції Свідка на переливання крові ».

Отже, ми бачимо, що Вудворт виявляв ворожість до регулярної медичної практики. Ми щонайменше здивовані, що він заперечував проти переливання крові? На жаль, його особистий погляд не залишився приватним. Його прийняли тодішні директори Товариства, президент Натан Кнорр та віце-президент Фредрік Франц.[Я] Передплатники Вартова башта були вперше представлені доктриною без крові в липневому випуску 1, 1945. Ця стаття включала численні сторінки, що стосуються біблійного наказу «Не робити» є кров. Скульптурне міркування було здоровим, але застосовним тільки якщо передумова була фактом, а саме; що переливання було рівнозначним їжі крові. Сучасне медичне мислення (за 1945) вийшло далеко за рамки такого старого поняття. Вудворт вирішив ігнорувати науку свого часу і натомість ініціював доктрину, яка спиралася на стародавню медичну практику минулих століть.
Зауважте, як продовжує професор Ледерер:

«Інтерпретація Свідком біблійної заявки на переливання спирався на більш давнє розуміння ролі крові в організмі, а саме переливання крові являє собою форму харчування для організму. У статті про сторожову вежу [липня 1, 1945] цитується запис із Енциклопедії 1929, в якій кров описується як головне середовище, за яким живиться організм. Але це мислення не представляло сучасного медичного мислення. Фактично, опис крові як їжі або їжі було думкою лікарів сімнадцятого століття. Це свідчить про те, що це медичне мислення щодо переливання віків, а не сучасне, не викликало занепокоєння Свідків Єгови ".

Тож ці троє людей (К. Вудворт, Н. Кнорр, Ф. Франц) вирішили створити вчення, засноване на думці лікарів сімнадцятого століття. Враховуючи, що життя сотень тисяч підписників до Вартова башта Чи не слід розглядати таке рішення як необдумане та безвідповідальне? Члени речей вважали, що ці люди керуються святим духом Бога. Мало хто з них мав достатньо знань, щоб оскаржити викладені ними аргументи та посилання. Політика, яка могла (і часто це робила) передбачати життя чи смерть для тисяч людей, залежала від достоїнств архаїчного поняття. Ця позиція мала непередбачуваний (чи ні) наслідок утримання Свідків Єгови в центрі уваги та утримувала враження, що Іеговисти є єдиними справжніми християнами; єдині, хто поставив би своє життя на лінію на захист справжнього християнства.

Залишившись відокремленими від світу

Професор Ледерер поділяє цікавий контекст навколо Свідків у той час.

«Під час Другої світової війни, коли Американський національний Червоний Хрест мобілізував зусилля зі збору величезної кількості крові для союзників, чиновники Червоного Хреста, громадські зв’язки та політики розглядали донорство крові на внутрішньому фронті як патріотичний обов'язок усіх здорових американців. З цієї причини лише здача крові може викликати підозру у Свідків Єгови. І в Першу, і в Другу світову війну ворожість Свідків до світського уряду створила напругу з американським урядом. Відмова від підтримки військових зусиль службою у збройних силах призвела до ув'язнення противників сумління у в'язниці ”. [Boldface додано]

За 1945 запал патріотизму високий. Раніше лідерство вирішило, що для молодої людини, щоб проходити цивільну службу при призові на службу, буде компромісом нейтралітету (позиція, нарешті, відмінена "новим світлом" у 1996). Багато молодих братів були ув’язнені за відмову від проходження цивільної служби. Тут у нас була країна, яка розглядала донорство як кров патріотичний що робити, хоча, навпаки, молоді люди-свідки навіть не проходили цивільну службу замість служби в армії.
Як Свідки Єгови могли здати кров, яка може врятувати життя солдата? Чи не вважалося б це підтримкою військових зусиль?
Замість того, щоб змінити політику та дозволити молодим людям-свідкам прийняти цивільну службу, керівництво кинуло п'яти і прийняло політику "Без крові". Мало значення не те, що політика спиралася на занедбану, багатовікову передумову, широко визнану ненауковою. Під час війни Свідки Єгови були об'єктом насмішок та жорстких переслідувань. Коли війна закінчилася і запал патріотизму вщух, хіба керівництво не розглядало б доктрину "Не кров" як засіб для підтримки СРС у центрі уваги, знаючи, що ця позиція неминуче призведе до справ у Верховному Суді? Замість того, щоб боротися за право відмовитись від поздоровлення прапора та за право переходити від дверей до дверей, тепер боротьба велася за свободу вибору, щоб закінчити своє життя чи життя своєї дитини. Якщо порядок денний керівництва полягав у тому, щоб Свідки були відокремленими від світу, воно працювало. Свідки Єгови знову були в центрі уваги, бореться за окремими справами більше десяти років. Деякі випадки стосувалися новонароджених і навіть ненароджених.

Доктрина назавжди врізана в камінь

Підсумовуючи це, ця думка письменника полягає в тому, що доктрина "Не кров" народилася у відповідь на параною навколо патріотизму воєнного часу та на кров американського Червоного Хреста. Зараз ми можемо зрозуміти, як така травестія була приведена в рух. Справедливості до відповідальних чоловіків вони очікували, що Армагеддон приїде в будь-який момент. Це, безумовно, вплинуло на їх недалекоглядність. Але тоді, хто ми несемо відповідальність за спекуляції, що Армагеддон був так поруч? Організація стала жертвою власних спекуляцій. Вони, ймовірно, відчували, що оскільки Армагеддон був так близько, мало хто постраждає від цієї доктрини, і, е, завжди є воскресіння, правда?
Коли перший член Організації відмовився від крові і помер через геморагічний шок (імовірно, незабаром після 7 / 1 / 45 Вартова башта було опубліковано), вчення назавжди закарбувано в камені. Його ніколи не можна було скасувати. Керівництво Товариства повісило величезну жорну на шию Організації; той, що загрожував її надійності та його активам. Таку, яку можна було видалити лише у випадку одного з наступних:

  • армагеддон
  • Життєздатний замінник крові
  • Глава банкрутства 11

Очевидно, жодного разу до цього не траплялося. З плином кожного десятиліття жорна зростали експоненціально більше, оскільки сотні тисяч піддавали своє життя ризику відповідно до доктрини. Ми можемо лише здогадуватися, скільки людей пережили несвоєчасну смерть внаслідок дотримання чоловічої команди. (Існує срібна підкладка для медичної професії, про яку йдеться у частині 3). Покоління керівництва Організації успадкували цей кошмар жорна. На їхню страх, ці охоронці вчення були змушені вступити в становище, яке вимагає, щоб вони захищали невиправдане. Прагнучи підтримувати свій авторитет та захищати активи Організації, вони повинні були пожертвувати своєю цілісністю, не кажучи вже про більшу жертву в людських стражданнях і втратах людей.
Розумне неправильне застосування прислів'їв 4: 18 ефективно захистив голову, оскільки це забезпечило архітекторів доктрини Без крові мотузкою, достатньою для підвішування організації. Переконавшись у власних спекуляціях щодо неминучого Армагеддона, вони не звернули уваги на далекі наслідки акції. Доктрина "Без крові" залишається унікальною порівняно з усіма іншими доктринальними вченнями Свідків Єгови. Будь-яке інше вчення можна скасувати чи залишити за допомогою «нового світлого» козиру, який лідерство винайшло для себе. (Прислів’я 4: 18). Однак цей козир не може бути зіграний, щоб скасувати доктрину Без крові. Зворот може бути визнанням керівництва, що вчення ніколи не було біблійним. Це відкриє ворота затоплення і може призвести до фінансової розорення.
Слід стверджувати, що наша доктрина без крові є біблійний щоб переконання захищалися відповідно до Конституції (Перша поправка - вільне сповідання). І все-таки для нас, щоб висловити претензію, віра є біблійною, приміщення повинно бути правдивим. Якщо переливання є НЕ їдять кров, чи не Джон 15: 13 чітко дозволяє здати кров, щоб допомогти своєму сусідові жити:

"Більше кохання не має нікого, окрім цього, щоб той поклав своє життя за своїх друзів". (Іван 15: 13)

Здавати кров не потрібно склав своє життя. Насправді здача крові не приносить шкоди донору. Це може означати життя тому, хто отримує кров донора або похідні (фракції), отримані з донорської крові.
У частині 2 ми продовжуємо історію від 1945 до сьогодення. Ми відзначимо субфузію, яку використовує керівництво Товариства для спроби захищати невиправдане. Ми також звертаємось до цієї передумови, доводячи це безпомилково як міф.
_______________________________________________________
[Я] Для більшості 20th століття, Свідки називали організацію та її керівництво «суспільством», заснованим на скороченні легального найменування - Watch Tower Bible & Tract Society.