Приміщення - факт чи міф?
Це перша з серії підготовлених мною статей, що стосуються доктрини Свідків Єгови про відсутність крові. Спершу дозвольте сказати, що я все життя був активним Свідком Єгови. Протягом більшості своїх років я був пристрасним прихильником карт доктрини «Без крові», готовим відмовитись від потенційно рятувальних втручань, щоб залишатись солідарними з одновірцями. Моя віра в доктрину спиралася на те, що внутрішньовенне вливання крові являє собою форму харчування (харчування або їжу) для організму. Переконання, що ця передумова є фактом, є важливим, якщо такі тексти, як Буття 9: 4, Leviticus 17: 10-11 та Дії 15: 29 (які всі стосуються поїдання крові тварин), слід вважати відповідними.
Чи можу спочатку підкреслити, що я не є прихильником переливання крові. Дослідження довели, що переливання крові може спричинити ускладнення як під час операції, так і після неї, часом із летальним результатом. Напевно, уникнення переливання зменшує ризик ускладнень. Однак існують обставини (наприклад, геморагічний шок від масивної крововтрати), коли можливе втручання трансфузії тільки терапія для збереження життя. Все більша кількість свідків починає розуміти цей ризик, але переважна більшість цього не робить.
З мого досвіду, Свідків Єгови та їх позицію щодо доктрини крові можна розділити на три групи:
- Ті, хто тримає приміщення (кров - це живлення) - це факт. Це часто літні люди, які відмовляються навіть від незначних фракцій крові.
- Ті, хто сумнівається в передумові, це факт. Вони ще не зрозуміли, що приміщення (кров - це живлення) є критичною ланкою для вчення, яке має бути засноване на писанні. Вони можуть не мати проблеми з прийняттям похідних крові. Поки вони продовжують публічно підтримувати вчення, вони приватно борються з тим, що роблять, якби вони (або їх кохана людина) стикалися з надзвичайною ситуацією. Деякі з цієї групи не підтримують оновлену медичну інформацію.
- Ті, хто провів великі дослідження та переконані, що це передумова - це міф. Вони більше не несуть своїх карт без крові. Їх інформують про медичні процедури та досягнення. Якщо вони залишаються в активному об'єднанні в конгрегації, вони повинні мовчати щодо своєї позиції. Вони мають стратегію у випадку надзвичайної небезпеки для життя.
Для Свідка це зводиться до одного простого питання: Чи я вважаю, що передумова є фактом чи міфом?
Запрошую вас ще раз розглянути приміщення. Зрозумійте, що вчення є писанням тільки якщо передумова, що переливання крові є підживленням, є фактом. Якщо це міф, то щодня мільйони Свідків Єгови ризикують дотримуватися свого життя організаційної вчення, а не біблійне. Дуже важливо, щоб усі Свідки Єгови досліджували це самі. Мета цієї та наступних статей - поділитися результатами мого особистого дослідження. Якби ця інформація могла прискорити процес навчання навіть для однієї людини, яка в даний час не інформована перш ніж вони або їх кохана людина повинні зіткнутися з небезпечною для життя ситуацією, моя молитва відповідає. Керівний орган заохочує сторонні дослідження в цій галузі. Важливим елементом досліджень є вивчення ранньої історії вчення про відсутність крові.
Архітектори доктрини без крові
Головним архітектором доктрини «Без крові» був Клейтон Дж. Вудворт, один із семи Дослідників Біблії, яких ув'язнили у 1918 році. Він був редактором і автором підручників, перш ніж стати членом Бруклінської родини Бетелю в 1912 році. Він став редактором Золотий вік журналу з моменту створення в 1919, і залишався таким протягом 27 років (включаючи роки Втіха). У 1946 році він був звільнений з посади через похилий вік. Того року назву журналу було змінено на Прокинься !. Він помер у 1951, у зрілому віці 81.
Незважаючи на те, що не має офіційної освіти в галузі медицини, виявляється, що Вудворт уявляв себе як авторитет охорони здоров'я. Студенти Біблії (пізніше названі Свідками Єгови) користувалися постійним потоком досить своєрідних порад щодо охорони здоров'я. Нижче наведено лише кілька прикладів:
“Хвороба - це неправильна вібрація. З того, що було сказано на сьогоднішній день, всім буде очевидно, що будь-яка хвороба - це просто «невлаштований» стан якоїсь частини організму. Іншими словами, уражена частина тіла "вібрує" вище або нижче норми ... Я назвав це нове відкриття ... Електронне радіо Біола, .... Біола автоматично діагностує та лікує хвороби за допомогою електронних вібрацій. Діагноз на 100 відсотків правильний, що забезпечує кращу послугу в цьому відношенні, ніж найдосвідченіший діагност, і без будь-яких додаткових витрат ». (Команда Золотий вік, Квітень 22, 1925, стор. 453-454).
«Люди, які думають, воліють віспу, а не вакцинацію, оскільки остання сіє насіння сифілісу, раку, екземи, бешихи, мошонки, споживання, навіть прокази та багатьох інших огидних хвороб. Отже, практика вакцинації є злочином, обуренням та оманою ". (Золотий вік, 1929, стор. 502)
«Нам добре пам’ятати, що серед ліків, сироватки, вакцин, хірургічних операцій тощо медичної професії немає нічого цінного, крім випадкових хірургічних процедур. Їх так звана "наука" виросла з єгипетської чорної магії і не втратила свого демонологічного характеру ... ми будемо в сумній долі, коли віддамо добробут раси в їхні руки ... Читачі "Золотого століття" знають неприємну правду про духовенство; вони також повинні знати правду про медичну професію, яка походить від тих самих демонів, які поклоняються шаманам (лікарям-жерцям), як і "лікарі божественності" "(Золотий вік, Серп. 5, 1931 pp. 727-728)
«Немає правильної їжі для ранкової їжі. За сніданком - не час перервати піст. Дотримуйтесь щоденного посту до години полудня ... Дві години після кожного прийому їжі пийте багато води; нікого не пити безпосередньо перед їжею; і невелика кількість, якщо така є під час їжі. Хороша пряника - корисний напій під час їжі та між ними. Не приймайте ванну протягом двох годин після їжі, ні ближче, ніж за годину до їжі. Випийте повну склянку води до і після ванни. "(Золотий вік, Вересень 9, 1925, стор. 784-785) "Чим раніше вдень ви приймете сонячну ванну, тим більший буде сприятливий ефект, оскільки ви отримаєте більше ультрафіолетових променів, які гояться" (Золотий вік, Вересень 13, 1933, стор. 777)
У своїй книзі Плоть і кров: трансплантація органів та переливання крові в Америці ХХ століття (2008 pp. 187-188) Доктор Сьюзан Е. Ледерер (доцент кафедри історії медицини Єльського університету медичної школи) сказав це про Клейтона Дж. Вудворта (доданий Boldface):
«Після смерті Рассела в 1916 р. Редактор другої великої публікації Свідків, Золотий вік, ебрався за кампанію проти православної медицини. Клейтон Дж. Вудворт підірвав американську медичну професію як "установу, засновану на незнанні, помилках та забобонах". Будучи редактором, він намагався переконати своїх Свідків у недоліках сучасної медицини, включаючи зло аспірину, хлорування води, мікробну теорію хвороб, алюмінієві каструлі та каструлі та вакцинацію, - писав Вудворт. останній сіє насіння сифілісу, раку, екземи, бешихи, скрофули, споживання, навіть проказу та багато інших мерзенних хвороб '. Ця ворожість до регулярної медичної практики була одним із елементів реакції Свідків на переливання крові ".
Отже, ми бачимо, що Вудворт виявляв ворожість до регулярної медичної практики. Ми найменше здивовані тим, що він заперечував проти переливання крові? На жаль, його особистий погляд не залишався приватним. Його прийняли тодішні директори Товариства, президент Натан Норр та віце-президент Фредрік Франц.[Я] Передплатники Вартова башта були вперше представлені доктриною без крові в липневому випуску 1, 1945. Ця стаття включала численні сторінки, що стосуються біблійного наказу «Не робити» є кров. Скульптурне міркування було здоровим, але застосовним тільки якщо передумова була фактом, а саме; що переливання було рівнозначним їжі крові. Сучасне медичне мислення (за 1945) вийшло далеко за рамки такого старого поняття. Вудворт вирішив ігнорувати науку свого часу і натомість ініціював доктрину, яка спиралася на стародавню медичну практику минулих століть.
Зауважте, як продовжує професор Ледерер:
“Інтерпретація Свідком біблійного застосування до переливання спирався на більш давнє розуміння ролі крові в організмі, а саме переливання крові являє собою форму харчування для організму. У статті "Вартова башта" [1 липня 1945 р.] Цитується запис з Енциклопедії 1929 р., В якому кров описується як основне середовище, яким живиться тіло. Але це мислення не представляло сучасного медичного мислення. Фактично, опис крові як їжі або їжі було думкою лікарів сімнадцятого століття. Те, що це представляло багатовікове, а не сучасне медичне мислення щодо переливання крові, схоже, не турбувало Свідків Єгови ". [Жирний шрифт додано]
Тож ці троє людей (К. Вудворт, Н. Кнорр, Ф. Франц) вирішили створити вчення, засноване на думці лікарів сімнадцятого століття. Враховуючи, що життя сотень тисяч підписників до Вартова башта чи ми не повинні розглядати таке рішення як необдумане та безвідповідальне? Рядові члени вірили, що ці люди керуються Божим святим духом. Небагато, якщо вони є, мали достатні знання, щоб оскаржити аргументи та посилання, які вони подавали. Політика, яка могла (і часто робила) передбачати рішення про життя чи смерть тисяч, залежала від достоїнств архаїчного уявлення. Ця позиція мала ненавмисний (чи ні) наслідок того, щоб Свідки Єгови були в центрі уваги, і утримувала враження, що Свідки Ієгови були єдиними справжніми християнами; єдині, хто поставив своє життя на захист справжнього християнства.
Залишившись відокремленими від світу
Професор Ледерер поділяє цікавий контекст навколо Свідків у той час.
«Під час Другої світової війни, коли Американський національний Червоний Хрест мобілізував зусилля для збору величезних кількостей крові для союзників, чиновників Червоного Хреста, громадських зв'язків та політиків, донорство крові на внутрішньому фронті трактувалось як патріотичний обов'язок усіх здорових американців. Тільки з цієї причини здача крові могла викликати підозру у Свідків Єгови. І в Першу, і в Другу світову війну ворожість Свідків до світського уряду створила напругу з американським урядом. Відмова підтримати військові зусилля службою у збройних силах призвела до ув'язнення осіб, які відмовляються від добросовісності секти ". [Жирний шрифт додано]
До 1945 р. Запал патріотизму підсилювався. Раніше керівництво вирішило, що для молодого чоловіка проходження цивільної служби при призові буде компромісом нейтралітету (позиція остаточно змінилася з “новим світлом” у 1996 році). Багато молодих братів потрапили до в'язниці за відмову нести цивільну службу. Тут у нас була країна, яка розглядала здачу крові як патріотичний що робити, хоча, навпаки, молоді люди-свідки навіть не проходили цивільну службу замість служби в армії.
Як Свідки Єгови могли здавати кров, яка могла б врятувати життя солдату? Чи не можна розглядати це як підтримку військових зусиль?
Замість того, щоб змінити політику і дозволити молодим чоловікам-Свідкам прийняти цивільну службу, керівництво заглибилося в них і запровадило політику "Без крові". Мало значення не те, що політика спиралася на занедбану багатовікову передумову, широко визнану ненауковою. Під час війни Свідки Єгови були об'єктом багатьох глузувань та жорстоких переслідувань. Коли війна закінчилася і запал патріотизму вщух, чи не могло керівництво розглядати доктрину «Без крові» як засіб підтримувати СВ в центрі уваги, знаючи, що така позиція неминуче призведе до розгляду справ у Верховному суді? Замість того, щоб боротися за право відмовитись у вітанні прапора та за право переходити від дверей до дверей, тепер боротьба полягала у свободі вибору закінчити своє життя чи життя вашої дитини. Якщо порядок денний керівництва мав тримати Свідків окремо від світу, це спрацювало. Свідки Єгови знову опинилися в центрі уваги, боречись від випадку до випадку більше десяти років. Деякі випадки стосувались новонароджених і навіть ненароджених.
Доктрина назавжди врізана в камінь
Підсумовуючи це, ця думка письменника полягає в тому, що доктрина "Не кров" народилася у відповідь на параною навколо патріотизму воєнного часу та на кров американського Червоного Хреста. Зараз ми можемо зрозуміти, як така травестія була приведена в рух. Справедливості до відповідальних чоловіків вони очікували, що Армагеддон приїде в будь-який момент. Це, безумовно, вплинуло на їх недалекоглядність. Але тоді, хто ми несемо відповідальність за спекуляції, що Армагеддон був так поруч? Організація стала жертвою власних спекуляцій. Вони, ймовірно, відчували, що оскільки Армагеддон був так близько, мало хто постраждає від цієї доктрини, і, е, завжди є воскресіння, правда?
Коли перший член Організації відмовився від крові і помер через геморагічний шок (імовірно, незабаром після 7 / 1 / 45 Вартова башта було опубліковано), вчення назавжди закарбувано в камені. Його ніколи не можна було скасувати. Керівництво Товариства повісило величезну жорну на шию Організації; той, що загрожував її надійності та його активам. Таку, яку можна було видалити лише у випадку одного з наступних:
- армагеддон
- Життєздатний замінник крові
- Глава банкрутства 11
Очевидно, жодного разу до цього не траплялося. З плином кожного десятиліття жорна зростали експоненціально більше, оскільки сотні тисяч піддавали своє життя ризику відповідно до доктрини. Ми можемо лише здогадуватися, скільки людей пережили несвоєчасну смерть внаслідок дотримання чоловічої команди. (Існує срібна підкладка для медичної професії, про яку йдеться у частині 3). Покоління керівництва Організації успадкували цей кошмар жорна. На їхню страх, ці охоронці вчення були змушені вступити в становище, яке вимагає, щоб вони захищали невиправдане. Прагнучи підтримувати свій авторитет та захищати активи Організації, вони повинні були пожертвувати своєю цілісністю, не кажучи вже про більшу жертву в людських стражданнях і втратах людей.
Розумне неправильне застосування Приповістей 4:18 фактично дало негативні наслідки, оскільки забезпечило архітекторів доктрини «Без крові» мотузку, достатню для того, щоб повісити організацію. Переконавшись у власних спекуляціях щодо наближення Армагеддону, вони не звернули уваги на великі наслідки дії. Вчення про відсутність крові залишається унікальним у порівнянні з усіма іншими доктринальними вченнями Свідків Єгови. Будь-яке інше вчення можна скасувати або відмовитись, використовуючи козир "нового світла", який керівництво вигадало для себе. (Приповісті 4:18). Однак цей козир не можна розіграти, щоб скасувати доктрину «Без крові». Поворотним шляхом було б визнання керівництвом того, що вчення ніколи не було біблійним. Це відкрило б повені і могло б призвести до фінансового розорення.
Слід стверджувати, що наша доктрина без крові є біблійний за захист віри згідно з Конституцією (Перша поправка - Безкоштовне сповідування релігії). Але для нас, щоб стверджувати, що переконання є біблійним, приміщення повинно бути правдивим. Якщо переливання є НЕ їсти кров, чи не було б, щоб Іван 15:13 чітко дозволяв здавати кров, щоб допомогти своєму сусідові залишатися живим:
"Більшого кохання ніхто не має, окрім цього, той віддав своє життя за своїх друзів". (Івана 15:13)
Здавати кров не потрібно склав своє життя. Насправді здача крові не приносить шкоди донору. Це може означати життя для того, хто отримує кров донора або похідні (фракції), вироблені з донорської крові.
In Частина 2 ми продовжуємо історію з 1945 року до сьогодні. Ми зауважимо хитрощі, яку використовує керівництво товариства, намагаючись захистити невідступного. Ми також звертаємось до передумови, безпомилково доводячи це міфом.
_______________________________________________________
[Я] Для більшості 20th століття, Свідки називали організацію та її керівництво "Суспільством", заснованим на скороченні юридичної назви Товариства "Біблія та урочища сторожової вежі".
Лише минулого тижня під час дискусії з дуже активною JW я запитав, що стосується дозволених фракцій проти цільної крові, у чому полягає фактична різниця між копійками 100 та доларовою купюрою? Тиша була оглушливою.
Радує ваш сайт деякий час. Ваш спокійний і люблячий тенор освіжає.
Дякую Джеку, яка чудова аналогія.
Ненавиджу WTS. Добре, тоді йдіть, знайдіть організацію, яка дотримується Божих законів і стандартів та виконує проповідницьку роботу, яку доручив Ісус. О, немає жодного. Тут немає жодного. Тільки групи, які продовжують приймати поведінку, яку СВІТ вважає сучасною та прийнятною. JW не відповідає організації. Бог все бачить. Ми відповідаємо йому.
Насправді християни відповідають Ісусу Христу, щоб бути точними. Однак Свідки Єгови точно відповідають Керівному органу, оскільки від них очікується, що вони прийматимуть вчення Керівного органу як від самого Бога.
[...] доктрини Товариства Біблії та урочищів Вартова башта становлять фальшиві вчення. Якщо вчення про кров, розлучення, 1914, 1919, покоління, що перекриваються, та інші вівці хибні, як можна [...]
Джон Харві Келлогг був ще адвентистом сьомого дня в той час, коли він написав уривок далі (у 1901 р.), Задовго до статті про сторожову вежу 1945 року. Якби він дожив до часу переливання крові, йому довелося б вирішити, чи заборонені вони Діями 15 та Ноакійським завітом. З «Медичного місіонера та Євангелія Здоров’я» Том X; стор. 259: "Але, - каже м'ясоїд, - це було в старому розпорядженні, згідно із законом Мойсея. Вживання їжі крові, можливо, було гріхом, але не в даний час ». Це не можна допустити,... Детальніше »
У статті "Вартова башта" від 1 липня 1945 р. Згадувалося переливання крові, але стаття не стосувалася переливання крові. Він затвердив нову позицію в старій християнській дискусії щодо застосовності Дії 15 та Ноахіанської угоди. До сторожової башти надходили скарги від читачів з посиланням на попередню статтю під назвою «Зберігається право незнайомця» (яку я досі не знайшов). Сторінка 199 говорить: «Коментуючи це, деякі читачі сторожової башти сказали, що така заборона їсти і пити кров застосовувалась лише до євреїв згідно із Мойсеєвим законом, але не до християн, які перебувають під новою... Детальніше »
Невже нас нічого не навчили як свідків, що насправді є правдою ?? Дуже добре написано, але мене розбило. Я відмовлявся від переливання крові задовго до того, як стати свідком лише з медичних причин ... Ще більше плутанини ... Дякую за вашу добре написану статтю !!
Карен, дякую тобі дорога сестра за добрі слова. Ваш коментар торкається мого серця. Я поділяю вашу думку, що доцільно уникати переливання крові з медичних причин. Я прийняв би це лише як крайнє втручання, щоб зберегти своє життя. Я вважаю, що втручання трансфузії схоже на прив’язування рятувального шлюпа на вітрильнику під час подорожі по океану. Я не маю жодного наміру використовувати рятувальний плот ніколи. Але розсудливість диктує, що я прив’язую його до себе, про всяк випадок. Якщо в сильну бурю судно взяло воду і почало... Детальніше »
Дякую за добру та чітку відповідь. Ви дуже добре пишете і використовуєте ілюстрації, як Ісус робив би, допомагаючи іншим зрозуміти, я ще раз дякую вам і збираюся продовжувати читати. Поки що я чіпляюсь до основного (молочна їжа як попередні звинувачення від WT), сподівання на воскресіння, те, що є Бог, як би його звали (я б хотів, щоб я був новим). Те, що ми успадкуємо чисту і чесну нову землю, (ми не будемо)?
Карен,
Я був саме там, де ти. Все своє життя я був настільки впевнений, що стояв на твердій землі. Я був щасливий, як то кажуть, незнання - це блаженство. Коли ГБ дозволив гемоглобін, я почав досліджувати і своє пробудження. Земля почала рухатися, і я зрозумів, що стою на селі. Як і ти, я вже не знав, у що вірити.
Я дуже вдячна за цей сайт. Ми не самі, моя сестра.
Наш Отець доглядає за нами.
Філео,
Sopater
дуже хороша стаття! Ми сподіваємось вивчити їх усіх як сім'ю
Дякую, wish4truth2. Я молюсь, щоб багато людей із спільноти JW робили те саме. Найактивніші JW вважають відповідність доктрині просто християнською справою. Мало хто робив будь-які дослідження поза публікаціями WT. Тільки якщо хтось досліджує “нестандартно”, він може побачити загальну картину. Після того, як дозволили дробу, я згадую розмову з дуже близьким старшим другом та його дружиною щодо крові. Вона сказала, що хотіла б, щоб все ніколи не змінювалося. Вона поскаржилася, що до того, як фракції стали справою "совісті", було так просто сказати "ні" нічому, зробленому з крові.... Детальніше »
Здавалося, ми припинили власні дослідження після хрещення ... Потім ми прийняли все, що надходить від Великої Британії, як факт. Як зазначає стаття, написана "Sopater" ... Питання крові не можна змінити у формі нового світла ... Тепер ми можемо робити власний вибір, дослідивши безліч фракцій крові ... Звичайно, було б простіше просто відштовхуватися і чекати, коли нам скажуть, що ми вірити чи не вірити цього року, цього місяця ... ..
Карен, Тим, хто з нас просвітлив (включаючи медичних працівників), настільки очевидно, що JW приймає кров. Плутанина суто семантика. У той час, як представники ГБ (та адвокати штату) наполягають на тому, що офіційна доктрина крові не змінилася з 1945 року, а саме: Я відхиляю цілу кров, а будь-які основні складові крові крові реальні: реальність полягає в тому, що ГБ дозволило ВСІ незначні фракції і навіть ГЕМОГЛОБІН тепер схвалено, JW тепер затверджено приймати близько 99% цільної крові. Щоб бути найбільш точним і надмірно, Картка без крові тепер повинна читати: Я відхиляю всю кров і будь-яку кров... Детальніше »
Sopater, поточна позиція сторожової башти не обмежує, яку чи скільки “фракцій” СВ можна прийняти з крові. У випадку з червоними клітинами, нинішня доктрина сторожової башти дозволить СВ прийняти будь-яку та всі її “фракції”, які включатимуть білкову мембрану до тих пір, поки вона першою буде “відібрана” від еритроцитів. Це схоже на компонент свіжозамороженої плазми. Після його фракціонування на кріопреципітат та кріосупернатант обидві ці складові можуть бути прийняті СВ, хоча ці дві фракції становлять 100% від вихідної свіжозамороженої плазми. Отже, нинішня доктрина сторожової башти дозволяє СІВ приймати переливання... Детальніше »
Марвін,
Ви знову налаштували моє мислення. 🙂 Отже, я втрачаю 1%?
Отже, виходячи з ваших висновків, тепер я почуваюся приємно із твердженням, що Свідки Єгови можуть прийняти 100% цільної крові, якщо вона попередньо достатньо розібрана.
Дякую Марвіне, наше колективне дослідження на цю тему буде схожим на верхній надріз, а за ним - лівий гачок.
Sopater
ЛОЛ. Я припускаю, що різниця між 99% і 100% десь близько 1%. Серйозно кажучи, уявлення про те, що сторожова вежа стверджує, що її позиція на крові стримує СВ, стає лише порожнім, як тільки читач усвідомлює, що таке саме становище дозволяє Сведкам Ієгови буквально прийняти 100% обсягу донорської одиниці цільної крові, якщо тільки вона спочатку достатньо розкрита . Тож 100% стає зловісною фігурою в дискусії. З іншого боку, ця ідея «фракціонування» стосовно харчування стає лише абсурднішою, враховуючи той факт, що першим кроком у нашому травному тракті є... Детальніше »
Це почалося смішно, а потім спустилося з пагорба.
ГБ кожного покоління виконували всі види заплутаних сальто, ковзаючи вниз по слизькому схилу, намагаючись захистити його
Як ви захищаєте невиправданого?
Сопетер, я розумію ваше риторичне запитання. Розчаровує усвідомлення того, що вчення, яке ти колись вважав дійсним, смішно. Ми всі відчували цей біль через те чи інше переконання / вчення. Мабуть, найбільше розчарування - це те, що ті, кого ви думали піклуватися про правду, виявляють, що взагалі мало до неї ставляться, якщо взагалі. Важко примирити такий рівень зради. Іуда приходить на розум. Трохи переміняючи передачі, я помітив, як Вартова башта кружляє між приміщенням харчування та приміщенням святості стосовно крові. Можливо, ви захочете надавати останньому предмету певне лікування в майбутньому... Детальніше »
Ще раз спасибі Сопатер, я ніколи не думав, що скажу це чи насправді зроблю це ... Як людина з медичним досвідом, зі сльозами на очах щойно викинула мою кровну карту ... .. Що далі з цією організацією? Руйнуючи всі роки, коли я штовхав і змушував своїх дітей до відчаю бути найкращими, що ми могли бути в очах Єгови? ні в очах старших ... Так, ти знову маєш рацію, як єдиний батько кожен чоловік та його собака чоловічої статі в нашому зборі вірили, що можуть сказати мені і моїм, що робити ... Вони були хорошими... Детальніше »
Ми відчуваємо ваш біль. Нас об'єднали, щоб підтримувати один одного.
Тепла християнська любов,
Sopater
Електронні вібрації RE Biola. До кінця Великої Вітчизняної війни існувала медична практика "Діатермія", яка нагрівала тканини дуже сильними електромагнітними полями. Не знаю, скільки шкоди було заподіяно, але в Нью-Йорку це стало незаконним
Це дуже цікава інформація, Чарльз, дякую за обмін.
Можна сказати, що я не здивований.
Sopater
[…] Свідки. Це зробило б Ісуса відповідальним за всю медичну безглуздість редакції Вудворта (1919-1945), передбачення Резерфордом 1925 року про кінець світу, фіаско Франца 1975 року, [...]
Керівний орган ще не готовий розп'ятися за кровну доктрину. Вони вірять: «римляни (xjws) прийдуть і заберуть і наше місце, і нашу націю», і це правильно.
Сира істина полягає в тому, що вони не тільки зрадили тих, хто віддав своє життя та життя своїх дітей за вчення, створене цим людиною; вони також зрадили і знущалися над Богом та Його Сином, роблячи це.
Спасибі Сопатер.
Джошуа
Так справжній Джошуа.
Час працює проти них, більше прокидається до слона в кімнаті.
Sopater
Молодці. Ще одна досить суперечлива тема, зокрема серед СВ. Не через те, що насправді сказано в Біблії, а через те, як організація WT інтерпретувала його протягом багатьох років і нав'язувала своїм членам свої погляди та зобов'язання. У віршах (Дії 15: 20,29) також йдеться про статеву розпусту. Я вважаю, що сексуальні дії з неповнолітніми та маленькими дітьми слід вважати аморальним явищем. Однак до тих, хто це робить, ставляться інакше, ніж до тих, хто приймає кров. Крім того, ті, хто чинить перелюб, не відчувають, що це рівнозначно прийняттю крові. Іншими словами, результати... Детальніше »
Привіт Менров, Ви робите дуже відмінні зауваження. GB (керуючись адвокатами філій, без сумніву) пройшли так далеко, наскільки вони можуть піти, щоб мінімізувати майбутню шкоду для членів, не офіційно скасовуючи доктрину. Дозвіл на гемоглобін у 2004 р. Був тактичним, оскільки ГБОЦ (носії кисню на основі гемоглобіну) в той час спрацьовували досить добре у дослідженнях FDA. GB потребував схваленого гемоглобіну до того, як HBOC стали основними, тому ніхто не з’єднував крапки, що гемоглобін мав право дозволити JW прийняти HBOC. Зсунувши гемоглобін у суміші, вони могли б сказати, привіт, гемоглобін був... Детальніше »
Цікава стаття. З нетерпінням чекаємо наступного внеску.
Здається, що євреї сьогодні не мають проблем із переливанням крові, хоча вони дуже строго ставляться до утримання від крові. Цитата з Інтернет-джерела Chabad.org говорить: "Згідно з єврейською вірою, порятунок життя є одним з найважливіших міцвотів ( заповіді), замінюючи майже всі інші. (Виняток становлять вбивства, певні сексуальні злочини та поклоніння ідолам - ми не можемо переступити їх, навіть щоб врятувати життя.) Отже, якщо переливання крові вважається медично необхідним, то це не тільки допустимо, але й обов’язково ».
Спасибі Сопатер,
Щодо реальності того, чи повинні християни «їсти» кров, останнім часом мені подобається використовувати Матвій 15:11 «Не те, що входить у [його] рот, осквернює людину; але саме те, що виходить з [його] уст, осквернює людину ".
То чи кров забруднює нас, якщо ми її поглинаємо? Я тлумачу вищезазначене твердження Ісуса як таке, що ми не осквернені. Кров завжди мала символічний характер, і ми, Іванов, сприймали це занадто буквально.
Я фактично щойно закінчив читати розділ про кров у "У пошуках християнської свободи" і з нетерпінням чекаю вашої серії статей.
Відмінна ідея CX516 та ласкаво просимо. Частина м’яса, яке священик продавав (у храмі ідолів) місцевим м’ясникам, було від тварин, яких задушили в жертву. Також розумно зробити висновок, що деяке м’ясо, яке подається за столом невіруючої людини, походило від задушеної жертви тварини. Щодо цього кривавого м’яса Пол сказав, що не питайте його походження. (1 Кор 10: 25,27). Він знав, що частина м’яса є “кривавим” м’ясом. Отже, щоб відповісти на ваше запитання, я запитую, чи Павло сприйняв християнина, який їв застиглу кров, що залишилася в м'ясі... Детальніше »
Хіба Ісус не згадував Давида та його людей їли хліб, щоб врятувати своє життя, хоча це було заборонено? Мені важко уявити, щоб Ісус схилився над кимось, хто вмирає на лікарняному ліжку, і сказав: "Не бери ти цієї крові або не топчеш мою жертву". Але це лише мої думки. Отже, ми йдемо. Мій лікар каже, що я не можу їсти торт. Тож я подбаю про те, щоб я просто їв борошно, цукор, яйця та молоко окремо. Тож я можу чесно сказати, коли побачу його наступного: «Я не їв торта з того часу, як бачив вас останній раз». І що... Детальніше »
Основою того, що не їсти кров, про яку говорить Біблія, є той факт, що було забрано життя. Кров представляла те життя, яке було забрано. Однак при переливанні крові, як правило, життя донора не жертвують, щоб дати кров, тому біблійний принцип не застосовується. Однак я помітив висловлювання щодо “дослідників Біблії” про те, що їх пізніше називали “Свідками Єгови”. Це вводить в оману, оскільки більшість «Дослідників Біблії» відкидали догмат Резерфорда «Видима організація Єгови» і тому ніколи не називались «Свідками Єгови». Сьогодні Дослідники Біблії все ще проповідують добро... Детальніше »
ResLight, Дякуємо за ваш коментар та ласкаво просимо. Я зрозумів, що під час поглинання Резерфорда (1917-1918) близько 75% дослідників Біблії виступили проти його дій і підтримали 4 директорів, яких незаконно усунули. Отже, з 1917 р. В рамках Дослідників Біблії існували дві фракції - ті, що дотримувались волі Рассела (Остання воля та Заповіт) та вчень, і менша група, яка підтримувала Резерфорда. Протягом наступного десятиліття прихильників Резерфорда стало значно більше, ніж тих, хто залишався відданим Расселу. Наприкінці 1920-х Резерфорд засудив великого кам'яного свідчення Бога (як і певних... Детальніше »
Від весни 1927 до весни 1928 організація сторожової вежі зазнала більш ніж на 80% зниження тих, хто асоціюється з нею. Це був найбільший розкол в історії організації, відомий як Вартова вежа.
Дякую Марвіне,
Чи можете ви надати посилання на це?
Це БС Рассела відокремлювалось від РС Резерфорда?
Sopater
Довідкову інформацію ви знайдете в моїй статті в блозі під назвою „Сторожова башта - поява кінця бізнесу” за адресою: http://marvinshilmer.blogspot.com/2011/08/watchtower-emergence-of-business-end.html
Перевірте контрольний пункт 1.
Привіт, Марвіне, я завантажив Messenger, але не можу знайти слова на малюнку на вашому сайті. Ви можете допомогти?
Здрастуйте, Менров, суперечлива інформація не знайдена в Месенджері, а у матеріалі, на який посилається виноска 1 у моїй статті блогу.
Гаразд, знайшов. відкиньте моє попереднє повідомлення. Дякую
Я подумав на частку секунди, що ти маєш на увазі щось інше 😉
Це теж. Це теж!
Так. У тридцяті роки багато хто пішов і створив асоціацію «Досвід Біблії». Я вивчаю Біблію, і ми живі і здорові.
Так, я вивчаю Біблію. Всі вони пішли.
Привіт Кріс і ласкаво просимо. У мене є до вас декілька запитань, жодне з них не пов’язане з доктриною. 1. Цікаво, чи те, що стосується Вашого посилання, стосується дослідників Біблії, які залишають, коли ім’я JW було прийнято в 1931 році? Марвін подав посилання, яке показує, що в 1928 р. Відвідуваність меморіалів значно зменшилася. Якщо пам'ять не зраджує, хіба це не було того часу, коли Рутефорд оголосив того, що було Великим Кам'яним Свідком Бога, Кам'яним Свідком Диявола? Чи могло це (та інші негативні заяви Резерфорда, що ведуть до меморіалу) сприяти масовому виселенню? 2. Багато, хто залишився... Детальніше »
Організація сторожової вежі буквально КРОВО винна в некровільних своїх послідовників, щоб суворо слідувати. Як ми знаємо, вони перекручують розуміння Писань і коли з’являються судові справи, то вони звинувачують своїх членів і ніколи не вибачаються за неправильні вчинки.
Як лицемірні, брехливі та самоправедні.
«Поворотним шляхом було б визнання керівництвом того, що вчення ніколи не було біблійним. Це відкриє ворота і може призвести до фінансової загибелі ".
Я багато разів чув, що про це сперечаються на різних сайтах. Я хотів би щиро запитати, звідки ми знаємо, що це правда? Чи є юрист, який коментував це, чи є подібна справа, яка створила прецедент для аргументування таких аргументів.
NMT, гарне запитання. У другій частині я цитую Керрі Лудербах Вуд (адвокат) в її есе "Свідки Єгови, переливання крові та деліктне спотворення". (2) Ви можете знайти його в Інтернеті безкоштовно. Її позиція полягає в тому, що деліктна відповідальність існує через неправильне подання в публікаціях WT, вироблених організацією. Зважаючи на те, що офіційна позиція ГБ полягає в тому, що «нічого» не змінилося з 2005 р., Потрібно було б розглянути справу, яка б підтвердила, що це неправда. По правді кажучи, твердження (що СВ не приймають цільну кров або будь-який з її 1945 основних компонентів) залишається вірним. Однак у 4 році був дозволений гемоглобін,... Детальніше »
Я згоден з тим, що сторожова вежа несе відповідальність за спотворення інформації. Але я не надто впевнений, що існує великий потенціал відповідальності за зміну доктрини крові. Неправдиве висловлення полягає в тому, незалежно від того, змінює Ваша доктрина чи ні. Щодо гемоглобіну, парадоксальним є те, що "Вартова башта" твердить, що однозначно неправильно приймати переливання продукту, відомого як "еритроцити", і все-таки каже, що це точно не неправильно приймати переливання продукту, отриманого з крові, відомого як гемоглобін. Проте цей продукт гемоглобіну не є найбільшим окремим компонентом, виділеним з крові, який "Вартова башта" дозволяє СІВ приймати переливання... Детальніше »
Біблія говорить про те, щоб утриматися від крові. Я думаю, там, де ієрархія зробила масову помилку, хоча не залишила цього за рішенням особистості, що це означає, а ще гірше, намагалася застосувати її, як правило, порушуючи особисте право багатьох людей. Заради бога, таке серйозне питання повинно залишатися людині для вирішення. Хоча свідки можуть сказати, що це так і в кінцевому підсумку може бути. Це таке рішення, яке приймається зі старшими, які тримають образну рушницю до себе... Детальніше »
Так, отче Джек, у Біблії сказано “утримуватися” від крові. Поряд із кров'ю згадувались три інші, здавалося б, не пов'язані між собою заборони: речі (м'ясо), принесені в жертву ідолам, речі (м'ясо від тварини), задушені та блуд. Я довго коментуватиму дуже чіткий зв’язок цих 4 пунктів, розділених у Частині 5 (Дії 15: 20,29). Грецьке слово, перекладене "утримуватися", походить від двох слів апо (що означає проти, подалі від) та ехо (що означає тримати або володіти, володіти). Разом ці два слова є апеко (що означає стримуватись, триматися подалі від , бути віддаленим від). Указ тоді був... Детальніше »
Дякую, я не знав, що про грецькі слова. Дивлячись вперед до частини 2 цієї серії тоді. FJ
Це буде частина 5 мого брата.
так дякую
Частина 5 стосується дій, які 15 їм також сподівається. Ха-ха, посміхнувшись брато
З нетерпінням чекаю також усього сері, дякую брате Сопатеру?
Як заборона на речі, задушені «не пов’язана» із забороною на кров? Той факт, що кров не була вилита, якраз і є причиною того, що вона потрапила до списку 4, а це означає, що питання крові в цьому списку двічі, поряд із блудом і забрудненими ідолопоклонством.
Джоель, Дякую за питання, і так, усі 4 “речі” тісно пов’язані. Я не розглядаю заборону, пов’язану конкретно з тим, що кров тварини не виливається. Якщо ми маємо розглядати Апостольський указ як суворо про не їжу крові, то як це Павло міг бути таким кавалерним, коли наказав коринтянам не питати про походження м'яса, яке продається на ринку або подається на стіл невіруючого. Зокрема, якщо це м’ясо було м’ясом кумира? (1Кор 10: 25,27) Звичайно, трохи м’яса ідолів прийшло від задушеної тварини. Отже, вживання м’яса кумира, в тому числі... Детальніше »
Під час читання мені спадають на думку три речі. Пункт 1) У вежах-близнюках 9 вересня були брати / сестри, які знали, що їм загрожує неминуча смерть, і, можливо, зробили вибір стрибнути з вікна і впасти на смерть, на відміну від спалення до смерті. Самогубство - це «самовбивство». Технічно, вибір був би рівнозначним злочинності виключення з посади, якщо ми РОЗДІЛИМО ВОЛОССЯ. Як би Єгова / Ісус ставився до цього вибору? Пункт 11) Жінка, яка страждає від потоку крові ПОРУШИЛА закон, і торкнулася Ісусового одягу, щоб зцілитися. Ми всі знаємо історію. Що він зробив... Детальніше »
У романі 1898 року "Війна світів" Х.Г. Уеллс припустив, що передова раса може розвинутися поза потребою в їжі, щоб отримати їжу, а замість цього влити "живу кров інших істот" у свої вени.
Уеллс теж не був неосвіченою людиною. Помилкове переконання, що кров - це їжа, на якій внутрішньо підтримується наше тіло, зберігалося як помилкова думка непрофесіонала принаймні на початку 20 століття, і архітектори доктрини крові, здається, були продуктами цієї епохи.
Ласкаво просимо Томе, і дякую за це розуміння!
Дякую тобі за те, що опублікував цього Тома!
Ідея про те, що переливання крові надає поживну підтримку організму, демонстративно спростовується знову і знову. Коли медична наука просунулася, щоб дозволити більше терапевтичних хірургічних втручань, стало очевидним, що пацієнти, які пережили передові втручання, роблячи їх непритомними протягом днів (або інакше не змогли приймати харчування перорально), все-таки були приречені, якщо не було знайдено засобів пропонувати парентеральне харчування. Кров була однією з багатьох речовин, що експериментально використовувались для досягнення цієї мети, і вона не вдалася з кількох причин. За іронією долі компоненти крові, які є життєздатними для служби в парентеральному харчуванні, є компонентами плазми... Детальніше »
Дякую за ваш внесок Марвін. За ці роки я набрався багато мудрості завдяки вашим щоденникам та багатьом коментарям, якими ви ділилися на різних форумах щодо цієї гарячо обговорюваної теми. Сподіваюся, “Анерін” читає це і має сміливість розміщувати публікації, чи не було б це цікаво?
Ми сподіваємось на ваші цінні дослідження. .
Спасибі, брат,
Sopater
Привіт, брате Шилмер ... яка адреса вашого блогу? Я завжди шукаю нових перспектив щодо доктрини JW ...
Я хотів би поділитися з вами цікавою і трагічною історією, пов’язаною з переливанням крові. Нещодавно в листопаді 2015 року Джорджіана, жінка JW у віці 20 років, була причетна до аварії на поїзді. Вона була водієм-початківцем, і, бажаючи перейти залізницю, її двигун зупинився, і машина залишилася все ще на рейці. Її батько вийшов з машини і почав штовхати машину. Протягом декількох секунд навчені з’явилися з нізвідки і влучили в машину (жінка була в машині). Зіткнення було катастрофічним, залишивши дівчину з множинними та важкими спинно-грудними та грудними... Детальніше »
Vassy, Дякую, що поділилися такою зворушливою історією, хоча вона має такий трагічний кінець. Її історія не є унікальною. Безліч інших стикалися з тим самим результатом. Їх історії потрібно розголошувати та ділитися зі світом. У серії статей, які я підготував, це моя молитва, щоб повідомлення дійшло до багатьох активних СВ, а також до медичної професії та юридичних органів. Занадто багато сімей постраждало, забагато батьків втратили дітей, діти втратили своїх матері, чоловіки втратили своїх дружин, дружини втратили своїх чоловіків. Скільки ще життів потрібно пожертвувати за... Детальніше »
"Кров - це орган тіла, а переливання крові - це не що інше, як трансплантація органів". доктором Цирілом Годеком, головою урології лікарні коледжу Лонг-Айленд, Бруклін, штат Нью-Йорк. Цитується на сторінці 31 журналу "Пробудись" від 22 серпня 1999 р.
Видання сторожової вежі визнали, що кров - це орган (Свідки Єгови та сторінка питання про кров 41), який виконує специфічну функцію в організмі, тому якщо зараз пересадка органу - це питання особистого вибору, чому саме трансплантація органу цільної крові заборонено.
Такий справжній!
Дякую, Мікен, шукав прокинуту статтю та надрукував цю важливу інформацію?
Що робити, якщо ти візьмеш і пізніше скажеш? Принаймні, ви можете бути живими для судових зборів
Анон, насправді про це було передбачено в посібнику старійшин 2010 року. Якщо стане відомо, що хтось навмисно прийняв кров, двоє старійшин (не судовий комітет) зустрінуться з ними, щоб визначити, чи каються вони (вибачте). Якщо брат / сестра просить прощення, і це питання не є загальновідомим у зборі, це вирішується приватно, ніби людина викурює сигарету. Якщо це відомо в зборі, робиться оголошення: «Старійшини вирішили справу, пов’язану з [іменем особи]. Ви будете раді дізнатися про це духовне... Детальніше »
Ось хороша порада знову сопатер. Як божевільно це, хоча, коли хворій людині доводиться дотримуватися цих можливостей, щоб захистити свої конфіденційні справи. Я не смішний, але ЧОГО МОЖАЛИ ЗАВДАТИ З ГРАДИМИ ЯКЩО. Або з ким-небудь ще з цього питання, чому я не можу просто, але не заперечувати над своєю власною комерцією. Ось головна проблема з цією релігією, кожен втручається в життя всіх інших людей. Звик, що я накручував мені щось жахливе, врешті-решт я не міг нічого робити, коли хтось не кусався і скаржився, просто звів мене з розуму... Детальніше »
Кев, ГБ створили ВЖК як якусь доброзичливу групу для підтримки пацієнтів СЗ (та їх сімей), коли вони під примусом. Вони фактично є агентами секретної служби (СС) ГБ. Їх перший обов'язок полягає в тому, щоб виконувати те, що, коли під примусом, ІП не робить компромісів і не приймає кров. ГБ повинен був поставити цю силу на місце. Надзвичайно доцільно, щоб СР (хоча перебуває під примусом) може розбити та прийняти кров і зберегти її приватною. Якби не СС, СР, який приймав кров, може довіритися іншому, що зіткнувся з критичною ситуацією. Це було б... Детальніше »
Так, я думаю, що це майже правильно. Я знаю брата, який ходив, щоб “зміцнити” пацієнтів-свідків у лікарні. Це спричинило величезні проблеми з родичами, які не є свідками, я також знаю медсестру, яка раніше доглядала за хворими на рак, і вона розповідала мені про деякі дуже тривожні події щодо свідків та втручання та тиску, який вони чинили в лікарні. Що й казати, що вона огидна. Коли я виконував служіння від дверей до дверей, я дуже доброзичливо і шанобливо поводився з людьми... Детальніше »
Sopater,
Неправда, що, включаючи об’єм води еритроцитів, гемоглобін становить 98% крові. Перш ніж використовувати подібну інформацію у своїх статтях, слід уважніше ознайомитися з цими цифрами.
Марвін,
Якщо ви збираєтесь сказати, що твердження неправдиве, ви повинні надати підставу для твердження. Ми не робимо безпідставних заяв щодо ВР.
Спасибі за розуміння.
Я мав би більше подбати, перш ніж коментувати, мій недогляд.
Я би сподівався, що наш брат може бути більш тактовним у майбутньому.
"False" можна замінити на:
Сопетер, переробіть свою математику, я думаю, це неправильно.
Sopater, це був мій намір. Прийміть мої вибачення за те, що ви натрапили на не менш тактовні.
Вибачення прийняв Марвін, дякую. Я визнаю, що моя робота триває, коли мова заходить про точні відсотки «сухої маси» складових крові (вода видаляється). Тоді я ніде не перелічую. Я хотів би знайти діаграму, яка визначає: Вода = XX% червоних клітин = XX% білих клітин = X% тромбоцитів = X% Все інше = X% У “сухій” вазі я намагаюся передати це таким чином, щоб це легко зрозуміти. Я вказую на те, що вода є основним компонентом крові, а гемоглобін - наступний за величиною компонент, враховуючи “суху вагу”. Разом... Детальніше »
Вода на сьогоднішній день є найбільш поширеною складовою крові, що стосується більшості тканин тіла. Можливо, я можу допомогти вам з навчальним довідковим матеріалом з цього питання. Як дозволить час, я побачу, що я зможу знайти, і буду шукати спосіб дістати це до вас. Необхідно пам’ятати, що рівні різних складових нашої крові є рідинами, тобто ці рівні постійно змінюються залежно від дієти, часу доби, активності, фізичного стану, не кажучи вже про типові коливання між чоловіками та жінками . Тож найкращі ми... Детальніше »
Марвін, дякую брате. Я дуже ціную всі ваші дослідження. Продовжуйте ділитися цим з нами. Я використав Вікіпедію як свій ресурс: "У ссавців білок становить близько 96% сухого вмісту еритроцитів (за вагою) і близько 35% загального вмісту (включаючи воду)". Мені особливо цікаво дізнатись про еритроцити (на 96% гемоглобіну менше води) через його життєво важливу роль у крові, враховуючи той факт, що в листопаді 2006 року Міністерство Королівства перерахувало гемоглобін як "фракцію крові" разом з іншими "незначними" фракціями . Тоді як гемоглобін був описаний як близько 33% еритроцитів... Детальніше »
Sopater. Причини, які ви наводите та багато іншого, полягають у тому, чому доктрина крові Вартової башти неправильна зверху вниз, як усередині, так і зовні. Відмінність Вартова башта з чотирьох основних компонентів повністю створена людиною. Хоча кров можна розділити на ці компоненти, процес досягнення цього повністю зроблений людиною, не кажучи вже про те, що ці відмінності компонентів представляють лише одну з кількох точок зору, з чого складається кров. Немає жодного біблійного тексту, який би стосувався цих компонентів, як би вказував би на "кров" або "не кров", і в природному світі немає жодної обставини, коли ці чотири компоненти відокремлювались від цілого... Детальніше »
Марвіне, я прийшов до розрахунку відсотка води / гемоглобіну в цільній крові. Перевірте мої цифри і переконайтеся, що ви згоджуєтесь:% води в цільній крові Вода в плазмі становить 92% від 55% (55 х 92) = 50.6% Вода в еритроцитах становить 65% від 45% (45 х 65) = 29.2% Всього 79.8% (вода) Отже, «тверді речовини» в цільній крові повинні складати 20.2%% Тверді речовини в цільній крові Тверді речовини в плазмі становлять 8% від 55% (55 х .08) = 4.4% (35 х 45) = 45% лейкоцитів / тромбоцитів (див. Нижче) Загалом 35% (твердих речовин) Точніше... Детальніше »
Сопатер, я не бачу жодних серйозних проблем із цифрами, як ви їх подаєте тут. Речі викладені в достатній мірі, тому читачів не слід плутати щодо того, що представляють цифри. Тим не менш, я все-таки радив би говорити в межах діапазонів, а не твердих цифр (відсотків). Ще щось важливе - це те, про що ми говоримо як важливе чи життєво важливе, і як це так. Наприклад, гемоглобін життєво важливий, але це те, як гемоглобін складається в еритроцитах і як суспендуються еритроцити, що дозволяє гемоглобіну виконувати свою роботу з оксигенації. Поза цією підвісною композицією... Детальніше »
Марвіне, я погоджуюсь говорити в діапазонах, я розумію, що така точність не зустрічається в реальних умовах. Основна мета цієї вправи - представити дуже просту ілюстрацію того, наскільки важливою була норма гемоглобіну. Він був представлений рядовим особам як «другорядна» частка. Я також розумію, що "вільний" гемоглобін - це проблема, яка виникає, чим довше зберігається кров (старший термін зберігання). Я думаю, це частина невдачі ГБОЦ, вони вироблялись із вільного гемоглобіну. Так гем (залізо) токсичний. Дякуємо за всю вашу допомогу брате. До речі, я знайшов... Детальніше »
Sopater мені подобається і ціную вашу роботу з цього питання. Є співробітник сторожової башти на ім'я Томонорі Аріга, який був опублікований в академічній літературі щодо позиції релігії щодо крові. У 1998 році він спеціально вказав на гемоглобін як підгрупу еритроцитів і відповів, виходячи з того, що ви вказуєте. За його словами, Свідки Ієгови не приймуть його для переливання гемоглобіну, оскільки це "основна частина еритроцитів". Він сказав це в контексті обговорення HBOC. У той же час Аріга зазначила, що продукти, отримані з крові, такі як фактори згортання крові... Детальніше »
Це рівносильно тому, що чоловік каже: «Я утримуюсь від алкоголю. Я ніколи не п’ю скотч та інші дистильовані продукти. Однак я п'ю багато пива ".
Привіт Мелеті, я б сказав, що це більше схоже на сина, батько якого сказав йому утриматися від пиття віскі, і коли пляшка віскі його батька виявляється порожньою, син відповідає: “Я не пив твого віскі, я відокремив етанол і лише випив це ".
🙂
Дякую Марвіну за добрі слова. Я високо ціную ваш внесок. З усіх вчень про Світу Ісуса мене найбільше турбує доктрина крові, тому що кожен день так багато людей перебуває в зоні ризику, і незліченна кількість людей зазнала передчасної смерті за 70 років цього вчення людини. Я молюсь, що це дослідження (і наступні 4 статті) буде інформативним для активних СВ, медичних працівників і навіть юристів. Далі на черзі - правило двох свідків, яке застосовується до повідомлення про злочин. Далі йде „екстремальне” ухилення, зокрема із залученням сімей, серед яких можуть бути онуки. Це вчення, які завдають непоправної шкоди... Детальніше »
Sopater, Медична наука розвинулася досить багато, і дуже базову інформацію, яку ви шукаєте, може бути важко знайти, кажучи неспеціалістами. Тим не менш, склад крові - це те, що вивчалося вичерпно з різних точок зору з середини до кінця 19 століття. Деякі з найкращих основних викладів складу крові можна знайти в деяких з цих попередніх робіт, коли вчені-медики, як правило, використовували мову, яка була більш зрозумілою для широких мас. Для того, що ви шукаєте, я рекомендую книгу, видану в 1921 році під назвою „Підручник з фізіології... Детальніше »
Мелеті, Краще сказати, що помилкове твердження є помилковим, якщо це так, коли воно було визнано істинним. Це був мій намір зробити не що інше, як заохотити когось перевірити їх математику.
Марвін,
Я просто повернувся через свій розрахунок і виправився.
Я лише нещодавно поділився цим і лише в парах коментарів жодної статті не було написано.
У моєму мозку було 92%, вода - 92% плазми, а не 92% крові.
Однак гемоглобін становить 96% еритроцитів.
І це головне, що я намагаюся зробити. Гемоглобін як переносник кисню - це «життя», яке знаходиться в крові.
Я радий, що ти тут, брате.
Дякую
Sopater
Гемоглобін становить приблизно 96% сухої маси еритроцитів, що взагалі не враховує вміст води в еритроцитах. Якщо врахувати вміст води в еритроцитах, то гемоглобін не наближається до 96% тканини еритроцитів. Я не намагаюся нікого і нічого задирати. Просто звичайна людина не навчена мислити тканини з точки зору сухої ваги. Звідси випливає необхідність ретельної обережності передавати інформацію, яка є точно зрозумілою.