Літній регіональний конгрес, який стосувався вірності Єгові та Організації. У той же період була проведена серія Вартова башта статті, що зачіпають одну і ту ж тему. І ось серпневий ефір на tv.jw.org у серпні 2016 року передає одне з найсильніших повідомлень про відданість керівникам організації Свідків Єгови.
Чому так багато наголосу на цьому? Чи існує біблійна основа для цього послання? Це показує, що кінець наближається? Чи буде наше спасіння залежати від нашої відданості Керівному органу Свідків Єгови та місцевому органу старійшин? Або щось інше стає очевидним?
Справжня тема Трансляції стає очевидною навколо 3: хвилин 30, коли Рональд Курзан, помічник учительського комітету, говорить про ставлення Давида до Саула, читаючи з 1 Samuel.
"Він сказав своїм людям:" З точки зору Єгови немислимо, щоб я робив таке для пана, помазаного Єгови, піднімаючи руку на нього, бо він є помазаник Єгови. ""1Sa 24: 6)
Рональд каже, що Девід смиренно відкинув свої особисті почуття щодо Саула і вирішив терпляче чекати, поки Єгова діятиме. Більшість Свідків зрозуміють повідомлення, що навіть якщо хтось сумнівається у напрямку, яким керується керівництво Організації, ніхто не повинен піднімати руку проти нього, а чекати на Єгову.
Це те, наскільки Організація хотіла б, щоб ми брали цей приклад. Якщо ми запитаємо: "Хто такий Савл за сучасним сценарієм?" відповідь очевидно - Керівний орган. Але Саул був добрим царем, який став поганим. Це підходить? Крім того, хоча Давид не вбив Саула, коли йому випала така можливість, він не пішов за Саулом і не слухався його. Девід пішов від Саула заради свого добробуту. Нарешті, Савла насправді призначив Божий пророк, але хто призначив Керівний орган?
Далі Рональд каже: "Невдовзі ми зіткнемося з подіями, що змінюються в житті, проголошеними в Біблії, які перевірять нашу вірність Єгові та його організації". Імовірно, Рональд говорить це, оскільки доктрина поколінь, що перекриваються, доводить, що кінець дуже близький. Але чи може бути так, що ми вже стикаємося з обставинами, які перевіряють нашу відданість Єгові?
Далі Рональд пояснює три області, в яких перевіряється наша лояльність.
Лояльно захищайте Єгову
На прикладі Еліху, який став на захист Єгови під час випробувань Йова, Рональд говорить про відданість, коли ім’я Єгови піддається атаці. Хто з нас не погодився б із цим?
Тепер, якби ви готували цю частину, що логічно було б вашим другим пунктом? Хто прийшов би одразу після Єгови, коли говорив про когось, кого ми повинні віддано захищати, коли він потрапляє під атаку?
Хоча я впевнений, що ви думаєте про Ісуса за місцем номер два, керівне тіло поставило себе там.
Будь вірний вірному рабу
Рональд каже: "По-друге, ми можемо бути лояльними до Єгови, віддавшись" вірному та нерозбірливому рабу - Адміністративному управлінню ". Тож тепер цілком зрозуміло, що у свідомості всіх в Організації “вірний та розсудливий раб” є Керівним органом, а Керівний орган - “вірним та розсудливим рабом”. Вони одне і те ж.
Я вважаю за краще використовувати Керівний орган, або коротше GB, над “вірним та розсудливим рабом”, маючи на увазі семи чоловіків у штабі, оскільки вони, безумовно, є органом, який керує Свідками Єгови. Щодо того, щоб бути рабом Ісуса, вірним та розсудливим, ми дозволимо фактам говорити самі за себе.
Рональд нам це говорить "Єгова та Ісус використовують [Управляюче Тіло], щоб годувати нас духовною їжею, тому ми зобов'язані нашій вірності цьому [Тілу] ... Не існує ідеальної людини чи організації на земній кулі, але як давно вірний брат звик скажіть: "Це найкраща недосконала організація на землі". Обгрунтованість оцінки цього брата осторонь, очікуючи, що ми будемо віддані організації, бо це найменш поганий з багатьох варіантів навряд чи є рецептом порятунку. Сказати, що це єдина справжня віра, тоді як усі інші є хибними, є бінарним вибором, але бути меншим із багатьох злих проблем навряд чи можна кваліфікувати як схвалення від Бога.
Тим не менше, проблем із цим не було б, крім того, що нас просять про безумовну лояльність до цієї організації. Не помиліться. Вірність тут є синонімом послуху та підтримки.
Рональд продовжує: «Те, як ми слухаємо та слухаємося [GB], безпосередньо впливає на міцність нашої дружби з Богом. Насправді це означає саме наше життя ".
Рональд хотів би, щоб ми вірили, що, щоб бути врятованими, ми повинні бути відданими та слухняними Керівному органу. Він не бачить у цьому суперечності. Він визнає, що вони недосконалі і роблять помилки, але наше спасіння залежить від того, як ми слухаємо і виконуємо кожне їхнє слово.
Як ми можемо бути відданими Христу і людям одночасно? Неминуче чоловіки нас підведуть. Чоловіки будуть вводити нас в оману. Чоловіки будуть казати нам робити те, що неправильно. Ось що приходить з недосконалості. Це вже траплялося більше разів, ніж ми можемо нарахувати за 100-річну історію Керівного органу, і це повториться знову. Насправді це відбувається саме зараз у цій трансляції.
Орган управління дорівнює Ісусу
Рональд запитує: «Але що, якщо Керівний орган подає духовну їжу, яка нам не до душі. Або що, якщо ми не повністю розуміємо або не погоджуємося з поясненням переконання? " Щоб показати, як нам реагувати, він посилається на книгу Івана:
"60Почувши це, багато його учнів сказали: «Ця мова вражає; хто може це слухати? ...66Через це багато його учнів пішли на речі позаду і більше не ходитимуть з ним….68Симон Петро відповів йому: “Господи, до кого ми підемо? У вас є вислови про життя вічне ». (Джон 6: 60, 66, 68)
Потім він каже, “Вірність Петра базувалася на вагомих доказах того, що Ісус був Месією. Його вірність була свідченням його віри. Саме такою лояльністю ми хочемо наслідувати сьогодні ".
Проблема цього полягає в тому, що в контексті своєї доповіді він використовує це як приклад тієї лояльності, яку ми хочемо виявляти до Керівного органу. Отже, він прирівнює Керівний орган до Ісуса. Якщо вірність Петра базувалася на доказах того, що Ісус був Месією чи помазаником, які докази ми маємо, що Керівний орган помазував як вірного раба? Нам залишається лише їхнє слово. Вони призначені самостійно.
Слова Петра працюють на нас сьогодні, бо Ісус не помер. Він дуже живий, і він все ще має приказки про вічне життя. Однак Керівний орган попросив би нас замінити Ісуса і звернутися до них як до тих, хто зараз має вислови про вічне життя. Якщо вони говорять щось, що шокує нас або з чим ми можемо не погодитися, неважливо. Ми повинні бути такими, як Петро був з Ісусом, і сказати - як цей уривок часто неправильно цитують - «Куди б ми ще пішли. Ця організація має вислови про вічне життя ".
Вірний Старшим
Рональд розповідає про важливість вірності місцевим старцям, кажучи: «Чому тоді для нас так важливо зміцнювати свою вірність нашим працьовитим, люблячим пастухам? ... З наближенням великої скорботи наше виживання буде залежати від нашої готовності відповісти на їхні вказівки, коли вони будуть слідувати вказівкам Керівного органу. Ми віддані не людям, а впорядкуванню Єгови, яке складається з недосконалих, але відданих чоловіків ".
Отже, насправді ми віддані не чоловікам, а домовленостям Єгови. І яка угода Єгови відповідно до цього ефіру? Це мати організацію, керовану Керівним органом, яка даватиме нам рятівні вказівки, коли настане час кінця цієї системи речей. Отже, ми повинні зробити висновок, що Єгова відкриє своє керівництво Керівному органу, і вони навчатимуть старших, а вони, в свою чергу, навчатимуть нас. Як показує ілюстрація справа від Рональда, коли він передає цю інформацію, ми будемо ховатися в підвалах, поки Божа лють пройде, коли настане цей час.
Управляючим органом є Мойсей
Щоб показати, наскільки важливою є наша покора чоловікам, наступна трансляція відтворює частину драми про повстання Корея проти Мойсея. Керівним органом у цьому випадку є Мойсей. Вони ігнорують той факт, що Великим Мойсеєм є Ісус Христос. (Він 3: 1-6) Вони також ігнорують той факт, що ця тактика використовувалась раніше для забезпечення дотримання авторитету людей.
«Книжники та фарисеї сиділи в сидінні Мойсея» (Mt 23: 2)
Книжники та фарисеї не були призначені Богом, як Мойсей. Чи може Керівний орган продемонструвати якісь дані, подібні до Мойсеєвих? Він був пророком, чиї пророцтва ніколи не вдавалося здійснити. Він писав під натхненням. Він творив чудеса. За будь-яким із цих пунктів Керівний орган може показати причину, чому ми повинні розглядати їх як Мойсея?
Корей хотів, щоб люди розглядали його як Мойсея - лідера нації. Він намагався замінити Божого помазанця. Слово “Христос” означає помазаника. Ісус Христос - це помазаник Бога. Керівний орган надає йому губні послуги - він майже не згадується протягом усього ефіру, - але вони справді намагаються замінити його. Про це графічно свідчить означена картинка вище. Це було очевидно два роки тому, коли вони опублікували картинку нижче. Знову ж Ісуса немає.
Чому вони так часто беруть участь у цій тактиці відлякування Кораха? Причиною є злякання зграї. Їхня позиція настільки тендітна в доктринальному та моральному плані, що не витримає перевірки. Отож, роблячи будь-який натяк на критику еквівалентний повстанню Корея, вони сподіваються уникнути необхідності пояснювати себе рядовим особам. Ця тактика виявилася дуже, дуже успішною. Враховуйте той факт, що, як правило, коли ви розповідаєте Свідку про скандал із жорстоким поводженням з дітьми в Австралії або про членство в ООН у 1990-х роках, вони абсолютно не знають фактів. У цьому світі, де плітки та новини літають по всьому світу зі швидкістю світла, Свідки не діляться цими фактами навіть із близькими друзями. Вони бояться, що про них повідомляють як про відступників. Тож вони мовчать.
Це так званий «вірний і стриманий раб», який вимагає повного їх дотримання, щоб ми не загинули в Армагеддоні.
У Резюме
Якби нам показали таке відео 40 років тому, це спричинило б значний розкол. Тоді ми навіть не знали імен більшості членів Керівного органу.
Але це було тоді. Це зараз. Протягом багатьох років нас повільно навчали, потроху, до того, що якщо хтось заперечує проти того, що Ісус не представлений наведеними вище ілюстраціями, він буде названий відступником. Уявіть, як вас називають відступником за спробу повернути своїх братів до Ісуса.
Богом Ісус дав трон. Він є Великим Мойсеєм. Сучасний Корей бажає сісти на трон Ісуса. Він хотів би, щоб Божий народ повірив, що він мусить слухатися Його, щоб бути врятованим. Як і Корей, він стверджує, що Бог говорить через нього.
Але син не сприймає це з легкістю, коли йому не виявляють належної поваги.
“Поцілуй сина, щоб він не розчарувався, і ТИ не загинеш [дорогою], бо гнів його спалахує легко. Щасливі всі, хто в ньому притулився ». (Ps 2: 12)
Біблія вказує не на організацію як притулок, а на Сина Божого. Хто не вклониться перед ним, загине.
Може, просто, можливо, нас «бомбардують» із застереженням бути лояльними, бо багато братів і сестер цього не отримують / не дослухаються? Це звучить жахливо, але якщо ми замислимось над тим, наскільки далеко ми від досконалості з часів першої людської пари, і наскільки світовий дух нелояльності такий сильний, тоді ми можемо зрозуміти, чому нам потрібно надавати такі поради - щоб запобігти світовим впливам просочуючись у збір. Крім того, якщо організація спрямована духом, тоді наша віра, безсумнівно, допоможе нам зрозуміти, що Єгова дозволяє недосконалим чоловікам, які роблять помилки, давати... Детальніше »
Кендес, я впевнений, ти вважаєш це вагомим аргументом. Тепер, якби цей самий аргумент висловлював вам римо-католик, говорячи про власну церкву, ви все-таки вважали б це дійсним? Якщо ні, чому ні?
Привіт Мелеті, я не знаю, що на це сказати, чесно кажучи, хіба це не схоже на порівняння яблука дивної форми з погано гнилим? Католики, звичайно, теж християни, але вони мають набагато більше язичницьких вірувань, на які я можу покласти палець. Трійця, Різдво, одностатеві шлюби, поклоніння Мері, це лише початок! Так, я розумію, що наша організація ні в якому разі не є досконалою, але що? Але я розумію (я думаю), що стан нашого серця є найважливішим для Єгови, зокрема, чи ми зворушені через його слово, щоб зробити... Детальніше »
Вони по праву залишають Ісуса зі списку «Земної частини організації Єгов». Він на небі з Богом. Так, прагнучи замінити Христа, так вони і роблять.
Однак якщо бути точним із малюнком, Ісус показаний на цій картині / ілюстрації у правій Бозі, і він не пропущений на малюнку, чи не так?
У вас, мабуть, краще очі, ніж у мене. Я його не бачу. Крім того, він не зображений у видінні Езекієля, на якому базується верхня частина ілюстрації WT.
Я гадаю, що мушу, бо він зображений на тій ілюстрації, яку ви розмістили у статті-першоджерелі, а картинка має бути з публікації JW. Бачення Єзекіїля осторонь. Я бачу там Ісуса на цій ілюстрації, а також Бога на вершині трону. Ні Єгова, ні Христос не згадуються на цій сторінці. Тоді опублікуйте зображення цього видіння Єзекіїля, де Ісуса не показують. Хіба ти не бачиш фігури на блакитно-зелених халатах? Це так ясно, як день насправді. Він там праворуч Богів .., чи не так ?. Це був би Христос.... Детальніше »
Мені довелося скористатися програмою Windows Magnifier, перш ніж я побачив щось подібне до того, що ви описуєте. Навіть тоді, сказати, що це була фігура, одягнена у блакитно-зелені шати, ясні, як день, мені здається, розтягує точку. Те, що я бачу там, - це правий підлокітник трону. Виходячи з нашої читацької аудиторії, тисячі бачили цей образ, і ніхто не інтерпретував цю частину малюнка, щоб зобразити Ісуса, тож могло бути так, що ви бачите те, що хочете бачити. Оскільки бачення Єзекіїля не зображує Єгову ні з ким іншим, якщо... Детальніше »
Я б сказав, що це явний випадок дозволу власним особистим упередженням, наскільки вони можуть бути законними, засліпити нас до того, що чітко зображено на ілюстрації, яку ви розмістили. Мені не потрібна була лупа. Тим не менш ти використовував один і кажеш, що не бачив? Ви, мабуть, і там не бачили подання Бога на троні? Це дивно. Я бачу його зображеного там на троні з Христом праворуч. Христос на небі з Богом. Він або Бог не входять до їхнього «списку» «Земної організації» і не були «виключені», оскільки ні Єгова, ні... Детальніше »
Замість того, щоб вступати в безглузду дискусію про те, що ви твердите, що там явно є, а те, що я стверджую, явно немає, можливо, ми могли б попросити наших читачів зважити це. Зрештою, оскільки мене звинувачують у тому, що я не припустився помилки, я хотів би знати, чи є обвинувачення виправданим.
Поруч з Тим, хто на троні, немає нікого. Синій / сірий - це сам трон.
Я теж не бачу фігури Ісуса на цій ілюстрації. Я бачу рука престолу, ось і все.
john971. Тепер, коли ви це вказали, і після збільшення та зменшення масштабу кілька разів, я згоден, що там може бути будь там Ісусом. Але тоді в білих халатах. Синьо-зелений - це його престол, як і трон Єгови. Подивіться інший синьо-зелений підлокітник трону Єгови.
Яка картина. Нагадує мені читати зображення з хмар.
Є ще дві речі, про які ми повинні пам’ятати. 1) Єзекіїль бачив не небесну організацію Єгови. Це чиста і корисна інтерпретація Суспільства. Біблія ніколи не говорить про те, щоб Єгова мав організацію, небесну чи земну. 2) Ніде в Біблії Єгова не зображений таким, що їде на колісниці. Чергова вигадка ГБ і коріння якої сягає язичницької міфології.
Гаразд, але ваше твердження про те, що Ісуса неправильно вилучили з їхнього списку на тому прикладі, який ви опублікували, є абсолютно помилковим. Можна було б використати ще одну ілюстрацію та список, де Христа явно виключили або помилково усунули з нього. Їх повинно бути 100. Це просто поганий / неправильний розміщений приклад. Він не належить до цього списку. Він на небі, а не на землі. Ви скажете / покажете, що навіть JW вони будуть сміятися з цього твердження. і вони були б правильними. Це ваша справа, якщо ви не можете / не хочете бачити, що є на ілюстрації, яку ви розмістили. Справа в тому,... Детальніше »
john971, щоб переконатися, що ми говоримо про те саме, чи не могли б ви зробити знімок екрана тієї частини ілюстрації, де з’являється Ісус, і надішліть мені її електронною поштою meleti.vivlon@gmail.com? Це дуже допомогло б мені зрозуміти вашу думку.
john971,
Ви абсолютно праві, що ми не можемо стверджувати, що Ісуса було вилучено зі списку на малюнку, як і те, що Єгова був вилучений з нього, оскільки це перелік ланок у ланцюзі влади в називається "земною частиною Божої організації". Насправді в статті ніколи не сказано, що Ісус мав бути у списку, але розмиття справило таке враження. Це виправлено. Дякую за звіт.
Автор статті написав це, вирізавши і вставивши сюди кілька моментів тому: "Чому Організація продовжує мінімізувати роль Ісуса, навіть до того, щоб зняти його зі списків?", Тоді список, розміщений автором, з'являється у стаття .. спонукаючи будь-якого читача повірити, що Ісуса було видалено зі цього списку ?? . Я маю на увазі це там, щоб усі зараз бачили. Ця цитата з’являється в заголовку статті. Ви пишете: Насправді стаття ніколи не говорить про те, що Ісус повинен був бути у цьому списку, але розмиття справило таке враження. Це було... Детальніше »
Привіт, john971, я щойно перевірив заголовок та розбірку, що з’являється, і ось воно: Заміна Христа - серпень 2016 Трансляція Мелеті Вівлон | 4 серпня 2016 р. | Відео JW.org | 73 Коментарі Чому Організація продовжує мінімізувати роль Ісуса, навіть аж до того, щоб опустити його з малюнка, що показує канал спілкування між Богом і людьми? Я не знаю, як ви все ще бачите оригінальну розмиття, але будьте впевнені, що ніяких мавпячих справ не ведеться, і що я добросовісно діяв за вашим спостереженням і зробив виправлення, коли... Детальніше »
Я вдячний, що ви виправили цю справу сумлінно. Я приймаю це, звичайно.
Як щодо автора статті? Він вирішив не займатися питанням цього списку безпосередньо в жодній своїй відповіді на цьому форумі після того, як він був донесений до нього.
Я використовував слово «список», щоб зобразити те, що зображено на ілюстрації. Він зображує структуру чи ієрархію організації, від рядового видавця аж до Бога Єгови. Тож, будь ласка, зрозумійте, що я мав на увазі під «списком» посилатися на перелік усіх посад влади від Єгови до видавця збору. Коли я сказав, що Керівний орган видалив Ісуса з цього списку, я переглядав його як у Біблії, так і в організаційному плані. З Біблії Ісус є головою збору, тому в будь-якій владній структурі, яка зображає Єгову або робить її список, він повинен... Детальніше »
"Я використовував слово" список ", щоб зобразити те, що зображено на ілюстрації". Так, я розумію це пояснення. Це могло бути зроблено в оригінальній статті, і я визнаю, чим ви зараз їхали. Але на прикладі я бачу Єгову та Ісуса. Тож навіть з вашим поясненням “списку” я повинен був би з ним не погодитися. Але тоді я бачу те, що бачу. Інші можуть цього не робити. Але я в порядку з цим. Є й інші ілюстрації, які вони використовували в минулому, де можна зробити кращий випадок, щоб висловити свою думку. І на цьому... Детальніше »
Ісус у богів праворуч в даний час на небі. Мені здається, що це відповідає християнським писанням. Другий пункт / питання, про який раніше не йшлося: «Чому Організація продовжує мінімізувати роль Ісуса, навіть аж до того, щоб викреслити його зі списків» Список Іоанна Світу, показаний на ілюстрації, стосується «земної небіблійної ієрархії» Свідків Ієгови. Звичайно, Ісус і Бог на небі. Ісус не був вилучений із цього списку. Він там не належить. Моя думка тут полягає в тому, що якщо ми хочемо спробувати відкрити очі тим Свідкам Світу, які хочуть допомогти, давайте отримаємо це... Детальніше »
John971, чи задоволений ти коментарем AndereStimme вище, чи є щось ще, що, на твою думку, потребує виправлення? Якщо так, будь ласка, вкажіть відповідну статтю та абзац, щоб допомогти нам знайти їх.
Дякую за цю статтю Мелеті. Я сподівався отримати ваші думки щодо Дії 21. Як не дивно, але я ніколи не чув, щоб це апелювало як приклад Керівного органу. Але я помітив, що ви не зверталися до цього вище у своїй статті безпосередньо. Чи була особлива причина, щоб не згадувати про це? Здавалося, ведучий витратив на це приблизно стільки ж часу, скільки й інших тем. У будь-якому випадку, я просто хотів отримати вашу думку щодо цього, і чому ви не вважаєте, що це хороший аргумент або приклад Керівного органу. Я вважаю, що Пол погодився... Детальніше »
Привіт Майк і ласкаво просимо. Дякуємо, що підняли це питання. Це дає мені можливість пояснити. Я думав приділити цьому увагу, але причиною, з якої я цього не зробив, було те, що я не хотів вступати в дискусію, яка означала б прийняти їх передумову про існування керівного органу в першому столітті, у що я не вірю щоб так було. Ми фактично присвятили цій темі багато досліджень на оригінальному сайті. Наприклад, ця стаття Аполлоса. Крім того, якщо ви перейдете на домашню сторінку цього сайту, натисніть “Свідки Єгови” під категорією... Детальніше »
Дякую Мелети, це було дуже корисно!
Дякую Вільяме. Правда полягає в тому, що я говорив лише з одним іншим братом з цього приводу, братом, який був в іншій філії. Тож єдині, хто про це знав, це комітет філії та я (і бідний брат, якого вони врешті-решт попросили на роботу). Мені не було цікаво зводити когось на свій бік у відділенні та створювати дивізію. Я приймав своє добросовісне рішення, і було б некоректно впливати на інших, щоб вони прийняли мою сторону того, що було сумлінним рішенням. Отже, коли наступного дня було проведено ранкову промову,... Детальніше »
Єгоракаме, твоє ставлення звучить так само, як і наше. Дізнавшись про те, як старійшина розробляє системи наведення ракет, ми передали її старшим у нашому конгресі і довірили братам розібратися з цим, що вони і зробили, залишивши його на його місці. І ніколи нікому ні слова не сказав. Коли ми виявили, що ще одному старшому було пред'явлено кримінальне обвинувачення за шахрайство, знову те саме. Коли в другій школі на мене напав старший, знову те саме. Єдине, що змінилося, - це те, що ми стали дуже непопулярними серед старших. Ми не усвідомлювали... Детальніше »
Я переглянув відео лише на 4 хвилині. Найперше, що я сказав собі: вони використовують найгірший приклад, щоб довести лояльність! Девід, можливо, не вбив Саула, але він також не підтримав його! Він дистанціювався від Саула і дозволив Єгові подбати про його покарання. Отже, урок для всіх нас полягає в тому, що якщо ми бачимо, як організація робить щось не так, відмовляється смиренно вибачатися за те, що завдає страждань тисячам людей, викладає неправдиві доктрини, перекручує Писання, виключає з життя тих, хто може не погодитися з ними з кількох питань, де є вагомі біблійні докази ... тоді ми... Детальніше »
Єгоракам: Навіть якщо видатний член філії публічно принижував вас або пліткував про вас, деякі невідомі вам Свідки могли б стати на ваш бік. У мене є кілька подібних історій, і я розповім лише одну коротку: наприкінці 1974 року Свідок у Бетелі намагався переконати мене, що мені не потрібно дотримуватися закону про пішохідний пішохідний перехід у Нью-Йорку. Він послужив прикладом того, що деякі Свідки на фермах сторожової вежі відмовлялись використовувати інсектициди або гербіциди, бо це турбувало його совість. Він намагався зробити цього молодого Свідка схожим на дурня. ... Детальніше »
Знову хороша стаття. Ви помічали, як Святе Письмо було змінено задля сприяння лояльності. Здебільшого це зміни від любовної доброти до відданої любові. Перевірка книги «It» за добротою виявляє значення оригінального єврейського слова. проте, незважаючи на все, що Михея 6: 8 змінюється на "плекати вірність", хоча виноска посилається на "віддану любов". Навіщо змінювати цей чудовий вірш проти будь-якого розуму, а потім поставити його предметом для сторожової вежі на початку року та ряду згадок на початку конгресів. Єврейське слово з'являється 245 разів у... Детальніше »
Ви цілком маєте рацію, Леонардо, і що ще більше погіршує те, що віддана любов - це той тип любові, який, за словами Ісуса, визначав його учнів. З іншого боку, лояльність - це нейтральне слово. Це не добре і не погано. Це мораль визначається обставинами. Демони цілком можуть бути відданими Сатані, але це не робить вірність доброю. Ми можемо бути лояльними до організації, але знову ж таки, це не робить лояльність хорошою, особливо якщо це віддаляє нас від Бога.
Тема стає НАЙБІЛЬШОЮ темою, яка здається: Obey US (gb, не написана з великої літери). Все більше мені стає важко спостерігати і не в змозі зробити багато чого, крім того, щоб надавати інформацію на цьому та інших сайтах (наприклад, DTT). Нещодавні листи про нову політику щодо жорстокого поводження з дітьми та про те, як буде задіяний юридичний департамент WT, є лише прикладом того, як працюють різні класи в організаціях. У ньому йдеться про те, що юридичний департамент може діяти для захисту старших та організації. А як щодо захисту / захисту... Детальніше »
Чудовий пост Менрова.
"Все більше і більше мені важко спостерігати, і я не можу зробити з цим багато іншого, крім надання інформації на цьому та інших сайтах"
Так погодились - це неймовірно розчаровує, чи не так?
"Справді, я стурбований".
Як я, мій брат християнин, як і я ... ..
Час від часу коментатори на цьому веб-сайті припускають, що WT боїться і що організація стикається з неминучим крахом. Я читав статті на цьому веб-сайті, але навряд чи коли-небудь читав сам WT, тому що він витратив багато мого життя, бо наклепив добрих людей і тому, що WT викладає фальшиві доктрини. Тож мій коментар може бути погано поінформованим, але я думаю, що WT має саме те, що хоче - зростання. Давно, на початку 80-х, я думаю, література WT говорила, що причина зменшення кількості видавців в 1 або 2... Детальніше »
Наляканий? Ні, я згоден, я не думаю, що вони бояться; вони занадто пихаті для цього. Але я думаю, що тінь сумніву перетнула їх колективне обличчя. Я думаю, навіть якщо це майже «підсвідомо», якщо можна застосувати цей термін до групи, вони виявляють натяки на параноїю, оскільки вони продовжують підкреслювати лояльність до своєї веселої маленької групи і наголошувати на практиці, як уникати будь-кого « відступник », що стільки, скільки ставить під сумнів їх доктрину та пов'язану з нею силу. Цікаво, чи не так, як це теж паралельно траєкторії Савла в Біблії. У міру того, як Саул ставав дедалі параноїчнішим, в омані і... Детальніше »
Я кажу “йди за грошима .. покажи мені гроші”. Вони хочуть ваших грошей, а ви виявляєте свою лояльність, віддаючи все більше і більше їх. Фінансові проблеми, швидше за все, спричинять у них більше збентеження та занепокоєння, ніж будь-що інше, і справді можна потурбуватися. Як вони можуть коли-небудь компенсувати те втрачене джерело доходу, коли в основному були друкарською та видавничою компанією? Стара формула WT щодо друку літератури та отримання “пожертв” давно не існує. Їхній грошовий поїзд зійшов з рейок. Вони переназначили або звільнили сотні бетелівців у всьому світі та спеціальних піонерів... Детальніше »
Важко сказати, які карти вони показують, а які - ні. Теоретично ріст повинен бути експоненціальним, і натомість він стає все більш рівним і рівним. Рівняння "більше прислужників, менший відсоток зростання" повинно їх турбувати. Якщо заклики до більших пожертв дійсно вказують на дефіцит, то це також хвилювало б їх. Оскільки все підприємство залежить від рядових осіб, які продовжують приймати свої повноваження, ви можете зрозуміти, чому інакодумці можуть їх, принаймні, турбувати, якщо не відверто лякати. Неминучий крах? Хто знає, але я б не сподівався. Його Непогрішною Святістю,... Детальніше »
“Крім того, хоча Давид не вбив Саула, коли йому випала нагода, він також не пішов за Саулом і не слухався його. Девід пішов від Саула заради свого добробуту ". - Дякую дорогий брате, що вказав на це. Це відкрило мені очі. І майже 25 років як хрещений і все ще активний СВ, я ніколи не бачив цього кута. Я бачив лише той факт, що Девід не вбив Саула.
Це надзвичайно погані міркування, чи не так? Якщо передбачувана відданість Давида Саулу є для нас прикладом для наслідування, щоб залишатися вірними Великій Британії, то Британська Республіка відіграла роль злого царя. Знаєте, той самий, що намагається вбити Девіда. Хто відданий Саулу .... Це проблема 1, і це дурня. Проблема 2 полягає в тому, що Давид виявляє не вірність Саулу, а Єгові, не вбиваючи Саула. Він не слухається Саула, він просто не відкидає голови. Є різниця. Проблема 3 полягає в тому, що Девід, на цьому... Детальніше »
Добре пояснив брате. Дякую 🙂
Я впевнений, що це згадаю наступного разу, коли хтось спробує на мене міркування Саула / Девіда.
Чим більше я думаю про це, тим смішніше це здається. Вірність комусь, хто намагається вбити вас. Називайте мене дивним, але я просто відчуваю, що мій обов'язок бути відданим комусь скасовується, коли хтось намагається вбити мене в ревнивій люті.
Мене це виправив друг: приклад того, як Девід не вбив Саула, у відео не використовується як приклад лояльності до Великої Британії, а як приклад „очікування Єгови”. Це добре, наскільки це можливо, але як тільки ви спробуєте зробити додаток, він стає складним, я впевнений, вони не зупинялися на цьому. "Коли ті, кого Бог призначив керувати його народом, зіпсуються, не вбивайте їх, тікайте від них", тоді мораллю історії, яка не зовсім відповідає стандартному оповіданню. Але це не зовсім так... Детальніше »
Лідери ЗЗ усвідомлюють, що їхня влада над паствою починає зменшуватися. Здається, що в кожному новому дослідницькому журналі WT лояльність, вона ж послух чоловікам, вбивається в типового свідка. Але це не працює. Святе Письмо вказувало на прояв «людини беззаконня» та «антихриста» в останні дні. Недосконалі люди, які встановили ієрархічне управління над Христовою паствою і прагнуть замінити і узурпувати самого Ісуса Христа як «слово» і «істину». Я переглянув книгу нашого брата Рея Франца "... Детальніше »
Привіт Джон, насправді, звичайним способом WT, це питання фактично вилучено з Питання читачів у WT 1 липня 1957 р. Я вражений їхнім обманом, навіть як недавній досвід, наданий Тоні Моррісом в окрузі Колумбія Джошуа хто помер через відмову від крові - це з'являється в 1995 р., що прокинувся 22 січня.
Хороший огляд ще раз Мелети.
Відмінне написання, дякую, що знайшли час, щоб це зробити. Від Рея Франца - У пошуках християнської свободи на сторінках 17–18 “Люди не можуть претендувати на авторитет більше, ніж стверджувати, що говорять за Бога - навіть більше того - претендувати на те, що є його єдиним каналом спілкування з усім людством. Зайняти таку посаду насправді було б надзвичайною відповідальністю, і та, яка логічно повинна закликати до найбільшої смирення з боку недосконалих людей, якщо їм насправді було призначено її виконувати. Відповідною аналогією може бути аналогія раба, посланого а... Детальніше »
Слова, якими потрібно жити!
Ого, НМТ, чудово заявлено!
Матвій 18 - Хто найбільший?
1У той час учні прийшли до Ісуса, запитуючи: "Хто найбільший у Царстві Небесному?"
2Тож Ісус покликав дитину, змусив його стати перед ними, 3і сказав: "Я запевняю вас, що якщо ви не змінитесь і не станете подібними до дітей, ви ніколи не ввійдете в Царство Небесне. NNXX. Найбільшим у Царстві Небесному є той, хто принижується і стає подібною до цієї дитини. 4 І хто вітає в моє ім’я одну таку дитину, як ця, вітає мене.
Була стаття під назвою «Християнська велич» приходить із служби в грудневій сторожовій вежі 1. Всі Писання в тому та інших двох навчальних статтях про служіння були використані в контексті. Але людина, яка написала ці статті, була витіснена з Бетелі під час чистки 1975.
Чудова стаття, дякую за обмін!
Будь-хто, хто зацікавлений у вивченні історії доктрини організації, сприйнятої до такої шаленої міри, може захотіти прочитати 1 травня 1981 р. У пошуках християнської свободи викладає контекст цієї статті в розділі Аргументація та маніпуляція. На момент появи статті WT вже замовчував видатних Свідків, які намагалися дотримуватися Біблії. Дивіться також запитання читачів у цьому випуску: “Оскільки слово“ організація ”не зустрічається в Біблії, навіть на її оригінальних мовах, яке право ми маємо говорити про те, що Бог має організацію або... Детальніше »
Як завжди WTBS обурює. Вони постійно бояться знущатися і просити людей поставити їх на місце Ісуса. Я впевнений, що не важко повірити, що WT врешті замінить Біблію. І навіть Єгову замінить GB. Їхній страх бути виявленим та їх зарозумілість ніколи не були очевидними.
Зараз Єзекія, Єгова та Біблія занадто корисні, щоб їх замінити, але будьте впевнені, що незручності їхньої “паросії” вже оброблені. Єгова та організація є синонімами, тож те, що каже організація, говорить Єгова. Все, що каже Єгова, говорить і Ісус (у тих рідкісних випадках ми дозволяємо йому виглядати). І оскільки публікації є `` положеннями Єгови '', вони є Божим словом для всіх практичних цілей, крім випадків, коли стає очевидним, що вони не є, і в цьому випадку ми маємо стандартну відмову від відповідальності, щоб пояснити проблему. Очевидно, що у вас відсутність віри... Детальніше »
Питання: чому припускають, що на фотографії зображений Єгова на троні? Ісус є царем Царства Божого .... Коли я бачу цю фотографію, я припускаю, що особа на троні - це Ісус ...
Ем, справді? Ви справді думаєте, що така організація, як Свідки «Єгови», яка, як правило, ігнорує Ісуса, поставить на вершину купи Ісуса, а не Єгову? Без образ, але з повагою, я просто цього не бачу.
Я вказую, що це припущення ... і що це може бути сформована думка, яка підводить людей до такого висновку щодо цієї фотографії. Як ви сказали у своєму коментарі, ви вважаєте, що це не Ісус через ваші почуття щодо організації JW…. Я поважаю вашу думку ... але це просто щось, про що слід подумати.
Ем, Ви цілком праві, нам дійсно потрібно знати наші припущення. Однак, якщо подивитися на картину, це „божественна колісниця” від Єзекіїля. Згідно з теологією WT, хто їде на колісниці? *** ш91 3/15 с. 14 пар. 4 Не відставайте від Небесної колісниці Єгови *** Під керівництвом Єгови ця всесвітня організація виросла з малих часів і стала потужним агентством для проголошення указу «Боїться Бога і віддайте Йому славу, бо настала година суду над ним . " (Об'явлення 14: 7) Оскільки Єзекіїль не піднявся і не призначив себе пророком,... Детальніше »
о Я бачу! дуже дякую. Я не усвідомлював, що це мало бути прямим представництвом божественної колісниці ... дивно, що вони це використають, оскільки з тих пір багато чого змінилося, оскільки Ісус зараз є королем ...
Привіт, це гарне запитання, і AndereStimme дала хорошу відповідь. Ще одним підтвердженням цього є те, що в останньому дослідженні Вартової башти у листопаді 2016 року йдеться про те, що Єгова є вершником цієї небесної колісниці в абзаці 10.
https://www.jw.org/en/publications/magazines/watchtower-study-november-2016/highly-esteem-gods-word/
Звичайно, вся ця стаття є більш однаковою - лояльність до барабана Єгови, але насправді означає відданість Великобританії. І узурпувати роль Ісуса, як завжди. Ганебно, як вони невірно представляють обох, але з радістю ляпають імена Єгови та Ісуса через свої фальші заради своїх цілей.
дякую за вашу корисну відповідь ... я справді не розумів, що це мала бути божественна колісниця. знову дякую! це допомагає мені зрозуміти, чому люди розглядають це як єгову.
Де фото Христа в небесній частині організації? Як Король, йому потрібно бути там.
Я побачив Ісуса, коли побачив це фото ... Я думав, що це наш Цар?
я теж! але, очевидно, це зображення небесної колісниці, про яку явно говорили, що це єхова .... Це допомогло мені зрозуміти, чому всі бачать jh, а я бачу Ісуса ...
У відповідній примітці, хоча Сторожова башта посилається на бачення Єзекіїля як Єгови на своїй небесній колісниці, Єзекіїль ніколи не вживає слова «колісниця» стосовно свого бачення, а також Біблія ніколи не зображує Єгову на колісниці. Витоки вчення про Бога в колісниці язичницькі.
Дивіться статтю Аполлоса тут: http://meletivivlon.com/2013/02/01/origins-of-the-celestial-chariot/
Відмінна резюме. Я думаю, що це може бути їх найеретичніше мовлення на сьогодні!
І спасіння немає ні в якому іншому, бо немає іншого імені [Ісус] під небом, даного серед людей, за допомогою якого ми повинні бути врятовані. - Дії 4:12
Справді Нікодим. Я не можу згадати Ісуса або апостолів, які спонукали християн проявляти віру в Організацію або навіть СРС. Немає Писань для підтримки, не біблійних. Я думав, ми просто базували свою віру в Біблії?
Що стосується FDS / GB, який є каналом духовної їжі: корисно подивитися на "їжу", яку вони видають, наприклад, на пастку, що викладається в "Дослідженнях у Святому Письмі", на відміну від серйозних біблійних коментарів, зроблених іншими особи в той самий час або навіть раніше - наприклад, подивіться на коментар Амвона, опублікований 1880-97, у відкритому доступі та конспект Дарбі старого та нового заповітів Джона Нельсона Дарбі 1800-1882. За словами Реймонда Франца, деякі з цих коментарів використовувались як довідкові роботи в Брукліні. А іноді і нове світло... Детальніше »
Я завжди був вражений глибиною та якістю Критичного та екзегетичного коментарів Генріха Мейєра до Нового Завіту. Це такий скарб, і, на щастя, він є у вільному доступі англійською мовою. Йому близько 150 років, але він не має віку. Мені цікаво, яка найстаріша книга “каналу” все ще друкується. Можливо, це один із підручників теократичного служіння, книги з біблійних історій для дітей чи пісенника. Я не знаю хорошого способу перевірити це, тому це лише здогадки. У будь-якому випадку, здається, немає жодної доктринальної книги з 20 числа... Детальніше »
Добрий момент, Тихик
tyhik Дякую за пораду щодо коментаря H Meyer. У мене є електронний меч, і це один із коментарів до цієї програми. Я буду використовувати це більше в майбутньому.
Занадто правда. Одне, що я справді оцінив, - це те, скільки науковців та посилань готові сказати "ми не знаємо" і просто запропонувати різні можливі тлумачення. Освіжаючий контраст GB!
Привіт Коллете, доброго ранку. Я думаю, що вказівки WT-GB не читати інші духовно орієнтовані джерела є начебто обмежуючими, не корисними для мозку - і для душі. Якщо ми, JWs, маємо правду, то GB повинен дозволити своїй зграї порівняти свою їжу з іншими та на власні очі побачити результати споживання такої їжі. Ніякого примусу, жодного тиску. Христос ніколи не змушував нікого йти за ним.
Дякую Мелеті. Це приносить більше відчаю від ГБ. Вони реагують приблизно так само, як і фарисеї, коли Ісус викрив їх такими, якими вони були, за винятком того, що сьогодні Інтернет задуває їхнє покривало. І оскільки все більше і більше людей дізнаються правду про правду та приєднуються до армії колишніх Свідків Інтернету, вони намагаються підвищити культуру страху та параної в організації - справжній ментальний облог. Це змушує мене думати про модель BITE Стіва Хассана. Вони більше не можуть контролювати інформацію (Інтернет), тому їх посилюють... Детальніше »
Це цікава новина про ARC. Мені було цікаво, чи все це зникне, чи будуть інші речі, що спускаються по щуці. Хороша новина, що вони не відпускають Організацію. Мене би зовсім не здивувало, якби вони закрили відділення. Коли Франція спробувала оподаткувати нас, вони закрили філію, здавалося б, на одну ніч і відвезли всю друкарню до Великобританії.
У мене запитання 1984, Мелеті та інші брати тут. Доказів проти лідерів Товариства накопичувалося протягом багатьох років. І оскільки ГБ ніколи не припиняє робити подібні заяви, вони будуть більше захищатись, посилюватимуть ситуацію над членами СВ. Питання в тому, як впливають стосунки християнина-Іоанна з Богом і Господом нашим Ісусом Христом під вказівками GB? Оскільки вже викриті вразливі доктрини, як цей наслідок впливає на стояння християн перед Богом? Як Слуга Міністра, ось уже 3 роки з моменту пізнання правди... Детальніше »
Для мене вчення WT змусило мене заперечувати нашого Господа Ісуса Христа - Іван 6: 48-58. Зверніть увагу на контекст цього розділу: Ісус говорив з євреями, а не з кількома помазаними послідовниками.
Так Колетт. Помітив, що слово, яке вживається як “хто”, котрий харчується плоттю Сина і п’є його кров, має вічне життя ... ”Хто не стосується лише помазаних послідовників. GB обмежує бенефіціарів угоди, тоді як Христос відкрито пропонує це для всіх. Який різкий контраст!
Це питання, на яке кожен повинен відповісти по-своєму та виходячи зі своїх обставин. Притча про пшеницю та бур’яни та заповідь «Вийди з неї, народе мій» вказують на те, що справжні християни до певного моменту будуть серед брехливих. Якби я був мормоном чи баптистом і прийшов, щоб побачити цю істину та зрозуміти фальшиві вчення моєї церкви, як довго я відчував би зобов'язання залишатися в ній? Іноді ми ставимо це запитання як Свідки Ієгови, думаючи, що в нашій конкретній марці є щось особливе... Детальніше »
Дякую Мелети за відповідь. Я все ще знаходжу зручне становище для себе та своєї родини. Поки що статус - це залишатися та дивитися на добрі та позитивні речі в цій Організації, залишаючись настороженими, щоб не вживати духовну їжу, яка не підтримується Святим Письмом.