"Єгова завжди мав організацію".

"Єгова має завжди була організація, тож ми маємо залишатися в ній і чекати Єгови, щоб виправити все, що потрібно змінити. "

Багато з нас стикалися з деякими варіаціями цього напряму міркувань. Це відбувається, коли друзі чи члени сім'ї, з якими ми говоримо, виявляють, що вони не в змозі захищати доктрини та / або поведінку[Я] організації. Відчуваючи, що вони мусять залишатись вірними чоловікам через товсту і худу, вони відступають від цієї загальної оборони. Істина полягає в тому, що Свідки дуже добре почуваються зі своїм світоглядом. Їм спокійно здається, що вони кращі за всіх, бо вони одні переживуть Армагеддон, щоб жити в Раю. Вони прагнуть прийдешнього кінця, вірячи, що це вирішить усі їхні проблеми. Думати, що будь-який аспект цієї віри може опинитися під загрозою, що, можливо, вони зробили неправильний вибір, що, можливо, вони присвятили своє життя бідній надії, це більше, ніж вони можуть понести. Коли я сказав одному колишньому другові-місіонеру, особливо гунг хо Свідок, що стосується членства в ООН, він негайно відповів: «Мені все одно, що вони зробили вчора. Сьогодні це мене турбує ".

Його ставлення далеко не рідкість. Ми повинні визнати, що в більшості випадків насправді неважливо, що ми говоримо, тому що любов до правди в серці нашого друга чи члена сім'ї просто недостатньо потужна, щоб подолати страх втратити те, що вони зробили бажали все своє життя. Тим не менше, це не повинно заважати нам намагатися. Любов спонукає нас завжди шукати найкраще для таких. (2Пе 3: 5; Євангеліє 6:10) Враховуючи це, ми хочемо використати найкращий спосіб відкрити серце. Легше переконати когось у правді, якщо він може туди дійти самостійно. Іншими словами, краще водити, ніж водити.

Тож коли хтось захищає організацію Свідків Єгови, використовуючи міркування, що „Єгова завжди мав організацію”, один із способів, як ми можемо привести їх до істини, - це почати, погоджуючись з ними. Не сперечайтеся з тим, що слово «організація» не зустрічається в Біблії. Це просто відверне дискусію. Натомість прийміть передумову, яку вони вже мають на увазі, що організація = нація = народ. Тож, погодившись з ними, ви можете запитати: “Якою була перша земна організація Єгови?”

Вони обов’язково відповідуть: “Ізраїль”. Тепер причина: «Якщо вірний ізраїльтянин хотів поклонятися Єгові під час одного з багатьох випадків, коли священики пропагували ідолопоклонство та поклоніння Ваалу, він не міг вийти за межі організації Єгови, чи не так? Він не міг поїхати до Єгипту, Сирії чи Вавилону і поклонятися Богові, як вони. Йому довелося дотримуватися організаційного розпорядження Бога, поклоняючись так, як це визначено Мойсеєм у законі. Ви не згодні? "

Знову ж таки, як вони можуть не погодитися? Здавалося б, ви висловлюєте їх думку.

А тепер приведіть час Іллі. Коли він подумав, що він один, Єгова сказав йому, що було 7,000 чоловіків, які залишились вірними, не «зігнувши коліна до Ваала». Сім тисяч чоловіків - у ті часи вони рахували лише чоловіків - ймовірно, означали рівну чи більшу кількість жінок, не враховуючи дітей. Тож, можливо, від 15 до 20 тисяч залишились вірними. А тепер запитайте у свого друга чи члена сім'ї, чи Ізраїль перестав бути організацією Єгови на той момент? Чи ці кілька тисяч вірних стали його новою організацією?

Куди ми з цим йдемо? Ну, ключове слово в їх аргументації - "завжди". З часу свого заснування за часів Мойсея і до появи Великого Мойсея у першому столітті Ізраїль був “завжди” організацією Єгови. (Пам’ятайте, ми з ними погоджуємось і не заперечуємо, що „організація“ не є синонімом „людей“.)

Тож тепер ви запитаєте свого друга чи члена сім'ї: `` Якою була організація Єгови у першому столітті? '' Очевидна відповідь така: Християнська Згромадження. Знову ж таки, ми погоджуємось із вченнями Свідків Єгови.

А зараз запитайте: `` Якою була організація Єгови у четвертому столітті, коли імператор Костянтин правив Римською імперією? '' Знову ж таки, немає іншого вибору, крім християнського збору. Те, що Свідок вважав би його відступником до цього моменту, не змінює факту. Подібно до того, як Ізраїль був відступником протягом більшої частини своєї історії, але залишався Організацією Єгови, так і загальновизнане християнство продовжувало залишатися організацією Єгови протягом середніх віків. І як крихітна група вірних у дні Іллі не змусила Єгову зробити їх своєю організацією, так само той факт, що протягом історії було кілька вірних християн, не означає, що вони стали його організацією.

Вірні християни в четвертому столітті не могли вийти за межі організації, наприклад, в індуїзм чи римське язичництво. Вони мусили залишатися всередині організації Єгови, всередині християнства. Ваш друг або член родини все одно повинні з цим погодитися. Альтернативи просто немає.

Логіка дотримується, коли ми переходимо до 17^th століття, 18^th століття, і 19^th століття? Наприклад, Рассел не досліджував іслам і не дотримувався вчень Буди. Він залишався в організації Єгови, всередині християнства.

Зараз у 1914 році з Расселом було пов’язано менше дослідників Біблії, ніж вірних за часів Іллі. То чому ми стверджуємо, що тоді все змінилося; що Єгова відкинув його організацію за останні два тисячоліття на користь нової групи?

Питання: Якщо він є завжди була організація, і ця організація була християнським протягом останніх років 2,000, чи не має значення, якої конфесії ми дотримуємося, доки вона організована?

Якщо вони кажуть, що це має значення, тоді ми запитуємо їх, чому? Що є основою для диференціації одних на інших? Вони всі організовані, чи не так? Всі вони проповідують, хоча і по-різному. Всі вони виявляють любов, про що свідчить благодійна робота, якою вони займаються. А як щодо неправдивих вчень? А як щодо праведної поведінки? Це критерії? Ну, і вся причина, по якій наші друзі чи члени сім'ї підняли аргумент, що «Єгова має завжди мала організацію », тому що вони не могли встановити праведність організації на основі її вчень та поведінки. Вони не можуть повернутися зараз і зробити це. Це було б круговим міркуванням.

Справа в тому, що ми не залишили ні організації Єгови, ні нації, ні людей, оскільки з першого століття християнство було його “організацією” (на основі визначення Свідків Єгови). Це визначення справедливе, і поки ми залишаємося християнами, навіть якщо ми вийдемо з «Організації Свідків Єгови», ми не покинемо Його Організацію: християнство.

Чи дійдуть ці міркування до них чи ні, залежить від стану серця. Казали, що "можна водити коня до води, але не можна напоїти". Так само ви можете повести людину до вод істини, але не можете змусити задуматися. І все-таки нам доведеться спробувати.

___________________________________________

[Я] Команда зростаючий скандал політики Організації, яка виявилася шкідливою для жертв сексуального насильства над дітьми, а також її незрозумілості компроміс нейтралітету це є наслідком вступу до Організації Об'єднаних Націй як НУО - це два випадки.

Мелеті Вівлон

Статті Мелеті Вівлон.