[Від ws10 / 17 стор. 21 - грудень 11-17]
"Поверніться до мене ... і я повернуся до вас." —Зек 1: 3
Згідно з цією статтею, у 6 є три урокиth і 7th бачення Захарії:
- Не крадіть.
- Не дайте обітниць, яких ви не можете дотримати.
- Бережіть зло з дому Божого.
Давайте констатуємо, що ми проти крадіжок, проти складання обітниць, яких ми не можемо дотримати, і проти злості, як всередині, так і зовні Божого дому.
Часто проблема з цими статтями полягає не в основних елементах, а в тонкощі, якою вони дають застосування.
Рік 537 до н.е. був одним із радощів для відданих людей Єгови. - абз. 2
Ізраїльтяни були у завітних стосунках з Богом, але їх ніколи не називають відданими людям. Тож ми повинні визнати, що це небіблійна відмінність. То чому це використовується? Ми спробуємо відповісти на це миттєво.
Перш ніж ми зробимо це, давайте займемося першим уроком із 6 Захаріїth бачення
Не крадіть
Кожна культура погодиться з тим, що красти неправильно. Те саме можна сказати і про лицемірство. Це особливо огидна форма брехні, тому, коли особа, яка каже вам не красти, сама виявляється злодієм, ви обов’язково відчуєте трохи огиду.
"Ти, однак, той, хто навчає когось іншого, не навчаєш себе? Ви, той, хто проповідує "Не крадіть, - ви крадете?" (Ro 2: 21)
Візьмемо уявний сценарій для ілюстрації: припустимо, що іпотечний брокер позичає гроші групі людей на будівництво громадського центру, потім на половині терміну дії іпотеки він прощає позику, але також бере на себе право власності на майно. Однак він не виходить і не каже власникам, що він це робить. Він не отримує їх дозволу взяти на себе право власності. Він просто робить це. Можливо, ви можете подумати, але ви не знаєте всіх фактів. Цей брокер має засіб змусити групу виконувати його побажання. Він стверджує, що за ним підтримує могутня постать із силою життя та смерті. Маючи за цим повноваженням, він тисне на групу щомісяця постійно робити "добровільне пожертвування" на ту саму суму, яку вони раніше сплачували під заставу. Потім, коли ринок хороший, він продає громадський центр і змушує групу їхати в інший громадський центр для проведення своїх заходів, такий, що знаходиться значно далі. Однак він продовжує очікувати від них щомісячних "добровільних пожертв", а коли вони цього не роблять, він посилає одного зі своїх хлопців, щоб він погодився і погрожував їм.
Надуманий? На жаль, ні! Це насправді не уявний сценарій. Насправді це відбувається вже деякий час. Був час, коли місцевий Зал Царства належав до збору. Вони повинні були проголосувати, чи продавати його, якщо це доцільно. Якщо їх продати, вони демократичним голосуванням визначили, що робити з грошима. Більше ні. Ми отримуємо повідомлення про розпродажі залів з-під ніг місцевого збору не тільки без консультацій, але навіть без будь-якого попередження. На недавньому недільному зібранні одному місцевому збору в моєму районі було повідомлено, що це має бути їхнє останнє у залі; той, який вони відвідували більше тридцяти років. Місцевий проектний комітет, яким керує філія, щойно розпродав зал. Це було перше офіційне повідомлення. Тепер їм довелося проїхати значно більшу відстань до іншого міста, щоб відвідувати збори. А гроші від продажу? Він зникає в скарбниці Організації. Проте, як переселене згромадження, як і раніше, як і раніше очікується дотримуватися своїх щомісячних обіцянок.
Зараз усі зали Царства вважаються власністю Товариства Вартової Башти Біблії та Трактату, і все ж, як очікується, усі збори приймуть рішення про сплату до всесвітнього фонду, а якщо цього не зробити, Окружний Наглядач чинитиме тиск на Орган Старійшини, щоб це сталося.
Факти: (1) кожна з тисяч залів, що існували до цього договору, належала місцевій громаді; (2) жодна громада не була проконсультована щодо передачі права власності Організації; (3) жодна громада не мала права відмовитись від цієї домовленості; (4) зали продаються без дозволу та консультацій з місцевою громадою; (5) гроші, які громада пожертвувала на оплату залу, беруться з них, навіть не порадившись з ними; (6) будь-яка громада, яка відмовиться виконувати її, буде розформована, її невідповідне старійшина буде вилучено, а її члени перерозподілено до сусідніх зборів.
Насправді це кваліфікується як більше, ніж крадіжка. Це відповідає визначенню рекету.
Не дайте обітниць, яких ви не можете дотримати
Це другий урок, отриманий із видінь Захарії, але ось у чому річ. Цей урок був для ізраїльтян, серед яких присяга була звичайною. Свідкам кажуть, що “всім Божим людям потрібно йти в ногу зі швидкою організацією Єгови”. (км 4/90 с. 4, п. 11) Здавалося б, Керівний орган не виконує власні поради. Вони йдуть зі старою інформацією. Наш Небесний Батько поступово відкриває істину, і майже через 600 років після того, як Захарія отримав свої видіння, Божий Син показав нам вищі норми стосовно людей, які дають клятву.
"" Ви знову чули, що це було сказано тим, хто з давніх часів: "Ви не повинні присягати, не виконуючи своїх обов'язків, але ви повинні дати свої обітниці Єгові". 34 Однак я вам кажу: не присягайте ні на небесах, бо це Божий престол; 35 ні землею, бо це підніжжя ніг його; ні Єрусалимом, бо це місто великого царя. 36 Не лайтесь головою, оскільки ви не можете зробити одне волосся білим або чорним. 37 Просто нехай ваше слово "Так" означає так, ваше "Ні" - ні те, що виходить за межі цього, - від злого.”(Mt 5: 33-37)
«Давні часи», про які говорить наш Господь, були б часи Захарії і до цього. Однак для християн давати обітницю - це не те, що Бог хоче від нас робити. Ісус каже, що це від диявола.
Джеймс те саме говорить християнам.
“. . Однак, перш за все, брати мої, перестаньте присягати, чи то небом, чи землею, чи будь-якою іншою клятвою. Але нехай ВАШ Так означають Так і ВАШ Ні, Ні, щоб ви НЕ підпадали під суд"(Jas 5: 12)
Висловлювання “понад усе” дійсно додає акцент, чи не так? Це все одно, що сказати: “якщо ти не робиш нічого іншого, уникай обітниць”.
Враховуючи це, наскільки ймовірно, що Ісус вимагав від нас «обітниці посвяти»? Ви вважаєте, що це виняток? Що всі обітниці походять від лукавого, крім обітниці посвяти?
Чому б не подивитися на себе? Подивіться, чи зможете ви знайти якийсь вірш, у якому християнам пропонується скласти присягу чи обітницю посвяти Богові перед хрещенням. Ми не говоримо, що відданість Єгові чи Ісусу - це неправильно. Але робити це посвячення, присягаючи присягою, неправильно. Так говорить наш Господь Ісус.
Це питання, якого Свідки Єгови не отримують. Насправді в цьому дослідженні є цілий підзаголовок та шість абзаців, присвячених тому, щоб ми відчували себе відданими Богові та Організації через дану обітницю. Справжня проблема цієї позиції полягає в тому, що вона перетворює християнство на вправу чистого послуху, а не на вияв любові.
Наприклад, коли хтось на роботі або в школі заграє з нами, чи ми бачимо це як можливість «насолодитися [способами Єгови», відкинувши такі досягнення? (Пров. 23: 26) Якщо ми живемо в розділеному домогосподарстві, чи просимо Єгову про допомогу у підтримці християнської особистості, навіть коли ніхто з нас не докладає таких зусиль? Чи ми щодня звертаємось до свого люблячого небесного Батька в молитві, дякуючи йому за те, що він привів нас під його правління та за те, що любить нас? Чи робимо ми час щодня читати Біблію? Чи насправді ми не обіцяли, що будемо робити такі речі? Це питання слухняності. - абз. 12
Всі ці речі ми повинні робити тому, що любимо нашого небесного Батька, а не тому, що дали клятву. Ми молимось, бо любимо розмовляти з нашим Батьком. Ми читаємо Біблію, бо любимо чути його голос. Ми не робимо цих речей, тому що дали клятву. Який батько хоче послуху не з любові, а з обов’язку? Це огидно!
Тепер ми можемо зрозуміти, чому параграф 2 помилково називав Ізраїль "відданим народом". Письменник хоче, щоб усі Свідки бачили себе однаково.
(З досить вишуканою іронією у цьому номері Вартової башти на 32-й сторінці є стаття, яка задає питання: “Яка єврейська практика змусила Ісуса засудити присягу?”)
Бережіть зло з дому Божого
Свідків Єгови вчать сприймати себе як сучасний аналог давнього Ізраїлю, що вони люблять називати першою земною організацією Бога. Отже, бачення двох жінок із крилами, що несуть зло в далекі Вавилонії, використовується, щоб заохотити Свідків залишатися чистими, як це визначено Організацією, інформувати інших та уникати всіх, хто не погоджується. Таким чином вони підтримують те, що вони вважають духовним раєм.
Злості не можуть і не будуть дозволені проникати і жити серед людей Єгови. Після того, як нас привернули до охоронної та люблячої турботи про чисту організацію Бога, ми несемо відповідальність за її підтримку. Ми переїхали, щоб утримувати чистий наш будинок? Злості в будь-якій формі не належать до нашого духовного раю. - абз. 18
Якщо це так, чому світські та судові органи влади, а також преса в таких країнах, як Австралія, Великобританія, Голландія, США та інші, говорять, що Свідки Єгови захищають педофілів, не повідомляючи про них "вищій владі"? (Ро 13: 1--7). Як це кваліфікується як духовний рай, у якому зло відлетіло далеко?
Якщо ми говоримо одне, а практикуємо інше, чи ми не виступаємо як лицеміри?
[easy_media_download url="https://beroeans.net/wp-content/uploads/2017/12/ws1710-p.-21.-Visions-of-Zechariah-How-They-Affect-Us.mp3" text="Download Audio" force_dl="1"]
Дякуємо за коментар до цієї статті. Цікаво, як Єгова ставиться до організації, яка викрадає у них життя, виховуючи віру в хибну доктрину? Якби я мав нікель за кожну брехню та фальшиве пророцтво ...
Привіт Kyaecker, так, що Jw намагається зробити, це забрати те, з чим Бог створив усіх; Індивідуальність. Ви втрачаєте це, і ви просто зомбі. (Пс 6: 9) Також Віра в книзі про марш, сторінка 179, другий абзац !!
«Насправді це кваліфікується як не просто крадіжка. Це відповідає визначенню рекету ".
Схоже, у Дж. Ф. Резерфорда було одне,
“Релігія - це пастка та рекет”
Це було покладено в основу позову, поданого Джейсоном Коббом, видаленим головуючим старостою Конгрегації парку Менло. Він ніколи не сподівався, що його позов буде продовжуватись, він просто хотів, щоб деталі, внесені до публічного протоколу Дивіться наступне посилання: https://jwleaks.files.wordpress.com/2013/10/september-23-2013-plaintiffs-opposition-to-motion_dcd.pdf
З тих пір, як новий "нижчий клас" ГБ взяв на себе владу (1999-2001), для них це не що інше, як корпоративна перевага. Я щойно опублікував коментар щодо трьох нових корпорацій, до яких вони включили кілька статей. Ці хлопці, щонайменше, безжальні. Вони знають, що їхній час короткий, як і у Сатани. Не дивно, що "проголосники королівства" шукають лише неосвічені перспективи. Інше, про що слід пам’ятати, - це різниця у тому, щоб бути Свідком Єгови та проголошувати царство. Якщо ви не думаєте, що є різниця, у вас ще одна думка! Я не прочитав всього того... Детальніше »
Привіт, Psalmbee. У твоєму коментарі висвітлено те, до чого я підозрюю вже давно. Я вважаю, що те, що ви говорите про верхню латунь у JWorg, є правильним, зараз, поки я не маю жодного твердого доказу, де там дим, там вогонь. Коли з’ясувалося, що JWorg мав зв’язок з ООН, це почало мене придивлятись, і з’явилися певні закономірності. Єдина причина, з якої JWorg вийшов з ООН, полягає в тому, що її закликала британська газета, інакше вони все одно будуть пов'язані. На даний момент світ одержимий... Детальніше »
Чим більше ти брешеш, тим важче це накрити. ООН, безумовно, є одним із випадків оманливої інформації. Відповіді до австралійських та канадських комісій / судів не можуть бути покриті, оскільки вони є загальнодоступними. 4 липня 2017 року обговорено низку випадків у Книзі правил Божого Царства, одна з яких у пункті 13 стосується дружнього врегулювання за участю брата Стефанова в Болгарії в 2001 році. Це дружнє врегулювання ґрунтувалося на дуже оманливій обіцянці, про яку публічно повідомлялося випливає: - “... ця угода Болгарії така, що коли європейський суд з прав людини... Детальніше »
Привіт Дика Оливкова, твої підозри, я повинен сказати, є правильними. Річ у тому, що верхня латунь JW.ORG. не найвища латунь Corp, це просто назва їх веб-сайту. Комітет з письма контролює Jw.Org. Зараз я знаю, що всі ми використовуємо цей термін, коли говоримо про організацію, але це не на найвищому рівні. У них дуже заплутана павутина, яку постійно плетуть. Не сумнівайтеся, Сатана використовує свою «правову систему» у повній мірі Закону.
Що ви маєте на увазі під новим “нижчим класом” gb?
Якщо я можу втрутитися тут. Більшість членів Великої Британії, які були поруч, коли була опублікована книга проголосників (1990), були старого класу. Це означає, що вони прийшли своїм помазанням чесно, як і ми. У той час, коли вони брали участь, вони не вірили, що Бог вибрав їх якимось таємничим процесом. Вони брали участь, бо саме так очікували робити всі християни. Усі мали вважати себе дітьми Божими. У що б вони не повірили в пізніші роки, під час їх хрещення, більшість брали участь, бо саме цього ми навчали. Цією новою групою є... Детальніше »
Я прочитав цікавий досвід стосовно Джона Уеслі (він, схоже, стосується і його брата Чарльза). Джон згадує, як його запитував (моравський пастор) “Чи засвідчує Дух Божий своїм Духом, що ти дитина Божа” і “чи знаєш ти Ісуса Христа” та “Чи знаєш ти, що Він тебе врятував”. Уеслі, хоча на той час був місіонером, міг відповісти лише основними словами, такими як: "Я знаю, що він є спасителем світу, і" Я сподіваюся, він помер, щоб врятувати мене ". Читання книги стосується того, що він отримав далі... Детальніше »
Я зрозумів.
Дякуємо за пояснення.
Тадей, я не знаю, наскільки ти знаєш про постійно мінливу історію WTBTS. Вони настільки змінили це, що це дослідження саме по собі. Отже, якщо сказати по-справжньому, ГБ, який раніше був дуже усамітненим, передавав повноваження корпоративній стороні компанії, чи, слід сказати, це було у них забрано. Тепер у нас є фронтовий та центральний ГБ з корпорацією, яка відстоює. Повна редизайн прямо на очах у всіх, і більшість цього не бачили. Іншими словами: П.Т. Барнум не міг утримати... Детальніше »
Дякуємо за пояснення.
бо любов до грошей - корінь усього зла. Релігія WT не краща за інші, які вони демонізують.
Вони діють як найдавніша професія в світі; Проституція! Ви його отримали, Ви продаєте, Ви все одно отримали! (Є. 2: 20)
Я вважаю, що Організація протягом багатьох років технічно тримається в наших залах у Великобританії. Однак це не довго, так як всі наші нові збірки кошти, які були пущені до них якийсь час, були передані в обмін на їхню обіцянку провести основну частину змісту, а також на тій підставі, що ці кошти будуть використовувались для побудови залів там, де це було потрібно, та в місцях, де брати не мали коштів. Скільки зроблено з цими коштами? Чи дотримуватимуться цих обіцянок? Тут уже багато... Детальніше »
Місцевий зал мав виділити $ 80,000, щоб повернути паркінг та оновити зал. Вони були примушені після неодноразових візитів СО, щоб передати його з обіцянкою, що Комітет з місцевого дизайну буде дотримуватися роботи. Зараз минуло кілька років, і зал продається, і їх відправляють у інший зал у місті за милі.
Ваша стаття про Jingoism JW у липні цього року дуже добре пов'язана з цією. Я просто перечитав ще раз. Дякуємо за вашу наполегливу працю та відданість тому, щоб захищати правильне. (Trooperism, якщо це не слово, я його просто придумав, а ваше зображення знаходиться поруч із визначенням) (Пр. 19:20)
Метт. 9:36: “Побачивши натовп, [Ісус] змилосердився над ними, бо їх зняли з шкіри та розкидали, як овець без пастуха”.
WT забрав Ісуса як пастиря, викупителя та посередника R + F, "обдирає" їх, забираючи їх гроші та KH, і кидає їх, переміщаючи їх довільно з одного KH в інший без найменшої турботи або турботи, як вони були просто пішаками в бюрократичній партії в шахи.
Безумовно, сподіваюся, що Ісус змилується над ними, адже WT явно не робить цього.
Здається, це завжди був намір продати цей зал. Це може бути чимось, що може розбудити деяких братів, одне - внести з часом невеликі суми грошей, але якщо хтось прийде і забере з вас 80 тисяч одним ударом, це може бути просто моментом для пробудження деякі, дізнаються справжню природу звіра.
Член НРС розповідав мені про дуже подібний досвід, що стався з Конгрегацією в Техасі. Вони конфіскували свої гроші, продали Зал і розділили їх, відправивши їх до різних конгрегацій 3.
Сумний.
Це трохи схоже на: -
Зменшіть схеми складання.
Перестаньте використовувати місцеві наймані зали
Надішліть нас у ще більше не використані актові зали 2 годин їзди.
Попросіть нас заплатити більше за їх використання, ніж місцевий зал, яким ми користувалися роками.
І, звичайно, деякі не справляються з приводом, щоб навіть не їхати.
Не забувайте “будь ласка, допоможіть нам також зберегти це прекрасне місце”. Також, звичайно, такий же довгий проїзд.
І жодних закусок та їжі не передбачено. Тепер це було б диво!
На жаль, так ГБ. Горе лицемірству і потомству гадюк. Тож справжній раз Мелети.