ЗАМОВЛЕННЯ: В Інтернеті є багато сайтів, які не роблять нічого, крім руйнування Адміністративного органу та Організації. Я постійно отримую електронні листи та коментарі, висловлюючи вдячність за те, що наші сайти не такого типу. І все ж це може бути тонка грань, щоб часом ходити. Деякі способи їх дії та деякі речі, які вони здійснюють від імені Бога, настільки обурливі і викликають такий докір Божественному Імені, що людина відчуває себе змушеною закричати. 

Ісус не приховував своїх почуттів щодо розбещеності та лицемірства релігійних лідерів свого часу. Перед своєю смертю він викрив їх, використовуючи потужні, але точні умови глузування. (Мт 3: 7; 23: 23-36) Однак він не знущався. Як і він, ми повинні викривати, але не судити. (Наш час судження настане, якщо ми залишимося вірними - 1 Кор. 6: 3) У цьому ми маємо приклад ангелів.

"Сміливі та вольові, вони не тремтять, коли хулять славних,11тоді як ангели, хоч і більші за потужністю і силою, але не виголошують проти них Господнього суду перед Господом ». (2 Peter 2: 10b, 11 BSB)

У цьому контексті ми зобов’язані викрити протиправні дії, щоб наші брати та сестри могли знати правду та звільнитися від поневолення людей. І все ж Ісус проводив більшу частину свого часу нарощуючи, а не руйнуючись. Я сподіваюся, що ми зможемо наслідувати його в цьому, хоча я не відчуваю, що на наших сайтах поки є достатньо позитивного та конструктивного вивчення Біблії. Тим не менше, ми рухаємось у цьому напрямку, і я сподіваюся, що Господь надає нам ресурси для прискорення цієї тенденції. 

Сказавши все це, ми не будемо цуратися, коли є серйозна потреба, яку потрібно вирішити. Проблема жорстокого поводження з дітьми є такою потребою, і її неправильне управління Організацією має такі далекосяжні наслідки, що їх не можна ігнорувати і не приховувати. Нещодавно ми змогли переглянути політику, яка передається старійшинам JW по всьому світу за допомогою 2018 Одноденна школа старійшин. Далі йде огляд цієї політики, оскільки вона стосується розгляду справ про сексуальне насильство над дітьми, що виникають у зборі, та спроба оцінити наслідки цієї політики щодо Організації Свідків Єгови.

______________________________

Команда Висновки АРК,[Я] Комісія з благодійності Великобританії дослідження, канадський 66-мільйон доларів судовий процес у класі, що триває чотири тисячі доларів на день судового штрафу за зневагу, зростаюче висвітлення культу в ЗМІ, скорочення персоналу та скорочення друку, не кажучи вже про продаж королівських залів для покриття витрат - написи на стіні. Як буде діяти Організація Свідків Єгови в найближчі місяці та роки? Чи може воно вижити? На сьогодні Католицька Церква є, але вона незмірно багатша, ніж JW.org може сподіватися.

У світі є 150 католиків на кожного Свідка Єгови. Тож можна подумати, що масштаби педофільської відповідальності Церкви були б у 150 разів більшими, ніж JW.org. На жаль, здається, це не так, і ось чому:

Спробуємо визначити проблему у вартості долара.

Перший серйозний скандал, який вдарив по католицькій церкві, відбувся в Луїзіані в 1985 році. Після цього був створений звіт, але офіційно не опублікований попередження про те, що відповідальність за священиків-педофілів може становити мільярд доларів. Це було тридцять років тому. Ми не знаємо, скільки католицька церква виплатила з тих пір, але давайте підемо з цією цифрою. Ця відповідальність була наслідком проблеми, обмеженої священством. В даний час у світі налічується близько 450,000 2001 священиків. Припустимо, як показав фільм «Прожектор», заснований на роботі слідчої групи Бостонського глобусу ще в 2002 та 6 роках, що близько 27,000% священиків є педофілами. Отже, це представляє XNUMX священиків у всьому світі. Церкві не доручають прикривати зловживання серед її рядових осіб, бо вони не втручаються в такі речі. Середньостатистичний католик, який вчинив цей злочин, не повинен сидіти перед судовим комітетом священиків. Потерпілого не привозять і не допитують. Право кривдника залишатися членом церкви не судиться. Словом, Церква не втягується. Їх відповідальність обмежується священством.

Це не стосується Свідків Єгови. Про всі випадки гріха, включаючи сексуальне жорстоке поводження з дітьми, слід повідомляти старшим і розглядати їх у судовому порядку, незалежно від того, чи буде результат звільнення або звільнення, як у справі, в якій беруть участь лише один свідок. Це означає, що Свідки Єгови в даний час мають справу зі зловживаннями з цілої пастви - восьми мільйонів осіб, що в шістнадцять разів перевищує розмір басейну, з якого стягується педофільська відповідальність католицької церкви.

У справах австралійського відділення Свідків Єгови було зареєстровано 1,006 випадків сексуального насильства над дітьми. (Відтоді, як розслідування АРК зробило новину, висловилося набагато більше, тому проблема значно більша.) Якщо брати до уваги лише таку кількість - кількість відомих на даний момент справ - слід пам’ятати, що у 2016 році в СРСР діяло 66,689 XNUMX Свідків Єгови. Австралія.[Ii]  У тому ж році Канада повідомила про 113,954 1,198,026 видавців, а США повідомили про це приблизно в десять разів більше: 2,000 20,000. Отже, якщо пропорції подібні, і немає підстав думати інакше, це означає, що Канада, мабуть, має близько 240 відомих справ, а Штати розглядають щось, що перевищує XNUMX XNUMX. Отже, лише з трьох із XNUMX країн, де діють Свідки Єгови, ми вже наближаємось до кількості ймовірних педофілів, за які відповідає католицька церква.

Католицька церква настільки багата, що може покрити багатомільярдну відповідальність. Він міг би покрити це, продавши лише незначну частину художніх скарбів, що зберігаються в архівах Ватикану. Однак подібна відповідальність проти Свідків Єгови призвела б до банкрутства Організації.

Управляючий орган намагається засліпити стадо, щоб повірити немає проблеми з педофілією, що це все робота відступників і супротивників. Я впевнений, що пасажири Титаніка також вірили в ажіотаж про те, що їх човен був непотоплюваний.

Дуже ймовірно занадто пізно для будь-яких змін, зроблених зараз, щоб пом'якшити відповідальність за минулі помилки та гріхи. Однак чи вчилося керівництво організації з минулого, виявляло покаяння та чи вживало заходів, що відповідають такому покаянню? Побачимо.

Чого навчаються старші

Якщо ви завантажите контур розмови і Вересень 1, 2017 Лист до всіх старійшин на його основі ви можете слідувати, аналізуючи останню політику.

В 44-хвилинній дискусії помітно бракує будь-якого письмового вказівки щодо зв’язку зі світською владою. Це, перш за все, є однією з причин, з якою Організація стикається з цією катастрофою, що насувається, з фінансовими зв’язками. Проте з незрозумілих причин вони продовжують ховати голову в пісок, а не стикатися з цією проблемою.

Єдине згадування про обов'язкове звітування перед органами влади приводить до розгляду пунктів 5 через 7, де в конспекті зазначено: "Двоє старших повинні звернутися до юридичного управління у всіх ситуаціях, перелічених у пункті 6, щоб переконатися, що орган старших дотримується будь-яких законів про звітування про жорстоке поводження з дітьми. (Ro 13: 1-4) Після повідомлення про будь-яке юридичне зобов’язання повідомити, дзвінок буде переданий у відділ обслуговування. "

Отож, здається, що старійшинам скажуть повідомити про цей злочин у поліції тільки якщо є конкретний юридичний обов'язок робити так. Тож мотивація слухатись Римлян 13: 1-4, схоже, не випливає з любові до ближнього, а навпаки, від страху репресій. Скажімо так: Якщо у вашому районі є сексуальний хижак, чи не хочете ви про це знати? Я думаю, що це зробить будь-який батько. Ісус каже нам "робити з іншими так, як ми б робили інші з нами". (Мт 7:12) Хіба це не вимагатиме того, щоб ми повідомляли про таку небезпечну людину серед нас тим, кого Бог призначив згідно з Римлянами 13: 1-7, щоб вони піклувалися про проблему? Або є інший спосіб, як ми можемо застосувати наказ у римлян? Чи мовчання - це спосіб виконувати Божий наказ? Ми підкоряємось закону любові, або закону страху?

Якщо єдиною причиною цього є страх, що якщо ми цього не зробимо, ми можемо бути покарані за порушення закону, то наша мотивація егоїстична і корисна. Якщо цей страх видається відсутністю будь-якого конкретного закону, неписана політика організації полягає у прикритті гріха.

Якщо Організація в письмовій формі заявила, що всі звинувачення у сексуальному насильстві над дітьми повинні повідомлятися владі, то, навіть з точки зору корисливого життя, питання їх відповідальності значно зменшиться.

У пункті 3 листа вони зазначають, що “Згромадження не захистить жодного винного в таких огидних діях від наслідків його гріха. Розгляд зборів обвинуваченням у сексуальному насильстві над дітьми не має на меті замінити розгляд справи світської влади. (Рим. 13: 1-4) "

Знову вони цитують Римлян 13: 1-4. Однак існують різні способи захистити когось, хто винен у злочині. Якщо ми не повідомляємо про відомого злочинця просто тому, що немає конкретного закону, який вимагає від нас цього, чи ми не беремо участь у пасивному екрануванні? Наприклад, якщо ви точно знаєте, що сусід є серійним вбивцею, і нічого не говорите, ви пасивно не перешкоджаєте справедливості? Якщо він знову вийде і вб’є, ви вільні від провини? Чи ваша совість підказує вам, що слід повідомляти в міліцію про те, що ви знаєте, лише якщо існує конкретний закон, який вимагає повідомляти про знання серійних вбивць? Як ми слухаємося Римлян 13: 1-4, захищаючи відомих злочинців власною бездіяльністю?

Виклик відділення

У цьому документі неодноразово висувається виклик до відділу юридичних послуг та / або служби обслуговування. Замість письмової політики старші підлягають усному закону. Усні закони можуть змінюватися від одного моменту до іншого і часто використовуються для захисту людини від вини. Завжди можна сказати: "Я не пам'ятаю точно, що я сказав тоді, ваша честь". Коли це письмово, не можна так легко уникнути відповідальності.

Тепер можна стверджувати, що причиною відсутності письмової політики є забезпечення гнучкості та вирішення кожної ситуації, виходячи з обставин та потреб, що існують на даний момент. За це є що сказати. Однак чи справді тому Організація постійно чинить опір сказанню старшим письмово повідомляти про всі злочини? Ми всі чули приказку: «Дії говорять голосніше, ніж слова». Справді, історичні дії австралійського відділення щодо боротьби із сексуальним насильством над дітьми говорять із великою гучністю.

Перш за все, ми знаходимо, що слова структури щодо виклику юридичного бюро у відділенні, щоб з’ясувати, чи є якась юридична вимога до звіту, не відповідає дії практикується протягом десятиліть в Австралії. Насправді існує такий закон, який повідомляє про знання будь-якого злочину, проте жодного звіту представники Організації не складали.[Iii]

А тепер розгляньте це: у понад тисячі випадків вони ніколи не радили старійшинам повідомляти про жоден випадок. Ми знаємо це, тому що старійшини, безсумнівно, виконували б вказівки Філії в цьому. Будь-який старійшина, який не слухається філії, не залишається старостою надовго.

Отже, оскільки жодних звітів не робилося, чи варто робити висновок, що вони були проінструктовані не повідомляти? Відповідь полягає в тому, що або їх відмовили повідомляти, або нічого з цього приводу не сказали, і вони залишились самі собою. Знаючи, як Організація любить контролювати все, останній варіант здається надуманим; але скажемо, справедливості заради, що питання звітування ніколи не згадується окремо як частина галузевої політики. Це залишає нам два варіанти. 1) Старійшини (і Свідки загалом) настільки навчені, що просто Знати інстинктивно про те, що про злочини, вчинені в громаді, не повідомляється, або 2) деякі старійшини просили і їм казали не повідомляти.

Хоча існує велика ймовірність того, що перший варіант істинний у більшості випадків, я з власного досвіду знаю, що є деякі старійшини, які є досить сумлінними, щоб відчути потребу повідомити про такі злочини в поліцію, і вони, безперечно, звернулися б до служби Стол про це. 1,006 справ, які були зафіксовані в австралійському Бетелі, мали б розглядати тисячі старійшин. Неможливо уявити, що з усіх цих тисяч не було хоча б кількох добрих людей, які хотіли б зробити правильну справу, щоб захистити дітей. Якби вони запитали і отримали відповідь: "Ну, це повністю залежить від вас", тоді ми можемо зробити висновок, що принаймні деякі з них зробили б це. Із тисяч так званих духовних людей, напевно, совість декого спонукала їх до того, щоб сексуальний хижак не вийшов на волю. Однак цього ніколи не сталося. Не раз на тисячу можливостей.

Єдине пояснення полягає в тому, що їм сказали не повідомляти.

Факти говорять самі за себе. В Організації Свідків Єгови існує неписана політика приховування цих злочинів від міліції. Чому ще старшим неодноразово повторюють завжди телефонувати до Філії, перш ніж робити щось інше? Заява про те, що це просто реєстрація, щоб переконатись, які законодавчі вимоги, є червоною оселедцем. Якщо це все, то чому б не розіслати листа в будь-якій юрисдикції, де існує така вимога, щоб про це сказати всім старшим? Покладіть це письмово!

Організація любить застосовувати Ісаю 32: 1, 2 до старших людей по всьому світу. Прочитайте це нижче і подивіться, чи те, що там описується, збігається з тим, що АРК передала під час розслідування.

“Дивись! Цар буде царювати заради праведності, а князі пануватимуть за справедливість. 2 І кожен буде схожим на схованку від вітру, місце сховання від дощової бурі, як потоки води в безводній землі, як тінь масивної скали в пересохлій землі ". (Іса 32: 1, 2)

Ведення точки додому

 

Для вказівки на те, що все вищесказане є точною оцінкою фактів, зауважте, як написано в решті параграфа 3: «Тому жертва, її батьки чи хтось інший, хто повідомляє про таке твердження старшим, повинні бути чітко інформовані про те, що вони мають право повідомити про це світській владі. Старійшини не критикують того, хто вирішив зробити такий звіт. - Гал. 6: 5. "  Той факт, що старших доводиться доручати нікому не критикувати за подання протоколу в поліцію, свідчить про наявність раніше існуючої проблеми.

Далі, чому старші відсутні в цій групі? Якщо не читати, "Жертва, її батьки чи хтось ще, включаючи старших ..." Зрозуміло, що ідея старших, які роблять звіт, просто не є варіантом.

Поза глибиною

Весь фокус цього листа пов'язаний з поводженням з жахливим злочином сексуального насильства над дітьми в рамках судової домовленості з'їзду. Таким чином, вони покладають тягар на чоловіків, які погано підготовлені для вирішення таких делікатних питань. Організація виставляє цих старійшин на провал. Що знає пересічний хлопець про боротьбу із сексуальним насильством над дітьми? Вони обов’язково розбещать його, незважаючи на свої найкращі наміри. Це просто нечесно з ними, не кажучи вже про жертву, яка, ймовірно, потребує реальної професійної допомоги, щоб подолати емоційні травми, що змінюють життя.

Пункт 14 надає більше доказів химерного відключення від реальності, очевидного в цій останній політичній директиві:

"З іншого боку, якщо кривдник кається і докоряється, докор повинен бути оголошений з'їзду. (розділ ks10. пар. 7. 20-21) Це оголошення буде захистом для громади. "

Яка дурна заява! Оголошення просто таке, що “Так собі було дорікано”. Тому?! Для чого? Податкове шахрайство? Важкі ласки? Кинути виклик старшим? Як батьки в зборі дізнаються з цього простого оголошення, що вони повинні переконатися, що їхні діти тримаються подалі від цього чоловіка? Чи почнуть батьки супроводжувати своїх дітей до ванної кімнати тепер, коли вони почули це оголошення?

Незаконне роз'єднання

"Якщо для того, щоб виховати дитину, потрібно село, щоб зловживати ним". - Мітчелл Гарабедян, Прожектор (2015)

Вищезазначене є подвійним істинним у випадку Організації. По-перше, готовність старійшин і навіть видавців збору мало що робити для захисту "маленьких" є предметом загальнодоступних відомостей. Керівний орган може кричати все, що вони хочуть, що це лише брехня опонентів та відступників, але факти говорять самі за себе, і статистика показує, що це не проблема з перервами, а процес, який став інституціоналізованим.

До цього додається жахливий гріх, на який поширюється політика JW роз'єднання. Якщо зловживаюча християнська жертва покине збір, зловживання накопичуються після зловживань, коли місцева громада («село») Свідків Єгови отримує від платформи вказівку, що жертва «більше не є Свідком Єгови». Це те саме оголошення, яке робиться, коли когось відлучають за блуд, відступництво чи сексуальне насильство над дітьми. Як наслідок, жертва відрізана від сім'ї та друзів, цурається її в той час, коли її емоційна потреба в підтримці є першочерговою. Це гріх, простий і простий. Гріх, бо відмежування - це складена політика що не має підґрунтя в Святому Письмі. Отже, це беззаконня і безлюбний вчинок, і ті, хто його практикує, повинні пам’ятати слова Ісуса, розмовляючи з тими, хто вважав, що має його схвалення.

"Багато хто скаже мені в той день:" Господи, Господи, хіба ми не пророкували в твоє ім'я, і ​​не виганяли демонів у твоє ім'я, і ​​чинили багато ваших справ у твоє ім'я? " 23 І тоді я заявлю їм: "Я тебе ніколи не знав! Відійдіть від мене, працівники беззаконня! "" (Мт. 7: 22, 23)

У Резюме

Незважаючи на те, що цей лист вказує на незначні вдосконалення в способі вказівки старійшинам Свідків вирішувати ці справи, слона в кімнаті продовжують ігнорувати. Повідомлення про злочин все ще не є вимогою, і жертв, які виїжджають, все ще уникають. Можна припустити, що тривалість стриманості щодо залучення влади випливає з помилкового страху Організації перед дорогими позовами про відповідальність. Однак це може бути і більше.

Нарцис не може визнати, що він помиляється. Його правоту потрібно зберігати будь-якою ціною, тому що вся його самоідентичність пов’язана з переконанням, що він ніколи не помиляється, і без цього образу себе він ніщо. Його світ руйнується.

Здається, тут відбувається колективний нарцисизм. Визнаючи, що вони помиляються, особливо перед тим, як світ - Злий світ Сатани, що сприймає світогляд Світового Ідеї - зруйнує їх заповітний образ себе. Ось чому вони також уникають жертв, які офіційно подають у відставку. Жертву слід розглядати як грішника, тому що нічого не робити жертві означає визнати, що Організація винна, і цього ніколи не може бути. Якщо існує таке поняття, як інституційний нарцисизм, здається, ми його знайшли.

_________________________________________________________

[Я] ARC, абревіатура для Австралійська Королівська Комісія з питань інституційних заходів щодо сексуального насильства над дітьми.

[Ii] Усі номери, взяті з Щорічника 2017 Свідків Єгови.

[Iii] Закон про злочини 1900 - Розділ 316

316 Приховування тяжкого злочину, що свідчить про порушення

(1) Якщо особа вчинила тяжкий злочин, що вказується на порушення, та інша особа, яка знає чи вірить у те, що правопорушення було скоєно, і що у нього є інформація, яка може бути істотною допомогою для забезпечення затримання злочинця чи обвинувачення чи обвинувального вироку злочинець за це не може без розумного приводу довести цю інформацію до відома члена поліції або іншого відповідного органу, що інша особа підлягає позбавленню волі протягом 2 років.

Мелеті Вівлон

Статті Мелеті Вівлон.
    40
    0
    Буду любити ваші думки, будь ласка, прокоментуйте.x