ВІДМОВА ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ: В Інтернеті існує багато сайтів, які нічого не роблять, крім оскорблення Управління та організації. Я постійно отримую електронні листи та коментарі, в яких висловлюю вдячність, що наші сайти не такого типу. Тим не менш, це може бути тонка лінія ходити часом. Деякі способи їх дії та деякі речі, які вони практикують в ім’я Бога, настільки обурливі і викликають такий докір Божественному Імені, що хтось почуває себе вимушеним кричати.

Ісус не приховував своїх почуттів щодо розбещення та лицемірства релігійних лідерів свого часу. До смерті він викривав їх, використовуючи потужні, але точні умови насмішки. (Mt 3: 7; 23: 23-36) І все-таки він не зійшов на глузування. Як і він, ми повинні викривати, але не судити. (Наш час для судження настане, якщо ми залишимося правдою - 1 Cor. 6: 3) У цьому ми маємо приклад ангелів.

"Сміливі та вольові, вони не тремтять, коли хулять славних,11тоді як ангели, хоч і більші за потужністю і силою, але не виголошують проти них Господнього суду перед Господом ». (2 Peter 2: 10b, 11 BSB)

У цьому контексті ми маємо зобов’язання викривати протиправні дії, щоб наші брати і сестри могли знати правду і звільнитися від поневолення перед людьми. Тим не менше, Ісус проводив більшу частину свого часу, будуючи, не зриваючись. Я сподіваюся, що ми можемо наслідувати його в цьому, хоча я не вважаю, що на наших сайтах поки що достатньо позитивного та конструктивного вивчення Біблії. Тим не менш, ми рухаємося в цьому напрямку, і я сподіваюся, що Господь дасть нам ресурси для прискорення цієї тенденції.

Сказавши все це, ми не ухилятимемось від серйозної потреби, яку потрібно вирішити. Проблема жорстокого поводження з дітьми є такою потребою, і її жорстоке поводження з боку Організації має настільки далекосяжні наслідки, що їх не можна ігнорувати і не зачиняти. Нещодавно нам вдалося переглядати політику, яка передається старшинам JW у всьому світі за допомогою 2018 Одноденна школа старійшин. Далі йде перегляд тієї політики, яка стосується розгляду справ про сексуальне насильство над дітьми, які виникають у громаді, та спроба оцінити наслідки цієї політики щодо Організації Свідків Єгови.

______________________________

повне г, повне г,, показали, від, номер, XNUMX Висновки АРК,[Я] Комісія з благодійності Великобританії дослідження, канадський 66-мільйон доларів судовий процес у класі, що триває чотири тисячі доларів на день судового штрафу за зневагу, зростаюче висвітлення культу в ЗМІ, скорочення персоналу і скорочення друку, не кажучи вже про продаж королівських залів щоб покрити витрати - написання на стіні. Як відбуватиметься організація Свідків Єгови у найближчі місяці та роки? Чи може це вижити? На сьогоднішній день Католицька Церква є, але вона незмірно багатша, ніж JW.org може колись сподіватися.

У світі є католики 150 для кожного зі свідків Єгови. Тож можна подумати, що масштаб педофільної відповідальності Церкви буде в 150 разів більший, ніж у JW.org. На жаль, це не так, і ось чому:

Спробуємо визначити проблему у вартості долара.

Перший великий скандал, що потрапив у католицьку церкву, стався в Луїзіані в 1985. Після цього був створений звіт, але жодного разу офіційно не опубліковано попередження про те, що відповідальність за священиків-педофілів може становити один мільярд доларів. Це було тридцять років тому. Ми не знаємо, скільки заплатила католицька церква з того часу, але давайте продовжимо цю цифру. Ця відповідальність була наслідком проблеми, пов'язаної зі священством. Наразі в усьому світі є близько священиків 450,000. Припустимо, як виявив фільм "Прожектор", заснований на роботі слідчої групи Бостонського глобуса ще в 2001 та 2002, що приблизно 6% священиків педофіли. Отже, це представляє священиків 27,000 по всьому світу. Церкві не доручають приховувати зловживання серед її рядових, оскільки вони не вплутуються в такі речі. Пересічному католику, який вчинив цей злочин, не потрібно сидіти перед судовим комітетом священиків. Потерпілого не приводять і не допитують. Право кривдника залишатися членом церкви не судиться. Словом, Церква не втягується. Їх відповідальність обмежується священством.

Це не стосується свідків Єгови. Усі випадки гріха, включаючи сексуальне насильство над дітьми, повинні повідомлятися старшим та розглядатися в судовому порядку, незалежно від того, чи є результатом відсторонення чи звільнення, як у випадку, що стосується лише одного свідка. Це означає, що Свідки Єгови наразі торкаються зловживань серед усієї зграї - восьми мільйонів осіб, що більше шістнадцяти разів перевищує розмір басейну, з якого тягне відповідальність католицької церкви за педофіла.

У документах австралійського відділення "Свідки Єгови" були незафіксовані випадки сексуального насильства над дітьми 1,006. (З часу розслідування АРК з'явилося багато інших, тому проблема значно більша.) Якщо говорити лише про цю кількість - кількість відомих на даний момент випадків, - ми повинні мати на увазі, що в 2016 було свідків Єгови, що діють 66,689, Австралія.[Ii] У тому ж році Канада повідомила про видавців 113,954, а Сполучені Штати повідомили приблизно про десять разів більше, ніж це число: 1,198,026. Отже, якщо пропорції схожі, і немає підстав думати інакше, це означає, що в Канаді, мабуть, є приблизно відомі випадки 2,000, і штати розглядають щось, що перевищує 20,000. Тож із лише трьома з країн 240, де є Свідки Єгови, ми вже наближаємось до кількості ймовірних педофілів, за які несе відповідальність Католицька Церква.

Католицька церква настільки багата, що може поглинути багатомільярдну відповідальність. Це могло б охопити, продаючи лише невелику частину мистецьких скарбів, що зберігаються у архівах Ватикану. Однак подібна відповідальність щодо Свідків Єгови призвела до банкрутства Організації.

Управляючий орган намагається засліпити стадо, щоб повірити немає проблеми з педофілією, що це вся робота відступників і противників. Я впевнений, що пасажири на "Титаніку" також вважали ажіотаж, що їх човен був непотопляючим.

Ймовірно, занадто пізно, щоб будь-які зміни, внесені зараз, зменшили відповідальність за минулі помилки та гріхи. Однак чи керівництво організації навчилося минулого, показало покаяння та чи вжило заходів, що відповідають такому покаянню? Побачимо.

Чого навчаються старші

Якщо ви завантажите контур розмови і Вересень 1, 2017 Лист до всіх старійшин на його основі ви можете слідувати, аналізуючи останню політику.

Будь-яка письмова інструкція щодо зв’язку із світською владою очевидно відсутня у хвилині дискусії 44. Це, перш за все, є однією з причин того, що Організація стикається з цією майбутньою фінансовою катастрофою та зв'язками з громадськістю. Однак із незрозумілих причин вони продовжують закопувати голову в пісок, а не стикаються з цим питанням.

Єдине згадування про обов'язкове звітування перед органами влади приводить до розгляду пунктів 5 через 7, де в конспекті зазначено: "Двоє старших повинні звернутися до юридичного управління у всіх ситуаціях, перелічених у пункті 6, щоб переконатися, що орган старших дотримується будь-яких законів про звітування про жорстоке поводження з дітьми. (Ro 13: 1-4) Після повідомлення про будь-яке юридичне зобов’язання повідомити, дзвінок буде переданий у відділ обслуговування. "

Отож, здається, що старійшинам скажуть повідомити про цей злочин у поліції тільки якщо є конкретний юридичний обов'язок робити так. Тож мотивація до підкорення римлянам 13: 1-4, схоже, не випливає з любові до ближнього, а, скоріше, від страху репресії. Скажемо так: Якщо у вашому районі є сексуальний хижак, чи хотіли б ви знати про це? Я думаю, що будь-хто з батьків стане. Ісус говорить нам: «робимо іншим так, як ми мали би інших людей до нас». (Мт. 7: 12) Хіба це не вимагало того, щоб ми знали про таку небезпечну людину в нашому середовищі для тих, кого Бог призначив за римлян 13: 1-7 для вирішення проблеми? Або є інший спосіб, як ми можемо застосувати команду у римлян? Чи мовчить мовчання підкорятися Божій заповіді? Чи ми підкоряємося закону любові чи закону страху?

Якщо єдиною причиною цього є страх, що якщо ми цього не зробимо, то нас можуть покарати за порушення закону, то наша мотивація егоїстична і корислива. Якщо цей страх видається відсутністю якогось конкретного закону, неписана політика організації полягає у прикритті гріха.

Якщо Організація в письмовій формі заявила, що всі звинувачення у сексуальному насильстві над дітьми повинні повідомлятися владі, то, навіть з точки зору корисливого життя, питання їх відповідальності значно зменшиться.

У пункті 3 листа вони зазначають, що “Згромадження не захистить жодного винного в таких огидних діях від наслідків його гріха. Розгляд зборів обвинуваченням у сексуальному насильстві над дітьми не має на меті замінити розгляд справи світської влади. (Рим. 13: 1-4) "

Знову вони цитують римлян 13: 1-4. Однак існують різні способи захистити того, хто винен у злочині. Якщо ми не повідомляємо про відомого злочинця просто тому, що не існує певного закону, який би вимагав від нас цього, чи ми не займаємося пасивним захистом? Наприклад, якщо ви фактично знаєте, що сусід - це серійний вбивця, і нічого не говорите, ви пасивно не перешкоджаєте справедливості? Якщо він виходить і знову вбиває, чи ви звільнені від провини? Чи говорить вам ваша совість, що ви повинні повідомляти про те, що ви знаєте, в поліції, лише якщо існує певний закон, який вимагає повідомляти про знання серійних вбивць? Як ми підкоряємося римлянам 13: 1-4, захищаючи відомих злочинців через нашу власну бездіяльність?

Виклик відділення

Протягом цього документа вимога викликати відділення юридичних та / або службових служб неодноразово. Замість письмової політики старійшини підлягають усному закону. Усні закони можуть змінюватися з однієї миті на іншу і часто використовуються для захисту людини від винності. Завжди можна сказати: "Я не пам'ятаю точно, що я сказав тоді, ваша честь". Коли це написано, ніхто не може так легко уникнути відповідальності.

Тепер, можна стверджувати, що причиною цієї відсутності письмової політики є забезпечення гнучкості та вирішення кожної ситуації, виходячи з обставин та потреб на даний момент. Для цього є що сказати. Однак це справді, чому Організація постійно чинить опір розповідати старшим письмово повідомляти про всі злочини? Всі ми чули приказку: «Дії говорять голосніше, ніж слова». Справді, про історичні дії австралійського відділення щодо поводження із сексуальним насильством над дітьми говорять у великій кількості.

Перш за все, ми знаходимо, що слова структури щодо виклику юридичного бюро у відділенні, щоб з’ясувати, чи є якась юридична вимога до звіту, не відповідає дії практикується протягом десятиліть в Австралії. Насправді існує такий закон, який повідомляє про знання будь-якого злочину, проте чиновники Організації жодного разу не повідомляли.[Iii]

Тепер подумайте так: У понад тисячі випадків вони ніколи не радили старшим повідомляти про одну справу. Ми це знаємо, тому що старші, безумовно, підкорялися б цьому напрямку. Будь-який староста, який не слухається відділення, не залишається старшим надовго.

Отже, оскільки жодних звітів не робилося, чи варто робити висновок, що вони були проінструктовані не повідомляти? Відповідь полягає в тому, що вони або відмовилися від звітування, або нічого не сказали з цього приводу, і вони залишилися перед власними пристроями. Знаючи, як Організація любить контролювати все, останній варіант видається надуманим; але, скажімо, справедливо, що питання звітності ніколи конкретно не згадується як частина галузевої політики. Це залишає нам два варіанти. 1) Старійшини (і Свідки взагалі) настільки індоктриновані, що вони просто Знати інстинктивно про те, що про злочини, вчинені в громаді, не повідомляється, або 2) деякі старійшини просили і їм казали не повідомляти.

Хоча існує велика ймовірність того, що перший варіант вірний у більшості випадків, я з особистого досвіду знаю, що є деякі старійшини, які є досить сумлінними, щоб відчути необхідність повідомляти про такі злочини в поліцію, і вони, безумовно, попросили б Службу. Бюро про це. Випадки 1,006, записані в австралійському Бетелі, розглядалися б тисячами старших. Неможливо уявити, що з усіх цих тисяч не було хоча б кількох добрих людей, які хотіли б зробити належну справу, щоб захистити дітей. Якби вони запитали і отримали відповідь: "Ну, це повністю залежить від вас", то можна зробити висновок, що принаймні деякі з них зробили б це. З тисяч так званих духовних чоловіків, безумовно, совість деяких перенесла б їх, щоб сексуальний хижак не вийшов на волю. Та все ж цього ніколи не бувало. Не раз у тисячі можливостей.

Єдине пояснення полягає в тому, що їм сказали не повідомляти.

Факти говорять самі за себе. В рамках Організації свідків Єгови існує неписана політика щодо приховування цих злочинів від міліції. Чому ж іншим людям старші неодноразово кажуть завжди дзвонити до Гілки, перш ніж робити щось інше? Заява про те, що просто зареєструватися, щоб переконатися, які юридичні вимоги - це червона оселедець. Якщо це все, що це таке, то чому б не надіслати лист у будь-яку юрисдикцію, де існує така вимога, щоб розповісти про це всім старшим? Поставте це письмово!

Організація любить застосовувати Ісаю 32: 1, 2 до старійшин по всьому світу. Прочитайте його нижче і подивіться, чи є те, що там описано, і з чим перекинулася АРК у своєму розслідуванні.

"Дивись! Цар буде царювати за праведність, а князі пануватимуть за справедливість. 2 І кожен буде схожий на сховище від вітру, місце приховування від дощів, мов потоки води у безводній землі, як тінь масивного краху на пересохлій землі. "(Іса 32: 1, 2)

Ведення точки додому

Для вказівки на те, що все вищесказане є точною оцінкою фактів, зауважте, як написано в решті параграфа 3: «Тому жертва, її батьки чи хтось інший, хто повідомляє про таке твердження старшим, повинні бути чітко інформовані про те, що вони мають право повідомити про це світській владі. Старійшини не критикують того, хто вирішив зробити такий звіт. - Гал. 6: 5. " Той факт, що старших доводиться доручати нікому не критикувати за подання протоколу в поліцію, свідчить про наявність раніше існуючої проблеми.

Далі, чому старші бракують цієї групи? Якщо воно не читається, "Жертва, її батьки чи хтось ще, включаючи старших ..." Зрозуміло, що ідея старших, які роблять звіт, просто не є варіантом.

Поза глибиною

Весь фокус цього листа пов'язаний з поводженням з жахливим злочином сексуального насильства над дітьми в рамках судової домовленості з'їзду. Як такі, вони покладають тягар на чоловіків, які погано підготовлені для вирішення таких делікатних справ. Організація встановлює цих старійшин на провал. Що середній хлопець знає про поводження з сексуальним насильством над дітьми? Вони зобов'язані перешкоджати цьому, незважаючи на свої найкращі наміри. З ними просто не чесно, не кажучи вже про жертву, якій, ймовірно, потрібна реальна професійна допомога для подолання емоційних травм, що змінюють життя.

Пункт 14 надає більше доказів химерного відключення від реальності, очевидного в цій останній політичній директиві:

"З іншого боку, якщо кривдник кається і докоряється, докор повинен бути оголошений з'їзду. (розділ ks10. пар. 7. 20-21) Це оголошення буде захистом для громади. "

Яке дурне твердження! Оголошення просто в тому, що "Так і так було відтворено". Для чого? Податкові шахрайства? Важкі петинг? Кидає виклик старшим? Як батьки в громаді дізнаються з того простого оголошення, що вони повинні переконатися, що вони діти тримаються подалі від цього чоловіка? Чи почнуть батьки супроводжувати своїх дітей до ванної тепер, коли вони почули це оголошення?

Незаконне роз'єднання

"Якщо для того, щоб виховати дитину, потрібно село, щоб зловживати ним". - Мітчелл Гарабедян, Прожектор (2015)

Вищенаведене твердження вдвічі вірно стосується Організації. По-перше, готовність старших і навіть видавців конгрегацій зробити небагато, щоб захистити "маленьких" - це питання громадськості. Орган управління може кричати все, що хоче, що це просто брехня противників і відступників, але факти говорять самі за себе, а статистика показує, що це не переривчаста проблема, а процес, який став інституціоналізованим.

До цього додається жахливий гріх, на який поширюється політика JW роз'єднання. Якщо насильницька християнська жертва покидає громаду, насильство відбувається після зловживань, коли місцева конгрегація («село») Свідків Єгови з платформи доручає, що жертва «більше не є свідком Єгови». Це те саме оголошення, яке робиться, коли когось не мають стосунків до блуду, відступництва чи сексуального насильства над дітьми. Як наслідок, жертву відсікають від сім'ї та друзів, уникають у той момент, коли його емоційна потреба у підтримці є першочерговою. Це гріх, простий і простий. Гріх, бо роз'єднання - це складена політика що не має підґрунтя в Писанні. Таким чином, це беззаконний і безлюдний вчинок, і ті, хто його практикує, повинні мати на увазі слова Ісуса, коли розмовляють з тими, хто думав, що вони схвалили його.

"Багато хто скаже мені в той день:" Господи, Господи, хіба ми не пророкували в твоє ім'я, і ​​не виганяли демонів у твоє ім'я, і ​​чинили багато ваших справ у твоє ім'я? " 23 І тоді я заявлю їм: "Я тебе ніколи не знав! Відійдіть від мене, працівники беззаконня! "" (Мт. 7: 22, 23)

У Резюме

Хоча цей лист вказує на те, що деякі способи вдосконалення вкладаються в спосіб, коли старшини-свідки ведуть справи з цими справами, слон у кімнаті продовжує ігнорувати. Повідомлення про злочин все ще не є вимогою, а жертви, які виїжджають, все ще уникають. Можна припустити, що тривала увага до участі органів влади випливає з помилкового страху Організації перед дорогими законами про відповідальність. Однак це може бути і більше.

Нарцисист не може визнати, що помиляється. Його правоту потрібно зберегти будь-якою ціною, оскільки вся його самоідентифікація пов'язана з вірою, що він ніколи не помиляється, і без цього самоподання він нічого. Його світ руйнується.

Здається, тут відбувається колективний нарцисизм. Визнаючи, що вони помиляються, особливо до того, як світ - Злий сатанинський розум у світогляді JW - знищив би їх заповітне уявлення про себе. Ось чому вони уникають жертв, які офіційно подають у відставку. Жертву слід сприймати як грішника, бо нічого не робити жертві - це визнати, що Організація винна, і цього ніколи не може бути. Якщо є таке поняття, як інституційний нарцисизм, здається, ми його знайшли.

_________________________________________________________

[Я] ARC, абревіатура для Австралійська Королівська Комісія з питань інституційних заходів щодо сексуального насильства над дітьми.

[Ii] Усі номери, взяті з Щорічника 2017 Свідків Єгови.

[Iii] Закон про злочини 1900 - Розділ 316

316 Приховування тяжкого злочину, що свідчить про порушення

(1) Якщо особа вчинила тяжкий злочин, що вказується на порушення, та інша особа, яка знає чи вірить у те, що правопорушення було скоєно, і що у нього є інформація, яка може бути істотною допомогою для забезпечення затримання злочинця чи обвинувачення чи обвинувального вироку злочинець за це не може без розумного приводу довести цю інформацію до відома члена поліції або іншого відповідного органу, що інша особа підлягає позбавленню волі протягом 2 років.

Мелеті Вівлон

Статті Мелеті Вівлон.