У моєму останньому відео, Я згадав лист, який я надіслав до штабу щодо 1972 Вартова башта стаття про Метью 24. Виявляється, я зрозумів дату неправильно. Мені вдалося відновити листи з моїх файлів, коли я повернувся додому з Hilton Head, SC. Фактична стаття, про яку йдеться, - із листопада 15, 1974 Сторожова вежа, сторінка 683 під підзаголовком "Збережено деякі" плоті ".

Ось відповідний уривок із цього питання:

w74 11 / 15 стор. 683 Кінець системи речей
ЯКІСЬКИЙ "ФЛЕШ" Збережено
У проміжний період між 66 та 70 CE, в Єрусалимі сталися великі потрясіння, кілька фракцій боролися за контроль над містом. Тоді в 70 генерал Тіт, син імператора Веспасіана, підійшов до міста, оточив його укріпленням загострених колів, як це передбачив Ісус, і довів жителів до жалюгідного стану голоду. Виявилося, що якби облога тривала набагато довше, "жодна плоть" всередині міста не вижила б. Але, як Ісус пророкував щодо цієї "великої скорботи", найбільший Єрусалим коли-небудь переживав, "якщо Єгова не скоротить дні, жодна плоть не врятується. Але за рахунок обраних, кого він обрав, він скоротив дні ». [Курсив додано для наочності]

Я вважав міркування нелогічними і писав про це.

Як викладено Метью 24: 22 та Марк 13: 19, 20, схоже, що причиною "скорочення днів" було врятувати своїх "вибраних" від насильницької смерті. Однак, оскільки вони вже не були там у 70 CE, втекли 3 1 / 2 роками раніше, виконуючи попередження Ісуса, заявка, яка робиться, здається дурною. Однак у "нерозумного" лічильника були шляхи, оскільки їх відповідь на мій запит виявиться результатом.

Давайте перервемо це зроблено, просто заради цього.

Це починається з того, що: «Значною мірою ми повинні керуватися тим, як насправді все склалося». Ага, так! Що насправді склалося, це те, що вибраним не було користі від скорочення днів, то чому ж скоротити їх на свій рахунок ?!

Потім письменник використовує тактику, яку я бачив раніше: Він класифікує моє питання як гіпотетичний і настільки недостойний для розгляду, заявляючи, що "те, що пророкував Ісус, відповідало тому, що сталося". У цьому вся суть. Він пророкував, що дні скоротяться за рахунок обраних і цього не сталося. Можливо, їх скоротили, але не на їх рахунку. Піддаються сумніву не скорочення днів, а причина цього. Як це можна було зробити на їхньому рахунку? Їх там не було!

Наступний абзац стає ще дурніше.

"... скорбота не була скорочена заради них (мабуть," заради них "не означає те саме, що" за їх рахунок "), як якщо б вони хотіли отримати певну користь через те, що її скорочують . Отже, його скорочення, мабуть, відбулося за рахунок обраних, зважаючи на те, що їх там не було і вони не зазнали прямого впливу, коли Єгова принесе руйнівну скорботу ".

Тут було два варіанти: скоротити дні або не скорочувати їх. Біблія чітко стверджує, що якщо їх не скоротити, всі гинуть. Тож лише якщо їх скорочують, чи хтось виживе. Це не гіпотетично. Це ясно, що каже Ісус.

Тож вони скорочуються через те, що заради, від імені, зважаючи на - вставити синонім на ваш вибір - обраних? Чому? Як впливали на вибраних? Їх навіть не було !!!

Смірно заявляти, що ти збираєшся щось робити на рахунок людина, якщо ця людина буде жодним чином не зачепленим тим, що ти робиш. Здається, письменник не розуміє того особливого нюансу англійської мови, коли він завершує свої міркування антитипічним застосуванням Метью 24: 22. (До речі, не існує антитипічного застосування Matthew 24: 22 у випадку, якщо вам цікаво.)

"..." велика скорбота "в майбутньому буде скорочена не заради обраних, але прийде в такий спосіб не обмежувати жодним чином помазаним, бо вони вже будуть з зони небезпеки, так би мовити ».

Сказати, що ви щось робите - що-небудь - “за рахунок” когось іншого, - це певним чином обмежити те, що ви робите. Ось що означає фраза. Здається, що Організація знову практикує "Хоробрий новий англійський".)

Зараз голова крутиться? Уявіть, що ви є EG чи ER (автор таємниць та його керівник у Бетелі) та мусите захищати таке дурне тлумачення Святого Письма.

До речі, від цієї інтерпретації було відмовлено - вибачте, слід було б використовувати сторожову вежу - було "прояснено" 25 років по тому, коли спалахнуло "нове світло":

w99 5 / 1 стор. Парси 10. 9-10 "Ці речі повинні відбутися"
9 Чи були дні "скороченими", а помазані вибрані в Єрусалимі були врятовані? Професор Грієц припускає: «[Cestius Gallus] не вважав за доцільне продовжувати боротьбу з героїчними ентузіастами і розпочинати тривалий похід у той сезон, коли незабаром почнуться осінні дощі. . . і може завадити армії отримувати провізії. Зважаючи на це, він, напевно, вважав за більш доцільне вжити своїх кроків ". Що б не думав Цестій Галлус, римська армія відступила з міста, з великими втратами, завданими переслідуючими євреями.
10 Це дивне римське відступ дозволило врятувати «плоть» - учнів Ісуса, які ризикували всередині Єрусалиму. Історія фіксує, що коли відкрилося це вікно можливостей, християни бігли з регіону.

Висновок

Тепер хтось може задатися питанням, чому я дряпаю переписку з 40 років. Причин кілька. Я дам тобі два.

Перше, хоча і не найважливіше, - це показати, що брати на найвищому рівні не є і ніколи не були біблійними вченими. Я ще в двадцятих роках зрозумів, що вони такі, як і ми; просто звичайний Джос, який намагається зрозуміти Писання. (Принаймні, так я думав тоді.) Я не вважав їх хворими, а також не вважав їх злими. Вони були просто хорошими старими хлопцями. (Мій погляд змінився, але зараз не час.) Я не можу пригадати, щоб ніколи захоплювався жодним із них, і я ніколи не вважав себе своїм прикладом для наслідування. Насправді єдиним зразком для наслідування, який я коли-небудь мав, був Ісус Христос, хоча я завжди захоплювався і відчував певну прихильність до апостола Павла.

Будь-які юнацькі ілюзії щодо духовності так званих «славних» швидко зникали, коли в Колумбії, де я потерла плечі місіонерам та членам філій, побачила на власні очі їхню дріб’язковість та пекаділло. Але ніщо з цього не руйнувало мою віру в Бога, а також те, що він використовував Організацію для своїх цілей. Я все ще був «в правді», і таке ставлення залишалося в мені десятиліттями.

Переконання, що наше вчення є надійним, привело мене до висновку, що Єгова просто використовував дуже недосконалих людей для здійснення своєї роботи, як це робив протягом історії нації Ізраїлю. Думка про те, що цей дурний фрагмент нелогічного міркування, можливо, був лише вершиною теологічного айсберга, мені ніколи не приходила в голову.

"Моє ліжко!"

Я тримав в руці ключ, але мені знадобилося майже 40 років, щоб довести його до логічного завершення. Тим не менше, цей обмін був вигідним, оскільки гарантував, що я не маю ілюзій щодо відповідальних чоловіків. Я ніколи на них не піднімав погляд, тому, коли прийшов час, мені було легко побачити «людину за завісою». Все-таки я б'ю себе, що не дивився глибше, коли мав можливість.

Це змушує мене трохи замислитися над нашим покликом. (Ro 8: 28; 11: 29; 1 Co 1: 9, 24-29; Eph 4: 4-6; Jude 1: 1) Єгова (я вважаю за краще це написання та вимова над Єговою). Він - гончар. Як показують римляни 9: 19-26, він моделює кожного з нас, і все це робиться в його хороший час. У моєму випадку, якби я в сімдесятих роках усвідомив, що всі наші унікальні доктрини JW були вигадкою людей - переважно з-під пера Дж. Ф. Резерфорда та Фреда Франца - я би зберіг свою віру в Бога? Чи продовжував би я вивчати Біблію і присвятив себе служінню? Або я використав би свою юність для егоїстичних занять? Не знаю. Бог знає. Все, що я можу сказати, - це все склалося добре, тому що тепер я маю надію поділитися в чудовій нагороді, запропонованій дітям Божим; надію, яку я поділяю з усіма вами, хто прокинувся з темряви рукотворної релігії та вийшов на світло Помазаного Бога, Ісуса!

Мелеті Вівлон

Статті Мелеті Вівлон.