В недавнє відео Я виголосив, що один із коментаторів взяв виняток із моєї заяви про те, що Ісус - не Архангел Михаїл. Віра в те, що Михайло є передлюдським Ісусом, дотримується свідків Єгови та адвентистів сьомого дня.

Свідки розкрили якусь таємницю, яка протягом еонів пролягала добре в Божому слові - те, що всі інші студенти Біблії та вчені Біблії пропустили протягом століть. Або вони підскакують до висновків, виходячи з несправної передумови? Тільки звідки вони беруть цю думку? Як ми побачимо, відповідь на це питання - предметний урок щодо небезпеки ейзегетичного вивчення Біблії.

Офіційне навчання JW

Але перш ніж ми перескочимо на цю досить покрутну їзду, давайте спочатку зрозуміємо офіційну позицію JW:

Ви з цього помітите, що вся доктрина базується на висновках та наслідках, а не на чомусь, що прямо написано у Святому Письмі. Фактично, у лютому 8, 2002 Прокинься! вони йдуть так далеко, щоб визнати це:

"Хоча в Біблії немає твердження, яке категорично ідентифікує Архангела Михаїла як Ісуса, є одне писання, яке пов'язує Ісуса з канцелярією архангела". (G02 2 / 8 p. 17)

Ми говоримо про саму природу Ісуса, того, кого послали пояснити нам Бога, того, кого ми маємо наслідувати у всіх речах. Чи дійсно Бог дав би нам лише одне писання, і це одне, лише висновок, щоб пояснити природу свого Єдинородного Сина?

Екзегетичний погляд на запитання

Давайте підійдемо до цього без будь-яких попереджень. Що нас навчає Біблія про Михайла?

Даніель виявляє, що Майкл - один із головних князів серед ангелів. Цитуючи з Даниїла:

"Але принц царського царства Персії стояв протилежно мені протягом днів 21. Але тоді на допомогу мені прийшов Майкл, один із головних князів; і я залишився там поруч із царями Персії. "(Da 10: 13)

З цього ми можемо взяти те, що, хоча Майкл був дуже старшим, він не був без однолітків. Були й інші ангели, як він, інші князі.

Інші версії надають це таким чином:

"Один з головних князів" - NIV

«Один з архангелів» - НЛТ

"Один з провідних князів" - NET

На сьогодні найпоширеніша візуалізація - "один з головних князів".

Що ще ми дізнаємось про Майкла. Ми дізнаємось, що він був принцом чи ангелом, приписаним до народу Ізраїлю. Даніель каже:

"Однак я розповім вам речі, записані в писаннях правди. У цих речах мене ніхто не підтримує, окрім Майкла, твого принца. "(Da 10: 21)

«За цей час Майкл встане, великий князь, який стоїть від імені твого народу. І настане час лиха, такого, якого не сталося, оскільки до цього часу існувала нація. І за цей час ваш народ втече, усі, кого знайдуть записані в книзі. "(Da 12: 1)

Ми дізнаємось, що Майкл - ангел воїна. У Даниїлі він змагався з принцом Персії, мабуть, занепалим ангелом, який тепер був над Перським царством. У Об'явленні він та інші ангели під його заповідом ведуть битву з Сатаною та його ангелами. Читання з Одкровення:

"І на небі спалахнула війна: Михайло та його ангели воювали з драконом, а дракон та його ангели билися" (Re 12: 7)

Але саме в Джуді ми дізнаємось про його назву.

"Але коли архангел Михайло мав різницю з дияволом і сперечався про тіло Мойсея, він не наважувався виносити проти нього образливий вирок, але сказав:" Нехай Єгова докоряє тобі ". (Іуда 9)

Грецьке слово тут є архагелос що згідно з Погодженням Стронга означає "головний ангел". Це ж узгодження дає і його використання: "ангел володар, вищий ангел, архангел". Зверніть увагу на невизначену статтю. Те, що ми дізнаємось в Джуді, не суперечить тому, що ми вже знаємо від Даниїла, що Майкл був головним ангелом, але що були й інші ангельські вожді. Наприклад, якщо ви читаєте, що Гаррі, принц, одружився з Меган Маркл, ви не припускаєте, що існує лише один принц. Ви знаєте, що їх більше, але ви також розумієте, що Гаррі - один із них. Те саме з архангелом Михайлом.

Хто такі Старійшини Одкровення 24?

Ілюстрації - це все добре і добре, але вони не служать доказом. Ілюстрації мають на меті пояснити вже встановлену істину. Отже, на всякий випадок, коли все ще є сумніви, що Михайло не єдиний архангел, врахуйте це:

Павло сказав Ефесянам:

"Кому кожна сім’я на небі та на землі зобов'язана своїм ім'ям". (Еф. 3: 15)

Характер сімей на небі повинен відрізнятися від тих, що на землі, враховуючи, що ангели не відтворюються, але виявляється, що існує певна форма організації чи групування. У цих сімей є начальники?

Про те, що є кілька начальників чи князів чи архангелів, можна зрозуміти з одного із видінь Даниїла. Він сказав :

"Я постійно спостерігав, поки не будуть встановлені престоли і Старий Днів." . "(Da 7: 9)

«Я постійно дивився у видіннях ночі, і дивись! з хмарами небес іде хтось, як син людський; і він отримав доступ до Древніх днів, і вони наблизили його до цього. . . . "(Da 7: 13, 14)

Очевидно, на небі є престоли, окрім головного, на якому сидить Єгова. Ці додаткові престоли не є там, де Ісус сидить у цьому видінні, тому що він виведений перед Древніми днями. У подібному звіті Джон говорить про трони 24. Йдемо до Об'явлення:

"На всьому троні були престоли 24, і на цих престолах я побачив сиділих старшин 24, одягнених у білі шати, а на їхніх головах золотисті корони." (Re 4: 4)

Хто ще може сидіти на цих престолах, крім перших ангельських князів чи головних ангелів чи архангелів? Свідки вчать, що ці престоли призначені для воскреслих помазаних братів Христа, але як це могло бути, коли вони воскресли лише під час другого пришестя Ісуса, але у видінні один з них видно, що розмовляє з Іваном, кілька років тому 1,900. Крім того, подання, схоже на щойно описане Даниїлом, можна побачити у Об'явленні 5: 6

". . І я побачив, що стоїть посеред престолу і чотирьох живих істот, а посеред старших ягня, яке, здавалося, було забито,. . . "(Re 5: 6)

Нарешті, Об'явлення 7 говорить про 144,000 з кожного племені Ізраїлевих синів, що стояли перед престолом. Це також говорить про велику натовп на небі, що стоїть у храмі чи святилищі перед престолом Божим. Тому Ісус, Агнець Божий, 144,000 і Велика натовп зображені стоячи перед престолом Божим і престолами старших 24.

Якщо ми розглянемо всі ці вірші разом, єдине, що підходить, це те, що на небі є ангельські престоли, на яких сидять головні ангели чи архангели, що складають головних ангельських князів, і Михайло є одним з них, але перед ними стоїть Агнець, який є Ісус разом із дітьми Божими, взятими із землі, щоб управляти Христом.

З усього вищесказаного тепер можна з упевненістю сказати, що в Священному Письмі немає нічого, що вказувало б на те, що існує лише один головний ангел, лише один архангел, як стверджує Організація.

Чи може бути головою чи правителем ангелів, не будучи самим ангелом? Звичайно, Бог є кінцевим вождем чи правителем ангелів, але це не робить його ангелом чи архангелом. Так само, коли Ісусу було надано "всю владу і на небі, і на землі", він став главою всіх ангелів, але знову ж таки, будучи начальником ангелів, більше не потрібно, щоб він був ангелом, ніж вимагає, щоб Бог був одним . (Метью 28: 18)

Що з Писання, яке має на увазі Ісуса, є архангелом? Немає жодної. Є Писання, яке може означати, що Ісус є архангелом, як в одному з кількох, але нічого не означає, що він єдиний архангел, а отже, і Михайло. Давайте прочитаємо його ще раз, цього разу з англійської стандартної версії:

"Бо сам Господь зійде з неба з криком наказу, голосом архангела та звуком труби Божої. І мертві в Христі воскреснуть першими. "(1 Th 4: 16 ESV)

«Голос архангела» і «голос труби Божої». Що це могло означати? Використання невизначеної статті означає, що мова не йде про унікальну особу, як, наприклад, Майкл. Однак чи означає це, що Ісус є хоча б одним із архангелів? Або словосполучення стосується природи "крику команд". Якщо він говорить голосом труби Божої, чи стає він трубою Божою? Так само, якщо він говорить голосом архангела, чи вимагає він, щоб він був архангелом? Давайте подивимось, як у Біблії використовується “голос”.

"Сильний голос, як у труби" - Re 1: 10

"Його голос був як звук багатьох вод" - Re 1: 15

"Голос, як грім" - Re 6: 1

"Гучний голос так само, як коли лев реве" - Re 10: 3

Одного разу цар Ірод нерозумно заговорив з "божим голосом, а не чоловічим" (Дії 12: 22), за що його збив Єгова. З цього ми можемо зрозуміти, що 1 Фессалоняни 4: 16 не коментує природу Ісуса, тобто, що він є ангелом; але, швидше, присвоює йому якість командування своїм криком, бо він говорить таким голосом, як той, хто командує ангелами.

Тим не менш, цього недостатньо, щоб зняти всі сумніви. Нам потрібні писання, які категорично виключали б можливість того, що Михайло та Ісус є одним і тим же. Пам'ятайте, ми з усією впевненістю знаємо, що Майкл - ангел. Отже, чи Ісус є також ангелом?

Павло говорить про це Галатам:

"Чому, тоді, Закон? Він був доданий, щоб проявити гріхи, поки не настане потомство, кому було обіцяно; і це було передано через ангелів рукою посередника. "(Ga 3: 19)

Тепер сказано: «переданий через ангелів рукою посередника». Цей посередник був Мойсей, через якого ізраїльтяни вступили в заповітні стосунки з Єговою. Закон передали ангели. Чи був Ісус включений до цієї групи, можливо, як їх керівник?

Не за словами письменника євреїв:

"Бо якщо слово, яке промовляють ангели, виявилося впевненим, і кожне проступництво і непокірний вчинок отримали покарання в гармонії з справедливістю, то як ми втечемо, якщо нехтувати таким великим порятунком? Бо це стало говорити через наш Господь і було підтверджене для нас тими, хто його чув »(Євр. 2: 2, 3)

Це контрастне твердження, аргумент «як-на-багато-так». Якщо вони будуть покарані за ігнорування закону, який прийшов через ангелів, то наскільки ще ми будемо покарані за нехтування спасіння, яке настає через Ісуса? Він протиставляє Ісуса ангелам, що не має сенсу, якщо він сам ангел.

Але є і більше. Книга Євреїв відкривається таким рядком міркувань:

"Наприклад, кому один з ангелів Бог коли-небудь сказав:" Ти мій син; сьогодні я став твоїм батьком »? І знову: "Я стану його батьком, а він стане моїм сином"? "(Євр. 1: 5)

І…

"Але про кого з ангелів він коли-небудь говорив:" Сядьте праворуч, поки я не поставлю ваших ворогів як табурет для ваших ніг "?" (Євр. 1: 13)

Знову ж таки, нічого з цього не має сенсу, якщо Ісус є ангелом. Якщо Ісус є архангелом Михаїлом, тоді, коли письменник запитує: "Кому з ангелів Бог колись сказав ...?", Ми можемо відповісти: "До якого ангела? Чому до Ісуса нерозумно! Зрештою, хіба він не є архангелом Михаїлом? "

Ви бачите, яка дурниця стверджувати, що Ісус є Михайлом? Дійсно, вчення Організації Свідків Єгови знущається з усієї лінії міркувань Павла?

Очищення вільних кінців

Хтось може зазначити, що євреї 1: 4 підтримують ідею, що Ісус та ангели були однолітками. У ньому написано:

"Отже, він став кращим за ангелів настільки, що він успадкував ім'я, відмінне від їхнього". (Євр. 1: 4)

Вони припускають, що щоб бути кращим, значить, він повинен був починати як рівноправний чи орендодавець. Це може здатися достовірним моментом, але жодна наша інтерпретація ніколи не повинна кидати виклик гармонії Біблії. "Нехай Бог буде справжнім, хоча кожен чоловік буде брехуном". (Римляни 3: 4) Тому ми хочемо розглянути цей вірш у контексті, щоб вирішити цей конфлікт. Наприклад, два вірші назад ми читаємо:

«Зараз наприкінці цих днів він говорив нам через Сина, якого призначив спадкоємцем усього і через якого створив системи речей» (Євр. 1: 2)

Фраза "наприкінці цих днів" є критичною. Євреї були написані лише за кілька років до кінця єврейської системи речей. У той час кінця говорив з ними Ісус, як людина. Вони отримали Боже слово не через ангелів, а через Сина Людського. І все-таки він не був простою людиною. Він був тим, "через кого [Бог] створив системи речей". Жоден ангел не може претендувати на такий родовід.

Це спілкування від Бога прийшло, коли Ісус був людиною, нижчою за ангелів. Біблія говорить про Ісуса, що «він не зробив собі репутації і прийняв на себе форму слуги і був зроблений за подобою людей» (Філіппійці 2: 7 KJV)

Саме з того низького стану Ісус воскрес і став кращим за ангелів.

З усього, що ми щойно бачили, схоже, що Біблія говорить нам, що Ісус не є ангелом. Тому він не міг бути Архангелом Михаїлом. Це змушує нас запитати, що ж таке справжня природа Господа нашого Ісуса? Це питання, на яке ми зробимо все можливе, щоб відповісти у майбутньому відео. Однак, перш ніж ми можемо продовжити, ми все ще не відповіли на питання, поставлене на початку цього відео. Тільки чому Свідки Єгови вірять і навчають, що Михайло Архангел є Ісусом у своєму доучанному існуванні?

З відповіді на це питання можна багато чого дізнатися, і ми детально розберемося у цьому наступному відео.

Мелеті Вівлон

Статті Мелеті Вівлон.