Коли Керівний орган Свідків Єгови щось помиляється і повинен внести виправлення, яке зазвичай представляється громаді як «нове світло» або «вдосконалення в нашому розумінні», виправдання, яке часто повторюється, щоб виправдати зміну, полягає в тому, що ці люди не є натхненний. Злого наміру немає. Зміна насправді є відображенням їх смирення, визнаючи, що вони такі ж недосконалі, як і всі ми, і лише намагаються зробити все можливе, щоб наслідувати провід святого духу.
Мета цієї багаточастинної серії - випробувати це переконання. Хоча ми можемо вибачити добросовісного індивіда, який діє з найкращими намірами, коли допускаються помилки, зовсім інша справа, якщо ми виявляємо, що хтось нам бреше. Що робити, якщо особа, про яку йде мова, знає, що щось є неправдою, і все ж продовжує це вчити? Що робити, якщо він намагається вгамувати будь-яку окрему думку, щоб приховати свою брехню. У такому випадку він, можливо, робить нас наклепницькими щодо результату, передбаченого в Об'явленні 22:15.
"Зовні собаки і ті, хто практикує спіритизм, і ті, хто сексуально аморальний, і вбивці, ідолопоклонники і всі, хто любить і практикує брехня.”(Re 22: 15)
Ми не хотіли б бути винними в тому, що ми любимо та виконуємо брехню, навіть у спілкуванні; тому нам корисно ретельно вивчити те, у що ми віримо. Вчення Свідків Єгови про те, що Ісус почав невидимо царювати з небес у 1914 році, є чудовим тестом для нас. Ця доктрина повністю спирається на підрахунок часу, вихідним пунктом якого є 607 р. До н. Е. Імовірно, призначені часи язичників, про які Ісус говорив у Луки 21:24, розпочались у цьому році і закінчились у жовтні 1914 року.
Простіше кажучи, ця доктрина є наріжним каменем системи вірувань Свідків Єгови; і все це спирається на 607 р. до н. е. - рік, коли Єрусалим був зруйнований, а ті, хто вижив, були взяті в полон до Вавилону. Наскільки важливим є 607 р. До н. Е. Для віри Свідків?
- Без 607 невидима присутність Христа не відбулася.
- Без 607 останні дні не починалися в 1914.
- Без 607 не може бути розрахунку покоління.
- Без 607 не може бути заявлене призначення 1919 керівного органу як вірного і дискретного раба (Mt 24: 45-47).
- Без 607, найважливіше міністерство "від дверей до дверей", щоб врятувати людей від руйнування наприкінці останніх днів, стає марною тратою мільярдів годин зусиль.
З огляду на все це, цілком зрозуміло, що організація докладе великих зусиль, щоб підтримати дію 607 року як дійсну історичну дату, незважаючи на те, що жодні достовірні археологічні дослідження та наукові роботи не підтримують таку позицію. Свідки змушені вважати, що всі археологічні дослідження, проведені вченими, є помилковими. Це обґрунтоване припущення? Організація Свідків Єгови зацікавлена в тому, щоб 607 було доведено як дату, коли цар Навуходоносор зруйнував Єрусалим. З іншого боку, світове співтовариство археологів не зацікавлене у доведенні Свідків Єгови помилково. Їх турбує лише точний аналіз наявних даних. В результаті всі вони сходяться на думці, що дата знищення Єрусалима та вигнання євреїв до Вавилону сталася в 586 або 587 р. До н.
Щоб протидіяти цій знахідці, організація провела власне дослідження, яке ми знайдемо в наступних джерелах:
Нехай прийде Ваше Царство, сторінки 186-189, додаток
Вартова башта, Жовтень 1, 2011, сторінки 26-31, "Коли був знищений Стародавній Єрусалим, частина 1".
Вартова башта, Листопад 1, 2011, сторінки 22-28, "Коли був знищений Стародавній Єрусалим, частина 2".
Що Вартова башта претензія?
На сторінці 30 жовтневої 1, 2011 Public Edition від Вартова башта ми читаємо:
“Чому багато властей дотримуються дати 587 р. До н. Е.? Вони спираються на 2 джерела інформації; праці класичних істориків та канон Птолемея ".
Це просто неправда. Сьогодні дослідники спираються буквально на десятки тисяч неовавілонських письмових документів, збережених у глині, що знаходяться в Британському музеї та багатьох інших музеях світу. Ці документи були ретельно перекладені експертами, а потім порівняні між собою. Потім вони поєднали ці сучасні документи, як шматочки головоломки, щоб скласти хронологічну картину. Комплексне вивчення цих документів є найбільш вагомими доказами, оскільки дані надходять з першоджерел, людей, які жили в епоху неовавілонії. Іншими словами, вони були очевидцями.
Вавілоняни були ретельними у записі повсякденних повсякденних дій, таких як шлюби, покупки, придбання земель, і так далі. Вони також датували ці документи відповідно до царського року та імені нинішнього короля. Іншими словами, вони вели величезну кількість ділових надходжень та юридичних записів, ненавмисно фіксуючи хронологічний слід кожного царюючого царя в епоху неовавілонії. Хронологічно враховано стільки цих документів, що середня частота одна для кожних кількох днів, а не тижнів, місяців чи років. Отже, щотижня у фахівців є документи, на яких вписано ім’я вавилонського царя, а також пронумерований рік його правління. Повна неовавілонська ера була описана археологами, і вони вважають це первинним доказом. Тому вищезазначене твердження, зроблене в Вартова башта стаття хибна. Це вимагає від нас без будь-яких доказів того, що ці археологи ігнорують усі докази, над якими вони так багато працювали, щоб зібрати на користь «праць класичних істориків та канону Птолемея».
Аргумент соломки
Класична логічна помилка, відома як "аргумент солом'яника", полягає у формуванні хибних тверджень про те, що ваш опонент говорить, вірить чи робить. Після того, як ваша аудиторія прийме цю помилкову передумову, ви зможете приступити до її знесення і з'явитися переможцем. Ця конкретна стаття Вартової башти (w11 10/1) використовує графік на сторінці 31 для побудови саме такого аргументу.
Цей “Швидкий підсумок” починається з викладу чогось правдивого. «Світські історики зазвичай говорять, що Єрусалим був зруйнований у 587 р. До н. Е.» Але все, що є «світським», Свідки розглядають як надзвичайно підозріле. Це упередження відповідає їх наступному твердженню, яке є хибним: Біблійна хронологія не вказує на те, що руйнування відбулося в 607 р. До н. Е. Насправді, Біблія взагалі не дає нам дат. Це лише вказує на 19-й рік правління Навуходоносора і вказує на те, що період рабства триває 70 років. Ми маємо покладатися на світські дослідження для своєї дати початку, а не на Біблію. (Ви не думаєте, що якби Бог хотів, щоб ми зробили такий розрахунок, як зробили Свідки, він би дав нам дату початку своїм словом і не вимагав від нас спиратися на світські джерела?) Як ми вже бачили, час період 70 років не є безперечно пов'язаним із руйнуванням Єрусалима. Проте, поклавши свій фундамент, видавці тепер можуть побудувати свого солом'яна.
Ми вже продемонстрували, що третє твердження не відповідає дійсності. Свої світські історики не базують переважно свої висновки на працях класичних істориків, ні на каноні Птолемея, а на достовірних даних, отриманих із тисяч нерозкопаних глиняних табличок. Однак видавці очікують, що їхні читачі приймуть цю брехню номінально, щоб потім вони могли дискредитувати висновки "світських істориків", стверджуючи, що вони покладаються на ненадійні джерела, хоча насправді вони покладаються на вагомі докази тисяч глиняних табличок.
Звичайно, є ще факт, з якими потрібно боротися з глиняними табличками. Як зауважте далі, Організація змушена визнати це безліч надійних даних, що встановлюють точну дату руйнування Єрусалиму, проте відхиляє все це з необґрунтованим припущенням.
«Бізнес-планшети існують усі роки, що традиційно приписуються неовавілонським царям. Коли підсумовуються роки, коли правили ці царі, і зроблений розрахунок від останнього ново-вавилонського царя Набоніда, дата знищення Єрусалима становить 587 р. До н. Е. Однак цей спосіб знайомства працює лише в тому випадку, якщо кожен король слідував за іншим у тому ж році, без перерв між ними ».
(w11 11 / 1 p. 24 Коли було знищено Стародавній Єрусалим? Частина друга)
Виділене речення вводить сумнів у висновках світових археологів, але тепер наводить підтвердження цього. Чи слід припускати, що Організація Свідків Єгови виявила досі невідомі перекриття та прогалини в царські роки, яких пропустили незліченні віддані дослідники?
Це можна порівняти з відхиленням відбитків пальців обвинуваченого, виявлених на місці злочину, на користь письмової заяви дружини про те, що він весь час був з нею вдома. Ці тисячі клинописні таблетки є первинними джерелами. Незважаючи на випадкові помилки в письмовій формі або розшифровці, нерівності або відсутні частини, вони, як комбінований набір, в основному представляють згуртовану і цілісну картину. Первинні документи представляють об'єктивні докази, оскільки вони не мають свого порядку денного. Їх не можна коливати чи підкуповувати. Вони просто існують як об'єктивний свідок, який відповідає на питання, не вимовляючи ні слова.
Щоб зробити свою доктрину роботою, підрахунки Організації вимагають, щоб в епоху нео-Вавілону існував розрив 20 року, який просто неможливо врахувати.
Чи знали ви, що публікації сторожової вежі фактично опублікували прийняті царські роки нововавилонських царів без жодних викликів для них? Здається, ця двозначність була зроблена мимоволі. Ви повинні зробити власні висновки з даних, перелічених тут:
Відлічуючи 539 р. До н. Е., Коли Вавилон був зруйнований - дата, з якою погоджуються і археологи, і Свідки Єгови - ми маємо Набоніда, який правив 17 років з Від 556 до 539 до н. (it-2 стор. 457 Nabonidus; див. також Допомога про розуміння Біблії, с. 1195)
Набонідус пішов за Лабаші-Мардуком, який царював лише 9 місяць з 557 до н Його призначив його батько, Нерігліссар, який царував чотири роки з Від 561 до 557 до н після вбивства Злого меродаха, який царював 2 років з Від 563 до 561 до н
(w65 1 / 1 стор. 29 Радість злих недовговічна)
Навуходоносар правив протягом 43 років з 606-563 до н (розділ dp. 4 p. 50 пар. 9; це-2 p. 480 пар. 1)
Якщо скласти ці роки разом, ми даємо початковий рік для правління Навуходоносора як 606 BCE
| King | Кінець правління | Тривалість правління |
| Набонідус | 539 до н | 17 роки |
| Лабаші-Мардук | 557 до н | Місяць 9 (рік 1) |
| Нерігліссар | 561 до н | 4 роки |
| Злий меродач | 563 до н | 2 роки |
| Навуходоносор | 606 до н | 43 роки |
Стіни Єрусалиму були зруйновані в 18-му році Навуходоносора і зруйновані на 19-му році його правління.
“У п'ятому місяці, на сьомий день місяця, тобто в 19-й рік царя Навуходоносора, царя вавилонського, Навузарадан, начальник варти, слуга вавилонського царя, прийшов до Єрусалиму. Він спалив Господній дім, дім царя та всі доми Єрусалиму; він також спалив будинок кожної видатної людини. "(2 Kings 25: 8, 9)
Тому додавання 19 років до початку правління Навуходоносора дає нам 587 BCE, саме з цим погоджуються всі експерти, в тому числі мимоволі Організація на основі власних опублікованих даних.
Отже, як Організація обіходить це? Де вони знаходять зниклі 19 років, щоб відсунути початок правління Навуходоносора до 624 р. До н. Е., Аби зруйнувати Єрусалим у 607 р. До н. Е.?
Вони не. Вони додають виноску до своєї статті, яку ми вже бачили, але давайте розглянемо її ще раз.
«Бізнес-планшети існують усі роки, що традиційно приписуються неовавілонським царям. Коли підсумовуються роки, коли правили ці царі, і зроблений розрахунок від останнього ново-вавилонського царя Набоніда, дата знищення Єрусалима становить 587 р. До н. Е. Однак цей спосіб знайомства працює лише в тому випадку, якщо кожен король слідував за іншим у тому ж році, без перерв між ними ».
(w11 11 / 1 p. 24 Коли було знищено Стародавній Єрусалим? Частина друга)
Це означає, що 19 років повинні бути там, тому що вони повинні бути там. Нам потрібно, щоб вони були там, тож вони повинні бути там. Міркування полягають у тому, що Біблія не може бути помилковою, і згідно з тлумаченням Організації Єремії 25: 11-14, настало б сімдесят років спустошення, яке закінчилось у 537 р. До н. Е., Коли ізраїльтяни повернулись до своєї землі.
Зараз ми погоджуємось, що Біблія не може помилятися, що залишає нам дві можливості. Або світова археологічна спільнота помиляється, або Керівний орган неправильно тлумачить Біблію.
Ось відповідний уривок:
". . . І вся ця земля повинна стати спустошеним місцем, об'єктом здивування, і ці народи повинні будуть служити цареві вавилонському сімдесят років. "" "І має статися, що коли виповниться сімдесят років, я закликаю до відповідальності проти вавилонського царя та проти цього народу, - це висловлювання Єгови, - їх помилка навіть проти землі халдеїв, і я зроблю це пустими відходами на невизначений час. І винесу на цю землю всі мої слова, які я говорив проти неї, і все, що написано в цій книзі, що Єремія пророкував проти всіх народів. Бо навіть вони самі, багато народів і великих царів, експлуатували їх як слуг; і я відплачу їм за їхню діяльність та за працю їхніх рук. '”” (Джер 25: 11-14)
Ви бачите проблему відразу ж у милі? Єремія каже, що сімдесят років закінчиться, коли Вавилон буде призваний до відповідальності. Це було в 539 до н. Е. Отже, відлік років 70 дає нам 609 BCE не 607. Отже, з початку роботи розрахунки Організації є недоліками.
Тепер, уважно подивіться на вірш 11. Він говорить, "ці народи доведеться служити царю Вавилону 70 років ". Мова не йде про вислання до Вавилону. Йдеться про служіння Вавилону. І мова йде не лише про Ізраїль, а й про країни, які його оточують - «ці народи».
Ізраїль був завойований Вавилоном приблизно за 20 років до того, як Вавилон повернувся, щоб зруйнувати місто та виселити його населення. Спочатку він служив Вавилону васальною державою, платячи данину. Вавилон також захопив усіх інтелектуалів та молодь нації під час першого завоювання. Даниїл та його троє супутників були серед цієї групи.
Отже, дата початку 70 років не з моменту, коли Вавилон остаточно зруйнував Єрусалим, а з часу, коли він вперше завоював усі ці народи, включаючи Ізраїль. Тому Організація може прийняти 587 до н.е. як дату, коли Єрусалим був зруйнований, не порушуючи пророцтва 70 року. Однак вони рішуче відмовилися це робити. Натомість вони вирішили свідомо ігнорувати вагомі докази та чинити брехню.
Це справжнє питання, з яким ми маємо стикатися.
Якби це було лише результатом того, що недосконалі люди робили чесні помилки через недосконалість, то ми могли б це пропустити. Ми можемо розглядати це як теорію, яку вони висунули, не більше того. Але реальність така, що навіть якщо це починалося як добросовісна теорія чи інтерпретація, яка насправді не грунтується на доказах, тепер вони мають доступ до доказів. Ми всі робимо. Враховуючи це, на якій основі вони продовжують просувати цю теорію як факт? Якщо ми, сидячи в своїх домівках, не маючи переваг формальної освіти з археології та криміналістичних наук, можемо навчитися цим, наскільки більше Організація, маючи у своєму розпорядженні значні ресурси? Проте вони продовжують продовжувати фальшиве вчення і агресивно карати тих, хто відверто не погоджується з ними, - як ми всі знаємо. Що це говорить про їх справжню мотивацію? Кожен з них повинен серйозно подумати над цим. Ми не хотіли б, щоб наш Господь Ісус мав застосовувати слова Об'явлення 22:15 до нас окремо.
"Зовні собаки і ті, хто практикує спіритизм, і ті, хто сексуально аморальний, і вбивці, ідолопоклонники і всі, хто любить і практикує брехня. "" (Re 22: 15)
Чи не знають дослідники сторожової башти ці факти? Вони винні лише в помилці через недосконалість та недбалі дослідження?
Ми хотіли б надати вам один додатковий ресурс для роздумів:
Існує нео-вавілонське першоджерело, значення якого в датуванні тривалості правління цих царів є чимось Вартова башта не повідомляє нам про. Це надгробний напис, який доводить, що між цими царями не було проміжків, рівних двадцяти рокам. Це витісняє розповіді істориків, оскільки оповідачі були там за часів правління цих королів.
Цей напис - коротка біографія королеви-матері царя Набоніда Адада-Гуппі. Цей напис був виявлений на пам'ятній кам'яній плиті в 1906 році. Другу копію було знайдено через 50 років на іншому місці розкопок. Тож ми маємо підтверджуючі докази його точності.
На ньому королева-мати розповідає про своє життя, хоча частина його була закінчена посмертно її сином, королем Набонідом. Вона була очевидцем, який пережив правління всіх царів з періоду неовавілонії. Напис дає їй вік у 104 роки, використовуючи поєднані роки всіх царів, і показує, що явно не було прогалин, як стверджує Організація. Документ, на який посилається - NABON. N ° 24, ГАРРАН. Нижче ми відтворили його вміст для вашого обстеження. Крім того, існує веб-сайт Worldcat.org. Якщо ви хочете підтвердити, чи цей документ справжній і не змінювався. Цей дивовижний веб-сайт покаже, у якій із ваших бібліотек на полицях є відповідна книга. Цей документ знаходиться в Стародавні близькосхідні тексти Джеймс Б Притчард. Він вказаний під змістом у розділі Матері Набоніду. Том 2, сторінка 275 або том 3, сторінка 311, 312.
Ось посилання на переклад в Інтернеті.
Текст пам'ятного каменю Адада-Гуппі
З 20-го року Ассурбаніпала, царя Ассирії, що я народився (в)
до 42-го року Ассурбаніпалу, 3-го року Асур-етіллу-ілі,
його син, 2 І-го року Набополасару, 43-й рік Навуходоносора,
2-й рік Авеля-Мардука, 4-й рік Нерігліссара,
в 95 роки бога Сина, царя богів неба і землі,
(в) яких я домагався святинь його великого бога,
(бо) мої добрі справи він дивився на мене з посмішкою
він почув мої молитви, він схвалив моє слово, гнів
його серце заспокоїлось. Назустріч E-hul-hul - храм Гріха
що (є) в Харрані, оселі радості його серця, він примирився, мав
відношення. Гріх, цар богів, дивився на мене і
Набу-на'ід (мій) єдиний син, питання мого лона, до королівства
він покликав і царство Шумера і Аккада
від кордону Єгипту (на) верхньому морі аж до нижнього
всі землі, які він довірив досі
до його рук. Мої дві руки я підняв до Сина, царя богів,
благоговійно з благанням [(я молився) таким чином, »Набу-наїд
(мій) син, потомство моєї утроби, улюблений від матері,]
Полковник II.
ти покликав його до царства, ти проголосив його ім'я,
за велінням твого великого бога можуть великі боги
йдіть на його дві сторони, нехай вони змусять його ворогів впасти,
не забувайте, (але) зробіть хороший E-hul-hul і оздоблення його фундаменту (?)
Коли уві сні в нього були покладені дві руки, гріх, цар богів,
розмовляв зі мною таким чином: «З тобою я віддам в руки Набу-наїда, твого сина, повернення богів і житло Харрана;
Він побудує E-hul-hul, вдосконалює його структуру, (і) Харран
більше, ніж (було), перш ніж він вдосконалить і відновить його на місце.
Рука Гріха, Нін-гал, Нуску та Садарнунна
І. він застібне і змусить їх увійти в Е-хул-хул “. Слово гріха,
царя богів, якого він говорив зі мною, я шанував, і я сам бачив (це виповнилося);
Набу-на'ід, (мій) єдиний син, потомство мого лона, обряди
забули про гріх, нін-гал, нуску та
Садарнунна він удосконалив, Е-ху-хул
заново він будував і вдосконалював її структуру, Харран більше
ніж раніше він удосконалив і відновив її на своєму місці; рука
гріха, Нін-гал, Нуску та Садарнунна з
Суанна, його королівське місто, він зчепився, і посеред Харрана
в E-hul-hul - оселя легкості їх серця з радістю
і радіючи, він дозволив їм жити. Що з колишніх часів Син, цар богів,
ніколи не робив і нікому не давав (він це робив) за любов до мене
хто коли-небудь поклонявся своєму богові, тримався за подолу халата-Сина, царя богів,
підняв голову і поставив на мене хороше ім’я в землі,
довгі дні, роки сердечної легкості він примножив на мені.
(Набонідус): З часів Асурбаніпала, царя Ассирії, до 9-го року
сина Наву-Наїда, вавилонського сина, потомства мого лона
104 років щастя, з повагою, яку гріх, цар богів,
поміщений у мене, він змусив мене процвітати, власне «я»: погляд моїх двох ясний,
Я чудово розумію, моя рука і обидві ноги є здоровими,
добре підібрані мої слова, м'ясо та напої
погоджуйся зі мною, плоть моя гарна, радіє моє серце.
Мої нащадки до чотирьох поколінь від мене процвітають
Я бачив, я виконав (з) потомство. О гріх, цар богів, за прихильність
ти дивився на мене, ти продовжив мої дні: Набу-Наїд, цар вавилонський,
сину мій, гріху, мій пане, я присвятив його. Поки він живий
нехай він не ображається на тебе; геній прихильності, геній прихильності, який (бути) зі мною
тебе призначили, і вони змусили мене здобути потомство разом із ним (теж)
призначай (їх), і зло та образи проти великого твого бога
не терпіть, (але) нехай він поклоняється великому твоєму богові. У 2I роках
Навополассара, царя вавилонського, у 43 роки Навуходоносора,
син Набополасара і 4 років Нерігліссара, царя вавилонського,
(коли) вони здійснювали королівство протягом 68 років
я всім серцем шанував їх, я стежив за ними,
Набу-на'ід (мій) син, потомство мого лона, перед Навуходоносором
син Набополасара і (раніше) Нерігліссара, царя вавилонського, я змусив його стати,
вдень і вночі він слідкував за ними
що їм було приємно, він робив постійно,
моє ім’я він зробив (бути) улюбленим у їхніх очах, (і) як
[дочка] своїх [власних] вони підняли мені голову
Полковник III.
Я харчувався (їхній дух) та приношення кадила
багатий, солодкий смак,
Я призначав їх постійно і
закладений коли-небудь перед ними.
(Зараз) у 9-му році Набу-на'ід,
цар Вавилонський, доля
від себе її зняла, і
Набу-Наїд, цар вавилонський,
(її) син, питання про її лоно,
її труп затоплений, і [халати]
пишна, яскрава мантія
золотий, яскравий
гарні камені, [дорогоцінні] камені,
дорогі камені
солодке масло її труп він [помазаний]
вони поклали його в таємному місці. [Оксен і]
овець (особливо) відгодованих він [зарізав]
перед ним. Він зібрав [людей]
Вавилона і Борсіппи, [з народом]
мешкання в далеких регіонах, [царі, князі та]
губернаторів, від [кордону]
Єгипту на Верхньому морі
(навіть) до Нижнього моря, який він [зробив]
скорботи
плач він виконав, [пил?]
вони кидали на голову протягом 7 днів
і 7 ночі с
вони вирізали себе (?), одяг
були скинуті (?). На сьомий день
люди (?) всієї землі їх волосся (?)
поголений, і
їхній одяг
одягу
в (?) місцях (?)
Вони ? до
на м'ясо (?)
парфуми вишукані він накопичив (?)
солодка олія на головах [людей]
вилив він, їхні серця
він зрадів, він [розвеселив (?)]
їх розум, дорога [до їхніх будинків]
він не (?) не стримував (?)
до своїх місць вони пішли.
Ти чи то король чи принц.
(Залишок занадто фрагментарний для перекладу до: -)
Страх (боги), на небі і на землі
моліться до них, [нехтуйте] не [висловлювання]
уст Гріха та богині
захистити насіння твоє
[колись (?)] і на [колись (?)].
Отже, задокументовано, що з 20-го року Ашурбаніпала до 9-го року його правління, мати Набоніда, Адад Гуппі, жила до * 104. Вона опустила хлопчика короля Лабаші-Мардука, оскільки вважається, що Набонід спроектував його вбивство після того, як він царював кілька місяців.
Коли Набополасар зійшов на престол, вона мала б приблизно 22 або 23.
| вік | Регіональна довжина Адада + Королів |
| 23 | + 21 yrs (Nabonassar) = 44 |
| 44 | + 43 років (Навуходоносор) = 87 |
| 87 | + 2 роки (Амель-Мардук) = 89 |
| 89 | + 4 років (Neriglissar) = 93 |
| 93 | Її син Набонід зійшов на престол. |
| + 9 | Вона померла 9 місяцями пізніше |
| * 102 | 9-й рік Набоніда |
* Цей документ фіксує її вік як 104. Розбіжність у 2 роки добре відома експертам. Вавилоняни не відстежували дні народження, тому писар повинен був скласти свої роки. Він допустив помилку, не врахувавши дворічного перекриття правління Асур-етіллу-Ілі (короля Ассирії) з царюванням Набоплассара (царя Вавилона). Дивіться сторінки 2, 331 книги, Gentile Times переглянуто, Карл Олоф Джонсон для більш поглибленого пояснення.
Немає прогалин, як вказує ця проста діаграма, лише накладання. Якби Єрусалим був зруйнований у 607 р. До н. Е., Ададу Гуппі було б малоймовірно 122 роки, коли б вона померла. Крім того, роки правління царів у цьому документі збігаються з іменами / царськими роками кожного царя, знайденими в десятках тисяч вавилонських щоденних ділових та юридичних надходжень.
Вчення Свідків 607 р. До н. Е. Як року знищення Єрусалиму - лише гіпотеза, не підтверджена вагомими доказами. Такі докази, як напис Адада Гуппі, складаються з встановлених фактів. Це першоджерело, напис Адада Гуппі, руйнує гіпотезу про 20-річний розрив між царями. Письменники Росії Допомога в розумінні Біблії була б показана біографія Адада Гуппі, але про це немає жодної згадки в жодних публікаціях Організації.
«Говоріть правду кожен із вас зі своїм сусідом» (Ефесяни 4: 25).
Враховуючи це Боже наказ, чи вважаєте ви, що чиновники не мали права бачити біографію Адада-Гуппі? Чи нам би не показали всі докази Вартова башта дослідники знайшли? Хіба ми не мали права прийняти зважене рішення щодо того, у що вірити? Подивіться на їх власну думку щодо обміну доказами.
Однак ця команда не означає, що ми повинні сказати кожному, хто просить у нас, все, що він хоче знати. Ми повинні сказати правду тому, хто має право знати, але якщо він не має такого права, ми можемо ухилятися. (Вартова башта, Червень 1, 1960, стор. 351-352)
Можливо, вони не знають про цей напис, можна подумати. Це просто не так. Організація це усвідомлює. Вони фактично посилаються на це у статті, що розглядається. Див. Розділ Примітки, пункт 9 на сторінці 31. Вони навіть містять ще одне оманливе твердження.
"Крім того, написи Харрана Набоніда (H1B), рядок 30, його (Асур-етіллуїлі) зазначено безпосередньо перед Набополассаром". (Знову оманливе твердження Сторожової башти, коли вони намагаються заявити, що список царів Птолемея є неточним, оскільки ім'я Асур-етіллу-Ілі не включено до його списку вавилонських царів). Насправді він був ассирійським царем, ніколи не подвійним царем Вавилону та Ассирії. Якби він був, він був би включений до списку Птолемея.
Отже, це лише один із небагатьох доказів, про які знає керівний орган, але зміст яких вони приховували від рядового складу. Що ще там? Наступна стаття надасть більше первинних доказів, які говорять самі за себе.
Щоб переглянути наступну статтю з цієї серії, перейдіть за цим посиланням.
Ось критика Карла Улофа Йонссона, де він детально розповідає про обидві статті «Вартової башти» 2011 року:
https://www.jwfacts.com/pdf/carl-olof-jonsson-when-jerusalem-destroyed.pdf
Хоча я погоджуюсь, що вся доктрина 1914 року ґрунтується на венчурних припущеннях, є одна річ про 70-ті роки, яка не зовсім підходить. Ваш аргумент заснований на Джері. 25, кажучи, що "служити вавилонському цареві" не обов'язково означає вигнання для всього народу, є вірогідним. А як щодо власного висловлювання Даніеля в Даниїла 9: 2 «Я, Даниїл, розпізнав за книгами, скільки років згадується в слові Єгови до пророка Єремії, щоб здійснити спустошення Єрусалиму, а саме 70 років» І в Хроніках 36 : 21 ми знаходимо такий рахунок: «Усі дні це... Детальніше »
Я знаю, що Карл Улоф Джонссон мав певні обгрунтовані міркування щодо цього в The Gentile Times Reconsidered. Однак мене це мало турбує. Я вважаю, що це стосувалося часу 2,500 років у минулому, і Даніель, очевидно, був задоволений тим, що слова були виконані, тож це все добре. Оскільки він не застосовував програми за його часи, це стає академічним питанням.
[…] У нашій першій статті ми розглянули стелу Адада-Гуппі, історичний документ, який швидко руйнує […]
Вчора я замислювався над цією темою і раптом зрозумів те, що колись прочитав. Я схопив Біблію і пішов шукати Ездру. І справді, там воно було! “Багато священиків, левітів та голови батьківських домів - старі люди, які бачили колишній дім - плакали гучним голосом, побачивши, як кладуть фундамент цього дому, тоді як багато інших радісно кричали на на весь голос ". (Ездра 3:12) Якщо вигнання тривало 70 років, то цим «старим» повинно було бути щонайменше 75 років.... Детальніше »
Хороший момент Хеленрен, і JA нижче. Легко забувається, тому що ви не можете довести більшості Ісус, що щось розумне все-таки є доказом, але це так, і я ціную, що Ви нам нагадали.
Знову дякую.
З задоволенням, я радий підключитись. Indeed Дійсно сумно, що ви можете дати чудове пояснення, але тоді інший каже щось на кшталт „це має сенс, але я просто дотримуватимусь того, що каже організація. Якщо це правда, вони врешті-решт це скорегують ”. Я з нетерпінням чекаю дня, коли Ісус відкриє правду кожному.
Дякуємо за ваш коментар! Я перевірив це, і так, це з твору Тадуа «Подорож відкриттям у часі - частина 6». Цього місяця опубліковано стільки статей! Приємно бачити, як все ідеально поєднується. 🙂
Привіт, просто запитую мій погляд на Даниїла 4: 16,23,25,32 (на основі міжлінійних перекладів, Biblehub та мого власного розуміння контексту) є наступні. Слово «часи» - «Ідданун», іврит 5732 Стронга - зустрічається лише у вищезазначених віршах, що означає «встановлений час, технічно, рік» (за словами Сильного). Різні переклади Біблії перекладають її по-різному: сім періодів часу, сім сезонів часу, сім років, але переважно як сім разів. Я розумію, що сім разів, очевидно, «оберталися» над Навуходоносором безперервно, без перерви, як «пень коріння» був «переплетений із заліза та міді», без перерви (Дан. 4:20).... Детальніше »
Привіт, просто запитую
Я дуже ціную Ваш коментар. Це дуже хороший підсумок неправильних тлумачень основної організації. Я скопіював його на свій ноутбук і буду використовувати його як короткий посібник у своїх "битвах" 1914 року. Ще раз дякую.
Френкі
Дякую Еріку за чудові міркування щодо фарисейського лицемірства WTS. Але я хотів би поділитися своїми поглядами на міркування щодо 607 і 1914 рр. Битва 1914 р. ——————- Я згоден, що у випадку, якщо розрахунок 1914 р. Буде невірним, вся довіра до Орга впаде, бо це на основі цього року. Тому WTS є такою судомною на цю дату і використовує, серед іншого, сумнівну світську інформацію (археологічну та історичну), щоб підтвердити це - але це неправильно, оскільки Біблія сама пояснює. Деякі брати показують нам, що розрахунок WTS за 1914 рік є неправильним.... Детальніше »
Привіт Просто прошу
Дуже дякую за цей коментар. Я згоден з усіма вашими пунктами. Вони також добре і чітко представлені і є дуже хорошим підсумком того, як Організація неправильно застосувала писання до своїх цілей і чого вони заслуговують в результаті введення в оману мільйонів Свідків протягом багатьох років, в тому числі і я.
Ще раз, велике спасибі, це неодмінно принесе користь багатьом читачам.
Я дуже вдячний за роботу цієї групи. Процес пробудження брехні є травматичним, і тому багато хто рухається до атеїзму та повної втрати віри. Завдяки тобі я зміг зберегти віру в Бога, Христа та Писання. Довіра складна, але ваш щедрий та відкритий обмін дослідженнями та благання перевіряти, перевіряти, перевіряти створює навчальне середовище, яке заспокоює та справді освіжає.
Я просто хочу подякувати Еріку та всім іншим, які роблять значущі зауваження та статті, подібні до цієї. Я та моя дружина вже близько півроку не були на жодних зборах чи інших заходах. Гадаю, вони незабаром стукають у наші двері ...
Вітання з Бельгії всім вам!
Вітаємо всіх, вау, це дуже глибока інформація, і, як виглядає, у нас тут є дуже вчені люди. Дякую за це, але я з повагою прошу тих, хто переживає важкий час після цього, цей хтось, будь ласка, спробуй зробити наступне: 1 - Будь ласка, дайте короткий підсумок того, що означає все це дослідження, окрім спростування JW 1914 доктрина (яку Ерік вже майже виконала в цій статті) Я думаю, що більшості очевидно, що доктрина 1914 р. пояснюється тим фактом, де ми перебуваємо... Детальніше »
Привіт, getоґетере, я не маю наміру відповідати ні за кого іншого, але я підсумую свої фрагменти, якщо ти випадково маєш на увазі будь-який із них. Деякі інші коментарі надто дикі. 1. Два посилання Захарії на 70 років о 1:12 і 7: 5 обчислюють початок сейжу Єрусалима в 589 р. До н. Е. І падіння Єрусалима в 587 р. До н. Е., Дещо згадується про вбивство Гедалії. Яку б дату ми не зробили 2 і 4 року Дарія, це не змінює факту, що облога і падіння були за 70 років до цих дат. 2. Я... Детальніше »
Привіт Гогетере
Я повністю згоден з вами, що для більшості це важко.
Будьте впевнені: короткий короткий підсумок основних моментів.
Сподіваюся, вам не завадить кілька швидких спостережень щодо цієї інформації. 1. По-перше, підкреслювати, скільки є глиняних табличок, якщо припустити, що 50-річний період з 587-537 рр. До н. Е. Проти 70-річного періоду з 607-537 р. До н. Е., Не має значення. Інакше було б, якби Свідки Ієгови сказали, що цей період складає лише 30 років, а не 50 років. У такому випадку документи явно суперечили б доказам. Але, як воно є, усі ці документи все одно будуть частиною розширеного 70-річного періоду. Отже, ми розглядаємо багато знищених документів. Так само робили нововавилоняни... Детальніше »
ХІ Ех, Ви виклали багато речей там, але це не здавалося дискусією, оскільки було надто багато деталей, побудованих на інших. Йосиф був істориком, але він настільки ж достовірний, як і доступна йому інформація та ідеї. Деякі ваші думки потрібно розглядати по черзі, і я не думаю, що є такий, з якого я б хотів вибрати для початку. Я залишу це Еріку, якщо він захоче це зробити, але це занадто багато для мене. Викинувши Кіра до 455 року до н.е.,... Детальніше »
У травні 2017 року я склав лист до відділу письма суспільства, в якому просив керівництва. Я поставив ряд питань щодо обгрунтованості вчення суспільства про те, що Єрусалим був зруйнований Вавилоном у 607 р. До н. Ретельне дослідження, проведене в публікаціях суспільства, викликало у мене ще більше запитань, а також можливість того, що ця дата, яку не тільки не підтримує жоден історик, не співпадає навіть із Писаннями. З тих пір, хоча жодної відповіді від суспільства не надійшло, місцеві старші мене заохочували "мовчки" чекати на Єгову. Це... Детальніше »
Дякую за цю статтю, оскільки вона є однією з головних гвинтиків на колесі WT; просто перегляньте навчальну статтю цього тижня. Деякі інші прості Писання, на які слід звернути увагу, це Єремія 29: 1-10, де Єремія пише вигнанцям, оскільки їхні 70 років уже почалися! Я запитав про це старшого, і він сказав, що дослідить це і зв’яжеться зі мною, але відповіді не пройде після місяців. Здається, що ці (та багато інших) вчення будуть продовжуватися, і вони нічим не відрізняються від вчень будь-якої іншої релігії та їх доктрини. Як сказав Рей Франц:... Детальніше »
Це майже підсумовує це, чи не так? Я вже говорив, що якби вони щойно прийняли дату 587 р. До н. Е., Вони могли б зміцнити утримання пастви. (Я розмовляю голосом фальшивого пророка, який прагне збільшити свою паству.) 587 міг би дати їм 1934 рік як вихідну точку. На той час вони вже прийняли ім'я Свідки Єгови. На той час вони впізнали Інших овець. На той час вони скинули святкування Різдва, і хреста вже не було на обкладинці журналу. Тож вони мали сильнішу претензію на те, що звільнилися від Вавилону... Детальніше »
Питання? Як довго правив Навуходоносор II? У ділових документах говориться, що він правив 43 роки. Але Біблія говорить, що він правив 45 років. Як так? Тому що Єгойчин був депортований в останній день 8-го року Навуходоносора II. (2 Цар. 24:12) Це означає, що 1-й рік Седекії розпочався 1-го дня 9-го року Навуходоносора. Таким чином, відбулася 8-річна різниця в їх правліннях. Це підтверджується пізніше, коли падіння Єрусалиму відбувається на 11-му році Седекії та 19-му році Навуходоносора II. Але це також означає... Детальніше »
Сила хронології 587 р. До н. Е. Є у всіх ділових документах та астрономічному тексті, який називається VAT4956. Але, як я вже зазначав раніше, ці документи не суперечать розширенню неовавілонського періоду на 20 років. Вони суперечили б скороченню періоду, але не розширенню. Іншими словами, є близько 26 років відсутніх текстів. Тобто повинен бути 70-річний період повного запустіння землі та вигнання людей, починаючи з 23 року Навуходоносора II (Єр. 52:30). Коли повернення датоване 537 р. До н. Е., Періодом нововавилону... Детальніше »
Привіт Еріку. Я сподіваюся, що я не випереджу вас. Дозвольте сказати спасибі за роботу, яку ви чітко вклали, та цікавий рахунок, про який ви згадали, текст adad-guppi. Якщо те, що я, включаючи сутички з тим, що ви висвітлюєте в частині 2, дайте мені знати, і я скасую це та видалю свій коментар. Просто це було чудовою можливістю принести частину мого невеликого дослідження: ІЗ КНИГИ ЖЕХАРІЇ У книзі Захарія є два посилання, обидва з яких згадуються... Детальніше »
Дякуємо, що включили ці факти до нашого обговорення. Ви цілком праві називаєте доктрину 1914 року священною коровою організації.
Цікава примітка. Але «Дарій», про який посилається Захарія 1 і 7, - це не Даріту І, а Дарій Мідія. Як ви зазначили, євреї все ще перебувають у вигнанні !! 70-річне вигнання за Джозефом і Біблією починається з останньої депортації залишків тих, хто втік до Єгипту. (Єр. 44: 14,28) Отже, 70 років розпочались у 23 році, через 4 роки після падіння Єрусалима в 19-му році Навуходоносора. Отже, коли минуло 70 років після «доносу міст», тобто руйнування Єрусалиму, це був 2-й рік Дарія Мідійця. Геделія... Детальніше »
Я особисто думаю, що WTBTS усвідомлює, що вони втрачають владу над усіма, крім твердих Свідків, і навіть серед цієї групи багато з них дивляться на Товариство косоокими очима. Вони втрачають владу і контроль над серцями і розумами рядового складу і намагаються зробити все можливе, щоб зберегти контроль. Я не був би трохи здивований, якщо сторожова вежа не піде шляхом "шейкерів" і не стане незрозумілою групою релігійних цікавостей, коротко згадуваних в книгах історії або використовуваних як психологічні дослідження, щоб показати, що відбувається з людьми... Детальніше »
Один старий хлопець, з яким я колись працював, сказав мені одного разу, що фігури не брешуть, але брехуни можуть зрозуміти.
Це одне питання стало величезним фактором занепаду сторожової вежі. Коли вперше було зазначено ці розбіжності, у сімдесятих роках організація зайняла оборонну позицію загнаного росомаха і з усіх сил вибилася. Карл Олаф Джонсон був щирим, і я впевнений, що він шокований тим, що Товариство поставилося до його досліджень так, як вони. Хоча я впевнений, що Джонсон лише очікував, що Сторожова вежа внесе деякі корективи, коли побачить його інформацію, факт полягає в тому, що він відіграв головну роль у тому, що я вважаю, буде остаточним... Детальніше »
Коли я здивувався, чому певні вірші з Матвія 24 були зроблені для того, щоб говорити щось інше, ніж те, що вони насправді говорили, я озирнувся на походження доктрини 1914 року, отже 607, отже, Даниїла 4; ось тоді я колеса впали для мене з jw's. Урок смирення проти гордості, який викладав цар Навуходоносор, якимось чином побудований на 2520 роках від падіння Єрусалима до; 1914 р. Це просто не викладається в Біблії так, і jw пообіцяла не продовжувати розуміння типу / антитипу, яких більше не викладає Біблія, але... Детальніше »