Чи є у Свідків Єгови «несхвалений психічний стан»?

"Так само, як вони не вважали за потрібне визнати Бога, Бог віддав їх у відхилений психічний стан, щоб робити те, що не годиться". (Римлянам 1:28 NWT)

Це може здатися сміливим твердженням, навіть якщо припустити, що керівництво Свідків Єгови було віддане Богом у несхвалений психічний стан. Однак перед тим, як зважити той чи інший бік, давайте подивимося, як інші версії Біблії передають цей вірш:

"Бог ... кинув їх на їхнє дурне мислення ..." (Нова міжнародна версія)

"Боже ... нехай їхній марний розум панує над ними". (Сучасна англійська версія)

"Бог дозволив їхнім власним аморальним розумам керувати ними". (Переклад Божого Слова)

Тепер давайте розглянемо контекст:

"І вони були наповнені всякою неправдою, безбожністю, жадібністю та шкідливістю, сповнені заздрості, вбивств, чвар, обману та злоби, будучи шепітами, негідниками, ненависниками Бога, нахабними, високорослими, хвастощними, негідниками того, що шкідливо , неслухняний батькам, не розуміючи, неправдивий до домовленостей, не маючи природного ласки, і нещадний. Хоча вони добре знають праведний указ Божий - що ті, хто практикує такі речі, заслуговують на смерть - вони не тільки продовжують їх робити, але і схвалюють тих, хто їх виконує ". (Римлянам 1: 29-32)

Свідок Єгови, читаючи це, безперечно заперечить, що жодна з перелічених вище якостей жодним чином не стосується тих, хто керує Організацією. Проте, перш ніж робити якийсь висновок, давайте мати на увазі, що Бог є тим, хто «відмовляється» від них до цього психічного стану, або як Новий переклад світу ставить це, «відмовляється від них». Коли Єгова кидає когось, він робить це, віддаляючи свій дух. Що сталося, коли Бог відібрав свій дух від царя Савла?

"Тепер дух Господній відійшов від Саула, і злий дух від Господа налякав його". (1 Самуїла 16:14 NASB)

Чи від сатани, чи від гріховної нахили, без позитивного впливу Божого духу, розум йде у спадну спіраль.

Чи зараз це стало державою Організації? Чи Єгова віддалив свій дух? Я знаю, що деякі будуть стверджувати, що Його дух спочатку ніколи не був там; але це справедливо сказати? Бог не виливає свого духу на будь-яку установу, а на окремих людей. Його дух дуже потужний, такий що, навіть якщо його має невелика кількість людей, він може мати великий вплив на ціле. Пам'ятайте, він був готовий пощадити міста Содом і Гоморру лише заради десяти праведників. Чи зменшилась кількість праведних людей, що населяють керівництво Свідків, до такої міри, що тепер ми можемо припустити, що вони перейшли в несхвалений психічний стан? Які докази існують, щоб навіть зробити таку пропозицію?

Візьмемо, як один із прикладів, цей лист, написаний у відповідь на щире запитання щодо того, чи можна криміналістичні докази вважати другим свідком у випадках, коли є лише один очевидець гріха дитячого зґвалтування, тобто дитини-жертви.

Якщо це зображення занадто мало для читання на вашому пристрої, ось текст листа.

Шановний брат X:

Ми раді відповісти на ваш лист від 21 листопада 2002 року, в якому ви обговорюєте розгляд випадків жорстокого поводження з дітьми в християнській громаді та згадуєте міркування, якими користувалися, відповідаючи тим, хто критично ставився до певних процедур, які ґрунтуються на Писання.

Міркування, викладені у вашому листі, загалом слушні. Встановити факти в деяких складних ситуаціях непросто, але Свідки Єгови докладають рішучих зусиль, щоб захистити народ Єгови від сексуальних хижаків, одночасно дотримуючись його норм і принципів, викладених у Біблії. Похвально, ви продумали питання і готові відповісти на звинувачення критиків, оскільки це видається необхідним і доречним.

Ви помічаєте, що дані медичного огляду можуть бути досить переконливими завдяки сучасним технологіям, яких не було в біблійні часи. Ви запитуєте, чи часом це не може бути настільки звинувачуючим, що насправді воно становить другого «свідка». Це може бути дуже вагомим доказом, звичайно, залежно від того, яка речовина була вироблена як доказ і наскільки надійним і незаперечним був тест. Але оскільки Біблія конкретно посилається на очевидців при встановленні справи, було б краще не називати такі свідчення другим «свідком». Тим не менш, ви стверджуєте, що при розслідуванні звинувачення щодо обвинуваченого часто слід було б взяти до уваги більше, ніж просто усне свідчення передбачуваної жертви, безумовно, є вагомим.

Приємно бути асоційованим з вами та нашими братами по всьому світу в Царстві проповідницької роботи, яку Єгова робив сьогодні по всій землі. Всі ми з нетерпінням чекаємо з вами важливих подій, що наближаються, коли Бог доставить своїх людей у ​​свій новий світ. 

Давайте проігноруємо типову приналежність, яка закінчує всю таку відповідність, і зосередимось на м’ясі листа. Цей 17-річний лист показує, що мислення Організації щодо того, як розглядати випадки сексуального насильства над дітьми, не змінилося. Якщо що, це ще більше закріпилося.

Почнемо з цього: “Свідки Єгови докладають рішучих зусиль, щоб захистити народ Єгови від сексуальних хижаків, одночасно дотримуючись його норм і принципів, викладених у Біблії ".  

Це здається схожим на захист народу Єгови від сексуальних хижаків, а Його “стандарти та принципи, викладені в Біблії”, є окремими і не завжди сумісними між собою. Подана ідея полягає в тому, що, чітко дотримуючись букви закону, Організація не завжди може належним чином захистити дітей від сексуальних хижаків. Винен Божий закон. Ці люди просто виконують свій обов'язок виконувати божественний закон.

Читаючи решту листа, ми бачимо, що це насправді так. Однак чи винен Божий закон, чи тлумачення людей призвело до цього безладу?

Якщо після прочитання цього листа ви відчуваєте рівень люті через тупість усього цього, не бийте себе. Це цілком природна реакція, коли стикаєшся з дурістю чоловіків. Біблія засуджує дурість, але не думайте, що це слово застосовується до тих, хто має низький рівень IQ. Людина з низьким IQ може бути дуже мудрим. З іншого боку, досить часто люди з високим IQ виявляються дуже дурними. Коли Біблія говорить про дурість, це означає моральну дурість, явну відсутність мудрості, яка приносить користь собі та іншим.

Будь ласка, прочитайте та поглиньте цю мудрість з Прислів’їв, тоді ми повернемося до неї, по черзі, щоб проаналізувати лист та політику JW.org.

• ". . . [доки] ТИ дурні продовжуватимуть ненавидіти знання? " (Пр. 1:22)
• ". . .НУ дурні, розумій серцем. " (Пр. 8: 5)
• ". . .Але серце дурних - це те, що викликає дурість ». (Пр. 12:23)
• ". . . Кожен проникливий діятиме з знаннями, але той, хто дурний, поширить за кордон дурість ». (Пр 13:16)
• ". . . Мудрий боїться і відвертається від поганості, але дурний стає лютим і впевненим у собі ». (Пр 14:16)
• ". . . Чому ж у дурного є ціна, щоб здобути мудрість, коли у нього немає серця? " (Пр. 17:16)
• ". . . Як і собака, що повертається до блювоти, дурний повторює свою дурість ». (Пр. 26:11)

Приповісті 17:16 говорять нам, що дурний має ціну придбати мудрість прямо в своїй руці, але він не заплатить цю ціну, бо йому бракує серця. Йому не вистачає серця заплатити ціну. Що спонукало б чоловіка переглянути своє розуміння Писання з метою захисту дітей? Любов, очевидно. Це відсутність любові, яку ми спостерігаємо у всіх стосунках Організації, що стосуються сексуального насильства над дітьми, хоча відсутність любові навряд чи обмежується цим питанням. Таким чином, вони ненавидять знання (Пр. 1:22), не розуміють або сліпі до власної мотивації (Пр. 8: 5) і тому просто відпускають дурість (Пр. 12:23). Потім, коли хтось кличе їх на килимок за це, вони розлючуються і пихаті (Пр. 14:16). (Що стосується цього останнього пункту, то для того, щоб захистити одержувача листа від такої люті, ми згасили ім’я.) І як собака, що повертається до своєї блювоти, вони знову і знову повторюють ту саму стару дурість на свою шкоду (Пр. 26:11).

Хіба я занадто важко їх звинувачую у ненавидінні знань і не готових платити за це, бо їм не вистачає любові?

Я дозволю вам бути суддею.

Вони визнають, що можуть бути дуже вагомі докази для підтвердження сексуального насильства. Наприклад, набір для зґвалтування може зібрати докази ДНК, щоб встановити особу зловмисника. Однак їх інтерпретація "правила двох свідків" вимагає наявності двох "очевидців" інциденту зґвалтування дітей, тому навіть маючи величезні судові докази, старійшини не можуть діяти, якщо єдині свідчення очевидців надходять від жертви.

Тепер ви бачите, що вони мали на увазі, коли писали, що вони «докладають рішучих зусиль, щоб захистити народ Єгови від сексуальних хижаків, одночасно дотримуючись його норм і принципів, викладених у Біблії». Іншими словами, вони повинні дотримуватися свого тлумачення того, що Біблія говорить про правило двох свідків, хоча це може призвести до відсутності захисту для народу Єгови.

Проте вони мають засоби купувати мудрість, то чому їм не вистачає мотивації для цього? (Пр. 17:16) Чому вони ненавиділи б такі знання? Пам’ятайте, що дурний ненавидить знання (Пр. 1:22).

Простий пошук слова "свідок" за допомогою власної програми Організації вказує на те, що свідком може бути щось інше, ніж людина, яка випадково бачить подію.

"Цей курган є свідком, і цей стовп є свідченням того, що я не пройду повз цей курган, щоб заподіяти вам шкоду, і ви не пройдете повз цей курган і стовп, щоб нашкодити мені". (Буття 31:51)

"Беручи цю книгу закону, ВИ маєте поставити її біля ковчега заповіту Єгови, ВАШОГО Бога, і він повинен служити свідченням проти вас". (Де 31:26)

Насправді використання судових доказів для дачі свідчень у справі, що стосується аморальних статей, встановлене законом Мойсея. Ось розповідь із Біблії:

"Якщо чоловік бере жінку і має стосунки з нею, але потім ненавидить її, і він звинувачує її у неправильній поведінці і дає їй невірне ім'я, кажучи:" Я взяв цю жінку, але коли я мав стосунки з нею, я зробив це не знайти доказів того, що вона була дівою, 'батько і мати дівчинки повинні представити докази дівоцтва дівчини для старших біля воріт міста. Батько дівчинки повинен сказати старшим: "Я віддав свою дочку цьому чоловікові як дружину, але він ненавидить її і звинувачує її у неправильній поведінці, кажучи:" Я дізнався, що у вашої дочки немає доказів невинності ". Тепер це свідчення дівоцтва моєї дочки. " Потім вони розкладуть полотнище перед старшими міста. Міські старости візьмуть за собою людину і дисциплінують його ». (22 грудня 13: 18-XNUMX)

З посиланням на цей уривок, Погляд на Святе Письмо говорить:

“Доказ незайманості.
Після вечері чоловік повів свою наречену до шлюбної палати. (Пс 19: 5; Джо 2:16) У шлюбну ніч використовували тканину або одяг, а потім зберігали їх або передавали батькам дружини, щоб сліди крові незайманості дівчинки становили для неї правовий захист у разі пізніше її звинуватили у відсутності невинності або в тому, що вона була повією до шлюбу. Інакше її могли б забити камінням за те, що вона представилася в шлюбі як бездоганна незаймана дівчина і за те, що вона нанесла великий докір дому свого батька. (De 22: 13-21) Ця практика зберігання тканини тривала серед деяких народів Близького Сходу до недавнього часу ".
(it-2 p. 341 Шлюб)

Ось вам, біблійний доказ того, що криміналістичні докази можуть служити другим свідком. Проте вони відмовляються застосовувати його, і «як собака, яка повертається до блювоти, дурний повторює свою дурість» (Пр. 26:11).

Легко звинуватити організацію у всій трагедії, яку зазнали тисячі людей через їхню неприязнь повідомляти про злочин зґвалтування дітей відповідним урядовим органам, яким Бог, як його міністр, займався такими справами. (Див. Римлянам 13: 1–6.) У мене ніколи не було власних дітей, тому я можу лише уявити, як би я реагував, дізнавшись, що якийсь брат у зборі знущався над моїм маленьким хлопчиком або моєю маленькою дівчинкою. Я, мабуть, хотів би відірвати його кінцівку від кінцівки. Я впевнений, що багато батьків із жорстокою дитиною почувались так. Сказано, я хотів би, щоб ми всі подивились на це в новому світлі. Якщо вашу дитину зґвалтують, до кого б ви звернулись за справедливістю? Я не уявляю, щоб ви сказали: «Я знаю цього хлопця, який є двірником, і іншого, який миє вікна, а також третього, який є ремонтником автомобілів. Я думаю, що це були б просто ті люди, з якими можна було б зв’язатися, які б знали, як впоратися з цією ситуацією. Я можу розраховувати на те, що вони покарають злочинця і допоможуть моїй дитині відновити психічне та емоційне здоров’я ".

Я знаю, що це звучить безглуздо, але хіба це не саме те, що зробили тисячі, зв’язавшись зі старшими замість освічених та навчених фахівців?

Правда, керівництво Організації, безсумнівно, поводиться по-дурному в біблійному розумінні, «ненавидячи знання» та «розповсюджуючи свою дурість за кордон» (Пр. 1:22; 13:16). Старійшини також по-дурному «впевнені в собі» ( Пр 14:16), не визнаючи власної неадекватності та нездатності належним чином вирішити цю складну проблему. Вони часто виявляють небажання діяти з любові та повідомляти про ці злочини владі, щоб захистити народ Єгови. Тим не менше, легко звинуватити інших у наших власних недоліках. Бог судить усіх людей. Він попросить бухгалтерії у кожного. Ми не можемо змінити своє минуле, але можемо вплинути на своє сьогодення. Хотілося б, щоб я все це усвідомлював раніше, але зараз це визнаю. Тому я благаю всіх Свідків Єгови, які знають про злочин жорстокого поводження з дітьми, не повідомляти про це старшим. Навіть не залучайте їх. Ви просто налаштовуєте їх на невдачу. Натомість виконуйте Божий наказ у Римлянам 13: 1-6 та повідомте про це вищим начальникам, які готові розслідувати, допитувати та перетворювати докази. Саме вони призначені Богом захищати нас у таких випадках.

Я не маю ілюзій, що Організація коли-небудь змінить свою політику. То навіщо взагалі з ними морочитися? Залиште їх поза цим. Якщо вам відомо про злочин, слухайтеся Бога і зв’яжіться з владою. Старійшини та філія, швидше за все, будуть засмучені, але що з цього? Важливо те, що ти добре з Богом.