Доказ існування Бога у творінні навколо нас

                        Підтвердження істини творіння

Буття 1: 1 - «Спочатку Бог створив небо і землю»

Серія 2 - Дизайн творіння

Частина 1 - Принцип дизайнерської тріангуляції

 Чи повинні доказові докази бути вашим керівництвом щодо існування Бога?

У цій статті ми розглянемо причини, які надають ваги висновку, що існування перевіряються доказів складних процесів дійсно доводить існування Бога. Отже, будь ласка, знайдіть кілька моментів, щоб коротко ознайомитися з аспектом, який ми можемо легко сприйняти як належне, але це є свідченням того, що Бог повинен існувати. Аспект, про який слід обговорювати в цьому випадку, - це існування логіки в дизайні, який можна знайти скрізь у Створенні.

Конкретну область, яку ми розглянемо в цій статті, можна найкраще охарактеризувати як «Трикутна конструкція».

Початкове правило або принцип

Для кожного процесу ми маємо вихідну та кінцеву точку. Ми також можемо вивести відсутній предмет будь-якого з цих трьох, якщо ми знаємо будь-який із них.

Початкова точка А, застосований до неї процес B, дає кінцевий результат C.

Правило або принцип полягає в тому, що: A + B => C.

Логіку цього потоку не можна сумніватися, оскільки ми щодня використовуємо цей принцип у своєму житті для прийняття рішень, як правило, навіть не думаючи про це.

Наприклад: Приготування страви.

Ми можемо взяти сиру картоплю або сирі рисові зерна. Додаємо воду і сіль. Потім ми наносимо на нього тепло протягом періоду, спочатку кип'ятіння, потім кип'ятимо. Результат - ми закінчуємо вареною та їстівною картоплею або вареним та їстівним рисом! Ми моментально знаємо, що якщо ми бачимо сиру картоплю та варену картоплю разом, хтось застосував процес перетворення сирої картоплі на щось їстівне, навіть якщо ми не знали, як це робиться.

Чому ми називаємо це тріангуляцією дизайну?

Для тих, хто цікавиться, як це зробити концепція працює на математичному рівні, ви можете спробувати це посилання https://www.calculator.net/right-triangle-calculator.html. У цьому прямокутному трикутнику ви завжди можете розробити альфа- та бета-кути, оскільки вони складають до прямого кута 90 градусів. Крім того, не складаючи, як це роблять два кути, якщо у вас довжина будь-яких двох сторін, ви можете обробити довжину третьої сторони.

Тому, якщо ви знаєте будь-які два з трьох,

• чи A і B, і в цьому випадку ви можете встановити C як A + B => C
• або A і C, в цьому випадку ви можете опрацювати B як C - A => B
• або B і C, і в цьому випадку ви можете розробити A як C - B => A

Якщо у вас є невідомий складний процес (B), який переносить якийсь об'єкт з одного місця (A) в інше місце, змінюючи його тим часом (C), він повинен мати розроблений механізм несучої.

Інші поширені приклади

Птахи

На простому рівні, ви, можливо, побачили пару Чорних птахів або Папуг, що влітають у гніздовий ящик навесні (ваша відправна точка А). Потім через кілька тижнів ви бачите, що з коробки виходять 4 або 5 крихітних чорнобривців або папуг (ваша кінцева точка С). Таким чином, ви справедливо робите висновок, що якийсь процес (B) стався для цього. Це просто не відбувається спонтанно!

Ви, можливо, не знаєте, який саме процес, але ви знаєте, що має бути процес.

(Процес на простому рівні: материнські птахи спаровуються, яйця формуються та відкладаються, пташенята ростуть та вилуплюються, батьки годують вилуплень до тих пір, поки вони не переростуть у повністю сформовані мініатюрні птахи, які можуть літати з гнізда.)

Butterfly

Аналогічно, ви можете бачити, як метелик відкладає яйце на певну рослину, (ваша початкова точка А). Потім через кілька тижнів чи місяців ви бачите одного і того ж типу метелика, що вилуплюється та відлітає (ваша кінцева точка С). Ви впевнені, що відбувся процес (B), насправді дивовижний, який перетворив яйце метелика в метелика. Знову ж таки, спочатку ви можете не знати, що це за процес, але ви знаєте, що має бути процес.

Тепер у цьому останньому прикладі метелика ми знаємо, що стартував А: яйце

Він пройшов процес B₁ перетворитись на гусеницю. Гусениця зазнала процес B₂ перетворитися на лялечку. Нарешті, лялечка трансформується процесом В₃ у прекрасного метелика С.

Застосування принципу

Давайте коротко розглянемо один приклад застосування цього принципу.

Еволюція вчить, що функція виникає випадково, і що хаос або «удача» є механізмом змін. Наприклад, що плавник риби стає рукою або ногою в результаті випадкової зміни.

На противагу визнанню існування Творця означало б, що будь-які зміни, які ми спостерігаємо, були сконструйовані розумом (розумом Творця). Як результат, навіть якщо ми не можемо спостерігати функцію зміни, лише початкову точку та кінцеву точку, ми логічно робимо висновок, що така функція, ймовірно, існує. Принцип причини та наслідку.

Прийняття того, що існує Творець, означає, що коли людина виявляє складну систему зі спеціалізованими функціями, то людина приймає раціональну логіку її існування. Також можна зробити висновок, що є добре підібрані деталі, щоб він міг працювати таким спеціалізованим способом. Це завжди так, навіть якщо ви не можете побачити ці частини або зрозуміти, як і чому вона функціонує.

Чому ми можемо це сказати?

Чи не тому, що через весь наш особистий досвід у житті ми зрозуміли, що все, що має спеціалізовану функцію, вимагає оригінальної концепції, ретельного проектування, а потім виробництва, щоб воно працювало і було корисно. Отже, ми обґрунтовано сподіваємось, що коли ми бачимо такі функції, вони мають спеціалізовані частини, зібрані певним чином, щоб забезпечити конкретні результати.

Поширений приклад, яким може володіти більшість із нас, є щось таке, як пульт дистанційного керування телевізором. Ми можемо не знати, як це працює, але ми знаємо, що при натисканні певної кнопки відбувається щось конкретне, наприклад, зміна телевізійного каналу або рівень звуку, і це завжди відбувається, за умови, що в ньому є акумулятори! Простіше кажучи, результат не є результатом магії чи випадковості чи хаосу.

Отже, в біології людини, як можна застосувати це просте правило?

Приклад: Мідь

Наша вихідна точка A = Вільна мідь є дуже токсичною для клітин.

Наша кінцева точка С = Усі організми, що дихають повітрям (включаючи людей), повинні мати мідь.

Наше питання полягає в тому, як ми можемо дістати потрібну нам мідь, не вбиваючи її токсичність? Логічно міркуючи, ми зрозуміли б наступне:

1. У всіх нас є потреба брати мідь, інакше ми помремо.
2. Оскільки мідь токсична для наших клітин, її потрібно негайно нейтралізувати.
3. Крім того, цю нейтралізовану мідь потрібно транспортувати всередину туди, де вона потрібна.
4. Після прибуття туди, де потрібна мідь, її потрібно звільнити, щоб виконати необхідну роботу.

Підсумовуючи це, ми повинні бути стільникова система зв’язувати (нейтралізувати), транспортувати і розв’язувати мідь там, де це потрібно. Це наш процес Б.

Нам також потрібно пам’ятати, що немає ніякої «магії» виконувати цю роботу. Чи хотіли б ви залишити такий життєво важливий процес хаосом та випадковим випадком? Якби ви це зробили, ви, ймовірно, загинули б від токсичності міді, перш ніж одна молекула міді не досягне необхідного місця.

Так чи існує цей процес Б?

Так, це, нарешті, спостерігалося лише нещодавно в 1997 році. (Будь ласка, дивіться наступну схему)

Діаграма визнана як з Valentine and Gralla, Science 278 (1997) p817[Я]

Цей механізм працює наступним чином для тих, хто цікавиться детально:

Р. А. Пуфал та ін., “Функція шаперону металевих іонів розчинного рецептора Cu (I) Atx1”, Science 278 (1997): 853-856.

Cu (I) = мідний іон. Cu - це коротке найменування, яке використовується в хімічних формулах, таких як CuSO₄ (Мідний купорос)

РНК до білків - передача РНК тРНК [Ii]

 У 1950-х роках Френсіс Крік був співавтором документа, в якому пропонував (тепер прийнято) подвійну спіральну структуру молекули ДНК, вигравши Нобелівську премію з медицини 1962 року з Джеймсом Уотсоном.

Поняття РНК-месенджера з'явилося в кінці 1950-х років і пов'язане з ним Крикйого опис “Центральна догма молекулярної біології"[Iii] який стверджував, що ДНК призвела до утворення РНК, що в свою чергу призвело до синтезу білки.

Механізм, за допомогою якого це сталося, був розкритий до середини 1960-х, але Крик був наполегливо затверджений через істинність трикутника дизайну.

Це те, що було відомо в 1950-х роках:

На цьому малюнку ліворуч - ДНК, яка робить амінокислоти праворуч, які є будівельними блоками білків. Крик не міг знайти жодного механізму чи структури на ДНК, який би міг розрізнити різні амінокислоти для їх виробництва в білки.

Крик знав:

• A - ДНК несе інформацію, але хімічно неспецифічна, і він знав
• C - що амінокислоти мають конкретну геометрію,
• Що це була складна система, яка виконувала спеціалізовані функції, тому
• В - повинна була існувати функція або функції, що опосередковують або адаптують молекули, які дозволяють конкретизувати інформацію для передачі від ДНК до амінокислот.

Тим не менш, він не знайшов фактичних доказів процесу B, але вивів, що він повинен існувати через принцип триангуляції дизайну, і тому пішов шукати його.

Це була загадка, коли структура ДНК лише показувала конкретний малюнок водневих зв'язків і мало іншого, хоча там потрібно було «Гідрофобні поверхні, що відрізняються гідрофобністю, для відрізнення валіну від лейцину та ізолейцину”. Крім того, він запитав "Куди заряджені групи в конкретних положеннях йдуть з кислотними та основними амінокислотами?".

Для всіх нехіміків серед нас давайте перекладемо це твердження на щось простіше.

Подумайте про кожну з амінокислот праворуч, як будівельні блоки Lego зібрані різними способами для створення цих фігур. Кожен блок амінокислот має точки з'єднання для інших хімічних речовин, до яких можна приєднатися, але на різних поверхнях у різних комбінаціях. Чому необхідність підключення або точки приєднання? Щоб інші хімічні речовини могли приєднатись до хімічної реакції між собою та амінокислотами, щоб створити ланцюги блоків і, отже, білки.

Крик пішов далі і описав, що повинна робити ця функція або адаптер. Він сказав “… Кожна амінокислота поєднувалась хімічно, за допомогою спеціального ферменту, з невеликою молекулою, яка, маючи певну поверхню зв’язку водню,[для взаємодії з ДНК та РНК] поєднував би конкретно з шаблоном нуклеїнової кислоти ... У його найпростішому вигляді було б 20 різних молекул адаптера ...".

Однак на той час цих маленьких адаптерів не було видно.

Що було знайдено врешті-решт через кілька років?

Передайте РНК саме з особливостями, описаними Crick.

У нижній частині розташована поверхня, що зв'язує РНК, у повному червоному колі, з областю прикріплення амінокислоти у верхньому правому куті діаграми. Код в РНК в даному випадку CCG означає конкретну амінокислоту аланін.

Навіть зараз повний механізм не до кінця вивчений, але все більше навчається щороку.

Цікаво, що поки цей механізм не був фактично розкритий та задокументований, Джеймсу Уотсону, співавтору структури ДНК з подвійною спіраллю з Френсісом Криком, не сподобалася гіпотеза про адаптер Френсіса Крика (який ґрунтував гіпотезу на результатах дизайнерської тріангуляції принцип). В автобіографії Джеймса Уотсона (2002, p139) він пояснив, чому сумнівався в гіпотезі про адаптер: «Мені ця ідея зовсім не сподобалась…. Більш того, адаптерний механізм видався мені надто складним, щоб коли-небудь розвиватися в момент виникнення життя ". У тому він мав рацію! Це є. Проблема полягає в тому, що еволюція дарвінів, у яку Джеймс Уотсон вірила у необхідну біологічну складність, що розвивається з часом. Тут був механізм, який мав існувати з самого початку, щоб все життя існувало.

Його погляд був таким:

• ДНК (і РНК) як носії інформації (які складні самі по собі)
• І Білки (амінокислоти) як каталізатори (які теж складні самі по собі)
• Щоб бути з'єднаним Адаптерами для опосередкування передачі інформації з ДНК до білків (надзвичайно складних),

був крок занадто далеко.

І все-таки дані свідчать, що цей міст існує. Як такий, він дає велику кількість доказів того, що повинен існувати розумний дизайнер або Бог (творець), той, який не пов'язаний часом, тоді як теорія еволюції сильно пов'язана часом.

Якщо ви завжди дозволяєте доказів бути вашим керівництвом, ми можемо служити істині, ми можемо підтримувати правду і нехай мудрість керує нами. Як заохочує Притчі 4: 5 "Набути мудрості, набути розуміння".

Давайте також допоможемо іншим зробити те саме, можливо, пояснивши цей принцип трикутної конструкції!

Подяка:

З вдячністю подяки за натхнення, надане відео YouTube «Дизайнерська трикутниця» із серії Origins від телебачення Cornerstone

[Я] Авторські права підтверджені. Справедливе використання: Деякі з використаних зображень можуть бути захищеними авторським правом, використання яких не завжди було дозволено власником авторських прав. Ми робимо такі матеріали доступними в наших зусиллях щодо глибшого розуміння наукових та релігійних питань тощо. Ми вважаємо, що це є справедливим використанням будь-якого такого матеріалу, захищеного авторським правом, як це передбачено в розділі 107 Закону про авторські права США. Відповідно до розділу 17 розділу USC, матеріал на цьому веб-сайті надається без прибутку тим, хто виявляє зацікавленість у отриманні та перегляді матеріалу для власних науково-дослідних та освітніх цілей. Якщо ви хочете використовувати захищені авторським правом матеріали, що виходять за рамки добросовісного використання, ви повинні отримати дозвіл власника авторських прав.

[Ii]  Молекули РНК, синтезовані в ядрі, транспортуються на місця їх функціонування по всій еукаріотичній клітині певними транспортними шляхами. Цей огляд зосереджується на транспортуванні месенджерної РНК, малої ядерної РНК, рибосомальної РНК та переносу РНК між ядром та цитоплазмою. Загальні молекулярні механізми, що беруть участь у нуклеоцитоплазматичному транспорті РНК, лише починають розуміти. Однак протягом останніх кількох років було досягнуто значного прогресу. Основна тема, що виникає в результаті останніх досліджень транспорту РНК, полягає в тому, що конкретні сигнали опосередковують транспорт кожного класу РНК, і ці сигнали в значній мірі забезпечуються конкретними білками, з якими пов'язана кожна РНК. https://www.researchgate.net/publication/14154301_RNA_transport

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1850961/

Далі рекомендується прочитати: https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_RNA_biology

[Iii] Крик був важливим теоретиком молекулярний біолог і зіграв вирішальну роль у дослідженнях, пов’язаних з виявленням спіральної структури ДНК. Він широко відомий вживанням терміна “центральна догма”Для узагальнення ідеї про те, що коли інформація передається від нуклеїнових кислот (ДНК або РНК) до білків, вона не може повернутися назад до нуклеїнових кислот. Іншими словами, кінцевий етап у потоці інформації від нуклеїнових кислот до білків є незворотним.

Тадуа

Статті Тадуа.

Вас також можуть зацікавити:

Ти і Deep Blue

Доказ існування Бога - Кодекс творіння - Математика - Рівняння Мандельброта