"На мою землю прийшов народ" (Йо. 1: 6)
[Від пт 04/20 с.2 1 червня - 7 червня]
Щодо „Брат КР Рассел та його соратники"В статті 1 йдеться у статті дослідження "Метод їх вивчення був простим. Хтось підніме питання, а потім група вивчить кожен текст писання, пов'язаний з темою. Нарешті вони зробили запис своїх висновків.".
Перше, що мене вразило у цій цитаті, було те, наскільки на відміну від того, як навчалися перші студенти Біблії, є так звані «Вивчення Біблії за допомогою сторожової вежі», це "первинна" духовна їжа для свідків сьогодні. Сьогодні все написано та контролюється. Як от:
- Хто задає питання? - лише старшина, обрана його товаришами-старшинами для ведення сторожової вежі, задаючи заздалегідь підготовлені запитання від вибраної групи чоловіків.
- Хто проводить якусь експертизу? - Практично ніхто. Тему вже обирає група чоловіків далеко-далеко. Результати експертизи вже наведені у статті про сторожову вежу, принаймні, на те, що вимагає Організація.
- Чи вивчається кожен вірш, пов’язаний з цією темою? - Ні. Насправді цього ніколи не буває. Часто частина виривається з контексту і застосовується, як Організація вважає за потрібне.
- Чи робиться запис про їхні висновки для майбутніх досліджень або для особистого використання? - Рідко стаття про сторожову вежу використовується лише тоді, коли старійшинам потрібні певні повноваження для використання члена Конгрегації
- Що було б, якби група свідків вивчала Біблію так, як це робив Бро Рассел? - Їм сказали б, щоб вони перестали бути незалежними та приймати керівництво від керівного органу. Якби вони наполягали, вони, швидше за все, не зможуть працювати.
Абзац 2 нам точно нагадує "може бути одне, щоб дізнатися, що Біблія вчить про певну доктринальну тему, але зовсім інше, щоб правильно визначити значення Біблійного пророцтва. Чому це так? З одного боку, Біблійські пророцтва часто найкраще зрозуміти, коли вони переживають виконання або після того, як вони виконані".
Найбільш очевидна відповідь на цю проблему - не намагатися зрозуміти пророцтва, які ще не виконалися. Але це певна порада, що Організація сторожової вежі теж не слухатиме.
Що особливо стосується розуміння того, що ще має відбутися в майбутньому, що говорить Писання?
Ісус сказав Іудеям свого часу в Івана 5:39 "Ви шукаєте Писання, бо думаєте, що за допомогою них ви матимете життя вічне; і це саме ті, хто свідчить про мене ». Так, пошук Писань для тлумачення майбутнього загрожує небезпекою. Роблячи це, ми можемо не помітити очевидного прямо перед нами.
Євреї за часів Ісуса завжди шукали знаків. Як Ісус відповів? Матвій 12:39 говорить нам “Злісне і перелюбне покоління продовжує шукати знакуале жоден знак не буде даний йому, окрім знаку пророка Йони ».
Навіть учні запитували "що буде знаком [однина] вашої присутності » в Матвія 24: 3. Відповідь Ісуса була в Матвія 24:30 “і тоді на небесах з’явиться знак Сина Людського… і вони побачать Сина Людського, що приходить на небесні хмари з силою і великою славою ». Так, усьому людству не потрібно було б тлумачити, вони знають, що це виконується там і тоді.
Колись сказав китайський філософ Лао Цзи
"Ті, хто має знання, не прогнозують,
Ті, хто прогнозує, не знають ".
Орган управління, який прогнозує "Ми в останній день останніх днів" прогнозують бо вони не мають знань. Якби вони мали знання про те, що це був останній день, їм не потрібно було б передбачати.
Як ми можемо знати, що ми знаходимося в останній день останніх днів, коли Ісус сказав:Щодо того дня і години ніхто не знає, ні ангели небесні, ні Син, а лише Отець » (Матвія 24:36) Якщо Ісус та ангели не знають, що це останній день останніх днів, то як можна керувати Органом?
Як жартівлива, але сумна сторона:
Читачі можуть пам’ятати, що Вільям Міллер був основою для Брата. Вчення Р.Т. Рассела, що розвивалося з 1844 року Міллера за повернення Христа до 1874 р. В 1914 р. Чи знаєте ви, що вчення Вільяма Міллера все ще сильне в рамках адвентистського руху? Насправді, на основі подальшого вдосконалення своїх теорій, адвентист передбачив, що 18 липня 2020 року іслам здійснить ядерний удар по Нешвілу, США, грунтуючись на пророцтвах Єзекіїля, Об'явлення, Даниїла та інших писань. О, і не забувайте також про зв'язок з пророцтвом майя. Можливо, ймовірні мусульмани, що стоять за цією передбачуваною атакою, мають особливу ненависть до музики кантрі! Навіщо згадувати про це? Тому що це рівень смішності, який виникає, коли потрібно шукати та тлумачити пророцтво минулого та майбутнього, намагаючись прочитати майбутнє.[Я] На користь, деякі пророцтва в ланцюжку нібито були виконані міжнародною табірною зустріччю (нагадує конвенції біблійних студентів 1918-1922 років![Ii]) та проповідь церковного лідера (нагадує розмови Рассела та Резерфорда).
Повернення до статті "Сторожова вежа":
Стаття продовжує говорити "Але є ще один фактор. Щоб правильно зрозуміти пророцтво, ми, як правило, повинні враховувати його контекст. Якщо ми зосередимось лише на одному аспекті пророцтва і ігноруємо решту, ми можемо зробити неправильний висновок. З огляду на це, схоже, що це було так і з пророцтвом у книзі Джоїла. Розглянемо це пророцтво і обговоримо, навіщо потрібна корекція в нашому теперішньому розумінні".
"Щоб правильно зрозуміти пророцтво, ми, як правило, повинні враховувати його контекст"! Як щодо того, щоб завжди враховувати контекст, і навіть тоді ми можемо не мати права від Бога та Ісуса розуміти його. Однак є закономірність. Організація рідко розглядає контекст, коли [помилково і марно] намагається тлумачити пророцтва як минулого, так і майбутнього. Тут вони розуміють той факт, що вони неправильно зрозуміли пророцтво Йоіла 2: 7-9.
Вони досить дивно, але тепер застосовують Йоїла 2: 7-9 (набагато розумніше і в контексті) до вавилонського знищення Юди та Єрусалиму, хоча доречно до 607 р. До н.е. як час його знищення, згадуючи про це двічі там, де його включення не було необхідним. . Однак вони все ще дотримуються свого тлумачення рахунку у Об'явленні 9: 1-11, з яким вони раніше пов'язували Йоїла 2: 7-9. Цікаво хоч побачити, що вони, можливо, намагалися надавати собі кімнати, коли вони навчалися про Одкровення 9. Зверніть увагу на пункт 8 "Це дійсно так з'являтися бути описом помазаних слуг Єгови», а не 'це опис помазаних слуг Єгови »
У статті йдеться про 4 причини коригування. Коли ми дивимося на наведені причини, задається питанням, скільки Свідків було відмовлено у відступництві за вказівку на ці самі причини, але перед тим, як керівний орган був готовий визнати свою помилку.
Жодних із причин, зазначених у цих параграфах 5-10, ні із значенням, яке зараз наведено в пунктах 11-13, немає жодних питань.
Справжнє питання полягає в тому, що потрібно було так багато часу, щоб досягти цього висновку. Ще більшим виглядом є твердження, що це «нове світло», підкреслене піснею, яку слід співати, пісня 95 «Світло стає яскравішим».
Зрештою, розуміння лише повертається до того, що зрозумів би будь-який незалежний читач Писань, якби вони не мали упередженості ототожнювати будь-яке пророцтво зі своєю власною релігією.
Організація, очевидно, не знає ні того, що сталося в минулому, через її блимаючу і необ'єктивну інтерпретацію Писань, щоб застосувати її там, де це можливо, і про те, що буде в майбутньому.
Пам'ятайте:
Колись сказав китайський філософ Лао Цзи
"Ті, хто має знання, не прогнозують,
Ті, хто прогнозує, не знають ".
Сам Христос сказав "Отже, будьте на варті, тому що ви не знаєте, в який день приходить ваш Господь" (Матвія 24:42), проте Організація передбачила повернення Христа не один раз, а багато разів (1879, 1914, 1925, 1975, до 2000 р. (покоління бачило 1914 р.) і зараз, "останній з останніх днів". Тому вони, очевидно, не мають знання, і тому не може мати заявленого, але невизначеного особливого розуміння від Бога.
Чи не попередив нас Ісус у Матвія 24:24 "Для неправдивих помазаних і неправдивих пророків виникнуть великі знаки та чудеса, щоб, якщо можливо, ввести в оману навіть вибраних [тих із правим серцем, яке Бог звернув до нього] ”?
Виноски:
Про обговорення Йоїла 2: 28-32, згаданого в пункті 15, див https://beroeans.net/2017/10/30/2017-october-30-november-5-our-christian-life-and-ministry/
[Я] Теодор Тернер https://www.academia.edu/38564856/July_18_2020_Simple_with_Addendum.pdf
[Ii] Дивіться Об'явлення, його грандіозний клімакс! Опубліковано Біблійно-трактним товариством «Вартова башта» (2006), глава 21, с.133, абзац. 15.
Bonjour a tous Petite anecdote: Ma mère qui est toujours temoin de Jéhovah a fait part à un ancien de son scepticisme face à l'explication des criquets de la Révélation. Il lui a repondu: о! Il ne faut pas que tu t'occupes de ça; c'est l'explication d'aujourd'hui; dans quelques temps ça changera peut-être ... ”Незламне! Це не фат-пасс з окупацією де Корект Колледжу в центрі мільйонів людей! Cet ancien fait partie de ceux qui m'ont excommuniée parce que je n'étais pas d'accord avec ce que dit "le canal de Dieu".... Детальніше »
Мені чогось не вистачає? Чому Вавилон? Звичайно, північ - це Ассирія. У Йоіла 2:20 сказано, що північ буде відігнаний далеко від вас. ХІБ це не те, що сталося за днів Єзекії.
Окрім цього, Йоель написаний десь близько 800 р. До н. Е., А наступною владою на сцені була Ассирія, яка підкорила 10 племені царства Самарія і втратила свою 185000 армію за днів Єзекії. Ці події відбулися задовго до завоювання Вавилона.
Джоель говорить про спустошення, але чи це попередження про те, що буде, якби Ізраїль не змінився?
Те, як вони коли-небудь вважали, що сарана застосовується до своєї проповідницької роботи, вражає мене. Всього через два вірші після введення сарани, цілком очевидно, що Бог говорить про ворога. 4 Те, що залишилося від пожираючої сарани, з'їла рійна сарана; А те, що залишилося від роїлої сарани, з’їла ненакрита сарана; А те, що залишилася ненаречена сарана, ненажерлива сарана з’їла. 5 Прокиньтесь, п’яниці, і плачте! Ридайте, усі, хто п'є вино, бо солодке вино взяли з ваших уст. 6 Бо народ ввійшов у мій край, могутній... Детальніше »
У статті WT досі трапляється, що саранча з Рев 9 є Свідками Ієгови, але йдеться про те, що сарана Йоеля в розділах 1 і 2 не могла б їх попередньо зобразити, оскільки сарана Йоеля 1 і 2 (за ЗЗ) передбачала вавилонське вторгнення. WT не згадує про це, але ця ідея (що сарана Саоеля 1 і 2 зображує вавилонське вторгнення), ця ідея сягає ще тих часів, як деякі ранні церковні "батьки". Ряд коментаторів стверджують (і цілком переконливо), що саранча Джоела 1 і 2 була, ... чекай цього ...... Детальніше »
Dans l'encadré «Je répandrai mon esprit»
Pourquoi ne nous disent-ils pas plutôt combien il y avait de oints en 1935, avant que tout à coup, ils ne soient plus des oints de l'esprit?
Мені сподобалася коробка «Я вилью свій дух». У абзаці 1 вони згадують 3000 хрещення у П’ятидесятницю та Дії 21:20, де тисячі віруючих також згадуються у зв’язку з народами. Вони залишають 5000 у Дії 4: 4. Тож протягом кількох тижнів їх було 3000 + 5000 = 8000. Вони бачили знаки та чудеса і мали безпосереднє свідчення від Апостолів. У параграфі 3 вони зазначають, що в 6000 році було менше 1919 вісників і що з 1983 року в середньому щорічно хрестяться 144,000 XNUMX. Це валова чи... Детальніше »
“Найбільш очевидна відповідь на цю проблему полягає в тому, щоб не намагатися зрозуміти пророцтва, які ще не здійснились” ……… дякую Тадуа за це
Всякий раз, коли ОРГ намагається зрозуміти, що ще не виконано, вони дають нам купу ПРОГНОЗІВ, ПРИПОЗИЦІЙ, СПЕКУЛЬАЦІЙ, МОЖЛИВО, Ймовірно, і в місцевому палаці тут, у цій частині світу ………… (E FIT BE SEY)… ... .pіdgin англійська. Що буде підкріплено ОЧИТОЧНО ЯВНО.
Дякуємо за відгук
Лише для ударів я прочитав коментар до Об'явлення 9 у книзі "Клімакс Одкровення". Я не міг повірити, якою вигадливою була інтерпретація. Їм було б набагато раціональніше тримати Джоеля паралельним і відкидати особистість помазанця в обох місцях. Це просто не має сенсу. Наскільки я можу зрозуміти, це нічого не зробить для їхньої теології, якщо вони просто інтерпретували сарану в Рев.9 як військову силу чи щось подібне.
Привіт, Майкл. Я припускаю, що ви той самий Майкл Дж. Фелкер, який переглядав статті на сторожовій вежі на сайті з вашим ім'ям. Якщо так, ласкаво просимо. Ваші коментарі були чудовими, як зазвичай. Ви дуже добре бачите всі ці вади.
Так, це я! Дякую за заохочення. Хоча я тут рідко коментую, я стежу за веб-сайтом Еріка Вілсона з 1-го дня.
Ils nous expliquent, вибрав inouïe, que pendant un siècle d'étude, le GB choisi par Dieu et établi en 1919 pour diriger son peuple, N'AVAIT PAS BIEN LU LE CONTEXTE! Підвіска, що випускається, та інше, а lunèère était déjà faite sur le sujet, par différents commentateurs bibliques. Le коментатор де Кальвін відмовиться від The Northlander [9], каже він, чи я віддаляюся далеко від вас. Халдеї та ассирійці, як ми знаємо, були на північ від Юдеї. De même le commentaire de Cambridge, у цьому випадку епітет Північний був би природно застосований до них (халдейці, хоча Вавилон - це... Детальніше »
Тур по Гарду з крикетами де ла Ревеляція не проводиться. (штрих: "Ils reprepetent le serviteurs OINTS de Jéhovah qui proglase hrauseuses ses jugements") Rev 9: 4,5 dit "Ils ont reçu le pouvoir de tourmenter les 'humains qui n'ont pas le sceau de Dieu sur leurs front' ' (c'est-à-dire les ennemis de Dieu) кулон cinq mois, la durée de vie moyenne d'un criquet ”(copie du paragraphe) Donc ils SAVENT QUI A LE SCEAU DE DIEU !!! Et qui ne l'a pas puisqu'ils peuvent les tourmenter! D'un côté ils disent que la séparation des... Детальніше »
Був веб-сайт під назвою «Шльопанці сторожової башти», де вони говорили, що це і те саме, а потім відмовлялися, що пізніше, щоб пізніше повернутися до першої лінії вірувань. Я пам’ятаю, що цей північний король фігурував у цьому. Не знаю, чи працює цей сайт досі.
Ils devraient préciser ce que pensait Russell au sujet de la mise en commun des réflexions bibliques. Aucun chrétien n'était excommunié pour avoir exprimé une думка différente, ou ne pas avoir suivi son point de vue, celui de l'esclave fidèle et avisé de l'époque. Рассел вважає, що не релігія qui excommunie, comme une организация humaine. C'est ce que fait aujourd'hui le GB envers toute personne qui n'adhère pas à ses croyances, MÊME QUAND IL SE TROMPE. Voici ce que відключає Рассела. ÉTUDE DES ÉCRITURES Vol 5 p 208,209. НОВІ ЛАЙСОНИ АУ VIGNERON LE SOIN D'ÉMONDER LA VIGNE (de corriger chaque vrai... Детальніше »
Представлена дуже дуже цікава дискусія. Вони справді створюють враження, що всі ми повинні бути душевними в нашому дослідженні Писань, за винятком випадків, коли не прийдемо до іншого висновку, ніж офіційний в ГБ, або зазнаємо наслідків.
Це явна хитра тактика, щоб переконати людей у їх так званому любовному способі давати вказівки людям Богів. Якби тільки ми всі могли бути вільними, оскільки Брат Рассел був відкритим для розуміння Біблії - у цьому сенсі він мав певні речі.
Приємна аргументація статті та дякую за спільний доступ!