Phiên bản học tháng 11 của các Tháp Canh vừa mới ra lò. Một trong những độc giả cảnh giác của chúng tôi đã thu hút sự chú ý của chúng tôi đến trang 20, đoạn 17, trong đó có đoạn, “Khi“ người A-si-ri ”tấn công… hướng cứu sống mà chúng tôi nhận được từ tổ chức của Đức Giê-hô-va có thể không thực tế theo quan điểm của con người. Tất cả chúng ta phải sẵn sàng tuân theo bất kỳ chỉ thị nào mà chúng ta có thể nhận được, cho dù những chỉ dẫn này có vẻ đúng đắn từ quan điểm chiến lược hoặc con người hay không. "
Bài viết này là một lần xuất hiện khác của một xu hướng mà chúng tôi đã trải qua trong năm nay và thực sự là một thời gian, nơi chúng tôi chọn một ứng dụng tiên tri thuận tiện cho thông điệp tổ chức của chúng tôi, vui vẻ bỏ qua các phần liên quan khác của cùng một lời tiên tri là gì có thể mâu thuẫn với yêu cầu của chúng tôi. Chúng tôi đã làm điều này trong Phiên bản học tháng 2 khi làm việc với lời tiên tri trong chương Zechariah 14, và một lần nữa trong Vấn đề tháng 7 khi đối phó với sự hiểu biết mới về nô lệ trung thành.
Mi-chê 5: 1-15 là một lời tiên tri phức tạp liên quan đến Đấng Mê-si. Chúng tôi bỏ qua tất cả trừ câu 5 và 6 trong ứng dụng của chúng tôi. (Lời tiên tri này rất khó hiểu do cách hiển thị hơi khó hiểu mà nó nhận được trong NWT. Tôi khuyên bạn nên truy cập trang web, bible.cc và sử dụng tính năng đọc bản dịch song song để xem lại lời tiên tri.)
Mi-chê 5: 5 viết: “… Về phần người A-si-ri, khi hắn đến đất của chúng ta và khi bước lên các tháp ở của chúng ta, chúng ta cũng sẽ phải dấy lên với hắn bảy người chăn cừu, vâng, tám công tước của nhân loại.” Đoạn 16 giải thích rằng "những người chăn cừu và công tước (hoặc," hoàng tử ", NEB) trong đội quân bất minh này là các trưởng lão hội thánh."
Làm sao chúng ta biết được điều này? Không có bằng chứng kinh thánh để hỗ trợ cách giải thích này. Có vẻ như chúng ta phải chấp nhận nó là sự thật bởi vì nó đến từ những người tự xưng là kênh liên lạc chỉ định của Đức Chúa Trời. Tuy nhiên, bối cảnh dường như làm suy yếu cách giải thích này. Câu tiếp theo viết: “Và họ sẽ thực sự chăn dắt đất A-si-ri với thanh gươm, và đất Nimrod ở các lối vào. Và anh ta chắc chắn sẽ mang lại sự giải cứu khỏi người Assyria, khi anh ta đến đất của chúng ta và khi anh ta xâm phạm lãnh thổ của chúng ta. " (Mi-chê 5: 6)
Để rõ ràng hơn, chúng ta đang nói đến “cuộc tấn công của 'Gog of Magog', cuộc tấn công của" vua phương bắc "và cuộc tấn công của" các vị vua của trái đất. " (Ê-xê-chi-ên 38: 2, 10-13; Dân. 11:40, 44, 45; Khải 17: 14: 19-19) ”theo những gì đoạn 16 nói. Nếu sự giải thích của chúng tôi đúng, thì các trưởng lão trong hội thánh sẽ giải cứu dân sự của Đức Giê-hô-va khỏi những vị vua đang tấn công này bằng vũ khí là gươm. Kiếm gì? Theo đoạn 16, “Đúng vậy, trong số“ vũ khí chiến tranh của họ, ”bạn sẽ tìm thấy“ gươm thần, ”Lời Đức Chúa Trời.”
Vì vậy, những người lớn tuổi trong hội chúng sẽ giải cứu dân Chúa khỏi sự tấn công của các lực lượng quân sự kết hợp trên thế giới bằng cách sử dụng Kinh Thánh.
Điều đó nghe có vẻ lạ đối với bạn — chắc chắn là vậy với tôi — nhưng chúng ta hãy bỏ qua điều đó ngay bây giờ và hỏi, làm thế nào hướng dẫn kinh thánh này sẽ đến với bảy người chăn cừu và tám công tước. Theo đoạn 17 - được trích dẫn trong đoạn mở đầu của chúng tôi - nó sẽ đến từ tổ chức. Nói cách khác, Hội đồng quản trị sẽ được Đức Chúa Trời hướng dẫn để chỉ dẫn các trưởng lão phải làm gì, và đến lượt các trưởng lão sẽ cho chúng ta biết.
Do đó, và đây là điểm mấu chốt mà chúng tôi nên ở trong Tổ chức và trung thành với Cơ quan chủ quản vì sự sống còn của chúng tôi phụ thuộc vào họ.
Làm thế nào để chúng ta biết điều này là đúng? Chẳng phải sự lãnh đạo của mọi cơ quan tôn giáo đều nói điều tương tự về họ sao? Đây có phải là điều Đức Giê-hô-va nói với chúng ta trong lời Ngài không?
À, A-mốt 3: 7 có nói, "Vì Chúa tể tối cao là Đức Giê-hô-va sẽ không làm điều gì trừ khi ngài đã tiết lộ điều bí mật của mình cho các tôi tớ của ngài là các nhà tiên tri." Chà, điều đó có vẻ đủ rõ ràng. Bây giờ chúng ta chỉ cần xác định ai là các nhà tiên tri. Chúng ta đừng quá vội vàng khi nói Cơ quan quản lý. Trước tiên, chúng ta hãy xem xét Kinh thánh.
Vào thời Giô-sa-phát, cũng có một lực lượng đông đảo tương tự đến chống lại dân Đức Giê-hô-va. Họ nhóm lại và cầu nguyện và Đức Giê-hô-va nhậm lời cầu nguyện của họ. Linh hồn của anh đã khiến Jahaziel tiên tri và anh bảo mọi người hãy ra ngoài và đối mặt với đội quân xâm lược này. Về mặt chiến lược, một điều ngu ngốc để làm. Rõ ràng nó được thiết kế để thử thách đức tin; một trong số họ đã vượt qua. Điều thú vị là Jahaziel không phải là thầy tế lễ thượng phẩm. Trên thực tế, anh ta không phải là một linh mục. Tuy nhiên, có vẻ như ông được biết đến như một nhà tiên tri, vì ngày hôm sau, nhà vua bảo đám đông đang tụ tập hãy “đặt đức tin nơi Đức Giê-hô-va” và “đặt đức tin nơi các nhà tiên tri của ngài”. Giờ đây, lẽ ra Đức Giê-hô-va đã chọn một người có tư cách tốt hơn như thầy tế lễ thượng phẩm, nhưng thay vào đó Ngài đã chọn một người Lê-vi đơn giản. Không có lý do nào được đưa ra. Tuy nhiên, nếu Jahaziel đã có một hồ sơ lâu dài về những lần thất bại trong việc tiên tri, thì Đức Giê-hô-va có chọn ông không? Không có khả năng!
Theo Deut. 18:20, “… nhà tiên tri giả định nói nhân danh tôi một lời mà tôi đã không truyền cho anh ta nói… nhà tiên tri đó phải chết.” Vì vậy, việc Jahaziel chưa chết nói lên sự đáng tin cậy của anh với tư cách là một nhà tiên tri của Chúa.
Với thành tích khủng khiếp về những lời giải thích tiên tri của Tổ chức chúng ta, liệu Đức Giê-hô-va sử dụng chúng để đưa ra thông điệp về sự sống hoặc cái chết có hợp lý và yêu thương không? Hãy xem xét lời nói của chính anh ấy:
(Phục truyền luật lệ ký: 18, 21) . . Và trong trường hợp bạn nên nói trong lòng: "Làm sao chúng ta biết được lời Đức Giê-hô-va đã không phán?" 22 khi nhà tiên tri nói nhân danh Đức Giê-hô-va và từ đó không xảy ra hoặc trở thành sự thật, đó là từ mà Đức Giê-hô-va không nói. Với sự tự phụ, nhà tiên tri đã nói điều đó. Bạn không được sợ hãi với anh ta. '
Trong thế kỷ qua, Tổ chức đã nhiều lần nói những lời 'không xảy ra hoặc không thành hiện thực'. Theo Kinh thánh, họ nói một cách tự phụ. Chúng ta không nên sợ hãi chúng.
Một tuyên bố như những gì được đưa ra trong đoạn 17 chỉ nhằm mục đích thực hiện điều đó: Làm cho chúng tôi sợ hãi khi coi thường thẩm quyền của Hội đồng quản trị. Đây là một chiến thuật cũ. Đức Giê-hô-va đã cảnh báo chúng ta về điều đó hơn 3,500 năm trước. Khi Đức Giê-hô-va đưa ra thông điệp sinh tử để gửi đến dân ngài, ngài luôn sử dụng phương tiện khiến người ta không nghi ngờ gì về tính xác thực của thông điệp hoặc độ tin cậy của sứ giả.
Bây giờ, quan điểm được đưa ra trong đoạn 17 rằng phương hướng có thể "có vẻ hợp lý từ quan điểm chiến lược hoặc con người" đã được thực hiện tốt. Thông thường, các sứ giả của Đức Giê-hô-va đã đưa ra hướng dẫn có vẻ ngu ngốc theo quan điểm của con người. (Xây dựng một con tàu ở giữa hư không, định vị những người không có khả năng phòng vệ quay lưng về phía Biển Đỏ, hoặc cử 300 người đàn ông chiến đấu với một đội quân tổng hợp, chỉ nêu tên một số ít.) Có vẻ như một điều không đổi là chỉ đạo của anh ta luôn đòi hỏi một bước nhảy vọt của niềm tin. Tuy nhiên, anh ấy luôn đảm bảo rằng chúng tôi biết nó là Của mình hướng chứ không phải của ai khác. Sẽ thật khó để làm điều đó nếu sử dụng Cơ quan quản lý vì họ hiếm khi đúng về bất kỳ cách giải thích tiên tri nào.
Vậy những nhà tiên tri của ông là ai? Tôi không biết, nhưng tôi chắc chắn rằng khi thời điểm đến, tất cả chúng ta sẽ — và không nghi ngờ gì nữa.
Tôi thấy thật thú vị khi thiên sứ của Khải Huyền nói với John rằng anh em của anh ấy là những nhà tiên tri khoảng 7 lần… tuy nhiên vào thời Y-sơ-ra-ên, bên cạnh những nhà tiên tri biết rõ (4 + 12) còn có những người khác xếp vào hàng ngàn…
[…] Là một bài đăng cập nhật của một bài được phát hành vào tháng 2013 năm XNUMX khi số Tháp Canh này lần đầu tiên […]
https://e-watchman.com/seven-dukes-mankind/
Ôi trời, anh đã giới hạn nó rất tốt ở đó, anh trai thân yêu. “Hãy từ bỏ sự giả dối và khuôn mẫu lâu đời của việc đi theo đàn ông. Hãy theo Chúa Kitô mà không sợ hãi và trong sự tự do của con cái Thiên Chúa ”2 Cor. 11: 3,4,20, Rô-ma 14: 8.
Đó là mấu chốt của vấn đề. KHÔNG ngôi nhà trần gian giữ Cha Thiên Thượng của chúng ta; tôn thờ trong tinh thần và sự thật.
1 Cô 2:14 - Nhưng những người không thuộc linh không thể nhận những lẽ thật này từ Thánh Linh của Đức Chúa Trời. Tất cả nghe thật ngu xuẩn đối với họ và họ không thể hiểu được, vì chỉ những người có tâm linh mới hiểu được ý nghĩa của Linh.
Cảm ơn anh trai Meleti Tôi muốn biết vài điều về cá nhân anh (nếu được) Bạn thấy bản thân của mình như thế nào? - Là một trong những JW? Từ một số nhận xét của bạn mà tôi đọc được, có vẻ như bạn giữ một chức vụ - Bạn hiện đang giữ một cuộc hẹn trong tổ chức? Nếu vậy - bạn có phiền cho tôi biết nó là gì không? và bạn đã phục vụ trong bao lâu? Bạn đã là một người anh em tận tụy được rửa tội bao lâu rồi? Tôi sống ở Úc và tự nhiên tôi tò mò về người mà tôi đang giao tiếp. Xin vui lòng nếu không thoải mái với bất kỳ cách nào... Xem thêm
Tôi rất thích kể cho bạn nghe tất cả về bản thân tôi. Nếu tổ chức của chúng tôi cung cấp loại tự do mà Đấng Christ ban cho chúng tôi, tôi sẽ có thể làm được. Than ôi, đó không phải là trường hợp. Về phần Kinh thánh mà bạn đã yêu cầu tôi bình luận, tôi đặc biệt thích ý tưởng về “tinh thần hiệp nhất” từ Eph. 4: 2 tiếp theo là ý tưởng về “một thân thể, một Chúa, một Đức tin, một phép báp têm và một Đức Chúa Trời và Cha của tất cả mọi người”. Tôi thấy thật khó để đánh đồng điều này với khái niệm về hệ thống hai thân thể của con chiên được xức dầu và con chiên khác,... Xem thêm
Đây chỉ là một giáo điều nhàm chán khác của hội thánh WTism Apollos
Một người anh em, [Phải bắt đầu một chủ đề mới vì các cột ngày càng hẹp] Cảm ơn bạn đã trả lời thêm. Chúng ta hãy xem xét tất cả các lựa chọn của chúng ta ở đây và đừng nhầm lẫn giữa các vấn đề: Có vấn đề về quyền lực bên trong hội thánh. Có vấn đề về quyền hành bên ngoài hội thánh. Có vấn đề về học thuyết trung thực. Đối với tôi, bạn dường như đang hòa trộn tất cả các vấn đề với nhau. Trong bình luận của bạn với sw & Meleti, bạn đã nói “Cuối cùng thì mọi thẩm quyền được Chúa cho phép hoặc cho phép đều hoạt động để hoàn thành mục đích của Chúa bằng cách này hay cách khác. " Đây là... Xem thêm
Apollos, đây chỉ là sự điên rồ tròn trịa hơn của chủ nghĩa WT, đã đến lúc tiến lên!
Xin chào anh trai Apollos của tôi Tôi không biết tại sao hoặc bằng cách nào (rất sớm) nhưng tôi cảm thấy một cảm giác thực sự của tình cảm anh em đối với bạn, và tôi nghĩ tôi nên nói với bạn như vậy. Trong câu trả lời này, tôi sẽ cố gắng ngắn gọn nhất có thể và cố gắng hết sức để trả lời một số câu hỏi bạn đặt ra. Trước hết, hãy để tôi nói rằng là những Cơ đốc nhân được thánh linh Đức Chúa hướng dẫn như chúng ta, chúng ta không nhìn những thứ giống như những người đàn ông thể chất. Chúng tôi xem xét mọi thứ từ một góc độ cao hơn nhiều như những người đàn ông tâm linh. Đối với đàn ông thể chất, điều này cao hơn... Xem thêm
Một người anh tôi không tìm kiếm sự bất toàn trong con người. Nhưng tôi không hiểu điều đó có liên quan gì đến việc tìm kiếm lẽ thật trong Lời Đức Chúa Trời. Một lần nữa chúng ta cần tách các vấn đề ra. Theo như tôi lo ngại thì bất kỳ ai trong hay ngoài tổ chức đều có thể tự do tin vào bất cứ điều gì họ chọn. Điều đó tất nhiên bao gồm những người có thẩm quyền. Điều tôi không chấp nhận là quyền cho người khác yêu cầu tôi tin rằng điều đó là sai. Tôi nhận ra rằng việc nhượng bộ quyền lực của lý trí kinh thánh của tôi cho người khác có thể trở thành một rào cản đối với... Xem thêm
Gửi anh em apollos. Cảm ơn bạn đã bình luận của bạn. Trước hết, tôi xin cam đoan rằng tôi không cố tình lảng tránh câu hỏi của bạn. Tôi cũng không bao giờ làm như vậy - tôi coi việc làm đó là không trung thực. Tôi trả lời này hoàn toàn cho câu hỏi của bạn. Bạn có tin rằng Rutherford được bổ nhiệm làm Nô lệ trung thành vào năm 1919. Trả lời - Không - Tôi không tin tiền đề này (mặc dù tôi thích từ chấp nhận hơn). Bạn có thể ngạc nhiên khi biết rằng tôi đã không chấp nhận toàn bộ tiền đề này về một nô lệ trung thành và kín đáo (như chúng ta đã hiểu) trong hơn một thập kỷ.... Xem thêm
Anh trai Chắc chắn có một sự khác biệt lớn giữa việc không mạo hiểm vấp ngã anh chị em của chúng tôi về các vấn đề ăn kiêng, và giữ lại sự thật Kitô giáo. Bạn và tôi rõ ràng đồng ý rằng những giáo lý nhất định là không có cơ sở. Tôi sẽ đi xa hơn để nói rằng một số giáo lý nhất định là sai lệch trong kinh sách. Bạn chọn thể hiện những điều này như những lời dạy mà bạn đơn giản có thể không chấp nhận. Nhưng nó lên tới cùng một điều. Dường như sự khác biệt cơ bản giữa chúng ta là nhận thức của chúng ta về việc làm tổn hại những giáo lý này như thế nào. Đó là bản chất của bình luận đầu tiên của bạn trên trang web tôi tin. Tôi... Xem thêm
Chủ đề mới là gì?
Gửi một người anh em, Than ôi, bạn đã tránh được một câu trả lời rõ ràng và trực tiếp cho câu hỏi của tôi. Bạn khuyên bạn nên đệ trình, nhưng không nói rõ cho ai. "Sự phục tùng đòi hỏi sự khiêm tốn, một sự phản kháng phẩm chất của Đức Chúa Trời là Sa-tan." Một tuyên bố chung, và như thường lệ với những điều tổng quát, cả đúng và sai. Ví dụ, bạn sẽ gửi lời khuyên cho ai? Đối với Chúa, với Chúa Kitô, hay với loài người? Chúa Giê-su bảo chúng ta phải chống lại kẻ gian ác, vì vậy mọi sự kháng cự không phải là sa-tan và mọi sự khuất phục không phải là của Đức Chúa Trời. “NGAY LẬP TỨC CHÚA LÀM HỌ CÓ KẾ TOÁN CHO NGÀI. NÓ ĐẾN VỚI TÔI RẰNG... Xem thêm
Một gợi ý ở đây có thể là, trong khi tôi hiểu sự thất vọng của bạn, Meleti, tôi cũng hiểu Một Người Anh đang trong quá trình chuyển đổi điển hình và người, giống như chúng ta, đang chờ đợi sự trở lại của Chúa. Cố gắng đừng hiểu lầm. Trong khi đọc anh ấy, tôi không cần anh ấy trích dẫn thánh thư. Chúng tôi đã đọc tất cả chúng trong ngữ cảnh và ngoài ngữ cảnh. Đúng là anh ấy đã bỏ qua việc làm rõ và bối cảnh từ quan điểm của bạn, nhưng với tư cách là người kiểm duyệt của một trang web khác, tôi thường đọc những gì người khác viết mà thái độ của họ bị hiểu nhầm. Nói chuyện trực tiếp, chúng tôi có cơ hội để làm rõ. Tuy nhiên, những đoạn đối thoại bằng văn bản như tất cả chúng ta đều đọc A Brother, đó là... Xem thêm
Cảm ơn người anh em smolatingwick vì cách tiếp cận hợp lý của bạn nhưng xin đừng rập khuôn tôi như một người anh em trong một quá trình chuyển đổi điển hình mặc dù tôi đang chờ sự trở lại của chúa. Cũng cảm ơn bạn đã thừa nhận rằng những lời phát biểu của tôi có liên quan đến thánh thư và vì tôi đang nói chuyện với các anh em, tôi tự nhiên cho rằng vì lợi ích hợp lý nên diễn giải chúng trong phần bình luận của mình. Tôi không hiểu rõ hoàn toàn hình minh họa của bạn nhưng tôi nghĩ bạn đang cố gắng nói rằng khi một người có nhiều điều để nói và ít không gian để làm nó trong một có thể bỏ sót một số chi tiết nhất định... Xem thêm
“Anh Meletic không phải là người tâm linh mà tôi nghĩ có thể là anh ấy và tôi không nói điều này để xúc phạm anh ấy. Chỉ để nói rằng tôi đã ước lượng quá mức tầm vóc tâm linh của anh ấy.” Chúng ta hãy đồng ý không tham gia vào việc phán xét lẫn nhau, về bản chất tâm linh của chúng ta hoặc về động cơ của chúng ta. Bây giờ bình luận của bạn rất dài. Tôi không chỉ trích khi nói điều đó. Tôi nói điều đó chỉ vì giải quyết nhiều vấn đề và câu hỏi bạn nêu ra có thể là một thách thức trong định dạng này. Một bình luận dài và có liên quan đòi hỏi một phản hồi dài hơn và liên quan hơn. Phản hồi đó sẽ nâng cao... Xem thêm
Anh Meleti Cảm ơn bạn đã phản hồi và tôi sẽ cố gắng giảm kích thước các bình luận của mình, Hãy xem liệu tôi có thể giải quyết từng điểm của bạn không. 1. Tôi không biết và không thể nói chắc chắn liệu cơ quan quản lý có được Đức Chúa Trời bổ nhiệm hay không - Không - tôi biết là một cơ quan quản lý đã có mặt và giám sát công việc của các nhân chứng Đức Giê-hô-va khi tôi được tin mừng. . Cơ quan quản lý nên được tuân theo vâng —- Bây giờ bạn bổ sung ngay cả khi họ sai Câu trả lời của tôi với điều kiện bạn đặt ra theo giả thuyết... Xem thêm
Đối với A Brother, tôi hiểu mong muốn của bạn để giải quyết mọi vấn đề tôi nêu ra, nhưng như tôi đã nêu trong bình luận trước đó, tôi thà gắn bó với nhau một lúc và giải quyết nó bằng cách này hay cách khác. Sau đó, tất nhiên chúng ta có thể chuyển sang người khác nếu chúng ta thấy đủ quan trọng cho cuộc thảo luận đang diễn ra. Tôi đánh giá cao ý kiến của bạn và tôn trọng quyền của bạn trước Chúa để đưa ra lựa chọn mà bạn cảm thấy là đúng. Dường như với tôi rằng chúng tôi phải khác nhau về ý kiến và cuối cùng chúng tôi có thể đơn giản là phải đồng ý không đồng ý. Bạn đã tuyên bố của bạn... Xem thêm
Anh Meleti thân mến - Tôi muốn hỏi anh một vài câu hỏi nếu anh có lòng cho phép tôi không? Tôi sẽ đợi cho đến khi bạn sẵn sàng nếu hiện tại bạn không có thời gian. Tăng bạn
Điều đó sẽ ổn.
Tuy nhiên, hãy bắt đầu một chủ đề thảo luận mới, vì chúng tôi đã thu hẹp các cột xuống mức tối thiểu trong chủ đề này.
Chúng tôi có những người đàn ông không hoàn hảo (GB) nói với chúng tôi: Tất cả chúng ta phải sẵn sàng tuân theo bất kỳ hướng dẫn nào chúng tôi có thể nhận được, cho dù những điều này có xuất hiện từ quan điểm chiến lược hay con người hay không. Và chúng ta có lời truyền cảm hứng của THIÊN CHÚA cho chúng ta biết: Từ vì lòng tốt không được bảo vệ của Thiên Chúa mang đến sự cứu rỗi cho tất cả mọi người đã được biểu lộ, 12 hướng dẫn chúng ta từ bỏ sự bất kính và ham muốn trần tục và sống với sự minh mẫn của tâm trí và sự công bình hệ thống hiện tại của sự vật này, Nghiêng - Tít 2: 11-12 Dường như có một cuộc xung đột trực tiếp trong hai điều này !! tôi tự hỏi... Xem thêm
Cuộc thảo luận đã biến thành rất nhiều tiêu cực - tại sao? - BẠN ĐÃ THIỆT HẠI CÁ NHÂN NHƯ THẾ NÀO? TÔI CÓ NGHĨA LÀ THIỆT HẠI CÁ NHÂN - Không có xung đột trực tiếp nào anh trai tôi (nếu bạn thực sự là anh trai tôi) Bạn cần dừng lại và suy luận mọi thứ thông qua tinh thần - Nếu bạn có đủ sự trưởng thành để làm như vậy thông qua việc sử dụng năng lực tri giác của bạn được huấn luyện bởi người hướng dẫn lớn để phân biệt đúng sai. Hê 5:14 - Ês 30:20 GB là những người đàn ông bất toàn và tất cả những người đàn ông khác cũng vậy - Tôi không biết ai là người hoàn hảo? Bạn có không?... Xem thêm
Anh à, Sử dụng lý luận này, một người Công giáo nhất định phải trung thành với giáo hoàng, và không có gì sai khi làm như vậy vì chúng ta có thể coi ngài như một người đàn ông không hoàn hảo đang cố gắng dẫn đầu. Chúng ta phân biệt sự thật và giả dối ở điểm nào? Bài báo của Meleti không phải là một cuộc tấn công vào bất kỳ cá nhân hay người nào. Nó chỉ đơn giản là đánh giá một sự dạy dỗ dưới ánh sáng rõ ràng của thánh thư. Nếu ai đó trình bày sai mối quan hệ mà thánh thư nói rằng chúng ta có thể có với Đức Chúa Trời, thì rõ ràng điều đó CÓ THỂ gây tổn hại cho cá nhân nếu chúng ta tin vào điều đó. Thực sự có các lệnh cụ thể... Xem thêm
Xin lỗi, nghĩ rằng bình luận của bạn đã hướng đến Meleti trên bài báo gần đây nhất của anh ấy. Do đó nhận xét của tôi về "mối quan hệ với Chúa". Điều đó có thể không hoàn toàn có ý nghĩa trong bối cảnh này. Nhưng điểm tôi đang cố gắng đưa ra vẫn đứng vững. Apollos
Dòng lập luận của bạn đã được sử dụng trong nhiều thế kỷ mà bạn ủng hộ và trung thành với sự lãnh đạo của nhà thờ. Đưa ra Cơ quan quản lý và đưa vào Ban lãnh đạo của Giáo hoàng hoặc Giáo hội và giao việc này cho một người Công giáo hoặc Baptist và lời nói của bạn cũng có tác dụng. Hãy trả lời tôi điều này: Bạn sẽ sử dụng tiêu chuẩn nào để nói với một người Công giáo rằng anh ta không cần phải tuân theo Giáo hoàng? Cơ sở của anh ta để một Baptist hoặc Mormon từ chối tuân theo chỉ đạo từ ban lãnh đạo Giáo hội của anh ta? Khi bạn đã xác định tiêu chí đó, hãy giải thích cách chúng ta không áp dụng với tư cách là Nhân Chứng Giê-hô-va. nó là... Xem thêm
Anh em bởi câu trả lời của bạn, dường như tôi đã lấy những gì tôi nói và bỏ qua một số, hiểu lầm khác và gán cho tôi rất nhiều kết luận và động cơ mà tôi không có ý định đưa ra. Điều này có đúng không? Khi Chúa Giêsu ở trần gian, nhiều câu hỏi đặt ra cho ông. Hãy nhớ câu hỏi về bảy người chồng hồi sinh để cô ấy là vợ của ai? Chúa Giêsu đã không đi vào cuộc thảo luận dài dòng để chứng minh quan điểm của mình về sự thật. Ông chỉ phải nêu một câu thánh thư chỉ một câu thánh thư đúng và được giải thích chính xác để chứng minh luận điểm. Quyền lực tối cao của... Xem thêm
Một người anh em, tôi xin lỗi bạn cảm thấy cách bạn làm về cuộc thảo luận của chúng tôi. Bạn có thể không có ý định đó, nhưng việc sử dụng viết hoa mặc dù toàn bộ câu trực tuyến được coi là đang hét. Tôi không cảm thấy cần phải hét vào mặt mọi người về vấn đề này. Chúng tôi chỉ đơn giản là có thể bám vào các cuộc thảo luận kinh điển và nếu tại bất kỳ thời điểm nào bạn hoặc tôi không muốn tiếp tục thì chúng tôi có tùy chọn đó. Đây là một lý do đơn giản mà tôi cảm thấy bạn nên có thể liên quan đến nền tảng Công giáo của bạn. Trong các ấn phẩm của chúng tôi, chúng tôi đã thường xuyên báo trước... Xem thêm
Apollos thân yêu của tôi. Cảm ơn bạn đã nhắn tin rất tốt của bạn, tôi đánh giá rất cao nó. Tôi xin gửi lời xin lỗi chân thành về việc sử dụng các câu viết hoa, nếu nó có nghĩa là tôi đang hét tôi không biết điều này, tôi chỉ sử dụng nó như một phương tiện để nhấn mạnh, Rất xin lỗi vì điều đó và cảm ơn bạn đã chỉ ra điều này cho tôi. Thưa anh Appolos Tôi chưa đọc những bình luận khác của anh, tôi sẽ cố gắng và tôi không có lý do gì để nghi ngờ sự chân thành của anh. Tôi hiểu điểm bạn đang làm về việc trong các ấn phẩm của chúng tôi, chúng tôi đã ca ngợi những người như thế nào... Xem thêm
Meleti trả lời tuyệt vời !!!
Tôi đồng tình.
Quyền lực tuyệt đối hỏng hoàn toàn.
Thứ ba, ngày 20 tháng 2013 năm 15 Sau khi đọc toàn bộ Tháp Canh ngày 15 tháng XNUMX, bây giờ tôi có thể tìm thấy các từ để bày tỏ ý kiến. Mặc dù ban đầu bị sốc khi thấy sự lừa đảo rõ ràng như thế nào, tôi không ngạc nhiên về hướng họ đang đi. Vào tháng XNUMX, chúng tôi bắt đầu nghiên cứu Tháp Canh ngày XNUMX tháng XNUMX, giải phóng tàn dư được xức dầu từ Cơ quan chủ quản gồm tám người đàn ông tuyên bố họ là người duy nhất của Chúa Kitô trong tình trạng 'Nô lệ trung thành và kín đáo'. Mặc dù điều đó nghe có vẻ vô cảm đối với tôi, nhưng không phải không có thông báo song song của Giáo hoàng Francis về tám vị hồng y mà ông đã bổ nhiệm từ khắp nơi trên thế giới với tư cách là... Xem thêm
“… Khoảng 100 năm sau khi sự công bố khẩn cấp của chúng tôi bắt đầu rằng Đấng Christ đã đến trong quyền lực Nước Trời một cách vô hình.”
Thậm chí ở đó, bạn đang quá hào phóng. 100 năm trước, họ nghĩ rằng Chúa Giê-su đã hiện diện một cách vô hình.
Âm thanh khá sùng bái.
Các trích dẫn khác từ Tháp Canh ngày 15 tháng 2013 năm 13 ___________________________________________________________ Lời Chúa hứa hẹn thế giới mới đã gần kề, và sự cứu rỗi của chúng ta gần hơn chúng ta tưởng. (w11 15/7 tr.13) Cách sống của chúng ta sẽ tiết lộ rằng chúng ta đang tỉnh táo về mặt tinh thần và chúng ta thực sự tin rằng sự kết thúc của hệ thống những điều xấu xa này sắp xảy ra. (w11 15/7 p.XNUMX) Nếu chúng ta bận rộn giúp người khác có được kiến thức chính xác về Chúa, thời gian còn lại trước khi phán quyết của Đức Giê-hô-va sẽ trôi qua nhanh hơn. Ngay sau đó, ngay lập tức, thời gian ngắn sẽ hết. Khi đó, chúng tôi sẽ vui mừng đến mức nào... Xem thêm
Tôi thêm những thứ sau vào danh sách của Beenmislead:
"Nó có muộn hơn bạn nghĩ không?" Bìa tạp chí Awake, ngày 8 tháng 1968 năm XNUMX
"Nó có muộn hơn bạn nghĩ không?" Tiêu đề của buổi nói chuyện đặc biệt, 2012.
Việc sử dụng sự hài hước của tôi ở trên thực sự gây thất vọng nhiều hơn .. Như Anderestimme nói JWs chỉ mong được tin vào những gì trong các ấn phẩm cho dù có huyền ảo đến đâu, không có câu hỏi nào. Nhưng đây không chỉ là một xu hướng đáng lo ngại, nó còn là sự kỳ vọng, đặc biệt là từ thời của Rutherford.
Oh nhưng tôi nhớ tạp chí đó! Và tôi vẫn còn nhớ người bạn đuổi theo tôi xuống đường vẫy nó trong không trung hỏi tôi có thể nói với anh ấy nhiều hơn không! Hóa ra anh ta là một người trốn tránh Việt Nam đang tìm kiếm một câu trả lời tốt hơn cho lý do tại sao thế giới đã phát điên. Làm thế nào ít chúng ta biết nó sẽ điên như thế nào kể từ 1975!
Hoặc, thế còn câu trích dẫn này, “BeenMisled”: Đoạn 17, từ số báo Tháp Canh ngày 15 tháng 2013 năm 4, “Vào thời điểm đó, hướng dẫn cứu sống mà chúng ta nhận được từ tổ chức của Đức Giê-hô-va có thể không thực tế theo quan điểm của con người. Tất cả chúng ta phải sẵn sàng tuân theo bất kỳ hướng dẫn nào mà chúng ta có thể nhận được, cho dù những hướng dẫn này có vẻ đúng đắn từ quan điểm chiến lược hoặc con người hay không. (XNUMX) Bây giờ là lúc cho bất kỳ ai có thể đặt niềm tin vào giáo dục thế tục, những thứ vật chất hoặc các thể chế của con người để điều chỉnh suy nghĩ của mình. Các trưởng lão phải sẵn sàng giúp đỡ bất kỳ ai có thể đang dao động trong... Xem thêm
Tiếc là không có. Nó không áp dụng. Người ta tin rằng với tư cách là kênh liên lạc chỉ định của Đức Chúa Trời, khi họ nói, Đức Chúa Trời đang nói, vì vậy Công vụ 5:29 không áp dụng.
Nếu bạn cho phép, vui lòng cho tôi Tại sao Đạo luật 5: 29 không áp dụng dựa trên đoạn bạn đã trích dẫn? Đoạn tôi đọc chỉ nói rằng: 1. Chúng ta nhận được sự chỉ dẫn của cuộc sống - Bất kỳ và tất cả các hướng dựa trên thánh thư đều đủ điều kiện để được cứu sống - bất kể ai nói ra điều đó - Điều này đúng 2. Điều đó đôi khi chỉ dẫn theo kinh thánh không xuất hiện thực tế - Đặc biệt khi được xem xét từ quan điểm thuần túy của con người. - Điều này rất đúng 3. Điều đó theo quan điểm của thời đại mà chúng ta đang sống, nếu có ai đang nghĩ đến việc đặt... Xem thêm
Xu hướng đáng lo ngại mà tôi nhận thấy là tình anh em trên toàn thế giới dự kiến sẽ chỉ đơn giản tin vào những gì trong các ấn phẩm dựa trên không gì khác hơn là thẩm quyền của tổ chức. Không có cảnh báo nào về hiệu ứng, đây chỉ đơn giản là những diễn giải phỏng đoán đúng nhất về con người không hoàn hảo, có thể được sửa đổi. Tôi đoán là họ lo lắng rằng nếu họ làm vậy, nó sẽ khuyến khích mọi cách suy đoán về những cách diễn giải 'tốt hơn' với kết quả là vô số các bức thư gửi đến Bộ chỉ huy. Những người dưới quyền viết ra những ý tưởng khó chịu của họ khi thời gian của họ sẽ tốt hơn dành nhiều giờ phục vụ hơn... Xem thêm
Thưa các anh em, tôi đồng ý rằng một số điều mà chúng tôi với tư cách là một tổ chức đã công bố là ngớ ngẩn đến mức đáng xấu hổ. Có một lý do mà “di sản tinh thần phong phú” của chúng tôi dưới dạng các ấn phẩm có trước năm 1950 không được cung cấp cho chúng tôi. Nhiều điều chúng tôi muốn quên và hầu hết chúng tôi không muốn thứ hạng và tệp được biết đến. Sự cám dỗ để chế giễu sự ngốc nghếch như vậy là rất mạnh, nhưng chúng ta đừng hạ thấp trình độ của họ. Chúng ta không muốn xa lánh những người tìm kiếm sự thật chân thành nhưng thận trọng với những lời hùng biện khó nghe, phải không? Tôi hy vọng tôi... Xem thêm
Đúng là Meleti. Có một lý do mà chúng ta không thể truy cập trước năm 1950. Thực sự là khó tin và bối rối khi xem một số tuyên bố được đưa ra trên các tạp chí khi đó. Tuy nhiên điều tương tự đang xảy ra ngày nay. Điều đáng lo ngại là xem cách WT sử dụng các tài khoản củng cố đức tin như thế này và sử dụng chúng để thúc đẩy chương trình nghị sự của họ là trung thành với họ chứ không phải với Đức Giê-hô-va. Chúng ta phải tin cậy vào quyền năng cứu độ của Đức Giê-hô-va. Không phải là năng lượng tiết kiệm của GB. Họ không có.
Bạn khá đúng Meleti xin lỗi.
Mặc dù đôi khi thôi thúc chế nhạo họ rất mạnh, họ thực sự không cần bất kỳ sự trợ giúp nào để tự hạ nhục mình. Họ đã hoàn thành xuất sắc công việc đó rồi.
Điều đáng buồn của điều này là cách mà danh Đức Giê-hô-va bị chế nhạo bởi sự giả dối của họ.
Rất đúng, Chris. Thật đáng buồn khi danh Đức Giê-hô-va và đường lẽ thật có thể bị nói ra một cách tràn lan vì những lời dạy như vậy. (2 Pe 2: 2) Thật tình cờ, tôi bắt gặp điều này trong bài đọc Kinh thánh của mình: (Ma-thi-ơ 23:21) “ai thờ đền thờ thì thề với đền thờ và kẻ đang cư ngụ”. Trong chương này, Chúa Giê-su tham gia. trong một đơn tố cáo các nhà lãnh đạo tôn giáo thời của ông. Tuy nhiên, ở đây ông nói rõ rằng Đức Giê-hô-va vẫn cư ngụ trong đền thờ. Tất nhiên, một ngôi đền mới thậm chí còn đang được chuẩn bị để anh ta... Xem thêm
Đây là một ví dụ khác về 'câu chuyện cổ tích' của Fred Franz hiện đã bị bỏ rơi. Một lần nữa từ cùng một cuốn sách mà tôi đã tham khảo ở trên. Ở trang 335-6, đoạn 4 và 5 Cuối năm 1941, Rutherford đang hấp hối tại Beth Sarim. Franz, Knorr và Covington được Rutherford triệu tập từ Bộ chỉ huy đến giường bệnh của anh ta ở San Diego, để có những chỉ dẫn cuối cùng cho họ. Rutherford qua đời vào ngày 8 tháng 1942 năm 5. Bây giờ tôi xin trích dẫn phần đầu của đoạn 1961: “Theo quan điểm từ thời hiện tại của chúng ta (năm XNUMX), có vẻ như tác phẩm của Ê-li đã qua đi, được kế tục bởi tác phẩm của Ê-li-sê. Giống như khi Ê-li và... Xem thêm
Vẫn quay cuồng vì sốc. Không biết tại sao tôi lại mong đợi một điều gì đó thông minh hơn từ những người dẫn dắt chúng tôi nhưng bây giờ tất cả có vẻ ngớ ngẩn đến mức tôi hầu như không thể hiểu được câu trả lời. Mọi thứ ngớ ngẩn mà chúng tôi từng buộc tội Christendom đã trở lại ám ảnh chúng tôi. Làm thế nào để bất kỳ học viên Kinh Thánh thông minh nào có thể được mời xem chúng ta một cách nghiêm túc? Làm thế nào để chúng ta cư xử với tư cách là Cơ đốc nhân với một thông điệp bí mật như vậy?
Có ai bình luận trên trang web này coi trọng những thứ này nữa không? Chris sử dụng một từ phù hợp - 'câu chuyện cổ tích'. (Tôi đoán thực ra là 2 từ!). Những so sánh 'loại và phản' hoặc 'tiên tri' này giữa cổ đại và hiện đại đã là thói quen của các nhà văn WT trong hơn 130 năm tồn tại . Russell, Rutherford và Fred Franz đều đã làm được điều đó và bất cứ ai đang viết những tác phẩm mới nhất cũng đang làm điều đó. Đây là một ví dụ: “Hãy để tên của bạn được thánh hóa”, một cuốn sách do Fred Franz viết, xuất bản năm 1961, ở trang 315, đoạn 52, có nội dung: “Ba năm rưỡi kể từ sau Công nguyên... Xem thêm
Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu họ cố gắng vận dụng những con số này để mô tả nói rằng, 8 thành viên của GB và có thể là Giám thị Quận 7, hoặc một cái gì đó dọc theo những dòng đó. Câu chuyện cổ tích mà họ đang viết sẽ rất thú vị trong những tháng tới. Tôi đang chờ xem 7 người lùn sẽ do ai thủ vai. Bạch Tuyết thực sự là ai? Quả táo độc có ý nghĩa tiên tri gì? Và Big Bad Wolf sẽ là ai… .Hãy tiếp tục, tôi đang bối rối 😉
Nhìn vào thành tích 130 năm tuổi của họ với tỷ lệ dự đoán thất bại 100%, tôi đoán việc tin tưởng vào những anh chàng này là điều hiển nhiên, trên thực tế, đó là điều nguy hiểm, tội lỗi tồi tệ nhất…
Giải thích những gì bạn có nghĩa là để theo dõi hồ sơ. Kinh thánh tự nó là chính xác và đó là những gì họ sử dụng hoặc là bạn vào ngày 1975 này không phải là lỗi của tổ chức. Hãy nói sự thật với bằng chứng rõ ràng.
Xin chào ẩn danh Mặc dù tôi không đồng ý 100% với vascagase, tôi phải trả lời khiếu nại của bạn về ngày tháng và cụ thể là năm 1975. Nếu bạn nói đó không phải là lỗi của tổ chức, tôi phải không đồng ý. Có rất nhiều bằng chứng cả trong WT và trong các cuộc đàm phán và KM cho thấy rằng 1975 là một năm đáng nhớ. Nếu bạn muốn tôi có thể liệt kê các bài báo cho bạn. Nếu GB tuyên bố là FADS thì họ có trách nhiệm nặng nề là phải cẩn thận trong từ ngữ của mình; phải thận trọng. Có rất nhiều bằng chứng Kinh thánh cho thấy rằng... Xem thêm
OK: "Năm 1918" hàng triệu người đang sống sẽ không bao giờ chết .. Sự đầy đủ ... Tất cả họ đều chết! .. "Năm 1925" Sự trở lại của các vật cổ xưa như Abraham, David ... Họ không xuất hiện .. "Thế hệ này" là ai viết ra điều điên rồ này và tại sao?… Có rất nhiều… Hezekiah 1 nếu bạn vui lòng cho biết những gì bạn tìm thấy trong tài liệu wt… cảm ơn
Dưới đây là một vài tài liệu tham khảo cho thấy những gì WT nghĩ năm 1975. Tôi đã cố gắng sao chép trực tiếp từ các ấn phẩm WT để có được ý nghĩa chính xác. *** jv chap. 8 tr. 104 Tuyên bố tin mừng mà không cần buông tay (1942-1975) *** Tiết nói, năm 1975 này có ý nghĩa gì? Các Nhân Chứng từ lâu đã chia sẻ niềm tin rằng Vương triều ngàn năm của Chúa Kitô sẽ theo sau 6,000 năm lịch sử loài người. Nhưng khi nào thì 6,000 năm tồn tại của con người sẽ kết thúc? Cuốn sách Cuộc sống bất diệt trong Tự do của các con trai của Thiên Chúa, được phát hành tại một loạt các công ước quận được tổ chức vào năm 1966, chỉ... Xem thêm