Ông đã nói với bạn, hỡi người trần gian, điều gì là tốt. Và Đức Giê-hô-va đòi hỏi gì từ bạn nhưng để thực thi công lý và yêu thương sự tử tế và khiêm tốn khi bước đi với Chúa của bạn? - Micah 6: 8
Sự chia rẽ, sự tan vỡ và tình yêu của sự tử tế
Yêu cầu thứ hai trong ba yêu cầu của Đức Chúa Trời đối với con người trên đất có liên quan gì đến việc hủy bỏ thông hành? Để trả lời điều đó, hãy để tôi kể cho bạn nghe về một cuộc gặp gỡ tình cờ khiến tôi chú ý cách đây một thời gian.
Hai Nhân Chứng Giê-hô-va gặp nhau lần đầu tiên tại một buổi họp mặt của các tín đồ đạo Đấng Ki-tô. Trong cuộc trò chuyện diễn ra sau đó, một người tiết lộ rằng anh ta là một người Hồi giáo trước đây. Bị hấp dẫn, người anh đầu tiên hỏi anh điều gì đã thu hút anh đến với Nhân Chứng Giê-hô-va. Người Hồi giáo trước đây giải thích rằng đó là lập trường của chúng tôi trên Địa ngục. (Lửa địa ngục cũng được dạy như một phần của tôn giáo Hồi giáo.) Anh ấy giải thích rằng anh ấy luôn cảm thấy học thuyết miêu tả Chúa là hoàn toàn không công bằng. Lý do của anh ta là vì anh ta chưa bao giờ yêu cầu được sinh ra, làm thế nào Chúa có thể cho anh ta chỉ có hai lựa chọn, "Tuân theo hoặc bị hành hạ mãi mãi". Tại sao anh không thể đơn giản trở lại trạng thái hư vô trước khi Chúa ban cho anh một cuộc sống mà anh không bao giờ yêu cầu?
Khi tôi nghe cách tiếp cận tiểu thuyết này để chống lại học thuyết sai lầm về Hellfire, tôi nhận ra một sự thật vĩ đại mà người anh em này đã phát hiện ra.
Tình huống A: Vị thần duy nhất: Bạn không tồn tại. Chúa mang bạn vào sự tồn tại. Để tiếp tục tồn tại, bạn phải tuân theo Đức Chúa Trời, nếu không, bạn sẽ trở lại những gì bạn đã có, không tồn tại.
Tình huống B: Vị thần không công bằng: Bạn không tồn tại. Chúa mang bạn vào sự tồn tại. Bạn sẽ tiếp tục tồn tại cho dù bạn có muốn hay không. Lựa chọn duy nhất của bạn là vâng lời hoặc không ngừng bị tra tấn.
Đôi khi, một số thành viên của Tổ chức của chúng tôi muốn rút lui. Họ không tham gia vào tội lỗi, cũng không gây ra bất hòa và chia rẽ. Họ chỉ đơn giản là muốn từ chức. Liệu họ có trải nghiệm song song với kịch bản A và chỉ đơn giản là trở lại trạng thái như trước khi trở thành Nhân Chứng Giê-hô-va, hay phiên bản của kịch bản B là lựa chọn duy nhất của họ?
Hãy minh họa điều này bằng một trường hợp giả định về một cô gái trẻ lớn lên trong một gia đình Nhân Chứng Giê-hô-va. Chúng tôi sẽ gọi cô ấy là "Susan Smith."[I] Năm 10 tuổi, Susan muốn làm hài lòng cha mẹ và bạn bè, bày tỏ mong muốn được rửa tội. Cô học hành chăm chỉ và đến năm 11 tuổi, điều ước của cô đã trở thành hiện thực, khiến tất cả mọi người trong hội thánh vui mừng. Trong những tháng mùa hè, Susan phụ tá tiên phong. Ở tuổi 18, cô bắt đầu tiên phong thường xuyên. Tuy nhiên, mọi thứ thay đổi trong cuộc sống của cô và khi Susan 25 tuổi, cô không còn mong muốn được công nhận là Nhân Chứng Giê-hô-va nữa. Cô ấy không nói cho ai biết tại sao. Không có điều gì trong lối sống của cô ấy mâu thuẫn với các thực hành đạo Đấng Ki-tô trong sạch mà Nhân Chứng Giê-hô-va được biết đến. Cô ấy chỉ không muốn là một người nữa, vì vậy cô ấy yêu cầu các trưởng lão địa phương xóa tên cô ấy khỏi danh sách thành viên của hội thánh.
Susan có thể trở lại trạng thái như trước khi làm lễ rửa tội không? Có kịch bản A nào cho Susan không?
Nếu tôi hỏi bất kỳ người nào không phải là nhân chứng câu hỏi này, anh ta có thể sẽ truy cập jw.org để tìm câu trả lời. Googling "Nhân Chứng Giê-hô-va có xa lánh gia đình không", anh ấy sẽ tìm thấy điều này Link mở ra với các từ:
Những người được rửa tội làm Nhân Chứng Giê-hô-va nhưng không còn rao giảng cho người khác, thậm chí có thể trôi dạt khỏi sự liên kết với các tín hữu, là không xa lánh. Trên thực tế, chúng tôi tiếp cận với họ và cố gắng khơi dậy mối quan tâm tâm linh của họ.
Điều này vẽ nên một bức tranh về một con người tốt bụng; một người không ép buộc tôn giáo của họ lên bất cứ ai. Chắc chắn không có gì có thể so sánh được với Thần lửa địa ngục của Kitô giáo / Hồi giáo, người không cho một người đàn ông lựa chọn nào khác ngoài việc tuân thủ hoàn toàn hoặc chịu sự dày vò vĩnh viễn.
Vấn đề là những gì chúng ta nói chính thức trên trang web của chúng tôi là một ví dụ kinh điển về guồng quay chính trị, được thiết kế để đưa ra một bức tranh thuận lợi trong khi che giấu sự thật không mấy dễ chịu.
Kịch bản giả định của chúng tôi với Susan không thực sự là giả thuyết. Nó phù hợp với hoàn cảnh của hàng ngàn người; thậm chí hàng chục nghìn. Trong thế giới thực, những người theo một khóa học như Susan có bị xa lánh? Không phải theo trang web jw.org. Tuy nhiên, bất kỳ thành viên trung thực nào của Nhân Chứng Giê-hô-va sẽ có nghĩa vụ trả lời bằng tiếng “Có” vang dội. Được rồi, có lẽ không phải là một cái vang dội. Nhiều khả năng đó sẽ là một cái đầu cúi gằm, cúi gằm mặt, lê đôi chân, lẩm bẩm nửa lời “Có”; nhưng vẫn là "Có".
Thực tế là các trưởng lão sẽ có nghĩa vụ tuân theo các quy tắc do Hội đồng quản trị của Nhân chứng Giê-hô-va thiết lập và coi Susan là người không có liên quan. Sự khác biệt giữa việc bị truất quyền và bị đuổi việc cũng tương tự như sự khác biệt giữa việc nghỉ việc và bị sa thải. Dù bằng cách nào bạn cũng kết thúc trên đường phố. Dù bị truất quyền hay truất quyền, cùng một thông báo sẽ được đưa ra từ sân ga Nước Trời: Susan Smith không còn là Nhân Chứng Giê-hô-va nữa.[Ii] Kể từ thời điểm đó, cô ấy sẽ bị cắt đứt với tất cả gia đình và bạn bè của mình. Không ai có thể nói chuyện với cô ấy nữa, thậm chí không nói một lời chào lịch sự nếu họ đi ngang qua cô ấy trên đường hoặc nhìn thấy cô ấy tại một cuộc họp hội thánh. Gia đình cô ấy sẽ đối xử với cô ấy như một pariah. Những người lớn tuổi sẽ không khuyến khích họ có bất kỳ sự tiếp xúc nào nhưng cần thiết nhất với cô ấy. Nói một cách đơn giản, cô ấy sẽ là một người bị ruồng bỏ, và nếu gia đình hoặc bạn bè bị cho là vi phạm quy trình Tổ chức này bằng cách nói chuyện với cô ấy, họ sẽ bị cố vấn, bị buộc tội là không trung thành với Đức Giê-hô-va và Tổ chức của Ngài; và nếu họ tiếp tục bỏ qua lời khuyên, họ cũng sẽ có nguy cơ bị xa lánh (bị loại).
Bây giờ tất cả những điều này sẽ không xảy ra nếu Susan vẫn chưa rửa tội. Cô ấy có thể đã trưởng thành, thậm chí bỏ thuốc lá, say rượu, ngủ nướng, và cộng đồng JW vẫn có thể nói chuyện với cô ấy, giảng cho cô ấy, khuyến khích cô ấy thay đổi cách sống, học Kinh thánh với cô ấy, thậm chí mời cô ấy đến một bữa tối gia đình; tất cả đều không có hậu quả. Tuy nhiên, sau khi làm báp têm, cô ấy đã ở trong kịch bản B.Từ đó, lựa chọn duy nhất của cô ấy là tuân theo mọi chỉ dẫn của Hội đồng quản trị Nhân chứng Giê-hô-va, hoặc bị cắt đứt khỏi mọi người mà cô ấy từng yêu mến.
Với sự thay thế này, hầu hết những người muốn rời Tổ chức đều cố gắng lặng lẽ trôi đi, hy vọng không bị chú ý. Tuy nhiên, ngay cả ở đây, những từ được chọn lọc khéo léo, tử tế từ đoạn đầu tiên của trang web của chúng tôi đã trả lời cho câu hỏi “Bạn Có Xa lánh Cựu Thành viên của Tôn giáo Bạn không? tạo thành một sơ đồ đáng xấu hổ.
Hãy xem xét điều này từ Mục tử đàn chiên sách:
Những người không liên kết trong nhiều năm[Iii]
XUẤT KHẨU. Khi quyết định có thành lập ủy ban tư pháp hay không, cơ thể của người lớn tuổi nên cân nhắc những điều sau:
- Anh ta vẫn tuyên bố là Nhân Chứng?
- Anh ta thường được công nhận là Nhân Chứng trong hội chúng hay cộng đồng?
- Liệu người đó có một biện pháp liên lạc hoặc liên kết với hội chúng để có một ảnh hưởng, hoặc làm hỏng, tồn tại?
Chỉ đạo này của Hội đồng quản trị không có ý nghĩa gì trừ khi chúng ta vẫn có thể coi những người đó là thành viên của hội thánh và do đó thuộc thẩm quyền của hội thánh. Nếu một người không phải là Nhân Chứng trong cộng đồng phạm tội - ví dụ, phạm tội tà dâm - chúng ta có xem xét thành lập một ủy ban tư pháp không? Điều đó thật nực cười làm sao. Tuy nhiên, nếu người đó từng được rửa tội nhưng đã trôi đi, thậm chí nhiều năm trước đó, mọi thứ sẽ thay đổi.
Hãy xem xét em gái giả định của chúng tôi Susan.[Iv] Giả sử cô ấy đơn giản trôi đi ở tuổi 25. Sau đó, ở tuổi 30, cô ấy bắt đầu hút thuốc, hoặc có lẽ trở thành một người nghiện rượu. Liệu chúng ta có còn coi cô ấy là một thành viên cũ và để chuyện đó cho gia đình xem họ sẽ giải quyết tình huống như thế nào, như trang web của chúng ta ngụ ý? Có lẽ cô ấy cần sự hỗ trợ của gia đình; một sự can thiệp thậm chí. Chúng ta có thể để họ xử lý khi họ thấy phù hợp, dựa trên lương tâm Cơ đốc được đào tạo của họ không? Chao ôi là không. Nó không phụ thuộc vào họ. Thay vào đó, các trưởng lão bắt buộc phải hành động.
Bằng chứng cuối cùng cho thấy những người trôi đi không được đối xử như các thành viên cũ là thực tế là nếu những người lớn tuổi thành lập một ủy ban tư pháp trong trường hợp của Susan dựa trên các tiêu chí đã nói ở trên và phán quyết từ chối cô ấy, thì thông báo tương tự sẽ được đưa ra khi cô ấy đưa ra. đã bị tách ra: Susan Smith không còn là Nhân Chứng Giê-hô-va nữa. Thông báo này không có ý nghĩa gì nếu Susan đã không phải là thành viên của cộng đồng JW. Rõ ràng, chúng tôi sẽ không coi cô ấy là một cựu thành viên như trang web của chúng tôi ngụ ý, mặc dù cô ấy phù hợp với kịch bản được mô tả là một người 'trôi đi'.
Hành động của chúng tôi cho thấy rằng chúng tôi vẫn coi những người đã bỏ đi và những người ngừng xuất bản là dưới quyền của hội thánh. Một cựu thành viên thực sự là một người từ bỏ tư cách thành viên của mình. Họ không còn dưới quyền của hội thánh. Tuy nhiên, trước khi họ đi, chúng tôi công khai hướng dẫn tất cả các thành viên trong hội thánh phải xa lánh họ.
Khi hành động theo cách này, chúng ta có đáp ứng yêu cầu của Đức Giê-hô-va là yêu thương nhân từ không? Hay chúng ta đang hành động giống như Thần lửa địa ngục của Cơ đốc giáo và Hồi giáo sai lầm? Đây có phải là cách Đấng Christ sẽ hành động không?
Một thành viên trong gia đình không theo đức tin của Nhân Chứng Giê-hô-va vẫn có thể trò chuyện và kết hợp với các thành viên trong gia đình JW của mình. Tuy nhiên, một thành viên trong gia đình trở thành JW sau đó thay đổi ý định sẽ vĩnh viễn bị loại khỏi tất cả những người khác trong gia đình thực hành đức tin của Nhân Chứng Giê-hô-va. Điều này sẽ xảy ra ngay cả khi cựu thành viên sống một cuộc sống gương mẫu như một Cơ đốc nhân.
Điều đó có nghĩa gì với tình yêu Tử tế tình ái?
Đó là một biểu hiện kỳ lạ đối với tai hiện đại, phải không?… “Yêu lòng tốt”. Nó bao hàm nhiều điều hơn là chỉ đơn giản là tử tế. Mỗi một trong ba từ yêu cầu của chúng ta trong Mi-chê 6: 8 được gắn với một từ hành động: tập thể dục công bằng, khiêm tốn trong khi đi bộ với Chúa, và yêu lòng tốt. Chúng tôi không chỉ đơn giản là những điều này, mà còn để làm chúng; để thực hành chúng mọi lúc.
Nếu một người đàn ông nói rằng anh ấy thực sự yêu bóng chày, bạn sẽ mong đợi được nghe anh ấy nói về nó mọi lúc, xem các trận đấu bóng chày, kể lại các thống kê về trận đấu và cầu thủ, xem nó trên TV, thậm chí có thể chơi nó bất cứ khi nào anh ấy có cơ hội. Tuy nhiên, nếu bạn không bao giờ nghe anh ta đề cập đến nó, xem nó hoặc làm điều đó, bạn sẽ biết anh ta đang lừa dối bạn, và có thể là chính anh ta.
Yêu lòng tốt nghĩa là hành động tử tế một cách không khoan nhượng trong mọi giao dịch của chúng ta. Nó có nghĩa là yêu chính khái niệm về lòng tốt. Nó có nghĩa là muốn được tử tế mọi lúc. Vì vậy, khi chúng ta thực thi công lý, nó sẽ bị chế ngự bởi tình yêu thương quá mức của chúng ta. Công lý của chúng ta sẽ không bao giờ khắc nghiệt và cũng không lạnh lùng. Chúng ta có thể nói rằng chúng ta tốt bụng, nhưng chính hoa quả chúng ta tạo ra làm chứng về sự công bình hoặc thiếu sót của chúng ta.
Lòng tốt thường được thể hiện nhiều nhất với những người đang gặp khó khăn. Chúng ta phải yêu Chúa nhưng có khi nào Chúa cần chúng ta đối xử tốt với Ngài không? Lòng tốt là cần thiết nhất khi có đau khổ. Như vậy nó giống như lòng thương xót. Không nên đặt nặng vấn đề, chúng ta có thể nói rằng lòng thương xót là lòng tốt trong hành động. Liệu tình yêu nhân ái và việc thực thi lòng thương xót có thể đóng vai trò như thế nào trong cách chúng ta đối phó với chính sách của Tổ chức về những người bị chia rẽ không? Trước khi có thể trả lời điều đó, chúng ta cần phải hiểu cơ sở kinh thánh — nếu có — cho việc tách ra.
Là đánh đồng sự phân ly với Disfellowshipping Scriptical?
Điều đáng quan tâm là cho đến năm 1981, bạn có thể rời khỏi hội thánh mà không sợ bị trừng phạt. "Giải ngũ" là một thuật ngữ chỉ áp dụng cho những người tham gia chính trị hoặc quân đội. Chúng tôi đã không “truất quyền thông công” những người như vậy để không vi phạm luật có thể khiến chúng tôi bị bức hại nhiều. Nếu được một quan chức hỏi rằng liệu chúng tôi có trục xuất các thành viên tham gia quân đội hay không, chúng tôi có thể trả lời: “Hoàn toàn không! Chúng tôi không khai trừ các thành viên của hội thánh, những người chọn phục vụ đất nước của họ trong quân đội hoặc chính trị. " Tuy nhiên, khi thông báo được đưa ra từ nền tảng, tất cả chúng ta đều biết nó thực sự có ý nghĩa gì; hoặc như Monty Python có thể nói, “So-and-so's disassociated. Biết tôi muốn nói gì không? Biết tôi muốn nói gì không? Nhích, nhích. Nháy mắt. Không nói nữa. Đừng nói nữa. ”
Năm 1981, khoảng thời gian Raymond Franz rời Bethel, mọi thứ đã thay đổi. Cho đến thời điểm đó, một người anh gửi đơn từ chức bị đối xử đơn giản như bất kỳ ai mà chúng tôi coi là “trên đời”. Đây là kịch bản A. Đột ngột, sau 100 năm xuất bản Tháp Canh, Đức Giê-hô-va được cho là đã chọn đúng thời điểm đó để tiết lộ những sự thật bị che giấu cho đến nay thông qua Hội đồng Quản trị về chủ đề giải ngũ? Sau đó, tất cả những cái bị tách ra đột ngột và không có cảnh báo bị đẩy vào kịch bản B. Hướng này được áp dụng hồi tố. Ngay cả những người đã từ chức trước năm 1981 cũng bị đối xử như thể họ vừa tự giải ngũ. Một hành động của lòng nhân ái?
Nếu bạn hỏi JW ngày nay tại sao anh trai Raymond Franz lại bị khai trừ, câu trả lời sẽ là, "Vì sự bội đạo". Đó không phải là trường hợp. Thực tế là anh ta đã bị loại vì ăn trưa với một người bạn và người sử dụng lao động, người đã tự tách mình ra khỏi Tổ chức trước khi chức vụ năm 1981 có hiệu lực.
Tuy nhiên, trước khi cho rằng hành động này là bất công và không tốt đẹp, chúng ta hãy xem Đức Giê-hô-va phải nói gì. Chúng ta có thể chứng minh sự dạy dỗ và chính sách của mình về việc tách khỏi Kinh thánh không? Đó không chỉ là que đo cuối cùng - nó là chiếc duy nhất.
Bách khoa toàn thư của chúng ta, Hiểu biết về Kinh Thánh, Tập I là một nơi tốt để bắt đầu. “Disfellowshipping” được đề cập trong chủ đề “Trục xuất”. Tuy nhiên, không có tiêu đề phụ hoặc tiêu đề phụ nào thảo luận về “Disassociation”. Tất cả những gì có thể được tìm thấy trong một đoạn này:
Tuy nhiên, liên quan đến bất kỳ ai là tín đồ đạo Đấng Ki-tô nhưng sau đó đã từ chối hội thánh đạo Đấng Ki-tô… sứ đồ Phao-lô đã truyền lệnh: “Đừng kết hợp với” một người như vậy; và sứ đồ Giăng viết: “Đừng bao giờ rước anh ta vào nhà hoặc chào anh ta” .— 1 Cô 5:11; 2Jo 9, 10. (it-1 tr. 788)
Để lập luận, hãy giả sử rằng việc rời khỏi Tổ chức Nhân chứng Giê-hô-va tương đương với việc 'từ bỏ hội thánh đạo Đấng Ki-tô'. Hai câu thánh thư được trích dẫn có ủng hộ lập trường rằng những câu như vậy bị coi là bị loại bỏ, thậm chí không được 'nói một lời chào đến ngài' không?
(1 Cô-rinh-tô 5: 11) 11 Nhưng bây giờ tôi viết thư cho bạn ngừng liên lạc với bất kỳ ai được gọi là anh em vô đạo đức hoặc là một kẻ tham lam hoặc một thần tượng hoặc một người phục hồi hoặc một kẻ say rượu hoặc tống tiền, thậm chí không ăn với một người đàn ông như vậy.
Đây rõ ràng là một ứng dụng sai. Paul đang nói về những tội nhân không ăn năn ở đây, không phải về những người trong khi duy trì lối sống Cơ đốc, đã từ chức khỏi Tổ chức.
(2 John 7-11) . . Vì nhiều kẻ lừa dối đã đi ra ngoài thế gian, những kẻ không công nhận Chúa Giê Su Ky Tô là đến trong xác thịt. Đây là kẻ lừa dối và kẻ chống Chúa. 8 Hãy tự mình nhìn ra, để bạn không mất đi những thứ chúng tôi đã làm để sản xuất, nhưng bạn có thể nhận được một phần thưởng đầy đủ. 9 Mọi người thúc đẩy và không ở lại trong giáo huấn của Chúa Kitô không có Thiên Chúa. Người còn lại trong giáo huấn này là người có cả Cha và Con. 10 Nếu bất cứ ai đến với bạn và không mang theo lời dạy này, đừng nhận anh ta vào nhà bạn hoặc nói lời chào với anh ta. 11 Đối với người nói lời chào với anh ta là một người sắc bén hơn trong các tác phẩm độc ác của anh ta.
Sản phẩm Cái nhìn sâu sắc cuốn sách chỉ trích dẫn câu 9 và 10, nhưng bối cảnh cho thấy rằng Giăng đang nói về những kẻ lừa dối và những kẻ chống đối, những người tham gia vào các công việc gian ác, thúc đẩy và không ở lại trong sự dạy dỗ của Đấng Christ. Anh ấy không nói về những người lặng lẽ rời khỏi Tổ chức.
Áp dụng hai câu thánh thư này cho những người chỉ đơn giản muốn đoạn tuyệt với hội thánh là xúc phạm những người như vậy. Chúng ta đang gián tiếp tham gia vào việc gọi tên, gắn nhãn họ với những kẻ giả mạo, những kẻ thờ thần tượng và những kẻ chống đối.
Chúng ta hãy đi đến bài viết ban đầu đã khởi động sự hiểu biết mới này. Chắc chắn, là nguồn gốc của sự thay đổi suy nghĩ triệt để này, sẽ có nhiều sự hỗ trợ từ Kinh thánh hơn những gì chúng ta đã tìm thấy trong Cái nhìn sâu sắc sách.
w81 9 / 15 p. Xuất khẩu mệnh. 23, 14 Disfellowshiping Cách xem nó
14 Một người là Cơ đốc nhân chân chính có thể từ bỏ con đường của sự thật, nói rằng anh ta không còn coi mình là một trong những Nhân Chứng Giê-hô-va hay muốn được biết đến như một. Khi sự kiện hiếm gặp này xảy ra, người này đang từ bỏ vị thế của mình như một Cơ đốc nhân, cố tình tách mình ra khỏi hội chúng. Sứ đồ Giăng viết:Họ đã đi ra khỏi chúng tôi, nhưng họ không thuộc loại của chúng tôi; vì nếu chúng thuộc loại chúng ta, chúng sẽ ở lại với chúng ta. ”- 1 Giăng 2:19.
16 Những người tự tạo ra mình không phải là người sắp xếp của chúng tôi bằng cách cố tình từ chối đức tin và niềm tin của Nhân Chứng Giê-hô-va thích hợp nên được xem và đối xử như những người đã bị phản đối vì những hành động sai trái.
Bạn có thể sẽ nhận thấy rằng chỉ có một câu thánh thư đang được sử dụng để thay đổi chính sách này sẽ ảnh hưởng hoàn toàn đến cuộc sống của hàng chục nghìn người. Chúng ta hãy xem kỹ câu thánh thư đó, nhưng lần này trong ngữ cảnh.
(1 John 2: 18-22) . . Hỡi các em, đó là giờ cuối cùng, và cũng giống như các em đã nghe nói rằng kẻ chống Chúa đang đến, thậm chí bây giờ nhiều kẻ chống đối đã xuất hiện, từ đó chúng ta biết rằng đó là giờ cuối cùng. 19 Họ đã đi ra khỏi chúng tôi, nhưng họ không thuộc loại của chúng tôi; vì nếu họ thuộc loại của chúng tôi, họ sẽ ở lại với chúng tôi. Nhưng họ đã đi ra ngoài để có thể chứng minh rằng không phải tất cả đều thuộc loại của chúng tôi. 20 Và bạn có một sự xức dầu từ thánh, và tất cả các bạn đều có kiến thức. 21 Tôi viết cho bạn, không phải vì bạn không biết sự thật, mà vì bạn biết điều đó và bởi vì không có lời nói dối nào bắt nguồn từ sự thật. 22 Ai là kẻ nói dối nhưng là người phủ nhận rằng Chúa Giêsu là Chúa Kitô? Đây là antichrist, người chối bỏ Cha và Con.
Giăng không nói về những người chỉ đơn giản rời khỏi hội thánh, mà nói về những người chống lại những người theo chủ nghĩa chống đối. Những người chống lại Đấng Christ. Những người này là 'những kẻ nói dối phủ nhận rằng Chúa Giê-xu là Đấng Christ.' Họ chối bỏ Chúa Cha và Chúa Con.
Có vẻ như đây là điều tốt nhất chúng tôi có thể làm. Một câu kinh thánh và một câu kinh thánh được áp dụng sai.
Tại sao chúng ta lại làm việc này? Được gì? Hội thánh được bảo vệ như thế nào?
Một người yêu cầu xóa tên anh ta khỏi danh sách và phản ứng của chúng tôi là trừng phạt anh ta bằng cách cắt đứt anh ta khỏi tất cả những người anh ta từng yêu quý trong đời — mẹ, cha, ông bà, con cái, bạn bè thân thiết? Và chúng ta có dám trình bày đây là con đường của Đấng Christ không? Nghiêm túc???
Nhiều người đã kết luận rằng động cơ thực sự của chúng ta không liên quan gì đến việc bảo vệ hội thánh và mọi thứ liên quan đến việc duy trì thẩm quyền của giáo hội. Nếu bạn nghi ngờ điều đó, hãy xem xét những lời khuyến khích nào mà chúng tôi nhận được lặp đi lặp lại khi các bài báo xuất hiện - ngày càng thường xuyên - giải quyết nhu cầu chúng tôi hỗ trợ các thỏa thuận chuyển nhượng. Chúng tôi được yêu cầu rằng chúng tôi phải làm điều này để hỗ trợ sự hợp nhất của hội thánh. Đó là chúng ta phải thể hiện sự phục tùng tổ chức thần quyền của Đức Giê-hô-va và không thắc mắc sự chỉ đạo của các trưởng lão. Chúng tôi không khuyến khích suy nghĩ độc lập và nói rằng để thách thức chỉ đạo từ Cơ quan quản lý đang thúc đẩy phía trước, và theo bước nổi loạn của kinh Korah.
Thường thì những người ra đi sẽ thấy rằng một số lời dạy cốt lõi của Nhân Chứng Giê-hô-va là sai. Chúng tôi dạy rằng Đấng Christ bắt đầu trị vì 1914, mà chúng tôi đã chỉ ra trong diễn đàn này là không đúng sự thật. Chúng tôi dạy rằng đa số Cơ đốc nhân không có hy vọng về thiên đàng. Lần nữa, không đúng sự thật. Chúng tôi đã tiên tri sai về sự phục sinh sắp đến 1925. Chúng tôi đã mang lại hy vọng sai lầm cho hàng triệu người dựa trên niên đại thiếu sót. Chúng tôi đã cho danh dự quá mức cho đàn ông, coi họ như những nhà lãnh đạo của chúng ta về tất cả, trừ tên tuổi. Chúng tôi đã cho rằng thay đổi Kinh thánh, việc ghi tên Đức Chúa Trời vào những nơi không chỉ dựa trên suy đoán. Có lẽ tệ nhất là chúng ta có mất giá vị trí xứng đáng của vị vua được chỉ định của chúng tôi bằng cách nhấn mạnh đến vai trò của anh ta trong hội chúng Kitô giáo.
Nếu một anh (hoặc chị) bị quấy rầy bởi việc tiếp tục giảng dạy giáo lý mâu thuẫn với Kinh Thánh, như các ví dụ vừa được trích dẫn, và do đó muốn tách mình ra khỏi hội thánh, anh ấy phải làm điều đó rất cẩn thận và lặng lẽ, nhận ra rằng thanh kiếm lớn treo trên đầu bạn. Thật không may, nếu người anh em được đề cập là người mà chúng ta có thể gọi là, có danh tiếng cao, đã từng là người tiên phong và trưởng lão, thì việc lùi bước mà không được chú ý sẽ không dễ dàng như vậy. Một cuộc rút lui chiến lược khỏi Tổ chức, dù kín đáo đến đâu, sẽ được coi như một bản cáo trạng. Những người lớn tuổi có thiện chí chắc chắn sẽ đến thăm anh trai với một quan điểm — có lẽ là thực sự chân thành — để phục hồi “sức khoẻ tâm linh” cho anh ta. Họ sẽ dễ hiểu vì sao anh trai lại trôi đi, và sẽ không hài lòng với những câu trả lời mơ hồ. Họ có thể sẽ hỏi những câu hỏi rõ ràng. Đây là phần nguy hiểm. Anh trai sẽ phải cưỡng lại sự cám dỗ để trả lời những câu hỏi trực tiếp như vậy một cách trung thực. Là một Cơ đốc nhân, anh ấy sẽ không muốn nói dối, vì vậy lựa chọn duy nhất của anh ấy là duy trì sự im lặng xấu hổ, hoặc đơn giản là anh ấy có thể từ chối gặp gỡ các trưởng lão.
Tuy nhiên, nếu anh ta trả lời thành thật, bày tỏ rằng anh ta không đồng ý với một số giáo lý của chúng tôi, anh ta sẽ bị sốc khi bầu không khí yêu thương quan tâm đến tâm linh của anh ta chuyển sang một cái gì đó lạnh lùng và khắc nghiệt. Anh ấy có thể nghĩ rằng vì anh ấy không phát huy những hiểu biết mới của mình nên các anh em sẽ để anh ấy yên. Than ôi, đó sẽ không phải là trường hợp. Lý do cho điều này bắt nguồn từ một lá thư ngày 1 tháng 1980 năm 2 từ Cơ quan quản lý gửi cho tất cả các Giám sát viên của Trường và Quận — cho đến nay, chưa bao giờ bị hủy bỏ. Từ trang 1, mệnh giá. XNUMX:
Hãy nhớ rằng để bị biến dạng, một tông đồ không phải là người truyền bá quan điểm tông đồ. Như đã đề cập trong đoạn hai, trang 17 của Tháp Canh ngày 1 tháng 1980 năm XNUMX, “Từ 'bội đạo' xuất phát từ một thuật ngữ Hy Lạp có nghĩa là 'đứng xa', 'bỏ đi, đào tẩu,' 'nổi loạn, bị bỏ rơi. Do đó, nếu một tín đồ Đấng Christ đã báp têm từ bỏ những lời dạy của Đức Giê-hô-va, như người đầy tớ trung tín và kín đáo đã trình bày, và vẫn kiên trì tin vào giáo lý khác bất chấp lời trách mắng trong Kinh thánh, thì anh ta đang bội đạo. Cần nỗ lực mở rộng và tử tế để điều chỉnh lại suy nghĩ của anh ấy. Tuy nhiên, nếu sau những nỗ lực kéo dài như vậy đã được thực hiện để điều chỉnh lại suy nghĩ của mình, anh ta vẫn tiếp tục tin vào những ý tưởng bội đạo và bác bỏ những gì anh ta được cung cấp thông qua 'giai cấp nô lệ, thì hành động xét xử thích hợp cần được thực hiện.
Chỉ vì giữ một niềm tin khác vào sự riêng tư của tâm trí bạn, bạn là một kẻ bội đạo. Chúng ta đang nói về sự phục tùng toàn diện của trái tim, khối óc và tâm hồn ở đây. Điều đó sẽ ổn — thực sự, đáng khen — nếu chúng ta đang nói về Giê-hô-va Đức Chúa Trời. Nhưng chúng tôi không. Chúng ta đang nói về những lời dạy của loài người, tuyên bố nói thay cho Chúa.
Tất nhiên, các trưởng lão được hướng dẫn trước hết theo kinh thánh để khiển trách người sai lầm. Mặc dù giả định ở đây là có thể đưa ra “lời tái phạm trong Kinh thánh” như vậy, nhưng thực tế đã được thử nghiệm là không có cách nào để bảo vệ các học thuyết của chúng ta về năm 1914 và hệ thống cứu rỗi hai cấp bằng Lời được soi dẫn của Đức Chúa Trời. Tuy nhiên, điều đó sẽ không ngăn cản các trưởng lão thực hiện hành động xét xử. Thực tế, hết lời này đến lần khác, chúng tôi được biết rằng bị cáo háo hức thảo luận về sự khác biệt trong niềm tin với Kinh thánh, nhưng các anh em đang ngồi phán xét sẽ không tham gia với anh ta. Những người đàn ông khá sẵn lòng tham gia vào các cuộc thảo luận kinh thánh kéo dài với những người hoàn toàn xa lạ về các học thuyết như Chúa Ba Ngôi hoặc linh hồn bất tử, sẽ chạy từ một cuộc thảo luận tương tự với một người anh em. Tại sao sự khác biệt?
Nói một cách đơn giản, khi sự thật đứng về phía bạn, bạn không có gì phải sợ hãi. Tổ chức không ngại cử các nhà xuất bản của mình đến nhà để thảo luận về Chúa Ba Ngôi, Lửa Địa Ngục và linh hồn bất tử với các thành viên của các nhà thờ Christendom, bởi vì chúng tôi biết họ có thể chiến thắng bằng cách sử dụng thanh gươm của thần khí, Lời Chúa. Chúng tôi được đào tạo bài bản về cách làm việc này. Về những học thuyết sai lầm đó, ngôi nhà của chúng tôi được xây dựng trên một khối đá. Tuy nhiên, khi nói đến những giáo lý đặc biệt đối với đức tin của chúng ta, thì ngôi nhà của chúng ta được xây trên cát. Dòng nước mà lý luận thánh kinh nguội lạnh sẽ ăn mòn nền móng của chúng ta và khiến ngôi nhà của chúng ta sụp đổ xung quanh chúng ta.[V] Do đó, biện pháp bảo vệ duy nhất của chúng tôi là khiếu nại lên cơ quan quyền lực — cơ quan được cho là “được chỉ định một cách thần thánh” của Cơ quan quản lý. Bằng cách sử dụng điều này, chúng tôi cố gắng dập tắt những bất đồng chính kiến và bịt miệng ý kiến trái ngược bằng cách lạm dụng quy trình chuyển giao quyền. Chúng ta nhanh chóng đóng dấu lên trán theo nghĩa bóng của anh chị em mình với nhãn hiệu “Kẻ bội đạo” và giống như những người phung của dân Y-sơ-ra-ên xưa, tất cả sẽ tránh tiếp xúc. Nếu họ không làm như vậy, chúng ta có thể bóc tem Tông đồ lần thứ hai.
Bloodguilt của chúng tôi
Khi chúng tôi thay đổi chính sách về cách chúng tôi đối xử với những người rút lui khỏi chúng tôi, chúng tôi đã thiết lập một thỏa thuận có thể ảnh hưởng xấu đến hàng chục nghìn người. Cho dù nó đã khiến một số người tự tử, ai có thể nói; nhưng chúng ta biết rằng nhiều người đã bị vấp ngã dẫn đến cái chết tồi tệ hơn: cái chết thuộc linh. Chúa Giê-su đã cảnh báo chúng ta về số phận của mình nếu chúng ta vấp ngã một đứa trẻ nhỏ.[Vi] Ngày càng có nhiều tội ác về máu do việc áp dụng sai Kinh thánh này. Nhưng chúng ta đừng nghĩ rằng nó chỉ áp dụng cho những người dẫn đầu trong số chúng ta. Nếu một người đàn ông cai trị bạn yêu cầu bạn ném một hòn đá vào kẻ mà anh ta đã lên án, bạn có được miễn để ném nó vì bạn chỉ tuân theo mệnh lệnh không?
Chúng tôi yêu sự tử tế. Đó là một yêu cầu của Đức Chúa Trời của chúng ta. Hãy lặp lại điều đó: Đức Chúa Trời đòi hỏi chúng ta phải “yêu thương nhân từ”. Nếu chúng ta đối xử thô bạo với đồng loại của bạn vì chúng ta sợ rằng chúng ta sẽ bị trừng phạt vì không tuân theo mệnh lệnh của loài người, chúng ta đang yêu bản thân mình hơn anh em của chúng ta. Những người đàn ông này chỉ có quyền lực bởi vì chúng tôi đã trao nó cho họ. Chúng ta bị lừa khi trao cho họ quyền năng này, bởi vì chúng ta được bảo rằng họ nói thay Chúa như một kênh chỉ định của Ngài. Chúng ta hãy dừng lại một chút và tự hỏi liệu Cha yêu thương của chúng ta, Đức Giê-hô-va, có muốn tham gia vào những hành động không tử tế và thiếu tình thương như vậy không? Con Ngài đến thế gian để bày tỏ Cha cho chúng ta. Đây có phải là cách Chúa Giê-xu của chúng ta đã hành động không?
Khi Peter quở trách đám đông tại Lễ Hiện Xuống vì họ đã ủng hộ các nhà lãnh đạo của họ giết Chúa Kitô, họ bị đốn tim và chuyển sang ăn năn.[Vii] Tôi thú thật rằng tôi đã có tội đáng lên án người công chính trong thời đại của tôi vì tôi đặt niềm tin và tin tưởng vào lời người đời thay vì làm theo lương tâm và vâng lời Chúa. Khi làm như vậy, tôi tự cho mình là điều đáng ghê tởm đối với Đức Giê-hô-va. Thôi, không cần nữa.[Viii] Giống như người Do Thái trong ngày của Peter, đã đến lúc chúng ta phải ăn năn.
Đúng, có những lý do kinh thánh hợp lệ để từ chối thông công một cá nhân. Có cơ sở kinh thánh để từ chối ngay cả khi chào một người. Nhưng không phải để ai đó nói cho tôi hoặc cho bạn biết chúng ta có thể coi ai là anh em và ai chúng ta phải coi như kẻ bị ruồng bỏ; một pariah. Không phải để người khác ném đá tôi và bảo tôi ném đá vào người khác mà không cung cấp cho tôi tất cả những gì tôi cần để tôi tự quyết định. Chúng ta không nên đi theo đường lối của các quốc gia và phó thác lương tâm của mình cho một con người hoặc một nhóm người đơn thuần. Mọi sự gian ác đã được thực hiện theo cách đó. Hàng triệu người đã giết anh em của họ trên chiến trường, bởi vì họ đã phó thác lương tâm của mình cho một số thẩm quyền cao hơn của con người, để nó chịu trách nhiệm về chính linh hồn của họ trước mặt Chúa. Đây chẳng qua là sự tự huyễn hoặc bản thân. “Tôi chỉ làm theo mệnh lệnh”, sẽ nhẹ gánh hơn trước mặt Đức Giê-hô-va và Chúa Giê-su vào Ngày Phán xét so với lúc ở Nuremberg.
Hãy để chúng tôi không có máu của tất cả mọi người! Tình yêu nhân ái của chúng ta có thể được thể hiện qua việc thực thi lòng thương xót một cách hợp lý. Khi chúng ta đứng trước mặt Đức Chúa Trời của mình vào ngày đó, chúng ta hãy ghi nhận sự thương xót rất lớn trên sổ cái. Chúng ta không muốn sự phán xét của mình không có lòng thương xót của Chúa.
(James 2: 13) . . Đối với người không thực hành lòng thương xót sẽ bị phán xét không thương xót. Lòng nhân từ chiến thắng sự phán xét.
Để xem bài viết tiếp theo trong loạt bài này, nhấp vào Ở đây.
[Ii] Mục tử đàn chiên (ks-10E 7: 31 p. 101)
[Iii] (ks10-E 5: 40 trang 73)
[Iv] Thực tế là trường hợp của Susan không phải là giả thuyết. Hoàn cảnh của cô đã được lặp lại hàng nghìn lần trong cộng đồng Nhân Chứng Giê-hô-va trên toàn thế giới trong nhiều năm.
[V] Chiếu. 7: 24-27
[Vi] Luke 17: 1, 2
[Vii] Cv 2: 37, 38
[Viii] Châm ngôn 17: 15
[…] Để xem bài tiếp theo của loạt bài này, hãy nhấp vào đây. […]
[…] Lời khuyên. (Xem “Nhân Chứng Giê-hô-va có xa lánh các thành viên cũ của tôn giáo họ không” trên jw.org và đánh giá này về điều đó […]
[…] Một lời khen cho “BeenMislead”, người có lời nhận xét chu đáo đã mang viên ngọc quý này đến […] của chúng tôi
[…] Kinh sách, Tập 2 tr. 422) [2] Đối với các phần trước, hãy xem “Thực thi công lý” và “Lòng nhân ái”. [3] 2 Phi-e-rơ 3: [4] Giê-rê-mi 10:23 [5] Ga-la-ti 6: 7 [6] 1 Phi-e-rơ 4: [7] Ê-sai 1:18 [8] 1 […]
Cảm ơn Ross. Điều tôi đề cập đến với giờ thứ 11 là Ma-thi-ơ 20: 1-16. Không nhất thiết phải chấp nhận đây là sự thật, đó là cảm nhận / quan điểm của riêng tôi. Chủ gọi thợ vào nhiều thời điểm khác nhau. Tôi quan sát thấy rằng không có nhiều người được xức dầu được kêu gọi sau năm 1935, nhưng những năm qua không có gì đáng kinh ngạc. Những người dự phần đã tăng gấp đôi kể từ năm 2007, và điều mà cá nhân tôi thấy tuyệt vời là tôi gặp những anh em này, những người được thần khí dẫn dắt và biết rằng họ được xức dầu như chuyện thường ngày bây giờ. Kết hợp điều này với niềm tin của tôi là chúng ta đang sống trong những ngày cuối cùng, tôi... Xem thêm
Có thể sự gia tăng này trong các cuộc chia tay chỉ là ngày càng có nhiều người nhận ra rằng tất cả các Kitô hữu nên tham dự?
Đúng là như vậy, nhưng đó là linh hồn gây ra sự nhận ra này, và điều làm tôi ngạc nhiên là điều này xảy ra trên toàn thế giới. Thậm chí, một thành viên thân thiết trong gia đình đã gọi cho tôi và hỏi tôi về việc họ được xức dầu, và dự định tổ chức lễ tưởng niệm tiếp theo.
Trong khi đó, anh ấy / anh ấy đã thông báo về điều đó, nói rằng anh ấy cũng đang suy ngẫm.
Tôi biết đây là bằng chứng mang tính giai thoại, nhưng đó là lý do tại sao tôi nói đó là cảm nhận, ấn tượng của tôi, v.v.
Tôi muốn tin Đức Giê-hô-va quan tâm đến những người hầu JW của mình không để họ trong bóng tối!
Điều đó thật thú vị Alex. Không biết năm nay những con số sẽ như thế nào nhỉ?
Xin chào Alex Rover, xin lỗi, tôi đã cố gắng chèn câu hỏi của mình bằng cách nhấp vào biểu tượng 'trả lời' trên nhận xét của bạn 16 bài đăng ở trên từ đây, nhưng 'tech-gremlins' đã xuất hiện ở đây ở phía dưới vì một số lý do. Tôi không cố gắng chỉ trích, chỉ nghĩ rằng có điều gì đó khác cho nhận xét của bạn, mà tôi tái tạo ở đây dưới đây: Alex Rover đã nói: Ngày 7 tháng 2014 năm 10 lúc 20:XNUMX Chiều Anh thân mến, Anh không đơn độc. Có những trang khác nhưng tôi phải ghi công cho Meleti và Apollos vì rất cân bằng và tôn trọng. Tôi hy vọng họ ở lại như vậy. Nó rất dễ... Xem thêm
Xin chào Alex Rover,
trong câu nói 'Chúa Giê-su đang gọi tên các con trai của ngài', bạn đang nói đến
những người có hy vọng trần thế, hoặc được xức dầu, thực sự là của Ngài
anh em?
Tôi chỉ tò mò về quan điểm của bạn ở đây, và tại sao bạn cảm thấy như vậy,
bởi vì tôi thích những bình luận của bạn
Xin chào Ross
Tôi nghi ngờ nếu tôi đã sử dụng từ ngữ chính xác đó, vì lý do rằng Chúa Giêsu không phải là Cha. Bạn sẽ thật tử tế khi cung cấp trích dẫn đầy đủ trong ngữ cảnh và tôi sẽ nói trang nào trên đó?
Xin hãy tiếp tục bình luận. Tôi có thêm một bài viết về chủ đề disfellowshipping sẽ làm cho lý do của tôi để nói điều này rõ ràng.
Một trong những bí ẩn lớn nhất đối với tôi về toàn bộ điều xấu hổ về sự biến tướng là điều này. Người anh em cấp bậc và tập tin có thể phạm tội chia sẻ tội lỗi của người khác chỉ bằng cách nói một lời chào đơn giản .ok, nhưng người lớn tuổi có thể có một cuộc trò chuyện với một người bị biến dạng mỗi năm một lần và vẫn vô tội nếu anh chị em mắc bệnh sắp xếp với một người không hài lòng, họ có thể tổ chức một cuộc trò chuyện và vẫn vô tội đó là tiền cho bạn. Đây là một trong những bí ẩn lớn của cuộc sống đối với tôi như bộ ba hoặc nơi đã làm... Xem thêm
Kev, đó là một điểm tuyệt vời về việc những người lớn tuổi miễn nhiễm với những người bị khai trừ. Về chuyến thăm của người cao tuổi đó, tôi đã là D / F được khoảng 7 năm và chưa BAO GIỜ có chuyến thăm của người cao tuổi! Tuy nhiên, gần 2 năm trước trong đám tang của mẹ tôi, tôi có 3 người lớn tuổi khác nhau mà tôi đã biết gần hết cuộc đời mình, từ 3 hội thánh khác nhau đến với tôi và cả 3 đều nói với ảnh hưởng rằng nếu tôi chỉ quay lại thì sẽ không ' Hầu như không có thời gian và tôi sẽ được cài đặt lại, như thể đó là một kết luận đã qua. Tôi thấy lạ rằng không phải một... Xem thêm
Tôi không nghĩ rằng tôi sẽ được thăm một cô gái nông thôn. Va vào một người chị trên đường và cô ấy quay lại co rúm người lại và đưa hai tay lên mặt để chặn tầm nhìn của tôi. Ngay cả vợ tôi cũng bị xa lánh khi cô ấy nói chuyện với một cặp vợ chồng và cô ấy không bao giờ là nhân chứng. Tôi rất thích những bình luận của bạn bằng cách giữ nó
Xin chào Iamacountrygirl2,
Hãy tiếp tục bình luận cô gái nông thôn tôi chỉ cảm thấy muốn khóc. Phun ra!
Toàn bộ vấn đề này gợi nhớ đến những ngày của Ngài Thomas More, người đã cho người chặt rìu vì chết vì một lý do nào đó có lòng dũng cảm hơn là ủng hộ Henry XIII trong cuộc phân xử chống lại nhà thờ ở Rome. Mặc dù More không được khai sáng như một số người trong chúng ta JW có thể muốn nghĩ, nhưng lương tâm của anh ấy đã được điều chỉnh tốt hơn để làm những gì cần thiết để bảo vệ gia đình và sự toàn vẹn của chính mình trước Chúa và Chúa.
“A Man for All Seasons” là một bộ phim xuất sắc miêu tả phần lịch sử đáng giá này.
Tôi đã xem qua video YouTube này “Tiếp nhận Tony - Lời bác bỏ của tôi đối với Anthony Morris III Shunning.” Nếu bạn chưa xem video này, bạn có thể muốn xem nó. Người kể chuyện trước đây là Nhân Chứng Giê-hô-va, hiện là người theo thuyết bất khả tri; tuy nhiên anh ta tôn trọng sự lựa chọn trở thành một Cơ đốc nhân của một người. Tôi thấy nó thông minh và nhiều thông tin. Tôi rất vui vì ai đó sẵn sàng lên tiếng công khai về một thực hành phi thiên chúa giáo như vậy. Đó là một video khá dài nhưng tôi hy vọng bạn sẽ dành thời gian để xem nó vì tôi nghĩ nó chắc chắn đáng... Xem thêm
Đáng tiếc nhất là anh trai Morris đã không cho chúng tôi cơ hội để nói với hàng nghìn khán giả về tin tốt lành. Có rất nhiều chủ đề khuyến khích và xây dựng. Trong thời đại ngày nay, bất cứ điều gì được nói sẽ đi ra toàn cầu trong vòng vài phút và vẫn còn để cáo buộc người nói trong nhiều năm tới. Một người ở địa vị của mình phải hết sức cẩn thận về những gì mình nói, tuy nhiên, thật dễ dàng để tránh sai lầm chỉ bằng cách bắt chước Đấng Christ. Trong ba năm rưỡi thi hành chức vụ của Chúa Giê-su, có bất kỳ ghi chép nào về việc ngài đã nói về việc khai trừ và chải chuốt cá nhân,... Xem thêm
Điều đó làm tôi nhớ đến những câu thánh thư này. Bài nói chuyện của Morris khác xa với quyết tâm khiêm tốn của Phao-lô chỉ nói về những điều liên quan đến Chúa Giê-xu Christ. (1 Cô-rinh-tô 2: 1-5) 2 Vì vậy, hỡi anh em, khi tôi đến với BẠN, tôi không đến với lời nói ngông cuồng hay sự khôn ngoan khi tuyên bố bí mật thiêng liêng của Đức Chúa Trời cho BẠN. 2 Vì tôi quyết định không biết bất cứ điều gì trong các BẠN, ngoại trừ Đức Chúa Jêsus Christ, và Ngài đã đóng đinh. 3 Tôi đến với BẠN trong sự yếu đuối, sợ hãi và run rẩy; 4 và bài phát biểu của tôi và những gì tôi đã giảng không phải bằng những lời khôn ngoan có sức thuyết phục mà bằng... Xem thêm
Tôi yêu những câu thánh thư đó! Đó là một ví dụ tuyệt vời về cách truyền tải thông điệp của Đức Chúa Trời đến dân tộc của Ngài… cho dù đó là thư / cuộc trò chuyện / nói chuyện.
Cảm ơn bạn rất nhiều vì lý do nhỏ bé này.
Thật là một kẻ kiêu ngạo nhỏ bé bắt nạt.
Anh ấy thực sự đang thể hiện màu sắc thực sự của mình, vì chúng tôi hy vọng tất cả các thành viên GB sẽ mạnh dạn hơn trong tương lai.
Nếu anh ta là một trong những người anh em của Chúa Giê-su thì tôi là chuột Mickey.
Nếu tôi từng tham gia một cuộc họp tư pháp…. Tôi cầu nguyện rằng anh ấy không ở trong trường hợp này. Lời nói của anh ấy không tử tế và cũng không nhân từ. Tôi không phải là một người lớn tuổi… nhưng tôi tưởng tượng rằng các cuộc họp của GB rất thú vị với anh ấy xung quanh. Anh ta chắc chắn tin rằng anh ta đang ở trong một vị trí quyền lực hoặc quyền cai trị. Kể từ cuộc họp hàng năm và sự xuất hiện của họ trong WT gần Đức Chúa Trời Toàn năng của chúng ta là Giê-hô-va (trừ Chúa Giê-su của chúng ta), dường như họ muốn tham gia chương trình của mình trên đường. Dựa trên nhận xét của Điều phối viên tại KH của tôi, trong một cuộc họp của tôi tuần trước, họ chắc chắn đã... Xem thêm
1:11:00 Đây không phải là điều Jehovah muốn. Đó không phải là điều mà Cơ quan chủ quản muốn. 1:17:20 Kinh Thánh không nói: 'đừng liên lạc với bất kỳ ai, trừ khi đó là một trong những người thân của bạn'. Nó không nói: 'đây là con gái tôi; đây là con trai tôi đã bị biến dạng '. Nó không nói: 'bạn cũng không hiểu, đây là mẹ tôi đã bị biến dạng, cha tôi đã bị biến dạng'. Kinh thánh nói rằng BẤT CỨ MỘT NÀO. (Kinh thánh có nói như vậy không? Ở đâu?) Các thành viên của Cơ quan chủ quản đã trải qua [những thành viên trong gia đình bị biến dạng]. Chúng tôi hiểu đó là một thanh kiếm. Chúng tôi cũng chấp nhận cổ phần tra tấn của chúng tôi. Chúng tôi muốn được... Xem thêm
Nói như vậy với con cái Chúa thì không ổn, nhưng với bạn bè Chúa thì đúng. Chúng ta là cấp bậc và hồ sơ và chúng ta phải lắng nghe tuân theo và được ban phước.
Tôi là một người lớn tuổi trước đây và đã mờ nhạt nhất có thể và nó đã được khoảng 2 năm rưỡi. kể từ lần cuối tôi tham dự một cuộc họp. Mặc dù những người lớn tuổi khác biết rằng có một số điều tôi không đồng ý trong tổ chức. Tôi đã tránh bị truất quyền thi đấu vì tôi tránh hầu hết mọi liên lạc với các JW khác ngoại trừ gia đình và tôi không nói về những bất đồng của mình. Đã đến lúc tôi muốn một lần nữa được thông công tâm linh có lẽ tại một nhà thờ địa phương, nơi dung nạp nhiều loại tín ngưỡng khác nhau. Tuy nhiên tôi không thể... Xem thêm
Erick-
Bạn đã tìm thấy một gia đình gồm những người cũ có cùng chí hướng và người yêu cũ sắp trở thành người yêu ở đây.
Đừng mất niềm tin vào khả năng của Đức Giê-hô-va trong việc sớm tiết lộ con người bất chấp pháp luật, người đã tự đặt mình vào “trụ sở chính” (trích lời G.Jackson).
Anh thân mến, Anh không đơn độc. Có những trang khác nhưng tôi phải ghi công cho Meleti và Apollos vì rất cân bằng và tôn trọng. Tôi hy vọng họ ở lại như vậy. Thật dễ dàng để nói GB này GB đó, nhưng chúng ta phải chống lại việc đánh giá quá nặng nề. Chúa Giê-su yêu kẻ thù của mình. Điều quan trọng nhất là Đức Giê-hô-va nghĩ gì về Hoa Kỳ. Chúng ta cần trở nên giống anh ấy hơn. Tôi nghĩ rằng có một cái gì đó đang xảy ra trên khắp thế giới. Tôi có thể cảm nhận được, Chúa Giêsu đã bắt đầu gọi tên các con trai của mình. Đây là giờ thứ mười một. Nó không còn là về năm 1914, nó không phải... Xem thêm
Một bài viết rất hay và rất hợp lý một lần nữa Meleti, cũng được thực hiện! Tôi chỉ ước tôi có thể khiến gia đình JW của tôi đọc nó! Họ đã rất tốt kể từ khi tôi dừng mọi hoạt động, nhưng rõ ràng là tôi không còn được mời đến các chức năng gia đình, vì một số quan điểm của tôi đã được họ biết đến, các quan điểm giống như Meleti của bạn, và do đó hoàn toàn theo Kinh thánh , nhưng đủ để thuyết phục họ giữ tôi ở một khoảng cách. Tôi cho rằng hành động của họ khác xa với sự xấu hổ mà tôi cho là, nhưng vẫn còn đau đớn, và... Xem thêm
Không quá nhiều năm trước, tôi là nơi gia đình của bạn bây giờ. Sức mạnh của truyền giáo là rất lớn. Bằng cách hạn chế luồng thông tin tự do vào một kênh phát ra từ Cơ quan chủ quản, họ đã làm mù tâm trí của các đối tượng của họ đối với sự thật. (2 Cô-rinh-tô 4: 3-6). . Trên thực tế, nếu tin tốt mà chúng tôi tuyên bố bị che giấu, nó được che giấu trong số những người đang bị diệt vong, 4 trong số đó, vị thần của hệ thống này đã làm mù tâm trí của những người không tin, để chiếu sáng tin mừng tuyệt vời về Chúa Kitô, hình ảnh của Thiên Chúa, là ai... Xem thêm
Có lẽ đó nên là một trong những bài viết sau đây của bạn Meleti. Tôi thực sự muốn làm việc trên một giải pháp thay thế tích cực. Có rất nhiều người trong chúng ta cùng hội cùng thuyền, tích cực đi họp, v.v ... Cá nhân tôi đã hứa đi tiên phong và tôi muốn tiếp tục thực hiện, nhưng nhận ra rằng tin mừng mà tôi đang rao giảng là điều sai lầm. ngày càng khó hơn đối với tôi. Tôi hy vọng một ngày nào đó, tất cả chúng ta có thể cùng nhau suy nghĩ về cách chúng ta nên tiếp cận lời rao giảng của mình một cách tích cực và hiệu quả, cũng như cách chúng ta có thể giúp đỡ những người góa bụa và trẻ mồ côi tốt hơn. Chúng tôi... Xem thêm
Cảm ơn bạn đã nhận xét tốt của bạn. Vâng, nó sẽ tạo nên một chủ đề thảo luận tốt, mặc dù nó sẽ là một bài đăng khó khăn nhất. Rao giảng trong hội thánh trong khi tránh giảng dạy giáo lý sai lầm mà không để lộ một bên sườn cũng giống như đi ngang qua một bãi mìn. Bạn không bao giờ biết họ đang ở đâu và khi nào họ sẽ đi. Một trong những trưởng lão đồng nghiệp của tôi đã gặp một người đàn ông trong công việc rao giảng tự xưng là một Cơ đốc nhân không thuộc giáo phái nào nói rằng anh ta có vấn đề với việc mất dạy từ năm 1914. Anh này muốn tôi đi cùng anh ta trong cuộc kêu gọi kể từ đó.... Xem thêm
Nhận xét của bạn rất đáng khích lệ với tôi ngày hôm nay. Thật sự, Jehovah không cần chúng tôi, nhưng anh ấy đã cho chúng tôi cơ hội này. Chúng tôi không muốn để lại công việc cho những tảng đá để làm. (Lu-ca 19:40) Đức tin của tôi đang được thử thách rất nhiều trong công việc rao giảng. Tôi yêu bộ rất nhiều! Tuy nhiên, quan điểm của tôi đã thay đổi rất nhiều nên tôi tin rằng thông điệp của chức vụ của tôi nên thay đổi. Tôi thường cố gắng né tránh các cuộc đối thoại về giáo lý, đặc biệt là học thuyết 1914. Trong khoảng năm năm gần đây, tôi chỉ mang theo kinh thánh của mình và chia sẻ những suy nghĩ kinh điển và không đặt bất cứ tài liệu nào. Cũng... Xem thêm
Haha Tôi biết cảm giác 😉 Một ngày nọ, một trong những học sinh trung học của tôi yêu cầu tôi và một người anh chia sẻ những câu chuyện về đức tin của họ. Anh bạn đồng nghiệp của tôi hỏi tôi có bao giờ nghi ngờ liệu tôi có phải là sự thật không .. HAHA Tôi giống như Oh Boy…. Khi thực hiện chức vụ / nghiên cứu sinh, tôi cố gắng đề cập đến ngôi thứ ba khi nói đến học thuyết mà tôi không đồng ý. Ví dụ, tôi sẽ nói những điều như, quan điểm chính thức của các nhân chứng của Đức Giê-hô-va là X, các nhân chứng của Đức Giê-hô-va đã đi đến kết luận vào khoảng năm 1914 sau khi phân tích thánh thư X, Y và Z. Đây là những lập luận được đưa ra, những gì... Xem thêm
Tôi cũng sẽ sử dụng thuật ngữ này từ nền tảng. Cảm ơn
Trong Need of Grace, những người khác: tôi đang vật lộn với chính xác tình trạng khó xử. Tôi tin rằng một Kitô hữu nên nói tin tốt cho những người khác, để mọi người tìm hiểu về Vương quốc Jezus và HIs và những gì nó sẽ mang lại. Tuy nhiên, khi nói đến giáo lý và giáo lý không chính xác, tôi áp dụng cách tiếp cận tương tự. Tôi nói rằng tổ chức JW tin rằng x là vi phạm của điều đó. Nhưng tôi cũng nói thêm rằng không phải tất cả các tổ chức Kitô giáo đều có ý kiến sam. Tôi để nó cho người quyết định. Gần đây tôi đã phải giải thích trong thời gian TS... Xem thêm
Gia đình tôi đã bị chia cắt bởi “sự sắp đặt yêu thương” này sau khi bố mẹ tôi tự chia rẽ họ cách đây vài năm. Bản thân tôi đã đi cùng với sự sắp xếp này trong một thời gian thực tế để tránh xa chúng và sau đó tôi tin tưởng lại, điều này không có ý nghĩa! Tôi đã nghiên cứu về chủ đề này và tôi nhận ra rằng đây là một việc làm xấu xa! Đây là điểm khởi đầu cho sự sa sút của tôi với tư cách là một trong những Jw. Tôi đang ở đây vào năm 2014 khi đọc trang web này, tin vào một điều gì đó hoàn toàn khác, vài năm trước tôi đã từng tin và nghĩ liệu gia đình mình có xa lánh mình không... Xem thêm
Xác nhận về cách tiếp cận 'đường lối cứng rắn' của các nhà lãnh đạo WT được chứng minh trong các video bị rò rỉ về trường học bí mật của vương quốc 2012/13 dành cho người lớn tuổi trên internet.
Thứ đáng sợ!
JimmyG, video bị rò rỉ đó nói về điều gì? Cảm ơn. Nhìn chung, tôi thực sự thích trang web này vì nó cho phép tôi chia sẻ cởi mở “những quan sát, nghi ngờ, mối quan tâm, v.v.” của tôi về những lời dạy mà chúng tôi nhận được hàng tuần.
Meleti, Cảm ơn bạn vì bài viết yêu thương và ủng hộ này! Trong một thời gian rất dài, tôi đã cảm thấy trong thâm tâm mình rằng việc khai trừ và trốn tránh vốn dĩ đã là sai trái. Shunning là gây tổn thương, tàn nhẫn, phán xét, không tử tế và không khoan nhượng. Tại sao mọi người lại muốn quay lại với thái độ và cách đối xử đó? Bằng cách nào đó, tôi không thể hình dung Chúa Giê-su đang trốn tránh ai đó. Tôi luôn nghĩ đến Chúa Giêsu khi các Kinh sư và Pharasees đưa người đàn bà ngoại tình đến với anh ta và muốn biết anh ta sẽ nói gì về việc ném đá cô ta. “Và khi họ tiếp tục hỏi anh ấy, anh ấy đứng lên và nói với họ,“ Hãy để anh ấy... Xem thêm
Bài báo này rất khó đọc. Nó giống như một tấn gạch. Mặc dù tôi đã chia sẻ nhiều suy nghĩ giống nhau trước khi đọc nó… tôi cảm thấy như mình đang soi gương. Cảm ơn Meleti vì những nghiên cứu và suy nghĩ sâu sắc đã được đưa vào bài viết này. Bài báo này cùng với "Có khi nào Con trai không tồn tại" rất thân thương đối với tôi. Imacountrygirl2 cảm ơn rất nhiều vì đã chia sẻ kinh nghiệm của bạn. Đối với các trường hợp lạm dụng trẻ em, nghe câu chuyện của bạn thật an ủi, sảng khoái và nhẹ nhõm. Mỗi con đường nạn nhân đều khác nhau. Để biết rằng Đức Giê-hô-va... Xem thêm
Cảm ơn meleti, đó chính xác là những gì đã xảy ra với tôi, tôi không thể là một bữa tiệc cho những điều mà tôi biết là sai nữa. Chúng tôi phải tuân theo thần như là người cai trị chứ không phải là người đàn ông. Tôi sẽ nói rằng tôi không muốn bất cứ điều gì để làm với anh em của tôi nữa tôi sẽ không bị buộc phải tuyên bố như vậy. Tôi đã gửi một lá thư đau khổ cho những người lớn tuổi trong ủy ban tha thứ cho họ vì sự xấu hổ đối với họ nếu họ muốn hành động như vậy. Một nhân chứng khủng khiếp mặc dù kev
Bằng cách so sánh, PBS vừa phát sóng chương trình này (có sẵn bằng phát trực tuyến): http://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/int sinhtion / shunned-int sinhtion / Ra mắt trên PBS ngày 4 tháng 2014 năm XNUMX. Điều gì nó có muốn bị cắt đứt khỏi đức tin của bạn và gia đình bạn không? Người Amish: Shunned theo dõi bảy người đã chọn rời khỏi cộng đồng khép kín và gắn bó với thế giới bên ngoài, biết rằng họ không bao giờ có thể quay trở lại. Mỗi người đã trả giá sâu sắc cho quyết định của họ. Bị cách ly khỏi những người thân yêu, những người Amish trước đây thấy mình phải vật lộn để tìm đường đến nước Mỹ hiện đại. Đối với người Amish, trốn tránh là một nguyên lý thiết yếu của đức tin của họ, một cách để duy trì sức mạnh và... Xem thêm
Cảm ơn rất nhiều. Tôi cũng xem chương trình tương tự. Tôi thấy bạn thực sự giống với những thực hành mà chúng tôi có là Nhân Chứng Giê-hô-va. Thậm chí một số biểu hiện của họ với tư cách là “con người của thế giới” và những thứ tương tự cũng rất giống với chúng ta. Họ thậm chí còn cau mày về giáo dục đại học. Họ cũng có tiêu chuẩn ứng xử cao như chúng tôi. Giống như chúng tôi, họ xa lánh bất kỳ ai rời bỏ nhà thờ và nói rằng những người như vậy sẽ không nhận được sự cứu rỗi. Khi tôi quan sát, tôi thấy thật lạ khi nhìn vào gương và thấy một tổ chức giống nhau đến mức kiểm soát nó sử dụng... Xem thêm
Tôi đã tự hỏi khi chúng tôi bắt đầu sắp xếp ngày hiện đại của chúng tôi. Cám ơn giải thích rõ ràng. Tham chiếu 1947 đặc biệt gây tổn hại trong thực tiễn hiện tại của chúng tôi.
1 Cor. 5:11 nói rằng hãy từ bỏ việc hòa mình vào công ty với bất kỳ ai được gọi là anh trai. Tuy nhiên, một khi chúng tôi đưa ra thông báo từ nền tảng rằng người đó không còn là JW nữa, chẳng phải chúng ta đang nói rằng anh ta không còn là anh em nữa sao? Vậy, tại sao chúng ta lại xa lánh anh ấy?
Bài viết tuyệt vời Meleti !! Không có cách dễ dàng để đi bộ. Tôi có một người chị kể cho tôi nghe cô ấy kinh khủng đến mức nào khi một số người Mặc Môn bị gia đình và bạn bè xa lánh vì trở thành Nhân Chứng Giê-hô-va. Tôi nói với cô ấy rằng cái nồi gọi cái ấm là màu đen, bởi vì Nhân Chứng Giê-hô-va sẽ làm điều tương tự nếu điều ngược lại là đúng. Điều thú vị là tổ chức này đã từng dạy (từ năm 1947) rằng việc thông báo (hoặc không tán thành) không mang tính kinh điển. Nhưng nó đã được sử dụng như một vũ khí cho sức mạnh giáo hội của người Hồi giáo. Mãi đến năm 1952, họ mới... Xem thêm
Bạn có để ý từ ngữ mới của Micah 6: 8 không? Lòng tốt từ đã được thay thế bằng lòng trung thành trong phiên bản mới.
Cảm ơn. Tôi đã không nhận thấy. Bây giờ đó không phải là một kết xuất thú vị. Phiên bản mới của chúng tôi không phải là kết quả nghiên cứu học thuật của các chuyên gia bằng tiếng Do Thái hoặc tiếng Hy Lạp. Kết xuất cụ thể này tạo nên một trường hợp tốt. Nó dường như là một kết xuất thiên vị khi chúng tôi thúc đẩy lòng trung thành với Cơ quan quản lý. Kiểm tra cách sử dụng từ Do Thái חָ֫סֶד (chuyển ngữ: checed) là định nghĩa ở đây. Nó cũng đáng chú ý như thế nào phần lớn các bản dịch Làm cho nó. Tôi làm tôi buồn khi thấy họ đã làm suy yếu sức mạnh của câu thánh thư này như thế nào trong NWT mới.
Tôi sẽ cầu nguyện cho sự kiên nhẫn và tự chủ trước thời gian một số anh em sử dụng câu thánh thư này để chứng minh cho tôi thấy một quan điểm về proskuneo / sự vâng lời / thờ phượng với GB.
Mi-chê 6: 8? Tôi đã kiểm tra nó và nó là sự thật. Cả tiếng Do Thái và tiếng Hy Lạp đều không đồng ý. Nói về việc bỏ đạo!
Cảm ơn Martin
Để thay đổi mọi thứ trong kinh thánh cho phù hợp với những người thiên vị thực sự là một mức thấp mới. Chúng ta không thể sử dụng Lời Chúa để tiếp tục lợi ích của chúng ta. Tôi sợ tổ chức sẽ kéo dài bao lâu để duy trì quyền lực.
Xin chào, tôi đã nghiên cứu thêm một chút về vấn đề này và có vẻ như cụm từ 'lòng yêu thương' đã được thay thế bằng 'tình yêu trung thành' trong ấn bản mới. Có một số thông tin bổ sung ở đây về từ 'hesed' http://preceptaustin.org/lovingkindness-definition_of_hesed.htm Có vẻ như lòng trung thành gắn liền với tình yêu hoặc lòng tốt này. Tôi hơi ngạc nhiên khi đọc nó vì Mi-chê 6: 8 là một trong những câu thánh thư yêu thích của tôi và tôi tin rằng lòng tốt là phẩm chất quan trọng của một Cơ đốc nhân. Dù sao, nghiên cứu đã giúp tôi hiểu rằng lòng trung thành có liên quan đến lòng tốt này. Gửi... Xem thêm
Trung thành với những gì mặc dù? Trung thành với anh em của chúng ta trong đức tin và Đức Chúa Trời, hay trung thành với một tổ chức đòi hỏi điều đó ở chúng ta? Có lẽ bạn cần nghiên cứu thêm về những gì Chúa Giê-su đã giảng về lòng thương xót và lòng nhân từ và sự tha thứ cũng như “công lý thực sự”, thay vì chấp nhận phiên bản của cơ quan quản lý về điều này. Đối với Mi-chê 6: 8, nó được viết chính xác như trong bản dịch này, thay vì phiên bản mới được tôn vinh của bản dịch Thế giới mới về thánh thư của Hội Tháp Canh. 7 Liệu Đức Giê-hô-va có hài lòng với hàng ngàn con chiên, với hàng ngàn con... Xem thêm
'Có lẽ bạn cần nghiên cứu thêm về những gì Chúa Giê-su đã giảng về lòng thương xót, lòng nhân từ và sự tha thứ cũng như "công lý thực sự", thay vì chấp nhận phiên bản của cơ quan quản lý về điều này ". Bạn có nghĩ như vậy không? Tôi đã là học sinh của Kinh thánh và Chúa Giê-su trong nhiều năm, bạn có thực sự đọc những gì tôi viết, rằng tôi thấy lòng tốt là phẩm chất quan trọng của một người Cơ đốc giáo? Có lẽ bạn cần nhìn vào cách Chúa Giê-su thể hiện sự khiêm nhường? Bạn kết thúc với dòng, rằng tôi đã biến điều này thành một vấn đề về lòng trung thành, cá nhân tôi? Tôi đã làm... Xem thêm
Xin chào Martin Thật không may khi trả lời bình luận, một số người (bao gồm cả tôi) có thể làm như vậy một cách bốc đồng, đặc biệt nếu họ nghĩ rằng họ đã đọc một cái gì đó phản cảm (ngay cả khi nó không có ở đó). Bản thân tôi cố gắng để ý không làm điều đó, vì tôi biết nó có thể dễ dàng như thế nào. Tôi không định nói cho ASfT nhưng tôi nghĩ anh ấy / anh ấy đã hiểu sai ý của bạn. Tôi đánh giá cao rằng thông tin bạn đã đăng. Cũng giống như chúng ta có thể thấy mình rơi vào cái bẫy của sự thiên lệch nhận thức như JWs, điều này cũng đúng khi chúng ta có điều gì đó trong đầu về lý do... Xem thêm
Chào Martin, có lẽ tôi cần phải khiêm tốn hơn nữa, và đó là một nhận xét đủ công bằng. Vâng, tôi đã xem nhanh liên kết đó và ban đầu không ấn tượng với độ chính xác của nó cũng như nhiều thứ khác mà tôi đã đọc trên Internet cho đến nay. Tôi sẽ cố gắng phân tích nó một cách kỹ lưỡng hơn, khi tôi nhìn lại nó. Điều tôi thực sự quan tâm là động cơ của tổ chức trong việc thay đổi từ này để đưa lòng trung thành lên hàng đầu. Theo quan điểm của riêng tôi và như tôi tin rằng nhiều người khác... Xem thêm
Tình yêu trung thành là một cụm từ được sử dụng để cố gắng dịch hương vị của tiếng Do Thái. Nó nhấn mạnh khía cạnh trung thành của tình yêu đối với đối tượng của nó. Đó không phải là lòng trung thành yêu thương, mà là tình yêu trung thành. Một điều hoàn toàn khác. Nếu họ đã thay thế “tình yêu nhân từ” bằng “tình yêu trung thành” hoặc “tình yêu trung thành” hoặc thậm chí “trân trọng tình yêu trung thành”, thì điều đó sẽ phù hợp với tinh thần của tiếng Do Thái. Trung thành là bổ ngữ của danh từ “tình yêu”, không phải ngược lại. Bằng cách thể hiện nó "trân trọng lòng trung thành", tình yêu và lòng tốt được đưa ra khỏi bức tranh và đó là tình yêu chúng ta nên... Xem thêm
Tôi chắc chắn đồng ý Meleti. Kết xuất chắc chắn đã thay đổi nguyên tắc / điểm mà Micah đang cố gắng vượt qua. Giải thích của bạn về bản dịch tiếng Hy Lạp / tiếng Do Thái hỗ trợ điều đó. Tôi đánh giá cao Martin đăng thông tin đó vì tôi chắc chắn không nhận thấy rằng từ ngữ đã được thay đổi. Sau khi đọc kết xuất mới, tôi đồng ý với câu hỏi được đặt ra bởi ASFT Triệu Lòng trung thành với những gì? Tuy nhiên, tôi có xu hướng suy nghĩ theo dòng Apollos trong việc mang lại cho GB lợi ích của sự nghi ngờ, tôi không tin rằng có một động cơ thầm kín cho họ làm như vậy. Tôi tin như bạn nói... Xem thêm
Sau khi đọc lại toàn bộ sách Mi-chê, thật sự có một sự tinh tế, thăng hoa khi thay đổi văn bản vì hầu hết các dịch giả giữ nguyên bản gốc. Trong khi những biểu hiện như “tình yêu trung thành”, “lòng nhân từ” và có liên quan đến những gì Đức Chúa Trời, tức là Ngài là mẫu mực của tình yêu, kể từ lần đầu tiên Ngài yêu chúng ta. Yêu là phải hành động, phải làm. Nếu chúng ta yêu nhân từ, chúng ta đang yêu một phẩm chất của tình yêu thương của Đức Chúa Trời. Nhưng nếu chúng ta chỉ đơn thuần “thực hiện lòng trung thành”, chúng ta cũng có thể hạn chế rời xa Đức Chúa Trời. Tập thể dục không đồng nghĩa với yêu thương trừ khi nó là vì lợi ích của... Xem thêm
Đánh giá chính xác Meleti, cảm ơn bạn và cảm ơn bạn vì hơi thở của không khí trong lành trang web này là
Trong bài đọc Kinh thánh của tôi hôm nay về 2 Tê-sa-lô-ni-ca, câu Kinh thánh này nổi bật với tôi hôm nay…. 2 Tê 3: 14-15 “Nếu ai không tuân theo sự chỉ dẫn của chúng tôi trong lá thư này, hãy đặc biệt lưu ý người đó và đừng kết giao với người đó, kẻo người đó sẽ bị xấu hổ. 15 Chớ coi Người như kẻ thù, nhưng hãy khuyên Người như anh em ”. Phao-lô đề cập đến nhiều vấn đề nghiêm trọng trong lá thư này gửi hội thánh Tê-sa-lô-ni-ca. Đáng chú ý, một số người trong hội thánh đã nói sai rằng sự hiện diện của Chúa Giê Su Ky Tô sắp xảy ra. Đây rõ ràng không phải là quan điểm của Sứ đồ Phao-lô hoặc... Xem thêm