[Nghiên cứu tháp canh trong tuần tháng 7 28, 2014 - w14 5 / 15 p. 26]
Giáp Đôi mắt của khu vực Đức Giê-hô-va trên chính nghĩa. Văng 1 Pet. 3: 12
Từ tổ chức, từ xuất hiện trong thời gian 17,000 trong tất cả các ấn phẩm có trong chương trình Thư viện WT. Đây là một con số đáng chú ý đối với các ấn phẩm được coi là phương tiện dạy học để hiểu Kinh Thánh bởi vì cùng một từ không xuất hiện dù chỉ một lần trong New World dịch của Kinh Thánh.
Giáo đoàn xuất hiện trong NWT đó khoảng 254 lần (ấn bản năm 1984) và 208 (ấn bản 2013). Trong vấn đề hiện tại mà chúng ta đang nghiên cứu tuần này, "hội chúng" xuất hiện 5 lần. Tuy nhiên, thuật ngữ "tổ chức" không thuộc Kinh thánh được sử dụng 55 lần. Chúa Giê-su nói: “Vì miệng nói bởi sự dư dật của tấm lòng.” (Mt 12) Tại sao chúng ta nói về tổ chức nhiều hơn hội thánh? Điều gì có nhiều trong lòng những người dẫn dắt chúng ta khiến họ vô cùng ủng hộ một thuật ngữ không thuộc Kinh thánh hơn là một thuật ngữ hoàn toàn thuộc Kinh thánh?
Tôi có thể nói dựa trên hàng thập kỷ của mình với tư cách là Nhân Chứng Giê-hô-va mà chúng ta xem hai thuật ngữ này là đồng nghĩa. Chỉ gần đây tôi mới đặt câu hỏi về tiền đề đó và thực hiện một số điều tra. Với ý nghĩ đó, chúng ta hãy bắt đầu đánh giá của chúng tôi về bài viết nghiên cứu trong tuần này.
Mệnh 1 - Giáo hoàng Jehovah là người có công với việc thành lập Cơ đốc giáo giáo đoàn trong thế kỷ thứ nhất. Như đã lưu ý trong bài viết trước, cơ quan bao gồm những tín đồ ban đầu của Chúa Kitô Dấu gạch đậm được sử dụng để làm nổi bật cách, trong hai câu mở đầu của bài viết, ý tưởng được giới thiệu rằng "hội chúng" và "tổ chức" đồng nghĩa với nhau. Nếu đúng — nếu các thuật ngữ này có thể thay thế cho nhau — thì tại sao chúng ta lại ưu tiên thuật ngữ không phải Kinh thánh hơn thuật ngữ mà Đức Giê-hô-va đã ban cho chúng ta? Chúng tôi làm điều này rõ ràng bởi vì “tổ chức” mang một ý nghĩa không có trong “hội chúng”; một ý nghĩa phục vụ một mục đích không được quy định bởi thuật ngữ Kinh thánh. "Giáo đoàn" là ekklésia bằng tiếng Hy Lạp; thường được dịch là "nhà thờ". Nó có nghĩa là "được gọi ra" hoặc "được gọi ra" và được sử dụng một cách thế tục để chỉ một nhóm công dân được gọi ra khỏi nhà của họ vào một nơi công cộng cho một số mục đích chính thức hoặc hành chính hoặc chính trị. Nói một cách lỏng lẻo, nó có thể có nghĩa là bất kỳ tập hợp cá nhân nào. Việc sử dụng nó trong Kinh thánh cụ thể hơn. Giữ lại ý tưởng được kêu gọi, nó có thể đề cập đến một nhóm địa phương gồm các Cơ đốc nhân đang họp lại với nhau. Paul đã sử dụng nó theo cách này. (Ro 16: 5; 1 Co 16: 19; Col 4: 15; Phil 1: 2) Nó cũng được sử dụng cho tập thể những người thờ phượng trải rộng trên một khu vực địa lý lớn hơn. (Cv 9: 31) Nó cũng có thể được sử dụng cho toàn bộ cơ thể của những người thờ phượng được gọi ra khỏi thế giới cho một mục đích. (Hành vi 20: 28; 1 Co 12: 27, 28)
Không có gì trong thuật ngữ Kinh thánh mang ý tưởng về tổ chức. Một nhóm người đã được gọi ra vì một số mục đích có thể được tổ chức hoặc có thể vô tổ chức. Nó có thể có một nhà lãnh đạo, hoặc nó có thể không. Nó có thể có hệ thống phân cấp quyền hạn hoặc có thể không. Một điều mà nó có nếu chúng ta theo nghĩa từ nguyên của tiếng Hy Lạp là ai đó đã gọi nó ra. Trong trường hợp của hội thánh Cơ đốc rằng một người nào đó là Đức Chúa Trời. Hội thánh vào thế kỷ thứ nhất là những người được kêu gọi thuộc về Đấng Christ. (Ro 1: 6; 1 Co 1: 1, 2; Eph 1: 18; 1 Ti 1: 9; 1 Pe 1: 15; 1 Pe 2: 9)
Ngược lại, “tổ chức” là vô nghĩa trừ khi nó được tổ chức, có người lãnh đạo, cũng như cơ cấu phân cấp hoặc thẩm quyền hành chính. Suy nghĩ về những người mà Đấng Christ đã kêu gọi trở thành chính mình trong khía cạnh một tổ chức có hậu quả sâu rộng. Đầu tiên, nó có thể khiến chúng ta nghĩ về tập thể hơn là suy nghĩ về cá nhân. Khi Watchtower Bible & Tract Society kết hợp các văn phòng chi nhánh của mình tại các quốc gia nói tiếng Tây Ban Nha, nó được đăng ký là una persona Juridica. Tổ chức Nhân Chứng Giê-hô-va ở các quốc gia đó được xem như một người làm luật. Điều này làm nổi bật suy nghĩ mà chúng ta ngày càng thấy trong tổ chức nơi phúc lợi của toàn bộ người, người của Tổ chức, vượt xa nhu cầu của cá nhân. Tốt hơn là hy sinh cá nhân để giữ gìn sự toàn vẹn của tập thể. Đây đơn giản không phải là con đường Kitô giáo và không tìm thấy sự hỗ trợ nào trong khái niệm hội chúng, nơi mà mỗi cá nhân được gọi là ra đều có giá trị tương đương với Chúa và Cha của chúng ta. Có lẽ đây là lý do tại sao Đức Giê-hô-va không bao giờ truyền cảm hứng cho bất kỳ nhà văn Kinh thánh nào nói về hội chúng như là tổ chức Hồi giáo.
Chúng ta đừng bị phân tâm khi nói về nhu cầu được tổ chức. Không có gì sai khi được tổ chức. Nhưng đó không phải là thông điệp của hai bài viết cuối cùng trong vấn đề này. Tiêu đề của nghiên cứu tuần trước không phải là, Jehovah là một vị thần có tổ chức, nhưng đúng hơn,, Jehovah là một vị thần của tổ chức. Chúng tôi không tập trung tất cả sự chú ý của mình vào việc được tổ chức, mà thay vào đó, thuộc về, hỗ trợ và tuân theo một tổ chức. Nếu những nghi ngờ vẫn còn đọng lại trong tâm trí bạn, hãy xem xét tuyên bố này, vẫn từ đoạn mở đầu: Tổ chức của Chúa sẽ tồn tại trong những ngày cuối cùng. Không phải người của anh ta sống sót, mà là chính tổ chức.
Cũng nói là thanh bên này được tìm thấy trên trang 25 của Phiên bản đơn giản hóa của vấn đề này, mặc dù thiếu một cách kỳ lạ so với tiêu chuẩn.
Cách duy nhất để có được sự ưu ái của Đức Giê-hô-va là luôn tuân theo sự chỉ đạo của tổ chức.
(Phiên bản đơn giản dành cho những người có trình độ ngôn ngữ hạn chế. Mặc dù bao gồm những người nói tiếng nước ngoài học tiếng Anh, họ sẽ có các tạp chí có sẵn bằng ngôn ngữ của họ để so sánh. Những người dễ bị tổn thương nhất là trẻ em của chúng tôi. chỉ dẫn này từ những người mà họ tin tưởng nhất trên thế giới, cha mẹ của họ, họ sẽ tin tưởng toàn tâm rằng sự cứu rỗi của họ đòi hỏi phải tuân theo tuyệt đối các mệnh lệnh[I] từ Cơ quan chủ quản.)
Để minh họa rõ hơn tại sao Chúa Kitô không đứng đầu một tổ chức, hãy xem xét rằng mô hình mà ông cung cấp cho việc chăm sóc yêu thương luôn tập trung vào cá nhân. Ông có thể đã làm lành vết thương hàng loạt. Điều đó sẽ có hiệu quả nhất từ góc độ tổ chức. Anh ta có thể đã ốm yếu và bệnh tật xếp thành một hàng và chạy dọc theo hàng, chạm vào từng người khi chúng tôi thấy một số người chữa lành đức tin được cho là làm trên video YouTube. Tuy nhiên, anh không bao giờ tham gia vào những cảnh tượng như vậy. Anh ta luôn được miêu tả là dành thời gian cho cá nhân, thậm chí bước sang một bên với một số người dễ bị tổn thương để cung cấp cho họ sự chú ý cá nhân và riêng tư.
Hãy để chúng tôi ghi nhớ hình ảnh đó khi chúng tôi tiếp tục xem xét.
Mệnh 2 - Lòng trung thành của chúng tôi đối với tổ chức chủ yếu dựa trên sự sợ hãi. Nếu chúng ta không phải là một phần của nó, chúng ta sẽ chết. Đó là thông điệp. Đoạn ngắn này giới thiệu khổ nạn lớn và sự hủy diệt của Babylon Đại đế để chuẩn bị cho những khẳng định trong đoạn tiếp theo.
Mệnh 3 - Dưới tiêu đề này, chúng tôi nêu trong Phiên bản Đơn giản hóa: Sau khi tôn giáo sai lầm bị tiêu diệt, Nhân Chứng Giê-hô-va sẽ là tổ chức tôn giáo duy nhất còn lại trên trái đất.
Cuộc tấn công của Satan dẫn đến Armageddon
Một trong những độc giả của chúng tôi đã chỉ ra rằng trang web jw.org trả lời một câu hỏi thường được hỏi về Nhân Chứng Giê-hô-va:Nhân chứng của Đức Giê-hô-va có cảm thấy rằng họ là những người duy nhất sẽ được cứu?Câu trả lời được đưa ra là không có tiếng. Trang web sau đó tiếp tục đưa ra một lời giải thích lảng tránh rằng những người đã chết trong quá khứ sẽ được hồi sinh như những người bất chính. Nhưng câu hỏi không được hỏi trong bối cảnh đó rõ ràng, vì vậy chúng tôi đang mâu thuẫn với chính mình. Chúng tôi chắc chắn tin rằng chỉ có Nhân Chứng Giê-hô-va sẽ được cứu vì đoạn này nêu rõ. Đoạn 5 khép lại với tuyên bố, Hồi Armageddon sẽ kết thúc thế giới của Satan. Nhưng tổ chức của Đức Giê-hô-va sẽ vẫn còn.
Đó là người của Đức Giê-hô-va, hội chúng của anh ta, những người mà anh ta đã gọi ra khỏi thế giới, sẽ vẫn còn tranh chấp vì nó được chứng thực trong Kinh thánh. Tuy nhiên, Tổ chức là một điều khác. Khải huyền mô tả Babylon Đại đế như bị lột trần truồng, ăn và đốt cháy. (Re 17: 16; 18: 8) Chúng ta thường dự đoán rằng các tôn giáo như nhà thờ Công giáo sẽ bị tước bỏ tất cả sự giàu có của họ. Các tòa nhà của họ sẽ bị phá hủy và phá hủy, tài sản của họ sẽ bị lấy đi từ họ, lãnh đạo của họ bị tấn công và giết chết. Nhiều nhân chứng tưởng tượng rằng cơn bão hủy diệt này sẽ vượt qua chúng ta; rằng chúng tôi sẽ nổi lên với các tòa nhà, tài chính và hệ thống phân cấp tôn giáo của chúng tôi còn nguyên vẹn và sẵn sàng tiến hành một thông điệp kết án cuối cùng. Nếu điều đó hóa ra không phải là trường hợp, nếu như trong lịch sử Kinh Thánh và Cơ đốc giáo, thì chính những cá nhân được tha mạng sẽ là kết quả cho rất nhiều người đã đặt niềm tin vào một tổ chức? Họ sẽ đi đâu, phụ thuộc vào đàn ông quá lâu để được cứu rỗi?
Tại sao Tổ chức của Đức Giê-hô-va tiếp tục phát triển
Mệnh 6 - Dưới tiêu đề này trong Phiên bản Đơn giản hóa, chúng tôi tuyên bố: Ngày nay, phần trần gian trong tổ chức của Thiên Chúa tiếp tục phát triển vì có đầy đủ những người công chính được Chúa chấp thuận. Cơ quan quản lý không có lợi ích từ những món quà kỳ diệu của tinh thần, cũng không phải một đám mây vào ban ngày và cột lửa vào ban đêm để biểu thị phước lành của Đức Giê-hô-va. Họ cũng không thể chỉ ra một chuỗi những lời tiên tri không bị gián đoạn trở thành sự thật để chứng minh sự chứng thực thiêng liêng. Vì vậy, họ phải dùng đến việc chỉ ra sự tăng trưởng của chúng tôi như là bằng chứng cho sự chấp thuận của Chúa. Vấn đề với đó là một số tôn giáo khác đang phát triển nhanh hơn. Mới đây NY Times báo cáo rằng phong trào truyền giáo tại Brazil đã tăng từ 15% lên 22% dân số trong một giai đoạn 10 gần đây. Đó là sự tăng trưởng phi thường! Nếu sự tăng trưởng là thước đo phước lành của Đức Giê-hô-va, thì chúng ta phải kết luận rằng các nhà thờ truyền giáo của Brazil là những người đầy chính nghĩa.
Mệnh 7 - Ở đây chúng tôi được thông báo tin tức đáng khích lệ rằng hàng triệu người đã được báp têm từ 2.7 đến 2003, và bây giờ có gần một triệu người trong chúng ta. Tuy nhiên, chỉ tập trung vào những người đến trước cửa có thể khiến chúng ta mù quáng trước một vấn đề nghiêm trọng liên quan đến số lượng khổng lồ thoát ra qua cửa sau. Từ 2012 đến 8, hàng triệu cá nhân 2000 đã được rửa tội, nhưng 2013 triệu đã biến mất khỏi đội hình của chúng tôi. Đó là gần một nửa! Tỷ lệ tử vong trên toàn thế giới không chiếm bất cứ thứ gì gần số người ra đi.
Chúng tôi sẽ bào chữa cho con số đó bằng cách tuyên bố rằng chúng không phải là loại của chúng tôi. (1 John 2: 19) Đúng, nhưng điều đó cho rằng chúng ta là chính mình. Có phải chúng ta không?
Mệnh 10 - Bây giờ chúng ta đi đến điểm chính của nghiên cứu: Sự cần thiết phải tuân theo sự chỉ đạo và chấp nhận những lời dạy của Tổ chức (hay còn gọi là Cơ quan chủ quản) mà không có câu hỏi. Chúng tôi một lần nữa khổ sở Châm ngôn 4: 18[Ii] để giải thích những lỗi lầm của chúng ta trong quá khứ. Chúng tôi sau đó được khuyến khích để theo kịp với Tinh chế[Iii] theo cách hiểu của chúng tôi về sự thật Kinh thánh. Chúng tôi được khuyến khích trở thành một "ham đọc sách" của các ấn phẩm Bây giờ, đặc biệt là cơn hoạn nạn lớn đang đến rất gần!
Mệnh 11 - Tổ chức của Jehovah đang hành động vì lợi ích tốt nhất của chúng tôi khi nó thúc giục chúng tôi chú ý đến lời khuyên của sứ đồ Phao-lô: Hãy để chúng tôi xem xét nhau để kích động tình yêu và những việc tốt, không từ bỏ cuộc họp của chúng tôi với nhau. Mọi người có thể yêu chúng tôi và do đó hành động vì lợi ích tốt nhất của chúng tôi. Một tổ chức cá nhân không thể làm điều này. Một tổ chức có thể không có trái tim. Phao-lô đã hành động vì lợi ích tốt nhất của chúng tôi khi ông viết những lời này và Đức Giê-hô-va thậm chí còn hơn thế khi ông truyền cảm hứng cho bài viết này. Việc cắm Tổ chức theo cách này được thực hiện để củng cố chủ đề của bài viết nhằm kêu gọi sự trung thành và đánh giá cao của Tổ chức đối với tất cả những gì nó đã làm cho chúng tôi.
Chúng tôi theo dõi với: Ngày nay, chúng tôi cũng có các cuộc họp, hội nghị và hội nghị. Chúng ta nên cố gắng có mặt trong tất cả các dịp này vì chúng giúp chúng ta gần gũi với Đức Giê-hô-va và hạnh phúc khi phục vụ chúng ta. Điều đó đúng, nhưng đó là do sự truyền dạy mà chúng ta đạt được ở đó hay do sự dạy dỗ của thần thánh? Niềm hạnh phúc mà nhiều người cảm thấy sau khi tham dự một hội nghị hoặc đại hội dựa trên một hy vọng thực sự, hay một ảo tưởng? Chúng ta sẽ nói gì nếu được hỏi câu hỏi đó liên quan đến bất kỳ công ước nào do các tôn giáo khác tổ chức? Hàng chục nghìn người tham dự của họ đưa ra những tuyên bố tương tự về niềm vui, niềm tin và hy vọng và xây dựng hiệp hội. Họ đang được truyền dạy hay những cảm giác này là kết quả của sự chỉ dẫn chân chính của Đức Chúa Trời?
Đó là thực tế mà chúng tôi muốn tin. Chúng tôi thích tin tưởng. Tin tưởng làm cho chúng ta cảm thấy tốt. Tuy nhiên, với tư cách là Nhân Chứng Giê-hô-va, chúng tôi sẽ giảm bớt mọi biểu hiện vui mừng của các thành viên của các tôn giáo khác sau một trong những buổi nhóm phục hưng của họ. Chúng tôi sẽ nhận ra sự chân thành của họ và thừa nhận lời Đức Chúa Trời có quyền năng, nhưng chúng tôi sẽ không bao giờ muốn tự mình tham dự một trong những buổi họp mặt đó, bởi vì họ dạy về sự giả dối. Chúng ta thậm chí có thể thừa nhận rằng 99% những gì họ dạy là đúng, nhưng 1% đó đầu độc toàn bộ hỗn hợp đối với chúng ta, phải không? Tuy nhiên, nếu tiêu chí duy nhất để lên án những cuộc tụ tập không phải JW đó là sự giảng dạy về sự giả dối, thì có thể nói gì về chúng ta? Chúng tôi dạy năm 1914 là sự khởi đầu của sự hiện diện vô hình của Đấng Christ. Chúng tôi dạy rằng 99.9% tất cả Cơ đốc nhân là tội nhân nếu họ tuân theo mệnh lệnh của Chúa Giê-su là tưởng niệm cái chết của ngài bằng cách dự phần rượu và bánh. Chúng tôi dạy rằng những người lặng lẽ rời khỏi hàng ngũ của chúng tôi phải bị coi là bị khai trừ. Chúng tôi dạy rằng chỉ cần tin vào trái tim của mình rằng một số lời dạy của Cơ quan quản lý là sai trái xứng đáng bị truất quyền khai thác và tinh thần - và cuối cùng là thể xác - cái chết. Chúng tôi dạy rằng những người còn sống vào năm 1914 là một phần của thế hệ nhìn thấy sự kết thúc. Chúng tôi dạy rằng đại đa số Cơ đốc nhân không phải là con cái của Đức Chúa Trời, mà chỉ là bạn của Ngài. Danh sách vẫn tiếp tục, nhưng điều đó không đủ để gộp chúng ta với những người còn lại mà chúng ta từ chối vì đã dạy những điều sai trái?
Mệnh 12 - Là một thành viên của tổ chức Đức Giê-hô-va, chúng ta phải rao giảng tin mừng. (Phiên bản đơn giản) Một lần nữa, chủ đề trung tâm, thành viên có đặc quyền của nó. Bài báo không nói gì về việc ở trong gia đình của Đức Giê-hô-va, hoặc một phần của tình huynh đệ toàn cầu, hoặc là một phần của hội thánh của những người thánh. Tuy nhiên, đây là tất cả các khái niệm Kinh Thánh được dạy trong Kinh thánh Kitô giáo. Không, bài báo không chú ý đến những lời dạy này, mà thay vào đó tập trung vào tư cách thành viên trong một tổ chức được cai trị bởi đàn ông.
Mệnh 13 - Chúng ta hãy sử dụng tư duy phê phán của chúng ta khi chúng ta xem xét tuyên bố này: Cúc Jehovah muốn những gì tốt nhất cho chúng ta. Đó là lý do tại sao anh ấy muốn chúng tôi ở gần anh ấy và tổ chức của anh ấy. (Phiên bản đơn giản) Câu đầu tiên là đúng và theo kinh điển, như là phần đầu tiên của câu thứ hai. Tuy nhiên, nếu Đức Giê-hô-va muốn chúng ta ở gần tổ chức của anh ta, tại sao anh ta không nói như vậy? Nó nói ở đâu trong Kinh thánh? Ở gần anh em của chúng tôi, Vâng! Gần với hội thánh, vâng! Nhưng nếu một tổ chức rất quan trọng, tại sao từ này diễn tả khái niệm quan trọng đó không bao giờ được sử dụng trong toàn bộ Kinh thánh?
Lựa chọn cuộc sống. Yêu Jehovah, và luôn trung thành với anh ấy và tổ chức của anh ấy. (Phiên bản đơn giản hóa)
Một lần nữa, cuộc sống vĩnh cửu của chúng tôi được liên kết với lòng trung thành và sự vâng lời đối với tổ chức. Bạn có thể thay thế Chúa Giê-xu cho Đức Giê-hô-va trong câu đó và điều đó vẫn đúng, bởi vì Chúa của chúng ta không làm gì theo sáng kiến của riêng mình, mà chỉ là những gì đẹp lòng Cha của mình. (John 8: 28-30) Điều tương tự nhất có thể không được nói về Tổ chức thường được chứng minh là khởi xướng các giáo lý sau đó bị coi là sai, sau đó tự bào chữa rằng họ chỉ là những sàng lọc. Điều đó sẽ ổn nếu không phải vì thực tế là trong khi thực hiện điều này và thậm chí thừa nhận nhận thức về sự không hoàn hảo và bản chất tội lỗi của mình, họ vẫn tiếp tục đòi hỏi sự trung thành tương tự do Chúa. Người ta không thể không nghĩ đến những điều tương tự của hai bậc thầy mà Jesus đã đưa ra cho chúng ta. (Mt 6: 24) Điều đó được khẳng định dựa trên ý tưởng rằng mỗi bậc thầy sẽ hỏi những điều khác nhau từ chúng ta, buộc chúng ta phải lựa chọn giữa chúng. Bằng cách đòi hỏi lòng trung thành chỉ có với Cha trên trời của chúng ta, Tổ chức đang đặt chúng ta vào tình thế khó khăn. Vì họ có giáo sư và chắc chắn sẽ lại một lần nữa yêu cầu chúng ta làm những việc trái với giáo huấn của Đức Giê-hô-va.
Mệnh 14 - Anh Pryce Hughes khắc nói rằng bài học quan trọng nhất anh học được là ở gần tổ chức của Đức Giê-hô-va và không dựa vào suy nghĩ của con người. Hàm ý là tổ chức của Đức Giê-hô-va không tham gia vào suy nghĩ của con người, mà chỉ phản ánh suy nghĩ của Chúa. Một hàm ý thứ yếu là chúng ta không nên nghĩ cho bản thân mình, nhưng chúng ta chỉ nên phụ thuộc vào những gì tổ chức nói với chúng ta. Thông điệp chung của bài viết dường như là chúng ta sẽ an toàn, hạnh phúc và may mắn nếu chúng ta đầu hàng lương tâm và sức mạnh lý trí của mình cho tổ chức và làm những gì họ bảo chúng ta làm.
Mệnh 15 - Người ta cố gắng trình bày sự thật một cách lạnh lùng và logic mà không có chủ nghĩa cảm xúc để không gây ảnh hưởng quá mức đến người đọc, nhưng lời mở đầu của đoạn này quá phẫn nộ, quá thiếu tôn trọng với Thiên Chúa, đến nỗi khó có thể duy trì cảm giác tách rời.
Tiếp tục tiến lên phía trước với Tổ chức của Chúa
"Đức Giê-hô-va muốn chúng ta đến hỗ trợ tổ chức của mình và chấp nhận điều chỉnh theo cách chúng ta hiểu sự thật Kinh Thánh và trong cách chúng ta giảng đạo. (ws14 5 / 15 p. 25 par. 15 Phiên bản đơn giản hóa)
Chúng tôi tuyên bố Đức Giê-hô-va đã chọn Tổ chức của mình và Chúa Giê-su đã chỉ định người nô lệ trung thành và kín đáo của ông trở lại ở 1919. Kể từ đó, Tổ chức đã dạy chúng tôi rằng sự kết thúc sẽ đến và người chết được hồi sinh trong 1925; triều đại của Chúa Kitô trong năm 1,000 có thể sẽ bắt đầu ở 1975; rằng thế hệ sinh ra ở 1914 sẽ sống để gặp Armageddon. Đây chỉ là một phần rất nhỏ của những giáo lý mà sau đó chúng ta đã bác bỏ là sai. Nếu chúng ta chấp nhận tuyên bố mở đầu của đoạn này, chúng ta phải thừa nhận rằng tại thời điểm của mỗi lời dạy sai của Đức Giê-hô-va muốn chúng tôi tin họ là sự thật. Anh biết họ sai, nhưng anh muốn chúng tôi chấp nhận chúng là sự thật Do đó, Đức Giê-hô-va muốn để đánh lừa chúng tôi. Chúa không thể nói dối muốn chúng tôi tin một lời nói dối. (He 6: 18) Vị thần không thử thách ai với ác quỷ là mong muốn chúng tôi bị lôi kéo bởi mong muốn về một kết thúc sớm để kiểm tra lòng trung thành của chúng tôi với Tổ chức của ông khi lời tiên tri không thành hiện thực. (James 1: 13-15)
Chắc chắn chúng tôi đang vượt qua một dòng với tuyên bố này.
Mệnh 16 - Sau khi cầm cây gậy của Armageddon, đoạn này cung cấp cho củ cà rốt những phước lành trong tương lai. Tất cả những người vẫn trung thành với Đức Giê-hô-va và tổ chức của anh ấy sẽ nhận được phước lành. Một lần nữa, nhấn chủ đề, Lắng nghe, vâng lời và được ban phước - hoạt động tốt nếu người nghe và vâng lời là Chúa, nhưng nếu đó là một tổ chức do con người điều hành thì không quá nhiều. Đoạn này được liên kết với một minh họa nửa trang về thế giới mới mà chúng ta sẽ đến nếu chúng ta ở trong tổ chức. (p. 26, Phiên bản đơn giản) Không có gì đánh bại một bức tranh đẹp nếu bạn đang cố gắng truyền bá một đứa trẻ.
Mệnh 17 - Có thể mỗi người trong chúng ta ở gần Jehovah và tiến lên phía trước với tổ chức của mình. Chúng ta hãy ở gần Jehovah. Đúng! Chắc chắn nhất! Chúng ta cũng hãy ở gần những người anh em đang thể hiện những phẩm chất của Chúa Kitô. Chúng ta hãy ở đó để giúp họ nhìn thấy ánh sáng của lời Chúa. Đối với việc di chuyển về phía trước với Tổ chức tốt, chỉ có hai con đường mà Chúa Giêsu đã nói đến. Trước khi chúng tôi nhảy lên bất kỳ chiếc xe nào, hãy chắc chắn rằng nó đang chạy. Con đường dẫn đến sự sống được bảo vệ bởi một cánh cổng hẹp. Tôi không chắc chắn một cái gì đó lớn như Tổ chức sẽ phù hợp. Nhưng cá nhân, vâng!
_________________________________________
[I] Hướng Hướng Giáo là một thuật ngữ uyển chuyển mà chúng ta đã sử dụng từ lâu để che giấu bản chất thực sự của các chỉ thị từ ban lãnh đạo của chúng tôi. Direction đưa ra ý tưởng về các khóa học hành động hoặc gợi ý tùy chọn. Một uyển ngữ khác cũng thường được sử dụng, khi thực tế buộc sự cứu rỗi của chúng ta tuân theo hướng này đã nâng nó lên trên mức độ của lời khuyên hoặc lời khuyên đối với tình trạng của các mệnh lệnh từ Chúa.
[Ii] Để hiểu đầy đủ hơn về những gì câu này thực sự đề cập đến, xemVai trò của Chúa Thánh Thần trong sự phát triển giáo lý là gì?"
[Iii] Một uyển ngữ khác cho những thay đổi, về khuôn mặt và dép xỏ ngón. Ví dụ tồi tệ nhất của chúng tôi về điều này là flip-flop gấp về việc liệu cư dân của Sodom và Gomorrah sẽ được hồi sinh hay không.
Và tại sao chúng ta cần một tổ chức khi chúng ta đã có một hội thánh? Tôi cố gắng sử dụng “hội chúng” trong kinh thánh trong các phần và nhận xét của mình, thay vì “tổ chức” và “Chúa Giê-su” thay vì “FDS”. Tôi cũng tránh "thần quyền" và sử dụng "giống như Đấng Christ".
[…] Nghiên cứu WT: Bạn có tiến về phía trước với Tổ chức của Đức Giê-hô-va không? […]
Xin chào Meleti - Bạn gói gọn tất cả mọi thứ trong đoạn cuối cùng - chúng ta hãy ở gần Jehovah. Vâng, làm ơn. Và vâng! Chắc chắn nhất. Ai là giáo viên? Có phải là Đức Giê-hô-va hay Chúa Giê-su, hay một điều gì đó mà con người đã gợi lên? Tôi có được một bức tranh tinh thần về cánh cổng hẹp dẫn đến con đường mà Chúa Giêsu đã nói đến. Và đôi khi, tôi nghĩ cách tốt nhất để yêu cầu đi qua, sẽ là khi chúng ta tự đi bằng hai chân của mình, đi theo chỉ dẫn của Đức Giê-hô-va, bước những bước theo Ngài. Tôi có muốn có những lời dạy của Đức Giê-hô-va không, và có được sự thoải mái trong tất cả mọi việc... Xem thêm
Đa-ni-ên 2:44 Và trong thời các vua ấy, Đức Chúa Trời trên trời sẽ lập một vương quốc không bao giờ bị hủy diệt, và quyền tể trị của vương quốc đó sẽ không được giao cho một dân tộc khác; nhưng nó sẽ vỡ ra từng mảnh và tiêu thụ tất cả các vương quốc này, và nó sẽ tồn tại mãi mãi. - Và trong những ngày…. = Trong thời kỳ được gọi là “ngày Phán xét” đang diễn ra (Đa-ni-ên 7: 9-18, 26,27) -… của những vị vua đó… = những người trị vì trong Đền thờ trên Đức Chúa Trời người (2Tes 2: 4; 1Cor. 4: 8); GB và tất cả... Xem thêm
xin lỗi vì tiếng anh của tôi: sửa: thay cho - “những người ở vị trí cao bây giờ đang bị“ hạ thấp ”
là - "những người ở những nơi cao bây giờ đang bị" giảm bớt "
chúng ta phải hỗ trợ tổ chức của anh ấy và chấp nhận những điều chỉnh theo cách hiểu của chúng tôi về Kinh thánh Đây là điển hình cho WT. Sử dụng những từ như của chúng tôi, chúng tôi, chúng tôi, vv, như thể họ nói thay mặt chúng tôi. Giống như sự hiểu biết của họ là từ đồng nghĩa với sự hiểu biết của tôi. Đối với câu này, nó nên đọc trong thực tế: bạn phải hỗ trợ tổ chức của anh ấy và chấp nhận các phán quyết trong sự hiểu biết GB về thánh thư. Như đã nói bởi những người khác, so sánh này trong mệnh 15 là hoàn toàn không phù hợp và thực tế không chính xác. Các Kitô hữu jewisch không được một GB dạy để tin vào một số giáo lý. Họ vẫn theo dõi... Xem thêm
Xin chào Menrov, bạn đóng đinh đoạn 15. Paul đã giải thích một sự phát triển lớn trong đức tin của các Kitô hữu neo vào Chúa Kitô, người đã từ bỏ cuộc sống của mình để làm tiền chuộc cho thế giới. Phao-lô không tranh cãi về Luật Môi-se, nhưng ông đã làm thay đổi sự thay đổi trong đức tin Kitô giáo. Ông không diễn giải cũng không chia sẻ một sự hiểu biết mới về luật pháp mà giới thiệu một giáo lý mới, mới mẻ theo Thầy.
Tôi đồng ý rằng nó thực sự vượt qua ranh giới để so sánh các Cơ đốc nhân Do Thái cần thay đổi theo luật pháp của Đấng Christ, để chấp nhận điều gì đó giống như “thế hệ chồng chéo”. Sự thay đổi để hoàn toàn chấp nhận Đấng Christ là sự ứng nghiệm của lời Kinh thánh, những “điều chỉnh” mới này có ít hoặc không có sự ủng hộ của Kinh thánh. Điều thú vị là những câu được sử dụng trong Công vụ để nhấn mạnh rằng các Cơ đốc nhân Do Thái đang gặp khó khăn trong việc điều chỉnh để thay đổi được tuân theo, nếu bạn đọc tất cả Công vụ chương 21. tất nhiên không được trích dẫn trong nghệ thuật wt, bởi “gov body” ở thời gian thúc giục Paul đừng vấp ngã bất kỳ ai... Xem thêm
Tôi nghĩ rằng nó đã vượt qua một ranh giới khi họ so sánh những hiểu biết được điều chỉnh về tổ chức giống như những cách hiểu mới về di chúc về cách xem luật của di chúc cũ. Đó là một số táo bạo.
Họ đang ngày càng tiến xa hơn. Tôi đến trường tiên phong và họ gần như đổ lỗi cho Chúa vì đã dạy chúng tôi sai. Họ đã nghĩ ra câu cửa miệng này để giải thích mọi thay đổi xảy ra trong học thuyết: “Chưa đến lúc”. Tại sao chúa không dạy X đúng? "Chưa đến lúc". Trong đầu tôi đang nghĩ nếu một lời dạy thay đổi từ A -> B -> C thì Đức Chúa Trời sẽ dần dần tiết lộ sự giả dối trước, bởi vì không phải lúc để dạy họ sự thật? Thay vì chỉ nói rằng chúng ta dần dần hiểu được ý muốn của Đức Chúa Trời nhưng chỉ là con người và phạm sai lầm, họ đang... Xem thêm
Buồn cười …… là lúc nào thì mới biết là đúng ????
Xin chào InNeedOfGrace, chào buổi sáng. Thật là một dòng lập luận thuyết phục: "Trong đầu tôi đang nghĩ nếu một sự dạy dỗ thay đổi từ A -> B -> C thì Đức Chúa Trời sẽ dần dần tiết lộ sự giả dối trước, bởi vì không phải lúc để dạy họ sự thật?" Sau đó, Tổ chức sẽ đổ lỗi cho các thành viên có thắc mắc và nghi ngờ về sự hiểu biết mới. Người để đổ lỗi? Ai đang thay đổi những lời dạy và cách giải thích? GB muốn tất cả chúng ta chỉ CHẤP NHẬN mọi thứ do họ cho ăn - không có câu hỏi nào được hỏi nếu không sẽ phải chịu các thử thách của tòa án và bị đánh dấu tiêu cực. Ở đâu... Xem thêm
Trong bài viết này, Chúa của chúng ta có phải là Chúa Giê-su Christ, là Đấng thứ 2 sau Chúa Cha, được đề cập đến như một phần của tổ chức không? Không nơi nào chúng ta thấy tên của anh ta. Nhưng phần trên đất của tổ chức của Đức Chúa Trời đã được đề cập nhiều lần. Điều này đang trở thành một xu hướng. Tổ chức này thậm chí còn phổ biến hơn cả Chúa Kitô. Chúa cứu chúng ta khỏi lừa dối.
Tổ chức quan trọng hơn Chúa Giêsu. Chúng ta không được bảo phải đi theo Chúa Giê-xu. Chúng tôi được yêu cầu tuân theo chỉ đạo từ FDS.
Đã mắc lỗi trên liên kết đến 2 Chr 26: 11.
Bobcat
Chỉ cần thêm một chút về việc tìm kiếm WTLibrary. Tôi đã tìm kiếm “tổ chức *” để mở rộng lợi nhuận có thể. Đây là những gì tôi nhận được:
rNWT - Ví dụ: 38; 1 Chr 23: 6; 2 Chr 8: 16; 26:11
NWT - Ví dụ: 38; Pr 9: 2; Ezek 21: 10
WT - 14642 lượt truy cập
Aw - 3508
Sách - 1873
Niên giám - 2862
OKM - 1767
Tổng số từ các quán rượu - 24652
Tổng số từ Kinh thánh - rNWT = 4 NWT = 3
Bobcat
Chỉ ra rằng ngay cả khái niệm tổ chức cũng không phải là một vấn đề lớn trong kinh thánh. Cảm ơn, Bobcat.
Nó không được sử dụng trong các bản dịch khác….
Hấp dẫn. Một dấu hiệu khác của sự thiên vị tổ chức trong bản dịch của chúng tôi?
Hahaha ive chỉ dành thời gian để đọc nghiên cứu về tháp canh. Hãy nghĩ rằng tôi đã tính 28 lần tổ chức từ được đề cập trong bài viết 6 lần trước khi chúng ta thậm chí đến đoạn thứ hai. Wow đó là một số chương trình não nghiêm trọng.
Christian, tôi rất thích bài viết của bạn và tôi thực sự đánh giá cao lời nhắc của bạn về đức tin của chúng tôi. Cảm ơn bạn.
Kitô giáo,
Cảm ơn bạn.
Câu trả lời có thể nằm ở chỗ khi hiểu rằng Nhân chứng Giê-hô-va cũng là một phần của mạng lưới kéo dài hơn bất kỳ tổ chức 'Cơ đốc giáo' nào khác. Trọng tâm của chúng tôi phải là đưa mọi người đến mối quan hệ với Đấng Christ, không phải với một tổ chức, và các cá nhân được Ngài 'gọi' chứ không phải chúng tôi. Về mặt nó, đây dường như là một cái cớ để không tham gia vào công việc rao giảng của JW hoặc bất kỳ nhóm nào khác mà chúng tôi cảm thấy đang rao giảng sự giả dối. Nhưng nhiều nhóm khác gần gũi hơn với Chúa Kitô hơn nhiều JW sẽ đến, bất chấp những lời dạy sai lầm của họ về Chúa Ba Ngôi, v.v., bởi vì họ... Xem thêm
Vâng, thưa Cơ đốc nhân, điều răn của Đức Chúa Trời rất rõ ràng và có hiệu lực:
Zechariah 2: 7. Ho Zion, trốn thoát, ngươi sống với con gái Babylon.
(vâng, các thành viên của "Zion" nên nhận ra thời gian cho hành động này)
cũng như lệnh chung trong Rev 18: 4.
Chào mừng bạn !
Menrov,
Tất nhiên, tôi nhận ra rằng việc có nên mở một chủ đề trên bàn thảo luận không phụ thuộc vào tôi. Tuy nhiên, thành thật mà nói, tôi nhận thấy rằng đối với câu hỏi này - bất kể bạn hỏi nó bao nhiêu lần, hoặc theo bao nhiêu cách khác nhau - bạn dường như không bao giờ nhận được câu trả lời. Đây không phải là một lời chỉ trích đối với bất kỳ ai, và tôi hy vọng rằng không ai sẽ làm theo cách đó.
Menrov, Vâng, tôi đồng ý rằng sẽ có vẻ hơi lạ nếu ai đó đến Phòng Nước Trời hoàn toàn là do ai đó dạy họ từ Lời Đức Chúa Trời! Tuy nhiên, tình hình sẽ không khác một chút nào nếu một người đang dạy ai đó từ Lời Đức Chúa Trời và đồng thời đứng trước cửa nhà họ theo sự sắp xếp công việc rao giảng của Nhân Chứng Giê-hô-va. Nếu người đó quan tâm đến những gì bạn đang kể từ Lời Đức Chúa Trời, họ sẽ không cho rằng một nơi tốt để tìm hiểu thêm sẽ là tham dự nhà thờ mà bạn đến từ đó,... Xem thêm
Xin chào, tốt nhất có thể mở một chủ đề trên trang thảo luận. Đồng ý?
Nếu một anh em đi công tác ngoài đồng với mục đích chỉ dạy từ Lời Đức Chúa Trời - thì tốt và tốt. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu người mà anh ấy đang rao giảng đến Phòng Nước Trời?
Nếu ai đó cuối cùng đến thăm KH do dạy người đó từ lời Chúa (tôi tự hỏi tại sao người đó lại quyết định đến thăm KH vì nghiên cứu hoàn toàn dựa trên kinh thánh và chỉ sử dụng kinh thánh), thì đó là điều người để đánh giá những gì anh ta nghe và thấy ở đó. Nếu tôi dạy người đó, tôi đoán tôi sẽ không cảm thấy tồi tệ vì quyết định đến thăm của chính người đó. Tương tự nếu nghiên cứu sẽ thúc đẩy anh ta đến thăm một giáo phái khác.
Semper Fi, tôi đã đọc các bảng tính, nhưng sẽ mất thời gian để đọc các con số. Tôi phải nói rằng tất cả công việc mà bạn bỏ ra để tạo ra những con số của mình không gì thiếu lao động của tình yêu.
Một yếu tố khác cần xem xét là trẻ em đang được rửa tội ở độ tuổi sớm hơn nhiều, điều này không nghi ngờ gì làm tăng số lượng theo như Kinh Thánh học so với trẻ em JW.
“Theo quan điểm của tôi, tôi không phủ nhận việc trở thành Nhân Chứng Giê-hô-va. Và tôi thành thật nói rằng phần lớn những gì tôi học được là không có thật trong lòng đạo Đấng Christ đã được Nhân Chứng Giê-hô-va soi sáng cho tôi. Tôi ghi công khi đến hạn nhưng nhắc nhở mọi người mà tôi rao giảng rằng chúng ta phải tiếp tục giống như những đứa trẻ trong mắt của Đấng Christ. Chúng ta phải tiếp tục chấp nhận sự khiển trách của người khác khi nó xảy ra và sửa chữa những lỗi lầm của chúng ta, do đó, tái kết hợp với Đấng Christ trên con đường sửa chữa sự công bình. smolatingwick1, Nếu bạn không bận tâm đến yêu cầu của tôi, bằng cách xác định bạn là một trong những... Xem thêm
Xin chào imacountrygirl2, và có câu hỏi của bạn khá hợp lệ. Phải chăng tôi đã từ bỏ sự kết hợp với một tôn giáo trước đây để trở thành Nhân Chứng Giê-hô-va; nếu JW chỉ đơn giản là một nhãn hiệu thương hiệu đối với tôi, vâng, tôi sẽ từ chức hoàn toàn. Tuy nhiên, Đức Giê-hô-va luôn luôn có thật và rất yêu quý tôi… .không phải chỉ là một cái nhãn tát vào tôi khi làm lễ báp têm chỉ để bị ba người đàn ông xé xác trong một số quy trình xét xử ở hậu trường. Tôi coi trọng lễ rửa tội của mình hơn bất kỳ lời thề nào. Tôi vẫn làm. Vì vậy, nếu một số ban giám đốc chọn thay đổi các điều khoản và điều kiện của quy trình giới thiệu của họ sau đó... Xem thêm
Xin chào tất cả mọi người, tôi tin rằng tôi đã tìm thấy vấn đề với bài viết này trong đoạn 2,707,000 và 2003. Theo bài báo, 2012 người đã được báp têm từ năm 1988 đến năm 2012. Sự tăng trưởng này được coi là đáng chú ý, và được trình bày như là bằng chứng về sự ủng hộ và ban phước của Đức Chúa Trời trên tổ chức này. Tuy nhiên, nghiên cứu của tôi với số liệu thống kê sẵn có từ Niên giám (1988-3.6) đã cho tôi thấy điều gì đó khác biệt. Năm 2012, số lượng nhà xuất bản cao nhất là ~ 7.9 triệu. Trong năm 25, các nhà xuất bản cao điểm là ~ 239,268 triệu. Tuy nhiên, số tiền rửa tội trung bình mỗi năm trong khoảng thời gian 1988 năm đó chỉ dao động từ 375,923 (1997) đến XNUMX (XNUMX),... Xem thêm
Trích dẫn - Đó là người của Đức Giê-hô-va, hội chúng của anh ta, những người mà anh ta đã gọi ra khỏi thế giới, sẽ vẫn còn tranh chấp vì nó được chứng thực trong Kinh thánh. Tuy nhiên, Tổ chức là một điều khác. Khải huyền mô tả Babylon Đại đế như bị lột trần truồng, ăn và đốt cháy. (Re 17:16; 18: 8) Chúng ta thường dự đoán rằng các tôn giáo như nhà thờ Công giáo sẽ bị tước bỏ tất cả sự giàu có của họ. Các tòa nhà của họ sẽ bị phá hủy và phá hủy, tài sản của họ sẽ bị lấy đi từ họ, lãnh đạo của họ bị tấn công và giết chết. Nhiều nhân chứng tưởng tượng rằng cơn bão hủy diệt này sẽ vượt qua chúng ta; rằng chúng ta... Xem thêm
Tôi đã đọc bài báo mà bạn đã liên kết. Tôi đồng ý với Ciro. Tôi hy vọng sẽ mất tất cả mọi thứ trong GT. Hy vọng rằng Đức Giê-hô-va sẽ cung cấp ma-na và nước cho tôi.
Trích dẫn- Tôi đồng ý với Ciro. - Báo giá kết thúc
Quan trọng hơn, là Ciro đồng ý với Joel. 🙂
Thật đáng buồn nhưng ở nơi tuyệt vời làm sao người mù có thể. WTS / GB đã và đang ăn bánh và ăn quá. (1 Corinthians 4: 8) Họ đã có thể cảnh báo về việc có một cuộc tấn công nhưng che giấu rằng đó là vì Đức Giê-hô-va có vấn đề với người dân của mình. (Ezekiel 13: 8-10, Jeremiah 5: 31, Ezekiel 39: 23, 24, Ê-sai
Tôi nhớ lại cuộc trò chuyện của riêng tôi với Ciro từ thời 1995 khi anh ấy nói với tôi trong thất vọng rằng cơ quan quản lý đã bắt đầu ngồi trên ngai vàng của Chúa Kitô.
Chỉ cần thực hiện một quan sát nếu tôi có thể, cảm ơn bạn. Khi một người anh ở trước cửa nhà ai đó để tham gia công việc rao giảng, thì việc bạn ở đó xác định bạn là một trong những Nhân Chứng Giê-hô-va, phải không?
Vì chúng tôi là những người duy nhất vẫn đi từng nhà, điều đó xảy ra. Một cách để tránh điều đó là tự giới thiệu mình là một Cơ đốc nhân. Bạn có thể bắt đầu giải thích rằng bạn không phải là JW, nhưng tôi không thích bắt đầu thảo luận với một người lạ bằng cách từ chối. Nếu được hỏi, bạn có thể giải thích rằng bạn không ở đó với tư cách là một Nhân Chứng Giê-hô-va. Tất nhiên, nếu bạn làm điều đó trong khi làm việc với JW đang hành nghề, bạn sẽ phải trình diện trước ủy ban tư pháp trong vòng tuần. Sau khi chiến dịch đường tháng XNUMX kết thúc - tôi không tham gia - tôi dự định... Xem thêm
Meleti thân mến,
“Tôi dự định ra sân mà không có cà vạt. Điều đó sẽ phân biệt tôi với JW về mặt trực quan và mở ra cho chủ nhà một cuộc thảo luận miễn phí vì anh ấy sẽ thấy tôi đi ra cửa vô nhà và không tiền mặt. "
Vui lòng cho tôi biết câu trả lời sau đó (xin lỗi về ngôn ngữ nhưng tôi chắc chắn Bạn biết ý tôi là gì)
Trân trọng
Trong một vài tháng, tôi đã bỏ cà vạt và trường hợp của mình khi phục vụ tại hiện trường. Chỉ có kinh thánh của tôi.
Tôi đã đề cập trong cuộc họp lần thứ ba cho dịch vụ rằng chúng tôi nên có một khoảng trống trên phiếu báo cáo dịch vụ thực địa của chúng tôi có nội dung “Kinh thánh Đọc cho Chủ nhà”. Những người bạn nói, "Tại sao không?"
Như một ghi chú bên lề, anh trai Pryce Hughes đã qua đời vào năm 1978. Trích dẫn này là từ câu chuyện cuộc đời của anh ấy xuất hiện vào thời đó. Tại sao họ đang sử dụng một câu trích dẫn cũ như vậy tôi không biết. Hãy tưởng tượng anh ta sẽ thất vọng như thế nào khi biết rằng anh ta không còn là một phần của người nô lệ trung thành và kín đáo nữa, và thế hệ 1914 đã chết hết.
Chào Menrov, chào buổi sáng! Hay cuối cùng sẽ biện minh cho các phương tiện? Bạn đã đưa ra một câu hỏi có thể là một chủ đề tranh luận hoặc một vòng thảo luận khác. Tôi đã liệt kê ra một số câu thánh thư có liên quan đến bài báo nghiên cứu WT và bài đăng của bạn. Đây là những điều đáng để chúng ta suy ngẫm: Giê-rê-mi 17:10 (NIV) “Ta là CHÚA tìm kiếm trái tim và kiểm tra tâm trí, để ban thưởng cho mỗi người tùy theo hạnh kiểm của họ, tùy theo những gì họ làm được.” Công vụ 1:24 Sau đó, họ cầu nguyện: “Lạy Chúa, Chúa biết lòng mọi người. Cho chúng tôi thấy bạn đã chọn cái nào trong số hai cái này. Rô-ma 2: 6 Đức Chúa Trời... Xem thêm
Xin chào Người đưa thư, cảm ơn và chúc bạn buổi sáng tốt lành. Thật vậy, tôi nghĩ sẽ là tốt nhất nếu nêu ra một chủ đề riêng: “các mục đích có biện minh cho phương tiện” theo quan điểm của Thần.
Đó sẽ là một chủ đề tốt cho http://www.discussthetruth.com
thực hiện
Vâng, chúc mừng Giáng sinh giúp tốt hơn là yêu Chúa thì tại sao không Kitô giáo hóa Halloween? Tại sao không JW-ize chuỗi Mân Côi? Tại sao không Kitô giáo tất cả các Paganism? Nó kéo chúng ta lại gần Chúa hơn phải không? Sai lầm.
“Nó kéo chúng ta đến gần Chúa hơn phải không? Sai lầm."
Cảm ơn bạn
Cũng có một chị nói rằng, xem tất cả các bộ phim Spirit / -ism đều rất ổn nếu nó đưa tôi “đến gần Chúa hơn”. Điều đó cũng sai - nguy hiểm và hoàn toàn sai!
Tôi không thể không nghĩ về kinh nghiệm được mô tả trong Xuất Ê-díp-tô Ký 32 và cụ thể là câu 5, khi coi việc 'theo đạo Đấng Christ' là một thực hành có thể làm mất lòng Đức Chúa Trời. Điều này chắc chắn, như đã được đề cập bởi Chris, có nghĩa là chúng ta có thể bào chữa cho bất kỳ thực hành nào với niềm tin rằng miễn là nó cho thấy một số liên hệ với Cơ đốc giáo thì có thể chấp nhận được? Hay tôi bị dẫn đến tin rằng Chúa không còn tiêu chuẩn nữa?
Nhân tiện, trả lời thư này.
Về chức vụ của Phao-lô, ông đã không được Chúa kêu gọi riêng về công việc này sao? Người ta thường nghe người ta nói rằng khi Chúa hẹn, có bằng chứng cho thấy điều này; sau đó một số tiếp tục thêm vào bằng chứng này là thiếu trong 'cuộc hẹn' của tổ chức - vì vậy câu hỏi của tôi đối với Meleti là: ai chỉ định bạn vào danh sách Paulian? Hay là tự đặt? Ngoài ra, để đặt trong bối cảnh tham chiếu ở trên “Cách duy nhất để được Đức Giê-hô-va ưu ái là luôn làm theo hướng tổ chức của ngài”. điều này được quy cho một người anh em được nhắc đến trong bài báo,... Xem thêm
Khi câu hỏi được đặt ra cho Meleti, tôi sẽ để anh ấy trả lời. Tuy nhiên, liên quan đến cuộc hẹn của Phao-lô, rõ ràng là ông đã nhận được bằng chứng về cuộc hẹn của mình: Công vụ 9: 8 Vì vậy, Sau-lơ đứng dậy từ mặt đất, nhưng mặc dù mắt mở, ông không nhìn thấy gì. Dẫn dắt anh ta bằng tay, những người bạn đồng hành của anh ta đưa anh ta vào Damascus. 9 Người không thấy trong ba ngày, không ăn uống gì. 10 Có một môn đồ ở Đa-mách tên là A-na-nia. Chúa nói với anh ta trong một khải tượng, “A-na-nia,” và anh ta đáp: “Tôi đây, thưa Chúa.” 11 Sau đó... Xem thêm
Xin chào menrov, Cảm ơn bạn đã trả lời, tôi không thắc mắc về cuộc hẹn với Pauls, vì vâng, đó là một phần lý do của tôi. Điều khiến tôi thắc mắc là câu trả lời và câu thánh thư của Meleti cho imacountrygirl2: “Và với những người Do Thái, tôi trở thành một người Do Thái, để tôi có thể trở thành người Do Thái; đối với những người tuân theo pháp luật, tôi đã trở thành theo luật, mặc dù bản thân tôi không tuân theo pháp luật, rằng tôi có thể đạt được những người theo luật… mà bằng mọi cách tôi có thể cứu một số người ”. (1 Cô 9: 20,22) .. cụ thể là 'bằng mọi cách tôi có thể cứu được một số'. Điều đó nghe có vẻ hơi lãng xẹt, và đó không phải là của tôi... Xem thêm
pedantic về phía tôi, không phải tuyên bố tôi đã trích dẫn từ câu trả lời của meleti.
Nếu chỉ có bông cải xanh nếm như bánh mì nướng bơ nóng!
>> ai chỉ định bạn đến điểm danh Paulian? Hay là tự đặt? Tôi không thể trả lời câu hỏi vì tôi không chấp nhận tiền đề. Tôi không đóng vai Pauline. Tôi chắc chắn không yêu cầu bất kỳ cuộc hẹn đặc biệt nào từ Chúa Giêsu. Bất cứ cuộc hẹn nào tôi có đều giống nhau. Chúng tôi đã được Chúa chỉ định để rao truyền ông cho đến khi ông đến. (1Cr 11:26; Mt 28: 18-20) Vì vậy, khi biết được lời dạy trái và sai sự thật, chúng ta đều có bổn phận đối với lời Chúa là phải 'lật tẩy mạnh mẽ sự giả dối và đem mọi ý nghĩ vào tù để thực hiện... Xem thêm
To Narwhal: Tôi chưa đọc bất cứ nơi nào Meleti yêu cầu một cuộc hẹn dưới bất kỳ hình thức nào. Mặt khác, Nhân Chứng Giê-hô-va, chắc chắn yêu cầu một cuộc hẹn. Khi nào Chúa Giêsu bổ nhiệm người nô lệ trung thành trong nhà của mình? Để trả lời điều đó, chúng ta cần quay trở lại năm 1914, bắt đầu mùa thu hoạch. Như chúng ta đã học trước đó, vào thời điểm đó, nhiều nhóm tự xưng là Kitô hữu. Từ nhóm nào Chúa Giêsu sẽ chọn và bổ nhiệm nô lệ trung thành? Câu hỏi đó đã được trả lời sau khi ông và cha mình đến và kiểm tra ngôi đền, hoặc sắp xếp tâm linh để thờ phượng, từ năm 1914 đến đầu... Xem thêm
Một điểm tôi muốn thêm. Nếu bạn đọc về con bê vàng và mục đích của con bê vàng, (Xuất hành 32), bạn có thể thấy nó là dành cho Chúa (Jehovah / yahweh). Liệu ý định / mục đích biện minh cho hành động? Tất cả chúng ta đều có thể thấy Chúa không hài lòng như thế nào. Chúng tôi nói rằng chúng tôi không ăn mừng Giáng sinh vì nó có nguồn gốc từ ngoại giáo. Tuy nhiên, những người khác ủng hộ Giáng sinh nói rằng nó thu hút mọi người đến với Chúa Giêsu. Liệu ý định / mục đích biện minh cho hành động? Quan điểm của tôi là, thành lập một tổ chức để thờ phượng Đức Giê-hô-va, không được Ngài yêu cầu cũng không phải là Con. Câu hỏi... Xem thêm
Một so sánh tuyệt vời, menrov. Nếu Tổ chức thích trích dẫn cụm từ Kinh thánh “ông ấy đã làm đúng như vậy” khi kêu gọi chúng ta tuân theo họ, nhưng họ có đang tự mình làm như vậy không, hay họ đang biện minh cho hành động của mình theo cách bạn đề nghị.
Tôi đã đọc và đọc lại, những người nổi tiếng có kinh nghiệm và thấy mình lắc đầu trước một số xác nhận trực tiếp và sự thừa nhận mở của WT. Sau đây là 2 đoạn thực sự thu hút sự chú ý của tôi: 3 Sau khi tôn giáo sai lầm bị tiêu diệt, Nhân Chứng Giê-hô-va sẽ là tổ chức tôn giáo duy nhất còn lại trên trái đất. Sau đó, Satan và thế giới của anh ta sẽ tấn công những người hầu của Chúa. (Điều nghiên cứu WT, Phiên bản đơn giản hóa). Nhận xét: Đây là tuyên bố rất trực tiếp và táo bạo mặc dù nó không xuất hiện trên cùng một phiên bản Nghiên cứu tiếng Anh WT. Đó là tự giải thích: Chỉ JWs là sống sót Armaggedon. Thật thú vị, chúng ta có thể tìm thấy từ JW.ORG sau đây... Xem thêm
Nhân tiện, Người đưa thư, cảm ơn bạn đã chỉ ra sự khác biệt giữa Phiên bản Đơn giản và Phiên bản Chuẩn. Tôi sẽ đọc cả hai từ bây giờ bất cứ khi nào có một bài báo gây tranh cãi để xem xét.
Chào mừng nhiều anh em thân mến. 🙂
Tôi đồng ý rằng bài viết này là rất có vấn đề. Tôi sẽ phải tiến hành vào cuối tuần.
Tôi thực sự không ghen tị với bạn nhiệm vụ đó.
Không chắc chắn những gì tôi sẽ nói, có thể bóng trên các bit tinh ranh!
Tôi nhận thấy việc đặt ra một câu hỏi trong tâm trí của những người bạn khi tiến hành khiến họ phải suy nghĩ. Ví dụ, khi chúng tôi thảo luận về cỗ xe thiên đường, tôi nhận xét, “Tôi nghĩ thật thú vị khi câu Kinh thánh trong Ê-xê-chi-ên không thực sự nói đó là một cỗ xe, phải không?” Hoặc, trong Điểm nổi bật của Kinh thánh về Giăng 10, tôi đã nói, “Có thể là Chúa Giê-su đang ám chỉ dân ngoại là“ những con chiên khác ”. Rốt cuộc, anh ấy đang nói chuyện với Pharasees, phải không? ” Tôi đã thất vọng với cái đó.
Bây giờ liên quan đến bài báo thực tế. Tôi đã đọc nó trước khi Meleti công bố bài phân tích của mình. Tôi đoán không thực sự ngạc nhiên khi Meleti giải quyết về những điểm tương tự mà tôi đã vấp phải khi đọc bài báo. Đồng thời, bài báo cho tôi một cảm giác buồn. Buồn theo nghĩa nó “làm tôi im lặng”, giống như khi bạn nhìn thấy hoặc nghe thấy điều gì đó mà bạn cần phải đọc trước trước khi bạn nhận ra những gì bạn đã thực sự nghe hoặc thấy. Tôi mừng vì Meleti vẫn còn sức lực và thời gian để thực hiện những phân tích này. Bởi vì tôi thực sự hy vọng nó sẽ đạt được... Xem thêm
Lý do của tôi là nếu chúng ta phơi bày những giáo lý sai lầm của Tổ chức cho anh chị em của mình, chúng ta cũng phải cẩn thận rằng chúng ta không mang những giáo lý sai lầm đó đến những người chúng ta gặp trong Bộ giáo vụ.
Hoàn toàn đồng ý Jannai40. Cách tiếp cận của tôi là tôi chỉ lấy cuốn kinh thánh của mình, tra cứu một văn bản tôi muốn chia sẻ và hỏi mọi người xem tôi có thể đọc văn bản cho họ không. Trong tôi đoán hơn 95% các trường hợp, tôi được phép. Tôi tập trung vào các văn bản tích cực, đáng khích lệ, điều đó sẽ hoặc có thể khiến mọi người thực sự cảm thấy tốt, vì đó là lý do tại sao nó được gọi là Tin tốt. Rất thường là một cuộc trò chuyện ngắn sau đây. Tôi không cung cấp bất kỳ tạp chí cũng như một nghiên cứu kinh thánh. Trong tương lai, nếu người đó thực sự quan tâm để tìm hiểu thêm, tôi sẽ đề nghị giúp đỡ... Xem thêm
Tôi không đi từng nhà. Câu trả lời của bạn không trung thực. Tôi không thể đến cửa với những người mặc niệm, nói một vài điều chân thật về Chúa và sau đó họ đến nhà thờ của họ. Cho dù những gì tôi nói ở cửa là đúng hay không thì tôi chỉ lôi kéo một tôn giáo sai. Giống như một đường mòn dẫn đến một cái bẫy
Tôi đang sử dụng kỹ thuật của menrov. Tôi không tự nhận mình là Nhân Chứng Giê-hô-va mà chỉ đơn thuần là một Cơ đốc nhân. Nếu bị gia đình thúc ép, tôi giải thích rằng tôi không tin rằng Đức Chúa Trời có thể được phục vụ tốt nhất thông qua bất kỳ nhà thờ có tổ chức nào bởi vì luôn luôn có người phục tùng Đức Chúa Trời.
Theo quan điểm của tôi, tôi không phủ nhận việc trở thành Nhân Chứng Giê-hô-va. Và tôi thành thật nói rằng phần lớn những gì tôi học được là không có thật trong lòng đạo Chúa đã được Nhân Chứng Giê-hô-va soi sáng cho tôi. Tôi ghi công khi đến hạn trả công nhưng nhắc nhở mọi người mà tôi rao giảng rằng chúng ta phải tiếp tục giống như những đứa trẻ trong mắt của Đấng Christ. Chúng ta phải tiếp tục chấp nhận sự quở trách của người khác và sửa chữa những lỗi lầm của chúng ta, do đó, cùng với Đấng Christ trở lại trên con đường sửa chữa sự công bình.
sw
Bài viết này khiến tôi thắc mắc tại sao các anh lại nhanh chóng hỏi: 'Các anh chị có tin rằng Hội Đồng Tháp Canh và Hiệp hội Tract là kênh mà ngày nay Đức Giê-hô-va đang dùng để rao giảng không.' Nếu và khi các anh hỏi tôi câu hỏi này, câu trả lời của tôi có lẽ sẽ là, "Đây có phải là phong vũ biểu mà bạn sử dụng để đo tâm linh của một người, lòng trung thành của họ đối với một tổ chức nhân tạo?" Tôi biết điều đó sẽ khiến họ tức giận, nhưng ôi thôi…
Được chứ!!!!!!! Khi tôi nói về việc tôi là một Cơ đốc nhân, tôi đã được hỏi "Bạn có tin rằng Hội đồng quản trị là FADS không?" Um Chúa Giêsu ở đâu trong này.
Meleti, tôi bị hấp dẫn và bị cuốn hút bởi bài viết của bạn. Nó như thể tôi đang nhìn thấy nó ngày hôm nay qua những con mắt khác nhau. Tôi nhận ra rằng bạn đang xem lại tài liệu của cuộc nghiên cứu Tháp Canh. Tôi tự hỏi, mục đích của việc bạn vạch trần những giáo lý sai lầm là gì? Bạn liên tục tự giới thiệu mình thuộc tổ chức này bằng các cụm từ như: “Tại sao chúng tôi lại nói về”; "Chúng tôi làm điều này rõ ràng bởi vì"; "Vì vậy chúng ta đang tự mâu thuẫn với chính mình"; “Chúng ta lại áp dụng sai Châm-ngôn 4:18 để giải thích lỗi lầm của mình trong quá khứ.”; "Chúng tôi sẽ nhận ra"; "Chúng tôi sẽ không bao giờ muốn tự mình tham dự một trong những buổi họp mặt đó".... Xem thêm
Tôi không có ý gây nhầm lẫn bằng cách sử dụng ngôi thứ nhất số nhiều. Tuy nhiên, tôi cảm thấy nó có mục đích. Tôi vẫn tham gia các cuộc họp vì tôi không sẵn sàng bỏ rơi anh em của mình trong giai đoạn này. Có lẽ thời điểm đó sẽ đến, nhưng bây giờ, tôi lý luận như Phao-lô đã dạy chúng tôi: “Và đối với những người Do Thái, tôi trở thành một người Do Thái, để tôi có thể trở thành người Do Thái; đối với những người tuân theo pháp luật, tôi đã trở thành theo luật, mặc dù bản thân tôi không tuân theo pháp luật, rằng tôi có thể đạt được những người theo luật… mà bằng mọi cách tôi có thể cứu một số người ”. (1 Cô 9: 20,22) I... Xem thêm
Tôi cũng bao gồm cả bản thân mình trong số những niềm tin sai lầm mà tôi biết hiện tại, chủ yếu là vì tôi đã từng tin chúng và dạy chúng. Nhưng bây giờ tôi đã được đánh thức với “sự thật” thực sự, làm sao tôi có thể mong đợi những người tôi đã biết và đã dạy những điều như vậy ngay lập tức đạt được sự hiểu biết như tôi hiện tại? Đây là một giai đoạn chuyển đổi đối với nhiều người. Một con đường đơn độc để tìm kiếm Đấng Christ và những lời dạy chân chính của Ngài ngoài một nhóm đàn ông. Trong khi tôi chấp nhận những lời dạy của một nhóm người đàn ông trước khi đến với Đấng Christ, thì phải đến khi tôi thức tỉnh với giáo điều chính của chúng tôi,... Xem thêm
Meleti, Smolatingwick1, tôi đồng ý với cách tiếp cận của bạn mặc dù đôi khi nó khó khăn nhất, Paul chắc hẳn đã phải chịu đựng khi ở giữa người Do Thái và người Hy Lạp, chỉ để giành chiến thắng một vài. Đôi khi, tôi đang đấu tranh không biết phải làm gì và bây giờ đọc lời từ Phao-lô mà bạn đã trích dẫn, nó mang lại cho tôi sức mạnh và hy vọng sẽ giúp được một vài người khác.
Meleti hãy để tôi bắt đầu bằng cách nói bạn đang làm công việc gì tuyệt vời trên trang này. Tôi nghĩ rằng lời giải thích của bạn về kinh sách được cho là phần lớn hài hòa với sự thật thực sự của kinh thánh Liên quan đến ý kiến của bạn về việc không bỏ rơi anh em và việc bạn sử dụng 1 corinthians 9 v 20 22 tôi có thể hiểu rằng tôi cũng cảm thấy như vậy trong một vài năm. Tuy nhiên, vấn đề mà tôi cảm thấy là tôi không thể thực sự giúp đỡ anh em mình nếu tôi phải giữ im lặng về một số điều thực sự quan trọng... Xem thêm
Bạn còn hơn cả chào mừng Meleti. Tôi thực sự biết ơn vì bạn đã ở lại tổ chức vì nó phục vụ cho mục đích của tôi. Cá nhân tôi đã sử dụng tấm gương của bạn để thức tỉnh những người khác một cách kín đáo. (Bao gồm cả gia đình trực hệ của tôi) Nếu người chị và người bạn thân yêu của tôi bị truất quyền khai trừ hoặc rời khỏi tổ chức trước khi giúp đỡ tôi, tôi sẽ bị mất tích. Không đời nào tôi có thể lắng nghe cô ấy nếu cô ấy nói chống lại tổ chức và cô ấy không hoạt động. Tôi chắc chắn đã ngạo mạn tự cho mình là người mạnh mẽ về mặt tinh thần và cô ấy là người yếu đuối về mặt tinh thần. Tôi nói điều này bởi vì... Xem thêm
Từ thần liên quan đến bình luận của bạn tiếp theo về meleti ở trong công cụ thú vị org. Cảm ơn cho cái nhìn sâu sắc đó. Thật tuyệt vời khi có thể nhìn mọi thứ qua con mắt của người khác
“Tuy nhiên, nếu bằng cách tiếp tục kết hợp với những người khác, tôi có thể giúp đỡ người khác theo cách nào đó như tôi đã được giúp đỡ, thì đó là một hy sinh nhỏ để tôi thực hiện” Meleti các bài viết của bạn về một số khía cạnh của học thuyết, thực hành và lịch sử của Tháp Canh sai lầm. đã kết tinh và xác minh nhiều nghiên cứu của riêng tôi. Việc vạch trần những giáo lý sai lầm có thể mang lại lợi ích nhưng bản thân nó không dẫn đến sự cứu rỗi cá nhân. Chỉ bằng cách “đến” với Chúa Cứu Thế Giê-xu, Chúa chúng ta (Công vụ 4:12; Giăng 5:39, 40; 6:35, 37, 44, 45, 65), phó thác mạng sống chúng ta cho Ngài, thì mới được sinh lại (Giăng 3: 3 -7) và nhận được... Xem thêm
Lý do duy nhất tôi bắt đầu đọc trang web này trong thời gian thức tỉnh của mình là vì lúc đó meleti đã là một người lớn tuổi. Anh ta không phải là một kẻ bỏ đạo bị bệnh tâm thần, cũng không phải là người cay đắng. Tôi thấy thật trớ trêu khi anh ấy cũng đưa ra nhiều kết luận giống tôi. Nếu anh ta không phải là một nhân chứng tích cực hoặc một người lớn tuổi, tôi có lẽ đã loại bỏ trang web của anh ta. Vì vậy, tôi nghĩ rằng vẫn có thể làm được điều tốt bằng cách ở lại tổ chức, miễn là bạn không làm bất cứ điều gì vi phạm lương tâm của mình.
Sargon, bạn nói “Lý do duy nhất tôi bắt đầu đọc trang web này trong lúc thức tỉnh là vì lúc đó meleti đã là một trưởng lão. Anh ta không phải là một kẻ bỏ đạo bị bệnh tâm thần, cũng không phải là người cay đắng. Tôi thấy thật trớ trêu khi anh ấy cũng đưa ra nhiều kết luận giống tôi. Nếu anh ta không phải là một nhân chứng tích cực hoặc một người lớn tuổi, tôi có lẽ đã loại bỏ trang web của anh ta. Vì vậy, tôi nghĩ rằng vẫn có thể làm được điều tốt bằng cách ở lại tổ chức, miễn là bạn không làm bất cứ điều gì vi phạm lương tâm của mình ”. Tôi muốn cảm ơn bạn vì... Xem thêm
Tôi đang sử dụng “kẻ bỏ đạo bị bệnh tâm thần” một cách châm biếm. Theo tháp canh, bây giờ tôi là một kẻ bội đạo bị bệnh tâm thần. Không ai trong số bạn bè hoặc gia đình của tôi biết tôi bị bệnh như thế nào, bởi vì tôi tiếp tục bạn đối xử với họ theo cách tôn trọng mà tôi luôn có. Điều duy nhất thay đổi là cách tôi xem tổ chức và hiểu biết của tôi về kinh thánh.
Tôi đồng ý với bạn Sargon. Tôi biết rằng người chị đã hướng dẫn tôi đến trang web này biết rằng CHỈ tôi theo cách tôi sẽ đủ hấp dẫn để truy cập trang web của BP là vì Meleti là một nhân chứng tích cực và là một người lớn tuổi vào thời điểm đó. Thậm chí rồi. Tôi đã mất 6 tháng để xây dựng lòng can đảm để cuối cùng nhìn vào nó. Tôi không quan tâm đến các trang web tông đồ của Apostate. Tôi mù đến nỗi tôi đã chuẩn bị đầy đủ lý do với cô ấy về việc xem các trang web tông đồ. Tôi biết trong lòng mình rằng người chị này đã đợi cho đến khi tôi... Xem thêm
Cảm ơn GodsWordIsTruth vì những lời động viên và chu đáo của bạn. Phần quy ước mà bạn đề cập cũng là một bước ngoặt đối với tôi. Tôi nhớ rằng tôi đã cảm thấy như muốn khóc, và tôi không phải là một người đàn ông được cho để rơi nước mắt. Tôi nghĩ đó cũng là một điều gì đó có ý nghĩa quyết định đối với tổ chức. Chúng ta dường như đang ở trên một con dốc đi xuống và đang tăng tốc. Tôi đặc biệt đánh giá cao đoạn cuối cùng của bạn, vì tôi đã suy nghĩ theo những dòng tương tự. Lớn lên trong một tổ chức chuyên quyền và kiểm soát, hiện đang cố gắng thực hiện quyền kiểm soát cuộc sống của chúng ta hơn bao giờ hết, cuối cùng tôi rất vui vì... Xem thêm
Các ngã tư. Bạn đến nơi khi bạn đang bị đánh giá là không trung thành từ cả hai phía. Mọi người rời bỏ bạn bởi vì họ không thể đi theo con đường bạn đã đi hoặc phải chịu đựng sự cô đơn kéo theo đó, trong khi bạn tìm kiếm với những lời cầu xin để tinh thần thể hiện những con đường thực sự của trái tim bạn. Tôi luôn luôn tranh cãi rằng chính Sa-tan đòi chúng ta phải sàng như lúa mì và chỉ khi chúng ta biết rằng hắn là kẻ thù thực sự (chứ không phải kẻ phán xét chúng ta) thì thần khí mới đến để cung cấp những gì chúng ta cần. Mỗi ngày là một ngày mới. Mỗi ngày chúng tôi... Xem thêm
Ý tôi không phải là “nó có quan trọng không” mà sự cứu rỗi của tôi cũng quan trọng. Tôi hỏi "nó có quan trọng không" cho dù bạn gọi nó là một hội thánh, thông công, giáo hội, nhà thờ phượng. Nó không quan trọng. Và tôi không đồng ý với việc chỉ có tôn giáo Nhân chứng Giê-hô-va mới tồn tại được. Khi Chúa Giê-su đến lần đầu tiên Do Thái giáo đã trở nên lỗi thời. Khi anh ấy trở lại, WT sẽ lỗi thời. Và sự hiểu biết chân chính về Đức Giê-hô-va sẽ tràn ngập trái đất
Thi thiên 146 3-5 tóm tắt mọi thứ một cách hoàn hảo cho tôi: “3. Chớ đặt lòng tin nơi các hoàng tử Cũng đừng đặt lòng tin nơi con người, kẻ không thể đem lại sự cứu rỗi. 4 Thần của nó tắt, nó trở lại mặt đất; Vào chính ngày đó, những suy nghĩ của anh ấy đã biến mất. 5 Hạnh phúc là người có Đức Chúa Trời Gia-vê làm đấng giúp đỡ, Người trông cậy nơi Giê-hô-va Đức Chúa Trời mình, ”————— Câu hỏi: Cái gọi là 'tổ chức của Đức Giê-hô-va' có phải do“ con người ”quản lý / điều hành không hay còn gọi là con người? Nếu câu trả lời là có thì nó không thể mang lại sự cứu rỗi. ————— Chúa Giêsu Kitô là con đường duy nhất để... Xem thêm
Có lẽ cách dạy quá đơn giản…
“Dưới tiêu đề phụ này, chúng tôi nêu trong Phiên bản Giản thể:“ Sau khi tôn giáo sai lầm bị tiêu diệt, Nhân chứng Giê-hô-va sẽ là tổ chức tôn giáo duy nhất còn lại trên trái đất. ”
nó nghe giống như "Trật tự thế giới mới" khét tiếng.
Bây giờ nó là "Tổ chức Hail".
Tại sao không phải là “Hail Jesus Christ”? Công vụ 4:12!
🙁
Tôi không nghĩ nó quan trọng. Có một là kinh thánh nhưng chỉ bằng tiếng Anh. Một số người gọi nó là nhà thờ, giáo hội, hội thánh, thông công. Có quan trọng không.
IMO nó hoàn toàn quan trọng. nhà thờ, giáo hội, cộng đoàn, thông công là tất cả những từ mô tả một nhóm tâm linh của Thiên Chúa. Tổ chức không đồng nghĩa với bất kỳ từ nào trong số đó. Chúng tôi không làm việc cho một công ty hay một tổ chức, chúng tôi là một nhóm gồm những người thuộc về Chúa.