Chúng tôi rất suy nghĩ về tư duy độc lập trong Tổ chức Nhân Chứng Giê-hô-va. Ví dụ,
Niềm tự hào có thể đóng một vai trò, và một số rơi vào cái bẫy của suy nghĩ độc lập.
(w06 7 / 15 p. 22 par. 14)
Do nền tảng và giáo dục, một số có thể được trao cho suy nghĩ độc lập và ý chí tự chủ hơn những người khác.
(w87 2 / 1 p. 19 par. 13)
Đây không phải là một sự phát triển gần đây.
Bất kỳ khóa học khác sẽ tạo ra suy nghĩ độc lập và gây chia rẽ.
(w64 5 / 1 p. 278 par. 8 Xây dựng một nền tảng vững chắc trong Chúa Kitô)
Anh ta không thể có suy nghĩ độc lập. Những suy nghĩ phải vâng lời Chúa Kitô.
(w62 9 / 1 p. 524 par. 22 Theo đuổi hòa bình thông qua kiến thức gia tăng)
Thế giới, trong suy nghĩ độc lập của nó, bỏ qua Thiên Chúa và mục đích của mình cho con người như thể anh ta không phải là Đấng Tạo Hóa.
(w61 2 / 1 p. 93 Khả năng tư duy bảo vệ cho Bộ)
Chính suy nghĩ độc lập đã bắt đầu loài người bước vào quá trình bi thảm hiện tại. Adam đã chọn suy nghĩ độc lập với Đức Giê-hô-va. Có nhưng hai khóa học mở cho con người. Suy nghĩ đó phụ thuộc vào Đức Giê-hô-va và suy nghĩ độc lập với anh ta. Điều thứ hai là suy nghĩ phụ thuộc vào đàn ông, cho dù là chính mình hay người khác. Suy nghĩ, phụ thuộc vào Chúa Giáp Tốt! Suy nghĩ, độc lập với God vòi Bad!
Đơn giản phải không?
Nhưng nếu đàn ông muốn nhầm lẫn vấn đề thì sao? Làm thế nào họ có thể lộn xộn với một công thức đơn giản như vậy? Bằng cách khiến chúng ta tin rằng họ nói thay cho Chúa. Nếu chúng ta tin vào điều đó, thì chúng ta sẽ tin rằng tư duy độc lập, độc lập với những người đàn ông đó, đó là điều xấu. Đây là cách người đàn ông vô pháp hoàn thành nhiệm vụ của mình. Ông ngồi trong đền thờ, tự xưng là Thiên Chúa. (2 TH 2: 4) Do đó, suy nghĩ độc lập với anh ta là một tội lỗi. Sử dụng kỹ thuật này, anh ta có thể thuyết phục chúng tôi rằng chúng tôi đang vâng lời Chúa khi thực tế chúng tôi đang làm điều ngược lại.
Thật đáng buồn khi phải nói điều này, nhưng bằng cách nói của họ, rõ ràng đây là chiến thuật mà Cơ quan quản lý đã sử dụng trong nhiều thập kỷ. Xem xét:
Nhưng một tinh thần của Tư duy độc lập không thắng thế trong tổ chức của Chúa và chúng tôi có lý do chính đáng cho tự tin vào đàn ông đi đầu trong số chúng tôi.
(w89 9 / 15 p. 23 par. 13 Hãy ngoan ngoãn với những người đi đầu)
Nhưng bên trong họ là những người ô uế tâm linh, đã nhượng bộ cho tư duy độc lập, kiêu hãnh. Họ đã quên tất cả những gì họ đã học về Đức Giê-hô-va, tên thánh và thuộc tính của mình. Họ không còn thừa nhận rằng tất cả những gì họ học được về sự thật Kinh Thánh. Hy vọng vinh quang của Vương quốc và một thiên đường và sự đảo lộn của các học thuyết sai lầm, như Ba Ngôi, linh hồn bất tử của con người, sự đau khổ vĩnh cửu, và luyện ngục. tất cả những điều này đã đến với họ thông qua những người nô lệ trung thành và kín đáo.
(w87 11 / 1 pp. 19-20 par. 15 Bạn có còn sạch trong mọi khía cạnh không?)
20 Ngay từ đầu cuộc nổi loạn của mình, Satan đã đặt câu hỏi về cách làm việc của Đức Chúa Trời. Ông đề cao tư duy độc lập. Sa-tan nói với Ê-va: “Con có thể tự quyết định điều gì là tốt và xấu. 'Bạn không cần phải nghe Chúa. Anh ấy không thực sự nói với bạn sự thật. ' (Sáng-thế Ký 3: 1-5) Cho đến ngày nay, Sa-tan đã mưu kế tinh vi để lây nhiễm kiểu suy nghĩ này cho dân Đức Chúa Trời. — 2 Ti-mô-thê 3: 1, 13.
21 Làm thế nào là suy nghĩ độc lập như vậy biểu hiện? Một cách phổ biến là bằng cách đặt câu hỏi về lời khuyên được cung cấp bởi tổ chức hữu hình của Chúa.
(w83 1 / 15 p. 22 phân tích. 20-21 Phơi bày các thiết kế tinh tế của quỷ)
Ngày nay cũng vậy, có những người, bằng suy nghĩ độc lập của họ, đặt câu hỏi về khả năng của Christ và có thể sử dụng trên trái đất một cơ quan quản lý được chỉ định đặc biệt của những con người không hoàn hảo, mà anh ta đã giao phó tất cả các lợi ích của Vương quốc hoặc thuộc về Vương quốc trên trái đất. (Matt. 24: 45-47) Khi những người suy nghĩ độc lập như vậy nhận được lời khuyên và định hướng dựa trên Kinh Thánh, họ nghiêng về suy nghĩ, 'Điều này chỉ từ những người đàn ông xác thịt, nên tôi quyết định có chấp nhận hay không . '
(w66 6 / 1 p. 324 Tự do trí tuệ hay khả năng nắm bắt đối với Chúa Kitô?)
Bạn sẽ chú ý trong những trích dẫn này về cách chúng ta bắt đầu bằng cách đặt nền tảng vững chắc cho sự thật dễ chấp nhận rằng suy nghĩ độc lập với Chúa là xấu. Sau đó, chúng ta trượt thẳng từ sự thật đó sang lời nói dối rằng suy nghĩ độc lập với Cơ quan chủ quản / nô lệ trung thành / những người đi đầu cũng tệ như vậy. Điều này biến một số người thành đồng nghiệp của Chúa.
Sự lừa dối đang diễn ra là minh bạch nhất trong câu trích dẫn cuối cùng (năm 1966) bởi vì điều đó đề cập đến một Cơ quan quản lý 10 năm trước khi thực sự có cơ quan đó. Vào thời điểm đó, Nathan Knorr và Fred Franz quản lý đầu ra của Tổ chức.
Với việc áp dụng sai nguyên tắc trong Kinh thánh rõ ràng như thế nào, người ta không thể không tự hỏi tại sao hàng triệu Nhân Chứng Giê-hô-va tiếp nhận nó một cách dễ dàng. Câu trả lời có thể được tìm thấy trong một nguyên tắc được Peter nêu ra. Mặc dù được áp dụng cho một tình huống khác, giống như tất cả các nguyên tắc, nó có một ứng dụng rộng rãi.
“. . .Vì, theo mong muốn của họ, thực tế này thoát khỏi thông báo của họ. . . ” (2 Pe 3: 5)
Những người không tin đó đã không chấp nhận sự thật trong câu hỏi là đúng vì họ không muốn. Tại sao họ không muốn? Áp dụng nguyên tắc vào thời đại của chúng ta, chúng ta có thể hỏi: Tại sao những người tự cho mình là “lẽ thật” lại từ chối lẽ thật khi nó được trình bày với họ từ Kinh thánh? Nhiều người trong chúng ta đã có dịp đưa ra những phát hiện của mình về năm 1914 hoặc hệ thống cứu rỗi hai cấp với nhiều người bạn Nhân Chứng khác nhau và thường bị sốc trước những phản hồi tiêu cực và bác bỏ mà chúng tôi nhận được. Nếu chúng ta cố gắng hơn một chút, chúng ta thường phải đối mặt với sự lên án tức giận. Tại sao những anh chị em này không muốn tin vào những bằng chứng trước mắt họ?
Gần đây, tôi đang xem một tập của một chương trình truyền hình có tên Nhận thức. Nó kết thúc với đoạn độc thoại hấp dẫn này.
Không có gì tệ hơn một kẻ nói dối. Tất cả chúng ta đều cảm thấy như vậy. Nhưng tại sao? Tại sao chúng ta có ngoại lệ như vậy để ai đó kéo len qua mắt chúng ta? Vì nó cảm thấy tệ hạinghĩa đen. Sự hoài nghi được xử lý bởi vỏ não của hệ thống limbic và lớp vỏ trước; những phần giống nhau của não báo cáo cảm giác nội tạng như đau đớn và ghê tởm. Vì vậy, điều này không chỉ giải thích lý do tại sao chúng ta ghét những kẻ nói dối, mà tại sao chúng ta là con người khao khát điều gì đó để tin vào. Cho dù đó là ông già Noel hay một thực tế khoa học như trọng lực, bộ não của chúng ta thưởng cho chúng ta cảm xúc khi chúng ta tin. Tin là cảm thấy tốt; để cảm thấy được an ủi. Nhưng làm thế nào chúng ta có thể tin tưởng vào hệ thống niềm tin của chính mình khi bộ não của chúng ta mang lại cho họ những cú đá cảm xúc? Bằng cách cân bằng tất cả với tư duy phê phán; bằng cách đặt câu hỏi cho tất cả mọi thứ, và luôn luôn, luôn cởi mở với các khả năng. Tiến sĩ Daniel Pierce, TV Show Nhận thức [Đã thêm Boldface]
Khi ai đó nói dối chúng ta, nó không chỉ làm phiền chúng ta về mặt trí tuệ, mà về mặt trực quan. Đức Giê-hô-va đã thiết kế chúng ta theo cách đó. Tương tự như vậy, khi chúng ta tìm hiểu một sự thật mới, cho dù đó là kinh điển hay khoa học, chúng ta cảm thấy tốt. Chúng tôi nhận được một chút cao hóa học gây ra. Chúng tôi thích cảm giác đó. Khi chúng ta tin, chúng ta cảm thấy tốt, chúng ta cảm thấy được an ủi. Nhưng có một mối nguy hiểm.
“. . Vì sẽ có một khoảng thời gian họ không tuân theo sự dạy dỗ lành mạnh, nhưng theo mong muốn của chính họ, họ sẽ tích lũy giáo viên cho mình để tai họ nhột; 4 và họ sẽ ngoảnh mặt với sự thật, trong khi họ sẽ bị gạt sang một bên những câu chuyện sai lệch 5 Tuy nhiên, bạn vẫn giữ được giác quan của mình trong mọi việc ,. . . ” (2Ti 4: 3-5)
Giống như một người nghiện ma túy ở mức cao mà chúng ta biết là xấu cho chúng ta, ham muốn của chúng ta có thể khiến chúng ta bám vào những câu chuyện sai lệch. Họ làm cho chúng tôi cảm thấy tốt. Bộ não của chúng ta thưởng cho chúng ta vì đã tin vào một cú đá cảm xúc. Tất cả những gì chúng ta phải làm là ra ngoài phục vụ (ngay cả khi chúng ta chỉ bàn giao các vùng), tham dự tất cả các cuộc họp, thường xuyên đi tiên phong (Nhìn họ đã làm cho nó trở nên dễ dàng hơn với yêu cầu giờ 30 mới) và hầu hết tất cả , vâng lời Cơ quan chủ quản; và chúng ta sẽ sống mãi mãi trên thiên đường như những con người trẻ trung.
Như nhân vật của Tiến sĩ Pierce đã hỏi, Làm sao chúng ta có thể tin vào hệ thống niềm tin của chính mình khi bộ não của chúng ta mang lại cho chúng ta những cú đá cảm xúc? Câu trả lời, Từ bằng cách cân bằng tất cả với suy nghĩ phê phán.
Tư duy phản biện là gì?
Kể từ năm 1950, các ấn phẩm của Hiệp hội Kinh thánh & Tract ở Tháp Canh không có gì để nói về nó. Trên thực tế, thuật ngữ này chỉ được nhắc đến một cách ngẫu nhiên ở ba nơi trong suốt thời gian đó.[I]
Mặc dù NWT không sử dụng thuật ngữ này, nhưng khái niệm này mang tính kinh điển và có thể được tìm thấy trong thuật ngữ về khả năng tư duy.
Để truyền đạt sự thông minh cho người thiếu kinh nghiệm; Để cung cấp cho một chàng trai trẻ kiến thức và khả năng tư duy. Hãy (Pr 1: 4)
Khả năng suy nghĩ sẽ giúp bạn theo dõi bạn, và sự phân biệt sẽ bảo vệ bạn, 12 Để cứu bạn khỏi khóa học tồi, Từ người đàn ông nói những điều đồi trụy, RÚT (Pr 2: 11, 12)
Con trai của tôi, đừng đánh mất chúng. Bảo vệ trí tuệ thực tế và khả năng tư duy; 22 Họ sẽ cho bạn cuộc sống Và là một vật trang trí cho cổ của bạn; Rằng (Pr 3: 21, 22)
Những từ ngữ phân biệt rõ ràng và những cái nhìn sâu sắc có liên quan chặt chẽ và cũng được hỗ trợ tốt trong Kinh thánh.
Suy nghĩ quan trọng là rất quan trọng nếu chúng ta sẽ vượt qua sự sẵn sàng tin tưởng của tâm trí cho cú đá lại cảm xúc mà nó nhận được. Đó là một khái niệm kinh điển và chúng tôi được lệnh thực hành.
Một định nghĩa của cụm từ Tư duy phê phán, nghiêm túc là một nghiên cứu về tư duy rõ ràng và không rõ ràng. Nó chủ yếu được sử dụng trong lĩnh vực giáo dục, và không phải trong tâm lý học (nó không đề cập đến một lý thuyết về tư duy).[1]
Hội đồng quốc gia xuất sắc về tư duy phê phán (một tổ chức phi lợi nhuận có trụ sở tại Mỹ)[2] định nghĩa tư duy phê phán là quá trình kỷ luật trí tuệ của việc chủ động và khéo léo khái niệm, áp dụng, phân tích, tổng hợp và / hoặc đánh giá thông tin được thu thập từ, hoặc được tạo ra bởi, quan sát, kinh nghiệm, phản ánh, lý luận hoặc giao tiếp, như một hướng dẫn về niềm tin và hành động .[3]
Từ nguyên: Một ý nghĩa của thuật ngữ quan trọng có nghĩa là "quan trọng" hoặc "rất quan trọng"; giác quan thứ hai bắt nguồn từ κριτικός (kritikos), có nghĩa là "có thể phân biệt".
Nếu chúng ta muốn đảm bảo rằng chúng ta không tham gia vào loại suy nghĩ độc lập sai lầm (suy nghĩ độc lập với Thiên Chúa), chúng ta phải thực hành tư duy phê phán. Hãy xem xét lời khuyên này từ các Tháp Canh:
Để hỏi một câu hỏi tôn giáo đúng đắn là một minh chứng của việc thiếu niềm tin vào Thiên Chúa và nhà thờ, theo các giáo sĩ. Kết quả là, người Ireland làm rất ít suy nghĩ độc lập. Họ là nạn nhân của giáo sĩ và sợ hãi; nhưng tự do là trong tầm nhìn.
(w58 8 / 1 trang. 460 Dawns một kỷ nguyên mới cho người Ailen)
Tôi chắc chắn sự trớ trêu của đoạn trích này không thoát khỏi bạn. Nhà thờ ở Ireland giữ người dân trong bóng tối bằng cách áp đặt ý chí của họ lên họ và ép buộc họ bằng sự sợ hãi. Một kỷ nguyên mới khởi đầu khi người Công giáo Ailen bắt đầu suy nghĩ độc lập với Giáo hội. Theo cách tương tự, Nhân Chứng Giê-hô-va nhiều lần không được khuyến khích suy nghĩ độc lập với tổ chức hoặc nhà thờ của chúng tôi bởi lớp giáo sĩ tương đương của chúng tôi, người sử dụng nỗi sợ bị biến dạng để giữ cho chúng tôi xếp hàng.
Bài học từ máy tính
Bạn có thể ngạc nhiên khi biết rằng đơn giản nhất trong tất cả các mạch điện tử là cơ sở cho tất cả các máy tính. Mạch lật chỉ sử dụng hai bóng bán dẫn và không có bộ phận cấu thành nào khác. Nó có thể chỉ ở một trong hai trạng thái: Bật hoặc Tắt; Một hoặc không. Đây được gọi là mạch logic nhị phân và bằng cách sao chép mạch này lặp đi lặp lại trong hàng triệu, chúng tôi tạo ra sự phức tạp nhất của các thiết bị điện tử phức tạp từ sự đơn giản.
Tôi thấy rằng cuộc sống thường xuyên như vậy. Việc xử lý sự phức tạp quá lớn của các tương tác giữa con người với nhau thường có thể được thực hiện bằng cách tổng hợp tất cả thành một khái niệm nhị phân đơn giản. Hoặc chúng ta tuân theo Đấng Tạo Hóa và hưởng lợi, hoặc chúng ta tuân theo sự sáng tạo và chịu đựng. Nó gần như quá đơn giản để hoạt động, nhưng nó lại có. Giống như mạch lật của máy tính, nó là 1 hoặc 0. Theo cách của Chúa hoặc của con người.
Người sáng tạo muốn chúng ta suy nghĩ chín chắn. Ông khuyến khích chúng ta phát triển khả năng tư duy, phân biệt, sáng suốt và khôn ngoan. Anh ấy muốn chúng tôi lắng nghe anh ấy. Sự sáng tạo làm nản lòng tất cả những điều này. Nếu ai đó ngăn cản bạn rèn luyện khả năng tư duy, anh ta sẽ chống lại Chúa. Ngay cả khi ai đó là chính bạn. Đối với bạn và tôi là một phần của sáng tạo, và chúng ta thường ngăn mình suy nghĩ chín chắn, kiểm tra trung thực sự thật, bởi vì sâu thẳm trong phần tối của não chúng ta, một giọng nói nhỏ đang bảo chúng ta đừng đến đó, bởi vì chúng ta không muốn đối mặt với hậu quả của quá trình suy nghĩ. Vì vậy, chúng tôi nâng những bức tường ngăn chúng tôi đánh giá nghiêm túc tình hình. Chúng tôi nói dối với chính mình, bởi vì chúng tôi thích cách cảm nhận thực tế hiện tại.
Ở cấp độ mạch lật ẩn dụ này, nó là một vấn đề về chủ quyền. Tạo hóa cai trị chúng ta hay chúng ta thống trị chính chúng ta? Một lựa chọn nhị phân — nhưng là một sự sống và cái chết.
Dành thời gian cho Thiền
Trở lại trong 1957, các Tháp Canh đã có một cái nhìn hơi khác về tư duy độc lập so với bây giờ. Trong một phân đoạn viết đẹp, chúng ta được dạy những điều sau:
Mặc dù không được đám đông tìm kiếm như Chúa Giêsu, nhưng những người theo ông ngày nay là chịu khó bởi cuộc sống hiện đại để tìm sự cô độc cho thiền định. Ở nhiều nơi trên thế giới, sự đơn giản của cuộc sống đã được thay thế bằng một cuộc sống phức tạp, với những giờ thức giấc bị nhồi nhét cả những vấn đề quan trọng và tầm thường. Hơn nữa, con người ngày nay đang phát triển ác cảm với suy nghĩ. Họ sợ phải ở một mình với những suy nghĩ của riêng họ. Nếu những người khác không có mặt, họ sẽ lấp đầy khoảng trống bằng tivi, phim ảnh, vấn đề đọc sách nhẹ hoặc nếu họ đi đến bãi biển hoặc công viên, đài phát thanh di động cũng sẽ không phải suy nghĩ riêng. Suy nghĩ của họ phải được truyền cho họ, sẵn sàng bởi các nhà tuyên truyền. Điều này phù hợp với mục đích của Satan. Anh ta xóa bỏ tâm trí quần chúng bằng bất cứ thứ gì và mọi thứ trừ sự thật của Chúa. Để giữ cho tâm trí không làm suy nghĩ tin kính Satan giữ cho họ bận rộn với những suy nghĩ tầm thường hoặc vô duyên. Đó là suy nghĩ phù hợp, và người thợ may của nó là Quỷ dữ. Tâm trí làm việc, nhưng theo cách mà một con ngựa được dẫn dắt. Suy nghĩ độc lập là khó khăn, không phổ biến và thậm chí nghi ngờ. Suy nghĩ phù hợp là thứ tự của ngày của chúng tôi. Để tìm kiếm sự cô độc cho thiền định được coi là phản xã hội và thần kinh. Tập Rev. 16: 13, 14.
8 Là đầy tớ của Đức Giê-hô-va, chúng ta phải tuân theo mệnh lệnh của Ngài để thiền. Sự kiện vội vã đôi khi cuốn chúng tôi như một con chip trên sông, không có cơ hội hướng dẫn hay kiểm soát khóa học của chúng tôi trừ khi chúng tôi đấu tranh chống lại hiện tại và tiến vào một hồ nước xoáy hoặc bình tĩnh để tạm dừng và suy tư. Chúng ta giống như những con chim sẻ trong một cơn lốc xoáy, xoay tròn, xoay tròn và xoay quanh các chu kỳ hàng ngày mà không có cơ hội nghỉ ngơi, trừ khi chúng ta có thể chiến đấu theo cách bình tĩnh của cơn bão trong thời gian thiền định thường xuyên về các vấn đề tâm linh. Để thiền chúng ta phải có hòa bình và yên tĩnh, phải tắt những âm thanh tấn công tai và làm mù mắt chúng ta trước những cảnh tượng làm rối mắt. Các cơ quan của giác quan phải được xoa dịu để chúng sẽ không chiếm giữ tâm trí bằng các thông điệp của chúng, do đó giải phóng tâm trí để nghĩ về những thứ khác, những điều mới, những điều khác biệt, giải phóng nó để thăm dò trong chính nó thay vì bị chặn lại mà không có. Nếu một phòng đầy người hơn không thể vào. Nếu tâm bị chiếm giữ những suy nghĩ mới không thể đến. Chúng ta phải có chỗ để nhận khi chúng ta thiền. Chúng ta phải mở rộng vòng tay của những suy nghĩ mới, và làm điều này bằng cách giải tỏa tâm trí của chúng ta về những suy nghĩ và mối quan tâm hàng ngày, bằng cách tắt đi mớ bòng bong hàng ngày của cuộc sống hiện đại phức tạp. Do đó, cần có thời gian và sự cô độc để trống rỗng và giải phóng tâm trí của sự hỗn loạn hàng ngày, nhưng nếu chúng ta làm điều này, tâm trí sẽ lướt qua đồng cỏ xanh tươi của Lời Chúa và sẽ được làm dịu bởi dòng nước chân lý. Thiền sẽ mang lại cho bạn nhiều món ngon, ngon lành, tinh thần; làm điều đó thường xuyên sẽ phục hồi tinh thần, làm mới và bổ sung cho bạn. Sau đó, bạn có thể nói về Đức Giê-hô-va: Ông làm cho tôi nằm xuống trên đồng cỏ xanh. Anh dẫn tôi bên cạnh vùng nước tĩnh lặng; Anh ấy khôi phục lại tâm hồn của tôi. 23: 2, 3, RS; TẠI.
(w57 8 / 1 p. 469 phân tích. 7-8 Bạn sẽ sống trên trái đất mãi mãi chứ?)
Trong vị trí hiện tại của chúng tôi về suy nghĩ độc lập, sự trớ trêu của đoạn văn này là gây sốc. Bạn có thường xuyên nghe thấy anh em phàn nàn rằng họ quá bận rộn với các nhiệm vụ thần quyền đến mức họ không có thời gian để nghiên cứu cá nhân, chiêm nghiệm và thiền định? Khiếu nại này rất phổ biến đối với các Bê-tên, đến nỗi nó đã trở thành một trò đùa giữa những người còn lại trong việc cân bằng các trách nhiệm của hội chúng với các nhiệm vụ thế tục.
Đây không phải là từ Chúa. Con trai của Đức Giê-hô-va chỉ có 3½ năm để hoàn thành chức vụ của mình, nhưng anh ta thường xuyên dành thời gian cho thiền định đơn độc. Trên thực tế, trước khi bắt đầu, anh đã nghỉ hơn một tháng để ở một mình để cầu nguyện, suy nghĩ và thiền định. Ông làm gương cho chúng tôi trong việc không bao giờ cho phép công việc thần quyền của mình tiêu tốn toàn bộ thời gian của mình. Đức Giê-hô-va muốn chúng ta dành thời gian để thiền định chu đáo.
Bây giờ ai là người 'kênh suy nghĩ của chúng ta'? Ai coi 'suy nghĩ độc lập là nghi ngờ'? Ai làm cho tư tưởng phù hợp với thứ tự trong ngày của chúng ta?[Ii]
Nó đơn giản. Một sự lựa chọn nhị phân. Tạo hóa muốn chúng ta phụ thuộc vào anh ta, và bảo chúng ta suy nghĩ chín chắn và kiểm tra tất cả mọi thứ. (Phil 1: 10; 1 TH 5: 21; 2 TH 2: 2; 1 John 4: 1; 1 Co 2: 14, 15) Sự sáng tạo muốn chúng ta chấp nhận những suy nghĩ của họ một cách không nghi ngờ; để phụ thuộc vào họ.
1 hoặc 0.
Đó là sự lựa chọn của chúng tôi. Đó là sự lựa chọn của bạn.
________________________________________
[I] w02 12 / 1 p. 3 Tặng cho đến khi nó đau; g99 1 / 8 p. 11 Bảo vệ các quyền tự do như thế nào?; g92 9 / 22 p. 28 đang theo dõi thế giới
[Ii] Chúng ta cần bảo vệ chống lại việc phát triển tinh thần độc lập. Bằng lời nói hoặc hành động, có thể chúng ta không bao giờ thách thức kênh liên lạc mà Đức Giê-hô-va đang sử dụng ngày nay. Cấm (w09 11 / 15 p. 14 par. 5 Kho báu vị trí của bạn trong Tu hội)
Để “suy nghĩ thống nhất”, chúng tôi không thể nuôi dưỡng những ý kiến trái ngược với… ấn phẩm của chúng tôi (CA-tk13-E số 8 1/12)
Anh ta estado leyendo sus comentarios y el artículo tanprissante y como decimos nosotros “parece que fuera escrito para mi”; aunque se que todos hemos pasado por esto .que comentarios tan sabios los de todos y que gran artículo hermano siento que no estoy solo en mi lucha contra las enseñanzas falsas de la Organiación. Muchas gracias. … .Desde bogota, Colombia thua saluda un hermano y amigo mas
Manyos dicen lo mismo al descubrir nuestros sitios. Es muy Difícil cuando piensas que eres el único, pero tan alentador cuando encuentras una comunidad entera de hermanos y hermanas de idea afines.
[…] Tuy nhiên, có một điểm mù lớn trong cảnh quan của chúng ta. Chúng tôi thực sự không khuyến khích sử dụng tư duy phản biện khi xem tôn giáo chính thống mà chúng tôi […]
Tại sao chúng ta không áp dụng lời khuyên được tìm thấy trong 1 Peter 2: 21, để theo dõi anh ấy, (Chúa Kitô), các bước chặt chẽ? James Peter biết điều này quan trọng như thế nào bởi vì trong Luke 22: 54 anh ấy theo Jesus Jesus ở khoảng cách, hoặc Mùi từ xa, và cuối cùng từ chối anh ta ba lần. Chúng tôi đã cho phép một nhóm người đi qua các bước của Master và dẫn chúng tôi, (cai quản chúng tôi, bạn có thể nói), theo một hướng khác, và rất sai lệch.
Hơn nữa, chương trình cho ăn này bao gồm những thứ mà chúng ta có thể không cần tiêu thụ vào lúc này. Có lẽ tôi không muốn học đến sách “Đến gần Đức Giê-hô-va”. Có lẽ tôi chỉ muốn đọc Lời và tập trung sự chú ý của mình vào Chúa là Đấng Christ. Tại sao chúng ta lại để người khác đặt thực đơn tinh thần của chúng ta lại với nhau cho chúng ta, và một thực đơn rất nhạt nhẽo. Ý tôi là, hai lần qua cuốn sách này, hãy cho tôi nghỉ ngơi.
Không phải chúng ta đã xem qua cuốn sách cao trào mặc khải bốn lần. Một nghiên cứu không bao giờ kết thúc trong một cuốn sách có tiêu đề "cao trào". Thật trớ trêu!
Vâng, một trong những cuốn sách khó hiểu nhất mà tôi từng đọc. Tôi có một số anh chị em nhạy bén, (những người hay suy nghĩ), hỏi tôi những câu hỏi mà tôi không có câu trả lời vì họ nhận ra thông tin không có ý nghĩa kinh thánh nào. Tôi sẽ trả lời “Hãy chờ đợi Đức Giê-hô-va, anh em”. Bạn có nhận ra rằng tôi đã bị bệnh như thế nào khi luôn nói như vậy không? Hôm nọ, tôi nói với một người anh rằng tôi không thể hào hứng với việc quảng cáo trang web jw.org. Tôi nói với anh ấy Phao-lô nói “hãy giảng lời”, không phải “giảng trang web”. Tôi biết tôi sẽ nghe về điều đó từ các Trưởng lão.
Những học thuyết như thất bại năm 1914 và “thế hệ này” đã ngăn cản đỉnh cao. Không tuân theo Công vụ 1: 7 ngăn cản cao trào. Thờ Man Vô Luật ngăn trở cao trào. Tôi có cần tiếp tục không?
Suy nghĩ của tôi chính xác
"Nhìn! Ngày sắp đến, Hồi tuyên bố Đức Giê-hô-va, khi tôi sẽ thực hiện với nhà của Israel và với nhà của Giu-đa một giao ước mới. Nó sẽ không giống như giao ước mà tôi đã lập với tổ tiên của họ vào ngày tôi nắm tay họ để dẫn họ ra khỏi đất Ai Cập, 'giao ước của tôi rằng họ đã phá vỡ, mặc dù tôi là chủ nhân thực sự của họ', Jehovah tuyên bố. Giáo dục Đây là giao ước mà tôi sẽ lập với nhà Israel sau những ngày đó, ông tuyên bố Đức Giê-hô-va. Tôi sẽ đặt luật của mình vào trong họ, và trong trái tim họ, tôi... Xem thêm
Thực sự, một người đàn ông đã trưởng thành đầy đủ có cần được người khác cho ăn không? Tôi trưởng thành về mặt thể chất và tôi tự kiếm ăn. Người đàn ông tâm linh kiểm tra mọi sự vì anh ta kiểm tra chúng bằng tâm linh. Cuộc kiểm tra này để lại chỗ cho thần khí của Đức Giê-hô-va ảnh hưởng đến “khả năng suy nghĩ” của ngài.
Tôi tin là bạn đúng. Theo Giê-rê-mi, những người trong giao ước mới không cần phải được ai dạy dỗ. Sau đây là ý kiến của tôi: Những ai tham gia vào giao ước mới không cần được dạy bất cứ điều gì liên quan đến mối quan hệ của họ với cha trên trời và con trai của ngài. Cha đã lôi kéo họ vào mối quan hệ mật thiết với ngài. Không ai khác có thể bằng bất kỳ lời dạy nào của họ, thêm vào mối quan hệ này. Đức Giê-hô-va đã khắc ghi mối quan hệ này vào lòng họ. Tôi tin rằng đây là ý của Chúa Giê-xu khi ngài nói "rằng họ có thể biết bạn... Xem thêm
Nhận xét tuyệt vời. Lời dạy này của Chúa cho phép chúng ta bị ảnh hưởng bởi tinh thần của anh ấy theo cách mà chúng tôi hiểu, mà không bị ép buộc chấp nhận một cách mù quáng chấp nhận ý kiến của người khác, làm thế nào tinh thần hoạt động trong cuộc sống của chúng tôi.
Tôi phải nói rằng tôi biết ơn như thế nào về những bài báo này. Trong khi các tác giả khác trên các trang web khác chủ yếu đăng bài phản bác gay gắt về học thuyết WT, blog này áp dụng lý luận đúng đắn cho các chủ đề tôi đã đặt câu hỏi trước đây. Vị thần mà tôi biết và yêu thương không thể giận tôi vì đã xem xét các giáo lý và niềm tin để xem liệu chúng có giữ được chút nước nào không. Tôi rất vui vì tôi không phải là người duy nhất có những niềm tin này. Một lần nữa, xin cảm ơn!
Điều đó có nghĩa là "cài đặt mới" sẽ không làm được điều đó phải không Christian? Tôi nghĩ rằng điều đó có nghĩa là một “Outlook” hoàn toàn mới cũng không giúp được gì nhiều.
Vậy chúng ta có nên nâng cấp lên Hệ thống mới chỉ bằng cách sử dụng hỗ trợ nguồn mở?
Bạn rất thông minh, tôi sẽ phải cho bạn nhiều như vậy!
Sau đó, một lần nữa, chỉ để bạn không xóa sạch tất cả bộ nhớ, có thể xóa sạch rootkit là chìa khóa. Xét cho cùng, đó là thư mục gốc nơi cài đặt các chương trình quan trọng nhất nhưng có thể thao túng. Giống như những con ngựa thành Troy thời cổ đại, chúng dường như là những món quà vô hại và được kéo vào những khu vực không được bảo vệ để tung ra những cuộc tấn công chết chóc nhất từ trước đến nay.
Mailman cho biết “Vấn đề là: WT đã ăn sâu một số DNA vĩnh viễn vào tâm trí của chúng tôi mà một lần khởi động lại đơn giản sẽ không giải quyết được hệ thống của chúng tôi. Bạn nghĩ gì mọi người? :) ”
Tôi nghĩ đó là một Người đưa thư quan sát chính xác. Khởi động lại không phải là câu trả lời. Chỉ "cài đặt mới" sẽ hoạt động. Họ có đủ “sự thật” để làm cho nó có vẻ như thật một cách trêu ngươi. Như ai đó đã chỉ ra, họ có một số điều đúng, điều đó không thể phủ nhận.
Đó là một sự tương tự tốt và phù hợp với 'dữ liệu bị hỏng' 'vi-rút' 'phần mềm độc hại' vv Tùy thuộc vào phiên bản phần mềm mà mỗi nhân chứng đang chạy, bạn luôn có thể nhận được 'nâng cấp hiểu biết tinh thần' từ GB. Vì sau một vài năm, họ không còn hỗ trợ phần mềm cũ nữa 😉 Nhiều người lớn tuổi đã vô tình tải xuống 'phần mềm gián điệp' khiến họ phải báo cáo lại cơ sở dữ liệu trung tâm về hoạt động của anh chị em bằng cách sử dụng mã nguồn lấy trực tiếp từ Kinh Thánh. Thích quá, anh chị em sử dụng mã nguồn từ Kinh thánh !!!! Họ phải thực sự khó chịu vì Chúa đã làm cho... Xem thêm
Chào Christian và imacountrygirl2, cùng những anh em theo dõi trang web này, chào buổi sáng. GB tương đương với tất cả những nâng cấp hiểu biết tinh thần này đối với Tổ chức đang phát triển. WT Conductor của chúng tôi cho biết đó là bạn đi xe và hòa hợp với Org hoặc bạn thu hẹp lại. Bây giờ hãy để tôi giải thích trên Prov. 4: 18, “ánh sáng trở nên sáng hơn”, câu Kinh thánh nổi tiếng được Tổ chức trình bày để biện minh cho những điều chỉnh vô tận trong sự hiểu biết của mình. Hình minh họa # 1: Giả sử có một nhóm 5 người đàn ông ở tháp khảo sát khu vực xung quanh lâu đài. Một ngày nọ, khi đang làm nhiệm vụ thường ngày, họ nhìn thấy những sinh vật đang đến gần... Xem thêm
Là câu trả lời chúa tể của những chiếc nhẫn hai tòa tháp rực rỡ.
Chà! Đoạn đường trong tháp canh số 57 đẹp đến nghẹt thở. Một trong số ít lần tôi đã từng bị tắt thở khi ở trong Org. Và sau đó là điều này từ W 89 mà bạn đã ngồi: "Nhưng tinh thần suy nghĩ độc lập không chiếm ưu thế trong tổ chức của Đức Chúa Trời, và chúng ta có lý do chính đáng để tin tưởng vào những người dẫn đầu trong chúng ta." Nói một cách trớ trêu, làm sao để chúng ta không đọc đoạn kinh sau đây và không bị nghẹn vì những lời trên? Mat 23:10 - Không ai trong các bạn nên được gọi là người lãnh đạo. Đấng Mê-si là nhà lãnh đạo duy nhất của bạn... Xem thêm
Về toàn bộ không dựa trên sự hiểu biết của riêng bạn. Một phần của việc phát triển trí tuệ là lắng nghe vấn đề để kết luận. Một số người nghĩ rằng nghe JW độc quyền và thực hiện truy vấn trực tuyến trên jw.org là ý nghĩa của việc không dựa vào sự hiểu biết của riêng bạn. Đó là một khởi đầu tốt, nhưng giống như đã nói ở trên, bây giờ bạn chỉ dựa vào sự hiểu biết của người khác. Một số chỉ dựa vào sự hiểu biết của họ, nghĩ rằng họ biết rõ hơn. Những điều này cũng tồi tệ (nếu không muốn nói là tệ hơn) những điều trên, bởi vì họ không xem xét tất cả mọi thứ và nghiêng tai về sự khôn ngoan.... Xem thêm
Bài bình luận xuất sắc Meliti cảm ơn bạn, tôi sẽ suy nghĩ. Chúa Giê-su đặt câu hỏi là có lý do, ngài dùng các dụ ngôn là có lý do, để khiến người đó tự suy nghĩ và quyết định, bằng cách trích dẫn lời Chúa để giảng dạy. Chính những người Pha-ri-si 'đã chỉ điểm cho bất cứ ai bội đạo họ vì không tuân theo những gì họ nói và ném chiên ra khỏi đền thờ, đường đi của họ hoặc đường cao tốc. Đức Giê-hô-va cho phép dân Ngài thắc mắc và Ha-ba-cúc là một ví dụ điển hình như với những người khác, nhưng tôi thấy cách Đức Giê-hô-va trả lời rất tử tế, và mặc dù Ha-ba-cúc có... Xem thêm
Nếu bạn thực sự không khuyến khích thành viên theo học cao hơn, chỉ cung cấp 'sữa tinh thần' thay vì kiến thức kinh thánh chuyên sâu thực sự, kê đơn về mọi thứ JW phải đọc, phải chuẩn bị, phải làm ở nhà hoặc thậm chí là những gì bạn phải làm khi rảnh rỗi, thì bạn tự động ngăn mọi người suy nghĩ cho mình, chưa kể đến việc áp dụng một số tư duy phản biện. Tôi tự nhận thấy mình đã trở nên như vậy. Chỉ nuốt những gì đã được xuất bản, thông báo và nói từ các nền tảng.
Đáng buồn là Tổ chức muốn mọi JW chấp nhận mọi đường móc thực phẩm và đồ chìm. Xin lưu ý bạn ngay cả những đứa trẻ của chúng tôi sẽ ngửi và nếm thử bữa ăn được phục vụ cho chúng đầu tiên, đặc biệt là nếu nó trông mới trước mắt chúng. Nếu họ không thích mùi vị, chúng tôi không bắt họ phải cho nhiều vào đĩa của họ. 🙂
Trong một mạch tương tự, khi những người trưởng thành và Cơ đốc nhân trưởng thành tìm kiếm thức ăn rắn, chúng ta không được quyền thực hiện khả năng tư duy của mình trong khi nhai thức ăn được đưa cho chúng ta dưới ánh sáng của thánh thư đã nêu ở trên?
Chỉ có một kịch bản mà hệ thống của xã hội hoạt động tuyệt vời, và đó là nếu họ được truyền cảm hứng hoàn hảo. NẾU thực sự là như vậy, bất cứ ai cũng ngu ngốc muốn xem xét bất cứ điều gì bên ngoài kênh của Đức Chúa Trời, và bạn thực sự sẽ chỉ cần lắng nghe, tuân theo và được ban phước. Mục đích nghiên cứu của bạn không phải là để kiểm tra xem điều đó có đúng không, mà là để phân biệt lý lẽ của họ, để bạn có thể đi rao giảng và giúp đỡ người khác. Về lý thuyết, thật tuyệt vời 😉 Dạy học thống nhất, một thông điệp. Vấn đề là, sự giảng dạy của họ không được truyền cảm hứng từ thần thánh như đã được chứng minh bởi... Xem thêm
Chà, tôi đoán rằng giả định này chỉ đúng với sự phát triển tâm linh. Giáo dục HIgher không có nhiều để làm với điều này. Nó giúp một người phát triển các kỹ năng có thể / hữu ích để tăng thêm giá trị cho xã hội mà họ đang sống. Tôi rất vui khi có các bác sĩ đã nghiên cứu và phát triển các kỹ năng của họ để cung cấp các lựa chọn tốt hơn để giúp đỡ bệnh nhân. Và tương tự cho rất nhiều ngành nghề khác. Từ quan điểm kinh điển, nó không phải là giáo dục mà là điều kiện của trái tim có liên quan.
Cộng sản tinh thần bằng cách tàng hình là cách tôi nhìn thấy nó.
Nguyên tắc tốt nhưng thiếu sót sâu sắc trong ứng dụng vì nó dựa vào cốt lõi trung tâm của những người đàn ông sẽ luôn có chương trình nghị sự riêng.
Trong khi họ kêu gọi quần chúng tuân theo tín điều và họ tuyên truyền và yêu nước cho tín ngưỡng đó, bản thân họ vẫn ở trên nó.
Bài viết hay Meleti.
Tuy nhiên, đâu là câu thánh thư nói rằng chúng ta đừng dựa vào sự hiểu biết của chính mình mà thay vào đó dựa vào sự hiểu biết của người khác?
Một chút mỉa mai ở đây nhưng không nên rõ ràng rằng nếu chúng ta không dựa vào sự hiểu biết của chính mình, chúng ta có nên dựa vào sự hiểu biết của người khác không?
Ngoài ra, nếu Đức Giê-hô-va chấp thuận việc chúng ta “thử nghiệm ngay cả những cuộc thám hiểm THỰC TẾ được soi dẫn”, thì việc kiểm tra biểu hiện của loài người hẳn không nghiêm trọng hơn nhiều sao?
Thật vậy, nhưng hiệu quả của việc truyền bá của chúng ta rất ngấm ngầm đến nỗi nó làm mù tâm trí của chúng ta đến nỗi chúng ta thậm chí không nghĩ đến việc áp dụng những chỉ thị kinh điển đơn giản đó trong Tổ chức.
Rất đúng - “tác động của sự giảng dạy của chúng ta quá quỷ quyệt đến nỗi nó đã làm mù mắt chúng ta”. So sánh nó với một chương trình máy tính đã được sử dụng trong nhiều thập kỷ. Chương trình đang hoạt động hoặc xử lý tự động tất cả dữ liệu được đưa vào nó. Tương tự như vậy, thông qua cách truyền đạt bí mật này, tâm trí của chúng ta đã đến một điểm rằng chúng đang bỏ qua một cách tự nhiên thông tin “ngoại lai” mà trên thực tế không phải là ngoại lai. Các hướng dẫn và chính sách của tổ chức đã trở thành một phần của con người chúng tôi. Tính cách JW đã trở thành bản chất thứ hai của chúng tôi. Chúng tôi hành động dựa trên bản năng JW của chúng tôi. Trước tình hình này, thật khó để... Xem thêm
Meleti, tôi đặc biệt thích bài đăng này và tôi thấy nó mới mẻ và đáng khích lệ nhất.
Tôi đồng ý với cách bạn mô tả nó… ..chúng tôi chỉ có một sự lựa chọn. 1 hoặc 0. Hoặc là chúng ta vâng lời Chúa Giê-su… hoặc không. Hoặc, như Yoda có thể nói: “Làm hoặc không. Không có thử. ”
????
Đối với tôi, dường như Cơ đốc giáo, theo một cách nào đó, là tư duy độc lập ban đầu. Trong thế giới cổ đại, những cá nhân không thuộc nhóm thiểu số giàu có và quyền lực không quan trọng. Họ chỉ là thành viên của đế chế, bộ lạc hoặc gia đình. Cơ đốc giáo nói "mọi người đều bình đẳng, và điều thực sự quan trọng là mối quan hệ CÁ NHÂN của bạn với Đức Chúa Trời." Đối với tôi, đó là một cuộc cách mạng. Tôi nghĩ rằng thật khó để đánh giá cao đối với nhiều người trong chúng ta, những người sống trong thế giới phương Tây tự do, mặc dù không hoàn hảo. Những người theo đạo Cơ đốc ban đầu bị sợ hãi bởi vì họ không tuân theo ranh giới, thờ cúng các vị thần hoặc tham gia vào các nghi lễ của nhà nước.... Xem thêm
Bạn rất đúng. Tôi đã không nghĩ về nó theo cách đó, nhưng nếu sự thật giải phóng chúng ta, thì tất cả những ai không có nó đều không được tự do. Cơ đốc giáo giải phóng chúng ta khỏi sự độc tài của loài người.
Tôi nhớ nhiều năm trước khi tôi còn là một thiếu niên trong một nhóm chơi xe hơi, một trong những người anh em - một người bạn tốt trong suốt nhiều năm - đã hỏi cả nhóm, "Làm thế nào nô lệ đối với Chúa khác với tất cả các hình thức nô lệ khác?" Trả lời: Nô lệ đối với Đức Chúa Trời là hình thức nô lệ duy nhất trong đó nô lệ cuối cùng được tự do hơn so với khi anh ta bắt đầu.
Bạn chỉ cần có đủ suy nghĩ độc lập để rời khỏi Christendom xấu xa đó, và khi bạn trở thành JW, hãy tắt công tắc đó đi. Hoặc trong trường hợp sinh ra là một JW, đừng bao giờ bật công tắc đó. Bỏ tất cả những lời mỉa mai sang một bên, đó là điều mà tôi sợ nhất đối với nhiều người bạn thân yêu của tôi trong tổ chức. Hiện giờ có một số điều nhỏ mà GB hỏi không thể giải thích bằng cách này hay cách khác thông qua thánh kinh, nhưng tôi cảm thấy họ đang đi theo một con đường tương tự như Công giáo. Nhà thờ La Mã không trở thành... Xem thêm
Cảm ơn cho một bài viết tốt meleti. Tôi đã nghĩ đến những điểm cuối cùng từ các ấn phẩm. Chúng tôi cần phải bảo vệ tinh thần độc lập. Có lẽ chúng tôi không bao giờ thách thức kênh truyền thông mà thần đang sử dụng ngày nay và để suy nghĩ, chúng tôi không thể chứa chấp những ý tưởng trái ngược với ấn phẩm của chúng tôi Thần hôn mê sử dụng ngày nay là chính kinh thánh. Và nguy hiểm là chứa chấp những ý tưởng trái ngược với kinh thánh. Không phải là ấn phẩm. Tôi nghĩ độc lập từ thần từ kinh thánh đó là sai. Nhắc tôi về Ê-sai 55 suy nghĩ của tôi không phải là suy nghĩ của bạn.... Xem thêm
Cảm ơn Meleti. Thật là trớ trêu. Khi lần đầu tiên tôi bắt đầu đưa tay lên để trả lời các câu hỏi trong nghiên cứu, hầu hết các câu trả lời của tôi đều xem xét các ví dụ từ bên ngoài tòa nhà - bạn biết đấy, những điều xảy ra hàng ngày mà bạn có thể gặp phải. Các câu trả lời kết hợp với cảm xúc và nơi tôi có thể đủ can đảm, một chút lịch sử (nhờ Kinh thánh, tôi yêu chuyến đi lịch sử này - những thứ tôi đang học và khám phá, và sau đó áp dụng - ace! Dù sao - quay trở lại điểm của tôi - - -). Tuy nhiên, càng tham dự nhiều, tôi càng... Xem thêm
Cảm ơn vì đã chia sẻ Brenda. Di sản trước mắt của tôi là trở lại Anh quốc mặc dù tôi được sinh ra ở phía bên kia của cái ao so với bạn. Phần lớn niềm yêu thích ngôn ngữ của tôi đến từ cha tôi, người chưa bao giờ học nói “tiếng Mỹ”. 😉
Cảm ơn Meleti, thú vị nhất. Tôi đoán tất cả phụ thuộc vào các đại diện của WT để đánh giá liệu một người nào đó có quan trọng hay suy nghĩ độc lập hay không. Đồng thời, tôi tin rằng kết quả sẽ giống nhau. Không may.