[Nghiên cứu tháp canh trong tuần của tháng 8 11, 2014 - w14 6 / 15 p. 17]
Đây là bài viết tiếp theo cho nghiên cứu tuần trước về nhu cầu yêu mến Thiên Chúa của chúng ta, Đức Giê-hô-va.
Nó bắt đầu bằng việc xem xét hình minh họa mà Chúa Giêsu đã đưa ra cho người Samari bị thương để cho thấy ai thực sự là hàng xóm của chúng ta. Để chứng tỏ rằng chúng tôi, với tư cách là Nhân Chứng Giê-hô-va, giống như người Samari, đoạn 5 sử dụng ví dụ về viện trợ mà chúng tôi đã cung cấp cho các anh em của chúng tôi và những người khác, những người bị thiệt hại từ cơn bão Sandy ở New York ở 2012. Có tình yêu Kitô giáo đích thực tại nơi làm việc trong nhiều anh em của chúng ta, những người sẵn sàng dành thời gian và nguồn lực của họ để giúp đỡ người khác trong những lúc như vậy. Tuy nhiên, đó là do Tổ chức của chúng ta hay do tình yêu của Chúa Kitô? Không có đề cập nào trong bài viết về bất kỳ nỗ lực cứu trợ nào khác được thực hiện bởi các Kitô hữu khác không phải là Nhân Chứng Giê-hô-va vì điều này có thể có xu hướng phủ nhận giáo huấn cơ bản rằng chỉ Nhân Chứng Giê-hô-va là Kitô hữu thực sự. Nếu tình yêu của người hàng xóm là một tiêu chí, thì chỉ có chúng ta mới mở rộng tìm kiếm.
Một tìm kiếm đơn giản trên google cho thấy nhiều giáo phái Kitô giáo khác tham gia vào các nỗ lực cứu trợ. [I] Điều này có liên quan dưới ánh sáng của hình minh họa mà chúng ta đang sử dụng để đưa ra quan điểm của mình, bởi vì đối với người Do Thái, một người Samari là một cá nhân bị coi thường. Họ là những tông đồ không công nhận đền thờ là trung tâm thờ phượng. Người Do Thái thậm chí sẽ không nói chuyện với họ. Họ là những người tương đương cổ xưa của một người bị biến dạng. (John 4: 7-9)
Phiên bản đơn giản hóa, Nhân Chứng của Jehovah thì khác. Họ tổ chức giúp đỡ anh em và những người khác trong khu vực vì các Kitô hữu thực sự yêu người lân cận của họ. Một đứa trẻ chứng kiến đọc được điều này sẽ được tin rằng chúng tôi là những người duy nhất thể hiện tình yêu của người hàng xóm sau đó, trong khi thực tế, những nỗ lực cứu trợ của chúng tôi cho những người nghèo khổ và đau khổ đã bị tụt hậu so với những giáo phái Kitô giáo khác mà chúng tôi nhìn thấy giống nhau. cách như người Do Thái đã làm người Samari.
Làm thế nào chúng ta có thể thể hiện tình yêu hàng xóm
Đoạn 6 thông qua 10 chỉ cho chúng ta những cách mà Kitô hữu có thể thể hiện tình yêu của người lân cận. Đây là tất cả các phương pháp hợp lệ, kinh điển. Tuy nhiên, họ không giới hạn hoạt động của Nhân Chứng Giê-hô-va. Có những Kitô hữu trong hầu hết mọi giáo phái thể hiện những phẩm chất này. Cũng có những người tự gọi mình là Kitô hữu trong mọi giáo phái (bao gồm cả chúng ta), những người không thể hiện những phẩm chất này.
Một cách đặc biệt để thể hiện tình yêu hàng xóm
Dường như chúng ta hiếm khi có một bài viết mà không bằng cách nào đó thúc đẩy hoạt động rao giảng từ cửa đến cửa. Đoạn 11 thông qua 13 làm điều này. Đoạn 12 mở đầu bằng: Giống như Chúa Giêsu, chúng tôi giúp mọi người ý thức về nhu cầu tâm linh của họ. (Matt. 5: 3) Bản dịch của chúng tôi cung cấp một bản dịch diễn giải. Những gì Chúa Giê-su thực sự nói là Người phù hộ là những người nghèo về tinh thần. Từ anh ấy dùng là ptóchos có nguồn gốc từ ptōssō có nghĩa là thành phố cúi xuống hoặc thu mình lại như một người ăn xin. (Giúp học từ) Một người ăn xin đã nhận thức được nhu cầu của mình. Anh ta không cần ai nói với anh ta về điều đó.
Phiên bản đơn giản hóa này khác nhau. Chúa Giêsu đã giúp nhiều người hiểu rằng họ needed Jehovah. Ở đây chúng tôi đang đưa ra thông điệp của Chúa Giêsu một bước ngoặt tinh tế. Chúa Giêsu chỉ giảng cho người Do Thái. Người Do Thái biết rằng họ cần Đức Giê-hô-va. Những gì họ không biết là làm thế nào để hòa giải với anh ta. Một số người cho rằng mình giàu có, và vì thế không cầu xin tinh thần. Những người khác đã nhận thức sâu sắc về nghèo đói tinh thần của họ. Đối với những điều này, Chúa Giêsu đã rao giảng cách để đáp ứng nhu cầu đó. (John 14: 4)
Đoạn 12 (Phiên bản đơn giản hóa) chuyển sang trạng thái, Chúng tôi bắt chước Chúa Giêsu khi chúng tôi nói với mọi người về tin tốt lành của Chúa. (Rô-ma 1: 1) Chúng tôi dạy họ rằng sự hy sinh của Chúa Giê-su khiến họ có thể có được sự chấp thuận và tình bạn của Đức Giê-hô-va. (2 Corinthians 5: 18, 19) Thuyết giảng tin tốt thực sự là một cách quan trọng để thể hiện tình yêu với người hàng xóm của chúng ta.
Câu đầu tiên chỉ có thể được coi là đúng với chúng tôi nếu chúng tôi thực sự nói với mọi người về việccủa Thiên Chúa Tin tốt". Chúng tôi có một tin tốt cho mọi người để chắc chắn: Cuộc sống vĩnh cửu trong sức khỏe và tuổi trẻ trên một thiên đường Trái đất. Nhưng đó có phải là tin mừng Chúa đã cho chúng ta tuyên bố? Chúng tôi trích dẫn Rô-ma 1: 1, nhưng những câu sau đây là gì? Phao-lô mô tả tin mừng này trong các câu từ 2 đến 5, sau đó tiếp tục trong 6 và 7 để cho thấy rằng người La Mã được kêu gọi thuộc về Chúa Jesus Christ như những người yêu dấu của Chúa, được gọi là những người thánh. Những người yêu dấu cũng là những người thánh thiện. Phao-lô nói về những người thánh một lần nữa trong Rô-ma 8: 27, sau khi thể hiện trong câu 21 rằng những người như vậy là con của Chúa. Ông không đề cập đến tình bạn với Thiên Chúa. Vì vậy, tin tốt mà chúng tôi tuyên bố không phải là tin tốt của Chúa. Chúa Giêsu không bao giờ rao giảng một tin tốt lành về việc trở nên hòa giải với Thiên Chúa như những người bạn của mình. Một mối quan hệ gia đình với Thiên Chúa khi còn nhỏ với một người cha là những gì ông đang rao giảng.
Chúng tôi trích dẫn 2 Corinthians 5: 18, 19 như một bằng chứng cho thấy chúng tôi đang dạy chính xác rằng sự hy sinh của Chúa Giêsu giúp cho hàng xóm của chúng tôi có được sự chấp thuận và tình bạn của Chúa. Nó không đề cập đến tình bạn. Những gì Paul đề cập đến trong câu trước là một sáng tạo mới.
“Vì vậy, nếu ai kết hiệp với Đấng Christ, thì người ấy là người dựng nên mới ;. . . ” (2Cô 5:17)
Paul nói với người Galati:
Không phải là cắt bao quy đầu, cũng không phải là cắt bao quy đầu, nhưng một sáng tạo mới là. 16 Đối với tất cả những người đi theo trật tự theo quy tắc ứng xử này, hòa bình và lòng thương xót sẽ thuộc về họ, vâng, khi Israel của Thiên Chúa.Với (Ga 6: 14-16)
Sáng tạo mới này là Israel của Thiên Chúa. Đây không phải là bạn của Chúa, mà là con của anh ấy.
Nếu chúng ta rao giảng một tin tốt lành khác với những gì Thiên Chúa ban cho Chúa Giêsu để rao giảng, thì chúng ta đang lừa dối mọi người khỏi Chúa Kitô và khỏi Thiên Chúa. Làm thế nào chúng ta có thể coi đó là một điều yêu thương để làm? Tình yêu của người Samari đối với người Do Thái bị thương được thể hiện bằng cách cung cấp sự chăm sóc cần thiết. Một bát súp gà ngon sẽ không làm nên chuyện. Nó sẽ là một màn trình diễn tình yêu không hiệu quả.
Chúng tôi xin lỗi vì thiếu các dịch vụ xã hội cho người nghèo và người nghèo, ngay cả trong hàng ngũ của chúng tôi, hợp lý hóa rằng công việc rao giảng của chúng tôi có tầm quan trọng lớn hơn. (w60 8 / 15 Cải cách xã hội hoặc Tin mừng; James 1: 27) Nhưng nếu công việc rao giảng của chúng tôi có thể dạy một tin tốt khác, thì tình yêu của chúng tôi dành cho người hàng xóm là chân thành vì nó có thể không có giá trị. Trong thực tế, chúng ta có thể đang làm việc chống lại Thiên Chúa. (Ga 1: 8)
Một mô tả đầy cảm hứng của tình yêu
Đoạn 14 thông qua 18 cung cấp tư vấn kinh điển tốt về việc áp dụng định nghĩa tình yêu của Paul được tìm thấy tại 1 Corinthians 13: 4-8. Thật không may, ứng dụng từ Tổ chức của chúng tôi được đưa ra trong đoạn 17 xuất hiện dưới dạng đạo đức giả. Tình yêu chính hãng không có gì để giữ vết thương, ngay cả khi chúng tôi làm một mục trong sổ cái khi những người khác làm điều gì đó không có tình yêu. Phiên bản Đơn giản hóa có một thanh bên cho biết: Chúng ta không nên giữ một kỷ lục về tất cả những lần mà một người làm tổn thương chúng ta.
Các tủ hồ sơ của hội đồng và dịch vụ chi nhánh có đầy đủ các mục sổ cái, ghi lại những lỗi sai do anh chị em thực hiện. Nếu một người anh em bị tước quyền, những hồ sơ đó được lưu giữ ngay cả sau khi anh ta được phục hồi (được tha thứ). Chúng tôi chắc chắn giữ một bản ghi và nộp hồ sơ về tất cả những lần một người làm tổn thương chúng tôi như là một Tổ chức. Nếu anh chị em phạm tội, các tập tin được tư vấn để xem anh ấy hoặc cô ấy đã làm điều này trước đây. Bất kỳ tội lỗi nào trong quá khứ, mặc dù những người đã tha thứ và không bị lãng quên và có thể được sử dụng để chống lại họ như một phương tiện để xác định mức độ ăn năn của họ có thể thực sự như thế nào. Tất cả chúng ta có thể rất hạnh phúc khi Đức Giê-hô-va không giữ một tài khoản về tất cả những tội lỗi trong quá khứ của chúng ta. (Ê-sai 1: 18; Hành vi 3: 19)
Không có cơ sở kinh điển nào cho chính sách này của chúng ta, vốn có nhiều điểm tương đồng với các hoạt động lưu giữ hồ sơ tội phạm trong thế giới của Satan.
Tiếp tục yêu hàng xóm của bạn như chính mình
Chúa Giêsu đã chọn một người Samari để đưa ra quan điểm của mình, bởi vì đây là một người đàn ông mà người Do Thái sẽ coi là một tông đồ; một cái họ thậm chí sẽ không tiếp cận. Điều gì nếu chiếc giày ở chân bên kia? Điều gì sẽ xảy ra nếu đó là người Samari nằm bất tỉnh và bị thương trên đường và người Do Thái trung bình đi ngang qua?
Áp dụng điều này vào thời đại của chúng ta, làm thế nào chúng ta có thể thể hiện tình yêu đối với người Samaritan tương đương JW của chúng ta, một người không hài lòng?
Quay lại 1974, chúng tôi đã có điều này để nói:
Nhưng hãy xem xét một tình huống ít cực đoan hơn. Điều gì sẽ xảy ra nếu một người phụ nữ bị phế truất tham dự một cuộc họp của hội chúng và khi rời khỏi hội trường phát hiện ra rằng chiếc xe của cô ấy, đậu gần đó, đã bị xẹp lốp? Các thành viên nam của hội chúng, nhìn thấy cảnh ngộ của cô ấy, từ chối giúp đỡ cô ấy, có lẽ để nó cho một người trần tục đi cùng và làm như vậy? Điều này cũng sẽ là không cần thiết và vô nhân đạo. Tuy nhiên, tình huống như thế này đã phát triển, có lẽ trong tất cả lương tâm tốt, nhưng do thiếu cân bằng trong quan điểm.
(w74 8 / 1 p. 467 par. 6 Duy trì một quan điểm cân bằng đối với những người bị biến dạng)
Rằng những tình huống như vậy phát triển lúc đó không thực sự là do lương tâm tốt, mà là một lương tâm đã được đào tạo bởi bài báo và diễn ngôn để giữ thái độ không khoan nhượng. Nhiều người đã hành động theo cách này vì sợ hãi cho chính họ; sợ những hậu quả có thể xảy ra nếu họ bị bắt gặp nói chuyện hoặc giúp đỡ một người bị phản đối. Tôi nhớ lại bài viết này như một luồng không khí trong lành, tuy nhiên, đó là 40 năm trước! Không có gì tương tự kể từ đó. Chúng tôi nhận được những lời nhắc nhở và khi chúng tôi nhắc nhở về những điều chúng tôi nên và không nên làm, nhưng chúng tôi nhận được rất ít nếu có bất kỳ lời nhắc nào về cách đối phó đáng yêu với những người hàng xóm bị từ chối. Cá nhân tôi đã thấy quá nhiều trường hợp mà tình yêu mà người Samari thể hiện đã thiếu một cách đáng buồn trong các giao dịch của chúng tôi với những người không hài lòng và gia đình của họ.
[I] Mặc dù không xác nhận bất kỳ tổ chức hoặc nhà thờ nào, đây là ba mục hàng đầu tôi tìm thấy với tìm kiếm google của mình:
http://www.christianpost.com/news/superstorm-sandy-christian-relief-organizations-ready-for-massive-deployment-84141/
http://www.samaritanspurse.org/our-ministry/samaritans-purse-disaster-relief-teams-working-in-new-jersey-to-help-victims-of-hurricane-sandy-press-release/
https://www.presbyterianmission.org/ministries/pda/hurricane-sandy/
Đầu tiên, tôi là SilverTop, tôi có một blog WordPress mà tôi đã quên mất. Dù sao. Chỉ muốn cho mọi người biết rằng Blessnubian và Silvertop là một và giống nhau. Agape!
Giống như Cha và Con là một :) :) :) :) :)
Chris, bạn đã nói với tôi: “Nếu một bác sĩ nói (theo giả thuyết) rằng chúng ta có thể chữa khỏi bệnh AIDS thì tại sao lại nói“ Không, bạn không thể vì bạn đã nói trong Tạp chí Y khoa năm 1981 rằng bạn không thể ”. Quan điểm của tôi khi nói điều đó là khi tôi nói rằng GB nói rằng không chỉ JW sẽ được cứu, bạn tiếp tục nói “Chà WT 1980 blah blah blah”. Nếu họ nói ngay bây giờ thì đó là cách hiểu hiện tại. Tại sao lại trích dẫn cách hiểu cũ. Tôn giáo giống như thuốc. Nó thay đổi theo thời gian và sự hiểu biết ”. Chris, tôi không nghĩ rằng bạn đọc bình luận của tôi hay của Menrov, vì... Xem thêm
Điều đó thật vô lý! Một ví dụ khác về Pharise cai trị tại nơi làm việc
Còn về những điều vô nghĩa liên quan đến việc ôm vợ / chồng bạn hoặc ôm người bạn yêu trong khi cầu nguyện. Một cảnh sát tâm linh nào đó chắc hẳn đã xem những trò tai quái này và quyết định nó không phải là "Thần quyền". Đây là những điều cho thấy những người này có quyền kiểm soát nhiều như thế nào đối với cuộc sống của tình anh em.
Đây là một số điều nữa mà tôi gặp phải con trai tôi đã không được phép chia sẻ kinh thánh với cô gái của mình trong cuộc họp đi đến cuộc họp trên cùng một chiếc xe không tốt bằng cách sử dụng một cuốn kinh thánh khác ngoài nwt trong Bộ và tại các cuộc họp. nói chuyện trong trường nhưng cà vạt của anh ta bị vẹo, tôi đã đeo nó vào cổ cho một tên lửa để ngồi ở cuối hành lang. sideboards bị cấm không bao giờ để ý đến râu. Một cặp vợ chồng tiên phong trẻ tuổi được tư vấn về việc sống trong một đoàn lữ hành. Điều đó là không tốt .. những lời giải thích về tôi... Xem thêm
Thực tế đáng buồn về Lu-ca 10: 29 - 37 là 'người mẫu mực' chỉ được huấn luyện @ tốt nhất 2 là người 1 2 trong kịch bản. Thuật ngữ 'samaritan tốt' được sử dụng rộng rãi bởi những người từ những người sùng đạo nhất, 2 người vô thần, những người thậm chí không biết nguồn gốc của câu chuyện. Chúng tôi cũng không ngoại lệ. Chúng ta thường bỏ sót toàn bộ điểm của câu chuyện ngụ ngôn. Chúa Giê-su đã sử dụng ví dụ về người thứ 2 bị ruồng bỏ để chỉ ra những khuyết điểm của những người được gọi là gương mẫu. Sự thật là @ ít nhất 80% jw sẽ không biết 2 người sẽ làm gì nếu một người bị tước quyền bắt đầu nghẹt thở... Xem thêm
Haha đừng đi quá xa 😉 Bạn không thể tin những gì bạn đã viết ở đây. Đối với tất cả sự kiểm soát tâm trí mà xã hội có, nó chỉ đi rất xa. Tôi ghi lại trải nghiệm của một thành viên GB thông báo trong một sân vận động ở Texas rằng bóng đá rất tệ. Bạn có thực sự nghĩ rằng họ đã nghe lời khuyên đó? haha.
¿Wheresenoch? bạn thực sự có ý tốt khi nói: “Chúng ta thường bỏ sót toàn bộ điểm của câu chuyện ngụ ngôn. Chúa Giê-su dùng ví dụ về người bị ruồng bỏ 2 để chỉ ra những khuyết điểm của những người được gọi là gương mẫu. Sự thật là @ ít nhất 80% jw sẽ không biết 2 người sẽ làm gì nếu một người bị tước quyền bắt đầu nghẹt thở trong kh! Lương tâm được rèn luyện không phải Kinh thánh của họ sẽ nói với họ rằng 2 người hãy giảm bớt sự phản kháng và loại bỏ bản thân khỏi hoàn cảnh. " % Độ tuổi của bạn có thể hơi giảm vì tôi biết những gì mọi người đồng ý công khai thường bí mật làm. Ngay cả nỗi sợ hãi bị loại bỏ... Xem thêm
Thực tế đáng buồn về Lu-ca 10: 29 - 37 là 'người mẫu mực' chỉ được huấn luyện @ tốt nhất 2 là người 1 2 trong kịch bản. Thuật ngữ 'samaritan tốt' được sử dụng phổ biến bởi những người từ những người sùng đạo nhất, 2 người vô thần, những người thậm chí không biết nguồn gốc của câu chuyện. Chúng tôi cũng không ngoại lệ. Chúng ta thường bỏ sót toàn bộ điểm của câu chuyện ngụ ngôn. Chúa Giê-su sử dụng ví dụ về người bị loại 2 để chỉ ra những khuyết điểm của những người được gọi là gương mẫu. Sự thật là @ ít nhất 80% jw sẽ không biết 2 người sẽ làm gì nếu một người bị tước quyền bắt đầu nghẹt thở... Xem thêm
Chỉ cần đọc tuyên bố này:
nó đang trở nên rất nghiêm trọng về vấn đề Ebola này. Tôi cảm thấy sợ hãi.
tôi cầu nguyện Đức Giê-hô-va chăm sóc chúng tôi (các anh chị em).
Toàn bộ tin nhắn ở đây: http://www.jw-archive.org/post/94580338858/please-read-all-the-way-down-this-email-is-from#sthash.u1cYnvng.dpbs
Thật nhiều vì yêu thương người lân cận của mình, nếu chúng ta cầu xin Đức Giê-hô-va chỉ chăm sóc chúng ta… ..
Lời khuyên này có áp dụng cho internet không? Bởi vì tôi đã thấy một số JW khá tự đề cao, đáng ghét, thô lỗ trên mạng, thậm chí đẩy jw.org trong các bình luận của CNN và xúc phạm bất kỳ ai không đồng ý với họ. Làm thế nào đó có thể là một 'nhân chứng tốt'? Không ai nhìn thấy điều đó và nói "wow, tôi muốn giống họ, họ rất giống Chúa Giêsu!" Nó thực sự đáng xấu hổ và thậm chí còn có biên giới rùng rợn. “Yêu thương” không hẳn là từ đầu tiên xuất hiện trong đầu.
Tổ chức Gà Nhỏ lại đình công!
Thêm động lực thông qua FEAR !!
Một ý thức về sự cấp bách phải được trau dồi, và cần phải có nó để tồn tại đến cuối hệ thống của sự vật này. - - Tháng 10 2014, Bộ Vương quốc của chúng ta, PG. 3, Cách nuôi dưỡng ý thức về sự khẩn cấp về việc giảng đạo)
Vì vậy, nếu bạn không có “cảm giác cấp bách”… thì bạn sẽ không sống sót sau khi kết thúc hệ thống vạn vật này !! Bạn sẽ chết!!
Bạn có thể vui lòng chỉ cho tôi sự ủng hộ theo kịch bản cho việc này không?
Đã bao nhiêu lần bạn nghe anh chị em trích dẫn Giăng 12: 8 để làm lý do tại sao họ làm công việc rao giảng mà không chia cho người nghèo và người thiếu thốn! Công bằng mà nói, để hiểu được thánh thư, bạn cần phải tự đọc chúng và không dựa vào người khác để giải thích chúng - Chúa Giê-su không nói rằng đối với mọi điều ngài nói, bạn sẽ cần ai đó giải thích ý ngài; nếu chúng ta thực sự lắng nghe Chúa Giê-su, chúng ta sẽ hiểu khá rõ điều ngài đang nói. Khi tôi từng tham dự KH, tôi đã từng nghĩ làm thế nào... Xem thêm
Sự khác biệt giữa việc đọc kinh thánh và được một người thuyết giáo nói ý nghĩa của nó so với việc đã được viết ra. Ít nhất trong KH, chúng ta có cơ hội nói những gì chúng ta nghĩ so với việc một người thuyết giảng nói với chúng ta mà không cần đầu vào.
JW đang được trình bày với một bài báo được xác định trước với các câu hỏi được xác định trước trong đó câu trả lời được xác định trước trong bài báo cũng như các câu kinh thánh được chọn lọc. Hầu như không có bất kỳ đầu vào nào từ một cá nhân. Nếu một câu trả lời không đúng với nội dung bài viết thì câu trả lời đó bị loại bỏ. Tuy nhiên, tôi đồng ý rằng chỉ cần nghe một nhà thuyết giáo nói với khán giả của mình cách diễn giải là gì, thì không có gì tốt hơn. Hoàn toàn giống với JW, chỉ khác phương pháp thực hiện. Do đó, bạn nên tự đọc kinh thánh và xem lại kinh thánh (và chỉ kinh thánh)... Xem thêm
Tôi có thể thấy bạn đang đi đâu với điều đó nhưng mọi người không đoàn kết với nhau sao?
Tôi nghĩ thật không thể tin được khi một người gạt bỏ tất cả các ý kiến của tôn giáo có tổ chức và chỉ đọc kinh thánh vì nó không có sự can thiệp từ các nguồn bên ngoài, có bao nhiêu người đi đến kết luận tương tự về thông điệp của nó. chúng ta sống trong thế giới này luôn có sự khác biệt về quan điểm. Chúng ta có nền tảng khác nhau và triển vọng những trải nghiệm khác nhau trong cuộc sống. Chúng tôi cũng đang ở các giai đoạn học tập khác nhau, đây không phải là suy nghĩ của những người lãng mạn 14 Anh em nói về tầm quan trọng của việc nói trong thỏa thuận... Xem thêm
“Ít nhất trong KH, chúng tôi có cơ hội nói những gì chúng tôi nghĩ” - Bạn có nghiêm túc không?
Đoàn kết được thúc đẩy bởi tình yêu của sự thật.
Tôi nghĩ mọi người nhầm lẫn sự thống nhất với sự phù hợp. JW là phù hợp. Sự thống nhất thực sự như Jannai nói được tìm thấy trong tình yêu, đó là từ phía trên. Chúng tôi có một thời gian khó khăn để yêu những người không suy nghĩ chính xác và trông giống như chúng tôi.
Tôi phải đồng ý với KevC và ẩn danh về điều này. Chúng tôi được cung cấp tài liệu bằng văn bản mà chúng tôi nghiên cứu, gạch chân và trả lời các câu hỏi đặt ra. Không ai trong KH của tôi không đồng ý với bất cứ điều gì, hoặc đưa ra một ý kiến hoàn toàn khác so với những gì đoạn văn thể hiện. Đây không phải là lời nói tự do cũng như sự thống nhất. Đó là sự phù hợp thực sự.
*** g03 5/8 trang 26-27 Christian Unity có yêu cầu sự đồng nhất không? *** Sự hiệp nhất, không đồng nhất Trong một bức thư khác, Paul kêu gọi các Kitô hữu phục vụ Thiên Chúa bằng sức mạnh lý trí của họ. (Rô-ma 12: 1) Chắc chắn, sau đó, anh ta sẽ không cố gắng biến các thành viên của hội thánh Cô-rinh-tô thành những máy tự động không suy nghĩ. Nhưng tại sao anh ta lại bảo họ là một người hoàn toàn hợp nhất trong cùng một suy nghĩ và trong cùng một dòng suy nghĩ? Phao-lô đưa ra lời khuyên này vì hội chúng ở Cô-rinh-tô đang gặp phải một vấn đề nghiêm trọng. Các phe phái đã phát triển, để một số người coi Apollos là lãnh đạo của họ trong khi những người khác ủng hộ Paul... Xem thêm
Tôi không nghĩ những Cơ đốc nhân khác tỏ ra chán nản khi học Kinh thánh “một mình hay theo nhóm nhỏ”, phải không? Là Nhân Chứng? Tại sao?
Điều đó làm tôi khó chịu vì sự tập trung vào lời rao giảng cho “người lân cận” chứ không phải những hành động yêu thương được thể hiện. Đây là một trong những điểm khác biệt với wt so với các nhóm Cơ đốc giáo khác. Họ tập trung vào việc thực sự giúp đỡ mọi người, ví dụ như quỹ cứu trợ, quỹ Joyce Meyer kể tên một số ít họ thành lập các nhóm hỗ trợ để thực sự giúp đỡ người nghèo, cơ nhỡ, người vô gia cư, trầm cảm, v.v. Tôi chắc rằng họ đã tạo được nhiều đệ tử theo cách này vì họ chia sẻ. Những người theo đạo Chúa thông điệp cùng với cách tiếp cận Người Samaritan tốt của họ. Hành động mạnh hơn lời nói
Joyce Meyer là một kẻ lừa đảo. Cô ấy có thể cho tiền nhưng cô ấy sống cao ngất ngưởng. Cô ấy đang bị điều tra vì vi phạm luật phi lợi nhuận. Đi miễn phí cho miễn phí. Mức lương hàng triệu đô la không nói lên sự miễn phí, khiêm tốn hay trung thực.
Cảm ơn billy vì ý kiến của bạn, tôi đồng ý với bạn về các tổ chức từ thiện khác dường như làm tốt hơn ở christian cho Dont biết về nền tảng meyer joyce. Và cuộc điều tra. Tôi biết điều này mặc dù ngay cả khi các nhà tổ chức đang sống một cuộc sống tốt. Họ vẫn ít nhất là bằng cách nào đó thực tế giúp đỡ những người thiệt thòi. Vì vậy, với tôi họ dường như vẫn đang đánh bại các nhân chứng trong lĩnh vực này. Theo cách tôi đang xem trang web của ủy ban chrarity ở Anh vào một ngày khác và đoán xem ai cũng đang bị điều tra. Kev
Tôi biết cá nhân những người theo đạo Cơ đốc không nhân chứng, những người đã cống hiến thời gian và tiền bạc mà họ làm việc để giúp đỡ những người nghèo khổ và chia sẻ thông điệp của kinh thánh với nó - tôi rất tôn trọng họ - họ đã hành động như Người Samaritanô nhân hậu, trong ý kiến của tôi - Bạn đề cập đến Joyce Meyer là một kẻ lừa đảo - Có thể đúng hoặc không thì tôi không biết - nhưng khi tôi thấy cô ấy giúp mọi người quảng cáo trên truyền hình, điều đó làm tôi cảm thấy lương tâm rằng tất cả chúng ta nên giúp đỡ và hỗ trợ mọi người - nếu một số được phát hiện như một... Xem thêm
Giống như hầu hết những nhà thuyết giáo trên truyền hình, Joyce Meyer yêu thích âm thanh của giọng nói của chính mình và sự tôn thờ của quần chúng. Tôi nói tôn thờ, bởi vì nó chính xác là như vậy! Trong khi họ công khai lòng sùng kính đối với Đấng Christ thì đó thực sự là tất cả về cái tôi của họ. Nó là thứ của thời đại. Cơ đốc nhân ban đầu đã nhiều lần được cảnh báo về thái độ này. Nếu chúng ta lấy lớp vỏ của một người dạy Lời Đức Chúa Trời thì chúng ta sẽ phải chịu sự phán xét lớn hơn nếu chúng ta lạm dụng hoặc lạm dụng sự tin tưởng đó. Hình ảnh minh họa của Chúa Giê-su về việc thu thập những con cừu của ngài (Lúa mì và cỏ dại, Dragnet) làm cho nó... Xem thêm
Joyce Meyer sẽ phải trả lời với Chúa không phải bạn hay tôi - Tôi không đến nhà thờ của cô ấy
Tôi nghĩ rằng các cuộc tấn công cá nhân tàn nhẫn vào vẻ ngoài của cô ấy là không thể kiểm soát được
Rõ ràng là 'sự phù phiếm' có lợi cho cô ấy hơn bởi vì cô ấy trông ổn trước khi cô ấy cảm thấy cần phải làm rối với khuôn mặt được Chúa ban cho của mình. Có lẽ cô ấy chưa đọc 1 Phi-e-rơ 3: 3 hoặc toàn bộ 1 Ti-mô-thê 2 Người phụ nữ có vấn đề về bản ngã và quá nhiều tiền. Tôi không phán xét cô ấy, đó là một sự thật tâm lý! Có thể là thô lỗ, nhưng tôi sẽ nói thẳng vào mặt cô ấy. Tôi không có thời gian để dành cho những lang băm thèm muốn bệ rạc này, những người muốn tất cả chúng ta biết họ nghĩ họ tuyệt vời như thế nào. Có nhiều người làm những việc tốt mà làm rất khiêm tốn mà không tập trung vào... Xem thêm
Xét về thực tế là thuật ngữ này xuất hiện theo thời gian, tôi muốn nói rằng nếu có một điều gì đó khiến tôi tức giận về Hội thì đó là cách gọi tên, gọi một người bị bệnh tâm thần là xấu xa, độc ác và có thể rất nguy hiểm cho một cá nhân. Thật tệ khi gọi bất cứ ai như vậy, nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu một người thực sự có vấn đề về sức khỏe tâm thần và ai đó gọi bạn là bệnh tâm thần.
Ở đâu trong Kinh thánh, chúng ta có thể tìm thấy một câu nói hay ngụ ý rằng Cơ đốc nhân có câu hỏi và ý kiến khác nhau về vấn đề lương tâm của họ sẽ được gọi là bệnh tâm thần? Cơ quan chủ quản (GB) đang bảo vệ các học thuyết WT với những bức tường giống như Jerusalem, như thể chúng rất linh thiêng, không ai nên ra ngoài và đặt câu hỏi vì sợ rằng điều này sẽ gây chia rẽ và giáo phái, do đó đe dọa sự thống nhất của tổ chức . Mặc dù điều này nghe có vẻ hợp lý trên quan điểm lãnh đạo, nhưng trên quan điểm dài hạn, nó sẽ không lành mạnh vì các vấn đề bị đàn áp sẽ chỉ kéo dài và duy trì... Xem thêm
Vâng… Nếu sự thật là sự thật… và không có gì phải che giấu… thì GB không nên sợ bị soi xét. Trong thực tế, họ nên mời xem xét kỹ lưỡng!
Họ muốn nói rằng việc kiểm soát thông tin mà họ sử dụng là để bảo vệ hội chúng. Nhưng trong thực tế, đó là để bảo vệ quyền lực giáo hội của họ (GB). Họ không muốn bạn nói chuyện với những Cơ đốc nhân đó với những câu hỏi và ý kiến khác nhau về vấn đề lương tâm của họ bởi vì bạn có thể phát hiện ra những gì họ đang nói một cách kiên quyết dựa trên thánh thư.
Một vài quan sát của tôi: Par. 4: nói rằng minh họa của Chúa Giêsu chắc chắn dạy chúng ta thể hiện lòng trắc ẩn và tình yêu đối với người lân cận. Không, nó dạy chúng ta ai là hàng xóm, vì hình minh họa này là một câu trả lời cho câu hỏi Ai là hàng xóm của tôi? Par 6 bắt đầu với câu hỏi Công việc rao giảng của chúng ta liên quan đến việc trở thành hàng xóm như thế nào? Đối với tôi, chơi chữ như Chúa Giê-su nói rằng chúng ta phải yêu người lân cận như chính mình chứ không phải làm thế nào để trở thành một người hàng xóm tốt. Nhưng một câu hỏi như vậy là cần thiết để giới thiệu các hoạt động mà JW tham gia và làm cho JW cảm thấy anh ta... Xem thêm
“Tại sao một JW đã được rửa tội lại không biết phải làm gì… .. ??? đặc biệt… ”Chắc chắn là đặc biệt, nhưng thiếu chiều sâu tâm linh không phải là hiếm. Lấy ví dụ, bài báo "Câu hỏi từ độc giả" về hỏa táng trên cùng tạp chí này. Hãy lưu ý tại sao cần viết bài này: “Dù người chết có được hỏa táng hay không, Đức Giê-hô-va không bị giới hạn khả năng giúp người đó sống lại với thân thể mới”. “Đức Giê-hô-va không cần phải tập hợp lại cơ thể cũ của một người để làm người đó sống lại”. “Niềm hy vọng của chúng ta vào sự phục sinh không nằm ở những gì có thể được thực hiện với thể chất... Xem thêm
Lý do là vì những người ngoại đạo được hỏa táng để đảm bảo rằng linh hồn sẽ không cư ngụ thi thể người chết. Các dân tộc muốn biết điều này để xem liệu họ có nên làm điều đó bởi vì đó là một phong tục ngoại giáo.
Tôi không nghĩ vậy. Phong tục ngoại giáo đó không hề được đề cập trong bài báo. Thay vào đó, những cụm từ tôi trích dẫn chỉ ra rằng một số người lo sợ rằng hỏa táng sẽ cản trở sự sống lại. Tuy nhiên, ngay cả khi đúng như bạn nói, một Cơ đốc nhân trưởng thành không nên cần Big Brother đưa ra phán quyết về điều đó để biết mình phải làm gì.
Xin chào và đánh giá cao, chào buổi sáng. Bạn đã đề cập tại sao thiếu chiều sâu tâm linh giữa các JW nói chung. Chà, tôi nghĩ đó là do các ấn phẩm đồ sộ vây quanh họ, khiến họ tự mãn. Đã có lúc tôi vô tình phụ thuộc quá nhiều vào các ấn phẩm của Hội. Bây giờ hãy nghĩ về một JW trung bình. Nếu anh ta được tắm bởi nhiều tài liệu WT, anh ta sẽ có thời gian để nghiên cứu bên ngoài Tổ chức? Anh ấy thậm chí có thể biện minh: “Nếu tôi thậm chí không thể đọc tất cả các ấn phẩm của chúng tôi, vậy tại sao lại dành thời gian nghiên cứu bằng các nguồn khác, các phiên bản khác của Kinh thánh?” 🙂
Cách đây không lâu, một anh nói với tôi rằng nếu nó không được WTBTS xuất bản thì anh ấy đã không đọc nó. Điều đó sẽ giải thích một vài điều.
Và họ có thể nói về công việc rao giảng như một bằng chứng tất cả những gì họ muốn nhưng không phải sự thật là vào cuối ngày, đó chỉ là lời nói. Chúng ta có thể nói về việc nó sẽ đáng yêu như thế nào ở một thiên đường nơi mọi người yêu nhau và nhận được trên tuyệt vời. Sự thật là mặc dù trừ khi chúng ta đang sống kiểu sống đó bây giờ họ chỉ là những từ trống rỗng. Kitô giáo là một tôn giáo của hành động không lời. 1 JOHN 3 v 18 thân yêu, chúng ta không nên yêu bằng lời nói hay bằng lưỡi mà trong công việc và... Xem thêm
Xin chào Kev, tôi rất đồng ý với bạn về cơn ác mộng của thiên đường để mong được tôi nói với Đức Giê-hô-va - tôi rất chán nản khi theo tôn giáo này - những người bên ngoài hành động giống như những người Samaritans tốt bụng - không có tự do ngôn luận, rất ít hỗ trợ, không có cuộc sống xã hội, khiến tôi cảm thấy tội lỗi nếu tôi có sở thích ngoài hội họp và rao giảng, tự cho mình là đúng, đạo đức giả, v.v. chị billy
Tôi tự hỏi nếu người samaritan tốt đã làm tất cả những công việc tốt đó và sau đó tiếp tục hỏi liệu có được bảo hiểm để hoàn trả các chi phí không. ???? Mặc dù tôi không nghi ngờ gì rằng trong số những anh em có tình yêu geniune với người khác nhưng điều đó chứng tỏ rằng tổ chức là tôn giáo thực sự duy nhất. Không chỉ cho thấy rằng những cá nhân đó có tình yêu với người khác. Cảm ơn đã chia sẻ với chúng tôi nhiều hơn về bức tranh đầy đủ .meleti.
Trích dẫn năm 1974 được viết bởi Ray Franz, giải thích giọng điệu cân bằng hơn được sử dụng. Điều này, như hầu hết trên diễn đàn này đều biết, bị lật ngược bởi các bài báo WT ngày 15,1981 tháng XNUMX năm XNUMX. Đối với trích dẫn của trang web jw.org, đây là WT thể hiện 'bộ mặt công khai' của nó.
Tôi cũng tự hỏi có bao nhiêu người coi đó là một đặc ân để thể hiện "TÌNH YÊU" của họ nếu một yêu cầu tương tự như thế kỷ đầu tiên có hiệu lực. Cụ thể là tất cả các anh chị em sử dụng tiền mặt bằng tài sản của họ để nó có thể được chia đều cho các anh chị em của họ?
“Yêu kẻ thù của bạn” ở phần 8 trích dẫn Matt. 5: 43-45, "Tuy nhiên, tôi nói với các bạn: Hãy tiếp tục yêu kẻ thù của mình và cầu nguyện cho những kẻ bắt bớ bạn, để các bạn tự chứng tỏ mình là con của Cha các bạn ở trên trời." Gây hại trở lại "Ai là hàng xóm của tôi?" trong đoạn 3 & 4, người Pha-ri-si và người Sa-ma-ri có phải là những kẻ thù như vậy không? Nếu lòng trắc ẩn của người Samaritanô được chứng kiến bởi một người Samaritan khác hay Chúa Giê-su minh họa một “Người Pha-ri-si nhân hậu” giúp đỡ một người Samaritanô, thì cũng không phải người đồng nghiệp của họ vẫn được ưa chuộng. Và để nói rằng lòng tốt như vậy theo bất kỳ cách nào... Xem thêm
Hoàn toàn đồng ý với điều này:
Và để nói rằng lòng tốt như vậy là bằng bất cứ cách nào được khẳng định bởi mong muốn chuyển đổi tôn giáo này sang tôn giáo khác là xúc phạm đến Chúa Giêsu để nói rằng ít nhất, vì anh ta đang nói về tình yêu vô điều kiện, tức là, Không phải tình cờ; không được xác định hoặc ảnh hưởng bởi ai đó, một cái gì đó khác, tôn giáo hoặc tôn giáo của người khác.
Đó là sự thật Yobec
Họ quan tâm đến đế chế bất động sản của mình hơn là thứ hạng & hồ sơ.
Điều đó cũng tương tự trong nhiệm kỳ của Rutherfords trong cuộc Đại khủng hoảng.
Các anh chị em, và đặc biệt là những người tiên phong, đã bỏ đi những đồng xu trong khi Rutherford sống một lối sống đặc quyền sang trọng trong khi thực hiện sự khiêm tốn và hy sinh của chính mình.
Tuy nhiên, đáng kinh ngạc, ngoại trừ một vài anh em thẳng thắn, anh ta đã không gặp khó khăn.
Giống như WTS ngày nay, họ sử dụng Chúa làm vũ khí và sử dụng từ của ông làm từ điển cá nhân.
Tôi không có gì ngoài sự khinh miệt đối với những kẻ đạo đức giả và các sứ đồ giả này !!
Tháp Canh báo cáo rằng một số anh em của chúng tôi chỉ có thể mua 1 bữa ăn mỗi ngày. Nếu tình yêu thương chân thành đối với người lân cận thực sự là điều quan trọng đối với Tầng lớp Giáo sĩ Tháp Canh thì tại sao họ không làm như các sứ đồ đã làm vào thế kỷ thứ nhất và bán hết tài sản của công ty và phân phối nó trong tình anh em để có thể “bình đẳng hóa “? Nếu họ được hỏi câu hỏi đó, có lẽ họ sẽ nói rằng họ phải dùng tiền của mình để hoàn thành nhiệm vụ rao giảng của mình. Điều đó không giống với lý luận của người Pha-ri-si khi nói đến việc sử dụng... Xem thêm
Tôi hoàn toàn đồng ý. Tôi nhận thấy rằng một trong những liên kết Meleti bao gồm (ví samaritan) đã xuất bản một báo cáo tài chính. Tôi không tin GB sẽ làm điều đó.
“Nó nói rằng“ nhiều người hiện đang sống có thể bắt đầu hầu việc Đức Chúa Trời, và họ cũng sẽ nhận được sự cứu rỗi. Trong bất kỳ trường hợp nào, chúng ta không phải là người đánh giá xem ai sẽ hoặc sẽ không được cứu. Nhiệm vụ đó hoàn toàn nằm trong tay Chúa Giê-su. ” Tôi thấy điều này có nghĩa là nhiều người không phải là tôi tớ của Đức Giê-hô-va sẽ có được lợi ích cho tôi, điều này là do Chúa quyết định họ là ai. Trưởng lão của chúng tôi đã đề cập đến điều này tại sân ga. Điều đó chúng ta cũng sẽ có nhiều người không phải là nhân chứng làm được điều đó qua Ha-ma-ghê-đôn. Với chúng tôi. Những người mà Chúa Giêsu xác định ”Chris, Thoạt nhìn, có vẻ như... Xem thêm
Nếu một bác sĩ nói (theo giả thuyết) rằng chúng ta có thể chữa khỏi bệnh AIDS thì tại sao lại nói "Không, bạn không thể vì bạn đã nói trong Tạp chí Y khoa năm 1981 rằng bạn không thể."
Quan điểm của tôi khi nói điều đó là khi tôi nói rằng GB nói rằng không chỉ JW sẽ được cứu, bạn tiếp tục nói “Chà WT 1980 blah blah blah”. Nếu họ nói ngay bây giờ thì đó là cách hiểu hiện tại. Tại sao lại trích dẫn cách hiểu cũ. Tôn giáo giống như thuốc. Nó thay đổi theo thời gian và sự hiểu biết.
Có một sự khác biệt lớn giữa việc đối phó với một căn bệnh khó khăn và sự thật Kinh thánh. Họ có thể nói rằng, nó dường như có nghĩa là hay hay vì chúng tôi hiểu nó là Điều đó hợp lý và khiêm tốn trước Chúa, vì họ không biết chắc chắn. Và nếu bạn áp dụng quy tắc đó thì bạn cũng phải cho phép người khác giữ một quan điểm khác biệt trừ khi quan điểm đó đi ngược lại với những gì rõ ràng trong Kinh thánh. WTS cho phép không có bất đồng quan điểm nào, bất kể nó được trình bày với họ một cách lịch sự hay tôn trọng như thế nào bởi vì họ xem bản thân họ là người phân phát sự thật Kinh Thánh. Nếu tôi nói tôi là Thiên Chúa được bổ nhiệm... Xem thêm
Vì vậy, mỗi giáo phái đã từng nói bất cứ điều gì sai phải tan rã?
Và không có sự khác biệt. Những thay đổi trong việc giải thích Kinh thánh. Khám phá y học thay đổi. Bạn nghĩ rằng vì bạn ở bên ngoài nhìn vào trong bạn có tất cả sự khôn ngoan này. KHÔNG AI CÓ 100% SỰ THẬT. Chỉ vì ai đó có niềm tin mà không được nói đến tên Thần thì không tốt hơn chút nào. Họ đã sử dụng kinh thánh để chứng minh cho tuyên bố của mình. Đó là lý do tại sao họ nói đó là lời Chúa. Nó không giống như tôn giáo LDS nói những điều không có trong kinh thánh và chúng thất bại. Ít nhất thì WT có kinh thánh để ủng hộ nếu có. Ngoài ra khi bạn lên... Xem thêm
Nếu một người tuyên bố là hoặc giữ sự thật thì không có chỗ cho thất bại. Nếu vẫn thất bại xảy ra có nghĩa là yêu cầu là sai. Điều này có giá trị cho tất cả mọi người và mọi tổ chức đã đưa ra hoặc đưa ra yêu cầu trở thành hoặc giữ sự thật.
Tôi có thể chấp nhận thất bại trừ khi người ta đưa ra yêu sách hoặc giữ sự thật.
Thảo luận xung quanh các quan điểm Kinh thánh là lành mạnh vì nó làm sắc nét và sẽ tránh được rằng tôi đang nói với mọi người những quan điểm Kinh thánh không chính xác.
Nếu một người tuyên bố là hoặc giữ sự thật thì không có chỗ cho thất bại. Nếu vẫn thất bại xảy ra có nghĩa là yêu cầu là sai. Điều này có giá trị cho tất cả mọi người và mọi tổ chức đã đưa ra hoặc đưa ra yêu cầu trở thành hoặc giữ sự thật.
Tôi có thể chấp nhận thất bại trừ khi người ta đưa ra yêu sách hoặc giữ sự thật.
Thảo luận xung quanh các quan điểm Kinh thánh là lành mạnh vì nó làm sắc nét và sẽ tránh được rằng tôi đang nói với mọi người những quan điểm Kinh thánh không chính xác.
Có một sự khác biệt rất LỚN. Trong khi bạn tuyên bố JW sử dụng Kinh Thánh để sao lưu những gì họ đang nói trái ngược với các tôn giáo khác thì điều này không đúng. Chắc chắn, giống như các giáo phái khác, chúng ta có thể chỉ ra một dòng lý luận kinh điển về một số chủ đề và một số trong số này có hiệu lực nhưng WTS cũng có tội như nhau khi tạo ra mọi thứ bằng cách cố gắng liên kết các câu thánh thư không liên quan với nhau để hỗ trợ một niềm tin khác biệt. Năm 1914 là một ví dụ kinh điển về một niềm tin được dệt cẩn thận, không được xem xét kỹ lưỡng. Chắc chắn bạn có thể làm cho nó hoạt động như một học thuyết bằng cách... Xem thêm
Đó là ý kiến của bạn theo điều bạn nghĩ là quy định về “những người chưa phụng sự Đức Giê-hô-va” có nghĩa là. Tôi thấy đó là những người có khuynh hướng sống vĩnh cửu. (Công vụ 13:28). Nhưng điều đó nói rằng chỉ có Chúa Giêsu mới có thể phán xét.
Tôi không nghĩ rằng chúng tôi nghĩ rằng chỉ JW sẽ được lưu do đó câu hỏi đã được đặt ra một lần và WT đã trả lời. Đây là câu trả lời của WT. "Không. Nhiều triệu người sống trong nhiều thế kỷ trước và không phải là Nhân Chứng Giê-hô-va sẽ có cơ hội được cứu. Kinh thánh giải thích rằng trong thế giới mới đã hứa của Đức Chúa Trời, “sẽ có sự phục sinh của cả người công bình và kẻ không công bình”. (Công-vụ 24:15) Ngoài ra, nhiều người hiện đang sống có thể bắt đầu phụng sự Đức Chúa Trời, và họ cũng sẽ được cứu rỗi. Trong bất kỳ trường hợp nào, chúng ta không phải là người đánh giá xem ai sẽ hoặc sẽ không được cứu.... Xem thêm
Nếu thái độ đó lan rộng trên các ấn phẩm Chris thì điều đó thật cao cả. Nhưng nếu chúng ta đào sâu vào các ấn phẩm, dù chỉ một chút, bạn sẽ thấy một giọng điệu cực đoan và tự cho mình là đúng. Hơi khó hiểu khi tuyên bố rằng nhiệm vụ này hoàn toàn nằm trong tay “Chúa Giê-su” nhưng vẫn tích cực thúc đẩy cơ quan quản lý và tổ chức như chìa khóa để cứu rỗi. Đôi khi tôi tự hỏi liệu có thành phần bất hảo trong hội đồng sáng tác hay không vì hình như xã hội bị loạn nhân cách khi nhắc đến đề tài này. Đã có lúc đưa ra những nhận xét nhẹ nhàng như bạn đã trích dẫn ở trên nhưng... Xem thêm
Hãy nhớ rằng những gì bạn trích dẫn phải là Văn học cổ. Chúng tôi từng dạy rằng những người đồng tính luyến ái bị bệnh tâm thần. Chúng tôi không còn nữa. Vì vậy, việc trích dẫn văn học cũ của tôi không thay đổi những gì tôi đã nêu cách đây chỉ vài năm.
Vì vậy, "Kênh truyền thông của Chúa" đã sai? Họ vẫn nói rằng những người được gọi là 'bỏ đạo' là những người bị bệnh tâm thần. Liệu đến một lúc nào đó, họ có quay lại và chấp nhận sự hiểu biết Kinh thánh mà những điều này đã đặt trước mặt họ trong nhiều năm không? Ở một số khía cạnh, họ đã dần dần điều chỉnh những điều nhỏ nhặt, chẳng hạn như cách giải thích sai lầm của họ về việc lạm dụng máu. Nhưng họ không bao giờ thẳng thắn, khiêm tốn thừa nhận mình đã sai ngay từ đầu, vì như vậy sẽ làm mất thể diện và uy tín mà họ thèm muốn. Họ chế giễu tất cả những tôi tớ khiêm tốn của Đức Chúa Trời, những người... Xem thêm
Dưới đây là một số trích dẫn gần đây ngụ ý mạnh mẽ rằng chỉ Nhân Chứng Giê-hô-va mới sống sót sau Ha-ma-ghê-đôn: “Vì sự an toàn và sự sống còn của những người thờ phượng thật, một thiên đường tâm linh giống như hòm tồn tại. (2 Cô-rinh-tô 12: 3, 4) Để được bảo toàn qua cơn đại nạn, chúng ta phải ở lại trong địa đàng đó. "- (Tháp Canh 2003, 12/15, trang 19, trang 22, Sự Canh Thức Của Chúng Ta Mang Đến Sự Khẩn Cấp Hơn)" Chẳng bao lâu nữa, ngày của Đức Giê-hô-va sẽ đến. Giờ là lúc chúng ta trở về với vòng tay yêu thương của Cha trên trời và hội thánh — nơi trú ẩn an toàn duy nhất trong những ngày cuối cùng này. — Deut. 33:27; Heb. 10:24, 25. ” - (Tháp Canh 2013, 11/15, tr. 14, trang 17,... Xem thêm
Hãy nhớ rằng nhiều lần các sứ đồ đã suy nghĩ không đúng. Họ sửa lại suy nghĩ của mình và tiếp tục. Christendom tiếp tục tin vào truyền thống của họ ngay cả khi đã được chứng minh là sai vẫn sẽ tin họ. Giống như những người rửa tội với một lần được cứu luôn được cứu. Hoàn toàn không theo Kinh thánh. Nhưng họ vẫn tin. Ít nhất JWs sẽ khiêm tốn thừa nhận họ đã sai và tiếp tục. Người Công giáo đã giết nhiều người thách thức rằng trái đất ở trung tâm và mặt trời quay quanh nó. Mặc dù ngày nay nó đã được chứng minh là sai. Họ có xin lỗi không. JWs không hoàn hảo.
Không, đã xóa, họ KHÔNG “khiêm tốn thừa nhận là mình sai”. Đã bao giờ GB khiêm tốn thừa nhận họ đã sai? Tốt nhất là họ đổ lỗi cho các anh chị em (1975) và tệ nhất là họ nói “hãy chờ đợi Đức Giê-hô-va” mà theo suy nghĩ của tôi là một câu nói báng bổ khó tin nhất. “Chúng tôi đã gặp khó khăn, nhưng thực sự, đó là lỗi của Đức Giê-hô-va vì đã không cung cấp cho chúng tôi thông tin phù hợp”. Nghiêm túc? Và không, không có câu Kinh thánh nào biện minh cho điều này, nhưng có một câu Kinh thánh trong Phục truyền luật lệ ký lên án nó… Ngoài ra, đó là một quan niệm sai lầm rằng nhà thờ Công giáo đã đàn áp tất cả các tư tưởng khoa học. Trong suốt phần lớn giữa... Xem thêm
Các sứ đồ đã suy nghĩ không đúng lúc này đến lần khác họ sửa suy nghĩ và bước tiếp.
Nếu các sứ đồ có một quan niệm hay ý tưởng sai lầm, thì chính Chúa Giêsu đã sửa chữa họ. Nhưng một khi họ bắt đầu viết thư cho các hội thánh khác nhau, sự hiểu biết của họ là chính xác. Nếu không, chữ cái của họ sẽ không được sử dụng nữa. Nói JW không hoàn hảo là chính xác và vì vậy nó đúng với mọi người khác. Không có gì đặc biệt. Nói rằng tổ chức khiêm tốn là không đúng. Nếu bạn tự nhận là tổ chức duy nhất mà Đức Giê-hô-va nói và giáo dục và rằng WBTS nắm giữ sự thật (và do đó, tất cả những người khác đều xấu và sai) (khiêm tốn ??), người ta phải mong đợi bất cứ điều gì... Xem thêm
Nếu một bác sĩ nói (theo giả thuyết) rằng chúng ta có thể chữa khỏi bệnh AIDS thì tại sao lại nói "Không, bạn không thể vì bạn đã nói trong Tạp chí Y khoa năm 1981 rằng bạn không thể."
Quan điểm của tôi khi nói điều đó là khi tôi nói rằng GB nói rằng không chỉ JW sẽ được cứu, bạn tiếp tục nói “Chà WT 1980 blah blah blah”. Nếu họ nói ngay bây giờ thì đó là cách hiểu hiện tại. Tại sao lại trích dẫn cách hiểu cũ. Tôn giáo giống như thuốc. Nó thay đổi theo thời gian và sự hiểu biết.
Văn bản hàng ngày cho thứ ba, tháng 7 29, 2014
“… Nếu một người bám vào những học thuyết sai lầm, chẳng hạn như Chúa Ba Ngôi và sự bất tử của linh hồn, anh ta không thể hưởng lợi từ giá chuộc.
Nhưng chúng ta có thể. Chúng tôi biết sự thật… ”
WT 13 2 / 15 2: 15,16
Và tôi hoàn toàn tin vào điều đó. Nếu tôi tôn thờ một bộ ba thì đó không phải là vị thần chính xác của Kinh thánh. Nó sẽ là một vị thần sai lầm.
Mọi sự sùng kính đối với một vị thần ngoại giáo là sai lầm. Tuy nhiên, việc không dành sự sùng kính đúng đắn cho những người được Đức Chúa Trời chỉ định cũng là sai lầm… .. nói cách khác, khi một số giáo phái đã sử dụng Đức Chúa Trời Ba Ngôi, WBTS đã hạ cấp Con trai xuống chỉ còn là một thiên thần. Điều đó hầu như không xứng đáng được tôn vinh. Giăng 5:23 nói Ai không tôn kính Con, thì không tôn kính Cha là Đấng đã sai Con. Ngoài ra, Giăng 14: 6 nói rằng ta là đường đi, lẽ thật và sự sống. Không ai đến được với Cha ngoại trừ ta. Chỉ cần nhớ rằng bất cứ ai muốn đến với cha,... Xem thêm
Tôi không thể nói rằng tôi biết bất kỳ giáo phái Cơ đốc giáo nào tôn thờ "Thần giả". Có thể đúng hơn là tín ngưỡng Cơ đốc chính thống thờ Chúa Giê-su…. Ai không phải là Đức Chúa Trời “giả dối”. Is 9: 6 Tít 2:13 Giăng 20:28
chỉ là một câu hỏi ngoài kia Chúa Giêsu có phải là Thiên Chúa giả không? Chúa Giêsu có phải là thần tượng không? Anh ấy có thể không?
Chỉ cần suy nghĩ hợp lý về những gì bạn đang nói về Chúa và Cứu Chúa của bạn.
Thật dễ dàng để mắc phải những điều dễ hiểu này đối với những người trinitariarian vì đã tuyên bố những gì họ cảm thấy là chính xác theo kinh thánh, mặc dù nó rất khó hiểu.
Nếu bạn đọc Ma-thi-ơ 28:17 (Và khi họ nhìn thấy anh ấy, họ thờ phượng anh ấy…), bạn nghĩ gì? 11 Sứ đồ đã bị lừa dối để thờ phượng sai lầm? Chúa Giê-su có sửa họ ngay lúc đó không ?: 17 Khi thấy Ngài, họ thờ lạy Ngài, nhưng một số người nghi ngờ. 18 Bấy giờ, Đức Chúa Jêsus lại gần và nói với họ: “Mọi quyền hành trên trời dưới đất đã giao cho ta. 19 Vậy, hãy đi làm môn đồ muôn dân, nhân danh Cha và Con và Thánh Thần làm báp têm cho họ, 20 dạy họ vâng theo mọi điều Ta đã truyền cho các ngươi. Và hãy nhớ,... Xem thêm
1 Chron 29: 20 nói rằng vua David được tôn thờ, vậy ông có phải là Chúa không? Không. Vì vậy, thờ phượng Chúa Giêsu không giống như thờ phượng Thiên Chúa
Anh trai tôi thật tuyệt vời khi thấy chúng tôi có thể dạy hai điều cùng một lúc, họ có thể nói một điều ở đây và một điều khác ở đây, bạn và tôi biết rằng điều họ muốn chúng tôi tin là chúng tôi là người duy nhất sẽ hãy tiết kiệm dựa trên thực tế rằng chúng ta tách rời khỏi Org., đó là điểm mà tôi luôn thấy được thăng chức và ngay cả bản thân tôi cũng đã nói với những người khác rằng từ dạng plat.
Cảm ơn bạn đã bình luận của bạn.
Mailman, tôi đánh giá cao bình luận chân thành của bạn.
Chúa Giêsu nhân hậu và từ bi biết dạy chúng ta cách thể hiện tình yêu và người hàng xóm thực sự là ai.
Xin chào imacountrygirl2, chào buổi sáng châu Á. Mong là bạn có một ngày cuối tuần tuyệt vời. Cảm ơn sự đánh giá cao. 🙂
Chúng tôi rất hân hạnh được đóng góp. Nó giống như câu trả lời thông minh của Sư Phụ trong Lu-ca 19:40: “Ngài trả lời,“ Ta nói với con, nếu chúng im lặng, thì chính những viên đá sẽ kêu lên ”. Trong một bối cảnh tương tự, tôi không thể không nói ra điều này và phá vỡ sự im lặng trong tôi. Hãy để những lời của Đức Giê-hô-va và Đấng Christ dẫn chúng ta đến sự khôn ngoan và sáng suốt, không phụ thuộc vào mệnh lệnh của một cơ quan có thẩm quyền.
Chào Meleti, chào buổi sáng! Tôi rất ngạc nhiên khi thấy W74 trình bày một quan điểm cân bằng về những Cơ đốc nhân bị khai trừ. Xin lỗi những người viết WT nhưng tôi chỉ cảm thấy yêu thương người hàng xóm của bạn, như Chúa Giê-xu đã dạy chúng tôi, trái ngược với JWs từ chối khéo léo (DF'd). Mặc dù những người này đã phạm tội và bị loại khỏi Hội thánh, tôi nghĩ rằng họ vẫn là “hàng xóm” của chúng ta, hoặc theo nghĩa là hàng xóm theo một khía cạnh hợp lý. Do đó, thiếu cơ sở để không nói với họ, hoàn toàn phớt lờ họ như bệnh nhân tâm thần hoặc coi thường họ như người bị bệnh phong. Hãy tưởng tượng nhìn thấy... Xem thêm