Văn bản chủ đề: Nhật ký 'Bạn là nhân chứng của tôi,' tuyên bố Jehovah phạm - Ê-sai. 43: 10
Đây là nghiên cứu đầu tiên gồm hai phần nhằm mục đích củng cố niềm tin của chúng ta về nguồn gốc thiêng liêng của tên chúng ta, Nhân Chứng Giê-hô-va.
Đoạn 2 nêu rõ:Bằng cách ưu tiên cho nhân chứng này, chúng tôi chứng minh đúng với tên của chúng ta, như đã nêu tại Ê-sai 43: 10: Mạnh 'Bạn là nhân chứng của tôi,' tuyên bố Đức Giê-hô-va, 'vâng, tôi tớ của tôi, người mà tôi đã chọn.' Đoạn tiếp theo cho chúng ta biết cái tên Nhân Chứng Jehovah đã được thông qua trong 1931.
Thật là táo bạo cho bất kỳ nhóm nào khi khẳng định rằng chính Đức Chúa Trời đã đặt tên cho họ. Đặt tên cho ai đó là khẳng định quyền lực lớn đối với người đó. Cha mẹ đặt tên cho con cái. Đức Giê-hô-va đổi tên Áp-ram thành Áp-ra-ham và tên Gia-cốp thành Y-sơ-ra-ên, vì họ là tôi tớ của Ngài và Ngài có quyền làm vậy. (Ge 17: 5; 32: 28) Điều này đặt ra câu hỏi hợp lệ, Làm thế nào để chúng ta biết rằng chính Thiên Chúa đã cho chúng ta tên này?
Trong Ê-sai chương 43, Đức Giê-hô-va đang nói đến nước Y-sơ-ra-ên. Lời tường thuật mô tả một phòng xử án theo nghĩa bóng, trong đó Y-sơ-ra-ên được kêu gọi để làm chứng về Đức Giê-hô-va trước các dân tộc trên đất. Họ phải đóng vai nhân chứng của anh ta vì họ là người hầu của anh ta. Có phải anh ta phong cho họ danh hiệu “Nhân Chứng Giê-hô-va” không? Có phải ông đặt tên cho họ là “Tôi tớ của Đức Giê-hô-va” không? Trong lời tường thuật này, ông đề cập đến cả hai, nhưng dân Y-sơ-ra-ên không bao giờ được gọi bằng một trong hai tên. Trong khi thực hiện vai trò nhân chứng trong vở kịch tượng hình này, họ tiếp tục được biết đến qua nhiều thế kỷ với tư cách là người Y-sơ-ra-ên, không phải Nhân chứng Giê-hô-va.
Bằng quyền gì mà chúng ta lại chọn một câu thánh thư hướng đến quốc gia Y-sơ-ra-ên hơn 2,500 năm trước và tuyên bố nó áp dụng cho chúng ta — không phải cho các Cơ đốc nhân nói chung, mà chỉ áp dụng cho chúng ta? Một đứa trẻ không đặt tên cho chính mình. Cha mẹ anh ấy đặt tên cho anh ấy. Nếu sau này anh ấy đổi tên, điều đó không thường bị coi là xúc phạm cha mẹ anh ấy sao? Cha chúng ta đã đặt tên cho chúng ta chưa? Hay chúng ta đang tự thay đổi tên của mình?
Chúng ta hãy xem những gì Kinh thánh nói về chủ đề này.
Có một thời gian, hội chúng được gọi là Hồi giáo Way. (Hành vi 9: 2; 19: 9, 23) Tuy nhiên, điều này dường như không phải là một cái tên nhiều như một chỉ định; chẳng hạn như khi chúng ta thường gọi mình là Học sinh Kinh thánh. Lần đầu tiên chúng ta thực sự được Chúa ban cho một cái tên là ở Antioch.
“… Lần đầu tiên tại Antioch, các môn đồ được Chúa quan phòng được gọi là Cơ đốc nhân.” (11:26)
Được cho là, cụm từ do thần thánh cung cấp, là một cách diễn giải duy nhất cho NWT, nhưng thực tế là Christian Christian đã được sử dụng ở nơi khác trong từ được truyền cảm hứng của Thiên Chúa chỉ ra rằng tên này là một từ được thần thánh chấp thuận.
Vì điều này, tại sao chúng ta không gọi mình là Kitô hữu? Tại sao không, Hội thánh Cơ đốc giáo South Bronx, NY hay Hội thánh Cơ đốc giáo Greenwich, Luân Đôn? Tại sao chúng tôi nhận được một tên để phân biệt với tất cả các giáo phái Kitô giáo khác?
Nhân Chứng Giê-hô-va có nghĩa là gì?
Bài báo không xác định bị thiếu trong phụ đề về mục đích, bởi vì câu hỏi không liên quan đến việc trở thành thành viên của Tổ chức Nhân chứng Jehovah, nhưng bản chất của việc trở thành nhân chứng trong trường hợp này, đối với Đức Giê-hô-va. Hỏi JW trung bình nghĩa là Nhân Chứng và anh ta sẽ trả lời rằng điều đó có nghĩa là rao giảng tin mừng về vương quốc. Anh ta có thể sẽ trích dẫn Matthew 24: 14 làm bằng chứng.
Nghiên cứu trong tuần này sẽ làm rất ít để không cho anh ta biết về khái niệm đó, vì nó mở ra với những từ sau:
Làm nhân chứng có nghĩa là gì? Một từ điển đưa ra định nghĩa này: Một người nào đó nhìn thấy một sự kiện và báo cáo những gì đã xảy ra.
Theo suy nghĩ của một Nhân Chứng Giê-hô-va, những điều chúng tôi đã “thấy” và chúng tôi làm chứng cho thế giới là sự lên ngôi vô hình vào năm 1914 của Chúa Giê-su làm Vua và những sự kiện “đánh dấu” sự hiện diện của ngài và sự khởi đầu của những ngày cuối cùng chẳng hạn như chiến tranh, nạn đói, dịch bệnh và động đất. (Để kiểm tra xem liệu những niềm tin đó có phải là Kinh thánh hay không, hãy xem danh mục “1914" trên trang web này.)
Vì chúng tôi tuyên bố tên này được phong chức thiêng liêng đặc biệt đối với chúng tôi, chúng tôi không nên xem ý nghĩa của nó trong Kinh Thánh là gì?
Những gì Tháp Canh đưa ra như định nghĩa của một nhân chứng được thể hiện tại Luke 1: 2:
Sọ. . .chỉ như những thứ này đã được truyền lại cho chúng tôi bởi những người ngay từ đầu nhân chứng và tiếp viên của tin nhắn. . . (Lu 1: 2)
Một người nào đó nhìn thấy một sự kiện và báo cáo về nó là một nhân chứng. Từ Hy Lạp được sử dụng ở đây là tự động. Tuy nhiên, từ tại Matthew 24: 14 được hiển thị là nhân chứng tử thần. Tại Acts 1: 22, một sự thay thế cho Giuđa đang được tìm kiếm, một người làm chứng về sự phục sinh của Chúa Giêsu. Từ đó có liệt sĩ, từ đó chúng ta có được từ tiếng Anh, mart martyr. Marturion có nghĩa là nhân chứng, bằng chứng, lời khai, bằng chứng, và luôn được sử dụng theo nghĩa tư pháp. Một nhân chứng (tự động) có thể trở thành một liệt sĩ nếu những gì anh ta báo cáo đã thấy cấu thành lời khai trong một vụ án tư pháp. Nếu không, anh ta chỉ là một khán giả.
Một số Nhân Chứng Giê-hô-va, những người thời xưa nhớ lại những ngày khi Tháp Canh nghiên cứu không hời hợt vì thường là những ngày này, sẽ trả lời câu hỏi khác nhau. Họ sẽ nói rằng chúng tôi làm chứng trong vụ kiện lớn tại tòa án do Satan nêu ra, trong đó anh ta thách thức quyền cai trị của Chúa. Chúng tôi cung cấp bằng chứng bằng hành vi của mình rằng Satan là sai.
Tuy nhiên, nếu một nhân chứng trong một phiên tòa bị bắt quả tang đang nói dối, điều đó sẽ lật tẩy tất cả lời khai của anh ta. Ngay cả khi phần lớn lời khai của anh ta có thể là đúng, thì điều đó cũng đáng nghi ngờ: lý do là, nếu anh ta có thể nói dối một lần, anh ta có thể nói dối một lần nữa; và làm thế nào chúng ta có thể biết được sự dối trá dừng lại ở đâu và sự thật bắt đầu từ đâu. Vì vậy, chúng ta nên xem xét cơ sở mà chúng ta đưa ra tuyên bố táo bạo rằng chính Đức Chúa Trời đã đặt cho chúng ta cái tên này. Nếu nó dựa trên lời nói dối, thì nó sẽ thay mặt Đức Giê-hô-va hủy hoại mọi lời chứng của chúng ta.
Nguồn gốc của tên của chúng tôi là gì?
Trước khi tiếp tục, cần phải nói rằng hành động làm chứng cho Chúa là một điều cao quý. Điều đang nghi vấn chỉ là liệu chúng ta có quyền thiêng liêng tự gọi mình bằng cái tên Nhân Chứng Jehovah.
Có bốn nguồn gốc có thể của tên này:
- Nó được nêu rõ trong Kinh thánh, giống như tên của Christian Christian.
- Nó được tiết lộ cho chúng ta trực tiếp bởi Thiên Chúa.
- Đó là một phát minh của con người.
- Nó đã được tiết lộ bởi quỷ.
Chúng ta đã thấy rằng lời biện minh duy nhất trong Kinh thánh - Ê-sai 43: 10 - không thể áp dụng cho hội thánh đạo Đấng Ki-tô. Điều này không thể cụ thể và ngầm hiểu được.
Điều đó đưa chúng ta đến điểm thứ hai. Đức Giê-hô-va có cho Thẩm phán Rutherford một tiết lộ đầy cảm hứng không? Thẩm phán nghĩ vậy. Dưới đây là sự thật lịch sử:
(Trước khi tiếp tục, bạn có thể muốn xem lại một bài viết sâu sắc được viết bởi Apollos có tiêu đềThần giao tiếp")
Chúa Giêsu nói với chúng ta rằng sự hiểu biết về sự thật sẽ đến nhờ tinh thần thánh. (John 14:26; 16:13-14) Tuy nhiên, Rutherford không đồng ý. Trong 1930, ông tuyên bố rằng sự vận động của linh hồn thánh đã chấm dứt. (w30 9 / 1 Thánh Thần Thánh par. 24)
Với Chúa Giêsu hiện tại, các thiên thần, không phải là linh hồn, thần thánh đã được sử dụng để tiết lộ sự thật thiêng liêng.
"Nếu thần linh làm người trợ giúp chỉ đạo công việc, thì sẽ không có lý do chính đáng nào để sử dụng các thiên thần. Kinh thánh dường như dạy rõ rằng Chúa chỉ đạo các thiên thần của mình phải làm gì và họ hành động dưới sự giám sát của Chúa tàn dư trên trái đất liên quan đến quá trình hành động cần thực hiện. ((w30 9 / 1 p. 263)
Làm thế nào mà những thiên thần này được sử dụng để tiết lộ sự thật thiêng liêng? Bài báo tiếp tục:
"Dường như sẽ không cần thiết phải 'người hầu' có một người biện hộ như linh hồn thánh thiện vì 'đầy tớ' đang liên lạc trực tiếp với Đức Giê-hô-va và là công cụ của Đức Giê-hô-va và Chúa Giê-su Christ hành động cho toàn bộ cơ thể.Xấu (w30 9 / 1 p. 263)
“Người hầu” mà anh ta đang đề cập đến là người nô lệ trung thành và kín đáo. Ai là người hầu này trong thời của Rutherford?
Theo một số sự thật mới được tiết lộ gần đây thông qua Tháp Canh, nô lệ trung thành và kín đáo được bổ nhiệm trong 1919 và bao gồm Một nhóm nhỏ anh em được xức dầu, những người trực tiếp tham gia vào việc chuẩn bị và phân phát thức ăn tinh thần trong sự hiện diện của Chúa Kitô. (w13 7 / 15 p. 22 par. 10) Bài báo tương tự tuyên bố rằng nhóm này hiện bao gồm những người đàn ông tạo nên Cơ quan quản lý của Nhân chứng Jehovah. Vào thời của Rutherford, ông đã viết hầu hết những gì đã đi vào Tháp Canh, tuy nhiên, có một ủy ban biên tập gồm năm người có thể được cho là được đưa vào nhóm nhỏ anh em được xức dầu đó, hay như Ruthherford nói, "người hầu". Ít nhất, có thể lập luận theo cách đó cho đến năm 1931, vì vào năm đó - năm chúng tôi có tên mới - Thẩm phán Rutherford đã sử dụng quyền điều hành của mình để giải tán ủy ban biên tập. Sau đó anh không còn đơn giản là tổng biên tập mà là biên tập viên duy nhất của tất cả những gì đã xuất bản. Là người duy nhất Trực tiếp tham gia vào việc chuẩn bị và phân phát thức ăn tinh thần, theo định nghĩa mới, người hầu hoặc người quản gia trung thành.
Nếu điều này làm bạn khó đồng ý với tư cách là Nhân Chứng, bạn phải nhớ rằngGiê-hô-va muốn chúng tôi để hỗ trợ tổ chức của mình và chấp nhận điều chỉnh theo cách chúng ta hiểu sự thật Kinh Thánh (w14 5 / 15 p.25 Phiên bản đơn giản hóa)
Điều này có nghĩa là, Ruthherford bằng chính chữ viết của mình và sự thật được tinh chỉnh, Tiết lộ thông qua Cơ quan chủ quản trong các trang của Tháp Canh chỉ mới năm ngoái, 'người hầu' trong giao tiếp trực tiếp với Đức Giê-hô-va.
Rutherford tin rằng 'Người hầu' đã liên lạc trực tiếp với Chúa.
Đây là khí hậu ở 1931 khi Rutherford đọc được nghị quyết trước đám đông được mô tả trong bức ảnh vào đầu tuần này Tháp Canh nghiên cứu bài viết. Vào thời điểm đó, vai trò của linh hồn thánh trong sự mặc khải chân lý từ lời Chúa đã bị gạt bỏ; sự kiểm soát của những người anh em được xức dầu tạo nên ủy ban biên tập chi phối những gì mà Ruthherford công bố đã bị loại bỏ; Người hầu, hiện đang hiện thân trong Thẩm phán Rutherford theo sự thật mới của chúng tôi, đã tuyên bố sẽ liên lạc trực tiếp với Thiên Chúa.
Do đó, chúng tôi có ba lựa chọn còn lại cho chúng tôi: 1) Chúng tôi có thể tin rằng Đức Giê-hô-va thực sự đã truyền cảm hứng cho Rutherford để cho chúng tôi tên này; hoặc 2) chúng ta có thể tin rằng Rutherford đã tự mình nghĩ ra; hoặc 3) chúng ta có thể tin rằng nó đến từ các nguồn quỷ.
Có phải Chúa đã truyền cảm hứng cho Rutherford? Có phải ông thực sự liên lạc trực tiếp với Chúa? Cho rằng trong khoảng thời gian đó, Rutherford đã bác bỏ vì không còn áp dụng lời dạy Kinh Thánh rõ ràng rằng linh hồn thánh là phương tiện mà sự thật Kinh Thánh được tiết lộ cho các Kitô hữu, thật khó tin vào cảm hứng thiêng liêng. Rốt cuộc, nếu Đức Giê-hô-va truyền cảm hứng cho Rutherford lấy tên Nhân Chứng Giê-hô-va, thì anh ta cũng không truyền cảm hứng cho anh ta viết sự thật về vai trò của linh hồn thánh một sự thật mà chúng ta hiện đang tuân thủ trong các ấn phẩm của chúng ta? Ngoài ra, chỉ sáu năm trước đó, Rutherford dự đoán sự hồi sinh của những người đàn ông trung thành cũ sẽ xảy ra ở 1925, cùng năm mà ông nói rằng Đại nạn sẽ xảy ra. Tại sao anh ta nói rằng nếu anh ta đang nói chuyện với Chúa? Một đài phun nước không làm cho vị ngọt và vị đắng bong bóng ra khỏi cùng một lỗ, phải không? James (James 3: 11)
Điều này cho chúng ta hai tùy chọn cho nguồn gốc của tên.
Có vẻ như từ thiện khi nói rằng đây chỉ là phát minh của con người; hành động của một người đàn ông muốn tách dân tộc của mình khỏi các giáo phái Kitô giáo khác và thành lập một tổ chức độc đáo dưới sự lãnh đạo của anh ta. Chúng ta không thể biết chắc chắn vào thời điểm này trong lịch sử cho dù đó là tất cả. Tuy nhiên, sẽ là không khôn ngoan khi loại bỏ khả năng khác ra khỏi tầm tay, vì Kinh thánh cảnh báo:
“. . Tuy nhiên, lời nói được soi dẫn chắc chắn nói rằng trong thời gian sau này, một số người sẽ xa rời đức tin, chú ý đến những lời nói và lời dạy được soi dẫn sai lạc của ma quỷ, ”(1Ti 4: 1)
Chúng tôi nhanh chóng áp dụng câu này và câu tiếp theo cho tôn giáo Công giáo cụ thể và cho tất cả các giáo phái Cơ đốc theo hiệp hội. Chúng tôi không có vấn đề gì khi tin rằng những lời dạy của họ là do quỷ truyền cảm hứng. Tại sao? Bởi vì chúng là giả dối. Đức Chúa Trời không khuyến khích người ta dạy dỗ sự giả dối. Hơi đúng. Nhưng nếu chúng ta sẵn sàng đảm nhận vị trí đó, thì chúng ta phải công bằng và thừa nhận sự thật đã được ghi chép rõ ràng rằng nhiều lời dạy của Rutherford cũng sai. Trên thực tế, rất ít người tồn tại cho đến ngày nay như một phần của “khuôn mẫu của những từ có lợi cho sức khỏe”, như chúng ta muốn gọi là cấu trúc giáo lý cụ thể của mình.
Như chúng ta đã thấy trong đoạn trích từ 1930 đó Tháp Canh bài báo, Rutherford tin rằng các thiên thần đang được sử dụng để truyền tải thông điệp của Chúa. Rutherford dạy rằng sự hiện diện của Chúa Kitô đã xảy ra. Ông dạy rằng những người được xức dầu đã chết đã được quy tụ với Chúa Kitô trên thiên đàng. Ông dạy (và chúng tôi vẫn làm) rằng ngày của Chúa bắt đầu ở 1914.
Tuy nhiên, các anh em, liên quan đến sự hiện diện của Chúa Jesus Christ và chúng ta được tập hợp lại với anh ta, chúng tôi yêu cầu bạn không được nhanh chóng run rẩy trước lý do của bạn cũng như không được báo động bởi một tuyên bố đầy cảm hứng hoặc bằng một tin nhắn được nói hoặc bằng một lá thư Dường như là từ chúng ta, đến ngày của Đức Giê-hô-va [thực ra, Chúa là Chúa trong bản gốc] ở đây. TIẾNG (2Th 2: 1, 2)
Nếu cái giày vừa….
Rutherford tuyên bố rằng tên của chúng ta đến trực tiếp từ Chúa và anh ấy có liên hệ trực tiếp với Chúa. Chúng tôi biết điều này không thể là sự thật. Chúng ta cũng biết rằng từ thời điểm đó trở đi, hy vọng về thiên đàng đã không còn được nhấn mạnh đến mức mà 99.9% tất cả Nhân Chứng Giê-hô-va hiện nay đã bị tước bỏ. Cùng với điều đó, vai trò của Chúa Giê-su của chúng ta giảm dần nhưng đều đặn. Mọi thứ bây giờ là về Đức Giê-hô-va. Nhân Chứng Giê-hô-va bình thường sẽ không gặp vấn đề gì với nhận thức đó. Anh ấy sẽ lý do rằng Đức Giê-hô-va quan trọng hơn Chúa Giê-su, vì vậy chúng ta nên làm cho danh của ngài được biết đến. Anh ấy sẽ cảm thấy khó chịu rõ ràng nếu quá chú trọng vào con trai của Đức Chúa Trời ngay cả trong cuộc trò chuyện bình thường. (Điều này tôi đã tận mắt chứng kiến.) Nhưng nếu một đứa trẻ cố ý từ chối cái tên mà cha mình đặt cho nó, liệu nó có dừng lại ở đó không? Sau đó anh ta sẽ không có nhiều khả năng từ chối ý muốn của cha mình đối với anh ta, cho rằng anh ta biết rõ hơn và do đó theo đuổi một lộ trình tự ý chí?
Ý muốn của Đức Chúa Trời được bày tỏ rõ ràng trong Kinh thánh Cơ đốc và tất cả là về Chúa Giê-xu. Đó là lý do tại sao tên của Chúa Giê-su được lặp đi lặp lại trong suốt ghi chép của Cơ đốc nhân, trong khi tên của Đức Giê-hô-va vắng bóng. Đó là ý Chúa. Chúng ta là ai để tranh cãi điều đó?
Tất nhiên, Chúa Cha có tầm quan trọng tối cao. Không ai phủ nhận điều đó, ít nhất là Chúa Giêsu. Nhưng con đường đến với Cha là qua Con. Do đó, chúng ta được gọi là nhân chứng của Chúa Giê-su trong Kinh Thánh, không phải của Đức Giê-hô-va. (Hành vi 1: 7; 1 Co 1: 4; Tái xuất: 1; 9: 12) Ngay cả Đức Giê-hô-va cũng làm chứng về Chúa Giê-su. (John 8: 18) Chúng ta không nên cố gắng chạy vòng quanh Chúa của chúng ta. Anh ấy là ngưỡng cửa. Nếu chúng ta cố gắng đi vào bằng một con đường khác, thì Kinh Thánh nói chúng ta là người như thế nào? (John 10: 1)
Rutherford tin rằng các thiên thần hiện đang mang thông tin của Chúa đến với anh. Cho dù tên của chúng tôi đến từ phát minh của con người hay từ cảm hứng của ma quỷ, thì bằng chứng là ở bánh pudding. Nó đã gạt chúng ta khỏi sứ mệnh thực sự của mình và ý nghĩa thực sự của tin mừng. Kinh thánh mang lời cảnh báo này cho tất cả chúng ta:
Tuy nhiên, ngay cả khi chúng ta hoặc một thiên thần trên trời định tuyên bố với bạn là tin tốt lành ngoài tin tốt lành mà chúng tôi đã tuyên bố với bạn, hãy để anh ta bị buộc tội. Riết (Ga 1: 8)
Chúc một ngày tốt lành Tất cả, Thích đọc bài luận này. Đã khá lâu kể từ khi tôi suy nghĩ về chủ đề này. Thật vui khi được nhắc nhở về nó một lần nữa. Không biết câu hỏi “ai là nhân chứng của Đức Giê-hô-va” đã từng được đề cập trong các phần bình luận hay chưa, nhưng nếu không thì ở đây là: Ê-sai 43:10 là lời tiên tri, nó nói về những người được xức dầu / Cơ đốc nhân sau khi được sống lại vào thiên đàng. Nhân Chứng Trung Thành đã có mặt. Những người này chỉ trở thành Nhân Chứng Giê-hô-va sau khi được sống lại trên trời và được ngồi trong tòa án lớn do Đa-ni-ên nói đến. Ở đó và sau đó chúng được gọi đến... Xem thêm
[…] [Ii] Xem: http://meletivivlon.com/2014/03/19/do-jehovahs-witnesses-believe-in-jesus/ và http://meletivivlon.com/2014/09/14/wt-study-you-are-my-witnesses/ [...]
[…] Đến Katrina để biên soạn danh sách này cho […]
Tháp canh ZION VÀ HIỆP HỘI CỦA GIÁNG SINH. PITTSBURGH, PA., THÁNG 1883 NĂM 3. SỐ XNUMX. KHU VỰC CỦA CHÚNG TÔI. Webster định nghĩa giáo phái có nghĩa là một phần bị cắt đứt, do đó, cơ thể của những người đã tách khỏi những người khác nhờ vào một số học thuyết đặc biệt, hoặc tập hợp các học thuyết mà họ nắm giữ chung. Vì chúng ta nắm giữ một tập hợp các giáo lý được trao cho các vị thánh bởi Chúa Giêsu và các Tông đồ, và vì chúng ta tách ra và tách mình khỏi tất cả các quyền lực và sự kiểm soát tôn giáo khác, do đó, chúng ta tuân theo rằng chúng ta là một NGƯỜI. Chúng tôi tách biệt với những người tội lỗi và người khác không có mối liên hệ nào với... Xem thêm
… Và tôi luôn thích những gì Thẩm phán Judy nói …… ”Nếu nó không hợp lý thì có lẽ nó không đúng.” Tôi khuyến khích anh em suy nghĩ bên ngoài chiếc hộp tinh thần giới hạn của GB. Hãy suy nghĩ mọi thứ để đưa ra kết luận hợp lý của họ bằng cách sử dụng tư duy phản biện cho đến khi nó có ý nghĩa với bạn. Vấn đề duy nhất với điều đó là cuối cùng họ đi đến Thư viện WT và sau đó nó trở thành cảm giác vô nghĩa.
Đó là lý do tại sao điều tôi sợ nhất trong thánh chức là cố gắng giải thích cho một chủ gia đình những điều chẳng hạn như - “những con cừu khác” là một tầng lớp bình dân; "thế hệ" của Matt. 24:34; Jesus là Michael tổng lãnh thiên thần; Năm 1914; bổ nhiệm FDS năm 1919; không dự phần của các biểu tượng; nơi mà “đám đông tuyệt vời” là ……… bạn biết tôi muốn nói gì không, Meleti. Đó là một bộ quan điểm và suy đoán.
Nó thực sự là. Bây giờ tôi đi đến cửa với máy tính bảng của tôi và không có gì khác. Không mags, không có vùng. Nếu một người quan tâm đến việc học sự thật Kinh Thánh, tôi cho rằng Kinh Thánh nên đủ.
Tôi với bạn ở đó, Meleti; Kinh thánh chỉ. Tôi đã đề cập tại một cuộc họp cho dịch vụ rằng báo cáo thực địa của chúng tôi, (mà tôi ghét), nên có một khoảng trống cho “Kinh thánh đọc cho chủ nhà”. Đó có lẽ sẽ là con số thấp nhất trong phiếu.
Tôi chia sẻ cùng một tình cảm và cách tiếp cận - Kinh Thánh là nguồn và tài liệu tham khảo lớn nhất cho công việc rao giảng. Tất cả các ấn phẩm khác sẽ chỉ là thứ hai. Sau khi biết được sự thật về sự thật, có những lúc tôi thậm chí không muốn giao tạp chí, chỉ muốn đưa tờ báo nếu chủ nhà bận quá. Tôi sử dụng sự phân biệt trong việc xử lý các ấn phẩm WT cho chủ hộ. Sau cùng, người mà chúng ta đang rao giảng nên nhận ra rằng chúng ta đang chia sẻ tin mừng từ Kinh Thánh chứ không phải từ Tháp Canh.
GB không chịu tin 2 Tim. 3: 16,17, nói rằng “Tất cả thánh thư đều được Đức Chúa Trời soi dẫn… ..thì người nam, (hoặc người nữ) của Đức Chúa Trời, có thể có đầy đủ năng lực, được trang bị đầy đủ cho mọi công việc tốt.”
PREVIOUS
Đó là một câu Kinh thánh tuyệt vời để đưa ra khi đối mặt với câu hỏi, "Bạn có nghĩ rằng mình biết nhiều hơn Hội đồng quản trị không?" Tôi sẽ nhớ nó.
Đáng buồn thay, nó sẽ hiếm khi được chấp nhận. Tôi không chắc ai đã nói điều đó, nhưng sự thật là: "Bạn không thể lý giải một người đàn ông ra khỏi vị trí mà anh ta không được lý giải."
Hai anh em trích dẫn 2 timothy 3 v16 nhưng họ không thực sự tin điều đó. Bởi vì nếu thánh thư có thể khiến ai đó được trang bị đầy đủ cho mọi công việc tốt. Sau đó, chúng tôi không có nhu cầu nghiên cứu tháp canh hoặc người được gọi là nô lệ trung thành đưa ra thực phẩm vào thời điểm thích hợp. Hai anh em thường trích dẫn câu này nhưng không thực sự hiểu ý nghĩa của nó, nó luôn được sử dụng để cố gắng chứng minh tính xác thực của kinh thánh. Nhưng khi đọc toàn bộ 2 tim 3 paul thực sự cảnh báo chúng ta về những giáo viên giả tự nhận là Kitô giáo nhưng... Xem thêm
Vâng, và các nhân chứng Jesus đang bị bức hại ngay cả bây giờ vì niềm tin của họ vào những gì ông đã dạy và các dòng chiến đấu tâm linh trong tổ chức JW đang được rút ra khi chúng ta nói.
https://anointedjw.org/Fight_Fine_Fight.html
Đọc bài báo rất tiết lộ từ trang web đó. Tôi cũng được mời đến một cuộc họp mà tôi nghĩ sẽ chỉ là thân thiện. Nhưng bản chất nó lại là tư pháp. Sau khi một anh ré lên về những suy nghĩ của tôi về Lễ Tưởng niệm (Giăng 6), các trưởng lão hỏi tôi về bản báo cáo. Một trong những người lớn tuổi yêu cầu tôi thực hiện một cuộc nghiên cứu về thẩm quyền của Cơ quan quản lý - nếu là tuyệt đối hoặc tương đối. Trớ trêu thay, đây là câu hỏi mà tôi yêu cầu họ trả lời. Anh ấy trả lại câu hỏi cho tôi. Tôi đã thực hiện một nghiên cứu, thật lòng hy vọng cuộc gặp tiếp theo sẽ là một... Xem thêm
Tôi hoàn toàn có thể liên hệ. Câu hỏi luôn giống nhau: "Bạn có nghĩ rằng bạn biết nhiều hơn Cơ quan quản lý." Bạn có thể đưa ra lý lẽ của mình. Bạn có thể sao lưu nó với nhiều thánh thư và thậm chí cả những tham chiếu đến các ấn phẩm của chúng tôi. Tôi có. Bạn có thể sử dụng logic cứng để đưa ra quan điểm của mình. Tôi cũng đã làm điều đó. Tất cả không có kết quả. Một khi lớp bụi mờ đi và bạn đã có một hoặc hai ngày để tách mình ra khỏi khoảng mù tinh thần do cảm xúc dâng lên, bạn sẽ nhận ra rằng họ chưa bao giờ đưa cho bạn một câu kinh thánh nào để hỗ trợ quan điểm của họ. Họ... Xem thêm
Không chỉ Elder mà nhiều JW bình thường tin rằng chỉ GB mới có thể giải thích kinh thánh. Chẳng hạn, tôi đã nói với vợ tôi, nếu Đức Giê-hô-va chọn tôi để giải thích kinh thánh, điều đó có khả thi không? Bạn cần gì làm bằng chứng để tin tôi?
*** w94 10 / 1 p. 8 Cuốn Kinh Thánh Một cuốn sách có nghĩa là được hiểu ***
“Tất cả những ai muốn hiểu Kinh Thánh nên đánh giá cao rằng“ sự khôn ngoan đa dạng của Đức Chúa Trời ”chỉ có thể được biết đến qua kênh giao tiếp của Đức Giê-hô-va, một nô lệ trung thành và kín đáo. — Giăng 6:68.”
Cảm ơn Anderestimme,
Rất tiếc! Tôi đã đọc nó trước đây, nhưng chưa bao giờ tra cứu văn bản hỗ trợ. Giăng 6:68 nói, “Lạy Chúa, chúng tôi phải đi gặp ai? Bạn có những câu nói của cuộc sống vĩnh cửu. " Không đề cập đến một nô lệ, trung thành hoặc khác. Chỉ có Chúa Giêsu, Chúa của chúng ta. Vì vậy, nếu văn bản đó đang được sử dụng để ủng hộ ý tưởng rằng những câu nói về sự sống vĩnh cửu giờ đây chỉ có thể được biết đến thông qua FADS hay còn gọi là Cơ quan quản lý, thì chúng chính là "Chúa". Họ đã ngồi vào ghế của Môi-se Vĩ đại. Korah bây giờ thế nào ?!
Tôi đoán điều đó làm cho họ trở thành “Đại diện của Chúa Kitô”.
Và chúng tôi đã đi đến vòng tròn đầy đủ. Chúng tôi không biết về thực tế, bởi vì khi bạn đến với vòng tròn đầy đủ, bạn sẽ kết thúc nơi bạn bắt đầu, nhưng bây giờ bạn đang nhìn vào mặt sau của nó.
Xin lỗi khi nghe người đưa thư đó là câu chuyện cũ. Bạn có tin rằng GB là kênh truyền thông của các vị thần. Bạn sẽ làm bất cứ điều gì họ yêu cầu. Nếu không phải là bạn. Họ chỉ là những kẻ bắt nạt. Và họ đang chứng minh rằng đó không thể là sự thật thực sự bằng hành động của họ. Điều gì đã xảy ra với tình yêu của anh em. Thật kinh khủng để phát huy truyền thống của sự thắc mắc của Tây Ban Nha. Kev
Bây giờ tôi nhận ra một số người lớn tuổi chỉ là những kẻ bắt nạt. GB có thể là một kênh cung cấp món ăn tinh thần cho cộng đồng JW nhưng tôi tin rằng họ không phải là kênh duy nhất truyền tải thông điệp của Chúa. Họ không phải là nhà tiên tri, những lời tuyên bố của họ còn lâu mới được soi dẫn vì chỉ có Kinh Thánh được soi dẫn. Ai nói rằng tôi chỉ làm bất cứ điều gì GB yêu cầu tôi? Tôi sẽ không ở trong trang web này nếu tôi luôn chỉ là một người đàn ông CÓ. 🙂
Đúng, nếu có “bầy nhỏ” thì phải có “bầy lớn”. Không có ý nghĩa kinh thánh, phải không? Cảm ơn anh em về những tài liệu tham khảo tuyệt vời về Ê-phê-sô.
Trừ khi bầy nhỏ không phải lúc nào cũng ít như vậy? Trong thế giới tự nhiên, cừu lớn lên, bầy đàn sinh sôi nảy nở, và một con nhỏ một ngày nào đó có thể trở nên vĩ đại… Đó không phải là một suy nghĩ trong Kinh thánh sao?
Tôi nghĩ bạn cũng phải hiểu cụm từ “bầy nhỏ” như đang hiện hữu vào thời điểm Chúa Giê-su đang nói hoặc trong khung thời gian đó. Và phải, ông ấy nói về 'bầy', chỉ vào một bầy hoặc một bầy độc nhất vô nhị (kiểm tra một liên tuyến).
Gửi đến tất cả những ai đã nhận xét, và đặc biệt là câu nói của Anderestimme về Eph. 2:
Cảm ơn bạn rất nhiều vì những đóng góp khai sáng.
Anderstimme, nó giống như tôi đang đọc Eph. 2 lần đầu tiên trong đời, tôi 52 tuổi !, sinh ra và lớn lên trong "sự thật". Làm thế nào tôi có thể đã bỏ lỡ sự thật đơn giản này suốt cuộc đời của tôi?
Gửi Meleti và những người bạn khác, cảm ơn bạn đã điều hành trang web này. Xin Chúa và Chúa Giêsu ban phước cho tất cả các bạn.
Điều đó không quá ngạc nhiên với Anonymous. Khi bạn đã được trang bị và đào tạo để đọc kinh thánh theo một cách nhất định, thật khó để từ bỏ điều đó 😉 Dạng câu hỏi và câu trả lời của JW rất khó để nhìn ra các quan điểm khác, và từ những năm hình thành cho đến cuối cùng, bạn sẽ luôn như vậy trong một tình huống mà có nhiều người nói yea thì người nói không. Hãy nghĩ về nó… nghiên cứu kinh thánh? 2 đấu 1. Dịch vụ hiện trường khi bạn đã sẵn sàng để đi từng cửa? 2 đấu 1. Khi bạn tiến hành một nghiên cứu kinh thánh? 2 đấu 1. Bạn nghĩ rằng, WOW nó quá rõ ràng, làm sao có thể... Xem thêm
Amen!
Có vẻ như chúng ta đang ở trong cùng một khu vực nhân khẩu học, Ẩn danh. Tôi nhận thấy một số vấn đề trong những năm qua với kế hoạch cứu rỗi hai tầng, nhưng chưa bao giờ nghĩ đến việc đặt câu hỏi về toàn bộ giáo lý cho đến khi đọc một số điều về nó trên trang web này. Nhưng tôi vẫn thắc mắc về chuyện '10 người đàn ông túm váy người Do Thái' và 'người nước ngoài sẽ cày ruộng của bạn'. Vì vậy, tôi bắt đầu 'kiểm tra thánh thư để xem có phải như vậy không' bằng cách đơn giản là đọc các thư tín và khi tôi xem qua Ê-phê-sô 2, tôi cũng cảm thấy như bạn. Đơn giản, rõ ràng - làm thế nào tôi đã bỏ lỡ điều đó trước đây?
Menrov, tôi cầu chúc cho bạn một chuyến đi an toàn !! Phần khác của bình luận đó của Bobcat thừa nhận rằng Phao-lô đang nói với cả những Đấng Thánh và với tất cả những ai ở khắp mọi nơi đang kêu cầu danh Chúa. Trong số hai khán giả đó, chỉ có một nhóm còn tồn tại cho đến ngày nay, đó là tất cả những người ở khắp mọi nơi đang kêu cầu danh Chúa. Điều đó không ủng hộ tuyên bố của GBs về hai nhóm JW trên trái đất ngày nay, những người được xức dầu và những người bạn của Đấng Christ. Tôi xin lỗi nếu tôi đã gây ra nhầm lẫn khi chỉ trích dẫn câu nói cuối cùng của anh ấy. Đây là bài đăng của anh ấy trong nó... Xem thêm
Tôi đã mở rộng phạm vi tài liệu tham khảo Kinh thánh của mình để bao gồm những cuốn sách không phải là ấn phẩm WT. Tôi đã đi đến kết luận rằng những người khác dường như gần gũi với Chúa Giê-su hơn tôi rất nhiều so với tôi. vài chương, “Điều này được viết rất đẹp. Làm sao tôi có thể đi lâu như vậy mà không đọc cuốn sách tuyệt vời này? Nó đã cho tôi một cái nhìn khác về cách chúng ta không độc quyền giữ mối quan hệ với Cha hoặc... Xem thêm
Xin chào, bạn có thể muốn đọc tài liệu tham khảo này về Eph. 1-3 (chương 3) tại đây. Tôi tin rằng nó giải thích nó khá độc đáo:
https://bible.org/seriespage/calling-and-design-church-ephesians-1-3
Bobcat, bạn nói: “Bản thân 1 Co 1: 2, là một phần nào đó phủ nhận hệ thống WT hai lớp.”
Cảm ơn bạn đã mang câu thánh thư đó ra. Sẽ là một điều tuyệt vời khi viết ra danh sách các nhóm thánh thư của tôi, mà tôi đang bắt đầu ngay bây giờ, để chứng minh rằng chỉ có một lớp JW.
Chỉ cần cách bạn diễn đạt nó là đủ để tôi nhận ra tầm quan trọng của việc giữ danh sách thánh thư của riêng tôi để giới thiệu dễ dàng.
Có thể ân sủng và hòa bình được trao cho bạn.
1 Côr. 1: 2 không nói về hai nhóm nhưng không phải theo cách xã hội hoan nghênh. Dựa trên nhiều nhà bình luận khác nhau, tôi thấy rằng Paul đang nói chuyện với nhóm mà Chúa Giêsu ban đầu đến, con chiên lạc VÀ với nhóm (những người hiền mà tôi đoán), người gọi tên của Chúa Giêsu (có lẽ là kết quả của công việc rao giảng). Nhưng thông điệp từ Phao-lô trong thư tín này là hợp lệ cho cả hai nhóm (câu 3, Chúa của họ và của chúng ta). Hoàn toàn phù hợp với những lời của Chúa Giêsu trong Giăng 10, nơi Người biểu thị là người chăn cho một người... Xem thêm
Và sau đó là Êph 2: 11 Vì vậy, hãy nhớ rằng có một thời, bạn, dân của các quốc gia có nguồn gốc xác thịt, là những người được gọi là “không cắt bì” bởi những người được gọi là “cắt bì”, được làm bằng thịt bởi tay con người. 12 Lúc bấy giờ, bạn không có Đấng Christ, xa lạ với nước Y-sơ-ra-ên, xa lạ với các giao ước đã hứa; + bạn không có hy vọng và không có Đức Chúa Trời trong thế gian. + 13 Nhưng bây giờ kết hợp với Đấng Christ Giê-su, bạn là một khi xa đã đến gần bởi huyết của Đấng Christ. 14 Vì anh ấy là của chúng ta... Xem thêm
Chà, nếu điều đó không đậy nắp nồi rang, tôi không biết sẽ thế nào. Làm sao còn nghi ngờ gì nữa rằng đàn chiên nhỏ / đàn chiên này và đàn chiên khác là người Do Thái và dân ngoại được đem về chung một bầy?
Anh em thân mến, tôi cũng đã đi đến một kết luận rõ ràng cách đây vài tháng rằng bầy chiên nhỏ = người Do Thái và những con chiên khác = Dân ngoại hoặc dân của các quốc gia, những người không phải là người Do Thái. Hãy nhớ rằng vào thời điểm Chúa Giê-su nói về điều này, không có học sinh nào trong Kinh thánh, chứ đừng nói đến Nhân chứng Giê-hô-va hoặc thành viên JW.Org. Làm thế nào Chúa Kitô có thể đề cập đến chúng ta JWs khi chúng không tồn tại? Sự tiến triển của thời kỳ Cơ đốc giáo từ các bức thư của các sứ đồ đã chứng minh quan điểm này.
Tôi thành thật tin rằng việc không tự gọi mình là “Cơ đốc nhân” có thể đã cản trở, và có lẽ, bị che khuất, thông điệp của chúng tôi về “tin mừng. Rốt cuộc, Người xem không nói: “Thông báo Nước của Đức Giê-hô-va” sao? Chúa Kitô ở đâu trong tất cả những điều này? Cơ hội tuyệt vời để mọi người trở nên hòa thuận với Đức Chúa Trời qua Ngài là ở đâu? Tôi vẫn có những người chủ nhà hỏi tôi, "Bạn có phải là Cơ đốc nhân không?"
Kinh thánh cho thấy rõ ràng rằng Cơ đốc nhân phải làm chứng cho Đấng Christ. (Ma-thi-ơ 10:18)… .trước khi các thống đốc và các vị vua vì lợi ích của tôi, để làm chứng cho họ và các quốc gia. (Mác 13: 9) ……. Hãy đứng trước các thống đốc và các vị vua vì lợi ích của tôi, để làm chứng cho họ. (Công vụ 1: 8) ……… ..bạn sẽ là nhân chứng của tôi tại Giê-ru-sa-lem, trong tất cả Ju · de′a và Sa · mar′i · a… .. (Giăng 1:15) John làm chứng về anh ta, . . . (Giăng 5:37) Và chính Cha là Đấng đã sai tôi làm chứng về tôi ... . (Giăng 8:18) ……… và Cha đã sai tôi làm chứng về tôi. ” (John... Xem thêm
Cảm ơn bạn đã biên soạn danh sách toàn diện này, Katrina. Tôi sẽ tận dụng nó để chuẩn bị cho bài học trên Tháp Canh vào tuần tới, “Bạn sẽ là nhân chứng của tôi”.
Cảm ơn bạn trynhard đã đề nghị chúng tôi tự nghiên cứu. Tôi không ý kiến. Meleti, Bạn có đề nghị chúng ta nhắm mắt làm ngơ trước rất nhiều hình ảnh trên mạng có thể tìm thấy bằng tìm kiếm trên Google về “Nhân chứng Giê-hô-va và những thông điệp cao cả” không? Bạn có ngụ ý rằng các hình ảnh không chứa thông điệp ẩn hoặc được mã hóa không? Bạn đã tự mình nhìn chúng chưa? http://watchtowerartsat.blogspot.com/ Chúng chỉ là các trang từ các tạp chí và tài liệu mà bạn chắc chắn có trong nhà của mình ngay bây giờ, điều này rất dễ dàng để xác minh chúng. Bạn sẽ cần một kính lúp để... Xem thêm
Tôi không muốn xác nhận vấn đề này và đây không phải là nơi để tranh luận về những gì đối với tôi là một vấn đề rất nhỏ, nhưng tôi nhìn thấy mọi thứ trong mây, trong bụi trên đồ nội thất của tôi, đá, v.v. Điều này có nghĩa là một người ác độc nào đó hay thứ đặt chúng ở đó để đánh lừa tôi hay tôi có trí tưởng tượng rất năng động?
Đó không phải là chỗ của tôi để đề nghị bất cứ ai nhắm mắt làm ngơ trước một chủ đề mà tôi biết quá ít. Tương tự như vậy, tôi cũng không nên đề nghị họ xem xét nó. Vì vậy, sẽ là sai đối với tôi khi ngụ ý rằng những hình ảnh không chứa thông điệp ẩn. Tôi cũng sẽ sai khi ngụ ý rằng họ làm vậy. Những gì tôi biết ít về những thông điệp cao siêu đến từ việc tôi đã đọc cuốn sách hiện đang bị mất uy tín của James Vicary, cuốn sách đó đã trở lại vào những năm 1970. Để trả lời cho câu hỏi của bạn, "Mắt tôi có thể nói dối... Xem thêm
Tôi chỉ xem trang web và không thể quyết định liệu họ có đang nói đùa hay không. “Nghệ thuật” của Tháp canh đã tệ một cách thảm hại trong những năm qua, nhưng tôi không thể mua những thứ theo chủ nghĩa vệ tinh tiền điện tử. Tôi chỉ không thấy nó.
Xin lỗi để theo dõi lại từ một trong những bình luận của bạn Anderestimme nhưng tôi đồng ý.
Nếu chúng tôi có thể bị làm phiền, chúng tôi có thể tìm thấy cái gọi là "nghệ thuật satan" trong hầu hết mọi thứ, đặc biệt là nếu chúng tôi lấy ra chiếc Gương Quân đội Thụy Sĩ hiện tại của chúng tôi.
Toàn bộ điều này đánh lừa sự si mê và chạy trốn tâm trí, và có phần giống với lời cảnh báo của Kinh Thánh về sự nguy hiểm của việc tìm kiếm điềm báo.
Đây là một bài viết rất thú vị. Tôi không chắc liệu mình có muốn đi xa đến mức quy định những ảnh hưởng của ma quỷ đối với Rutherford hay không, vì tôi không biết người đàn ông đó và tôi nghĩ thật dễ dàng để xem một số đoạn trong kho tài liệu khổng lồ của tác phẩm mà anh ta đã viết có nghĩa là anh ta có thể không. có nghĩa là theo cách đó. Nói như vậy, về cốt lõi, tôi hoàn toàn đồng ý, cái tên thực sự được sử dụng như một công cụ tiếp thị để phân biệt chúng ta với những anh em Cơ đốc khác của chúng ta. Việc giảng dạy JW lừa dối ở chỗ nó làm mất đi sự tập trung khỏi Chúa của chúng ta và quên mất... Xem thêm
Nói hay lắm.
Có thể là, theo nghĩa rộng, tất cả những lời dạy không phù hợp với Ý muốn và Lời của Đức Chúa Trời đều là “ma quỷ”. Rutherford cố tình trò chuyện với thế giới linh hồn dường như cực kỳ khó tin. Rất có thể anh ta nhận được những ý tưởng 'ma quỷ' theo cách mà tất cả chúng ta có được: chúng bay lơ lửng trên không trung của thế giới này, và chúng ta bị lừa bởi những điểm yếu và hạn chế của mình khi nghĩ rằng chúng là sự khôn ngoan từ trên cao. Tất nhiên, khi chúng ta chỉ định hướng dẫn người khác, chúng ta phải chịu sự giám sát và trách nhiệm giải trình nhiều hơn.
Có vẻ khó tưởng tượng tôi đồng ý.
Tuy nhiên, tôi không nghĩ rằng có một chút nghi ngờ rằng người đàn ông đó là một người nghiện rượu và khuynh hướng tiếp cận 'tinh thần' của anh ta sẽ củng cố ảo tưởng và các bài viết của anh ta.
Tôi với bạn về điểm này, Christian. Có nhiều bằng chứng trên trang web này theo quan điểm của tôi rằng Rutherford và thậm chí là Russell không gặp vấn đề gì khi tìm đến những thứ lấy cảm hứng từ ma quỷ. Sự tán thành của Thiên thần và Phụ nữ, kim tự tháp học, v.v. Nếu Rutherford tuyên bố rằng các thiên thần đã truyền đạt ý muốn của Đức Chúa Trời cho anh ta trong thời gian đó… chúng ta không thể tranh luận với người đàn ông. Về Khải Huyền 7: 13-14, “gợi ý rằng những người sống lại trong nhóm 24 trưởng lão có thể tham gia vào việc truyền đạt chân lý thần thánh ngày nay” (Khải Huyền - Its Grand Climax At Hand, p. 125) .. Chúng ta vẫn tin rằng các thiên thần hoặc người chết có thể đang truyền đạt “sự thật”. Nhưng họ... Xem thêm
Điểm thứ 4 của bạn về nguồn gốc của tên cho tổ chức này, thật thú vị. Demon bị ảnh hưởng, chỉ cần lên mạng và xem những thông điệp cao siêu trong ảnh của họ. Nó đã diễn ra trong nhiều năm. Kiểm tra nó cho chính mình.
Trên trang 52 trong Sách Khải Huyền, hãy nhìn kỹ tất cả các bàn tay. Tôi tự hỏi làm thế nào mà có được ở đó!
Chúng tôi muốn tập trung vào những lời dạy trong Kinh Thánh. Khó có thể chứng minh được ý định đằng sau những gì một số người nhìn thấy trong những bức tranh này, nhưng chúng ta có thể chứng minh liệu những gì chúng ta được dạy có phải là từ lời Chúa hay không. Một tiên tri giả không ngại những lời lăng mạ, buộc tội và phản đối. Trên thực tế, anh thích những điều này vì chúng chứng thực hình ảnh anh tự nhận mình là tôi tớ Đức Chúa Trời công bình và khiêm nhường. Các trang web chống đối JW ngoài đó có thể lọt vào tay của Cơ quan quản lý bởi các cuộc tấn công ác ý của họ. Điều mà tiên tri giả không thể chịu được là sự thật. Lý luận Kinh thánh đơn giản, đơn giản. Anh ấy có... Xem thêm
Meleti, vâng, tất nhiên bạn hoàn toàn đúng và tôi cảm ơn lời khuyên của bạn và tôi xin lỗi.
Jannai40
Christian nói “Có vẻ như lý luận của WTS cuối cùng sẽ chỉ gọi những người trong các hội thánh có cách gọi trên trời là“ Cơ đốc nhân ”. Tất cả những người khác đều được mặc định là bạn hoặc là kẻ thù ”.
Họ đã làm điều này một cách thiếu sáng suốt, GC trong Khải huyền 7: 9 đang đứng trước ngai vàng, đã giặt áo choàng của họ trong huyết của con chiên, làm cho chúng trở thành màu trắng, "Sự cứu rỗi chúng ta nợ Đức Chúa Trời và Chiên Con". những người này phải trải qua 1,000 thử nghiệm khác để chứng minh họ là Cơ đốc nhân thực sự. Đó chỉ là suy nghĩ của tôi.
Không có gì ngạc nhiên khi GB sa thải Russell như một phần của FDS của họ. Nhưng Rutherford vẫn an toàn, anh ta là một phần của FDS, tất cả đều là người sáng lập ra tổ chức Rutherford.
Vậy Russell và Rutherford lấy thông tin của họ từ đâu, và GB lấy thông tin / hướng dẫn của họ từ ngày hôm nay - những người Mormon lấy thông tin của họ từ đâu - sự khác biệt là gì? Nếu bạn sẽ ở trong một, bạn cũng có thể ở trong kia.
Cảm ơn Meleti vì bài viết rất sâu sắc này, sau đây là từ một trích dẫn trước đây từ tạp chí Tháp Canh. bằng bất cứ tên nào mà đàn ông có thể gọi chúng tôi, nó không quan trọng với chúng tôi; chúng tôi thừa nhận không có tên nào khác ngoài tên đó là tên duy nhất được đặt dưới trời và trong số những người đàn ông phạm pháp. Chúng tôi tự gọi mình đơn giản là GIÁNG SINH và chúng tôi không có hàng rào để tách khỏi chúng tôi bất kỳ ai tin vào viên đá nền tảng của tòa nhà của chúng tôi được đề cập bởi Paul: Hồi đó Chúa Kitô đã chết vì tội lỗi của chúng tôi theo Kinh Thánh. và những người không đủ rộng thì không có quyền đặt tên... Xem thêm
Tất cả các thông tin về CT Russell đã tồn tại trong suốt thời gian qua. Tôi không thể không tự hỏi làm thế nào nhiều người trong chúng ta không bao giờ bận tâm đọc nó cho chính mình.
Chúng tôi là Người mù được dẫn dắt bởi Người mù. Ma-thi-ơ 15:14 “Hãy để họ yên; họ là những người dẫn đường cho người mù. Và nếu một người mù hướng dẫn một người mù, cả hai sẽ rơi xuống hố ”.
Nó không phải lúc nào cũng có sẵn như bây giờ. Và thậm chí bây giờ nó chỉ còn một vài cú nhấp chuột, bất kỳ ai trên máy chạy bộ sẽ khó có thời gian để đọc nó.
Tôi luôn nghĩ thật buồn cười khi hầu hết JW không bao giờ muốn nói về Rutherford; họ biết có điều gì đó buồn cười về anh chàng, nhưng cứ như thể họ đã quyết định bỏ trống anh ta - tất cả những gì họ có vẻ quan tâm là “bây giờ”. Tôi nghĩ rằng điều đó cho bạn biết điều gì đó, phải không.
Tôi thực sự không nghĩ rằng có một thứ giống như một Kitô hữu không được xức dầu. Tôi không nghĩ rằng khái niệm đó được tìm thấy trong Tân ước. Nếu có ai biết khác, xin hãy soi sáng cho tôi. để trở thành một Kitô hữu và nhận được sự tha thứ, một người phải ở trong giao ước mới.
Kev: Tôi nghĩ văn bản này có thể được hiểu là mô tả một “Cơ đốc nhân không được xức dầu”, xem xét thực tế là người viết đang viết cho các Cơ đốc nhân được tuyên xưng (Rô 1: 7). Tuy nhiên, hàm ý của việc trở thành “tín đồ đạo Đấng Ki-tô không được xức dầu”, dựa trên những gì ngữ cảnh nói, có vẻ không tốt lắm: (Rô-ma 8: 9-11). . Tuy nhiên, BẠN hòa hợp, không phải với xác thịt, nhưng với tinh thần, nếu thánh linh của Đức Chúa Trời thực sự ngự trong BẠN. Nhưng nếu ai không có thần khí của Đấng Christ, thì người này không thuộc về người ấy. 10 Nhưng nếu Đấng Christ kết hiệp với BẠN, thì thân xác thật là chết... Xem thêm
Cảm ơn bobcat vâng, thực ra tôi đã suy ngẫm về những thuật ngữ này hoặc những vị thánh thường thấy trong phần giới thiệu của các bức thư. Rô-ma 1 v7 đang kéo dài nó mặc dù tôi nghĩ. Tuy nhiên, 1 corinthians 1 v2 có thể dành cho những người được thánh hóa trong jesus và được gọi là thánh cùng với tất cả những người gọi tên chúa tể của chúng ta là chúa Jesus .. Tôi có cảm giác rằng paul chỉ đang mở rộng thông điệp của mình ở đây các Kitô hữu khác, những người có thể đọc nó, những người có lẽ không liên quan đến hội thánh Cô-rinh-tô... Xem thêm
Kết nối với 1 Co 1: 2, đồng hành (“Cùng với”) liên kết “hội thánh của Đức Chúa Trời ở Cô-rinh-tô”, những người được “gọi là thánh”, cùng với “tất cả những ai ở khắp mọi nơi đang kêu cầu danh Chúa của chúng ta.”
Nghĩa là, “tất cả những ai ở khắp mọi nơi đang kêu cầu danh Chúa” cũng được “gọi là thánh” (hay “các thánh”), một thuật ngữ Hy Lạp được sử dụng trong suốt bản LXX để chỉ dân sự của Đức Chúa Trời (trong bản LXX có nghĩa là quốc gia của Israel).
1 Co 1: 2, bản thân nó, phần nào là sự thoái thác của hệ thống hai lớp WT.
Bobcat
Vì tất cả những người theo đạo đều được xức dầu và Đấng Christ có nghĩa là người được xức dầu, nên không phải Cơ đốc giáo có nghĩa là “được xức dầu”.
Khái niệm “Cơ đốc nhân không được xức dầu” bắt nguồn từ đâu?
Lần xuất hiện đầu tiên trong lịch sử của nó xuất phát từ việc những người theo dõi Rutherford không phải ai cũng bày tỏ một niềm hy vọng trời cho? Vì vậy, vào ngày 31 tháng 1935 năm 2, ông đã sửa chữa sự khác biệt giữa Jehu / Johonadab (10 Ki 23:7) bằng cách nhìn thấy Đại nạn trong quá khứ để liên kết “đám đông lớn” [thờ phượng Đức Chúa Trời trong Đền thờ tâm linh] với “những con chiên khác”. và đặt họ trong một khung cảnh trên đất, thay vì trên trời mà thiên sứ đã thấy nơi Khải huyền 15:XNUMX.
Điều đó chứng tỏ điều gì?
Có vẻ như lý luận của WTS cuối cùng sẽ chỉ gọi những người trong hội thánh có cách gọi trên trời là “Cơ đốc nhân”. Mọi người khác theo mặc định là bạn hoặc thù.
Sự mạnh dạn ngày càng tăng của họ trong việc tuyên bố GB là FDS độc quyền sẽ chỉ tăng lên, cùng với sự phản đối của họ đối với những người bác bỏ tuyên bố của họ. Bước tiếp theo hợp lý phải là công khai tuyên bố mình là Cơ đốc nhân duy nhất trên Trái đất, và với tư cách là anh em của Đấng Christ, chúng ta phải đối xử với họ một cách phù hợp để nhận được sự chấp thuận của Đức Chúa Trời.
Họ có thể đi đâu với lý luận của mình?
Thời gian đáng sợ cho những người trong hội chúng
Trên thực tế, họ đã tuyên bố rằng JW là những Cơ đốc nhân duy nhất. Tất cả các giáo phái khác và các thành viên của nó không phải là người Cơ đốc giáo thực sự mặc dù hầu hết các thành viên này rất có thể đã được rửa tội theo đúng cách. Nếu Rutherford được “chọn” từ tất cả các giáo phái Cơ đốc giáo trên khắp thế giới vào năm 1919, thì người ta phải cho rằng việc không (quá) sử dụng tên của các vị thần là đúng vì vào thời điểm đó, mọi người tập trung nhiều hơn vào Chúa Giê-xu và tất cả các tín đồ đều là một nhóm. , vì đó vẫn là học thuyết vào thời điểm đó. Tổ chức tại thời điểm đó vẫn tổ chức / chấp nhận tổ chức sinh nhật, sử dụng /... Xem thêm
Bạn đã hiểu nhầm tôi là Menrov 🙂 Tôi nhận ra rằng họ hiện coi JW là những Cơ đốc nhân duy nhất nhưng bước tiếp theo về mặt hợp lý phải là áp dụng trực tiếp Mat 25:40 cho chính họ và chỉ tuyên bố những người được xức dầu và đặc biệt là GB là 'Cơ đốc nhân' và mọi người khác trong các hội thánh với tư cách là 'bạn của anh em của Đấng Christ' hoặc 'Người trợ giúp Cơ đốc nhân' Họ đang trở nên táo bạo hơn và thậm chí tự cho mình là công bình hơn, nhưng để 'Cơ đốc nhân chân chính' nhận ra điều này và nương náu trong Đấng Christ, họ cần phải có mối quan hệ của họ với Ngài bị đe dọa trực tiếp. Đó sẽ là một sự thức tỉnh thô lỗ cho những ai chưa nhìn thấy những người đàn ông này... Xem thêm
Vì vậy, nói "Tôi là một Cơ đốc nhân" tương đương với "Tôi là một Đấng Mê-si"?
Cảm ơn meleti một lần nữa. Tôi không chắc chắn về lịch sử của tổ chức và rutherford đã làm gì và anh ấy lấy ý tưởng từ đâu. Tôi biết điều này mặc dù là một độc giả cuồng nhiệt của bản di chúc mới. Tin mừng được các nhân chứng rao giảng là một điều gì đó khác với tin mừng được Chúa Giê-su và các sứ đồ rao giảng .. chỉ cần bạn nói và trích dẫn các thiên hà 1 v 8. Tôi vừa đọc 2 bài báo trong câu hỏi và đối với tôi, họ dường như trích dẫn Cựu ước nhiều hơn NT. Tôi chỉ không nhận được thứ gọi là thức ăn tinh thần. Tại sao họ... Xem thêm
Một lần nữa, xin cảm ơn Meletti vì đã hiểu rõ ràng về kinh thánh một cách hợp lý và hợp lý. Tuy nhiên, phân tích của bạn đã bỏ qua câu hỏi rõ ràng nhất: "Có phải 'Giê-hô-va' là tên thiêng liêng mà Đức Chúa Trời thật mong muốn chúng ta xưng hô với ngài trong lời cầu nguyện và rao giảng đến tận cùng Trái đất không?" Các ấn phẩm của Tháp Canh cung cấp bản tóm tắt lịch sử của tên này: *** na trang 17-18 Tên Đức Chúa Trời và những người dịch Kinh Thánh *** Theo thời gian, danh Đức Chúa Trời đã được sử dụng trở lại. Năm 1278, nó xuất hiện bằng tiếng Latinh trong tác phẩm Pugio fidei (Dao găm của niềm tin), của Raymundus Martini, một tu sĩ người Tây Ban Nha. Raymundus Martini đã sử dụng... Xem thêm
“Cơ đốc nhân” có nghĩa là “được xức dầu” hay “những người được xức dầu”?
Tôi nghĩ nó phụ thuộc vào người nói. 😉
Tại sao bạn không tham gia Học viên Kinh thánh? Họ có cùng cảm xúc với JWs. Trái với suy nghĩ của nhiều người, họ không theo dõi CT Russell nhiều như bạn nghĩ.
Tôi đã đi đến kết luận rằng vấn đề là do tôn giáo có tổ chức. Có tổ chức, ý tôi là các giáo phái tôn giáo có hệ thống phân cấp theo giáo hội. Nói một cách đơn giản hơn, tôi không thể thấy mình tham gia vào bất kỳ nhóm nào đặt đàn ông chịu trách nhiệm về cuộc sống hoặc niềm tin của tôi. Quan điểm của tôi về điều này đã được CT Russell bày tỏ một cách độc đáo. (Xem: “CT Russell Đến Quá Gần Nhà”) Đoạn văn quan trọng trong bài báo của anh ấy được sao chép dưới đây: (Trích từ Nghiên cứu Kinh thánh, Tập 3, trang 181 đến 187) Chắc chắn tất cả đều biết rằng bất cứ khi nào họ tham gia bất kỳ tổ chức con người nào trong số này , chấp nhận Lời thú nhận của nó về... Xem thêm
Nói tốt, tôi cũng nghĩ giống hệt nhau và không có cách nào tôi phải chịu đựng những điều đó cả. Tôi luôn kết thúc với việc ai đó cố gắng vượt qua người khác và tạo ra các quy tắc riêng của họ, họ có thể quên đi meleti kev.
Thật là sốc khi Russell biết về xu hướng không thể tiến hóa này của con người. Do đó, ông rời bỏ Hội Tháp Canh theo ý muốn của mình dưới sự chỉ đạo biên tập của một ủy ban gồm những anh em trung thành. Luật sư, Rutherford, bác bỏ họ về kỹ thuật và thu hút quyền lực về mình. Sử dụng việc phát minh ra bản dịch sang tiếng Anh của tên thần, Rutherford với tư cách là người biên tập duy nhất của Tháp Canh (nhưng có sự hỗ trợ viết lách của Fred Franz) đã bắt đầu giảm bớt quyền cai trị của Chúa Giê-su (Mat 28:18 “mọi quyền hành đã được trao tôi trên trời và dưới đất… ”) và đặt quyền lãnh đạo của con người lên hàng đầu. Với... Xem thêm
Họ tự chủ. Họ không đồng ý với tôn giáo có tổ chức và họ có quyền tự do Cơ đốc. Tôi đồng ý với quan điểm của họ về việc Đại đông đang ở trên thiên đường. Trái đất dành cho những người không sống trong Thời đại Phúc âm. Thi-thiên 45: 14-15 “14 Nàng sẽ được đem đến cho vua trong những bộ quần áo dệt bằng vải sợi phong phú. Những người bạn đồng trinh sau cô ấy được đưa đến trước bạn. 15 Họ sẽ được vui mừng và hân hoan; Họ sẽ vào cung điện của nhà vua ”. 144,000 là cô dâu của Chúa Kitô. Chúng tôi là bạn đồng hành của Virgin. Chúng tôi đã không đạt được 144,000. Không có bằng chứng cho thấy... Xem thêm
Trong số các học thuyết trung tâm được liệt kê trên trang web của IBS là:
“Chúa Giê-su đã trở lại và hiện diện một cách vô hình trên trái đất kể từ những ngày đầu của Kinh Thánh Tháp Canh và Hội Tract.”
Tôi có thể thấy sự hấp dẫn khi gia nhập một nhóm kiểm soát thấp hơn với lịch sử không có Rutherford, nhưng đối với tôi, việc chuyển đổi sẽ chỉ là chuyển từ chảo rán này sang chảo khác với ngọn lửa giảm xuống. Nhưng tại sao cá bột?