[Đánh giá về 15 tháng 9, 2014 Tháp Canh bài viết trên trang 7]
Hãy chứng minh cho bản thân những điều tốt đẹp và được chấp nhận
và ý chí hoàn hảo của Thiên Chúa. Chỉ - Rom. 12: 2
Đoạn 1: Đây là ý chí của Thiên Chúa mà các Kitô hữu thực sự tham chiến và giết người có quốc tịch khác?
Bằng câu hỏi mở đầu này, chúng tôi đặt sân khấu cho điểm chính của bài viết: Chúng tôi có sự thật.
Không giống như hầu hết tất cả các giáo phái Kitô giáo chính, trung bình và nhỏ, như một tổ chức và đặc biệt là từ Thế chiến II, hồ sơ của chúng tôi về việc từ chối giết đồng loại của chúng tôi trên chiến trường là mẫu mực. Thật vậy, nhiều Nhân Chứng không phải là Đức Giê-hô-va cũng đã áp dụng mệnh lệnh đó từ Chúa Giê-su và bị cầm tù và tệ hơn vì đã từ chối tham gia vào chiến tranh. Hơn nữa, họ đã làm như vậy với tư cách cá nhân, thường chia rẽ với vị trí lãnh đạo chính thức của nhà thờ. Trên thực tế, lập trường của họ khó hơn chúng ta vì họ tự mình đảm nhận, không có sự hỗ trợ từ các đồng nghiệp. Nhưng chúng tôi, với tư cách là Nhân Chứng Giê-hô-va, không quan tâm đến các hành vi đức tin và chủ nghĩa anh hùng cá nhân, theo lương tâm. Tự hào của chúng tôi là với tư cách là một tổ chức, chúng tôi đã giữ vững các nguyên tắc của mình.
Tốt cho chúng tôi!
Để chắc chắn, tham gia vào chiến tranh là một thử nghiệm giấy quỳ tốt để xác định tôn giáo sai lầm. Nếu chúng ta đang xếp hàng các tôn giáo trên thế giới để tìm ra một người thực sự, con số tuyệt đối sẽ có vẻ quá tải. Do đó, quan điểm của một tôn giáo về việc tham gia chiến tranh cung cấp một cách nhanh chóng để tiêu diệt bầy đàn triển vọng. Không cần phải lãng phí thời gian vào việc tranh luận về học thuyết cũng như xem xét các tác phẩm tốt. Chúng ta có thể hỏi một cách đơn giản: Các thành viên của bạn có chiến đấu trong chiến tranh không? Đúng. Cảm ơn bạn. KẾ TIẾP!"
Than ôi, như Nhân Chứng Giê-hô-va, chúng ta thường quên rằng đây chỉ là một bài kiểm tra bị loại. Không có nghĩa là bạn không phải là tôn giáo thực sự. Tuy nhiên, vượt qua nó không có nghĩa là bạn. Vẫn còn những bài kiểm tra khác để vượt qua.
Bài kiểm tra Litmus thật
Tập trung vào hồ sơ của chúng tôi trong chiến tranh (Chúng tôi thích chỉ vào lịch sử của chúng tôi dưới thời Đức quốc xã.) Chúng tôi quên rằng người Do Thái đã được Chúa truyền lệnh phải giết. Họ đã giết hàng triệu người trong cuộc chinh phục Vùng đất hứa. Nếu họ đã từ chối vâng lời Chúa và giết, họ sẽ phạm tội. Thật vậy, họ đã làm và họ đã như vậy, đó là lý do tại sao họ lang thang trên sa mạc trong những năm 40.
Do đó, chúng tôi phải đối mặt với hai yêu cầu trái ngược nhau. Một người Do Thái trung thành sẽ vâng lời Thiên Chúa bằng cách tham gia vào chiến tranh. Một Kitô hữu trung thành sẽ vâng lời Thiên Chúa bằng cách từ chối tham gia vào chiến tranh.
Mẫu số chung là gì? Vâng lời Thiên Chúa.
Do đó, nếu chúng ta đang tìm kiếm một tôn giáo thực sự, chúng ta phải tìm ra những người sẵn sàng vâng lời Thiên Chúa bất kể chi phí.
Chạy lại bài kiểm tra
Liên quan đến việc giết chóc trong chiến tranh, chúng tôi đã tuân theo mệnh lệnh của Chúa tại John 13: 35.
Hãy thử một mệnh lệnh khác của anh ấy. Diễn giải câu hỏi mở đầu của bài báo, chúng ta có thể hỏi:
IT IS IT Thiên Chúa sẽ cho rằng các Kitô hữu thực sự tuyên bố cái chết của Chúa bằng cách dự tiệc rượu và bánh mì?
“. . Vì tôi đã nhận được từ Chúa mà tôi cũng đã trao cho BẠN, đó là Chúa Jêsus trong đêm mà Người sẽ bị nộp đã lấy một ổ bánh 24 và, sau khi cảm ơn, anh ấy đã phá vỡ nó và nói: Đây là cơ thể của tôi thay cho BẠN. Hãy tiếp tục làm điều này để tưởng nhớ đến tôi. 25 Anh ta cũng rất tôn trọng chiếc cốc, sau khi anh ta dùng bữa tối, nói: Cái cốc này có nghĩa là giao ước mới nhờ vào máu của tôi. Hãy tiếp tục làm điều này, thường xuyên như BẠN uống nó, để tưởng nhớ đến tôi. 26 Vì bạn thường xuyên ăn ổ bánh này và uống cốc này, BẠN tiếp tục tuyên bố cái chết của Chúa, cho đến khi Ngài đến. Riết (1Co 11: 23-26)
Lãnh đạo của chúng tôi sẽ nói, Không! Chia tay các biểu tượng chỉ dành cho một vài lựa chọn.[I] Tuy nhiên, sự lãnh đạo của các nhà thờ Christendom nói rằng việc giết kẻ thù của quốc gia bạn là ổn, ngay cả khi có cùng đức tin. Chúng tôi lên án họ nói rằng họ nên vâng lời Chúa hơn là đàn ông. Vì vậy, ở đây bạn có một lệnh rõ ràng, rõ ràng từ Chúa Giêsu. Nó không cần sự giải thích của bên thứ ba để bạn tuân theo nó. Tùy thuộc vào bạn, cá nhân, để chứng minh những gì Chúa sẽ dành cho bạn. Nếu bạn không thể tìm thấy một phương tiện Kinh thánh để miễn cho mình khỏi sự vâng lời, thì bạn phải vâng lời Chúa. Nó thực sự là đơn giản mà. Đây là thử nghiệm giấy quỳ của sự thờ phượng thật. Nếu bạn không vâng lời bởi vì sự lãnh đạo của bạn nói với bạn, làm thế nào bạn tốt hơn người Công giáo đi gây chiến vì nhà thờ của anh ta nói với anh ta rằng không sao để giết?[Ii]
Có phải chúng ta tuân theo lệnh của Chúa Kitô để yêu?
Từ chối giết đồng loại là một biểu hiện thụ động của tình yêu. Chúa Giêsu kêu gọi thêm:
"Tôi cho bạn một điều răn mới, rằng bạn yêu nhau; chỉ như tôi đã yêu bạn, bạn cũng yêu nhau. . . ” (Giăng 13:34)
Đầu tiên lưu ý rằng đây không phải là một gợi ý, mà là một lệnh. Nhưng tại sao anh ta lại coi nó như một cái mới? Theo luật pháp của Mô-sê, người Do Thái được bảo là yêu người lân cận như chính họ. Chúa Giêsu đã nói có hiệu lực, 'Vượt xa hơn thế. Yêu anh ấy như tôi đã yêu em. ' Chúng ta không còn yêu anh trai như yêu chính mình nữa. Chúng ta phải yêu anh ấy như Chúa Giêsu yêu chúng ta. Chúng ta đang nói về việc được hoàn thiện trong tình yêu. - Mt. 5: 43-48
Chúng ta có tuân theo mệnh lệnh mới này không?
Nếu anh trai của bạn đến gặp bạn và nói, thì tôi sẽ tham dự các biểu tượng tại đài tưởng niệm vì tôi tin rằng tất cả các Kitô hữu đều phải làm điều này để vâng lời Christ Christ, bạn sẽ làm gì? Ý chí tốt và chấp nhận và hoàn hảo của God Thần đối với bạn trong trường hợp này là gì? Chứng minh anh ta sai từ Kinh thánh? Chắc chắn, đi trước. Nhưng nếu bạn không thể, thì sao?
Có lẽ bạn vẫn tin rằng anh ta sai, nhưng bạn không thể chứng minh điều đó, vì vậy điều yêu thương sẽ không rời bỏ anh ta?
Yêu trong tình anh em có tình cảm dịu dàng với nhau. Để thể hiện danh dự với nhau, hãy dẫn đầu. Rằng (Ro 12: 10 NWT)
Nếu anh sai, thời gian sẽ trả lời. Hoặc nếu anh ấy đúng, thì bạn sẽ là người được sửa chữa trong suy nghĩ của bạn. Tình yêu sẽ thúc đẩy bạn bức hại anh ta? Đó là quá trình hành động thường được thực hiện trong những trường hợp này. Chúng ta sẽ làm mất lòng anh em ngay cả khi chúng ta không thể chứng minh họ sai khi sử dụng Kinh thánh. Trong thực tế, chúng ta không đồng ý bởi vì chúng ta không thể chứng minh họ sai. Chúng tôi xem chúng như một mối nguy hiểm đối với khuôn khổ học thuyết mỏng manh, được xây dựng cẩn thận của chúng tôi. Giáo lý và truyền thống chính thức của chúng tôi hơn hẳn lời Chúa.
Bạn có thể không thực sự làm mất lòng một cá nhân, nhưng nếu bạn ủng hộ quyết định, bạn khác với Saul of Tarsus như thế nào, người đã đứng ra một bên tán thành và ủng hộ hành động ném đá Stephen? Giống như anh ta, bạn có thể trở thành một kẻ bắt bớ. (Hành vi 8: 1; 1 Timothy 1: 13)
Mỗi người trong chúng ta nên suy nghĩ nghiêm túc về vấn đề này, vì sự cứu rỗi của chúng ta nằm trong hỗn hợp. - Mt. 18: 6
Làm thế nào bạn có thể nói rằng chúng tôi, với tư cách là Nhân Chứng Giê-hô-va, đo lường trong việc vâng lời John 13: 35 bây giờ? Là tình yêu của chúng ta đạo đức giả? - Rumani 12: 9, 10
Công việc giáo dục vĩ đại nhất trong lịch sử
Sẽ rất thú vị khi nghe cách anh em thể hiện bản thân trong nghiên cứu này. Trong khi nghiên cứu không cho rằng công việc rao giảng của Nhân Chứng Giê-hô-va là công việc giáo dục vĩ đại nhất mọi thời đại, có thể có một chút nghi ngờ rằng hầu hết sẽ biến mất với ấn tượng đó; bỏ qua thực tế là tin tốt lành đã được rao giảng trong hai thiên niên kỷ qua dẫn đến việc chuyển đổi một phần ba dân số trái đất thành một hình thức Kitô giáo chỉ với sự đóng góp token cho nỗ lực của Nhân Chứng Giê-hô-va.
Tuy nhiên, chúng tôi sẽ không làm mất uy tín công việc chân thành và sốt sắng của hàng triệu Nhân Chứng Giê-hô-va, những người đang thực sự cố gắng hết sức để giúp đồng bào của họ hiểu được Kinh Thánh khi họ hiểu được.
Tuy nhiên, chúng ta cần phải đều tay để không có cái nhìn lệch lạc về tầm quan trọng của chính chúng ta. Chúng tôi có thể rất ấn tượng bởi các dịch giả Nhân Chứng của 2,900 Jehovah làm việc để đưa các ấn phẩm của chúng tôi vào nhiều nhóm ngôn ngữ nhỏ trên thế giới ngày nay; nhưng chúng ta hãy nhớ rằng trước khi chúng ta xuất hiện, những người khác đã (và vẫn đang) bận dịch không chỉ văn học của họ, mà quan trọng hơn nhiều, Kinh thánh sang các ngôn ngữ thiểu số này. Đoạn 9 đề cập đến công việc của nhóm chúng tôi để dịch các ấn phẩm của chúng tôi sang tiếng Maya và tiếng Nepal. Thật đáng khen ngợi. Chúng tôi vẫn chưa dịch tiếng Tây Ban Nha sang các ngôn ngữ này, nhưng đừng sợ, những người này có thể xác minh lời dạy của chúng tôi bằng cách sử dụng các bản dịch Kinh Thánh hiện có khác sang tiếng mẹ đẻ của họ. Một tìm kiếm đơn giản trên google sẽ cung cấp cho bạn các liên kết để tải xuống trực tuyến miễn phí những thứ này và hàng trăm bản dịch Kinh Thánh khác bằng các ngôn ngữ ít sử dụng và phức tạp. Rõ ràng, những người truyền giáo không phải JW khác đã làm việc chăm chỉ trong những năm qua.[Iii]
Bài báo chọn bỏ qua tất cả điều đó, bởi vì mục đích của chúng tôi là để thúc đẩy niềm tin rằng chúng tôi là một nhà thờ Cơ đốc giáo thực sự trên trái đất. Tất cả những người khác là sai. Đúng là hầu như tất cả những người khác đều dạy những điều giả dối như Ba Ngôi, lửa địa ngục và sự bất tử của linh hồn. Tuy nhiên, chúng tôi có những giáo lý sai lầm của riêng mình như chúng tôi đã thể hiện trong các bài đăng khác trên trang web này. Vì vậy, nếu chỉ dạy học thuyết thực sự là thước đo, chúng ta cũng bị bẻ cong như những người còn lại. Chỉ là khúc cua của chúng ta đi theo một hướng khác.
Tại sao họ tin
Khởi hành từ nguyên tắc mở đầu của chúng tôi được thể hiện trong Rô-ma 12: 2 để chứng minh ý Chúa từ Lời của Ngài, đoạn 13-18 cố gắng sử dụng tài khoản cá nhân, ý kiến và giai thoại để chứng minh chúng tôi có sự thật. Điều này khác với những lời chứng thực về đức tin mà người ta tìm thấy trên bất kỳ trang web hoặc chương trình TV nào khác của nhà thờ?
Nếu chúng tôi đã xem những lời chứng thực như vậy trên một số trang web hoặc chương trình truyền hình Tin Lành, chúng tôi sẽ giảm giá chúng ra khỏi tầm tay, có lẽ là với một nụ cười siêu phàm. Tuy nhiên, ở đây chúng tôi đang sử dụng chúng mà không có nhận thức nhỏ nhất về đạo đức giả mà chúng tôi trình bày.
Chúng ta phải làm gì với sự thật?
Hơn bất kỳ lý do nào khác để tin rằng chúng ta là Kitô hữu thực sự duy nhất trên trái đất ngày nay, Nhân Chứng Giê-hô-va sẽ chỉ ra công việc rao giảng mà chúng ta làm. Chúng tôi tin rằng chỉ có chúng tôi đang rao giảng tin tốt trên toàn thế giới.
Nếu đúng, đó thực sự sẽ là một yếu tố xác định.
Một tìm kiếm đơn giản trên google về tin tốt lành, hay các từ khóa liên quan sẽ cho thấy rằng mọi tôn giáo Kitô giáo đều tuyên bố sẽ truyền bá phúc âm về tin tốt. Nhiều người rao giảng rằng tin mừng liên quan đến Nước Thiên Chúa mà họ tin là gần kề.
Chúng tôi làm mất uy tín như vậy, dạy rằng họ đang rao giảng một vương quốc giả.
Điều này có đúng không? Chúng ta hãy làm theo lời khuyên từ Kinh thánh chủ đề của bài viết và chứng minh điều này cho chính chúng ta từ lời của Chúa.
Đoạn 20 nêu rõ: Là một nhân chứng tận tụy của Đức Giê-hô-va, chúng tôi tin rằng chúng tôi có sự thật và nhận thức được đặc quyền của mình để dạy cho những người khác tin tốt lành về sự cai trị của Vương quốc".
Chúng tôi dạy tin mừng về Nước Trời loại trừ.
Cụm từ đó không xuất hiện trong Kinh thánh. Tại sao chúng ta lại nói tin tốt là về sự cai trị của Vương quốc? Hỏi bất kỳ Nhân Chứng Giê-hô-va nào về những tin tức tốt lành, và anh ta sẽ trả lời Vương quốc Hồi giáo. Yêu cầu anh ta cụ thể hơn và anh ta sẽ nói rằng Vương quốc của Chúa sẽ sớm bắt đầu cai trị trái đất và nó sẽ loại bỏ mọi đau đớn và đau khổ. Tin tốt thực sự, bạn sẽ không nói? Tuy nhiên, đó có phải là tin tốt mà chúng ta được cho là đang rao giảng? Đó có phải là tin mừng Chúa Giêsu truyền cho chúng ta?
Vì đó là ý muốn của Thiên Chúa mà các Kitô hữu rao giảng tin mừng, chúng tôi muốn đảm bảo rằng chúng tôi đang rao giảng tin tốt. Mặt khác, chúng ta có thể đang làm những gì chúng ta tuyên bố tất cả các tôn giáo khác của Christendom đang thực hiện việc rao giảng về tin tốt lành của Hồi giáo trong vô vọng.
Cụm từ tin tức tốt lành xảy ra lần xuất hiện 131 trong Kinh thánh Kitô giáo. Chỉ trong 10 của những lần xuất hiện đó là nó được liên kết với vương quốc. Tuy nhiên, nó được gọi là tin tốt lành của người Hồi giáo về Chúa Jesus hay tin tức tốt lành về Chúa Kitô thường gấp đôi. Thường xuyên nhất nó được tìm thấy mà không có vòng loại, vì ý nghĩa của nó đã rõ ràng với người đọc thời đó.
Tin tức là theo định nghĩa một cái gì đó mới. Vương quốc của Thiên Chúa luôn tồn tại, vì vậy trong khi rất, rất tốt, nó hầu như không đủ điều kiện là tin tức. Chúa Giêsu đã đến với một cái gì đó tốt và mới. Ông đã rao giảng tin mừng về một vương quốc mới. Tám trong số mười tài liệu tham khảo về nó được thực hiện bởi anh ta. Chúa Giêsu đang rao giảng về vương quốc mới nào? Không phải vương quốc phổ quát đã có từ trước của Chúa, mà là vương quốc sắp ra đời của Con của Người. (Đại tá 1: 13; Hê 1: 8; Vật nuôi 2. 1: 11)
Hãy thử một cái gì đó cho chính mình. Sử dụng chương trình thư viện Tháp Canh, nhập (có dấu ngoặc kép) cụm từ tin tức tốt lành vào hộp tìm kiếm và nhấn Enter. Bây giờ sử dụng phím Plus nhảy đến từng lần xuất hiện và đọc bối cảnh ngay lập tức. Sẽ mất một chút thời gian, nhưng nó đáng giá vì bạn đang cố gắng chứng minh những gì là ý chí tốt và có thể chấp nhận và hoàn hảo của God Thần cho cá nhân bạn.
Xem nếu bạn có thể tìm thấy sự hỗ trợ cho ý tưởng rằng chúng ta nên rao giảng chủ yếu là một hy vọng trần thế và cuộc sống mãi mãi trên thiên đường trên trái đất. Đó có phải là niềm hy vọng được mở rộng cho các Kitô hữu? Đó có phải là mục đích của nhiệm vụ rao giảng của chúng tôi? Đó có phải là tin tốt lành mà Chúa Giêsu đã chia sẻ?
Chúng tôi không gợi ý rằng không có hy vọng trần thế. Không có gì! Câu hỏi là, tin tốt lành mà Chúa Giêsu muốn chúng ta rao giảng là gì?
Nếu đúng như Nhân Chứng Giê-hô-va nói, thì việc bạn tìm kiếm mọi tham chiếu đến cụm từ sẽ cho thấy điều đó. Tuy nhiên, nếu chúng tôi có thể được phép cung cấp một gợi ý, hãy xem xét đoạn 19 của Tháp Canh nghiên cứu phải nói:
Nếu bạn tuyên bố công khai với miệng của bạn rằng Chúa Giêsu là Chúavà thực hiện niềm tin vào trái tim bạn rằng Chúa đã nuôi nấng anh ta từ cõi chết, bạn sẽ được cứu. 10 Vì với trái tim, người ta thực thi đức tin cho sự công bình, nhưng bằng miệng, người ta tuyên bố công khai sự cứu rỗi. Ro (Ro 10: 9, 10)
Dựa trên bối cảnh của Rô-ma, Phao-lô đang rao giảng về sự cứu rỗi nào? Phao-lô giảng về sự phục sinh nào? Vương quốc của Chúa Kitô, Vương quốc Messia cuối cùng sẽ khôi phục trái đất đến một thiên đường. Đó là, tất nhiên, tin tốt. Tuy nhiên, lời đề nghị được mở rộng cho các Kitô hữu trong thời gian này trước khi kết thúc là một tin tốt khác.
Khôi phục tên Chúa
Bài báo cũng đưa ra tuyên bố rằng một mình chúng ta đã khôi phục tên của Chúa về đúng vị trí của nó trong Kinh thánh. Chúng tôi cũng đang xuất bản tên của mình trên khắp trái đất. Tuyệt vời! Đáng gờm! Đáng khen ngợi! Nhưng đó không phải là tin tốt. Thật tốt khi chúng tôi đã khôi phục tên của Chúa về đúng vị trí của nó trong Kinh thánh tiếng Do Thái và thật tuyệt vời khi chúng tôi biết điều đó, vì nó đã bị che giấu quá lâu khỏi tâm trí của các Kitô hữu. Tuy nhiên, chúng ta không được theo dõi. Để áp dụng những lời của Chúa Giê-xu vào trường hợp của chúng tôi, những điều này bắt buộc phải làm, nhưng không được coi thường những điều khác. 23: 23
Sử dụng tên của Chúa không giải thoát chúng ta khỏi nghĩa vụ ràng buộc để rao giảng tin mừng về Chúa Kitô, có nghĩa là giữ hy vọng được phục vụ với anh ta trong vương quốc của mình. Sử dụng và thuyết giảng tên của Đức Giê-hô-va trong khi chặn truy cập vào vương quốc khiến chúng ta gặp nguy hiểm với những người sẽ nói, Hồi Jehovah, Đức Giê-hô-va, chúng ta không tiên tri trong tên của bạn và xua đuổi ma quỷ trong tên của bạn và thực hiện nhiều tác phẩm mạnh mẽ trong tên của bạn? Giáo dục - Mt. 7: 22 [được nhấn mạnh để nhấn mạnh]
Tóm tắt
Đây là một trong những nghiên cứu mang lại cảm giác tốt, tự cho mình một lần nữa xuất hiện để thỉnh thoảng xem chúng tôi xem Tổ chức của chúng tôi là đơn giản nhất. Tốt hơn tất cả những người còn lại. Tốt hơn bất cứ ai. TIẾNG - Romans 12: 3
Chúng ta hãy lắng nghe Chúa Giêsu, người qua Phaolô bảo chúng ta hãy 'chứng minh cho chính mình ý muốn tốt đẹp và được chấp nhận và hoàn hảo của Thiên Chúa'. Đã đến lúc ngừng lắng nghe sự tuyên truyền của đàn ông và thay vào đó hãy lắng nghe dòng nước chân lý thuần khiết từ lời Chúa nói với chúng ta trực tiếp qua tinh thần thánh.
_______________________________________
[I] Xem tại sao chúng ta quan sát bữa ăn tối của Chúa, w15 1 / 15 p. XUẤT KHẨU
[Ii] Để thảo luận chi tiết về chủ đề này, xemHôn con trai".
[Iii] Mặc dù không phải là một danh sách đầy đủ, một ví dụ về công việc mở rộng được thực hiện bởi các giáo phái Kitô giáo khác có thể được nhìn thấy ở đây:Danh sách các bản dịch Kinh Thánh theo ngôn ngữ".
Điểm tốt của tin này là mấu chốt đối với tôi, tôi nhận ra rằng tin tốt không phải là về việc có một con hổ cưng và một ngôi nhà trên hồ, mà là về cái chết và sự phán xét của Chúa Giêsu. Rõ ràng là vương quốc không phải là một sự thật được tiết lộ theo thời gian và sự xuất hiện của nó, những thay đổi liên tục liên quan đến nó đã chứng minh điều này. Nhưng giao ước mới là một sự thật được tiết lộ. Tôi đã nói chuyện với các sinh viên Kinh thánh về điều này. Quan điểm của chúng tôi phù hợp hơn với kinh sách, đó là thời đại phúc âm, không phải thời đại vương quốc, vẫn còn... Xem thêm
Đây là một chủ đề khó khăn .it thật là một phước lành khi đọc những ý kiến khác nhau của anh chị em tôi và vẫn cảm thấy tình yêu mãnh liệt. Tôi chưa bao giờ trong đời trải qua một tình yêu như vậy. Tôi đã được dạy để loại bỏ, tách rời và thậm chí xa lánh các Kitô hữu khác, những người không nghĩ như tôi. Tôi đánh giá cao tình yêu và sự thống nhất hơn là sự phù hợp. Mặc dù, một Kitô hữu khác đã bày tỏ với tôi vào một ngày khác rằng nếu tôi không chấp nhận học thuyết ba ngôi rằng tôi sẽ xuống địa ngục O_o, tôi đã nghĩ cho bản thân mình vì vậy đó không chỉ là JWs. (Trong sự chân thành của anh ấy... Xem thêm
Tôi đã từng tin rằng đây là Sự thật. Tôi đã không tin điều đó từ lâu, rất lâu rồi. Quá nhiều thứ tôi đã đọc, đã học và nghiên cứu đã thuyết phục tôi rằng WTBTS cũng giống như bất kỳ tôn giáo nào khác. Tuy nhiên, sâu thẳm trong tôi là một nỗi sợ hãi. Điều gì sẽ xảy ra nếu… Điều gì xảy ra nếu… Điều gì sẽ xảy ra nếu họ đúng và những người khác thực sự sai? Tôi biết những tuyên bố của tôi mâu thuẫn với nhau, nhưng đó dường như là trạng thái của tâm trí tôi ngày nay khi nói đến vấn đề đức tin. Một điều khác đang diễn ra là điều này. Trái tim tôi tan vỡ vì tôi... Xem thêm
Tất cả những gì về em gái Viết một lá thư. Để họ có thể học cùng anh. Tôi chưa bao giờ nghe bất cứ điều gì như vậy trước đây. Chủ nghĩa phân biệt chủng tộc hay điều gì đó. Chồng tôi không phải là một vị thần bị nguyền rủa cũng không phải là một phần mà mọi người làm việc công bình đều chấp nhận được đối với anh ta hành động 10 v34 và 35. .. nếu đó là sự phân biệt chủng tộc trong hội chúng đang bị ốm. hãy giữ cằm của bạn lên. Kev
Xin chào Blessnubian, tuyên bố của bạn “Quá nhiều điều tôi đã đọc, học và nghiên cứu đã thuyết phục tôi rằng WTBTS cũng giống như bất kỳ tôn giáo nào khác. Tuy nhiên, sâu thẳm trong tôi là một nỗi sợ hãi. Điều gì sẽ xảy ra nếu… Điều gì xảy ra nếu… Điều gì sẽ xảy ra nếu họ đúng và những người khác thực sự sai? ” tôi đoán là rất phù hợp với hầu hết chúng ta. Đó là kết quả của nhiều năm nghe cùng một kiểu giảng dạy về việc xã hội là tổ chức DUY NHẤT và đúng đắn. Đó là lý do tại sao rất nhiều trong thời Chúa Giê-xu, chúng ta sợ hãi theo Chúa Giê-xu, tôi đoán, nghĩ Làm sao người Do Thái... Xem thêm
Menrov, tôi tin rằng không có tổ chức / nhà thờ / giáo phái nào là đúng tuyệt đối. Tất cả đều có ít nhất một, nếu không muốn nói là nhiều hơn, là giáo lý “sai lầm”. Như tôi đã nói trước đây, Chúa phán xét chúng ta theo từng cá nhân. quá! Nếu chúng ta bị đánh giá bởi tổ chức / nhà thờ / denom. mà chúng ta là thành viên, thì tôi nghĩ không ai trong chúng ta sẽ được cứu. Sự hy sinh làm giá chuộc của Chúa Giê-su là dành cho tất cả chúng ta.
Chúng ta chỉ là những sinh vật hữu hạn đang cố gắng thuyết phục Đức Chúa Trời vô hạn của chúng ta. Ngài ban ân điển cho chúng ta.
WTBTS nên hoạt động theo châm ngôn “chúng tôi đồng ý không đồng ý”. Các ý kiến khác nhau của các thành viên luôn đáng được xem xét. Không cần các học thuyết và quy tắc cứng nhắc.
Tôi đồng tình, BlessNubian, rằng nó có thể là một trận chiến qua lại liên tục lúc đầu và thậm chí trong một thời gian. Điều này là bình thường bởi vì nó là cách tự nhiên của mọi thứ. Chúng tôi được tạo ra với nhu cầu tự đánh giá và tự sửa chữa. Nó có thể gây khó chịu cho chúng ta cho đến khi xung đột được giải quyết nhưng đó là cách của Đức Chúa Trời trang bị cho chúng ta để áp dụng đúng món quà tuyệt vời của ý chí tự do của Ngài. Đáng buồn thay, nhiều người không thoải mái với quá trình này đến nỗi họ thích giao việc phân định đúng sai cho người khác. Đó là một hành động hèn nhát và... Xem thêm
Đó không phải là một ý tưởng lạ. Tôi có một nghiên cứu kinh thánh là người Mỹ gốc Phi cũng có cùng quan điểm. Về cơ bản, ông ta đang nói rằng mái tóc đỏ của Esau ám chỉ chủng tộc da trắng, vì ông ta toàn thân là "màu đỏ". Ông cho biết có thể 2 người da đen sinh con da trắng, nhưng 2 người da trắng không thể sinh con da đen. Điều này sẽ giải thích cách Kinh thánh nói rằng Ê-sau sẽ thống trị Gia-cốp. Những người khác đi đến Phục truyền luật lệ ký 28 từ câu 16 và tin rằng những lời nguyền áp dụng cho những người có nước da đen. tôi sẽ hạnh phúc... Xem thêm
Bạn cũng có thể xem xét một bộ lạc người da đen sống ở Nam Phi, người truy tìm nguồn gốc của họ trở lại bộ lạc Levi. Vài phút 60 đã thực hiện một phân đoạn về những người này một vài năm trước và xét nghiệm DNA đã chứng minh họ đúng.
Cũng hãy nhớ lại lời dạy của Mormon rằng lời nguyền của Canaan được những kẻ xâm lược của tôn giáo đó cho là màu đen.
Xin chào InNeedofGrace. Tôi cảm ơn bạn rất nhiều vì lời đề nghị của bạn. Tôi sẽ trình bày điều này với chồng tôi và sau đó chỉ cần chờ xem. Agape /
Menrov mặc dù ưu tiên của Jesus 1st là hoàn thành lời tiên tri, bạn có cảm thấy những lời tại Matt 26: 52 nơi Jesus nói rằng những người cầm thanh kiếm sẽ bị diệt vong bởi thanh kiếm, là một dấu hiệu cho thấy lập trường của anh ta là có thể hòa bình? Tuy nhiên, như một điểm phản công, Jesus là người đã nói với anh ấy 2 mang thanh kiếm ở vị trí 1st. (Luke 22: 36-38) liên quan đến việc thực hiện một lời tiên tri.
Nhìn chung, tôi nghĩ rằng chủ đề này đang trở thành một đánh giá về học thuyết NEUTRALITY. :-), Quan điểm của tôi là bảo vệ cuộc sống của gia đình hoặc anh em Kitô hữu của bạn, giống như trong một tình huống với Peter và Jesus, tôi nghĩ rằng nó có thể được giải thích với Jesus. Nó không phải luôn luôn có liên quan đến chiến tranh, có thể là một vụ cướp dữ dội hoặc một cái gì đó tương tự. Ý định không phải là để làm hại mà là để bảo vệ. Vâng, Chúa Giêsu đã cảnh báo rằng có một rủi ro hoặc hành động chống lại (những người lấy thanh kiếm sẽ chết bởi thanh kiếm). Nhưng theo quan điểm của tôi, rất cá nhân, nó không giống nhau... Xem thêm
Tôi đồng ý menrov. Nói chung, bạo lực được sử dụng để bảo vệ bản thân, gia đình hoặc bạn bè là chính đáng. Tôi không đưa ra một quy tắc nào, mà chỉ thừa nhận rằng việc áp dụng các nguyên tắc Kinh thánh có hỗ trợ cho ý tưởng này dựa trên những hoàn cảnh cụ thể. Tuy nhiên quốc phòng là một cái gì đó khác. Một số sẽ biện minh cho cái sau dựa trên các nguyên tắc của cái trước. Tuy nhiên, việc lập luận điều này theo từng trường hợp sẽ dễ dàng hơn bằng cách sử dụng các tình huống cụ thể để chúng ta có thể xây dựng sự hiểu biết về cách các nguyên tắc có thể áp dụng. Có thể là một bài tập thú vị cho http://www.discussthetruth.com nếu ai đó sẵn sàng... Xem thêm
Đây không phải là bài tập dễ dàng vì các tình huống ở cấp độ cá nhân và gia đình chủ yếu là giả thuyết. (có nghĩa là, chúng rất hiếm khi xảy ra đến mức chúng không thể bị tiêu diệt.) Cá nhân tôi chọn trận chiến của mình và sẽ không tham gia kể cả một cuộc chiến phòng thủ vì có rất nhiều sức mạnh hơn trong việc tử tế và chỉ cần 'buông bỏ.' Có bao nhiêu câu thánh thư nhắc nhở chúng ta làm dịu ngọn lửa bất mãn bằng những lời khôn ngoan và yêu thương? “Hơn nữa, từ chối các cuộc tranh luận ngu ngốc và thiếu hiểu biết, biết rằng chúng tạo ra các cuộc chiến. Vì một nô lệ của Chúa không cần phải chiến đấu, nhưng cần phải nhẹ nhàng.... Xem thêm
Xin chào SW, tuyên bố của bạn: vì các tình huống ở cấp độ cá nhân và gia đình chủ yếu là giả thuyết. (có nghĩa là, chúng rất hiếm khi xảy ra đến mức chúng không thể bị bào chữa.) không phải là giả thuyết cho tất cả chúng ta. Tôi đã trải qua một vụ trộm. Nhiều người sống trong một môi trường mà bạo lực rất phổ biến (các băng đảng đường phố, v.v.) hoặc sống trong một khu vực nơi các bộ lạc chiến đấu với các cuộc chiến tranh địa phương hoặc thậm chí là nạn nhân của các cuộc chiến nội bộ như ở Syria. Tôi hoàn toàn đồng ý rằng một Cơ đốc nhân phải luôn cố gắng tránh những tình huống có thể trở nên nguy hiểm với anh ta hoặc cho những người đi cùng anh ta, luôn luôn cố gắng... Xem thêm
Tất cả những gì tôi đang nói là chúng ta nên chống lại sự cám dỗ giết người quá mức. Tức giận là cảm xúc nguy hiểm nhất khi một người bị cướp, bị đánh đập hoặc bị cắt ngang khi tham gia giao thông (xin lỗi vì tôi đã phải tham gia giao thông nhưng đó có thể chỉ là một bài kiểm tra) 🙂
Bảo vệ là những gì nó là, bảo vệ. Nhưng Peter đã phải học các thông số của nó thông qua Chúa Giêsu. Câu hỏi là, khi phòng thủ không thể tách rời khỏi quả báo và sự tức giận leo thang, chúng ta học các thông số của nó ở đâu?
Tài khoản như sau: Giăng 18: 8 Chúa Giê-su trả lời, Tôi đã nói với bạn rằng tôi là ông. Nếu bạn đang tìm tôi, hãy để những người đàn ông này đi. 9 Anh ấy nói điều này để hoàn thành lời anh ấy đã nói, tôi đã không mất một ai trong số những người mà anh đã cho tôi. 10 Rồi Simon Peter, người có một thanh kiếm, rút nó ra và đánh vào nô lệ của thầy tế lễ, cắt đứt tai phải của anh ta. (Bây giờ tên của nô lệ là Malchus.) 11 Nhưng Chúa Giê-su nói với Peter, Kiếm Hãy đặt thanh kiếm của bạn trở lại vỏ bọc của nó! Tôi không uống cốc mà... Xem thêm
Tuy nhiên, trong lời kể của Matthew về cùng một sự việc, anh ấy nói thêm, “. . .vì tất cả những ai cầm gươm sẽ bị chết bởi gươm. " (Mt 26:52) Người lính cầm gươm như người thợ mộc cầm búa. Trong mỗi trường hợp, nó là một công cụ chính của thương mại. Đối với người lính, công cụ được sử dụng để áp đặt ý muốn của chủ nhân, đó không phải là Đấng Christ, mà là Caesar. Để áp đặt ý chí đó, anh ta phải đe dọa sử dụng thanh kiếm và trong một số trường hợp, thực sự sử dụng nó. Chúng ta đừng quên rằng chiến tranh không chiến thắng bằng giết chóc. Các cuộc chiến tranh giành chiến thắng bởi... Xem thêm
Có phải Peter đã xác định Jesus với thanh kiếm? Chúa Giêsu đã nói gì?
Chúa Giê-su trả lời: John 18: 11 Nhưng Chúa Giê-su nói với Peter, Kiếm Hãy đặt thanh kiếm của bạn trở lại vỏ bọc của nó! Có phải tôi không được uống chiếc cốc mà Cha đã cho tôi?
Như tôi đã nói, đó là để thực hiện lời tiên tri.
Wheresenoch, đó là quan điểm của tôi. Một Cơ đốc nhân không bao giờ được để người khác quyết định phải làm gì (Vì 1 không thể quyết định tuân theo / phớt lờ mệnh lệnh nào từ các sĩ quan chỉ huy, & vì chiến tranh không chỉ là 'binh lính giết lính', theo định nghĩa, một người lính sẽ bị buộc 2 làm một số rất hành vi không theo đạo thiên chúa). Nói cách khác. chúng ta có một Sư phụ để tuân theo. Điều tôi muốn nói liên quan đến việc bảo vệ gia đình hoặc một người anh em theo đạo Thiên Chúa, đó là điều này sẽ trở thành một vấn đề khi gia đình bị tấn công khi bạn ở đó. Giống như Phi-e-rơ đã làm khi rút gươm để bảo vệ Chúa Giê-su... Xem thêm
Tôi nhớ đã xem một bài nói chuyện công khai về SDA của Doug Batcosystem (người mà tôi có thể nói thêm là một diễn giả rất hấp dẫn) và rất nhiều điều ông ấy nói khá ngon miệng cho đến khi ông ấy nhận xét về một trong những người con trai của ông ấy đang phục vụ ở Iraq. Cuộc nói chuyện không phải về nghĩa vụ quân sự hay thậm chí chiến tranh nhưng giọng điệu của những bình luận của ông về việc con trai ông đính hôn với tư cách là một người lính là tán thành một cách kỳ lạ, và phản bội lại hành vi sai trái của Cơ đốc giáo. Kể từ thời điểm đó, tôi bắt đầu ghi nhận một dòng chảy “tự hào là người Mỹ” khác biệt mà trước đây tôi mù tịt. Có lẽ điều này... Xem thêm
Bảo vệ bản thân / gia đình là một chuyện, nắm giữ vũ khí quốc gia là chuyện khác. Vì 1 không thể quyết định tuân theo / phớt lờ mệnh lệnh nào từ các sĩ quan chỉ huy, & vì chiến tranh không chỉ là 'binh lính giết lính', theo định nghĩa, một người lính sẽ bị buộc 1 thực hiện một số hành vi rất không đạo đức. Chẳng hạn như lấy mạng thường dân. Mat 2:26. Xin lưu ý thêm, toàn bộ khái niệm 'tính trung lập của Cơ đốc giáo' không giống với Đấng Christ chút nào! Ở Giăng 52:18, rõ ràng Chúa Giê-su đã chọn một bên về mặt chính trị. Bất kỳ Cơ đốc nhân chân chính nào cũng vậy. Rutherford cũng chọn một bên. Khi ra tù, ông đã thay đổi lập trường 36 trung lập. Bạn không cần phải là một thợ cơ khí bậc thầy để... Xem thêm
Tôi không nghĩ rằng một Kitô hữu có thể đi và chiến đấu trong một cuộc chiến tranh. Làm thế nào chúng ta có thể yêu thương kẻ thù của mình bằng cách làm như vậy. Tuy nhiên, những người cai trị các quốc gia và người dân của họ làm gì với họ .. Tôi có thể hiểu tại sao đảng nazi phải nghiền nát Không có câu trả lời dễ dàng. Tôi không tin vì tôi có thể cho phép ai đó lạm dụng gia đình tôi mà không thực hiện một số hành động. Chỉ là một điểm về người Nga đã không bắt đầu chiến dịch của họ khi họ xâm chiếm Ba Lan trong liên minh với những người nazis.
Nhiều bài viết ở đây liên quan đến chiến tranh với một hành động xâm lược đối với quốc gia hoặc người dân khác. Rõ ràng không có christian có thể hỗ trợ điều đó theo bất kỳ cách nào. Nhưng một người trở thành nạn nhân của sự xâm lược đó, tôi tin rằng một Cơ đốc nhân có quyền bảo vệ cuộc sống của anh ta và của gia đình và anh em Kitô giáo của anh ta. Không phải là một cuộc phản công, nhưng phòng thủ thuần túy. Tôi có xu hướng tin (nhưng không có bất kỳ bằng chứng kinh điển nào tôi phải thừa nhận) rằng vì Cornelius là một nhân mã và là một người đàn ông sùng đạo, sùng đạo, anh ta không hung hăng mà phục vụ để bảo vệ người dân trong khu vực của mình. Nếu... Xem thêm
Tôi cũng không thích bạo lực và chiến tranh, nhưng như ai đó đã chỉ ra, đất nước của tôi đã bị quân đồng minh giải phóng khỏi sự chiếm đóng của Đức Quốc xã trong Thế chiến II. Bạn có ý kiến gì về những câu thánh thư như: Rô 13: 4,5 - 3 Những người làm đúng không phải sợ những người cầm quyền. Nhưng những người làm sai phải sợ họ. Bạn có muốn không sợ chúng không? Sau đó, chỉ làm những gì đúng, và họ sẽ khen ngợi bạn. 4 Những người cai trị là tôi tớ của Đức Chúa Trời để giúp bạn. Nhưng nếu bạn làm sai, bạn có lý do để sợ hãi.... Xem thêm
Chúng ta phải cân bằng điều đó với các Kinh thánh khác cho thấy rằng quyền lực của các chính phủ là tương đối. Khi các sứ đồ được đưa đến trước Tòa Công luận, họ phải đối mặt với quyền lực thế tục cao nhất của quốc gia Do Thái. Đây là những thống đốc và người cai trị của họ. Tuy nhiên, họ cho thấy bản chất tương đối của quyền lực đó khi nói nơi Công vụ 5:29, "Chúng ta phải vâng lời Đức Chúa Trời với tư cách là người cai trị hơn là loài người." Tất cả đều rất dễ dàng sử dụng cuộc xâm lược của Đức Quốc xã để biện minh cho việc tiến hành chiến tranh vì tuân theo chính phủ của một người và vì mục tiêu chính nghĩa là tự vệ. Tuy nhiên, nếu anh em trong Đấng Christ đã sử dụng... Xem thêm
Điểm rất tốt Meleti. Chúng tôi sẽ trở lại phòng thủ Nuremberg vào ngày phán xét: "Vâng, thưa Chúa, tôi đã thiêu sống những người đàn ông, phụ nữ và trẻ em vô tội, nhưng chỉ vì các nhà chức trách cấp cao hơn đã yêu cầu tôi." Chưa kể "Tôi chỉ đang bảo vệ quốc gia của mình trước một cuộc phản công ác độc của các công dân của quốc gia mà dân tộc tôi xâm lược." Nó sẽ không hoạt động. Hãy thực tế: Hãy tưởng tượng nói với cơ quan tuyển dụng “Tôi có quyền quyết định xem có tuân theo mệnh lệnh hay không dựa trên lương tâm Cơ đốc của tôi”. Họ có bao giờ đặt bạn mặc đồng phục không? (Chà, có lẽ là đồng phục tù.) Nếu đó là điều kiện của bạn... Xem thêm
Trong bài đọc Kinh thánh của tôi hôm nay, tôi đã bắt gặp Công vụ 6: 8-11 Hiện tại, Stephen, một người đầy ân sủng và quyền năng của Thiên Chúa, đã thực hiện những điều kỳ diệu và dấu hiệu lớn trong dân chúng. Tuy nhiên, 9 phe đối lập nảy sinh từ các thành viên của Hội đường của những người tự do (như được gọi là )JJJJJJJJJJJJJJJJJJVJVVVVV của Cyrene và Alexandria cũng như các tỉnh Cilicia và Châu Á, những người bắt đầu tranh cãi với Stephen. 10 Nhưng họ không thể đứng lên chống lại sự khôn ngoan mà Thánh Linh ban cho anh khi anh nói. 11 Sau đó, họ bí mật thuyết phục một số người đàn ông nói rằng, Chúng tôi đã nghe thấy Stephen nói những lời báng bổ chống lại Moses và chống lại... Xem thêm
Cảm ơn bạn đã xem xét bài viết này. Lý luận của chúng tôi hoàn toàn bị lỗi. Tôi đã đọc nghiên cứu này vài tuần trước và không có điểm nào trong bốn điểm chính chứng minh rằng JW có sự thật sai lầm khi nói ít nhất. 1 Thiên Chúa tuyên bố cá nhân công bình không phải tổ chức. 2 công việc rao giảng do JW thực hiện không phải là bằng chứng cho thấy họ có sự thật. Bởi vì cuốn sách này chứa đầy những lời cảnh báo về các tiên tri giả..jesus nói rằng tình yêu là dấu hiệu của những người theo ông không rao giảng .3 thực tế là JW không chiến đấu trong chiến tranh chứng minh rằng họ có... Xem thêm
Trong thực tế, khi chúng tôi đang nói chuyện với một người chị em, tôi đã nói chuyện với một chị gái vào ngày nọ, và đã không tham dự các cuộc họp trong 75 năm vì những người lớn tuổi đã làm phiền cô ấy. Con trai và con gái của cô ấy đã cắt đứt đôi mắt của cô ấy thậm chí không bị biến dạng. Ngoài ra, con trai tôi đã nói chuyện với một người anh em bị cha mẹ xa lánh vì đã cưới một cô gái không đi đến hội trường nữa mặc dù là một chị gái đã rửa tội. Không cần ro nói anh ấy cũng không đi bây giờ. Họ chỉ nhìn thấy con gái lớn của họ một hoặc hai lần nên anh được cho biết... Xem thêm
Rao giảng niềm hy vọng trên đất không phải là điều mà Chúa Giê-su nghĩ cho chúng ta khi rao giảng tin mừng. Nếu chúng ta nhìn vào những lời dạy của Charles Taze Russell, chúng ta sẽ nhận thấy rằng ông ấy đã dạy rằng có 144,000 đám đông vĩ đại và sau đó là nhân loại được phục hồi. Ông dạy rằng 144,000 người sẽ lên thiên đường và có được sự bất tử. Sau đó, ông dạy rằng đám đông lớn là tầng lớp thứ yếu trên trời có vẻ phù hợp với Thi thiên 45: 15,16. Ngài dạy rằng loài người không trung thành với lời thời đại Phúc âm sẽ được sống lại trên đất mãi mãi về sau.... Xem thêm
Tôi thích ý tưởng của bạn về “chỉ đơn giản là tốt nhất, tốt hơn tất cả những thứ còn lại”. Nếu bạn kết hôn với một người nào đó, và bạn yêu nhau thắm thiết, bạn không cần phải nhắc nhở vợ mình mỗi 5 giây tại sao bạn là một người chồng cao cấp hơn những người khác. Cô ấy biết, và bạn biết. Đối với cá nhân tôi, tôi bắt đầu lo lắng khi nhận ra hàng tuần chúng tôi đang thực sự bảo vệ JW trở nên tốt hơn mọi người. Nó khiến tôi nghĩ rằng ... Nếu chúng ta chắc chắn rằng đức tin của chúng ta tốt hơn, tại sao chúng ta lại cảm thấy cần phải liên tục nghe rằng chúng ta đã tốt hơn rất nhiều thì bất cứ điều gì... Xem thêm
Tôi thấy rằng toàn bộ ý tưởng chiến tranh thường quá dễ dàng được sử dụng như một cây gậy để biện minh cho bản thân hoặc bắt đầu phân biệt tôn giáo. Trong kinh thánh, chúng ta không được lệnh phải tìm ra một nhánh thực sự của sự thánh thiện hay nâng mình lên trên những anh chị em thuộc linh “yếu hơn” của mình. Hãy tưởng tượng có một hòn đảo với 100,000 cư dân. 95,000 trong số đó sẽ được chuyển đổi thành JW. 5,000 người trong số họ sẽ bị bỏ lại. Ai sẽ quan tâm đến việc bảo vệ trong trường hợp 5,000 vũ khí hoặc lợi dụng JW khác? Ai sẽ là cảnh sát? Ai sẽ quản lý? Ai sẽ học... Xem thêm
Khi Cornelius làm báp têm với tư cách là một thành viên của thân thể Chúa Giê-su Christ, anh ta là một Centurion La Mã của Ban nhạc Ý, phải không? Phi-e-rơ không nói với ông rằng ông phải từ chức quân đội trước khi có thể làm báp têm, và việc ông có làm hay không sau khi làm phép báp têm không được đề cập trong thánh kinh.
Không khi bất kỳ tôn giáo nào nói rằng họ có sự thật, tôi phải bị mù màu tất cả những năm trước.
“Hỡi Đức Giê-hô-va, chẳng phải chúng tôi đã nhân danh Chúa mà nói tiên tri, nhân danh Chúa mà đuổi ma quỷ, và nhân danh Chúa làm nhiều việc quyền năng sao?” - Mt. 7:22 [được diễn giải để nhấn mạnh] “Không phải ai nói với tôi: 'Lạy Chúa, lạy Chúa,' sẽ được vào nước thiên đàng, nhưng chỉ ai làm theo ý muốn của Cha tôi ở trên trời. Các Giáo phụ NIV sẽ: - Vì ý muốn của Cha tôi là hễ ai trông cậy vào Con và tin vào Con, thì sẽ được sự sống đời đời, và tôi sẽ cho họ sống lại vào ngày sau hết. ” Giăng 6:40 NIV Tất cả những ai đã nghe Cha... Xem thêm
Làm tốt phân tích này. Về vai trò của WTS liên quan đến chiến tranh hoặc nghĩa vụ quân sự, thực sự không đề cập đến các tổ chức tôn giáo khác có quan điểm tương tự hoặc thậm chí mạnh mẽ hơn về chủ đề này. Một cái nhìn ở đây đã được khai sáng http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_pacifism#War_tax_resistance Về giáo dục, bạn hoàn toàn đúng. Mặc dù tôi hơi bối rối bởi nhận xét của bạn về hy vọng trần thế (Chúng tôi không cho rằng không có hy vọng trần thế. Không hề!). Tôi không nhận thức được một hy vọng trần thế được tìm thấy trong kinh thánh. Tôi có thể thấy một lời hứa... Xem thêm
Tôi thấy quan điểm của bạn về lời hứa câu thơ hy vọng. Tôi cũng không gợi ý rằng chúng ta nên rao giảng một thông điệp hy vọng kép, đề phòng trường hợp nó xảy ra theo cách đó. Quan điểm của tôi là hy vọng được phục vụ với Đấng Christ trên trời không phủ nhận những lời tiên tri hứa về sự sống lại của những kẻ bất chính trên đất. Đôi khi khi một người cho hy vọng thiên đàng được nhấn mạnh đúng mức, những người khác, bị điều kiện bởi nhiều năm tuyên truyền JW, đi đến kết luận rằng một người đang rao giảng rằng mọi người đều lên thiên đàng. Tôi đưa ra nhận xét đó là để khẳng định điều kiện tiên quyết về tổ chức. Nó là của tôi... Xem thêm
OK, rõ ràng. Quan điểm của tôi là Kitô hữu được hứa sống đời đời, miễn là người ta sống một đời sống Kitô hữu như được mô tả bởi Chúa Giêsu và các tác giả NT khác. Điều đó có nghĩa là chúng ta có thể mất vé vào Vương quốc. khi chúng ta từ bỏ đức tin hoặc sống một cuộc sống tương tự như từ bỏ đức tin của chúng ta. Do đó, người ta không thể đạt được hoặc làm việc cho vị cứu tinh của mình. Chúa Giêsu đã cung cấp tiền chuộc cho việc này và thiết lập một giao ước mới. Do đó, nói rằng Thiên Chúa yêu chúng ta đầu tiên. Duy trì trung thành hoặc trung thành cho đến khi chết và thu thập phần của bạn về lời hứa. Tất nhiên chúng tôi... Xem thêm
"Các thành viên của bạn có chiến đấu trong chiến tranh không? Vâng, cảm ơn bạn.NEXT!" Meleti, giống như “InNeedOfGrace”, tôi cũng ghét chiến tranh và bạo lực. Chúa muốn chúng ta yêu kẻ thù của mình, điều này cũng có nghĩa là chúng ta không nên giết kẻ thù của mình và tự bảo vệ. để biết về Đấng Cứu Rỗi và Đức Chúa Trời của chúng ta. Hãy nhớ rằng, Phao-lô đã từng là Sau-lơ, kẻ bắt bớ đạo Đấng Christ. Không thể đổ lỗi cho toàn thể giáo hội / giáo phái chỉ vì một số thành viên / lãnh đạo sẵn sàng chiến đấu trong chiến tranh. Tôi tin rằng những Cơ đốc nhân chân thành và có tinh thần mạnh mẽ sẽ không muốn tham gia chiến tranh. Có thể nói rằng họ sẵn sàng bảo vệ đất nước của mình & như vậy nhưng Tôi nghĩ hầu hết sẽ không có dạ dày cho... Xem thêm
Tôi đoán không ai (người bình thường) thích chiến tranh. Và sử dụng điều này như một tiêu chuẩn để trở thành một tổ chức Cơ đốc tốt, không phải là kinh thánh. Bạn sẽ không đọc thấy bất cứ nơi nào trong Tân ước nói rằng "bất cứ ai tham chiến hoặc tham gia vào chiến tranh sẽ không được thừa kế vương quốc". Hơn nữa, vì kinh thánh không dạy rằng Đức Chúa Trời sẽ có một tổ chức trên trái đất để hướng dẫn dân tộc của Ngài, bạn sẽ không tìm thấy bất kỳ tiêu chí nào cho một tổ chức như vậy. Đó là lý do tại sao WBS sẽ phải xác định các tiêu chí của riêng họ. Tân ước nói rõ rằng mọi cá nhân đều phải chịu trách nhiệm về... Xem thêm
Tôi thấy điểm của bạn. Một cách diễn đạt chính xác hơn sẽ là "Đức tin của bạn có giúp cho việc chiến đấu trong các cuộc chiến của các quốc gia không?" hoặc "Bạn có khuyến khích các thành viên của mình cầm vũ khí chống lại những người đồng đạo của họ của một quốc gia khác trong thời chiến không?" hoặc "Bạn có tôn vinh và tôn vinh các anh hùng chiến binh của bạn không?" Tôi không có ý định đánh giá một tôn giáo bằng hành động cá nhân của các thành viên. Tôi nghĩ nếu bạn vượt ra ngoài một câu đó, bạn sẽ thấy rằng tôi đang nói về vị trí chính thức của một nhà thờ hoặc giáo phái là tôn trọng các cuộc chiến của con người. Một số đã đề xuất... Xem thêm
Con người ngày nay nhanh chóng nói, “Chỉ có Chúa mới có thể phán xét tôi! Hình minh họa này có thể hơi vụng về nhưng… .. Tôi đã rút định nghĩa này khỏi trang web: “Một thẩm phán là một chuyên gia về luật và xác định cách luật sẽ áp dụng trong các phiên tòa. Bồi thẩm đoàn là một hội đồng gồm các công dân. Những công dân này không phải là chuyên gia về luật. Thẩm phán sẽ hướng dẫn bồi thẩm đoàn cách giải thích luật. Bồi thẩm đoàn cũng sẽ xác định, sau khi nghe tất cả các bằng chứng, liệu bị cáo có phạm tội hay không (trong một vụ án hình sự), hoặc bên nào thắng... Xem thêm
Hy vọng bạn thích điều này Meliti, Như bạn biết, tôi thường xuyên thảo luận với hai người bạn nhân chứng của tôi mỗi tuần (họ đang cố gắng đưa tôi trở lại “màn hình đầu tiên” một lần nữa) và tôi muốn thông báo cho độc giả của bạn về các cuộc thảo luận của chúng ta, vì vậy đây chúng tôi đi. Được trang bị thông tin thu thập được từ bạn về John 10.16, tôi cho rằng tiền đề của tôi rằng các lớp cừu đại diện cho những người quý tộc và quý tộc, không phải là tầng lớp được chú ý và trần tục như JW tin. Chà, chúng tôi chẳng đi đến đâu cả! Sau đó, nó bất ngờ ập đến với tôi, Thành thật mà nói, đây giống như một trải nghiệm “eureka”. Chúa Giêsu đã nói chuyện với... Xem thêm
Tôi ước tôi đã ở đó để nghe nó. 🙂