[bài viết này được đóng góp bởi Alex Rover]
Chủ đề của chương trình phát sóng truyền hình 2015 JW.ORG tháng 6 là Tên của Chúavà chương trình được trình bày bởi thành viên của Cơ quan chủ quản Geoffrey Jackson. [I]
Anh ấy mở đầu chương trình nói rằng danh của Đức Chúa Trời được thể hiện bằng 4 chữ cái trong tiếng Do Thái, có thể được phiên âm sang tiếng Anh là YHWH hoặc JHVH, thường được phát âm là Jehovah. Mặc dù chính xác, nhưng đó là một tuyên bố kỳ lạ, bởi vì chúng ta thừa nhận không biết cách phát âm chính xác của danh Chúa. Chúng tôi chỉ biết bốn chữ cái đó. Phần còn lại là truyền thống. Kết quả của câu nói này là chúng ta có thể sử dụng bất kỳ cách phát âm phổ biến nào của bốn chữ cái đó trong ngôn ngữ của chúng ta để chỉ tên của Đức Chúa Trời, cho dù đó là Yahweh hay Jehovah.
Cv 15: 14,17
Không lãng phí thời gian, Geoffrey Jackson tiếp tục trích dẫn Công vụ 15 câu 14 và 17. Đối với bối cảnh thích hợp, chúng tôi sẽ không bỏ sót bất kỳ câu thơ nào:
"14 Simeon đã giải thích về việc trước tiên Thiên Chúa quan tâm đến mình như thế nào trong số những người ngoại bang được đặt tên cho mình. 15 Những lời của các tiên tri đồng ý với điều này, vì nó được viết, 16 'Sau này tôi sẽ trở lại và tôi sẽ xây dựng lại cái lều rơi của David; Tôi sẽ xây dựng lại tàn tích của nó và khôi phục nó, 17 để phần còn lại của nhân loại có thể tìm kiếm Chúa, cụ thể là tất cả những người ngoại mà tôi đã kêu gọi là của riêng tôi ', Chúa nói, người tạo ra những điều này 18 được biết đến từ lâu. TIẾNG - Hành vi 15: 14-18
Và ngay lập tức sau đó, ông tuyên bố:
Vua Jehovah đã đưa ra khỏi quốc gia một dân tộc vì tên của mình. Và chúng tôi tự hào là những người mang tên ông hôm nay là Nhân Chứng Giê-hô-va.
Hai tuyên bố trên thực tế là thực tế:
- Đúng là Nhân Chứng Giê-hô-va hôm nay mang tên Chúa.
- Cũng đúng là Thiên Chúa đã chọn ra khỏi các quốc gia một dân tộc cho tên của mình.
Nhưng kết hợp hai tuyên bố và Cơ quan chủ quản ở đây thực sự cho thấy rằng chính Thiên Chúa đã gọi Nhân Chứng Giê-hô-va thời hiện đại là những người duy nhất của ông ra khỏi tất cả các quốc gia. Điều này được trình bày cho chúng tôi như thể nó là một sự thật đã được chứng minh!
Việc xem xét kỹ Công vụ 15: 14-18 chứng tỏ rằng những người bị bắt thực sự là Y-sơ-ra-ên. Một ngày nào đó, lều của Đa-vít, đền thờ Giê-ru-sa-lem, sẽ được phục hồi. Sau đó, phần còn lại của nhân loại có thể tìm kiếm Đức Giê-hô-va qua Y-sơ-ra-ên Mới này với Đền thờ Mới và Giê-ru-sa-lem Mới.
Điều này có nghĩa là Nhân Chứng Jehovah thật sự là người Israel, như Ê-sai 43 tuyên bố:
"1 Bây giờ, đây là những gì Chúa nói, người đã tạo ra bạn, O Jacob, và thành lập bạn, O Israel. [Càng] 10 Bạn là nhân chứng của tôi, nói rằng Chúa [Jehovah], tôi tớ của tôi, người mà tôi đã chọn, để bạn có thể xem xét và tin tưởng vào tôi, và hiểu rằng tôi là anh ấy. Không có vị thần nào được hình thành trước tôi, và sẽ không có ai tồn tại lâu hơn tôi. - - Isaiah 43
Đền thờ Jerusalem được phục hồi như thế nào? Chúa Giêsu Kitô nói:
"Hãy phá hủy ngôi đền này và trong ba ngày, tôi sẽ nâng nó lên trở lại." - Giăng 2:19
Anh ta đang nói về cơ thể của chính mình, được hồi sinh sau ba ngày. Nhân Chứng Giê-hô-va hôm nay là ai? Trong một bài viết trước, chúng tôi đã khám phá Kinh thánh sau đây:
“Và bạn, mặc dù một chồi ô liu hoang dã, đã được ghép vào giữa những chồi khác và bây giờ chia sẻ nhựa cây nuôi dưỡng từ rễ cây ô liu […] và bạn đứng vững bởi đức tin.” - Rô 11: 17-24
Trích dẫn từ bài viết đó:
Cây ô liu đại diện cho Israel của Thiên Chúa theo giao ước mới. Một quốc gia mới không có nghĩa là quốc gia cũ hoàn toàn bị loại, giống như một trái đất mới không có nghĩa là trái đất cũ sẽ bị hủy diệt, và một sáng tạo mới không có nghĩa là cơ thể hiện tại của chúng ta bốc hơi bằng cách nào đó. Tương tự như vậy, một giao ước mới không có nghĩa là những lời hứa với Israel theo giao ước cũ đã bị hủy bỏ, nhưng nó có nghĩa là một giao ước tốt hơn hoặc được đổi mới.
Theo tiên tri Giê-rê-mi, Cha chúng ta đã hứa sẽ ban hành một giao ước mới mà Ngài sẽ lập với nhà Y-sơ-ra-ên và nhà của Giu-đa:
Tôi sẽ đặt luật của mình vào trong họ, và tôi sẽ viết nó lên trái tim của họ. Và tôi sẽ là Thiên Chúa của họ, và họ sẽ là người của tôi. Rằng (Jer 31: 32-33)
Điều này cho thấy Israel không bao giờ hết. Israel mới là một Israel đổi mới được tạo thành từ các Kitô hữu. Các nhánh không tốt của cây ô liu đã bị cắt bỏ, và các nhánh mới được ghép vào. Rễ của cây ô liu là Jesus Christ, do đó các thành viên của cây đều là những người trong Chúa Kitô.
Điều này có nghĩa là, đơn giản là, tất cả các Kitô hữu được xức dầu thực sự là thành viên của Israel. Do đó, họ là Nhân Chứng Giê-hô-va. Nhưng chờ đã, không phải Kitô hữu cũng được gọi là Nhân Chứng của Chúa Giêsu sao? (Hành vi 1: 7; 1 Co 1: 4; Tái xuất: 1; 9: 12) [Ii]
Nhân chứng của Đức Giê-hô-va = Nhân chứng của Chúa Giê-su?
Với tinh thần tìm kiếm sự thật, tôi muốn chia sẻ một nhận xét mà tôi đã thực hiện về Ê-sai 43:10. Tôi đã thảo luận điều này với một số tác giả và biên tập viên của Beroean Pickets và muốn tiết lộ rằng chúng tôi không hoàn toàn thống nhất về quan sát này. Tôi muốn đặc biệt cảm ơn Meleti vì đã cho phép tôi xuất bản tiêu đề phụ này trên tinh thần tự do ngôn luận bất chấp sự dè dặt của anh ấy. Hãy tưởng tượng nếu JW.ORG sẽ cho phép tự do như vậy! Tôi cũng khuyến khích mọi người trước để tận dụng tối đa diễn đàn thảo luận liên quan đến chủ đề này.
Vui lòng xem lại đoạn thánh thư này một lần nữa, lần này từ Bản dịch Thế giới mới:
Cẩu 'Đức Giê-hô-va tuyên bố rằng các ngươi là nhân chứng của ta, “Đúng vậy, tôi tớ ta đã chọn, hầu cho ngươi biết và có đức tin nơi ta và hiểu rằng tôi là cùng một. Trước tôi không có Chúa được thành lậpvà sau tôi không có ai. 'Nghi - Ê-sai 43: 10 Sửa đổi NWT
1. Chúa Cha chưa bao giờ được tạo thành, vậy làm thế nào Lời Kinh thánh này có thể áp dụng cho Ngài? Chúa Giêsu Kitô là có thể Bắt đầu.
2. Nếu ở đây Đức Giê-hô-va ám chỉ Cha, thì làm sao có thể nói rằng sau khi Cha không có Đức Chúa Trời được hình thành? Theo Giăng chương 1, Chúa Giê-su Christ được tạo thành bởi Cha và là 'Đức Chúa Trời'.
3. Tại sao đột ngột chuyển từ Nhân Chứng Giê-hô-va sang Nhân Chứng Giê-su trong Tân Ước? Chúa Giê-su có chiếm đoạt Đức Giê-hô-va sau khi ngài đến thế gian không? Trong câu này, Đức Giê-hô-va có thể là biểu hiện của Cha qua Đấng Christ không? Nếu điều này là như vậy, thì Kinh thánh nên tuyên bố Y-sơ-ra-ên là dân của Đấng Christ. Điều này phù hợp với Giăng 1:10, trong đó nói rằng Đấng Christ đã đến của riêng anh ấy người.
Có lẽ, và tôi suy đoán, cái tên Jehovah là cái tên THE LOGOS được sử dụng bất cứ khi nào ông muốn tiết lộ điều gì đó về Cha của mình cho nhân loại. Chính Chúa Giêsu đã nói:
Cha và tôi là một. Một - John 10: 30
Tôi tin rằng Chúa Cha và Chúa Con là những người khác nhau, nhưng dựa trên Ê-sai 43: 10, tôi tự hỏi liệu tên Jehovah có phải là duy nhất đối với Cha không. Trên diễn đàn, AmosAU đã đăng một danh sách Kinh thánh của Cựu Ước, trong đó thuật ngữ Đức Giê-hô-va có thể nói đến Chúa Kitô.
Tôi sẽ không đi xa đến mức tuyên bố rằng YHWH = Chúa Giê-xu. Đó là lỗi ba ngôi theo quan điểm của tôi. Nó gần giống như từ Divine. Chúa Giê-su là thần linh (theo hình ảnh của Cha ngài), Đức Giê-hô-va là thần linh. Nhưng điều đó không có nghĩa là Chúa Giê-su = Đức Giê-hô-va. Tôi cho rằng Đức Giê-hô-va là cách loài người biết về Cha trước khi Đấng Christ đến thế gian, nhưng thực sự là Đấng Christ mặc khải về Cha qua danh xưng đó.
Hãy xem xét câu này:
Không ai biết Cha, ngoại trừ Con và bất kỳ ai mà Con quyết định tiết lộ Người. Philip - Matthew 11: 27
Không ai trong thời tiền Kitô giáo có thể biết Chúa Cha, ngoại trừ sự mặc khải của Chúa Kitô về Ngài. Làm sao người ta biết Chúa Cha trước khi có Chúa Giê-su Christ? Họ biết ngài là Đức Giê-hô-va. Chúa Kitô đã xuống thế gian để mặc khải Chúa Cha. Dân Y-sơ-ra-ên biết Đức Chúa Cha là Đức Giê-hô-va, nhưng tất cả những gì họ biết về Đức Chúa Cha là những gì chính Đấng Christ đã tiết lộ cho họ.
Vậy Đức Giê-hô-va có phải là sự biểu lộ của Đức Chúa Cha qua Đấng Christ trước khi Ngài đến thế gian không? Nếu vậy, có nghĩa là Đấng Christ trong Kinh thánh Hy Lạp không bao giờ gọi Cha ngài bằng tên Giê-hô-va? Trước đây anh ấy đã biết đến Đức Chúa Trời Thật qua danh xưng Giê-hô-va, nhưng bây giờ khi anh ấy đã đến, đã đến lúc được biết Đức Chúa Trời Thật với tư cách là một người Cha cá nhân.
4. Theo Kinh thánh, chúng ta cần có đức tin vào ai? Chúng ta không thể biết Đức Giê-hô-va trừ khi bạn có “đức tin nơi ta” (Ê-sai 43:10) Tôi có đức tin nơi Đấng Christ, vì vậy tôi đã biết Đức Chúa Cha qua Đấng Christ.
Bất chấp sự quan sát và ý kiến được bày tỏ như vậy, tôi nghĩ rằng việc tiếp tục sử dụng danh xưng Giê-hô-va làm tên riêng cho Đức Chúa Cha là điều hợp lý, bởi vì ngay cả khi những quan sát có ích lợi, thì Đấng Christ có ý cho dân Y-sơ-ra-ên biết Cha mình qua danh xưng này trước khi Ngài đến . Và khi còn ở trên đất, ngài đã dạy chúng ta tôn kính những gì mà tên này đại diện cho mối quan hệ với Cha trên trời của ngài.
Nhân Chứng Giê-hô-va = JW.ORG?
Vì vậy, như chúng ta đã chứng minh từ Kinh Thánh, Nhân Chứng Giê-hô-va thật là những người Y-sơ-ra-ên thuộc linh. Với tâm linh, ý tôi không phải là tượng trưng. Tôi nói về những người coi trọng lẽ thật trong Kinh thánh, những Cơ đốc nhân được xức dầu. Tại sao Cơ quan quản lý sau đó nói rằng nó áp dụng cho tôn giáo ngày nay của họ? Phần lớn các thành viên JW.ORG không được xức dầu. Nhóm Cơ đốc nhân không được xức dầu mà các thành viên JW.ORG gọi là 'một đám đông những con chiên khác' được coi là những người ngoại đạo không điển hình - những người ngoại quốc - những người trong quá khứ đã “tuân theo giao ước Luật pháp và cùng với dân Y-sơ-ra-ên thờ phượng”.[Iii]
Đây thực sự là một antitype tưởng tượng, bởi vì như chúng ta đã thấy, người ngoại bang theo đạo Thiên chúa được ghép vào Cây Ô liu như những nhánh mới của Israel. (So sánh Ê-phê-sô 2: 14) Đây là lý do tại sao Khải huyền 7: 9-15 mô tả cách đám đông vĩ đại phục vụ trong Holy of Holies (naos). Một đặc ân như vậy chỉ được tổ chức cho các Kitô hữu được xức dầu, những người được làm Thánh qua máu của Chúa Kitô.
Chỉ có các Kitô hữu được xức dầu thực sự là Nhân Chứng Giê-hô-va. Đây là quan điểm ban đầu của Hội. Jonadabs (như họ thường gọi là đám đông lớn khác của cừu), không phải là người Do Thái tâm linh, không phải là một phần của 144,000, và do đó không có tên Nhân chứng Jehovah. [Iv] Theo đó, chỉ một thiểu số rất nhỏ các thành viên JW.ORG có thể tự coi mình là Nhân Chứng Giê-hô-va ngày nay. Trong khi đây là quan điểm của Kinh thánh, Hội Tháp Canh không còn dạy điều này nữa.
Chúng ta hãy xem lý do tuyệt vời mà họ sử dụng để chứng minh rằng tất cả các thành viên JW.ORG là Nhân Chứng Giê-hô-va, bằng cách tương tự:
- Sophia là một đại diện cho các trinh sát nữ.
- Tôi đặt tên cho con gái tôi là Sophia.
- Con gái tôi là người duy nhất tên Sophia.
- Do đó con gái tôi là đại diện cho các trinh sát nữ.
Có lý phải không? Ngoại trừ Geoffrey Jackson xuyên tạc tuyên bố 3. Anh ta nói rằng Sa-tan đã khiến mọi người quên mất danh Đức Giê-hô-va, ám chỉ rằng JW.ORG là những kẻ duy nhất sử dụng danh Đức Chúa Trời.
Một tu sĩ Công giáo và không JW.ORG được cho là chịu trách nhiệm cho lần đầu tiên viết tên của Giê-hô-va trong cuốn sách của mình Pudego Fidei trong 1270 CE. [V] Trong gần 700 năm sau đó, không phải JW.ORG, mà các tác giả và tác phẩm khác đã bảo tồn tên của Đức Giê-hô-va.
Tên Jehovah xuất hiện trong Kinh thánh Matthew của John Rogers năm 1537, Kinh thánh vĩ đại năm 1539, Kinh thánh Geneva năm 1560, Kinh thánh của Bishop năm 1568 và Phiên bản King James năm 1611. Gần đây, nó đã được sử dụng trong Phiên bản sửa đổi năm 1885 , Phiên bản Tiêu chuẩn Hoa Kỳ năm 1901, và Bản dịch Kinh thánh Thế giới Mới của Nhân chứng Giê-hô-va năm 1961. - Wikipedia
Bản dịch hoàn toàn mới đã không xuất hiện cho đến 1961! Nhưng JW.ORG hầu như không phải là người duy nhất sử dụng tên của Chúa trong Kinh thánh. Đức Giê-hô-va đối với Đức Giê-hô-va, Sofia là gì đối với Sophia, họ là những cách khác để đánh vần cùng tên trong tiếng Anh hiện đại. Yahweh, một sự bảo tồn hợp lệ của tên Chúa, có thể được tìm thấy trong các tác phẩm gần đây:
Sản phẩm Kinh Thánh Giêrusalem mới (1985), Kinh thánh khuếch đại (1987), Dịch mới sống (1996, 2007 sửa đổi), Bản tiếng Anh chuẩn (2001), và Holman Kinh Thánh Kitô giáo chuẩn (2004) - Wikipedia
Nếu chúng ta nhìn lại lập luận logic bốn bước ở trên, cho rằng có nhiều cô gái tên Sophia trên thế giới, bạn có thể biết Sophia là đại diện cho các trinh sát nữ chỉ bằng tên không? Dĩ nhiên là không! Một lần nữa, cuộc tranh luận xuất hiện âm thanh từ cái nhìn đầu tiên, nhưng không chịu được sự xem xét kỹ lưỡng khi nhìn dưới ánh sáng của sự kiện.
Chính Đức Giê-hô-va đã đặt tên cho Israel là nhân chứng của mình và chính Chúa Giê-su đã đặt tên các môn đệ làm chứng nhân của mình. Thật là một sự tương phản với JW.ORG, người tự chỉ định Nhân Chứng Giê-hô-va, và sau đó tuyên bố họ là người duy nhất Sophia trên trái đất.
Thay thế Đức Giê-hô-va bằng CHÚA
Sau đó, chương trình tiếp tục kiểm tra một số lý do tại sao các bản dịch khác nhau chọn sử dụng tiêu đề LORD hoặc GOD so với sử dụng Đức Giê-hô-va. Lý do đầu tiên được kiểm tra là bởi vì các dịch giả theo truyền thống Do Thái chính thống thay thế từ Yahweh bởi LORD.
Geoffrey Jackson có một điểm hợp lệ theo ý kiến của tôi. Sẽ tốt hơn nhiều nếu để lại Tetragrammaton (YHWH), thay vì thay thế nó cho CHÚA. Mặt khác, sẽ không công bằng khi nói rằng họ đã xóa tên của Chúa khỏi Kinh thánh, vì bạn có thể lập luận rằng trong một bản dịch, bạn xóa tất cả các từ tiếng Do Thái và thay thế chúng bằng các từ tiếng Anh. Ngoài ra, các dịch giả không trung thực, vì lời nói đầu làm rõ rằng mỗi lần họ in CHÚA, bản gốc nói Đức Giê-hô-va hoặc Đức Giê-hô-va.
Sau đó, một tuyên bố rõ ràng nhất được đưa ra bởi Cơ quan chủ quản:
Vì vậy, đó không phải là người Do Thái đã xóa tên của Chúa từ Kinh thánh tiếng Do Thái, đúng hơn, chính các Kitô hữu Tông đồ đã đưa truyền thống tiến thêm một bước và thực sự xóa bỏ tên của Thiên Chúa từ bản dịch Kinh thánh tiếng Do Thái. ” - (5:50 phút vào chương trình)
Tại sao anh ta không nói: Lời từ Kinh Thánh? Có phải Geoffrey Jackson ngụ ý rằng họ chỉ xóa tên của Chúa khỏi Kinh thánh Do Thái, nhưng không phải từ Tân Ước Hy Lạp? Không có gì. Sự thật của vấn đề này là tên của Chúa hoàn toàn không xảy ra trong Tân Ước. Thậm chí không chỉ một lần! Vì vậy, nó không thể được gỡ bỏ.[Vi] Tuyên bố của ông là chính xác! Thật không may, điều này không chứng thực cho tuyên bố của chúng tôi trong bài viết của chúng tôitrẻ em mồ côiMột người mà JW.ORG đã nhắn tin với Lời Chúa và chèn JHWH vào nơi không có.
Lập luận tiếp theo là Chúa Giêsu đã lên án những người Pha-ri-si đã làm cho lời của Đức Chúa Trời trở nên vô hiệu bằng các truyền thống của họ. Nhưng có phải Jesus Christ đặc biệt có thói quen không nói tên của Chúa khi anh ta nói điều này, hay anh ta đã dạy rằng họ thiếu tình yêu thực sự với người hàng xóm, do đó buộc tội họ về chủ nghĩa hợp pháp của Hồi giáo? Lưu ý rằng lời buộc tội của chủ nghĩa pháp lý thường được nêu ra chống lại chính JW.ORG, bởi vì họ đưa ra nhiều quy tắc nhân tạo đã trở thành truyền thống của JW, chẳng hạn như không để râu. Chúng ta có thể dành toàn bộ bài luận về cách JW.ORG đã phát huy vô số truyền thống của riêng họ, trong khi chúng ta thường than thở về sự thiếu tình yêu được thể hiện bởi nhiều người lớn tuổi yêu thích luật lệ trong các hội thánh.
Geoffrey Jackson đưa ra nhiều lý do chính đáng hơn tại sao tên của Đức Giê-hô-va không nên bị xóa khỏi Kinh thánh tiếng Hê-bơ-rơ, lập luận đáng chú ý nhất là ông đã ghi tên mình hàng ngàn lần. Anh ta nói: nếu anh ta không muốn chúng tôi sử dụng tên của anh ta thì tại sao anh ta lại tiết lộ cho nhân loại?
Nhưng sau đó chúng ta có một sai sót khác của sự trung thực. Chúng tôi được đưa đến John 17: 26 nơi nó được viết:
Tôi đã biết tên của bạn với họ và tôi sẽ tiếp tục làm cho nó được biết đến.
Vấn đề đầu tiên là bằng sự thừa nhận của chính mình, người Do Thái đã biết tên của Chúa. Nó được ghi lại hàng ngàn lần trong Kinh thánh tiếng Do Thái. Vì vậy, những gì Jesus đã làm cho nổi tiếng? Đó chỉ là tên của Chúa, hay đó là ý nghĩa của tên Chúa? Hãy nhớ lại rằng Chúa Giêsu đã tiết lộ Chúa Cha cho chúng ta. Ngài là biểu hiện hữu hình của vinh quang của Chúa. Ví dụ: anh ấy làm cho nó biết rằng Thiên Chúa là tình yêu, bằng cách làm gương cho tình yêu.
Vấn đề thứ hai là nếu Chúa Giê-su thực sự có nghĩa là ông đã làm cho tên Jehovah được biết đến, thì tại sao ông lại nói Thiên Chúa của mình là Cha chứ không phải là Đức Giê-hô-va trong các câu ngay trước John 17: 26? Quan sát:
"Cha, Tôi muốn những người bạn đã cho tôi ở bên tôi, để họ có thể nhìn thấy vinh quang của tôi mà bạn đã cho tôi bởi vì bạn yêu tôi trước khi tạo ra thế giới. Cha công chính, ngay cả khi thế giới không biết bạn, Tôi biết bạn và những người đàn ông này biết rằng bạn đã gửi cho tôi. Rằng - John 17: 24-25
Rõ ràng là Chúa Giê-su không dạy chúng ta chỉ sử dụng tên gọi, “Đức Giê-hô-va”, mà là để biểu lộ các đức tính của Cha ngài bằng cách nêu gương tình yêu thương của Đức Chúa Trời đối với nhân loại.
Đức Giê-hô-va hay Đức Giê-hô-va?
Joseph Byrant Rotherham đã sử dụng Đức Giê-hô-va trong 1902 nhưng một vài năm sau đó, ông đã xuất bản một tác phẩm mà ông đã chọn bản tái hiện, Đức Giê-hô-va. Geoffrey Jackson của Cơ quan chủ quản giải thích rằng ông tiếp tục thích Yahweh hơn vì cách phát âm chính xác hơn, nhưng vì ông hiểu rằng Đức Giê-hô-va như một bản dịch sẽ kết nối tốt hơn với khán giả của mình, ông đã sử dụng nó theo nguyên tắc dễ dàng nhận ra tên thiêng liêng hơn quan trọng hơn độ chính xác.
Tên của Chúa Giê-su có thể được phát âm là Yeshua hoặc Yehoshua, nhưng Jesus phổ biến hơn nhiều trong tiếng Anh và do đó nếu các dịch giả đang làm việc, họ muốn đảm bảo khán giả hiểu chính xác người được nhắc đến. Một lập luận rất hay được đưa ra là Đức Chúa Trời đã cho phép các Nhà văn Hy Lạp dịch tên Chúa Giê-su sang tiếng Hy Lạp tương đương “Iesous”. Điều này nghe có vẻ khác rất nhiều so với Yeshua. Vì vậy, chúng ta có thể kết luận rằng cách phát âm chính xác không phải là mối quan tâm hàng đầu, miễn là chúng ta biết người chúng ta nói về khi sử dụng tên.
Geoffrey Jackson chỉ ra rằng Jesus trong tiếng Anh có hai âm tiết, trong khi các từ tương đương trong tiếng Do Thái Yeshua hoặc Yehoshua có ba và bốn tương ứng. Ông đưa ra quan điểm này bởi vì Đức Giê-hô-va có ba âm tiết, trong khi Đức Giê-hô-va có hai âm tiết. Do đó, nếu chúng ta quan tâm đến độ chính xác, chúng ta có thể sử dụng Yeshua và Yahweh, nhưng nếu chúng ta quan tâm đến việc viết bằng ngôn ngữ hiện đại, chúng ta sẽ gắn bó với Jesus và Jehovah.
Trước bình minh của internet, kho sách sẽ là cách tốt nhất để tìm ra thứ thực sự phổ biến hơn. Và có vẻ như từ Jehovah đã được phổ biến bằng tiếng Anh vào cuối 18th thế kỷ, một trăm năm trước khi Charles Taze Russell xuất hiện.
Thông qua Trình xem Ngram của Google
Điều gì đã xảy ra kể từ 1950 theo biểu đồ trên? Đức Giê-hô-va trở nên phổ biến hơn trong sách. Vậy tại sao chúng ta không sử dụng Yahweh ngày hôm nay? Theo Geoffrey, chúng tôi sẽ sử dụng tên phổ biến nhất!
Đây là lý thuyết của tôi, khá hài hước để giải trí. Xem xét điều này:
Sản phẩm Bản dịch thế giới mới của Kinh thánh Hy Lạp Kitô giáo được ra mắt tại một đại hội của Nhân Chứng Giê-hô-va ở Sân vận động Yankee, New York, vào ngày 2 tháng 1950 năm XNUMX. - Wikipedia
Vì vậy, tôi cho rằng điều đã xảy ra ở đó là các giáo phái Cơ đốc khác muốn tách mình khỏi Nhân chứng Giê-hô-va và bắt đầu ủng hộ Đức Giê-hô-va. Đúng là nếu bạn tìm kiếm trên google, bạn sẽ tìm thấy nhiều đề cập đến “Đức Giê-hô-va” hơn là “Yahweh”. Nhưng hãy xóa tất cả các tham chiếu đến và khỏi “Nhân chứng Giê-hô-va” và tôi nghi ngờ rằng chúng ta sẽ tìm thấy một bức tranh giống với biểu đồ ở trên hơn, chỉ liên quan đến sách in.
Nói cách khác, nếu lý thuyết của tôi có bất kỳ căn cứ nào, JW.ORG đã làm nhiều hơn để phổ biến từ Jehovah hơn bất kỳ nhóm nào khác. Họ đã thông qua tên Jehovah trong 1931 và yêu cầu một nhãn hiệu cho tổ chức Nhân Chứng Giê-hô-va, còn gọi là JW.ORG.[Vii] Đó không phải là điều gì đặc biệt, để theo đuổi hợp pháp một nhãn hiệu mà Đức Giê-hô-va cấp riêng cho Israel?
Đánh giá video: Làm thế nào chúng ta có thể chắc chắn Kinh Thánh là đúng?
Các video nói:
Khi nó đề cập đến các vấn đề khoa học, những gì nó nói nên hòa hợp với khoa học đã được chứng minh.
Chúng tôi không phải là nhà khoa học, và không ủng hộ bất kỳ lý thuyết khoa học nào khác. Trên Pickets Beroean chúng ta chỉ đơn giản tin rằng Đức Chúa Trời đã tạo ra mọi vật thông qua Đấng Christ như Kinh thánh dạy chúng ta, và chúng tôi cũng đồng ý rằng thánh thư và thiên nhiên hòa hợp với nhau, bởi vì cả hai đều được soi dẫn. Những gì Kinh thánh không nêu thì vẫn còn chỗ để giải thích. Những gì Kinh thánh nêu phải là tuyệt đối và đúng. Lời Chúa là lẽ thật. (Giăng 17:17; Thi thiên 119: 60)
Nhưng tại sao JW.ORG lại cố tình mơ hồ trong lựa chọn từ 'khoa học đã được chứng minh' của họ? Lưu ý câu trích dẫn này từ một trang web ủng hộ sự phát triển:
Đúng là thuyết tiến hóa chưa được chứng minh - nếu, theo thuật ngữ đó, một phương tiện được thiết lập vượt quá mọi khả năng nghi ngờ hoặc bác bỏ. Mặt khác, không có lý thuyết nguyên tử, lý thuyết tương đối, lý thuyết lượng tử hay thực tế là bất kỳ lý thuyết nào khác trong khoa học. - Patheos
Một khía cạnh thú vị khác của câu trích dẫn ở trên là 'khi nó đề cập đến vấn đề khoa học'. Chúng tôi hỏi: "những gì được coi là vật chất khoa học"? Định nghĩa của khoa học là:
Các hoạt động trí tuệ và thực tiễn bao gồm các nghiên cứu có hệ thống về cấu trúc và hành vi của thế giới tự nhiên và vật lý thông qua quan sát và thử nghiệm."
Không có gì nổi bật hơn so với yêu cầu tiếp theo:
Khi nó báo trước tương lai, những lời tiên tri đó sẽ trở thành sự thật 100%.
Trước hàng thập kỷ giải thích tiên tri thất bại và đặt ra những kỳ vọng sai lầm (một tuyên bố tôi thậm chí không cần phải chứng minh vì không ai có thể không đồng ý với nó), họ đã đóng góp niềm tin vào Kinh thánh như thế nào trong cuốn sách đáng tin cậy của Chúa? Họ có tội khi biến hàng triệu người khỏi lời Chúa do những lời tiên tri của họ đã không thành sự thật. Thay vào đó JW.ORG gọi một cách không trung thực đó là sự tinh tế, ánh sáng mới, sự hiểu biết được cải thiện.
Mặc dù chúng tôi tin rằng trên trang này rằng lời của Chúa là chính xác trong dự đoán của mình, chúng tôi cần phân biệt các lý thuyết hoặc giải thích với con người với những gì Kinh thánh thực sự nêu ra. Theo đó, một số người tuyên bố rằng Lời tiên tri trong Kinh Thánh cho những ngày cuối cùng đã bắt đầu thực hiện. Sự kết thúc đã được công bố nhiều lần, nhưng chính xác là vì Kinh thánh là chính xác, những diễn giải này chỉ được chứng minh là phù hợp với một phần Tiên tri Kinh thánh. Nếu giải thích là chính xác, chúng tôi đồng ý rằng 100% các từ được viết liên quan đến Lời tiên tri cần phải được thực hiện.
Sau đó, video tiết lộ mục tiêu thực sự của nó. Ba câu hỏi được đặt ra:
- Tác giả của Kinh Thánh là ai?
- Kinh thánh nói về cái gì?
- Làm thế nào bạn có thể hiểu Kinh Thánh?
Thông điệp là cô gái châu Á xinh đẹp không thể tự mình tìm thấy câu trả lời trong Kinh thánh, nhưng Đức Giê-hô-va đã cung cấp một tài liệu bằng văn bản khác được xuất bản bởi JW.ORG có tựa đề là Good Good News Từ chúa".
Chương 3 trả lời câu hỏi thứ ba về Làm thế nào bạn có thể hiểu Kinh Thánh?
Cuốn sách nhỏ này sẽ giúp bạn hiểu Kinh Thánh bằng cách sử dụng cùng một phương pháp mà Chúa Giêsu đã sử dụng. Anh ta nhắc đến một văn bản Kinh thánh sau một bản khác và giải thích 'ý nghĩa của Kinh thánh'.
Nói cách khác, tài liệu của JW.ORG sẽ giúp bạn hiểu Kinh Thánh và giải thích ý nghĩa của Kinh thánh cho bạn. Nhưng chúng ta có thể tin tưởng rằng ý nghĩa này thực sự đến từ Thiên Chúa? Trên trang này, chúng tôi liên tục chỉ ra những giáo lý không được mô tả trong các tài liệu bằng văn bản của JW.ORG bằng cách sử dụng Lời Chúa trong Kinh thánh.
Chỉ cần nhìn vào câu trả lời cho câu hỏi 2: Hồi Kinh là gì về? Cuốn sách nhỏ sẽ khiến bạn tin rằng mục đích là để bạn trở thành bạn của Jehovah chứ không phải là con của anh ấy! Thật là một sự tương phản rõ rệt giữa niềm hy vọng Kitô giáo được trình bày bởi Tháp Canh và niềm hy vọng Kitô giáo được trình bày trong các trang của Kinh Thánh!
Tất cả nỗ lực xây dựng đức tin nơi lời Đức Chúa Trời mà Kinh thánh đạt đến đỉnh điểm với thông điệp này, rằng chúng ta cần JW.ORG để hiểu nó. Đức Giê-hô-va có thể gìn giữ lời ngài hàng ngàn năm, nhưng không thể hiểu được lời của những ai đọc mà không có Tháp Canh giúp bạn.
[I] http://tv.jw.org/#video/VODStudio/pub-jwb_201506_1_VIDEO
[Ii] Xem: http://meletivivlon.com/2014/03/19/do-jehovahs-witnesses-believe-in-jesus/ và http://meletivivlon.com/2014/09/14/wt-study-you-are-my-witnesses/
[Iii] Xem Câu hỏi từ Độc giả, w02 5 / 1, trang 30-31
[Iv] Tháp canh 2 / 15 / 1966 đoạn 15,21
[V] Trợ giúp để hiểu Kinh Thánh, 1971, tr. 884-5, được xuất bản bởi Nhân Chứng Giê-hô-va
[Vi] Xem http://meletivivlon.com/2013/10/18/orphans/
[Vii] Tài liệu đăng ký nhãn hiệu từ https://jwleaks.files.wordpress.com/2014/06/final-outcome-us-trademark-application-no-85896124-jw-org-06420-t0001a-march-12-2014.pdf
Làm thế nào một người giải thích câu nói rằng “[…] ai kêu cầu TÊN của [Chúa, Đức Chúa Trời, Đức Giê-hô-va] sẽ được cứu.” ?
Hãy bắt đầu bằng cách hỏi: Làm thế nào một người kêu cầu danh Đức Giê-hô-va. Phi-e-rơ nói với chúng ta: hãy để cho tất cả các bạn và cho tất cả dân Y-sơ-ra-ên biết rằng nhân danh Chúa Giê-xu Christ là người Na-xa-rét, kẻ mà các người đã xử tử trên cây cọc nhưng là Đấng mà Đức Chúa Trời đã làm cho từ kẻ chết sống lại. của anh ấy người đàn ông này đứng đây khỏe mạnh trước mặt bạn. 11 Đây là 'viên đá đã được những người xây dựng bạn coi như không có tài khoản nào đã trở thành nền tảng chính.' 12 Vả lại, chẳng có sự cứu rỗi nơi ai khác, vì chẳng có sự cứu rỗi nào khác... Xem thêm
wow bài đăng tốt đẹp
Trong tuyên bố tuyên thệ của mình, trong cuộc điều tra của Ủy ban Hoàng gia Úc về lạm dụng tình dục trẻ em trong các tổ chức tôn giáo, Geoffrey Jackson tuyên bố rằng có thể tự tin khi nói rằng Hội đồng quản trị là kênh duy nhất của Chúa trên Trái đất.
Hãy để điều đó chìm trong giây lát….
Để bản thân Kinh thánh có bất kỳ giá trị nào, Đức Chúa Trời hẳn đã sử dụng Giáo luật của Giáo hội Sơ khai (tôn giáo sai lầm / bội đạo) để chọn Quy định Kinh thánh. Tôi cho rằng Đức Chúa Trời cũng đã dùng một tu sĩ Công giáo để khôi phục lại thánh danh! CƯỜI LỚN!
Cơ quan quản lý kém… .. bạn không thể có cả hai cách. CƯỜI LỚN!!
Một điều rõ ràng từ chương trình phát sóng tháng này là đối với Nhân Chứng Giê-hô-va, những gì đáng kể là sử dụng tên. Có vẻ như nếu chúng ta có thể giúp mọi người hiểu rằng Chúa có một cái tên, chúng ta đã hoàn thành công việc của mình và có thể tiếp tục. Đó là một cái nhìn rất hời hợt. Việc tập trung vào cái tên hơn là những gì nó đại diện đến quá gần với việc nâng nó lên cấp độ bùa hộ mệnh thiêng liêng, một suy nghĩ được củng cố bởi văn bản Pr về thú cưng JW thường bị áp dụng sai. 18:10. Mặt khác của đồng xu là những người ám ảnh về việc phát âm chính xác từ... Xem thêm
Tôi nên nói rõ rằng tôi không ghét Đức Giê-hô-va, nhưng tôi sử dụng tên đó để công nhận rằng tốt nhất đó là đại diện cho một cái tên, không phải tên thật, giống như Chúa Giê-su vậy.
Không có âm J trong tiếng Hê-bơ-rơ, nên có lẽ Đức Giê-hô-va không chính xác bằng tiếng Hê-bơ-rơ. Nhiều tên thay đổi phần nào khi dịch. Cá nhân tôi vẫn thích sử dụng danh xưng Giê-hô-va vì đó là tên lần đầu tiên tôi biết được khi lần đầu tiên biết đến Cha trên trời như một người nào đó, hơn là một cái gì đó. Nó đã trở thành một cái tên tôi yêu, cũng như tôi yêu Cha. Tôi không thể nói rằng tôi biết anh ấy nghĩ gì, nhưng tôi đã cầu nguyện về điều này và tôi cảm thấy như thể anh ấy hiểu ý định cá nhân của tôi khi tiếp tục sử dụng nó. Tôi nghĩ rằng Chúa... Xem thêm
Truthseeker, hãy đọc cuốn sách tôi đã liên kết ở trên. Nó thực sự lập luận rằng cách phát âm ban đầu đã bị mất và còn nhiều tranh luận, nhưng không có câu trả lời thuyết phục về cách nó được phát âm (mặc dù những người ủng hộ từ hai bên đều muốn làm như vậy). Điều thú vị là học giả thực hiện một cuộc khảo sát về cách cái tên được cho là được phát âm trong các khoảng thời gian khác nhau. Không còn nghi ngờ gì nữa, tên Devine đã được các nhóm người khác nhau phát âm khác nhau trong lịch sử. Ví dụ, tại một thời điểm, Jah-Jah / Jeh-Jeh đã được sử dụng. Mặc dù về mặt ngôn ngữ học cuối cùng vẫn có một cách phát âm đúng, nhưng trên thực tế, mọi người có... Xem thêm
Đây là một nguồn tốt cho các cuộc thảo luận ở trên. Tôi khuyên bạn nên đọc nó để có được một phân tích học thuật tốt về chủ đề này.
https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=k9JEAgAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA1&dq=YHWH+pronunciation&ots=WPKnDF3omf&sig=tGr5Mx5Ym0rv4b_V54WncDJWFrY#v=onepage&q=YHWH%20pronunciation&f=false
Ê-xê-chi-ên 34: 15-31 15 'Tôi sẽ chăn thả chiên của Ta và cho chúng nghỉ ngơi, Giê-hô-va là Chúa phán. 16 Tôi sẽ tìm kiếm những người lang thang và bị lạc, và tôi sẽ trả lại tất cả những người bị hỏng; Tôi sẽ ràng buộc và củng cố những người yếu kém; Tôi sẽ bảo vệ những kẻ mạnh và giết chúng một cách công bằng. 17 Hỡi các con chiên của Ta, từ trong các ngươi, Giê-hô-va Đức Chúa Trời phán rằng: {Hãy nhìn xem!} Ta sẽ tách chiên ra khỏi chiên ở giữa các ngươi và cừu đực ra khỏi dê. 18 'Không phải là đồng cỏ mà bạn đã cho ăn no, mà bạn dùng chân giẫm đạp lên chúng; hoặc đủ nơi mà bạn đã uống... Xem thêm
Tôi có một vài người bạn Do Thái thỉnh thoảng tôi nói chuyện, sự đồng thuận của họ về tên thiêng liêng là nó nên có các âm tiết 4 và không chỉ bao gồm các nguyên âm.
Vấn đề khác đối với cá nhân tôi là tên Jehovah không có nguồn gốc từ Do Thái, nó là tiếng Latinh như đã được chỉ ra trong các bình luận trước.
Tất nhiên nếu bạn chấp nhận tiền đề rằng Đức Giê-hô-va đã sử dụng các tôn giáo khác thì bản chuyển ngữ tiếng La-tinh không có gì to tát, nhưng bạn sẽ không đọc điều đó trong tháp canh phải không?
Đức Giê-hô-va có nguồn gốc Do Thái, đó là Yehowah. Nguồn gốc nào để bạn nghĩ rằng bạn đang sử dụng khi bạn sử dụng tên Jesus?
Tiếng Do Thái - Yehoshua> Tiếng Hy Lạp - Iesous> Tiếng Latinh - Iesus> Tiếng Anh - Chúa Giêsu
Đó là toàn bộ vấn đề, từ mà bạn mô tả chỉ có 3 âm tiết, một cách diễn đạt tiếng Do Thái thực sự sẽ có 4, bạn tự lừa dối mình, nếu những gì bạn nói là đúng thì nó đã được xuất bản ngay bây giờ và sẽ được công nhận là đúng, tôi đề nghị bạn liên hệ với người viết bài tại bethel và nói với họ, họ sẽ ở trên đó như con mòng biển trên miếng khoai tây chiên.
Tôi không biết bạn nói gì về việc tôi đang tự lừa dối bản thân mình nhưng cứ thoải mái lướt qua những cái tên này và nói với tôi nếu bạn bắt gặp bất kỳ âm tiết nào không phải là 4 và nếu vậy thì điều đó có nghĩa đó không phải là một tên Do Thái thực sự ???
http://www.behindthename.com/names/usage/hebrew
Xin chào Wild Olive, tôi thấy trải nghiệm của bạn rất thú vị. Cám ơn vì đã chia sẻ. Có thể hiểu rõ hơn câu hỏi về việc có bốn nguyên âm trong thánh danh theo lời chứng của Joshephus. Mặc dù trong cổ vật của mình, ông từ chối tiết lộ tên Chúa, nhưng ông đã nói rằng nó chứa bốn nguyên âm khi ông viết về cuộc chiến tranh của người Do Thái. Trong tác phẩm này, ông mô tả dòng chữ chạm nổi trên vương miện của thầy tế lễ thượng phẩm có bốn nguyên âm (xem Cuộc chiến Do Thái v: 235). Tuy nhiên, như chúng ta biết ngày nay, Josephus cũng biết rằng không có nguyên âm trong tiếng Do Thái trong Kinh thánh. Gì... Xem thêm
Tôi tự hỏi tại sao câu trả lời Yeho / yah của tôi vẫn chưa được thực hiện, nhưng dù sao trong khi đọc câu trả lời của Kat và BN, tôi nghĩ về cuốn sách nhỏ mà Tony Morris đang nói, 'Quay trở lại với Jehovah'. Trong bài trình bày về nó, ông đã trích dẫn Ezekiel 34: 11, nhưng điều tôi nghĩ là đáng lưu ý là khi đọc Ezekiel 34 1-16 chúng ta thấy tại sao trong câu thơ 11 mà Jehovah phải tìm kiếm con cừu của mình trở nên lạc lối, phân tán, phân tán, ốm yếu, ốm yếu và tan vỡ.
Cảm ơn Katrina.
Tôi cũng thấy nó như thế này. 'Người phụ nữ' trong Khải huyền 12: 6, 14, 17 được cho ăn bên ngoài, trong đồng vắng. Vì vậy, tôi hoàn toàn tin chắc rằng Chúa Jêsus hiện đang thu hoạch, kêu gọi những người trung thành!
Hai năm qua giống như một con tàu lượn trong những cuộc khám phá. Nó giống như đọc một cuốn kinh thánh hoàn toàn mới, và hành trình của tôi luôn là về thánh thư ..
Mắt tôi cuối cùng cũng mở to!
vâng, cũng cảm ơn katrina tôi cũng thấy những điều như vậy, tôi nghĩ nó cũng có thể đúng với tất cả các tôn giáo có tổ chức. một mô hình nhất quán dường như được đặt đúng chỗ qua các thời đại. kwv
Các tiên tri trung thành thường bị ruồng bỏ. Các tiên tri của Thiên Chúa, các cá nhân trung thành, giáo sư, thường thấy mình bị ruồng bỏ, bị khiển trách và làm mất uy tín bởi các tổ chức chính phủ và linh mục. Chẳng hạn, Jeremiah bị buộc tội không trung thành khi ông thúc giục đồng bào Do Thái rời khỏi 'tổ chức' thời ấy, nói với họ rằng những người còn lại ở Jerusalem sẽ chết, nhưng bất cứ ai đầu hàng người Babylon đều sẽ sống. (Jer. 38: 2 LB) Những người trung thành với tổ chức đã xem Jeremiah như một kẻ nổi loạn tông đồ và ngoảnh mặt làm ngơ trước lời khuyên của anh ta. Thay vì tham gia với người Babylon như Chúa truyền lệnh, họ cảm thấy an toàn hơn khi ở lại Jerusalem, trụ sở của tổ chức Đức Giê-hô-va nơi vua của Ngài và... Xem thêm
Cảm ơn, Katrina. Xem lại lịch sử của Đức Giê-hô-va đối phó với các tổ chức thiếu đức tin nhằm tôn vinh danh ngài. Tôi thường nghe thấy sự trở lại của những anh chị em mâu thuẫn không muốn từ bỏ chiếc nạng vì họ tin rằng tổ chức JW là dân thật của Đức Giê-hô-va, rằng Đức Giê-hô-va sẽ sửa chữa nó trong thời gian của chính mình, hoặc chúng ta phải trông đợi vào Đức Giê-hô-va. sửa chữa tổ chức. Thực tế là tất cả các nhà thờ Cơ đốc đều là tổ chức của ông và cũng như với Israel, ông cố gắng sửa chữa chúng bằng cách gửi các nhà tiên tri của mình. Tuy nhiên, khi họ không lắng nghe họ, khi... Xem thêm
Yehoshafat - Jehovah Is Judge Jehoshaphat -Je Jehovah Is Judge Yehoram - Jehovah Is Exalted Jehoram - Jehovah Is Exalted Yehoshua - Jehovah Is Salvation Jehoshua - Jehovah là sự cứu rỗi Trong Yeho / Jeho bạn tìm thấy nguyên âm e và o. Ê-sai - Sự cứu rỗi của Đức Giê-hô-va Giê-rê-mi - Đức Giê-hô-va Tôn vinh Zephaniah - Đức Giê-hô-va đã che giấu vị thần Obadiah - Tôi tớ của Đức Giê-hô-va Trong iah bạn tìm thấy nguyên âm a. (Trong tiếng Do Thái, I's Y's nên không nên được sử dụng làm nguyên âm ở đây. Điểm chính là Yeho / Jeho và yah / iah là những phần trong những cái tên này đại diện cho tên Chúa và phần còn lại đại diện cho những gì đã nói... Xem thêm
Trích dẫn- Sự thật của vấn đề này là tên của Đức Chúa Trời hoàn toàn không xuất hiện trong Tân Ước. Dù chỉ một lần! Vì vậy, nó không thể được gỡ bỏ. - trích dẫn cuối http://www.catholic.com/quickquestions/is-gods-name-yahweh-or-je Jehovah [Trong tiếng Do Thái, tên của Chúa được đánh vần là YHWH. Vì tiếng Do Thái cổ đại không có nguyên âm viết nên không chắc chắn tên ban đầu được phát âm như thế nào, nhưng có những ghi chép về tên này bằng tiếng Hy Lạp, có viết nguyên âm.] Http://en.wikipedia.org/wiki/Tetragrammaton#Adonai Bản Septuagint và các bản dịch tiếng Hy Lạp khác [Các bản Septuagint (Cựu Ước tiếng Hy Lạp) hoàn chỉnh lâu đời nhất, từ khoảng thế kỷ thứ 2 CN, luôn sử dụng Κυριος (“Chúa”), [65] hoặc Θεος (“Chúa”), [66] [67] ở đâu... Xem thêm
QSPF nói: Kết luận duy nhất của tôi là Chúa không cầu kỳ như mọi người về vấn đề này Và cũng nói: Nếu chúng ta phải giống như một nhà sử học tôn giáo hoặc nhà thần học bị từ bỏ thế giới để tìm ra cách nói đúng tên của Chúa, thì không Chúa lấy đi sự thật từ những người Babes Bab và và đưa nó trở lại cho những người khôn ngoan và trí tuệ? Tôi đồng ý. Chỉ có Cha biết Tên của Ngài và cách phát âm. Tất cả chúng ta trên trái đất dự đoán như đối với mọi lựa chọn được đề xuất, dường như cũng có một lựa chọn khác. Nếu tôi đi chèo thuyền với... Xem thêm
Nói về việc chúng tôi cần sửa lỗi chính tả, tôi đã viết "thế giới từ bỏ" thay vì "nổi tiếng thế giới". Giáo sư…
À, có khả năng chỉnh sửa bài đăng của chúng tôi…
Không phải tất cả các lần xuất hiện của tên Chúa đều được phiên âm chính xác. Thuyết Ngộ đạo là một tôn giáo đồng bộ ngoại giáo đã thần tượng hóa một vị thần tên là Iao, phát âm Yao. Vào khoảng năm 200BC, điều này xuất hiện trong bản dịch tiếng Hy Lạp của Kinh thánh tiếng Do Thái như là một phiên bản không chính xác của tên Chúa, có lẽ bị nhầm lẫn với tên rút gọn đầy chất thơ của Chúa, Yah (Bethge, 1990). Clement of Alexandria dường như đã nhận được phiên bản này của tên Chúa từ bản dịch tiếng Hy Lạp của tiếng Do Thái. Ông đã viết ra tên của Chúa là Iaou, trong tiếng Anh được phát âm là Yao (Koltz, 1832, trang 26). Trong các bản sao tiếp theo của bản thảo Clement, tên này được thêm vào... Xem thêm
Peter, Cho phép tôi khen ngợi bạn vì cái nhìn sâu sắc (và sâu sắc) này đối với Tetragramaton. Có vẻ như theo dõi đúng cách để nói điều này giống như cốt truyện của một cuốn tiểu thuyết bí ẩn. Cá nhân tôi sẽ không tìm ra 1/10 chi tiết bạn đã viết. Và, thật không may là phần lớn vấn đề trong tất cả điều này. Giả sử tôi muốn xác minh độc lập tài khoản của bạn. Tôi sẽ rất khó khăn để theo dõi tất cả các nguồn này, xác nhận rằng tất cả chúng đều đúng và kết luận của bạn được rút ra đúng, và giả sử tôi muốn bác bỏ bất kỳ nguồn nào... Xem thêm
qspf, tôi sẽ hướng bạn đến một cuốn sách của một học giả người Do Thái tên là Nehemia gordon, cuốn sách có tên là… Phá vỡ âm mưu của sự im lặng: Sức mạnh của người Do Thái ban phước lành cho linh mục. ông giải quyết toàn bộ các vấn đề về tên và trích dẫn tất cả các nguồn tiếng Do Thái.
Xin chào Peter, Cảm ơn nghiên cứu của bạn. Thật là mỉa mai, phải không, rằng chứng thực bên ngoài tốt nhất cho cách phát âm tên của Chúa là YaHweH được lấy từ Samaritan IABE - một trật tự tôn giáo được thành lập dựa trên những nỗ lực có chủ ý khác biệt và tách biệt với người Do Thái của họ anh em Tuy nhiên, dường như khá rõ ràng rằng trong hình thức các tên dị giáo của người Do Thái - nơi có ít tranh chấp về phát âm - biểu hiện của người Samari được thể hiện là một sự man rợ. Cách đây nhiều năm, tôi đã trao đổi thư từ với một học giả Semitic làm việc về lịch sử hình thành của... Xem thêm
Xin chào Peter Có vẻ như bạn đã sao chép và dán một mục từ blogpost này: http://www.sabbathreformation.com/article-the-pronolation-of-the-name-by-nehemia-gordon-99715544.html Bạn có phải là tác giả không? Tôi có một vài phản đối chống lại những gì họ tuyên bố. Họ sử dụng các lập luận điển hình của người đàn ông rơm. Một ví dụ là thế này: “Vấn đề thứ hai với tuyên bố rằng YHVH có các nguyên âm của Adonai khá đơn giản là nó không có! Các nguyên âm của Adonai אֲדׁנָי là AOA (hataf patach - cholam - kamats). Ngược lại, tên YHVH được viết יְהוָה với các nguyên âm e-A (sheva - no nguyên âm - kamats). Bây giờ trong mọi trường hợp khác của Qere-Ketiv, Ketiv, được viết trong... Xem thêm
Có thật không? bạn nghĩ anh chàng này là một học giả đồng thuận? Carl A. Raschke là Chủ tịch kiêm Giáo sư Khoa Nghiên cứu Tôn giáo tại Đại học Denver, chuyên về triết học lục địa, triết học về tôn giáo và lý thuyết về tôn giáo .. Tôi không nghĩ rằng việc có bằng triết học và lý thuyết về tôn giáo sẽ khiến anh ta là một học giả đồng thuận thực sự về tiếng Do Thái trong Kinh thánh, ít hơn nhiều anh ta có thể có bất kỳ hiểu biết thực sự nào về các vấn đề ngôn ngữ và văn bản. Bằng chứng là trên chính các bản viết tay tiếng Do Thái, và điều khiến nó thậm chí còn hấp dẫn hơn là hai bản thảo chính của aleppo codex vốn là... Xem thêm
Peter
Bạn đưa ra tuyên bố rằng các học giả nói rằng YHVH có nguyên âm của adonai.
Tạo cho tôi một vài học giả đồng thuận phù hợp với yêu cầu mà bạn cho là xứng đáng, người tuyên bố điều này. Gánh nặng của bằng chứng là ở cuối của bạn ở đó.
Ngoài ra, lập luận của bạn từ chính quyền chống lại Carl Raschke là một ngụy biện logic một lần nữa.
http://utminers.utep.edu/omwilliamson/ENGL1311/fallacies.htm
Tôi có thể hỏi nơi tranh luận của anh ấy thiếu ý kiến của bạn?
cảm ơn peter. Tôi cũng đã đọc những điều như thế về cái tên của Yahweh. Tôi dường như có rất nhiều quan điểm khác nhau về những điều này rất khó để chắc chắn. đối với tôi, có vẻ như một trong những vấn đề chúng ta có thể gặp phải khi dịch từ tiếng hebrew sang các ngôn ngữ khác tiếng Hy Lạp, tiếng Latin, tiếng Anh. là những từ này được dịch theo tương đương trong văn hóa và ngôn ngữ nói. ví dụ: petit dejeuner .small dinnner = bữa sáng. đó là cách chúng ta nhìn và mô tả mọi thứ bằng tiếng Anh. . Vô tội trong hầu hết... Xem thêm
Xin chào Alex, Mặc dù tôi không thể đồng ý với toàn bộ chuyên khảo của bạn, bạn đã làm tốt vụ việc của mình và sao lưu nó bằng các tài liệu tham khảo. Làm tốt lắm! Chúng tôi biết rằng Tetragram đã không được tìm thấy trong bất kỳ bản thảo NT còn tồn tại nào, và như bạn đã chỉ ra, có vẻ khá hợp lý để đưa ra kết luận từ điều này. Tuy nhiên, tôi muốn nêu bật một vài sự thật thú vị liên quan đến tên thiêng liêng và thiếu sót của nó từ Tân ước. Ngày nay, có một kiến thức phổ biến là hầu hết các bản dịch đã giới thiệu một đại diện thay thế nơi Tetragram xuất hiện - trong hầu hết các trường hợp biểu hiện nó là GOD hoặc LORD (hO... Xem thêm
Xin chào Vox Ratio, cảm ơn bạn đã đóng góp như mọi khi. Bây giờ bạn đề cập đến những điều này, tôi đánh giá cao nhận xét của bạn bởi vì mọi thứ không phải lúc nào cũng chắc chắn 100%, và trong trường hợp đó chúng ta cần tiết chế những tuyên bố của mình để chắc chắn. Gần đây tôi cũng được nhắc nhở về điều này khi tôi đang xem xét Khabouris Codex và Peshitta. Tại đây, họ thay thế Đức Giê-hô-va bằng MarYa ở Peshitta Tanakh. Mar là Aramaic cho Lord và Ya đại diện cho Yah hoặc Yahweh, vì vậy MarYa có nghĩa là Lord Yahweh hoặc Lord Jehovah. Nói cách khác, Peshitta tiếp tục sử dụng tên của Jehovah. Trong trường hợp... Xem thêm
Xin chào Alex, phần của bạn: Nhân chứng của Đức Giê-hô-va = Nhân chứng của Chúa Giê-su?
Ê-sai 43:10 - Tôi nghĩ câu thánh thư này giống như ở Phục truyền Luật lệ Ký 6: 4.
Liên quan đến thánh thư trong Cựu ước, nơi Đức Giê-hô-va có thể ám chỉ đến Đấng Christ - điều này không chỉ liên quan đến nguyên tắc tự chủ sao?
Chào Skye
có khả năng. Bạn có bất kỳ tài liệu tham khảo nào mà chúng ta có thể nhìn thấy các đại lý bằng cách sử dụng tên của người mà anh ta đại diện?
Xin chào Alex, như bạn đã biết nguyên tắc tự chủ được sử dụng nhiều trong thánh kinh. ví dụ Mat 8: 5-13 (Lu-ca 7: 1-10), Xuất 4:16; Xuất 7: 17-21; Sáng 16: 7-14. Còn Chúa Giêsu Kitô thì sao? Trong Cựu ước, Đấng Christ đã không xuất hiện trên hiện trường (trái đất) để đảm nhận vai trò của Đấng Mê-si-a, và dường như các danh hiệu đã không được ban cho ngài cho đến thời điểm đó; và như vậy trong Cựu ước, những tước hiệu này do Đức Chúa Trời nắm giữ. Tuy nhiên, trong Tân ước, những tước hiệu này hiện được trao cho Con yêu dấu của Đức Chúa Trời, Chúa Giê-xu Christ, Đấng Mê-si. Điều này sẽ phù hợp vì Chúa Giê-su và Đức Chúa Trời làm việc trong sự hòa hợp hoàn hảo... Xem thêm
Những gì trong một cái tên.
Nói về tên: tại sao Gia-cốp được đổi tên thành “Is-ra-el”?
có lẽ điều này có thể được bạn quan tâm:
https://www.edx.org/course/jesus-scripture-tradition-notredamex-th120-1x
Tôi đã bắt đầu vật lộn với việc phát âm một thời gian trở lại đây. Tôi cảm thấy không thoải mái khi gọi Chúa bằng một cái tên có thể không phải là cách nói chính xác. .và cách phát âm tiếng Anh của một cái tên có thể không chính xác. Khi tôi nói chuyện với những người từ các quốc gia khác: Ba Lan, Pháp, Hà Lan, Tây Ban Nha, Nga, Indiana. . họ đều gọi tôi bằng tên của tôi. mặc dù có thể có trọng âm. Họ không dịch nó sang ngôn ngữ của họ theo cách mà Hội làm với 'Jehovah' cho tài liệu nước ngoài. Ý tôi là, tốt lành .. thậm chí Coca Cola được phát âm là Coca Cola... Xem thêm
Một điều cần lưu ý nữa là Chúa Giê-su là Nhân Chứng Giê-hô-va, vì ngài là người làm chứng hoặc làm chứng về Đức Chúa Cha.
Chúa Giê-xu cũng là Y-sơ-ra-ên, Con của Đức Chúa Trời, là rễ của Cây Ô-liu.
Bạn đồng ý với G Jackson rằng tetragrammaton có thể được dịch chính xác JHWH? Chắc chắn điều này không đúng! YHWH là tôi tin rằng bản dịch duy nhất đúng. Cái được gọi là tên thần 'Jehovah' bắt nguồn từ một tu sĩ công giáo ở thế kỷ 12 tên là Martini.
Xin chào Anointed1, tôi đã viết "trans-li-terated" chứ không phải "dịch". Định nghĩa của chuyển ngữ là: viết hoặc in (một chữ cái hoặc từ) bằng cách sử dụng các chữ cái tương ứng gần nhất của một bảng chữ cái hoặc ngôn ngữ khác. 1. Ông ấy nói tên của Chúa được đại diện bởi tetragrammaton. Chính xác. 2. Ông ấy nói nó có thể được phiên âm là Jehovah hoặc Yahweh. Điều này cũng chính xác. Điều đặc biệt là ông ấy gọi Đức Giê-hô-va là đại diện cho danh Đức Chúa Trời trong lời tuyên bố đó, ông không nói là Đức Giê-hô-va. Tôi nghĩ đó là điều kỳ lạ đến từ Cơ quan quản lý, mặc dù đúng! Cũng là một tham khảo về tu sĩ công giáo... Xem thêm
Khá nhiều người biết rằng “Đức Giê-hô-va” lần đầu tiên được sử dụng bởi nhà sư Tây Ban Nha Raymundus Martini trong cuốn sách Pugeo Fidei của ông vào năm 1270, mặc dù từ này dường như đã tồn tại sớm hơn một thời gian. (Có một bài viết rất hay trên Wiki về chủ đề này tại http://en.wikipedia.org/wiki/Je Jehovah). Điều mà tôi chưa bao giờ hiểu được là sự tức giận và khinh bỉ to lớn mà cộng đồng JW và những người bất đồng chính kiến thường thể hiện khi chủ đề này xuất hiện. Những người có vẻ khó chịu nhất với điều này dường như không bao giờ thực sự bước ra và nói những gì họ đang nghĩ. Nhưng, dựa trên tổng thể... Xem thêm
Nhìn vào các câu trong các hành vi 15 v 14 đến 17 tôi sẽ không ngạc nhiên nếu có nhiều từ được tạo ra cho cụm từ này cho tên của mình. Tôi nghĩ nó có thể chỉ là một người thuộc về anh ta. Ngay cả tại isaiah 43 v10, những người hầu của anh ta không được gọi trực tiếp là những lời tán tỉnh của Đức Giê-hô-va. Ngay cả trong NWT. CNTT chỉ nói bạn là NHÂN CHỨNG của tôi. Đức Giê-hô-va nói. Hoặc Đức Giê-hô-va trong thực tế. theo như tôi biết, các vị thần được gọi là người Israel hoặc người Do Thái trong kinh thánh. Các thành viên của giao ước mới được kêu gọi... Xem thêm
Tôi đồng ý với bạn Kev.
Ngày khác, tôi đã nghĩ rằng nếu tôi dịch Kinh thánh, tôi sẽ không thay thế Đức Giê-hô-va cho Đức Giê-hô-va hoặc Chúa hoặc Đức Giê-hô-va. Tôi sẽ chỉ để nó là Đức Giê-hô-va. Ai có thể ngoại lệ với điều đó? Sau đó mọi người có thể phát âm nó khi họ muốn.
Tôi cho rằng điều đáng chú ý là số lượng từ đã được sử dụng qua nhiều thế kỷ theo cách chính xác mà chữ cái tiếng Hê-bơ-rơ YHWH phải được phát âm, nếu có. Một số người khiến chúng ta tin rằng trừ khi chúng ta thốt ra từ này giống hệt như những người bản ngữ nói tiếng Do Thái cổ đã nói, chúng ta sẽ không được Đức Chúa Trời chấp thuận. Không cần biết là KHÔNG có người bản ngữ nào nói tiếng Do Thái cổ còn sống (tiếng Do Thái hiện đại không tính), người viết các cuộn giấy đã viết đúng nguyên âm các chữ cái này để giúp chúng ta, và họ cũng không đưa ra bất kỳ lời giải thích nào khác.... Xem thêm
Cảm ơn bạn đã nhận xét qspf của bạn. Tôi không đồng ý với những gì bạn đã viết ở phần cuối: “Điều đó có nghĩa là người đàn ông tội lỗi, bất toàn có thể trở nên tốt đẹp, thậm chí là thân thiện, với Ngài. Đó là một khái niệm và một viễn cảnh mà Cựu ước không thực sự mang lại cho chúng tôi. " Y-sơ-ra-ên biết Đức Giê-hô-va như một người Cha, NHƯ MỘT NHÓM (Y-sơ-ra-ên được gọi là con của Đức Giê-hô-va), chứ không phải với tư cách cá nhân. Tôi đồng ý với điều đó. Nhưng họ chắc chắn có thể có mối quan hệ tốt với Chúa. Luật pháp là hoàn hảo, và Y-sơ-ra-ên biết rằng mặc dù họ không thể tuân giữ luật một cách hoàn hảo, nhưng họ... Xem thêm
Tôi không nghĩ rằng chúng tôi thực sự bất đồng. Hãy xem xét rằng nơi tôi sống, tôi có một thị trưởng, một thống đốc và một tổng thống ở trên tôi. Nếu tôi tuân theo các luật lệ mà tôi phải tuân theo, tôi sẽ có quan hệ tốt với những nhà lãnh đạo này, nhưng tôi sẽ không bao giờ đứng tên, họ cũng sẽ không thân thiết với tôi như một người cha thực sự. Ở đây cũng vậy. Người Do Thái có thể cố gắng trung thành và vâng lời hết mức có thể, và nếu họ làm vậy, họ sẽ có quan hệ tốt với Đức Giê-hô-va là Đức Chúa Trời và Vua trên họ. Nhưng liệu họ có... Xem thêm
Tôi có thể đề nghị rằng việc sử dụng các từ viết tắt được xác định. Tôi tin rằng có nhiều độc giả của diễn đàn này không phải là JW và do đó có thể không hiểu những gì bạn đang đề cập đến .. Hoặc có thể cung cấp một danh sách viết tắt mà ai đó có thể tham khảo để họ hiểu rõ hơn những gì đang được nói. Chỉ là một ý nghĩ.
YHWH không phải là từ viết tắt mà là 4 phụ âm trong tiếng Do Thái để chỉ danh Đức Chúa Trời. Họ không viết ra các nguyên âm.
JW là viết tắt của Nhân chứng Giê-hô-va
JW.ORG là viết tắt của Tổ chức Nhân chứng Giê-hô-va được thể hiện bởi trang web có tên miền đó
ba cái đó nói chung là những cái duy nhất tôi sử dụng trong bài báo. Đôi khi bạn có thể thấy GB cho Cơ quan điều hành của Nhân chứng Giê-hô-va.
NT là viết tắt của Tân Ước
Cựu ước là viết tắt của Cựu Ước
NWT là viết tắt của Dịch thế giới mới
Các từ viết tắt Kinh Thánh khác có thể được tìm thấy trực tuyến và phổ biến,
như NKJV Phiên bản King James mới, v.v.
Xin chào alskadedotter2,
Chào mừng bạn đến với diễn đàn!
Meleti
Danh Đức Chúa Trời được phát âm như thế nào? Sự thật là, không ai biết chắc tên của Chúa ban đầu được phát âm như thế nào. Tại sao không? Chà, ngôn ngữ đầu tiên được sử dụng để viết Kinh thánh là tiếng Do Thái, và khi tiếng Do Thái được viết ra, các tác giả chỉ viết phụ âm - không phải nguyên âm. Do đó, khi những tác giả được soi dẫn viết tên Đức Chúa Trời, họ tự nhiên làm điều tương tự và chỉ viết phụ âm ……… .. Hai điều xảy ra đã thay đổi tình hình này. Đầu tiên, một ý tưởng mê tín nảy sinh trong người Do Thái rằng việc nói to tên thần là sai lầm; vì vậy khi họ đến với nó trong... Xem thêm
Cảm ơn bạn miken, tôi đồng ý với kết luận của bạn.
Tôi chỉ nghĩ rằng JW cố gắng không sử dụng Jesus Christ nhiều trong các cuộc họp của họ để xuất hiện khác với các giáo phái Kitô giáo chính thống và không được liên kết với Christendom. Nhưng đây là loại tranh luận nào nếu nó hy sinh chính cốt lõi của giáo huấn Jesus?
Chúa Giê-su đang dần bị loại khỏi thần học JW theo một cách nào đó một cách tinh vi trong những cách khác không quá tinh vi. Tôi không nghĩ rằng việc Chúa Giê-su mất tích khỏi Tháp Canh ngày 15 tháng 2013 năm 29 p13 là không đáng kể. Trong tập sách gần đây Trở lại với Đức Giê-hô-va ở trang 1, 2 Phi-e-rơ 25:1 được trích dẫn để ủng hộ việc trở lại với Đức Giê-hô-va. Trích dẫn: - “Hoàn cảnh của bạn sẽ tương tự như một số Cơ đốc nhân vào thế kỷ thứ nhất, người mà sứ đồ Phi-e-rơ đã viết:“ Bạn giống như những con chiên đi lạc, nhưng bây giờ bạn đã trở về với người chăn và người giám sát linh hồn bạn. ”- 2 Phi-e-rơ 25:XNUMX. Quay lại... Xem thêm
Các tài liệu tham khảo thay đổi đang nói lên bằng chứng về xu hướng tránh xa Jesus. Cảm ơn bạn đã chia sẻ những điều đó với chúng tôi, Miken.
Bạn hoàn toàn đúng. Tôi thực sự bị các trưởng lão gọi vào phòng sau với những lời xì xào về sự bội đạo đơn giản vì tôi đã chỉ ra bức ảnh đó trong Tháp canh ngày 15 tháng 2013 năm 1 về việc Chúa Giê-su không có trong hình. Câu chuyện có thật. Và việc quy kết 2 Phi-e-rơ 25:XNUMX là Giê-hô-va thay vì Đấng Christ đã là trường hợp của nhiều năm nay. Tôi đã chỉ ra điều này cho mẹ tôi khi nó xuất hiện trong sách Giê-rê-mi.
Thật đáng ngạc nhiên… câu ở 1 Phi-e-rơ 2:25 có 3 câu liên kết chéo với các câu trong Tân ước cho thấy Chúa Giê-su Christ là người chăn, nhưng rNWT năm 2013 có 2 câu liên kết chéo đến câu trong Cựu ước cho thấy Đức Giê-hô-va là người chăn. Có vẻ như họ đang cố gắng xóa bỏ Đấng Christ một cách có hệ thống mọi cơ hội họ có được.
Bạn có thể thấy nó có nhiều thông tin để xem xu hướng này đã thay đổi như thế nào theo thời gian. Truy cập CD Thư viện WT và tra cứu tất cả các tài liệu tham khảo về Đức Giê-hô-va và Đức Chúa Trời. Vì tạp chí Tháp Canh được xuất bản hàng năm và có mọi thứ để nói về mọi thứ, đây là một nơi tốt để xem, vì vậy hãy hạn chế tìm kiếm ở đó. Bây giờ, hãy tìm kiếm Chúa Giê-xu và Chúa Giê-su Christ. Nếu bạn cộng các tài liệu tham khảo về Đức Chúa Trời / Đức Giê-hô-va và các tham chiếu đến Chúa Giê-su / Đấng Christ, bạn sẽ thấy rằng theo thời gian ngày càng có ít tham chiếu đến Chúa Giê-su. Giống như tất cả các số liệu thống kê, mọi thứ khác nhau, nhưng nếu bạn... Xem thêm
Giăng 14: 6 “Đức Chúa Jêsus đáp rằng: Ta là đường đi, lẽ thật và sự sống. Chẳng bởi ta thì không ai được đến cùng Cha ”. Rôma 5: 10,11 “Vì nếu chúng ta là kẻ thù của Đức Chúa Trời, mà chúng ta đã được hòa thuận với Ngài qua sự chết của Con Ngài, thì chúng ta sẽ được cứu nhờ sự sống của Ngài bao nhiêu nữa, đã được hoà giải rồi! Không chỉ như vậy, mà chúng tôi còn khoe khoang trong Đức Chúa Trời qua Đức Chúa Jêsus Christ, là Đấng mà hiện nay chúng tôi đã nhận được sự hoà giải. ” Ep 2: 12,13 “hãy nhớ rằng lúc bấy giờ anh em đã tách biệt khỏi Đức Kitô, bị loại trừ khỏi quyền công dân ở Israel và những người ngoại quốc đối với... Xem thêm