Trong một chương trình thờ cúng buổi sáng gần đây có tiêu đềĐức Giê-hô-va ban phướcAnh, anh Anthony Morris III giải quyết các cáo buộc chống lại Cơ quan chủ quản rằng đó là giáo điều. Trích dẫn từ Công vụ 16: 4, ông đề cập đến chúng tôi về từ được dịch ra các sắc lệnh đã phê phán. Ông tuyên bố tại thời điểm 3: 25:
“Bây giờ chúng ta hãy đưa nó đến thời hiện đại ở đây và, bạn sẽ thấy điều này khá thú vị - tôi đã làm, tôi cho rằng bạn có thể thấy nó thú vị - nhưng ở đây trong câu 4, nếu bạn nhìn vào ngôn ngữ gốc về“ sắc lệnh, ” Tôi nhận thấy tiếng Hy Lạp ở đó, từ “dogmata”, bạn có thể nghe thấy từ “dogma” ở đó. Bây giờ, mọi thứ đã thay đổi về ý nghĩa của nó trong tiếng Anh. Đó chắc chắn không phải là điều chúng ta muốn nói rằng người nô lệ trung thành có tội. Lưu ý ở đây những gì từ điển đã nói. Nếu bạn coi một niềm tin hoặc một hệ thống niềm tin như một tín điều, bạn không chấp nhận nó bởi vì mọi người được mong đợi chấp nhận rằng nó là đúng mà không cần đặt câu hỏi về nó. Một quan điểm giáo điều rõ ràng là không mong muốn. Một từ điển khác nói rằng, nếu bạn nói ai đó là giáo điều, bạn đang chỉ trích họ vì họ tin rằng họ đúng và từ chối cho rằng những ý kiến khác cũng có thể là chính đáng. Chà, tôi không nghĩ chúng ta muốn áp dụng điều này cho những quyết định xuất phát từ người nô lệ trung thành và kín đáo trong thời đại của chúng ta. "
Vì vậy, theo Anh Morris, Cơ quan chủ quản không mong đợi chúng tôi chấp nhận lời dạy của họ mà không có câu hỏi. Theo Anh Morris, Cơ quan chủ quản không tin rằng điều đó là đúng. Theo Anh Morris, Cơ quan chủ quản không từ chối xem xét các ý kiến khác cũng có thể được biện minh.
Anh ta tiếp tục:
“Bây giờ chúng ta có những kẻ bội đạo và chống đối muốn dân Chúa nghĩ rằng nô lệ trung thành là giáo điều. Và họ mong đợi bạn chấp nhận mọi thứ xuất phát từ trụ sở chính như thể đó là giáo điều. Tự ý quyết định. Chà, điều này không áp dụng. ”
Vì vậy, theo Anh Morris, chúng ta không nên chấp nhận mọi thứ phát ra từ trụ sở như thể đó là giáo điều; đó là, như thể đó là một nghị định từ Thiên Chúa.
Câu nói đó dường như mâu thuẫn trực tiếp với những lời kết thúc của anh:
Đây là một nền thần quyền cai trị bởi Thiên Chúa. Không phải là một bộ sưu tập các quyết định nhân tạo. Điều này được cai trị từ thiên đường.
Nếu chúng ta đang được “Chúa cai trị” và “được cai quản bởi thiên đàng”, và nếu đây không phải là “tập hợp các quyết định do con người tạo ra”, thì chúng ta phải kết luận rằng đây là những quyết định của thần thánh. Nếu chúng là những quyết định của thần thánh, thì chúng đến từ Chúa. Nếu chúng đến từ Đức Chúa Trời, thì chúng ta không thể và không nên chất vấn chúng. Chúng thực sự là giáo điều; mặc dù giáo điều chính đáng ở chỗ chúng có nguồn gốc thần thánh.
Thử nghiệm quỳ tím sẽ như thế nào? Anh Morris chỉ ra các sắc lệnh ra khỏi Jerusalem vào thế kỷ thứ nhất và áp dụng chúng cho thời đại của chúng ta. Vào thế kỷ thứ nhất, Lu-ca tường thuật: “Thật vậy, các hội thánh tiếp tục được củng cố vững chắc trong đức tin và gia tăng số lượng từng ngày.” (Công-vụ 16: 5) Điểm mà Anthony Morris III đang đưa ra là nếu chúng ta tuân theo những chỉ dẫn mà ông tuyên bố là từ Đức Giê-hô-va, thì chúng ta cũng sẽ thấy số lượng hội thánh gia tăng tương tự mỗi ngày. Anh ấy nói “các hội thánh sẽ tăng lên, các lãnh thổ chi nhánh sẽ tăng lên từng ngày. Tại sao? Bởi vì như chúng tôi đã đề cập ở phần đầu, 'Đức Giê-hô-va ban phước cho sự vâng lời.'
Nếu bạn dành thời gian để quét mới nhất Niên giám và nhìn vào các số liệu về tỷ lệ dân số trên nhà xuất bản, bạn sẽ thấy rằng ngay cả ở những quốc gia mà chúng ta có vẻ đang phát triển không đáng kể, chúng ta vẫn thực sự trì trệ hoặc thậm chí đang thu hẹp lại.
Argentina: 2010: 258 sang 1; 2015: 284 sang 1
Canada: 2010: 298 sang 1; 2015: 305 sang 1
Phần Lan: 2010: 280 sang 1; 2015: 291 sang 1
Hà Lan: 2010: 543 sang 1; 2015: 557 sang 1
Hoa Kỳ: 2010: 262 sang 1; 259 sang 1
Sáu năm trì trệ hoặc tệ hơn, của sự suy giảm! Hầu như bức tranh anh ấy đang vẽ. Nhưng nó tệ hơn. Chỉ nhìn vào số liệu thô trong năm 2015 Niên giám, có 63 quốc gia trong số 239 quốc gia không có tăng trưởng được liệt kê hoặc có tăng trưởng âm. Nhiều hơn nữa cho thấy một số tăng trưởng không theo kịp với số liệu tăng dân số.
Vì vậy, dựa trên tiêu chí riêng của Anh Morris, chúng ta đang không tuân theo Hội đồng quản trị hoặc đang vâng lời họ, nhưng Đức Giê-hô-va không ban phước cho chúng ta bằng sự mở rộng hàng ngày.
Vào tháng 7, Anh Lett nói với chúng tôi rằng Cơ quan chủ quản không bao giờ có và sẽ không bao giờ thu hút tiền, sau đó anh ấy đã tiến hành thu hút tiền cho phần còn lại của chương trình phát sóng của mình. Bây giờ, Anh Morris nói với chúng tôi rằng các sắc lệnh của Cơ quan chủ quản không phải là giáo điều, trong khi tuyên bố rằng các quyết định của họ không phải do con người tạo ra mà là từ Thiên Chúa.
Ê-li đã từng nói với mọi người: “Bạn sẽ khập khiễng trước hai ý kiến khác nhau trong bao lâu?” Có lẽ đã đến lúc mỗi chúng ta nên cân nhắc lại câu hỏi đó cho chính mình.
Trích dẫn thú vị từ tháp canh, tôi phải mù như dơi không nhìn thấy nó ”. Kinh thánh là một cuốn sách tổ chức và thuộc về hội thánh Cơ đốc giáo với tư cách là một tổ chức, không phải cho cá nhân, bất kể họ có thể tin rằng họ có thể diễn giải một cách chân thành hay không. Kinh thánh… Kinh thánh không thể được hiểu đúng nếu không có sự tổ chức hữu hình của Đức Giê-hô-va ”(Tháp Canh, ngày 1 tháng 1997 năm 587, trang XNUMX).
Tài liệu tham khảo của bạn nhận được mọi thứ đúng nhưng năm: 1967.
Meleti, Bạn nói chính xác, chúng ta sẽ không thể đi trước được nếu chúng ta không giải quyết trước những giả định cơ bản của chúng ta và các mô hình diễn giải khác nhau về cách chúng ta xác định ý nghĩa và cách giải thích Kinh thánh. Các cách tiếp cận tương ứng của chúng ta đối với Kinh thánh cuối cùng rất khác nhau và chúng nằm trong sự hiểu biết của chúng ta về Giáo hội học. Không phải để khẳng định nhưng tôi tin rằng bằng chứng kinh thánh, lịch sử và triết học chỉ cho chúng ta một thẩm quyền giảng dạy thần thánh trong hội thánh Cơ đốc do Đức Chúa Trời chỉ định. Từ quan điểm của tôi, tôi hiểu rằng thật là ngây thơ khi nghĩ rằng tất cả các bất đồng có thể giải thích được thông qua một... Xem thêm
Tôi nghĩ rằng nếu ai đó cố gắng dạy chúng ta một giáo lý từ Kinh thánh, chúng ta cần xem liệu có bất kỳ chương trình nghị sự nào đằng sau nó hay không. Ví dụ, nếu bạn đọc Giê-rê-mi 25:12 thì rõ ràng là 70 năm của Ba-by-lôn đã kết thúc trước khi vua Ba-by-lôn được gọi đến để giải trình. Các phép toán đơn giản yêu cầu bắt đầu của 70 năm trước ngày này. Bất kỳ người bình thường nào cũng sẽ đọc nó và tiếp tục. Hợp đồng lớn. Nhưng nếu bây giờ tôi sẽ làm một lý thuyết ngoại suy lớn bằng cách sử dụng các nguồn ngoài Kinh thánh như Ptolemy và đi ra ngoài Kinh thánh... Xem thêm
Tôi nghĩ điều có thể giúp chúng ta hiểu biết về Kinh Thánh là tự tìm hiểu các bản dịch khác nhau. Chúng tôi biết không có cái gọi là bản dịch hoàn hảo, và có nhiều cách để truyền đạt những từ / câu nói giống nhau. Cũng cần lưu ý rằng Kinh Thánh là sách tiếng Do Thái, và một số kiến thức nhỏ về văn hóa tiếng Do Thái tất nhiên là hữu ích. Điều quan trọng cần nhớ là tại sao Chúa Giê-su đến thế gian, Mác 1: 14-15 “Sau khi Giăng bị tống vào ngục, Chúa Giê-su đi vào Ga-li-lê, rao truyền tin mừng của Đức Chúa Trời. 'Thời giờ đã đến,'... Xem thêm
Cảm ơn vì sự đóng góp này. Một yêu cầu - có thể bạn có thể tự nhận dạng bằng một thẻ, ví dụ: Ẩn danh 007, v.v. để phân biệt bạn với những Người ẩn danh khác cũng có thể đăng bài!
Cảm ơn vì các liên kết, Philip. Chúng rất rộng, vì vậy tôi sẽ mất một khoảng thời gian để xem qua, nhưng sau khi xem qua, có vẻ như chúng ta đang ở trên cùng một trang. Chúng tôi đã thực hiện một loạt bài gồm bốn phần về chủ đề này vài năm trước. Bạn có thể xem nó bằng cách sử dụng liên kết này: http://meletivivlon.com/?s=identifying+the+faithful+slave
Xin chào Philip, Nếu mọi lời kêu gọi của Kinh thánh chỉ là một sự hấp dẫn đối với việc giải thích Kinh thánh, thì điều chúng ta thực sự phải đối mặt là một lời kêu gọi đối với chính quyền, hay ngắn gọn hơn, việc chấp nhận argum ad verundund là vấn đề đức tin. Tất nhiên, điều này phải đưa ra một báo động trí tuệ vì nó là một ngụy biện không chính thức nổi tiếng và không nên được thừa nhận như một bằng chứng - không liên quan đến Kinh thánh, cũng như bất kỳ vấn đề nào khác. Tuy nhiên, một vấn đề thậm chí còn lớn hơn được ngụ ý ở chỗ, nếu tất cả các kháng cáo của Kinh thánh thực sự có sức hấp dẫn đối với thẩm quyền diễn giải, thì nó... Xem thêm
Vâng, tỷ lệ Vox, cũng đặt.
Cảm ơn bạn đã phản hồi hợp lý và hợp lý.
Tôi nhận ra rằng những người sẽ chấp nhận cả Kinh thánh và thẩm quyền diễn giải đang cố gắng phục vụ hai chủ. (Mt 6: 24) Cuối cùng, họ đứng về phía nhau và ghét người kia. Vì vậy, nhiều anh em của tôi đã đứng về phía Cơ quan chủ quản bất chấp luật lệ nặng nề hơn của Thiên Chúa.
Xin chào Malati.
Tôi không đồng ý. Nội dung của Vox Ratio có thể rất tuyệt vời nhưng tôi không biết vì "cách nói". Nếu bạn phải tham khảo từ điển mỗi khi bạn đọc một bài đăng, một số người sẽ ngừng đọc chúng. Vì vậy, không đặt Vox tốt, không đặt tốt.
I E,
đối số quảng cáo verecundiam
đê không nhất quán
giáo hội giáo hội
Trước hết, đó là “Meleti” chứ không phải “Malati”. Có lẽ trong những ngày xưa trước khi có máy tính, bạn có một quan điểm, nhưng bây giờ thì không. Nếu ai đó đang đọc bình luận và có từ hoặc cụm từ mà họ không hiểu, tất cả những gì họ cần làm là sao chép và dán nó vào google.com và trong vài giây họ đã làm giàu vốn từ vựng của mình. Vâng, có những lúc và những nơi mà chúng ta cần phải "giảm bớt" vốn từ vựng của mình, nhưng tôi không thấy điều đó áp dụng ở đây. Mục đích của chúng tôi là gây dựng và làm giàu. Đúng, nó có thể đòi hỏi một chút nỗ lực từ phía chúng tôi, nhưng phần thưởng... Xem thêm
Thế hệ chồng chéo lên nhau = Tuân theo Huyết thống = tuân theo (tốt đó vẫn là lựa chọn cá nhân) Gửi cho chúng tôi Đóng góp vì tiền ra nhiều hơn rồi đến = tuân theo Giáo dục là xấu xa = tuân theo Chúng tôi là nô lệ trung thành (hay còn gọi là Cơ quan quản lý hay còn gọi là Người bảo vệ học thuyết ) = vâng lời Điền vào tờ thời gian của bạn một cách chính xác = Tuân theo Khi Chúa Giê-su nói mọi Con mắt sẽ nhìn thấy tôi… Ý của ngài là Tàng hình = Tuân theo 1914, 1925, 1975 và các ngày sai sót khác = vâng lời Tôi nghĩ rằng tôi nhận được Hình ảnh, chúng ta không nên Tuân theo điều đó là những gì tôi đã thoát khỏi danh sách này, tôi nghĩ... Xem thêm
Một câu chuyện cảnh giác về Tony Morris và chứng eisegesis. Từ “Phương pháp Nghiên cứu Kinh thánh” trên trang web Beroean Pickets: “Từ này [eisegesis] mô tả phương pháp học mà chúng ta đọc thành một câu Kinh thánh mà chúng ta muốn xem.” Chúng ta hãy đồng ý rằng đọc bất cứ thứ gì mà chúng ta chỉ MUỐN xem, khi sự thật không ủng hộ nó, là một ý tưởng tồi. Như John Sheridan đã lưu ý trong chương trình truyền hình Babylon 5, “Các Vorlons có một câu nói: Sự hiểu biết là con dao ba lưỡi. Có bạn ở bên, có mặt của tôi, và có sự thật. ” Bằng cách nào đó, chúng ta cần tránh hai... Xem thêm
Bạn có hiểu rằng khi chọn tiêu đề tôi đã gặp phải sự trớ trêu, phải không?
Vâng, tôi làm, sau một thời trang; nhưng đó chỉ là sau khi đã đánh lừa bản thân vài ngày và có thời gian để nhìn nhận lại sự việc. Tuy nhiên, dựa trên nhiều câu trả lời dưới đây, có vẻ như sự hiểu biết đó không được hầu hết độc giả của bạn chia sẻ. Thay vào đó, họ dường như đã xem tiêu đề như thể đó là điều mà Tony Morris đang khẳng định, và sau đó tất cả đều trả lời theo giả định đó chứ không dựa trên những gì anh ấy nói, mà chủ yếu dựa trên tiêu đề bài báo của bạn. Nó khiến mọi người đọc bài viết của bạn một điều gì đó mà ông Morris không... Xem thêm
Tôi nêu quan điểm của bạn, và Apollos đã chỉ ra điều gì đó tương tự với tôi. Xem cái này bình luận.
Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng bạn có thể đã thể hiện điều này tốt hơn mà không cần quá nhiều sự nhượng bộ.
Không có ý định trịch thượng, cho dù đó là âm bội, giọng trầm hay cách khác. Như tôi đã lưu ý, tôi cũng đã đưa ra kết luận sai lầm lúc đầu, vì vậy nếu có bất kỳ sự hạ mình nào là xứng đáng, tôi cũng phải áp dụng nó cho bản thân. Đó là lý do tại sao tôi bắt đầu nhận xét của mình với "Một câu chuyện cảnh giác về Tony Morris và chứng eisegesis." Đây không phải là một cuộc tấn công vào bạn hoặc bất kỳ ai khác; đó là một sự thận trọng. Giống như tiêu đề của bài báo Beroean Pickets này có thể dẫn người ta đến một kết luận sai, nhận xét của Tony Morris có thể dẫn chúng ta đến một kết luận sai lầm về GB. Các... Xem thêm
>> “Điều quan trọng hơn là phải hiểu thực tế đó và làm cho nó biết rõ hơn là tranh cãi về việc GB có phải là giáo điều hay không” Ví dụ, điều này mang hàm ý rằng cãi vã đang diễn ra. Tôi không tin ý của bạn là vậy, và không có bằng chứng về điều đó, vì vậy có lẽ đó chỉ là một sự lựa chọn từ ngữ kém cỏi. Hãy hiểu rằng tôi đồng ý với những điểm chính mà bạn đang đưa ra. Tôi chỉ nói rằng sự thật là ngon miệng hơn khi nêm muối. (Col 4: 6) Ngoài ra, như bạn có thể thấy từ liên kết bình luận mà tôi cung cấp, chúng tôi đã... Xem thêm
Chính xác; Tôi không cố gắng mô tả cuộc trao đổi này như một cuộc cãi vã, một điều tôi không thích. Không có nhận xét nào của tôi thực sự nhằm hướng đến cá nhân bạn, Meleti, ngoại trừ phạm vi thực tế là bạn đã viết bài báo mà chúng ta đang thảo luận. Một câu nói mà tôi đã đọc ở đâu đó gần đây có nội dung như thế này: "Điều quan trọng không phải là AI đúng, mà là CÁI GÌ đúng." Tất cả chúng ta sẽ già đi và chết đi, sớm hay muộn (trong trường hợp của tôi, sớm hơn. Nhưng, ít nhất có khả năng rằng lời nói của chúng ta có thể tồn tại với chúng ta.... Xem thêm
Để biết các mẹo định dạng trong việc đưa ra nhận xét, hãy xem Câu Hỏi Thường Gặp .
"Tôi chỉ nói rằng sự thật là ngon miệng hơn khi được nêm muối."
Chính xác . . . vì vậy, mặc dù có thể đúng rằng cơ quan quản lý là giáo điều, nhưng không bao giờ nên tuyên bố thẳng thắn rằng họ đang có. Chúng ta cần mô tả những niềm tin chắc chắn và kỳ vọng của họ về sự vâng lời, với ngôn ngữ uyển chuyển hơn - "dày dặn với muối". ; p
Nếu có bất kỳ sự eisegesis nào trong bài viết này, cá nhân tôi không thấy nó. Như Meleti nói, tiêu đề này thật mỉa mai, vì vậy có lẽ nó nên đọc "GB IS giáo điều", (không có sự mỉa mai), đó chính xác là điểm bạn đưa ra - rằng họ không phủ nhận họ là giáo điều (mặc dù tôi chắc chắn rằng họ sẽ nếu bạn buộc tội họ với điều đó) nhưng chỉ không muốn bị những người chống đối gán cho là giáo điều (loại nào cũng tương tự như vậy.) nói cách khác, họ có quyền được giáo điều nhưng không phải chịu trách nhiệm về điều đó . Vì vậy, điều trớ trêu trong... Xem thêm
Câu chuyện của bạn rất gần gũi với tôi, anh trai
Chương trình phát sóng này nghe giống như một trò lừa trí tuệ của Jedi, với Anthony Morris đứng trước mặt chúng tôi vẫy tay và nói "Tôi không có ở đây, bạn không thể nhìn thấy tôi." Chà nếu bạn không có Anthony, đừng vẫy tay nữa!
Xin chào Meleti và tất cả mọi người, tôi nghe thấy mối quan tâm của bạn và bạn đến từ đâu và thật khó để đưa ra ý kiến của tôi về vấn đề này vì tôi không nghĩ rằng mình có thể thể hiện tất cả sự nhạy cảm mà không có vẻ đối đầu. Anh Hayden C. Covington từng nói “chúng tôi luôn cố gắng để thấy rằng chúng tôi có sự thật trước khi nói ra. Chúng tôi sử dụng thông tin tốt nhất mà chúng tôi có nhưng chúng tôi không thể chờ đợi cho đến khi chúng tôi trở nên hoàn hảo, bởi vì nếu chúng tôi chờ đợi cho đến khi chúng tôi trở nên hoàn hảo, chúng tôi sẽ không bao giờ có thể nói được ”. Nếu bạn tin rằng Đức Giê-hô-va đã chỉ định một sự dạy dỗ... Xem thêm
Chào Philip, lý luận của bạn có vẻ cân bằng và hợp lý. Câu hỏi đặt ra là nó có phản ánh đúng thực tế của tình hình không? Hãy để chúng tôi sử dụng ví dụ bạn đưa ra về một bác sĩ. Chúng tôi đến gặp bác sĩ vì chúng tôi muốn lời khuyên chuyên môn của ông ấy. Chúng tôi tin tưởng rằng anh ấy biết mình đang nói về điều gì vì dù sao thì anh ấy cũng là một chuyên gia, một người đã dành nhiều năm được đào tạo trong lĩnh vực y học. Tuy nhiên, chúng ta có thể chọn không nghe theo lời khuyên của anh ấy. Chúng ta thậm chí có thể cảm thấy anh ấy đã sai về điều gì đó. Khi biết cảm giác của chúng tôi, bác sĩ có ngừng nói chuyện với chúng tôi không... Xem thêm
Bạn lưu ý: “Cho đến nay, không ai có thể cung cấp bằng chứng kinh thánh để hỗ trợ cho cáo buộc rằng Giê-hô-va Đức Chúa Trời đã bổ nhiệm bảy người đàn ông này - hoặc bất kỳ nhóm người nào, về vấn đề đó - làm kênh truyền thông thần thánh duy nhất của mình với các tín đồ đạo Đấng Ki-tô ngày nay. ” Thực sự có bằng chứng về một loại, mặc dù không phải là loại bạn muốn. Hãy xem Rô-ma 6:16: “Bạn không biết rằng nếu bạn tiếp tục tự trình mình cho bất cứ ai làm nô lệ để vâng lời người ấy, thì bạn là nô lệ của người ấy vì bạn vâng lời người ấy, hoặc vì tội lỗi với sự chết hoặc vâng lời với sự công bình trong... Xem thêm
Nhưng không phải FDS được chỉ định vào năm 1914 và họ là một phần của thế hệ Meleti chồng chéo này? Đó không phải là bằng chứng sao? 😉 Tôi có cảm giác kỳ lạ khi đi vòng tròn. Có lẽ vì vậy mà nó được gọi là suy luận vòng tròn ha ha
Tôi có thể sống với thực tế rằng đàn ông không hoàn hảo và có thể đưa ra những quyết định không hoàn hảo, v.v. Tuy nhiên, hiện nay chúng ta có một lượng thông tin và bằng chứng đáng kể để chứng minh rằng đã có sự mâu thuẫn và những nỗ lực rất có chủ ý nhằm đánh lừa, nói dối, ngụy biện và ngụy biện xung quanh vấn đề của học thuyết "thiết yếu". Hơn nữa, nhận ra rằng bạn dễ mắc lỗi [và với internet, chúng tôi có thể định lượng và xác định các “lỗi” qua nhiều năm], đừng giáo điều. Và đừng ép buộc và buộc thành viên phải chấp nhận những điều như Sự thật biết rõ rằng điều này có thể thay đổi trong tương lai gần. Đừng... Xem thêm
Xin chào, bạn đã hỏi (mở): Có phải phong trào này - Tôi đang ở thập kỷ thứ 6 của tôi trong WTS - Kênh được chấp thuận của Chúa trên trái đất ngày nay? Câu trả lời sẽ là KHÔNG, không chỉ vì đó là WTS mà không có tổ chức nào có thể khẳng định điều này vì kinh điển NT chỉ đơn giản là không ủng hộ ý tưởng của một tổ chức có sự chấp thuận của Thiên Chúa và như vậy là trên tất cả các tổ chức khác . Kinh thánh cho thấy rằng khi vẫn còn một quốc gia Do Thái, nói chung, họ có thể được ban phước do những hành động tốt của... Xem thêm
Theo dõi sự ra đi gần đây của cầu thủ Yogi Berra của New York Yankees, tôi đưa ra “Yogi-ism” sau đây có vẻ như hoàn toàn phù hợp với GB:
"Chúng tôi có chiều sâu."
Cảm ơn một lần nữa Meleti; bình luận xuất sắc. Chương trình phát sóng này là một ví dụ khác về mức độ tính toán sai lầm của nó khi những GB này là tất cả sự khôn ngoan thần thánh của nó đã quyết định đặt những kẻ này trước một máy ảnh.
Xin chào Meleti và mọi người, Với tất cả sự tôn trọng, tôi tự hỏi liệu có lẽ bạn đang hiểu sai những gì Anh Morris đang muốn nói. Tôi nghĩ rằng bạn phải xem xét những bình luận của anh ấy và những vấn đề này từ quan điểm bên trong. Bình luận về buổi thờ phượng buổi sáng là một cuộc thảo luận trong nhà. Nếu bạn không tin Hội đồng quản trị là cơ quan có thẩm quyền giảng dạy được Đức Giê-hô-va chỉ định và được thánh linh hỗ trợ thì tôi có thể hiểu tại sao bạn có thể có quan điểm sách giải đáp về Cơ quan điều hành như thể mọi sự dạy dỗ chính thức đều là trọng tâm như nhau. đưa ra yêu cầu tương tự về... Xem thêm
Thực ra, Philip, tôi nghĩ tôi đã hiểu sai những gì anh ấy đang cố gắng nói. Apollos cũng chỉ ra điều này cho tôi. Lúc đầu, sự khôn khéo trong lời nói của anh ấy đã khiến cả hai chúng tôi lẩn tránh, nhưng Apollos đã bị nghe trộm bởi câu: "Chà, điều này không áp dụng được." Tôi hiểu điều đó có nghĩa là ông ấy đang nói rằng Hội đồng quản trị không mong đợi chúng tôi chấp nhận những lời dạy của họ mà không cần thắc mắc và nó sẽ xem xét ý kiến của những người khác. Sau đó Apollos đã nhận được nó. Những gì Morris III đang nói là cáo buộc chủ nghĩa giáo điều không áp dụng cho Cơ quan quản lý bởi vì những điều này không... Xem thêm
Oh. Tôi sẽ phải uống thuốc chống buồn nôn và tự theo dõi nó. Nếu những gì Apollos và bây giờ bạn nói là đúng…. Đây là một viên gạch khác trên tường.
Việc nó được công bố rộng rãi trên JW Broadcasting không còn khiến nó trở thành "cuộc thảo luận trong nhà", giống như những cuộc nói chuyện của hai chị em trong Trường Thần quyền, cô ấy có thể đang tư vấn cho một chị khác nhưng bài học có ý nghĩa đối với tất cả khán giả. Tôi tin rằng A. Morris đã hiểu rõ quan điểm của mình.
Philip, tôi thấy những gì bạn đang nói trong đó cũng có thể là trường hợp nhưng đồng thời, không có gì lạ khi WT sử dụng nói hai lần, nghĩa là một mặt họ nói điều gì đó là màu xanh lá cây nhưng giải thích nó giả định nó có màu xanh Hoặc thực tế hơn, họ tuyên bố có hai nhóm Kitô hữu nhưng đồng thời tất cả các Kitô hữu đều mang cùng một nghĩa vụ. Tuy nhiên, nếu Morris có nghĩa là những gì bạn chỉ ra, thì đó là một điều khủng khiếp đối với Cha vì hơn 100 năm qua, họ đã sửa đổi hơn 100 học thuyết / quan điểm... Xem thêm
Nhưng khi chủ nhân có chủ quyền kết thúc việc phán xét Núi Zion và Jerusalem, thì tôi sẽ trừng phạt vua Assyria vì những gì anh ta đã tự hào lên kế hoạch và cho thái độ kiêu ngạo mà anh ta thể hiện. Đối với anh ấy nói: Từ tay mạnh mẽ của tôi, tôi đã hoàn thành điều này, bằng chiến lược mà tôi nghĩ ra. Tôi xâm chiếm lãnh thổ của các quốc gia, và cướp phá kho của họ. Giống như một kẻ chinh phục hùng mạnh, tôi hạ bệ những kẻ thống trị. Tay tôi phát hiện ra sự giàu có của các quốc gia, như thể nó đang ở trong một cái tổ, khi một người tập hợp những quả trứng bị bỏ rơi, tôi đã tập hợp cả trái đất. Không có cánh vỗ, hoặc... Xem thêm
Theo ông Morris: “Một quan điểm giáo điều rõ ràng là không mong muốn. Một từ điển khác nói rằng, nếu bạn nói ai đó là giáo điều, bạn sẽ chỉ trích họ vì họ tin rằng họ đúng và từ chối cho rằng những ý kiến khác cũng có thể là chính đáng. Chà, tôi không nghĩ chúng ta muốn áp dụng điều này cho những quyết định xuất phát từ những người nô lệ trung thành và kín đáo trong thời đại của chúng ta. " Theo lá thư của WBTS ngày 1 tháng 1980 năm 2 CHO TẤT CẢ CÁC TỔNG CỘNG TÁC VIÊN CỦA MẠCH VÀ QUẬN (trang XNUMX) [lấy từ JWLeaks]: “Hãy nhớ rằng để bị loại bỏ, một kẻ bỏ đạo không nhất thiết phải là... Xem thêm
Rô-ma 14: 1 - Hoan nghênh người đàn ông có đức tin yếu kém, nhưng đừng phán xét những ý kiến khác nhau.
“Nhưng tôi có một số điều chống lại bạn, bởi vì bạn có một số người giữ lời dạy của Ba-la-am, người đã tiếp tục dạy Ba-la-am gây trở ngại trước các con trai của Y-sơ-ra-ên, ăn những thứ cúng tế thần tượng và thực hiện các hành vi trái đạo đức… . Nhưng ta có điều này CHỐNG LẠI BẠN, rằng BẠN LẠI người đàn bà Jezebel, người tự gọi mình là nữ tiên tri, và cô ấy DẠY và dẫn dắt những người tôi tớ của Ta đi lạc đường để họ thực hiện những hành động vô luân và ăn những thứ cúng tế cho thần tượng. (Khải 2: 14,20) “Chúng ta đang phá hủy những suy đoán và mọi điều cao cả được nêu lên chống lại sự hiểu biết của Đức Chúa Trời, và... Xem thêm
“Ông ấy (tiên tri giả) đã được ban cho quyền năng (Khải huyền 9: 1) để ban hơi thở (Giăng 20:22) cho hình ảnh con thú (2Thi 2: 4), để hình tượng con thú vừa nói vừa gây ra. càng nhiều người không thờ hình tượng con thú (Rô-ma 1: 23,25), sẽ bị giết ”. (Khải 13: 15)
Không biết, anh ta đang nói gì ở đây rằng anh em có ổn không khi đặt câu hỏi về sự dạy dỗ của cơ quan chủ quản, đây có phải là một mưu đồ để loại bỏ những người không đồng ý với họ không? Chỉ cần để họ có cách tốt hơn nếu đó là những gì họ muốn! Đây có phải là chiến tranh thần quyền một lần nữa
Dịch mới sống
Tuy nhiên, bây giờ, Israel được dẫn dắt bởi những người say rượu quay cuồng với rượu và lảo đảo với rượu. Các linh mục và các tiên tri lảo đảo với rượu và đánh mất mình trong rượu. Họ quay cuồng khi nhìn thấy tầm nhìn và lảo đảo khi họ đưa ra quyết định.
Và, tất nhiên, chúng ta không nên bị phân tâm bởi cách diễn đạt theo nghĩa đen của Ê-sai 28: 7. Các linh mục và nhà tiên tri này đã “say” theo cùng một nghĩa là ngày nay một người lái xe say rượu, bị cảnh sát kéo qua, không thể đi trên một đường thẳng. Các thầy tế lễ và các nhà tiên tri không thể 'đi một đường thẳng' trong việc tuân theo Luật pháp, mà đi chệch hướng này đến hướng khác. Trong trường hợp của GB, những sai lệch của họ được gọi là “ánh sáng mới” và “sự sàng lọc”, nhưng những thuật ngữ nghe có vẻ ngây thơ như vậy không thể minh oan cho việc họ không giữ vững lời Đức Chúa Trời và gương sáng của Đấng Christ.
“Giống như Jannes và Jambres chống lại Moses, vì vậy những người này cũng phản đối sự thật, những người có tâm trí đồi trụy, bị bác bỏ về đức tin. Nhưng họ sẽ không tiến bộ hơn nữa; vì sự điên rồ của họ sẽ hiển nhiên với tất cả, giống như sự điên rồ của Jannes và Jambres cũng vậy. ” (2Tim 3: 8-9)
Meleti tốt của bạn, đánh giá cao thời gian của bạn và phân tích điểm này. Khó khăn hơn nữa khi nhìn nhận những người anh em này một cách nghiêm túc, vấn đề của tôi là tôi muốn cho họ lợi ích của sự nghi ngờ, nhưng bằng cách đặt mình vào ánh đèn sân khấu, Các bài hát chủ đề ngày càng giống lời bài hát trong bài hát 'I DID của Frank Sinatra ĐÓ LÀ CÁCH CỦA TÔI '
Sầu. 'Sự kết thúc đã gần kề' …. 'HIỆN TẠI CUỐI CÙNG', ,, TÔI ĐÃ BIẾT CÁCH CỦA TÔI 'khi họ đi đến trụ sở mới của họ
Tôi chắc chắn đồng ý về các bài hát, người chồng không phải JW của tôi đã đi cùng tôi đến hội nghị và nói "âm nhạc giống như nhạc phim Interstellar của tôi" và sau đó là bài hát "rao giảng tin mừng" trên một trong những video nghe giống như buổi sáng chủ nhật điệp khúc… .. nó làm tôi băn khoăn khi Anthony Morris nói: “Đây là một chế độ thần quyền do Chúa cai trị. Không phải là tập hợp các quyết định do con người đưa ra. Điều này được điều hành từ thiên đường ”. …. Làm thế nào họ nhận được sự chỉ đạo từ Thiên đường? Có phải một thiên thần đã đến hầu việc cho họ ?, họ không trả lời chắc chắn làm sao bạn biết 'nó được cai quản bởi... Xem thêm
Cảm ơn Meleti. Luôn tự hỏi bạn lấy đâu ra thời gian để đọc / xem, diễn giải, phân tích và xuất bản. Thật là buồn cười khi anh ta cứ nói Nô lệ trung thành và kín đáo…. Bản thân nó không phải là giáo điều sao? Giống như những người khác đã nói ở đây, tại sao họ lại bận tâm ngay từ đầu? Tại sao họ cảm thấy họ cần phải biện minh cho bản thân, bảo vệ mình trước những người được gọi là bội đạo và chống đối? Họ không tin rằng họ có được phước lành của Cha hoặc của người anh lớn của họ (vì đôi khi điều này được dùng để chỉ Chúa Giê-su)? Có thể là họ đang cảm thấy áp lực từ các chính phủ / cơ quan quản lý đối với các chính sách của họ... Xem thêm
Không bạn ơi, tôi cũng là một người tử tế, tôi cũng mong vậy. Nhưng tôi luôn đến gặp mọi người và nói với họ rằng tôi rất tốt, và nói rằng bạn nên tin điều đó hoặc nếu không… .. và sau đó tôi nói rằng bạn không đồng ý với tôi. Tốt hơn hết tôi nên nói với họ. Nó diễn ra rất tốt. Tôi nghĩ. 🙂
Tôi đã đề cập đến vấn đề này cách đây vài tháng trên trang web cũ, tôi cảm thấy Cơ quan quản lý đang có một cái gì đó lớn lao mà tôi không biết tại sao nhưng có cảm giác họ biết mọi người không mua thứ mà họ đang cố gắng Bán tất cả các thứ hạng và hồ sơ, Tôi nói tất cả vì bạn biết có rất nhiều người nói rằng những Người bảo vệ Giáo lý (hay còn gọi là Cơ quan quản lý) đang nói cho Người đàn ông lớn ở tầng trên …… Nhưng trên video này và truyện tranh vàng của nó. 1. điều đó thật thú vị khi anh ấy đề cập đến Công vụ 6: 1-4 và nếu bạn nghĩ về điều này thì đó chính là câu thánh thư mà thành viên Jackson của ông GB đã mang theo... Xem thêm
Tín điều là một nguyên tắc hoặc một tập hợp các nguyên tắc được đặt ra bởi một cơ quan có thẩm quyền là đúng một cách không thể chối cãi. Nó đóng vai trò là một phần cơ sở chính của một hệ tư tưởng hoặc niềm tin, và nó không thể bị thay đổi hoặc loại bỏ mà không ảnh hưởng đến mô hình của chính hệ thống, hoặc chính hệ tư tưởng.
607 / 1914 là giáo điều và là ngôi nhà của những lá bài, một giáo lý được thừa hưởng từ Nelson Barbour và William Miller. Hủy bỏ một thẻ và phần còn lại rơi. Và bạn có thể bị phản đối vì sự hoài nghi. Âm thanh như chúng tôi đã giáo điều đối với tôi.
Tôi không biết chuyện gì đang xảy ra với những người này, nhưng những ngày này mọi thứ rất khác. Họ có vẻ rất kiêu căng cũng như coi thường vị trí của mình. Tôi đồng ý với Deborah. Họ cần để khuôn mặt của mình ra khỏi ánh đèn sân khấu và làm một việc gì đó hiệu quả. Giống như, có thể trở nên khiêm tốn như một đứa trẻ. Hoặc có lẽ tôn vinh Đức Chúa Trời và Đấng Christ. Mọi người không thấy thái độ à? Giê-hô-va = GB, Chúa Giê-su = GB, Vương quốc = GB. Tôi phát ngán với những người này. Tôi có thể thề rằng mọi người đều biết tên của GB nhưng không phải tất cả 12 sứ đồ!
Nghe Anthony Morris bập bẹ, người ta phải đặt câu hỏi về sự tỉnh táo của anh ta. Chúng tôi không giáo điều bởi vì quyết định của chúng tôi thực tế là từ Đức Giê-hô-va. Tôi đã hiểu đúng chưa?
Cảm ơn về điểm nổi bật của cuộc thảo luận thờ phượng buổi sáng. Tôi đã ngừng xem các chương trình phát sóng trên internet của jw.org vài tháng trước. Tôi thấy rằng tôi bắt đầu không thích trang web của nhiều GB. Nhận ra rằng điều này không mang lại lợi ích về mặt thiêng liêng cho tôi trong nỗ lực xây dựng 'Đền Thánh' để thờ phượng Cha tôi. Tôi thấy tốt nhất nên dành thời gian đọc Lời Thánh của Đức Chúa Trời. Tuy nhiên, tôi hiểu rằng một số người trong số những người đàn ông này phải vắt tay lên với sự tuyệt vọng về thứ mà họ phải nhận ra là một Quái vật mà họ đã giúp tạo ra. Họ có tháo dỡ tất cả... Xem thêm
Chà, cái này không quý sao. Chúng tôi có khẳng định của Tony Morris rằng “Đây là một chế độ thần quyền do Chúa cai trị. Không phải là một tập hợp các quyết định do con người đưa ra. Điều này được điều hành từ thiên đường ”. Sau đó, chúng ta có Châm-ngôn 4:18 thường được trích dẫn: “Nhưng con đường của những người công bình giống như ngọn đèn sáng càng ngày càng nhạt cho đến ngày được vững chắc”. Câu này được dùng để củng cố cho sự dạy dỗ mang tính giáo điều rằng 'ánh sáng thuộc linh' ngày càng sáng dần vì Đức Chúa Trời ban cho tôi tớ Ngài sự hiểu biết ngày càng tăng theo thời gian. Đừng bận tâm rằng chương 4 của Châm ngôn không liên quan gì đến việc gia tăng... Xem thêm
Ẩn danh: ở đoạn cuối cùng của bạn, đã làm tôi nhớ đến Châm ngôn 20:23 “Tiêu chuẩn kép về trọng lượng là điều đáng ghê tởm đối với CHÚA {YAHWEH}, và những lời đe dọa không trung thực là không tốt” (GOT)… Chính xác thì Anthony Morris làm thế nào để biết về những điều này nhiều thứ?
Nó không mang lại niềm vui khi nghe những người đàn ông này.
Nhìn thấy khuôn mặt của họ trên jw phát sóng mang lại sự nổi loạn.
Họ đang đi chết không nhận thức được những gì họ đang có.
Cảm ơn Meleti vì bản tóm tắt hay và chính xác của một hồi chuông báo tử khác.
Tôi không còn là cô bé ở tuổi đôi mươi, người đã từng đi dạo trước phía sau 124 Columbia Heights yêu toàn bộ nơi này. Trong tình yêu bởi vì tôi tin tưởng rằng Nathan Knorr và Frederick Franz là người mà họ tuyên bố là của người được xức dầu. Bây giờ tôi biết rằng anh em thật của Chúa Kitô theo anh ta bằng mọi cách. Họ không làm tổn thương anh trai mình, họ không thêm quy tắc sau khi cai trị, họ không cướp tiền của anh trai mình, họ không trở thành nô lệ của chủ nghĩa duy vật, họ không phải là kẻ đạo đức giả, họ xin lỗi khi sai, họ làm... Xem thêm
Hãy xem liệu tôi có đến gặp những người lớn tuổi và nói rằng tôi không đồng ý với năm 1914 hay 1919 hay không, chúng ta sẽ thấy họ thực sự giáo điều như thế nào.