[Từ ws15 / 09 cho tháng 11 16-22]
Hãy xem những gì tình yêu mà Chúa Cha đã dành cho chúng ta! Lần - 1 John 3: 1
Trước khi bắt đầu đánh giá, chúng ta hãy làm một thí nghiệm nhỏ. Nếu bạn có Thư viện Tháp Canh trên CD-ROM, hãy mở nó và nhấp đúp vào trên Tất cả các Ấn phẩm Ấn trong bảng điều khiển bên trái. Bên dưới đó, bên dưới mục Mục, hãy nhấp đúp vào Kinh thánh. Bây giờ, nhấp đúp chuột vào Chuyển hướng Kinh Thánh của Nhật Bản và chọn 1 John 3: 1. Khi bạn đã hiển thị, hãy chọn các từ của văn bản chủ đề: Kiếm Xem loại tình yêu mà Cha đã dành cho chúng ta. Nhấp chuột phải và chọn Sao chép bằng Caption, sau đó mở trình xử lý văn bản hoặc trình soạn thảo văn bản yêu thích của bạn và dán vào văn bản.
Tùy thuộc vào cài đặt tùy chọn của bạn, bạn sẽ thấy một cái gì đó như thế này:
“. . Hãy xem Cha đã dành cho chúng ta tình yêu thương nào. . . ” (1Jo 3: 1)
Bạn có nhận thấy sự khác biệt giữa những gì bạn vừa dán và những gì được đặt làm văn bản chủ đề của chúng tôi không?
Dấu chấm lửng (Bắn) là một yếu tố ngữ pháp được sử dụng để biểu thị văn bản bị thiếu trong một trích dẫn. Trong trường hợp này, dấu chấm lửng đầu tiên cho thấy tôi đã thất bại trong việc đưa phần XN XNXX của chương vào lựa chọn của mình. Dấu chấm lửng thứ hai cho thấy tôi đã thất bại trong việc bao gồm những từ này: Hãy nói rằng chúng ta nên được gọi là con của Chúa! Và đó là những gì chúng ta đang có. Đó là lý do tại sao thế giới không biết đến chúng ta, vì nó chưa biết đến anh ta.
Đó là đặc quyền của nhà văn để bỏ các từ trong một trích dẫn, nhưng nó không phải là đặc quyền của mình để che giấu sự thật đó từ bạn. Làm như vậy có thể chỉ đơn giản là một vấn đề về kỹ thuật cẩu thả và chỉnh sửa kém, hoặc tùy thuộc vào hoàn cảnh, nó thực sự có thể lên tới mức không trung thực về trí tuệ. Nó cũng có thể là người viết không biết về yếu tố ngữ pháp này và cách sử dụng nó, nhưng đó không phải là trường hợp ở đây. Quét nhanh văn bản chủ đề từ nghiên cứu tuần trước cho thấy rằng các nhà văn biết làm thế nào và tại sao dấu chấm lửng được sử dụng.
Bằng cách bỏ dấu chấm lửng trong văn bản chủ đề của tuần này và kết thúc câu trích dẫn bằng dấu chấm than, người viết sẽ cho chúng ta hiểu rằng đây là một suy nghĩ hoàn chỉnh, đầy đủ nội dung của 1 John 3: 1. Không có gì hơn được nói. Người ta có thể viện cớ điều này như một thứ khác ngoài một mưu đồ là toàn bộ văn bản được sao chép ở nơi khác trong bài viết, hoặc chúng tôi được yêu cầu đọc nó như một phần của Nghiên cứu của Tháp CanhĐọcCác văn bản của người Bỉ. Như vậy không phải là trường hợp.
Những người trong chúng ta vẫn nhanh chóng nhảy vào bảo vệ Tổ chức có thể cho rằng đây chỉ là một lỗi đánh máy, một sự giám sát đơn giản hoặc như chúng ta sẽ không nói, về những sai lầm của những người đàn ông không hoàn hảo. Tuy nhiên, chúng ta đã được nói bởi những người đàn ông không hoàn hảo này, sự chăm sóc tuyệt vời được thực hiện để đảm bảo tính chính xác của mọi thứ xuất hiện trong các ấn phẩm của chúng tôi và các bài báo nghiên cứu nói riêng được xem xét kỹ lưỡng. Chúng được xem xét bởi tất cả các thành viên của Cơ quan chủ quản trước khi phê duyệt. Sau đó, chúng được quét và hiệu đính bởi hàng chục cá nhân trước khi được phát hành cho các dịch giả có số lượng lên tới hàng trăm. Ngoài ra, các dịch giả có thể và thực hiện các lỗi bắt được báo cáo lại cho bộ phận viết. Nói tóm lại, hầu như không có khả năng cho một sự giám sát như thế này sẽ không được chú ý. Do đó chúng ta phải kết luận nó đã được thực hiện có chủ ý.
Vậy nó là cái gì? Đây có phải là nhiều ado về không có gì? Làm thế nào quan trọng có thể thực sự là một dấu chấm lửng đã được bỏ qua?
Thông điệp mất tích
Trước khi trả lời những câu hỏi đó, chúng ta cần nhận ra rằng toàn bộ quan điểm của bài viết được thể hiện trong tiêu đề của nó: Tử Làm thế nào mà Đức Giê-hô-va thể hiện tình yêu của mình đối với chúng ta? vì đã bỏ các từ trong văn bản chủ đề: 1) Chúng không liên quan đến chủ đề hoặc 2) chúng sẽ mâu thuẫn với những gì người viết muốn dạy chúng ta.
Trong trường hợp đầu tiên, sẽ không có lý do gì để bỏ dấu chấm lửng. Người viết không có gì phải che giấu và nó giúp anh ta chứng minh điều đó bằng cách đưa vào dấu chấm lửng. Đây không phải là trường hợp thứ hai khi người viết không muốn chúng ta biết về những lẽ thật trong Kinh Thánh có thể mâu thuẫn với thông điệp của anh ấy cho chúng ta.
Cho rằng bây giờ chúng tôi nhận thức được có một cái gì đó ở đó, hãy xem John nói gì.
Hãy xem những tình yêu mà Chúa Cha đã dành cho chúng ta, rằng chúng ta nên được gọi là con Thiên Chúa! Và đó là những gì chúng ta đang có. Đó là lý do tại sao thế giới không biết đến chúng ta, vì nó chưa biết đến anh ta. 2 Những người thân yêu, chúng ta bây giờ là con cái của Thiên Chúa, nhưng nó vẫn chưa được thể hiện rõ ràng chúng ta sẽ là gì. Chúng tôi biết rằng khi anh ấy được biểu hiện, chúng tôi sẽ giống như anh ấy, bởi vì chúng tôi sẽ thấy anh ấy giống như anh ấy. Điên (1Jo 3: 1, 2)
Thông điệp của John rất đơn giản; nhưng đồng thời, nó mạnh mẽ và tuyệt vời. Tình yêu của Chúa được bày tỏ với chúng ta rằng anh ấy gọi cho chúng tôi làm con của Ngài. John nói rằng chúng ta tại con anh. Tất cả điều này chỉ ra rằng đây là một trạng thái thay đổi đối với chúng tôi. Chúng tôi đã từng không phải là con của anh ấy, nhưng anh ấy đã gọi chúng tôi ra khỏi thế giới và bây giờ chúng tôi là. Chính lời kêu gọi đặc biệt này để trở thành con của Chúa, chính là câu trả lời cho thử thách của John: Tiết Xem tình yêu nào mà người cha đã dành cho chúng tôi.
Thông điệp của bài viết
Với một thông điệp tuyệt vời và đáng khích lệ như vậy để truyền đi, có vẻ khó hiểu rằng người viết bài báo nên tránh xa chúng ta để che giấu nó khỏi chúng ta. Để nhận ra lý do tại sao, chúng ta phải hiểu gánh nặng giáo lý mà anh ấy đang gánh.
Mặc dù Đức Giê-hô-va đã tuyên bố những người được xức dầu của mình là con trai và những con chiên khác là công bình trên cơ sở hy sinh chuộc tội của Chúa Kitô.
(w12 7 / 15 p. 28 par. 7 (One Jehovah tập hợp gia đình của anh ấy)
Xuyên suốt Kinh thánh Kitô giáo, thông điệp hợp nhất là Kitô hữu trở thành con cái của Thiên Chúa. Không có lời kêu gọi chúng ta làm bạn của Chúa. Nhà văn chỉ có thể làm việc với những gì đang có; và những gì có liên quan đến những đứa trẻ của God Thần, không có ai nhắc đến những người bạn của God Thần. Do đó, thách thức là làm thế nào để biến những con cừu khác của những người bạn khác, thành một người con trai, trong khi tiếp tục từ chối họ quyền thừa kế tích lũy cho con trai. (Ro 8: 14-17)
Nhà văn cố gắng đáp ứng thách thức này bằng cách trình bày sai về mối quan hệ cha / con khi nó liên quan đến các Kitô hữu. Tiếp theo, để tránh tập trung vào cách nổi bật, tình yêu của Thiên Chúa dành cho chúng ta, vì John giải thích, nhà văn tập trung vào bốn cách ít hơn: 1) Bằng cách dạy cho chúng ta sự thật; 2) bằng cách tư vấn cho chúng tôi; 3) bằng cách kỷ luật chúng tôi; 4) bằng cách bảo vệ chúng tôi.
Tuy nhiên, cảm xúc của bạn về tình yêu của Chúa dành cho bạn có thể bị ảnh hưởng bởi sự giáo dục và nền tảng của bạn. - mệnh. XUẤT KHẨU
Một tuyên bố mỉa mai là chắc chắn, vì đây chính xác là những gì đã xảy ra với tất cả Nhân Chứng Giê-hô-va. Tôi biết rằng sự dạy dỗ và xuất thân của tôi với tư cách là Nhân Chứng được đào tạo từ khi còn nhỏ là tình yêu của Chúa dành cho tôi khác với tình yêu mà anh ấy dành cho Hồi được xức dầu. Tôi đã chấp nhận rằng tôi là một công dân hạng hai. Vẫn yêu, có, nhưng không phải là con trai; chỉ như một người bạn.
Khi là con trai, không phải là con trai?
Một thằng khốn là một đứa con ngoài giá thú. Không mong muốn và bị cha từ chối, anh chỉ là con trai theo nghĩa sinh học. Sau đó, có những người con trai bị khinh miệt, vứt bỏ khỏi gia đình; thường cho hành vi làm mất danh nghĩa gia đình. Adam là một đứa con trai Ông thất vọng, phủ nhận cuộc sống vĩnh cửu là quyền thiêng liêng của tất cả con cái, thiên thần hay con người của Chúa.
Người viết bài báo sẽ khiến chúng ta bỏ qua thực tế này và giả vờ rằng chúng ta vẫn là con của Chúa bởi sự di truyền đi kèm với việc có Adam, người đàn ông duy nhất được tạo ra bởi Thiên Chúa, là cha ruột của chúng ta.
Vậy thì bằng cách nào, Đức Giê-hô-va có yêu chúng ta không? Câu trả lời cho câu hỏi đó nằm ở việc hiểu mối quan hệ cơ bản giữa Đức Giê-hô-va và chúng ta. Jehovah, tất nhiên, là Đấng Tạo Hóa của tất cả mọi người. (Đọc Thi thiên 100: 3-5) Đó là lý do tại sao Kinh thánh gọi Adam là con trai của Thiên Chúa, và Chúa Giê-su dạy các môn đồ của mình nói về Thiên Chúa là Cha của chúng ta trên thiên đàng. là Cha của chúng ta; mối quan hệ giữa anh ấy và chúng tôi là của một người cha với những đứa con của anh ấy. Nói một cách đơn giản, Đức Giê-hô-va yêu chúng ta theo cách một người cha tận tụy yêu thương con cái mình. - mệnh. XUẤT KHẨU
Thi thiên 100: 3-5 được dùng để chứng minh rằng “Dĩ nhiên, Đức Giê-hô-va là Đấng Tạo Hóa của cả loài người”. Điều đó là không chính xác. Thi Thiên này đề cập đến việc tạo ra dân tộc Y-sơ-ra-ên, không phải loài người. Điều đó rõ ràng là hiển nhiên từ bối cảnh của nó. Sự thật là Đức Giê-hô-va đã tạo ra người đàn ông đầu tiên từ bụi đất. Người phụ nữ đầu tiên được phát triển bằng cách sử dụng vật liệu di truyền của người đàn ông đầu tiên. Tất cả những con người khác đã đến nhờ một quá trình mà Chúa tạo ra. Đó là quá trình, được gọi là sinh sản, mà bạn và tôi đã trở thành. Trong điều này, chúng ta không khác gì những con vật. Nói rằng tôi là con của Đức Chúa Trời giống như A-đam vì Đức Giê-hô-va đã tạo ra tôi, có nghĩa là Đức Giê-hô-va đang tiếp tục tạo ra những con người sai lầm, tội lỗi. Mọi công việc của Đức Chúa Trời đều tốt, nhưng tôi không tốt. Tốt cho không, có lẽ, nhưng rõ ràng là không tốt. Vì vậy, Đức Chúa Trời đã không tạo ra tôi; Tôi không sinh ra là con của Chúa.
Lập luận rằng chúng tôi là con của anh ấy và anh ấy là cha của chúng tôi dựa trên thực tế là anh ấy đã khiến Adam bỏ qua một số sự thật Kinh Thánh quan trọng, trong đó ít nhất là không có con người nào được thụ thai trong khi Adam và Eva vẫn là con của Chúa. Chỉ sau khi họ bị ném ra khỏi vườn, bị khinh miệt và tách khỏi gia đình của Thiên Chúa, gia đình của loài người mới ra đời.
Nhà văn sẽ cho chúng tôi chấp nhận rằng những lời của Chúa Giêsu tại Matthew 6: 9 áp dụng cho chúng tôi bởi vì Thiên Chúa đã tạo ra Adam và chúng tôi là hậu duệ của Adam. Nhà văn sẽ cho chúng ta bỏ qua thực tế rằng mọi người trên trái đất là hậu duệ của Adam. Theo logic này, lời của Chúa Giêsu áp dụng cho toàn nhân loại. Vậy thì, nếu chúng ta đều là con trai của ông, tại sao Paul nói về việc được nhận nuôi?
Một lần nữa, BẠN không nhận được tinh thần nô lệ gây ra nỗi sợ hãi, nhưng BẠN đã nhận được một tinh thần làm con nuôi, theo tinh thần mà chúng tôi kêu lên: "Abba, Bố!" 16 Chính linh hồn làm chứng với tinh thần của chúng ta rằng chúng ta là con của Chúa. Rằng (Ro 8: 15, 16)
Một người cha không nhận con nuôi của mình. Điều đó thật ngớ ngẩn. Anh nhận nuôi những người không phải là con anh, và thông qua quá trình nhận con nuôi, họ trở thành con của anh. Kết quả là, họ trở thành người thừa kế của ông.
Paul tiếp tục:
Nếu, sau đó, chúng ta là trẻ em, chúng ta cũng là những người thừa kế: những người thừa kế thực sự của Thiên Chúa, nhưng là những người thừa kế chung với Chúa Kitô, với điều kiện chúng ta cùng chịu đau khổ rằng chúng ta cũng có thể được tôn vinh cùng nhau.
Đây là những gì Chúa Giê-su muốn nói khi ngài bảo các môn đồ của mình cầu nguyện, Cha của chúng ta trên thiên đàng. Hồi. Kiểu này mối quan hệ Cha / con không tồn tại cho đến lúc đó. Chúng ta không tìm thấy Vua David, hay Solomon, hay Áp-ra-ham, Moses hay Daniel nói với Đức Giê-hô-va khi cầu nguyện là Cha. Điều đó chỉ xuất hiện trong thời của Chúa Kitô.
Vì thế, tôi cũng được sinh ra là một đứa trẻ mồ côi tâm linh, không cha và xa lánh Chúa. Chỉ có niềm tin của tôi vào Chúa Giêsu mới cho tôi quyền được gọi là con của Chúa và chỉ có linh hồn thánh được sinh ra một lần nữa mới cho phép tôi được nhận lại vào gia đình của Chúa. Đối với tôi, nhận thức này đến rất muộn trong cuộc đời, nhưng tôi biết ơn Cha của sự thương xót dịu dàng và sự an ủi mà ông gọi cho tôi. Đây thực sự là loại tình yêu mà Thiên Chúa đã cho chúng ta. (John 1: 12; 3: 3; Ro 8: 15; 2Co 1: 3; 1 John 3: 1)
Không thể đưa ra quan điểm
Bài báo vấp ngã, đi từ một đoạn logic xấu này sang đoạn khác. Trong đoạn 5, nó cố gắng hướng dẫn chúng ta rằng Đức Giê-hô-va là một người Cha yêu thương, người cung cấp bằng cách sử dụng ví dụ về bài diễn văn của Phao-lô cho người Athen. Paul đã trở thành tất cả mọi thứ cho tất cả mọi người để anh ta có thể giành chiến thắng. (1Co 9: 22) Trong trường hợp này, anh ta đã lý luận với những kẻ ngoại đạo và sử dụng triết lý của riêng họ để đưa họ đến với khái niệm Kitô giáo là con của Chúa. Thông điệp của anh ấy trái ngược với thông điệp của Nhân Chứng Giê-hô-va là người nghe của anh ấy có thể trở thành con nuôi của Chúa. Tuy nhiên, bằng cách đưa lý luận của Phao-lô đến những người Athen ngoại giáo và áp dụng nó vào hội chúng Kitô giáo, tác giả của bài báo đang khiến chúng ta tương đương với những người ngoại giáo và không theo đạo Cơ đốc. Tình yêu anh ấy cho chúng ta thấy cũng chính là tình yêu mà anh ấy thể hiện với cả nhân loại bướng bỉnh. Thế thì sự khác biệt giữa Kitô giáo và Hồi giáo, của người Do Thái hay Ấn Độ giáo, thậm chí là vô thần là gì? Đặt niềm tin vào Chúa Kitô trở nên không liên quan vì tất cả con người đã là con của Chúa nhờ vào việc trở thành con cháu của Adam. Cách duy nhất chúng ta vẫn có thể dung hòa điều này với những sự thật mà sứ đồ Giăng bày tỏ tại John 1: 12 và 1 John 3: 1 là tưởng tượng hai loại hoặc mức độ phù trợ. Để trích dẫn Charlie Chan, người viết sẽ cho chúng tôi chấp nhận ý tưởng về một Số Số 1 Son và một Số Số 2 Son.[I]
Nhà văn tiếp tục theo hướng này bằng cách sử dụng Psalm 115: 15, 16. Có lẽ anh ta đang dựa trên nghiên cứu của mình về một tìm kiếm từ đơn giản, lấy bất kỳ văn bản nào có chứa các từ " Phải, trái đất là một điều khoản yêu thương được trao cho Adam và Eva. Tuy nhiên, họ đã mang đến sự hủy hoại cho nó, cũng như chúng ta. Nhà văn nên đọc trong chương thứ ba của 1 John để câu 10 nơi nó nói về những đứa trẻ của Quỷ dữ. Tất cả con trai của những người đàn ông đều sở hữu trái đất, nhưng không phải tất cả con trai của những người đàn ông khác là con trai của Chúa. Trên thực tế, phần lớn sẽ được coi là con trai của Satan. (Mt 7: 13, 14; Re 20: 8, 9)
Trái đất thực sự là một điều khoản tuyệt vời từ một người cha yêu thương. Nó đã được trao cho Adam và sẽ được Vương quốc của Chúa trả lại trạng thái ân sủng. Tất cả những người chọn gia nhập lại gia đình của Chúa sẽ một lần nữa tận hưởng những gì Adam và Eva đã ném đi. Điều đó dễ dàng được thiết lập bởi một nghiên cứu về Kinh thánh. Tuy nhiên, Tổ chức dường như có ý định vượt ra ngoài những gì được viết. Nó không đủ để Chúa ban cho chúng ta hành tinh tuyệt vời này. Chúng tôi phải tin rằng nó là duy nhất, một trong những loại. Giống như người Công giáo cũ, Tổ chức muốn đặt trái đất vào trung tâm của vũ trụ có thể ở được.
Hỗ trợ khoa học cho kết luận này như sau:
Các nhà khoa học đã dành rất nhiều tiền cho các chuyến thám hiểm không gian để tìm các hành tinh giống trái đất khác. Mặc dù hàng trăm hành tinh đã được xác định, các nhà khoa học thất vọng vì không một trong số các hành tinh đó có sự cân bằng phức tạp của các điều kiện làm cho cuộc sống của con người có thể, như trái đất. Trái đất dường như là duy nhất trong tất cả các sáng tạo của Chúa. - mệnh. XUẤT KHẨU
Các nhà khoa học đã tìm kiếm các hệ thống sao gần đó và đến nay đã xác nhận Ngoại hành tinh. Tất nhiên, đây là những hành tinh đủ lớn để được phát hiện. Các hành tinh tương đối nhỏ như trái đất là bên cạnh không thể phát hiện. Vì vậy, rất có thể có một hành tinh giống như trái đất quay quanh một trong những hệ thống này, nhưng sự hiện diện của nó vượt quá khả năng phát hiện của chúng ta. Là như nó có thể, dường như các hệ thống hành tinh là tiêu chuẩn. Do đó, với hàng tỷ ngôi sao trong thiên hà của chúng ta và hàng trăm tỷ thiên hà ngoài kia, cho rằng những phát hiện hiện tại cho thấy trái đất là độc nhất vô nhị giống như nói rằng sau khi khám phá bãi biển bên ngoài ngôi nhà gỗ của bạn và tìm thấy vỏ sò 100, nhưng không phải là một màu xanh, nó xuất hiện không có vỏ sò màu xanh trên toàn thế giới. (Không phải là một sự tương tự hoàn hảo vì có nhiều ngôi sao trên bầu trời hơn là có vỏ sò trên tất cả các bãi biển trên toàn thế giới.)
Có lẽ không có hành tinh nào khác có thể sinh sống được trong vũ trụ; hoặc có thể có hàng nghìn, thậm chí hàng triệu. Có lẽ Đức Giê-hô-va chỉ tạo nên một hành tinh để có sự sống thông minh; hoặc có lẽ còn nhiều nữa. Có lẽ chúng tôi là người đầu tiên; hoặc có lẽ chúng ta chỉ là một người khác trong một hàng dài. Tất cả chỉ là suy đoán và không chứng minh được cách này hay cách khác về tình yêu thương của Đức Giê-hô-va. Vậy tại sao nhà văn lại lãng phí thời gian và xúc phạm trí thông minh của chúng ta bằng những suy đoán vô hiệu và khoa học ngớ ngẩn?
Trong đoạn 8, một lần nữa chúng ta lại nhúng ngón chân vào bể trớ trêu với câu nói này:
Những người cha yêu quý con cái và muốn bảo vệ chúng khỏi bị lừa dối hoặc bị lừa dối. Tuy nhiên, nhiều cha mẹ không thể cung cấp cho con cái họ sự hướng dẫn đúng đắn vì chính họ đã từ chối các tiêu chuẩn được tìm thấy trong Lời Chúa. Kết quả thường là sự nhầm lẫn và thất vọng.
Liệu các tiêu chuẩn được tìm thấy trong Lời Chúa có sự từ chối dẫn đến sự nhầm lẫn và thất vọng bao gồm lệnh cấm các mệnh lệnh của con người là giáo lý? (Mt 15: 8)
Tiếp theo, chúng tôi được nói rằng Mặt khác, Đức Giê-hô-va là Thần của sự thật. ((Ps. 31: 5) Ông yêu các con của mình và thích thú khi để ánh sáng chân lý của mình tỏa sáng để hướng dẫn chúng trong mọi khía cạnh của cuộc sống, đặc biệt là trong các vấn đề của thờ cúng. (Đọc Thi thiên 43: 3.) Đức Giê-hô-va đã tiết lộ sự thật nào, và điều này cho thấy ông yêu chúng ta như thế nào? - mệnh. XUẤT KHẨU
Tuyên bố này là đúng miễn là người ta ly dị nó khỏi bối cảnh của Tổ chức Nhân chứng Jehovah, nhưng đó không phải là ý định của nhà văn. Hy vọng rằng các độc giả sẽ bỏ qua thực tế rằng tổ chức này, trong khi tự xưng là kênh tiết lộ sự thật, đã khiến chúng ta hiểu lầm nhiều lần về nhiều vấn đề Kinh thánh và tiên tri. Nếu chúng ta chấp nhận những gì đoạn 8 nói là đúng với Thiên Chúa, thì rốt cuộc, Đức Giê-hô-va không phải là một người cha tốt. Tất nhiên, điều đó đơn giản là không thể. Do đó, chúng tôi phải thừa nhận rằng anh ta không sử dụng tổ chức này để chăm sóc cho những đứa con được xức dầu.
Chúng ta không thể có cả hai.
Bằng chứng nữa về điều này được cung cấp một cách vô tình trong đoạn nghiên cứu tiếp theo.
Anh ấy giống như một người cha không chỉ mạnh mẽ và khôn ngoan mà còn công bằng và yêu thương, giúp con cái có mối quan hệ cá nhân gần gũi với anh ấy.
Làm thế nào để Đức Giê-hô-va làm cho con cái dễ dàng có mối quan hệ cá nhân gần gũi với anh ta?
Chúa Giêsu nói với anh ta: 'Tôi là con đường và là sự thật và là sự sống. Không ai đến với Cha ngoài tôi. 7 Nếu những người đàn ông BẠN đã biết tôi, thì BẠN cũng sẽ biết Cha tôi; từ thời điểm này, BẠN biết anh ta và đã nhìn thấy anh ta. 'Mạnh (Joh 14: 6, 7)
Vì 'người đã biết tâm trí của Đức Giê-hô-va, để anh ta có thể chỉ dẫn cho anh ta?' Nhưng chúng ta có tâm trí của Chúa Kitô. Tiết (1Co 2: 16)
Nếu JW.ORG là cách mà Đức Giê-hô-va đang sử dụng để lôi kéo chúng ta đến với anh ta như những đứa con của anh ta, thì tại sao nhà văn không có tinh thần để đưa tài liệu tham khảo trong bài viết này đến Chúa Giê-xu như là cách duy nhất để thực hiện mối quan hệ đó? Không một đề cập nào về điều này được tìm thấy trong toàn bộ bài viết này. Thật là biết nói!
Đức Giê-hô-va và kỷ luật
Đoạn 12 đến 14 không tạo ra ứng dụng thực tế nào cho các điểm được đặt ra. Tuy nhiên, hàm ý là lời khuyên và kỷ luật từ Thiên Chúa được hướng đến chúng ta thông qua những người lớn tuổi. Do đó, chúng ta nên lắng nghe họ như chúng ta muốn đối với Đức Giê-hô-va và khi bị họ kỷ luật, hãy trả lời như chúng ta sẽ tuân theo kỷ luật của Đức Giê-hô-va. Vấn đề với điều này là khi một cá nhân đã ngừng phạm tội và đã ăn năn hối cải, Đức Giê-hô-va không chờ đợi một năm trước khi từ bỏ để cho phép cá nhân trở lại mối quan hệ. Anh ta không thi hành các câu của 12, 18 và 24 hàng tháng đối với các cá nhân chỉ để đảm bảo rằng họ thực sự ăn năn.
Các điểm trong Kinh thánh từ ba đoạn này là hợp lệ, nhưng đó là trong ứng dụng thực tế của họ trong tổ chức thiếu tình yêu của Chúa.
Áp dụng sai nguyên tắc bảo vệ cha
Đoạn 16 đưa ra một ví dụ sai lệch:
Vào thời của chúng ta cũng vậy, bàn tay của Đức Giê-hô-va không ngắn. Một đại diện trụ sở đã đến thăm một chi nhánh ở Châu Phi báo cáo rằng các cuộc xung đột chính trị và tôn giáo đã tàn phá đất nước đó. Chiến đấu, cướp bóc, hãm hiếp và giết chóc đã khiến đất đai trở nên hỗn loạn và vô chính phủ. Tuy nhiên, không ai trong số các anh chị em của chúng tôi mất mạng trong trường hợp đó, mặc dù nhiều người trong số họ đã mất tất cả đồ đạc và sinh kế của họ. Khi được hỏi họ đã đi xa như thế nào, mọi người, với một nụ cười rộng mở, đã trả lời: tất cả đều ổn, cảm ơn Đức Giê-hô-va! Họ cảm thấy tình yêu của Chúa dành cho họ.
Điều gì sẽ suy luận nhiều nhất từ điều này? Họ sẽ không kết luận rằng Đức Giê-hô-va bảo vệ chúng ta trong những hoàn cảnh như vậy?
Cách đây không lâu, một xe buýt của Bê-tên đã trở về Kenya từ một cống hiến của Bê-tên ở một quốc gia láng giềng. Họ bị tai nạn và một số người chết trong khi những người khác bị thương nặng. Đức Giê-hô-va đã ở đâu? Vào tháng 12 1, 2012 ở Miami, đã có một vụ tử vong sự sụp giảm liên quan đến một chiếc xe buýt chở Nhân Chứng Giê-hô-va đến một hội đồng. Hai mươi người chết trong một tai nạn ở Nigeria. Mười một người chết và bốn mươi lăm người bị thương trong một người khác sự sụp giảm ở Honduras Vào tháng Hai 21, 2012, hai mươi chín Nhân Chứng Giê-hô-va đã chết trong một vụ tai nạn xe buýt ở Quito, Ecuador. Có nhiều người đã chết ở Philippines trong cơn bão gần đây.
Tại sao tất cả anh em trong chi nhánh không tên này ở Châu Phi xứng đáng được bảo vệ bởi Đức Giê-hô-va, trong khi những người khác thì không? Có phải nhà văn đã đánh lừa chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi có được một loại bảo vệ đặc biệt như Nhân Chứng Giê-hô-va? Nếu vậy, tại sao?
Những tuyên bố như thế này trong đoạn 16 thực sự tạo ra một niềm tin sai lầm về cách Đức Giê-hô-va bảo vệ người dân của mình. Tổ chức chịu một số trách nhiệm về hậu quả, mặc dù không sẵn sàng nhận bất kỳ. Ví dụ, ở Colombia ở 1987, hàng ngàn người đã chết trong trận lở bùn khi một ngọn núi lửa phun trào.
“Tuy nhiên, đúng theo lịch trình, Nevado del Ruiz đã nổ tung đỉnh vào đêm ngày 13 tháng 1985 năm 20,000. Hơn 41 người đã mất mạng ở Armero, và có hàng nghìn nạn nhân từ Chinchiná và các thị trấn lân cận khác. Trong số những người chết ở Armero có 87 Nhân Chứng Giê-hô-va và các cộng sự của họ. Một số người không thể ngờ được là đã trốn đến Phòng Nước Trời, nơi ở thấp hơn. Họ bị cuốn đi và bị cuốn theo nó. Thật may mắn là các Nhân Chứng khác đã có thể chạy đến vùng đất cao hơn và được cứu. ” (w12 15/24 trang XNUMX Bỏ qua những cảnh báo và thử thách Chúa)
Các xác nhận dựa trên bằng chứng giai thoại như những gì đã xảy ra với anh em của chúng tôi ở quốc gia châu Phi nói trên chỉ phục vụ niềm tin vào sự can thiệp của Thiên Chúa khi gặp khó khăn. Do đó, rất phản đối khi Tổ chức chỉ trích các cá nhân có quyết định bị ảnh hưởng bởi nhiều năm truyền bá như vậy dẫn đến một lựa chọn bi thảm. Để buộc tội những người như vậy, sau khi thực tế, bỏ qua các cảnh báo và thử thách Thiên Chúa, trong khi không sẵn sàng gánh vác bất kỳ trách nhiệm nào, là khá đáng trách.
Một ứng dụng sai
Với phụ đề là Một đặc quyền lớn, bài viết khép lại bằng cách nhắc đến 1 John 3: 1 và in lại câu trích dẫn sai của nó thành một câu đầy đủ, nó bỏ qua điểm của John hoàn toàn và chiếm dụng văn bản cho mục đích riêng của nó:
Để hiểu và trải nghiệm tình yêu của Đức Giê-hô-va dành cho chúng ta là một trong những đặc quyền và phước lành lớn nhất mà chúng ta có thể có ngày hôm nay. Cũng như sứ đồ Giăng, chúng tôi xúc động tuyên bố: Hãy xem tình yêu mà Cha đã dành cho chúng tôi! Riết - 1 John 3: 1. - mệnh. XUẤT KHẨU
Do đó, đặc quyền lớn là hiểu (như được giải thích bởi các ấn phẩm) và trải nghiệm (trong khuôn khổ của Tổ chức) tình yêu của Đức Giê-hô-va. Tuy nhiên, đó không phải là một đặc ân xa vời hơn khi được chính Thiên Chúa gọi là một trong những đứa con của mình?
Đó là yêu thương để che giấu sự thật đó từ người đọc?
________________________________________________________
[I] Tôi xin lỗi tất cả các Thế hệ Xers và Millennials cho tài liệu tham khảo này, nhưng các bạn đều thành thạo internet nên tôi tin rằng bạn sẽ chỉ cần google nó.
Hãy nhớ Chúa Giê-xu trong kinh thánh NWT trong Cô-lô-se Chúa Giê-xu đã tạo ra tất cả những thứ khác có thể kinh thánh NWT có nghĩa là sự sống trên các hành tinh khác… .. Xin lỗi chơi chữ xấu hoặc chơi chữ Truth…. 🙂
Cảm ơn bài viết meleti, chỉ cần đọc quan điểm của bạn dưới tiêu đề áp dụng sai nguyên tắc bảo vệ cha. Như bạn biết những gì họ đang làm ở đây là một kỹ thuật thao túng thần bí. Một trong những điểm sống về kiểm soát suy nghĩ. Tôi đã thấy một số tháng trước phát sóng về sự tàn phá gây ra trong phillipines. Điều quan trọng dường như là làm một video về tất cả (kinh nghiệm củng cố đức tin) hơn bất cứ điều gì khác.
Họ làm những video này để chắc chắn mọi người đều thấy mọi người trung thành và chính trực như thế nào trong WT. Ma-thi-ơ 6: 1-6: Cẩn thận đừng thực hành sự công bình của bạn trước mặt đàn ông để được họ quan sát; nếu không, bạn sẽ không có phần thưởng nào với Cha của bạn đang ở trên thiên đàng. 2 Do đó, khi bạn đi tặng quà lòng thương xót, đừng thổi kèn trước mặt bạn, giống như những kẻ đạo đức giả làm trong các giáo đường và trên đường phố, rằng họ có thể được đàn ông tôn vinh. Tôi thực sự nói với BẠN, Họ đang có phần thưởng của họ đầy đủ. 3 Nhưng... Xem thêm
Bài đăng tuyệt vời, cảm ơn TRA.
Vâng, những gì các video này làm là tạo ấn tượng rằng có một vị thần được bảo vệ và ban phước nếu chúng ta là một phần của tổ chức. Do đó, việc tôn vinh hàng triệu người khác mà chúng ta cần phải ở trong đó nếu chúng ta muốn các vị thần bảo vệ.
Một bài báo tuyệt vời như vậy Meleti, cảm ơn bạn. Tôi chợt nghĩ khi đọc qua nó rằng nếu tôi đi họp vào Chủ Nhật và trả lời bất cứ khi nào có mâu thuẫn hoặc ngụy biện logic trong bài viết, chỉ trích dẫn thánh thư và các bài viết khác về Tháp Canh, họ sẽ sớm ngừng chọn. tay tôi. Rất nhiều cho “sự tự do vinh quang của con cái Đức Chúa Trời.” !
Và trong đoạn 17 chúng ta có phích cắm thông thường. Bằng phương tiện từ và các ấn phẩm kinh thánh của ông từ tổ chức của mình. Chúng tôi được giúp đỡ để nhìn thấy sự thật ect. Trường hợp như 2 timothy3; 16 và 17 cho thấy chúng ta không cần điều đó mà chỉ cần kinh sách. Hai anh em đã bỏ lỡ các câu thơ để chứng minh tính xác thực của kinh thánh nhưng quan điểm của paul ở đây là nói với Timothy cách bảo vệ bản thân khỏi bị lừa.
Và cũng vậy, 2 Ti-mô-thê 3: 16-17 cho thấy rằng Kinh Thánh là tất cả những gì chúng ta cần, vì chỉ nhờ Kinh Thánh mà chúng ta đã “được trang bị đầy đủ”. Nếu thiết bị của chúng tôi là "hoàn chỉnh", thì cần thêm gì nữa? Nhưng WT nói, 'không, nó không hoàn chỉnh nếu không có chúng tôi'. Họ thích nói về việc Kinh thánh được soi dẫn, khi nó phù hợp với họ - do đó ngụ ý rằng kinh thánh đáng được tin cậy - nhưng khi nói rằng nó đã hoàn chỉnh, họ đánh giá cao điều đó và dạy một cách hiệu quả rằng thực tế thì không thể có được. đáng tin cậy trừ khi họ (những Người bảo vệ Học thuyết) giải thích tất cả cho chúng tôi. Hừm…
Tôi rất thích Meleti này, cảm ơn vì đã đưa bối cảnh vào bức tranh. Tôi vẫn không ngừng ngạc nhiên về mức độ thường xuyên xảy ra điều này, rằng một bài học được xây dựng xung quanh một phần của một câu thơ, được đưa hoàn toàn ra khỏi ngữ cảnh của nó. Chỉ cần đọc câu trước và sau văn bản “chủ đề” sẽ thay đổi mọi thứ. Giống như bạn, việc tôi nhận ra mình là con nuôi chỉ mới xảy ra gần đây. Trong suốt cuộc đời của tôi khi đọc Tân ước, tôi chưa bao giờ cảm thấy như những lời thực sự đang nói với tôi. Tôi cảm thấy như một bên thứ ba, giống như một người vợ trong một buổi họp mặt gia đình …… giống như cảm giác mà một người có khi tham dự... Xem thêm
Chỉ là một bên… mọi người có nhận thấy những người bất đồng chính kiến WT đã chọn cụm từ “Người bảo vệ học thuyết” từ các phiên điều trần về lạm dụng trẻ em ở Úc đến mức nào không? Điều này thực sự đã đánh vào một dây thần kinh thô. Chỉ cần về bất kỳ trang web nào bạn truy cập mà các bài phê bình WT đã chỉ ra điều này. Cá nhân tôi, biểu hiện đó dường như là đỉnh cao của sự táo bạo và kiêu ngạo. Hãy xem xét những lời của Chúa Giê-su đối với những Người Bảo vệ Giáo lý vào thế kỷ thứ nhất - Kinh sư và Pharisêu. Cần ít trí tưởng tượng để xem những từ này áp dụng cho GB ngày nay như thế nào. Ma-thi-ơ 23: 1-12: Sau đó, Chúa Giê-xu nói với... Xem thêm
Chỉ theo dõi các dấu chấm lửng trên WT có thể là một bài tập thú vị. Họ thường sử dụng chiến thuật này để xuyên tạc nhiều nguồn khác nhau - các nhà khoa học, sử gia, học giả kinh thánh, về chính kinh thánh. Tất cả là để làm cho nó giống như những nguồn này đồng ý với suy nghĩ của họ, nhưng khi bạn đọc bản gốc, bạn sẽ thấy điều ngược lại!
Để công bằng khi nhìn vào bài báo mặc dù thật phẫn nộ khi bỏ đi (rằng chúng ta nên được gọi là con của chúa), nó rút ra quan điểm về tình yêu mà một người cha dành cho trẻ em. Vì vậy, cá nhân tôi không có một vấn đề lớn với bài viết. Tuy nhiên, dường như 99% các nhân chứng không được chuyển sang thực tế là ngay cả khi họ thừa nhận họ cũng không được phân loại là con trai và con gái mà chỉ có những người được gọi là được xức dầu. Vậy làm thế nào để kinh sách chủ đề của 1 john 3; 1 thực sự... Xem thêm
Xin lỗi ... nhưng ngay cả những ANGELS được gọi là "Con trai của Chúa" theo một nghĩa khác với những người "Được nhận làm con nuôi hoặc được gọi lên thiên đàng với tư cách là Con trai của Chúa được xức dầu"
Cảm ơn Meleti đã phát hiện ra việc áp dụng sai 1 Giăng 3: 1 và làm nổi bật mối quan hệ cha con. đoạn 1 họ tham khảo câu thơ nhưng lại không đưa ra được thông điệp thực sự của nó. Những người trong tổ chức được xức dầu phải cảm thấy bị bỏ rơi ở một mức độ nào đó. Hiếm khi con này được cho ăn, bởi vì hầu hết các bài này phục vụ cho “những con cừu khác”. Điều này sẽ không xảy ra nếu họ dạy, lẽ thật về việc tất cả Cơ đốc nhân được nhận làm con nuôi. Đây sẽ là một đoạn văn hoàn hảo để xây dựng mối quan hệ cha con và củng cố mối quan hệ này. Dù sao, khi tôi ở trong thánh chức, tôi luôn... Xem thêm
WT cho rằng họ đã “khôi phục” danh xưng “Giê-hô-va” trong Tân ước, như thể họ đang làm một việc lớn. Điều này, mặc dù thực tế là có hơn 5,000 bản thảo Tân ước hiện có cho các học giả, và Tetragrammaton không có trong bất kỳ bản thảo nào trong số đó. Nếu thực sự có một số ảnh hưởng bội giáo hoặc ngoại giáo hoặc sự hư hỏng văn bản từ từ thâm nhập vào văn bản Tân ước, chắc chắn sẽ có một số hình thức chuyển tiếp mà các chữ cái YHWH ít nhất cũng có mặt ở một vài nơi. Các văn bản Kinh thánh rất hiếm, rất khó sản xuất, và do đó vô cùng quý giá.... Xem thêm
Nói tốt, TRA.
Họ không có quyền. Nếu một người quay lại bài viết 1934 ban đầu, người ta sẽ thấy trong các đoạn kết thúc rằng toàn bộ lý do là để tạo ra một bộ phận giáo sĩ / giáo dân. Xem Vượt xa những gì được viết.
Bài viết 1934 nào bạn đang đề cập đến? bạn có thể cung cấp một liên kết?
Tôi có thể làm tốt hơn thế. Tôi có thể cung cấp một phân tích. Xem Vượt xa những gì được viết.
Tôi không hiểu. Bài báo bạn lưu ý là về vai trò của phụ nữ, và chỉ đề cập ngắn gọn về việc vượt ra ngoài những gì đã viết. Nó không nói gì về “bài báo năm 1934”. Làm thế nào để điều này liên quan? Tôi bị bối rối.
Lấy làm tiếc. Tôi đã tự hỏi tại sao bạn lại yêu cầu tôi tham khảo khi tôi đã cung cấp một tài liệu tham khảo. Chắc là tôi đã bấm nhầm vào bài báo khi đặt liên kết đó lại với nhau. Tôi đã sửa nó bây giờ.
Bài báo được đề cập phân tích các điểm từ cả hai bài trong loạt bài gồm hai phần có tiêu đề “Lòng tốt của anh ấy”, bài báo đã khởi động toàn bộ sự thất bại của “những con cừu khác”.
Một nhận xét rất kích thích suy nghĩ, rất sâu sắc. Có một điều khiến tôi luôn bận tâm là tại sao Đức Giê-hô-va không lưu danh Ngài trong thánh thư Hy Lạp nếu điều đó quan trọng đến mức đó - tại sao nó không tồn tại trong bất kỳ mảnh vỡ cổ nhất nào còn tồn tại. Rõ ràng nếu điều quan trọng đến mức Đức Giê-hô-va chắc chắn rằng nó sống sót, thì chúng ta sẽ có một số bằng chứng, một số bằng chứng về điều này, không thể nghi ngờ. Trừ khi nó không có ở đó để bắt đầu!
Sự không hài lòng của bạn về vấn đề này là khá dễ hiểu. Những khó khăn thậm chí còn đi xa hơn. Hãy xem xét lời cầu nguyện kiểu mẫu, nơi Chúa Giê-su cầu xin Cha rằng danh Ngài được thánh hóa. Ở đây, chúng ta có người con công bình, vô tội của Đức Chúa Trời đang cầu nguyện để danh Cha của mình được thánh hóa. Có thể lý do gì để Đức Chúa Trời KHÔNG lắng nghe con trai Ngài về vấn đề này, một vấn đề dường như rất gần gũi và thân thương đối với trái tim Đức Chúa Trời? Tuy nhiên, không có bất kỳ bản thảo nào còn sót lại mang chính tên của Cha ông. Điều này ngụ ý rằng Đức Chúa Trời đã từ chối lắng nghe con trai duy nhất của Ngài trong lời cầu nguyện. Chính suy nghĩ... Xem thêm
Tôi sẽ nói điều này một lần và không bảo vệ hay giải thích bài viết của tôi: Tên của Jah rất nhiều trong Kinh thánh Hy Lạp, nó xuất hiện trong MỌI bản chép tay Tân ước. Vấn đề là các nhà thờ Cơ đốc giáo đã thất bại trong việc dạy các thành viên của họ rằng tên “Chúa Giê-su” trên thực tế là “Giô-suê” có nghĩa là Jah Saves. Vì vậy- Hãy để Danh của bạn được thánh hoá hoặc được làm nên thánh- đề cập đến ân điển cứu rỗi của Jah qua Con của Ngài. Tháp Canh đã sai khi chèn Danh Đức Chúa Trời vào nơi không xuất hiện. Cũng sai khi nói Danh Đức Chúa Trời bị thiếu trong các bản chép tay, đó là... Xem thêm
Đó là một điểm công bằng Deborah, và một ví dụ khác là từ hallelujah, chứa ít nhất một phần của tên thần. Nhưng đó cũng là lý do tại sao tôi cảm thấy mâu thuẫn về vấn đề này. Những nguồn gốc của thần thánh đã tồn tại trong kinh thánh Hy Lạp, nhưng bản thân tên thần thánh thì không. Chưa hết, nó đã được lưu giữ trong Kinh thánh tiếng Do Thái cổ hơn nhiều, ít nhất ở dạng Tetragrammaton. Đối với tôi, dường như Chúa Giê-su sẽ không sử dụng tên đó khi trích dẫn từ các bản viết tiếng Do Thái. Tuy nhiên, điều đó nói lên rằng, tôi tự hỏi liệu tất cả những điều đó có thực sự quan trọng đối với Đức Giê-hô-va không... Xem thêm
Guardians of Doctrines ………… chắc hẳn ai đó đã xem Guardians of the Galaxy, tôi thích tháp canh có tất cả các X-Files trong Đoạn 6… .Amazing.
Yêu tất cả từ Bustrt
Tuyệt vời như mọi khi, Anh trai của tôi, tất nhiên họ sẽ không sử dụng Giăng 14: 6, đó là câu thánh thư mà họ không chấp nhận (tôi nói theo ý kiến của riêng tôi), tôi thích rằng họ thích sử dụng Ma-thi-ơ 28:19, nhưng trên cuộc nói chuyện về lễ rửa tội tại Hội đồng họ không bỏ qua một câu nào, và tất cả chúng ta đều biết Câu hỏi từ giữa những năm 80, đã được thay đổi thành chủ nghĩa hợp pháp hơn, xin lỗi bạn, hãy tiếp tục làm việc tốt. 🙂
Cảm ơn bạn đã làm tất cả các bài viết. Tôi biết họ mất thời gian. Đôi khi tôi nghĩ JWs làm rất tốt các bài báo và bạn rút ra. Cảm ơn bạn vì tôi sẽ không bao giờ có thể chọn ra những mâu thuẫn này. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã dành thời gian của bạn để làm điều này mỗi tuần.
Cảm ơn Christopher. Đó là công việc, nhưng công việc thú vị và bổ ích.
Bài viết hay, Meleti.
“Có lẽ Đức Giê-hô-va chỉ tạo nên một hành tinh để có sự sống thông minh; hoặc có lẽ còn nhiều nữa. Có lẽ chúng tôi là người đầu tiên; hoặc có lẽ chúng ta chỉ là một người khác trong một hàng dài. "
Tôi sẽ nghĩ trái đất là hành tinh duy nhất nơi Thiên Chúa tạo ra cuộc sống thông minh, con trai và con gái. Nếu không, Con của Ngài đã phải từ bỏ cuộc sống của mình nhiều lần.
Cảm ơn bạn Deborah. Thím tạo một điểm hợp pháp. Tất nhiên, cũng có khả năng các hành tinh khác có cuộc sống thông minh, nhưng chúng ta là người duy nhất rơi vào tội lỗi.
Trong trường hợp đó, Đức Giê-hô-va cho phép Sa-tan đi hết chỗ này đến chỗ khác để cố gắng khiến nhiều loài sáng tạo thông minh, trên các hành tinh khác nhau rơi xuống mà không để hạt giống người phụ nữ nghiền nát đầu hắn cuối cùng?
Nó làm cho lời tiên tri không hiệu quả.
Điều đó không nhất thiết phải tuân theo. Tất cả những gì tôi gợi ý là chúng ta không thể loại trừ các nền văn minh khác vì những gì đã xảy ra ở đây. Một thiên thần vô tội quyết định trở nên tồi tệ. Dù chỉ có một trái đất hay một triệu, anh ta phải bắt đầu ở đâu đó và bất cứ nơi nào anh ta bắt đầu cũng là nơi anh ta kết thúc. Tất nhiên, tất cả chỉ là giả thuyết. Quan điểm của tôi là chúng ta thiếu dữ liệu để đưa ra phán quyết phân loại về việc liệu có cuộc sống thông minh hơn ngoài kia hay không. Tuy nhiên, Tháp Canh không gặp vấn đề gì trong việc sử dụng thương hiệu logic của riêng nó dựa trên lý luận khoa học sai lầm để đưa ra tuyên bố... Xem thêm
Tôi đến từ niềm tin rằng Adam và Eve sẽ sa ngã. Miễn phí sẽ luôn luôn bỏ lỡ bài kiểm tra, nó là những gì nó là. Chúng tôi lộn xộn, chúng tôi học hỏi.
Có lẽ một cuộc thảo luận cho một ngày khác.
Cảm ơn vi đa trả lơi.
Deb, Meleti, Để thêm một khả năng khác vào hỗn hợp ……. các "trái đất" khác có thể đang trong các giai đoạn phát triển khác nhau xung quanh vũ trụ không? Có thể nào trái đất của chúng ta là nguyên mẫu ban đầu của những sinh vật “thở”? Đây hoàn toàn là giả định, nhưng nếu đúng như vậy, bởi vì Đức Giê-hô-va đã tạo ra con người với khả năng sinh sản (không thể có sự sống như thiên thần) thì chỉ cần một nguyên bản duy nhất được tạo ra. Tất cả sự sáng tạo “giống con người” sẽ liên quan và có thể truy xuất nguồn gốc DNA của bản gốc và duy nhất đó. Khi mỗi hành tinh giống trái đất trở nên thoải mái với đầy đủ loài người, hành tinh tiếp theo sẽ sẵn sàng để duy trì... Xem thêm
Một ý nghĩ hấp dẫn. Chúng ta không muốn bỏ lỡ tất cả những gì Cha chúng ta đã chuẩn bị cho chúng ta. (1Co 2: 9)
Tôi quan điểm rằng nếu sự sa ngã của con người và kế hoạch cứu chuộc là điều mà Đức Giê-hô-va đã thấy trước, thì tôi gần tin rằng mọi thứ đã được định sẵn. Sau đó, tôi phải hiểu rằng Đức Giê-hô-va biết rằng Lời sẽ không phạm tội khi Ngài trở thành con người. Ôi làm thế nào mà điều đó thay đổi mọi thứ đối với tôi. Nếu bạn “không thể thua” thì rủi ro ở đâu? Sau đó chỉ là 33 năm trái đất, với ngày cuối cùng đau đớn về thể xác, rồi kết thúc. Một ngày trái đất dài bao lâu trong bối cảnh của một nghìn tỷ năm trái đất? Một cái chớp mắt cũng không. Chúa Giêsu sẽ không... Xem thêm
Sopater, Chúa biết kết thúc bởi vì Ngài có khả năng Gây ra tất cả mọi thứ, điều động tất cả các sự kiện, để kết thúc mong muốn được hoàn thành. Ngài dự đoán bởi vì Ngài có thể làm cho nó như vậy. Anh ta điều chỉnh theo những thay đổi xảy ra với đàn ông. Sự ăn năn của Ni-ni-ve là một tấm gương của Đức Chúa Trời cho phép tự do ý chí, quyền tự quyết, quay đầu, trở thành, nhờ sự cho phép của Đức Chúa Trời, người chiến thắng sự lên án của chính Ngài (một bài học thoát khỏi Tháp Canh). Họ không có duyên để hối cải, không. Nhưng sau đó cả hai đều không được định trước cho cái chết vĩnh viễn. Chúa không làm việc theo cách đó. Đối với Chúa Kitô,... Xem thêm
Deb, Điều giúp tôi hiểu được điều này là phép loại suy "nhà sản xuất". Những người đàn ông không hoàn hảo và những thiết bị do người đàn ông tạo ra không hoàn hảo của họ tạo ra những bộ phận bị lỗi, không thể thoát khỏi sự thật đó. Họ không thể dự đoán (các) bộ phận nào sẽ không vượt qua kiểm tra, hoặc, có thể vượt qua kiểm tra sau đó thất bại. Họ chỉ biết rằng một tỷ lệ phần trăm nhất định của những gì họ sản xuất bị lỗi. Đôi khi lỗi không được biểu hiện cho đến khi các bộ phận bắt đầu hỏng trên hiện trường (tự động thu hồi). Mặc dù bộ phận đó có thể đã vượt qua kiểm tra ban đầu của nhà sản xuất, nhưng nó vẫn bị lỗi, hoặc là lỗi thiết kế hoặc cách khác. Trong đó Đức Giê-hô-va và... Xem thêm
Cách đây vài tuần, người ta đã nhấn mạnh rằng GC là bạn bè như thế nào, thì tuần này chúng ta nên xem Đức Giê-hô-va như một người Cha, và vì chúng ta là con của Ngài, họ chỉ trích dẫn phần đầu của 1 Giăng1 Giăng 3: 1 Phiên bản Chuẩn sửa đổi (RSV) 3 Hãy xem Cha đã ban cho chúng ta tình yêu thương nào, để chúng ta được gọi là con Thiên Chúa; và chúng tôi cũng vậy. Lý do tại sao thế giới không biết chúng ta là nó không biết anh ta. Tại sao GB làm điều này, họ tin rằng kinh thánh chỉ áp dụng cho những người được xức dầu, đó là lý do tại sao họ bỏ đi... Xem thêm
Tôi biết nhiều người đã thảo luận về vấn đề và khả năng tiền định, và tôi không có khả năng thông minh hơn tất cả những người đi trước tôi. Nhưng đây là hai xu của tôi. Có vẻ như nếu Đức Chúa Trời biết trước rằng Sa-tan và con người sẽ phạm tội, và mang lại nhiều tổn hại và đau khổ cho sự tồn tại, thì Ngài có thể được xem là người chịu trách nhiệm về điều đó. Có thể là đổ lỗi cho Đức Chúa Trời vì điều ác, và do đó quy chính điều ác cho Đức Chúa Trời, điều mà Kinh thánh nói là không thể, vì Ngài là công bình và hoàn hảo. Đức Chúa Trời rõ ràng cũng có những phẩm chất đạo đức, và... Xem thêm
TRA,
Thiên Chúa không nhất thiết phải biết thiên thần mà chúng ta biết là Satan sẽ sụp đổ. Nhưng Ngài biết rằng ý chí tự do, món quà của sự tự quyết, đương nhiên sẽ dẫn đến những lựa chọn tồi tệ, nổi loạn.
Đó là một sự thật không thể chối cãi với lịch sử chứng minh điều đó.
Một cú lật đồng xu. Chỉ vì có một cơ hội bạn tiếp đất và đã làm, không có nghĩa là bạn đã có ý định đó, lịch sử đã chứng minh. Lật đồng xu chỉ có nghĩa là bạn nhận ra khả năng xảy ra kết quả. Chỉ có bấy nhiêu thôi. Đức Chúa Trời không định trước tội lỗi, cũng không dự định tội lỗi.
Chính xác.
Đây là hành tinh “hạt giống” mà tại một thời điểm nào đó trong tương lai, Đức Giê-hô-va sẽ cho phép và giúp nhân loại sinh sôi nảy nở Vườn Địa Đàng ở bất cứ nơi nào họ có thể kể cả ở vùng ngoại ô. Tất nhiên, không có vòng ngoài nào trong một vũ trụ không có hồi kết…
Thiên Chúa và Cha vĩ đại của chúng ta không có giới hạn trong tình yêu và quà tặng của mình cho con cái của mình trong cả thiên đàng và thế giới vật chất.
Có thể, nhưng một lần nữa, chúng ta không thể biết, vì vậy chúng ta không nên đưa ra những khẳng định mạnh mẽ.
Ý bạn là, “chúng ta KHÔNG nên khẳng định mạnh mẽ”. Thật xấu hổ khi chúng ta quên mất cái "không phải" nhỏ phiền phức đó vào những lúc bất tiện nhất :-))
Cảm ơn bạn đã nắm bắt được điều đó, TRA. Tôi đã sửa nó.
>> Có thể, nhưng một lần nữa, chúng ta không thể biết được, vì vậy chúng ta không nên khẳng định mạnh mẽ.
Tôi đưa ra “những khẳng định chắc chắn”, bạn thực hiện “những thử nghiệm suy nghĩ”.
Tôi nói khoai tây, bạn nói…
Bạn nói khoai tây, tôi nói táo. Vâng, đúng rồi. Chính xác là điều tương tự.
Tốt thử, nhưng không có nhẫn vàng. 🙂
>> Miễn phí sẽ luôn trượt bài kiểm tra
Không phải lúc nào cũng… (Hê-bơ-rơ 4:15)
Nick O. Vâng, không thể tránh khỏi việc Adam và Eve sa ngã. Không được lên kế hoạch, nhưng không thể tránh khỏi… một người đã bị lừa dối một điều không thể xảy ra giữa các thiên thần; những người khác BIẾT không vâng lời như một số thiên thần cũng đã làm. Không thể tránh khỏi rằng trong đám đông các linh hồn sẽ có ít nhất một người gục ngã. NHÀ NƯỚC được tự do quyết định con đường của chúng ta chắc chắn sẽ dẫn đến một số LỰA CHỌN XẤU. Trời đã không hết ngọt ngào và nhẹ nhàng. Anh em thiên thần đứng về phía, những người con tinh thần trung thành của Cha họ được tạo ra với khả năng yêu thương, như chúng ta đã từng,... Xem thêm
>> Đúng, không thể tránh khỏi việc A-đam và Ê-va sa ngã.
Có thể bạn không có ý định nói ra theo cách này, nhưng câu nói này mang đến sự sỉ nhục về danh và tính cách của Đức Chúa Trời. Nếu không thể tránh khỏi việc A-đam và Ê-va sa ngã, thì lời tuyên bố của Đức Chúa Trời rằng tất cả đều tốt là không chính xác vì họ đã được định trước để sa ngã.
Bạn rời khỏi phần đầu tiên của câu tiếp theo. Đây là:
“Đúng vậy, việc A-đam và Ê-va sa ngã là điều không thể tránh khỏi. Không có kế hoạch, nhưng không thể tránh khỏi… ”
Không có kế hoạch do đó không có duyên.
Tôi hiểu rồi, vì vậy Chúa không lập kế hoạch theo cách này nhưng biết rằng nó là không thể tránh khỏi. Vâng, rõ ràng là bây giờ hai thuật ngữ đó không có mối quan hệ nào với nhau. Đức Chúa Trời đã tạo ra hai sinh vật không thể tránh khỏi tội lỗi, và Ngài tuyên bố họ tốt.
Nào. Bạn tiếp tục mang sự sỉ nhục về danh tốt của Đức Chúa Trời. Đã đến lúc ăn năn.
Meleti, bạn viết: “Tôi hiểu rồi, vì vậy Chúa không lập kế hoạch theo cách này nhưng biết rằng nó là không thể tránh khỏi. Vâng, rõ ràng là bây giờ hai thuật ngữ đó không có mối quan hệ nào với nhau. Đức Chúa Trời đã tạo ra hai sinh vật sẽ không thể tránh khỏi tội lỗi, và Ngài đã tuyên bố chúng là tốt ”. Vâng, Meleti, Chúa có thể tạo ra thứ gì đó Tốt trong khi cũng biết rằng nó sẽ không còn như vậy. Serpent đã thu hút chính mình những đứa con tinh linh trên trời. Để thành công với xác thịt thấp hèn, bằng cách so sánh, là một miếng bánh tục ngữ, không có trí tuệ, không có vấn đề, dễ dàng. Bạn cũng viết: “Cố lên. Bạn tiếp tục... Xem thêm
Deborah, Hãy giải thích cho tôi lý do tại sao bạn cảm thấy rằng sự sa ngã của Adam và Eve là không thể tránh khỏi. Tất nhiên ý chí tự do cho phép những điều này xảy ra, nhưng không thể tránh khỏi? Còn mỗi cá nhân thiên thần thì sao? Chúng ta biết rằng một số thiên thần đã đi theo đường lối của Sa-tan, nhưng đa số vẫn trung thành. Không lẽ một trong hai khả năng đó đã xảy ra đối với con người Adam (người được coi là “thấp hơn một chút so với thiên thần”)? Bạn gợi ý rằng chính bản chất độc đáo của Đấng Christ đã giữ cho anh ta không thể sa ngã. Tuy nhiên, chúng ta sẽ không đồng ý rằng với tư cách là con một của Đức Chúa Trời, bản chất của Đấng Christ là một cái gì đó... Xem thêm
Vấn đề lớn nhất về đời sống vật chất thông minh ở những nơi khác liên quan đến việc giải quyết quyền tể trị của Đức Chúa Trời đối với vũ trụ. Kể từ khi thế giới của chúng ta rơi vào tội lỗi vì A-đam và Ê-va, trái đất là một thế giới vô luật pháp, phản bội. Đức Chúa Trời và Đấng Christ đã bỏ ra vô số nỗ lực và khó khăn để sắp xếp sự hy sinh làm giá chuộc và giúp chúng ta thoát khỏi mớ hỗn độn này. Giả sử những người khác được tạo ra trên các thế giới khác trong khi vấn đề về quyền tối cao của Đức Chúa Trời và sự thách thức của Satan vẫn chưa được giải quyết. Nó có thể tạo ra một nghịch lý pháp lý. Hãy xem xét trường hợp của A-đam và Ê-va sau khi họ phạm tội. Các... Xem thêm
Tôi không còn đồng ý với quan điểm của JW rằng có bất kỳ vấn đề nào liên quan đến việc giải quyết quyền tể trị của Đức Chúa Trời. Tôi không tin rằng nó đã từng được hỏi. Hãy xem Thuyết minh chủ quyền của Đức Giê-hô-va để thảo luận chi tiết.
Cho dù chúng ta muốn xem vấn đề này như một câu hỏi về “quyền tối cao” hay chỉ đơn giản là sự khoan dung tạm thời đối với tội lỗi và sự vô luật pháp, thì có một “vấn đề” trong mối quan hệ của con người với Đức Chúa Trời, cần phải được giải quyết ở đây, trước tiên, để sự hỗn loạn không xảy ra. cai trị vũ trụ. Chắc chắn Chúa sẽ không cho phép sự điên cuồng của thế giới này tồn tại và phát triển trên thế giới khác. Đó là tất cả những gì tôi đang cố gắng nói.
Tôi đồng ý với tất cả mọi thứ ngoại trừ "đầu tiên". Nếu anh ta tạo ra 10 thế giới với sự sống thông minh, và đây là thế giới thứ 10 và đây là nơi tội lỗi bắt đầu, thì nó có thể được giải quyết ở đây vì lợi ích của tất cả mọi người.
Tất nhiên, tất cả chỉ là suy đoán, vì vậy lý thuyết của tôi cũng tốt như lý thuyết của bạn và ngược lại, nhưng tôi cảm thấy rằng Chúa có thể thấy trước rằng mọi thứ có khả năng trở nên tồi tệ đối với sự sáng tạo của con người, và vì vấn đề tiềm ẩn đó, anh ta sẽ không cố ý đặt mình phải đối phó với 10 “thế giới vấn đề”, như thể 'chiến đấu trên 10 mặt trận' cùng một lúc. Giả sử Ngài đã tạo ra cuộc sống con người trên hai thế giới, và cả hai đều rơi vào tội lỗi. Anh ấy làm gì bây giờ? Mặt khác, nếu Chúa tạo ra sự sống trên... Xem thêm
Cách duy nhất tôi có thể thấy logic của bạn hoạt động là nếu chúng ta cho rằng Chúa lên kế hoạch cho con người phạm tội. Tôi không thể chấp nhận tiền đề đó dựa trên những gì kinh thánh dạy chúng ta là 1 John 4: 8.
Không, tôi không tin rằng Đức Chúa Trời đã “lên kế hoạch” cho con người phạm tội theo nghĩa biết trước, thấy trước hoặc mong đợi trước rằng con người chắc chắn sẽ phạm tội. Nhưng chắc chắn rằng một Đức Chúa Trời khôn ngoan và thông thái như Ngài có thể thấy trước khả năng một trường hợp bất thường như vậy có thể xảy ra. Hãy xem xét lời khuyên trong Châm ngôn 22: 3: “Khôn ngoan là người đã thấy [hoặc, FORESEEN] tai họa và tiến hành che giấu mình, nhưng kẻ thiếu kinh nghiệm đã vượt qua và phải chịu hình phạt.” Bây giờ, câu này không phù hợp chính xác với nguyên tắc đang thảo luận ở đây. Tuy nhiên, chắc chắn là Người đã truyền cảm hứng cho điều này... Xem thêm
Tôi đồng ý. Nếu Đức Chúa Trời đã tạo ra nhiều “trái đất” với cùng một hình thức đặt một bài kiểm tra trước mỗi cặp vợ chồng thông minh đầu tiên, thì Đức Chúa Trời sẽ biết rằng Con Ngài đang bị hành hạ và chết vì mỗi hành tinh rơi xuống. Điều đó không giống như Đức Giê-hô-va là Đức Chúa Trời Trật tự và Thông thái. Tuy nhiên, Sa-tan đã trông đợi vào viễn cảnh đặt Con đầu lòng của Đức Chúa Trời để chịu nhiều thử thách và tra tấn. Không, hoàn toàn có lý khi trái đất, hành tinh này, là ngôi nhà duy nhất của sự sống thông minh vật lý. Hành tinh duy nhất trải qua sự xa cách với Chúa... Xem thêm
Đức Chúa Trời không dự định cho con người phạm tội, Ngài cũng không dự định cho các thiên thần sa ngã. Nó không liên quan gì đến "lập kế hoạch" nhưng nhận ra rằng quyền tự quyết sẽ dẫn đến một biện pháp nổi loạn.
Xin chào The Real Anonymous, Đây là một thử nghiệm suy nghĩ được thừa nhận. Tôi không cố chứng minh rằng những thế giới khác tồn tại. Lấy ví dụ của bạn về 10 thế giới, bạn có vô số thiên thần đã tồn tại từ thuở sơ khai. Tuy nhiên, chúng đo thời gian, trong vũ trụ của chúng ta, chúng đã tồn tại từ thuở sơ khai. Không ai đã phạm tội. Sau đó, Chúa tạo ra cuộc sống vật chất thông minh. Hãy gọi hành tinh của chúng ta là trái đất 10. Vì vậy, trên trái đất 1 anh ấy tạo ra sự sống. Tạo ra. Hàng ngàn năm trôi qua. Không có tội lỗi. Sau đó, anh ta di chuyển đến trái đất 2. Quá trình tiếp tục đi xuống trái đất 3, 4, đến 9. Cuối cùng,... Xem thêm
Tôi không tin rằng bất kỳ ai trong số họ PHẢI trở thành thế giới có vấn đề. Vấn đề là, nếu có nhiều DID thì sao? Chúa sẽ giải quyết nó như thế nào? Chúng ta chắc chắn có thể nói rằng vì Đức Chúa Trời có sự khôn ngoan vượt xa chúng ta, nên Ngài chắc chắn có thể nghĩ ra điều gì đó. Trong trường hợp trái đất của chúng ta, từ quan điểm của con người, khi A-đam và Ê-va phạm tội, chính chúng ta (ngày nay chúng ta có thể là những người quan sát độc lập các sự kiện trong vườn Ê-đen) có thể kết luận rằng tất cả đã mất, tương lai của con người là vô vọng. , có thể nói là "trò chơi đã kết thúc". Tuy nhiên, Chúa đã bước... Xem thêm
Tôi tin rằng vấn đề nảy sinh do một tiền đề sai lầm, đó là những đứa con của Chúa trên 9 thế giới tồn tại từ trước khác sẽ cần được cứu chuộc. Tôi tin rằng sự cứu chuộc cho con người là một trường hợp duy nhất. Tại sao các thiên thần phạm tội không nhận được một người cứu chuộc? Nói một cách đơn giản, vì không có cơ sở để mua lại. Chúng là công việc của Đức Chúa Trời và công việc của ngài là tốt. Họ tự làm cho mình trở nên không hoàn hảo bằng sự lựa chọn có ý thức, sự sẵn sàng thực hiện ý chí tự do của họ. Vậy tại sao cư dân của 9 thế giới khác lại xứng đáng nhận được người chuộc lỗi? Trả lời: Họ sẽ không còn... Xem thêm
Meleti, tôi sẽ cho bạn một chút thời gian, nhưng chỉ một chút thôi. Hãy quay lại kịch bản 10 thế giới. Nếu thiếu một lời giải thích tốt hơn, chúng ta hãy gọi trái đất của chúng ta là Trái đất Một, và giả sử sự tồn tại của Trái đất Hai. Earth One có Adam và Eve. Earth Two có “Adam Two” và “Eve Two”. Giả sử cả Adams và cả Eves đều phạm tội. Nếu một vấn đề phổ biến cần một giải pháp pháp lý, thì giải pháp không cần phải được thiết lập lại ở mọi nơi. Nếu vậy, A-đam Một và Ê-va Một được phép sống và sinh con, nhưng A-đam Hai và Ê-va Hai thì ngay lập tức... Xem thêm
À, nhưng bạn đã không quay lại kịch bản 10 thế giới của tôi. Bạn đã tạo ra một trái đất khác, trong đó Chúa tạo ra đồng thời hai trái đất với hai Adams và hai Eves. Kịch bản của tôi cung cấp cho sự ra đời tuần tự của cuộc sống vật chất thông minh. Vì vậy, sẽ chỉ có một trường hợp mà ý định của Đức Chúa Trời dường như bị hủy bỏ khi khiến cha mẹ của tất cả các sinh vật chưa sinh ra phạm tội.
Tôi chỉ cố gắng giữ cho lời giải thích đơn giản. Tất nhiên, nếu sự sống tồn tại trên nhiều thế giới, chúng ta không có cách nào để biết thứ tự của nó, cho dù được thực hiện cùng lúc hay theo kiểu nối tiếp. Nếu có một sự “ra mắt tuần tự”, thì Adam và Eve đã phù hợp với lịch trình triển khai ở đâu, nếu không phải là trước? Tôi không tin việc khẳng định việc triển khai tuần tự giải quyết được vấn đề cơ bản, đó là xác định phải làm gì nếu có sự trùng lặp về thời gian trong đó cuộc sống con người tồn tại trên nhiều thế giới và khả năng tồn tại tội lỗi... Xem thêm
Các quan điểm khác nhau của chúng tôi xuất phát từ tiền đề của bạn rằng tất cả các nền văn minh của loài người có thể được cứu chuộc nếu tội lỗi bùng phát, trong khi tôi tin rằng không phải con người không sinh ra trong tội lỗi có thể được cứu chuộc. Các thiên thần nổi loạn không được cứu chuộc, vậy tại sao Adam phải được cứu chuộc, hay hàng triệu cá nhân hoàn hảo vô tội trên Trái đất 2.0 được cứu chuộc khi vô số thiên thần sa ngã, vì ác quỷ và không có lựa chọn nào để cứu chuộc. Hoàn cảnh của chúng ta - của bạn và của tôi - đặc biệt ở chỗ chúng ta chưa bao giờ là người hoàn hảo và vô tội, nhưng được sinh ra trong tội lỗi. Chúng tôi không bao giờ có quyền lựa chọn. Tuy nhiên, chúng ta xứng đáng... Xem thêm
Meleti thú vị. Nếu “thử nghiệm suy nghĩ” của bạn là đúng thì tôi thương xót những thế giới khác đã bỏ lỡ việc tự mình trải nghiệm chiều sâu của TÌNH YÊU của Đức Chúa Trời, được thể hiện qua sự hy sinh cá nhân của chính Đức Chúa Trời khi Ngài sai Con Ngài đến chết vì chúng ta. Họ cũng đã bỏ lỡ việc nhìn thấy Con Đức Chúa Trời và Sự vinh hiển của Đức Chúa Trời chiến thắng sự dữ. Vẻ đẹp nào trong Đấng Christ khi Ngài giải cứu các môn đồ lầm lạc và đói khát về thiêng liêng, khi Ngài hiến mạng sống vì họ, khi Ngài chấp nhận họ hết lỗi và yêu thương họ. Tôi hạnh phúc khi là con gái... Xem thêm
Tự do tuân theo hoặc không tuân theo kết quả là không thể tránh khỏi: cố gắng không vâng lời. Tôi không tin rằng có thể cả một chủng tộc con trai thông minh vắng mặt BẤT K to nỗ lực nào của một số cá nhân sớm hay muộn ,, ít nhất, kiểm tra sự bất tuân. Logic và kinh nghiệm chứng minh điều này đúng.
Kinh thánh chứng minh điều này đúng.
Trên thực tế, những gì Kinh thánh chứng minh là đúng là những sinh vật thông minh có thể sống trong hàng triệu hoặc hàng tỷ năm của họ trước khi một trong số họ phạm tội. Đây là trường hợp của các con trai thần linh của Đức Giê-hô-va. Tại sao nó lại khác với những đứa con trai thể chất của ông, những người chỉ thấp hơn một chút so với các thiên thần. Do đó, rất có thể vô số nền văn minh vật chất đã được tạo ra trước khi đứa con tinh linh trở thành Satan, kẻ dường như là kẻ đầu tiên phạm tội, đã lợi dụng vị trí được chỉ định của mình trong Eden để cám dỗ những con người đầu tiên. Do đó, tất cả... Xem thêm
Nếu Satan có vô số nền văn minh vật lý để cám dỗ thì anh ta đã thành công trong việc khiến một số cá nhân trong mỗi nền văn minh đó nổi loạn. Sự dụ dỗ để được như Chúa là mạnh mẽ. Chắc chắn Chúa biết sẽ có những người con tinh thần sẽ chọn nổi loạn, buồn khi nói, khi nói đến ý chí tự do, con xúc xắc làm cho nó trở nên như vậy. Chúng tôi không đồng ý về khả năng các thế giới khác không có lỗi. Tôi không tin Satan sẽ có nó vì vậy có vẻ như Chúa đã cho phép anh ta làm công việc bẩn thỉu của mình vì lý do chính đáng. Phân biệt. Các... Xem thêm
>> Nếu Satan có vô số nền văn minh vật chất để cám dỗ thì hắn đã thành công trong việc khiến một số cá nhân trong mỗi nền văn minh đó nổi loạn. Sự lôi kéo để trở nên giống Đức Chúa Trời rất mạnh mẽ. Điều đó giả định rằng một người cha yêu thương sẽ cho phép anh ta tiếp cận những nền văn minh khác này. Có quá nhiều biến số để chúng ta đưa ra quyết định theo cách này hay cách khác. >> Chắc chắn Chúa biết sẽ có những người con tinh thần sẽ chọn nổi loạn, thật đáng buồn khi phải nói rằng, khi có ý chí tự do, việc tung xúc xắc làm cho nó trở nên như vậy. Công việc của Chúa thật hoàn hảo. Phải mất hàng tỷ... Xem thêm
"Công việc của Chúa thật hoàn hảo." Anh à, “hoàn hảo” và sự tự quyết không sắp xếp gọn gàng cái này với cái kia. Bạn định nghĩa thế nào về “hoàn hảo” đối với sự sáng tạo thông minh của Đức Chúa Trời? Bản tường thuật về sự sáng tạo của Genesis được gọi là sự sáng tạo của Đức Chúa Trời Tốt không hoàn hảo. Hoàn hảo là gì? Ai là người hoàn hảo? Có phải chỉ có Chúa không? Mat 5:48 “Vì vậy, bạn nên hoàn hảo, như Cha bạn trên trời là hoàn hảo,” nghĩa là hoàn thiện. Chúng ta sẽ không bao giờ Hoàn hảo ở dạng thuần khiết nhất như Chúa là Hoàn hảo. “Phải mất hàng tỷ năm trước khi đứa con tinh linh đầu tiên nổi dậy. Có phải chúng ta sẽ cho rằng ít tác phẩm của anh ấy hơn? " Vâng, bởi vì chúng tôi... Xem thêm
Bạn đang lạc đề và tiếp tục đưa ra những khẳng định vô căn cứ. Tôi tin rằng các cuộc thảo luận thêm sẽ chứng tỏ không có kết quả, vì vậy tôi sẽ ngừng tiếp tục, với tất cả sự tôn trọng.
Vâng, Meleti, có một số điều tôi cảm thấy Đức Giê-hô-va sẽ không cho phép. Tôi nghĩ rằng các thiên thần hiện thực hóa và kết hôn với phụ nữ, theo nghiên cứu Kinh thánh của chúng tôi vài tuần trước, sẽ là một trong số họ. Mọi câu Kinh thánh trong Sáng thế ký 6 và 7 cho thấy quyền năng của Đức Chúa Trời duy trì quyền lực của Ngài đối với loài người và thiên thần. Chúa Giê-su không bao giờ đề cập đến việc sống thử và thậm chí nói rằng các thiên thần không kết hôn. Chỉ là một suy nghĩ phụ.
Một cuộc nổi loạn chống lại Quyền cai trị của Đức Chúa Trời, Quyền yêu cầu sự vâng lời, đã xảy ra trên thiên đàng. Quyền năng tối cao của Đức Chúa Trời không bao giờ được đặt ra nhưng món quà được làm con trai được trao quyền tự quyết một cách đáng yêu đã bị lạm dụng một cách tột độ. Họ đặt mình lên hàng đầu trước cả Đức Chúa Trời và Đấng Tạo Hóa của họ và họ đã gục ngã. Tôi đồng ý, không phải chủ quyền mới là vấn đề thực sự. Đức Chúa Trời không phải là một vị vua loài người có thể nắm được quyền tối cao. Sự vâng lời là vấn đề - liệu các đội quân thiên thần được tạo ra với quyền tự quyết có vâng lời Đức Chúa Trời của họ trong TẤT CẢ mọi việc hay một số sẽ chọn con đường của riêng họ dẫn đến việc tách khỏi... Xem thêm