Cơ quan quản lý (GB) của Nhân chứng Giê-hô-va gần đây đã tuyên bố danh hiệu Nô lệ trung thành và kín đáo hoặc FDS dựa trên cách giải thích của Ma-thi-ơ 25: 45-37. Do đó, các thành viên của tổ chức đó tuyên bố rằng sự thật được tiết lộ độc quyền thông qua họ trong các ấn phẩm mà họ sản xuất:

“Chúng ta phải phụng sự Đức Giê-hô-va trong lẽ thật, như Lời Ngài đã bày tỏ và đã nói rõ trong các ấn phẩm của đầy tớ trung thành và kín đáo”. (w96 5/15 tr.18)

Những học viên chân thành của Lời Đức Chúa Trời khao khát hiểu biết sâu hơn về Kinh Thánh được thúc đẩy tự nhiên để nghiên cứu. (Hê 5:14; 6: 1) Điều này mô tả tốt những người trong chúng ta tham gia vào Beroean Pickets và Thảo luận về sự thật. Tôi nhận ra rằng phần lớn những gì được nói trong bài viết này là “giảng cho dàn hợp xướng”, nhưng có những người có thể đến thăm lần đầu tiên, cũng như những người thường xuyên đến trang web nhưng vẫn chưa tham gia và tham gia thông công. Một số cảm thấy tội lỗi vì họ đang bước bên ngoài sự truyền dạy của những người mà họ tin là nô lệ trung thành và kín đáo mà Chúa Giêsu đã chỉ định trong 1919.
Hành trình thức tỉnh cá nhân của chúng ta bắt đầu khi chúng ta nắm bắt được thực tế rằng, bất chấp những gì người khác nói, chúng ta phải xem xét cẩn thận Kinh thánh để chứng minh rằng những gì được FDS trình bày là sự thật.[I] Phần lớn Nhân Chứng Giê-hô-va đang hoạt động chấp nhận tuyên bố của Hội đồng Quản trị rằng sự thật chỉ dành cho các ấn phẩm và chương trình phát sóng mà họ sản xuất. Nhưng làm thế nào để người ta đạt được sự hiểu biết cân bằng và không thiên vị nếu tài liệu nghiên cứu duy nhất hiện có đến từ một nguồn duy nhất? Khi bước ra ngoài chiếc hộp, điều hiển nhiên là rất nhiều giáo lý của chúng ta rất đặc biệt đến mức chúng chỉ có thể tồn tại trong các trang của các ấn phẩm WT. Chúng không thể được chứng minh nếu chỉ sử dụng Kinh thánh. Sử dụng Lời Đức Chúa Trời chẳng phải là điều kiện tiên quyết để có thể chứng minh được lẽ thật trong Kinh Thánh sao? Nếu một giáo lý không thể được chứng minh chỉ bằng Kinh thánh, điều đó có nghĩa là đàn ông phải có thêm vào những gì được viết để hỗ trợ nó. Do đó, rõ ràng nó trở thành một giáo huấn về loài người, không phải về Đấng Christ. (Công vụ 17:11); 1 Cô 4: 6)
Kinh nghiệm của chúng tôi trong việc tìm kiếm sự thật có thể được so sánh với quá trình mua một chiếc ô tô mới.

Mua xe mới

Giả sử chúng ta đang tham gia thị trường mua một chiếc ô tô mới. Trước khi mua, chúng tôi muốn nghiên cứu. Chúng tôi có ý tưởng về sản xuất và mô hình, vì vậy chúng tôi truy cập trang web của nhà sản xuất để tìm hiểu thêm. Chúng tôi lái xe đến đại lý và đọc các tài liệu quảng cáo và các tài liệu quảng cáo khác. Chúng tôi lái thử xe. Chúng tôi dành hàng giờ để nói chuyện với các nhân viên bán hàng khác nhau, thậm chí cả người quản lý dịch vụ. Tất cả đều lặp lại cùng một tuyên bố như nhà sản xuất, cụ thể là mô hình (và thương hiệu) của họ tốt hơn tất cả các phần còn lại. Bây giờ chúng tôi có hai lựa chọn:

  1. Tin tưởng những gì được trình bày trên trang web. Tin tưởng những gì được viết trong các tài liệu quảng cáo. Tin tưởng những gì nhân viên bán hàng và quản lý dịch vụ yêu cầu. Làm cho điều này là phạm vi nghiên cứu của chúng tôi và mua chiếc xe.
  2. Nghiên cứu các thương hiệu khác, lái thử, xem họ so sánh như thế nào. Tìm kiếm trên internet, đọc mọi thứ có sẵn về bất kỳ chiếc xe nào chúng tôi đang xem xét. Truy cập các diễn đàn ô tô trực tuyến và đọc nhận xét của những người có kinh nghiệm trực tiếp với các sản phẩm và mô hình mà chúng tôi đang xem xét. Tham khảo các báo cáo người tiêu dùng có uy tín và các nguồn có thẩm quyền và được công nhận khác. Nói chuyện với thợ cơ khí của chúng tôi, và chỉ sau khi nghiên cứu đầy đủ, sâu rộng, đầy đủ thông tin, chúng tôi mới mua chiếc xe mà chúng tôi đã xác định là tốt nhất.

Trong cả hai trường hợp, chúng tôi sẽ nói với hàng xóm rằng chúng tôi đang sở hữu chiếc xe tốt nhất trên thị trường. Tuy nhiên, lựa chọn nào chuẩn bị tốt nhất cho chúng ta khi hàng xóm hỏi chúng ta, "Làm sao bạn biết chắc?"
Mục đích của nghiên cứu không phải là để chứng minh các tuyên bố của nhà sản xuất, nhân viên bán hàng và người quản lý dịch vụ là sai. Ngay từ đầu, chúng tôi chủ yếu được bán trên xe hơi, nhưng chúng tôi muốn nghiên cứu để đảm bảo rằng chúng tôi không bị tiếp thị khéo léo và mong muốn của chúng tôi về một sản phẩm và mô hình cụ thể. Nhà sản xuất có quyền lợi được bảo đảm. Cảm xúc của chính chúng ta cũng có thể được tham gia khi chúng ta tưởng tượng sẽ cảm thấy thế nào khi sở hữu chiếc xe cụ thể đó, có lẽ là chiếc xe trong mơ của chúng ta. Tuy nhiên, ý thức chung phải chiếm ưu thế vì lợi ích của chúng ta. Nó cho chúng ta biết rằng chỉ thông qua bên ngoài nghiên cứu chúng ta có thể đi đến một quyết định cân bằng, thông minh và thông tin. Sau đó, nếu chiếc xe là tất cả những gì họ yêu cầu, chúng ta có thể mua nó.
Cũng như việc giới hạn phạm vi nghiên cứu của chúng ta khi quyết định chọn một chiếc xe hơi là không khôn ngoan, cũng không khôn ngoan nếu giới hạn phạm vi nghiên cứu của chúng ta khi quyết định đâu là sự thật. Trong trường hợp các ấn phẩm của WT, sự thật thay đổi theo từng năm. Chúng ta thường sững sờ khi “ánh sáng mới” được đưa ra, tự hỏi đâu là sự thật tiếp theo để bị loại bỏ là “ánh sáng cũ”. GB khẳng định rằng mọi từ trong mọi ấn phẩm đều Sự thật khi nó cuộn ra khỏi máy in WT. Sau đó, một cách bí ẩn, những lời giảng dạy do thánh linh hướng dẫn lại bị thánh linh Đức Chúa Trời coi là sai lầm. Hết lần này đến lần khác chúng ta đã chứng kiến ​​nhiều giáo điều được công bố rộng rãi (đặc biệt là những ngày xung quanh và cách giải thích lời tiên tri phản điển hình) chỉ dẫn đến quan điểm, suy đoán và phỏng đoán đơn thuần. Tuy nhiên, chúng tôi không bị buộc (đang bị đe dọa bị trừng phạt) trình bày lời dạy như Sự thật trong khi đó là "ánh sáng hiện tại?" Sau đó, chúng ta không bị buộc (đang bị đe dọa trừng phạt) từ chối lời dạy giống như bỏ đạo khi nó không còn hiện hành nữa sao?

“Old Light” có bao giờ sáng không?

Như phần trích dẫn mở đầu đã nêu, “những người bảo vệ giáo lý” cho chúng ta biết thánh linh của Đức Chúa Trời hướng dẫn việc phân phát chân lý thông qua các ấn phẩm mà họ đã sản xuất từ ​​năm 1919. Điều đó nhất thiết có nghĩa là thánh linh của Đức Chúa Trời đã hướng dẫn việc viết các trang chứa những lời dạy “ánh sáng cũ” . Có thể nào thánh linh của Đức Giê-hô-va đã hướng tâm trí của những anh em quan niệm sự dạy dỗ của ánh sáng cũ (bội đạo)?  Với vô số lời dạy ngày nay đã bội đạo được tìm thấy trong các ấn phẩm cũ, nếu thánh linh Đức Chúa Trời thực sự hướng dẫn nô lệ trung thành của Chúa Giê-su viết những ấn phẩm này, thì Đức Giê-hô-va và Chúa Giê-su phải chịu trách nhiệm về những lời dạy sai. Điều này thậm chí có thể? (Gia-cơ 1:17) Thật đáng ngạc nhiên khi nhiều người trong hàng ngũ của chúng ta không dành thời gian để suy nghĩ kỹ về điều này?
Một trường hợp điển hình là Hội đồng Quản trị gần đây đã tự bổ nhiệm làm FDS vào tháng 2012 năm XNUMX. Sự dạy dỗ này hiện nay được Nhân chứng Giê-hô-va cho phép bảy người giải thích kinh thánh và chỉ đạo tổ chức. Bất kỳ thành viên nào dám công khai đặt câu hỏi về giá trị kinh thánh của lời dạy này sẽ phải né tránh. Tất nhiên, GB khẳng định rằng thánh linh của Đức Giê-hô-va đã hướng họ đến sự hiểu biết mới này. Nhưng đối với những người trong chúng ta, những người đã ở một thời gian, điều này nghe có vẻ hơi quen thuộc? Không phải Hội đồng quản trị thế hệ trước đã nhấn mạnh điều tương tự sao? Họ không tuyên bố rằng thánh linh của Đức Chúa Trời đã hướng dẫn họ, nhưng lại đi đến một kết luận rất khác, đó là, rằng nô lệ trung thành và kín đáo là tất cả những tín đồ Đấng Christ được xức dầu còn sống trên đất vào bất kỳ thời điểm nào?
Vì vậy, chúng tôi yêu cầu:  Có phải thánh linh của Đức Giê-hô-va đã hướng dẫn Hội đồng quản trị trước đây dạy những gì bây giờ là sự hiểu biết của người bội đạo không? Những người tuyên bố GB luôn luôn được hướng dẫn bởi thánh linh của Đức Chúa Trời phải trả lời rằng: Có. Nhưng điều này có nghĩa là thánh linh của Đức Chúa Trời đang truyền đạt những điều giả dối. Không thể nào. (Hê 6:18) Tư cách thành viên sẽ cho phép Hội đồng Quản trị có bánh và ăn trong bao lâu? Chúng ta có thể định nghĩa một cách chính xác một sự dạy dỗ bội đạo là chân lý cũ. Hôm nay là sự thật, ngày mai là ánh sáng cũ, trong một năm là sự bội đạo.
Làm thế nào sự thật có thể biến thành giả dối? Có thực sự là một thứ như ánh sáng cũ của già không?
Có lần tôi đã nói với một chị tiên phong trưởng thành rằng tôi cảm thấy thuật ngữ “đèn cũ” là một từ nhầm lẫn. Tôi hỏi cô ấy liệu đèn cũ có bao giờ là "sáng không?" Phản ứng của cô ấy? Cô ấy nói: "Trong khi nó hiện tại, nó là ánh sáng, nó là chính xác." Vì vậy, tôi hỏi liệu cô ấy có cảm thấy lời dạy của “thế hệ” trước đó của chúng tôi rằng những người còn sống vào năm 1914 sẽ nhìn thấy Ha-ma-ghê-đôn trong cuộc đời của họ là “ánh sáng” không? Cô suy nghĩ một lúc rồi trả lời: “Không, tôi đoán là không. Vì nó đã sai nên tôi đoán nó không bao giờ nhẹ ”. Tôi hỏi độc giả: Có bao nhiêu lời dạy của Hội Đồng Quản Trị từng được coi là chân lý đã trở thành sai lầm và cấu thành tội bội đạo? Chúng có bao giờ sáng không? Điều này khiến chúng tôi tự hỏi: Có bao nhiêu giáo lý hiện tại của chúng ta sẽ bị gạt bỏ như ánh sáng cũ trong tương lai?   Cho rằng có hàng ngàn trang giáo lý ánh sáng cũ, bất kỳ người có lý trí nào cũng có thể kết luận rằng 100% của hiện hành lời dạy của nô lệ trung thành là sự thật? Chúng ta không kiểm tra tất cả mọi thứ để chắc chắn rằng chúng là đúng? (1Th 5:21)
Đối với những bạn mới bắt đầu hành trình thức tỉnh, hãy tự hỏi bản thân: “Sâu thẳm bên trong, tôi có sợ nghiên cứu sẽ tiết lộ điều gì không? Tôi có sợ rằng việc biết được sự thật sẽ buộc tôi phải đưa ra quyết định không? ” Vâng, không có sợ hãi, anh chị em. (2 Ti 1: 7; Mác 5:36)

Vòng đời của “Ánh sáng”

Khi một cách giảng dạy hiện tại được thay thế bằng ánh sáng mới, thì việc giảng dạy hiện tại trở thành ánh sáng cũ. Sau một năm hoặc lâu hơn, việc giảng dạy ánh sáng cũ cấu thành sự bội đạo. Hãy để chúng tôi minh họa vòng đời điển hình của “ánh sáng”:
Ánh sáng mới >>>> Ánh sáng hiện tại >>>> Ánh sáng cũ >>>> Sự bội đạo
Trong một số trường hợp, vòng đời lặp lại, như trường hợp cư dân Sodom và Gomorrah được hồi sinh. Giáo lý này đã thay đổi tám lần kể từ thời của Anh Russell:
Ánh sáng mới >> Ánh sáng cũ >> Ánh sáng mới >> Ánh sáng cũ >> Ánh sáng mới >> Ánh sáng cũ >> Ánh sáng mới >> Ánh sáng cũ >> ??
Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu chẳng bao lâu nữa, các thư viện trong Phòng Nước Trời đã trở thành dĩ vãng. Đáng chú ý, thiết kế phòng thờ Nước Trời mới không có thư viện. Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu cơ sở dữ liệu lưu trữ trong Thư viện CD WT không khả dụng. Sau đó, tất cả những gì còn lại cho xếp hạng và tệp sẽ là thư viện trực tuyến, về cơ bản là tài liệu vô trùng từ các ấn phẩm gần đây chỉ được Cơ quan quản lý phê duyệt để tiêu thụ. Tất nhiên, các thành viên có thể giải thích điều này chỉ là theo kịp cỗ xe thiên thượng của Đức Giê-hô-va.
Hạn chế các thành viên truy cập vào các ấn phẩm cũ nhẹ là một chiến lược để tiết kiệm thể diện. Nhưng nhờ sự siêng năng của các anh em trung thành và sự sẵn có của mạng internet, hầu hết các ấn phẩm cũ đều nằm trong tầm tay của chúng tôi. Điều này chắc chắn làm phiền những người bảo vệ học thuyết. Họ có thể bị ô nhục bởi những lời dạy của những người đi trước. Các ấn phẩm cũ chứa đầy những dự đoán thất bại và diễn giải sai lầm. Không phải bản thân hồ sơ đã hoàn toàn nghi ngờ về bất kỳ tuyên bố nào rằng thánh linh của Đức Giê-hô-va hướng dẫn từng bước của họ sao? Các thế hệ lãnh đạo trước đây đã không đưa ra tuyên bố giống như những người bảo vệ học thuyết ngày nay; cụ thể là, thánh linh của Đức Giê-hô-va hướng dẫn từng bước của họ?

Bịt mắt trong thư viện

Để minh họa cách Cơ quan quản lý lo ngại nghiên cứu bên ngoài, hãy tưởng tượng một thư viện công cộng lớn, chẳng hạn như Thư viện Công cộng New York. Đặt mình ở đó để nghiên cứu một chủ đề Kinh thánh, có thể liên quan đến các nghiên cứu về ngôn ngữ, lịch sử và / hoặc văn hóa. Khi bạn bước vào cửa trước, vô số thông tin có sẵn (lối đi sau lối đi của tài liệu tham khảo) thật ngoạn mục. Khi bạn tiếp tục, một quý ông lịch lãm với bộ vest và huy hiệu JW.org ngăn bạn lại và khuyên rằng vì bạn là JW nên bạn cần phải đeo khăn bịt mắt. Sau đó, anh ấy hộ tống bạn đến phía sau thư viện vào một phòng phụ rất nhỏ và đóng cửa lại. Người đàn ông sau đó nói rằng có thể an toàn để tháo băng bịt mắt. Căn phòng là một phần nhỏ của thư viện chính. Khi bạn tiếp tục, bạn nhận thấy một số lối đi của sách và tạp chí định kỳ được dán nhãn. Hướng dẫn của bạn khuyên bạn không nên đi xuống những lối đi đó vì chúng chứa các ấn phẩm WT đầy những lời giảng dạy về “ánh sáng cũ”. Cuối cùng bạn cũng đến một lối đi duy nhất đã được phê duyệt để nghiên cứu. Cái này được đánh dấu là "đèn hiện tại". Hướng dẫn viên của bạn mỉm cười niềm nở và nói một cách trấn an khi bạn ngồi vào chỗ, "Tất cả những gì bạn cần là ở đây."
Tuy nhiên, bạn sẽ sớm thấy rằng rất ít bài viết về chủ đề bạn đang nghiên cứu. Những gì ít được viết có thể trích dẫn một nguồn bên ngoài, nhưng bạn không có cách nào để xác nhận tính hợp lệ của nó, bởi vì bạn không thể truy cập trích dẫn thực tế. Bạn không có cách nào để biết liệu trích dẫn có được đưa ra khỏi ngữ cảnh hay không; hoặc ngay cả khi nó là một đại diện công bằng cho vị trí của tác giả. Có rất ít thông tin có sẵn nên bạn quyết định tiếp tục nghiên cứu của mình trong thư viện chính. Khi bạn bắt đầu, người đàn ông chạy đến và nghiêm khắc cảnh báo bạn không được tiếp tục vì điều đó có nghĩa là bạn không tuân theo chỉ đạo của Cơ quan quản lý, Nô lệ Trung thành và Kín đáo.
Khó hiểu (và thú vị) như hình minh họa này có thể có vẻ đối với những người không phải JW, đây là một đại diện công bằng về cách chúng tôi dự kiến ​​sẽ thực hiện nghiên cứu. Tại sao họ muốn chúng tôi bị bịt mắt? Tại sao họ muốn chúng tôi giới hạn trong một lối đi duy nhất của tài liệu nghiên cứu “hiện tại”? Thực tế là chúng tôi ở đây chứng tỏ chúng tôi đã gỡ bỏ (hoặc đang trong quá trình gỡ bỏ) cái bịt mắt đó.
Hãy quay lại việc mua một chiếc xe hơi. Hãy nhớ một sự thật rất đơn giản: Nhân viên đại lý được đào tạo để khai thác cảm xúc và gây áp lực buộc chúng ta phải mua hàng ngay tại chỗ, chỉ phụ thuộc vào chiêu trò bán hàng thiên vị của họ. Họ không muốn chúng tôi thực hiện các nghiên cứu bên ngoài, đặc biệt là khi chiếc xe có tiền sử về các vấn đề cơ khí lớn. Tương tự như vậy, Hội đồng quản trị không muốn chúng tôi thực hiện các nghiên cứu bên ngoài. Họ nhận thức được rằng thần học JW có một lịch sử về “các vấn đề cơ học”. Nhiều thập kỷ trước, một số học giả nhất trong hàng ngũ của chúng ta đã nghiên cứu bên ngoài chỉ về một nguyên lý chính trong đức tin của chúng ta. Kết quả không hơn gì thảm hại. Tôi sẽ chia sẻ tài khoản đó trong Phần 2 của bài viết này.
_____________________________________________________
[I] Thuật ngữ FDS hoặc Faithful và Discreet Slave được sử dụng thay thế cho GB hoặc Cơ quan chủ quản trong suốt bài viết này. Mặc dù một số người có thể phản đối rằng việc áp dụng tiêu đề FDS cho GB ngụ ý rằng chúng tôi chấp nhận tuyên bố của họ là người mà Chúa Giê-su Christ chỉ định, lý do cho sự tương đương tu từ này là vì lợi ích của những độc giả chưa đến hoặc sắp đến Để nhận ra rằng một mối quan hệ như vậy có thể được đặt câu hỏi mà không cấu thành tội lỗi.

112
0
Rất thích suy nghĩ của bạn, xin vui lòng bình luận.x