Cơ quan quản lý (GB) của Nhân chứng Giê-hô-va gần đây đã tuyên bố danh hiệu Nô lệ trung thành và kín đáo hoặc FDS dựa trên cách giải thích của Ma-thi-ơ 25: 45-37. Do đó, các thành viên của tổ chức đó tuyên bố rằng sự thật được tiết lộ độc quyền thông qua họ trong các ấn phẩm mà họ sản xuất:
“Chúng ta phải phụng sự Đức Giê-hô-va trong lẽ thật, như Lời Ngài đã bày tỏ và đã nói rõ trong các ấn phẩm của đầy tớ trung thành và kín đáo”. (w96 5/15 tr.18)
Những học viên chân thành của Lời Đức Chúa Trời khao khát hiểu biết sâu hơn về Kinh Thánh được thúc đẩy tự nhiên để nghiên cứu. (Hê 5:14; 6: 1) Điều này mô tả tốt những người trong chúng ta tham gia vào Beroean Pickets và Thảo luận về sự thật. Tôi nhận ra rằng phần lớn những gì được nói trong bài viết này là “giảng cho dàn hợp xướng”, nhưng có những người có thể đến thăm lần đầu tiên, cũng như những người thường xuyên đến trang web nhưng vẫn chưa tham gia và tham gia thông công. Một số cảm thấy tội lỗi vì họ đang bước bên ngoài sự truyền dạy của những người mà họ tin là nô lệ trung thành và kín đáo mà Chúa Giêsu đã chỉ định trong 1919.
Hành trình thức tỉnh cá nhân của chúng ta bắt đầu khi chúng ta nắm bắt được thực tế rằng, bất chấp những gì người khác nói, chúng ta phải xem xét cẩn thận Kinh thánh để chứng minh rằng những gì được FDS trình bày là sự thật.[I] Phần lớn Nhân Chứng Giê-hô-va đang hoạt động chấp nhận tuyên bố của Hội đồng Quản trị rằng sự thật chỉ dành cho các ấn phẩm và chương trình phát sóng mà họ sản xuất. Nhưng làm thế nào để người ta đạt được sự hiểu biết cân bằng và không thiên vị nếu tài liệu nghiên cứu duy nhất hiện có đến từ một nguồn duy nhất? Khi bước ra ngoài chiếc hộp, điều hiển nhiên là rất nhiều giáo lý của chúng ta rất đặc biệt đến mức chúng chỉ có thể tồn tại trong các trang của các ấn phẩm WT. Chúng không thể được chứng minh nếu chỉ sử dụng Kinh thánh. Sử dụng Lời Đức Chúa Trời chẳng phải là điều kiện tiên quyết để có thể chứng minh được lẽ thật trong Kinh Thánh sao? Nếu một giáo lý không thể được chứng minh chỉ bằng Kinh thánh, điều đó có nghĩa là đàn ông phải có thêm vào những gì được viết để hỗ trợ nó. Do đó, rõ ràng nó trở thành một giáo huấn về loài người, không phải về Đấng Christ. (Công vụ 17:11); 1 Cô 4: 6)
Kinh nghiệm của chúng tôi trong việc tìm kiếm sự thật có thể được so sánh với quá trình mua một chiếc ô tô mới.
Mua xe mới
Giả sử chúng ta đang tham gia thị trường mua một chiếc ô tô mới. Trước khi mua, chúng tôi muốn nghiên cứu. Chúng tôi có ý tưởng về sản xuất và mô hình, vì vậy chúng tôi truy cập trang web của nhà sản xuất để tìm hiểu thêm. Chúng tôi lái xe đến đại lý và đọc các tài liệu quảng cáo và các tài liệu quảng cáo khác. Chúng tôi lái thử xe. Chúng tôi dành hàng giờ để nói chuyện với các nhân viên bán hàng khác nhau, thậm chí cả người quản lý dịch vụ. Tất cả đều lặp lại cùng một tuyên bố như nhà sản xuất, cụ thể là mô hình (và thương hiệu) của họ tốt hơn tất cả các phần còn lại. Bây giờ chúng tôi có hai lựa chọn:
- Tin tưởng những gì được trình bày trên trang web. Tin tưởng những gì được viết trong các tài liệu quảng cáo. Tin tưởng những gì nhân viên bán hàng và quản lý dịch vụ yêu cầu. Làm cho điều này là phạm vi nghiên cứu của chúng tôi và mua chiếc xe.
- Nghiên cứu các thương hiệu khác, lái thử, xem họ so sánh như thế nào. Tìm kiếm trên internet, đọc mọi thứ có sẵn về bất kỳ chiếc xe nào chúng tôi đang xem xét. Truy cập các diễn đàn ô tô trực tuyến và đọc nhận xét của những người có kinh nghiệm trực tiếp với các sản phẩm và mô hình mà chúng tôi đang xem xét. Tham khảo các báo cáo người tiêu dùng có uy tín và các nguồn có thẩm quyền và được công nhận khác. Nói chuyện với thợ cơ khí của chúng tôi, và chỉ sau khi nghiên cứu đầy đủ, sâu rộng, đầy đủ thông tin, chúng tôi mới mua chiếc xe mà chúng tôi đã xác định là tốt nhất.
Trong cả hai trường hợp, chúng tôi sẽ nói với hàng xóm rằng chúng tôi đang sở hữu chiếc xe tốt nhất trên thị trường. Tuy nhiên, lựa chọn nào chuẩn bị tốt nhất cho chúng ta khi hàng xóm hỏi chúng ta, "Làm sao bạn biết chắc?"
Mục đích của nghiên cứu không phải là để chứng minh các tuyên bố của nhà sản xuất, nhân viên bán hàng và người quản lý dịch vụ là sai. Ngay từ đầu, chúng tôi chủ yếu được bán trên xe hơi, nhưng chúng tôi muốn nghiên cứu để đảm bảo rằng chúng tôi không bị tiếp thị khéo léo và mong muốn của chúng tôi về một sản phẩm và mô hình cụ thể. Nhà sản xuất có quyền lợi được bảo đảm. Cảm xúc của chính chúng ta cũng có thể được tham gia khi chúng ta tưởng tượng sẽ cảm thấy thế nào khi sở hữu chiếc xe cụ thể đó, có lẽ là chiếc xe trong mơ của chúng ta. Tuy nhiên, ý thức chung phải chiếm ưu thế vì lợi ích của chúng ta. Nó cho chúng ta biết rằng chỉ thông qua bên ngoài nghiên cứu chúng ta có thể đi đến một quyết định cân bằng, thông minh và thông tin. Sau đó, nếu chiếc xe là tất cả những gì họ yêu cầu, chúng ta có thể mua nó.
Cũng như việc giới hạn phạm vi nghiên cứu của chúng ta khi quyết định chọn một chiếc xe hơi là không khôn ngoan, cũng không khôn ngoan nếu giới hạn phạm vi nghiên cứu của chúng ta khi quyết định đâu là sự thật. Trong trường hợp các ấn phẩm của WT, sự thật thay đổi theo từng năm. Chúng ta thường sững sờ khi “ánh sáng mới” được đưa ra, tự hỏi đâu là sự thật tiếp theo để bị loại bỏ là “ánh sáng cũ”. GB khẳng định rằng mọi từ trong mọi ấn phẩm đều Sự thật khi nó cuộn ra khỏi máy in WT. Sau đó, một cách bí ẩn, những lời giảng dạy do thánh linh hướng dẫn lại bị thánh linh Đức Chúa Trời coi là sai lầm. Hết lần này đến lần khác chúng ta đã chứng kiến nhiều giáo điều được công bố rộng rãi (đặc biệt là những ngày xung quanh và cách giải thích lời tiên tri phản điển hình) chỉ dẫn đến quan điểm, suy đoán và phỏng đoán đơn thuần. Tuy nhiên, chúng tôi không bị buộc (đang bị đe dọa bị trừng phạt) trình bày lời dạy như Sự thật trong khi đó là "ánh sáng hiện tại?" Sau đó, chúng ta không bị buộc (đang bị đe dọa trừng phạt) từ chối lời dạy giống như bỏ đạo khi nó không còn hiện hành nữa sao?
“Old Light” có bao giờ sáng không?
Như phần trích dẫn mở đầu đã nêu, “những người bảo vệ giáo lý” cho chúng ta biết thánh linh của Đức Chúa Trời hướng dẫn việc phân phát chân lý thông qua các ấn phẩm mà họ đã sản xuất từ năm 1919. Điều đó nhất thiết có nghĩa là thánh linh của Đức Chúa Trời đã hướng dẫn việc viết các trang chứa những lời dạy “ánh sáng cũ” . Có thể nào thánh linh của Đức Giê-hô-va đã hướng tâm trí của những anh em quan niệm sự dạy dỗ của ánh sáng cũ (bội đạo)? Với vô số lời dạy ngày nay đã bội đạo được tìm thấy trong các ấn phẩm cũ, nếu thánh linh Đức Chúa Trời thực sự hướng dẫn nô lệ trung thành của Chúa Giê-su viết những ấn phẩm này, thì Đức Giê-hô-va và Chúa Giê-su phải chịu trách nhiệm về những lời dạy sai. Điều này thậm chí có thể? (Gia-cơ 1:17) Thật đáng ngạc nhiên khi nhiều người trong hàng ngũ của chúng ta không dành thời gian để suy nghĩ kỹ về điều này?
Một trường hợp điển hình là Hội đồng Quản trị gần đây đã tự bổ nhiệm làm FDS vào tháng 2012 năm XNUMX. Sự dạy dỗ này hiện nay được Nhân chứng Giê-hô-va cho phép bảy người giải thích kinh thánh và chỉ đạo tổ chức. Bất kỳ thành viên nào dám công khai đặt câu hỏi về giá trị kinh thánh của lời dạy này sẽ phải né tránh. Tất nhiên, GB khẳng định rằng thánh linh của Đức Giê-hô-va đã hướng họ đến sự hiểu biết mới này. Nhưng đối với những người trong chúng ta, những người đã ở một thời gian, điều này nghe có vẻ hơi quen thuộc? Không phải Hội đồng quản trị thế hệ trước đã nhấn mạnh điều tương tự sao? Họ không tuyên bố rằng thánh linh của Đức Chúa Trời đã hướng dẫn họ, nhưng lại đi đến một kết luận rất khác, đó là, rằng nô lệ trung thành và kín đáo là tất cả những tín đồ Đấng Christ được xức dầu còn sống trên đất vào bất kỳ thời điểm nào?
Vì vậy, chúng tôi yêu cầu: Có phải thánh linh của Đức Giê-hô-va đã hướng dẫn Hội đồng quản trị trước đây dạy những gì bây giờ là sự hiểu biết của người bội đạo không? Những người tuyên bố GB luôn luôn được hướng dẫn bởi thánh linh của Đức Chúa Trời phải trả lời rằng: Có. Nhưng điều này có nghĩa là thánh linh của Đức Chúa Trời đang truyền đạt những điều giả dối. Không thể nào. (Hê 6:18) Tư cách thành viên sẽ cho phép Hội đồng Quản trị có bánh và ăn trong bao lâu? Chúng ta có thể định nghĩa một cách chính xác một sự dạy dỗ bội đạo là chân lý cũ. Hôm nay là sự thật, ngày mai là ánh sáng cũ, trong một năm là sự bội đạo.
Làm thế nào sự thật có thể biến thành giả dối? Có thực sự là một thứ như ánh sáng cũ của già không?
Có lần tôi đã nói với một chị tiên phong trưởng thành rằng tôi cảm thấy thuật ngữ “đèn cũ” là một từ nhầm lẫn. Tôi hỏi cô ấy liệu đèn cũ có bao giờ là "sáng không?" Phản ứng của cô ấy? Cô ấy nói: "Trong khi nó hiện tại, nó là ánh sáng, nó là chính xác." Vì vậy, tôi hỏi liệu cô ấy có cảm thấy lời dạy của “thế hệ” trước đó của chúng tôi rằng những người còn sống vào năm 1914 sẽ nhìn thấy Ha-ma-ghê-đôn trong cuộc đời của họ là “ánh sáng” không? Cô suy nghĩ một lúc rồi trả lời: “Không, tôi đoán là không. Vì nó đã sai nên tôi đoán nó không bao giờ nhẹ ”. Tôi hỏi độc giả: Có bao nhiêu lời dạy của Hội Đồng Quản Trị từng được coi là chân lý đã trở thành sai lầm và cấu thành tội bội đạo? Chúng có bao giờ sáng không? Điều này khiến chúng tôi tự hỏi: Có bao nhiêu giáo lý hiện tại của chúng ta sẽ bị gạt bỏ như ánh sáng cũ trong tương lai? Cho rằng có hàng ngàn trang giáo lý ánh sáng cũ, bất kỳ người có lý trí nào cũng có thể kết luận rằng 100% của hiện hành lời dạy của nô lệ trung thành là sự thật? Chúng ta không kiểm tra tất cả mọi thứ để chắc chắn rằng chúng là đúng? (1Th 5:21)
Đối với những bạn mới bắt đầu hành trình thức tỉnh, hãy tự hỏi bản thân: “Sâu thẳm bên trong, tôi có sợ nghiên cứu sẽ tiết lộ điều gì không? Tôi có sợ rằng việc biết được sự thật sẽ buộc tôi phải đưa ra quyết định không? ” Vâng, không có sợ hãi, anh chị em. (2 Ti 1: 7; Mác 5:36)
Vòng đời của “Ánh sáng”
Khi một cách giảng dạy hiện tại được thay thế bằng ánh sáng mới, thì việc giảng dạy hiện tại trở thành ánh sáng cũ. Sau một năm hoặc lâu hơn, việc giảng dạy ánh sáng cũ cấu thành sự bội đạo. Hãy để chúng tôi minh họa vòng đời điển hình của “ánh sáng”:
Ánh sáng mới >>>> Ánh sáng hiện tại >>>> Ánh sáng cũ >>>> Sự bội đạo
Trong một số trường hợp, vòng đời lặp lại, như trường hợp cư dân Sodom và Gomorrah được hồi sinh. Giáo lý này đã thay đổi tám lần kể từ thời của Anh Russell:
Ánh sáng mới >> Ánh sáng cũ >> Ánh sáng mới >> Ánh sáng cũ >> Ánh sáng mới >> Ánh sáng cũ >> Ánh sáng mới >> Ánh sáng cũ >> ??
Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu chẳng bao lâu nữa, các thư viện trong Phòng Nước Trời đã trở thành dĩ vãng. Đáng chú ý, thiết kế phòng thờ Nước Trời mới không có thư viện. Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu cơ sở dữ liệu lưu trữ trong Thư viện CD WT không khả dụng. Sau đó, tất cả những gì còn lại cho xếp hạng và tệp sẽ là thư viện trực tuyến, về cơ bản là tài liệu vô trùng từ các ấn phẩm gần đây chỉ được Cơ quan quản lý phê duyệt để tiêu thụ. Tất nhiên, các thành viên có thể giải thích điều này chỉ là theo kịp cỗ xe thiên thượng của Đức Giê-hô-va.
Hạn chế các thành viên truy cập vào các ấn phẩm cũ nhẹ là một chiến lược để tiết kiệm thể diện. Nhưng nhờ sự siêng năng của các anh em trung thành và sự sẵn có của mạng internet, hầu hết các ấn phẩm cũ đều nằm trong tầm tay của chúng tôi. Điều này chắc chắn làm phiền những người bảo vệ học thuyết. Họ có thể bị ô nhục bởi những lời dạy của những người đi trước. Các ấn phẩm cũ chứa đầy những dự đoán thất bại và diễn giải sai lầm. Không phải bản thân hồ sơ đã hoàn toàn nghi ngờ về bất kỳ tuyên bố nào rằng thánh linh của Đức Giê-hô-va hướng dẫn từng bước của họ sao? Các thế hệ lãnh đạo trước đây đã không đưa ra tuyên bố giống như những người bảo vệ học thuyết ngày nay; cụ thể là, thánh linh của Đức Giê-hô-va hướng dẫn từng bước của họ?
Bịt mắt trong thư viện
Để minh họa cách Cơ quan quản lý lo ngại nghiên cứu bên ngoài, hãy tưởng tượng một thư viện công cộng lớn, chẳng hạn như Thư viện Công cộng New York. Đặt mình ở đó để nghiên cứu một chủ đề Kinh thánh, có thể liên quan đến các nghiên cứu về ngôn ngữ, lịch sử và / hoặc văn hóa. Khi bạn bước vào cửa trước, vô số thông tin có sẵn (lối đi sau lối đi của tài liệu tham khảo) thật ngoạn mục. Khi bạn tiếp tục, một quý ông lịch lãm với bộ vest và huy hiệu JW.org ngăn bạn lại và khuyên rằng vì bạn là JW nên bạn cần phải đeo khăn bịt mắt. Sau đó, anh ấy hộ tống bạn đến phía sau thư viện vào một phòng phụ rất nhỏ và đóng cửa lại. Người đàn ông sau đó nói rằng có thể an toàn để tháo băng bịt mắt. Căn phòng là một phần nhỏ của thư viện chính. Khi bạn tiếp tục, bạn nhận thấy một số lối đi của sách và tạp chí định kỳ được dán nhãn. Hướng dẫn của bạn khuyên bạn không nên đi xuống những lối đi đó vì chúng chứa các ấn phẩm WT đầy những lời giảng dạy về “ánh sáng cũ”. Cuối cùng bạn cũng đến một lối đi duy nhất đã được phê duyệt để nghiên cứu. Cái này được đánh dấu là "đèn hiện tại". Hướng dẫn viên của bạn mỉm cười niềm nở và nói một cách trấn an khi bạn ngồi vào chỗ, "Tất cả những gì bạn cần là ở đây."
Tuy nhiên, bạn sẽ sớm thấy rằng rất ít bài viết về chủ đề bạn đang nghiên cứu. Những gì ít được viết có thể trích dẫn một nguồn bên ngoài, nhưng bạn không có cách nào để xác nhận tính hợp lệ của nó, bởi vì bạn không thể truy cập trích dẫn thực tế. Bạn không có cách nào để biết liệu trích dẫn có được đưa ra khỏi ngữ cảnh hay không; hoặc ngay cả khi nó là một đại diện công bằng cho vị trí của tác giả. Có rất ít thông tin có sẵn nên bạn quyết định tiếp tục nghiên cứu của mình trong thư viện chính. Khi bạn bắt đầu, người đàn ông chạy đến và nghiêm khắc cảnh báo bạn không được tiếp tục vì điều đó có nghĩa là bạn không tuân theo chỉ đạo của Cơ quan quản lý, Nô lệ Trung thành và Kín đáo.
Khó hiểu (và thú vị) như hình minh họa này có thể có vẻ đối với những người không phải JW, đây là một đại diện công bằng về cách chúng tôi dự kiến sẽ thực hiện nghiên cứu. Tại sao họ muốn chúng tôi bị bịt mắt? Tại sao họ muốn chúng tôi giới hạn trong một lối đi duy nhất của tài liệu nghiên cứu “hiện tại”? Thực tế là chúng tôi ở đây chứng tỏ chúng tôi đã gỡ bỏ (hoặc đang trong quá trình gỡ bỏ) cái bịt mắt đó.
Hãy quay lại việc mua một chiếc xe hơi. Hãy nhớ một sự thật rất đơn giản: Nhân viên đại lý được đào tạo để khai thác cảm xúc và gây áp lực buộc chúng ta phải mua hàng ngay tại chỗ, chỉ phụ thuộc vào chiêu trò bán hàng thiên vị của họ. Họ không muốn chúng tôi thực hiện các nghiên cứu bên ngoài, đặc biệt là khi chiếc xe có tiền sử về các vấn đề cơ khí lớn. Tương tự như vậy, Hội đồng quản trị không muốn chúng tôi thực hiện các nghiên cứu bên ngoài. Họ nhận thức được rằng thần học JW có một lịch sử về “các vấn đề cơ học”. Nhiều thập kỷ trước, một số học giả nhất trong hàng ngũ của chúng ta đã nghiên cứu bên ngoài chỉ về một nguyên lý chính trong đức tin của chúng ta. Kết quả không hơn gì thảm hại. Tôi sẽ chia sẻ tài khoản đó trong Phần 2 của bài viết này.
_____________________________________________________
[I] Thuật ngữ FDS hoặc Faithful và Discreet Slave được sử dụng thay thế cho GB hoặc Cơ quan chủ quản trong suốt bài viết này. Mặc dù một số người có thể phản đối rằng việc áp dụng tiêu đề FDS cho GB ngụ ý rằng chúng tôi chấp nhận tuyên bố của họ là người mà Chúa Giê-su Christ chỉ định, lý do cho sự tương đương tu từ này là vì lợi ích của những độc giả chưa đến hoặc sắp đến Để nhận ra rằng một mối quan hệ như vậy có thể được đặt câu hỏi mà không cấu thành tội lỗi.
không có gì ngạc nhiên khi giáo viên nghiên cứu Kinh Thánh của tôi không khuyến khích tôi tự học bằng các nguồn NON JW. THỞ HỔN HỂN, GIẬT NẢY!
Một bài viết rất thú vị, cảm ơn bạn. Trong Ủy ban Hoàng gia Úc, Bro. Jackson đã nói một điều khiến tôi khá ngạc nhiên. Đó là khi anh ấy nói rằng sẽ là "tự phụ" khi nghĩ rằng GB là kênh duy nhất của sự thật của Chúa. Bây giờ, tôi chưa bao giờ nghi ngờ rằng họ (khi tôi là một nhân chứng tích cực), là nguồn sự thật duy nhất. Tôi rất thích có thể tự mình kiểm tra lại câu nói này. Tôi sẽ yêu cầu anh ta chứng minh tuyên bố đó với ý kiến của anh ta về ai khác hoặc nhóm người khác hiện có thể tham gia vào... Xem thêm
Martin,
Một bài viết rất kích thích suy nghĩ, cảm ơn bạn.
Và vâng, chúng tôi chắc chắn có thể đề cập đến điều này để bảo vệ việc nghiên cứu bên ngoài của chúng tôi.
Mong nhận được nhiều ý kiến khích lệ.
Sốt
[…] Phần 1 của bài viết này, chúng ta đã thảo luận về lý do tại sao nghiên cứu bên ngoài lại hữu ích nếu chúng ta đạt được sự cân bằng, […]
Nhận xét 100! Đây chắc chắn là một trong những bài viết thú vị nhất và được hỗ trợ tốt nhất trên Beroean Pickets trong một thời gian dài. Cho phép tôi cảm ơn tất cả những người tham gia vì đã biến nơi này thành một nơi đáng giá như vậy.
Cảm ơn bạn đã đóng góp TRA. Bình luận tốt bằng văn bản của bạn là mạnh mẽ trong nội dung và thông điệp. Bạn giúp làm cho điều này là một nơi đáng giá. Cám ơn anh.
Sốt
Cảm ơn, Sopater. Tôi đánh giá cao sự bổ sung. Tôi liên tục được nhắc nhở về tầm quan trọng của việc lựa chọn lời nói của một người cẩn thận, không được tranh luận, có đầu óc cao hoặc không tử tế, và khiêm tốn bám vào sự thật. Tôi biết không phải lúc nào tôi cũng thành công với mục tiêu đó, nhưng tôi không thể nghĩ ra nơi nào tốt hơn, nơi nỗ lực để đạt được điều đó là đáng giá.
tất cả chúng ta đều là đất sét trong tay Cha và học hỏi mỗi ngày, để luôn mềm mại để Ngài có thể nhào nặn chúng ta? Cảm ơn bạn là bạn, anh TRA
Ôi trời . Trong khi chúng ta đang ở chủ đề nghiên cứu, tôi đã tìm hiểu về lịch họp mới này. Vì vậy, tôi có đúng không khi nói việc đọc kinh thánh hàng tuần vẫn còn, nhưng sau đó những điểm nổi bật của kinh thánh được xử lý theo định dạng câu hỏi và câu trả lời dựa trên các câu hỏi được tìm thấy trong cuốn sách. Wow nếu đó là đúng vít được cho là kiểm soát đã được thắt chặt hơn một chút tại các cuộc họp. Kinh thánh là một cuốn sách nguy hiểm.
Các trưởng lão được đưa cho một tờ câu trả lời về cuộc sống Cơ đốc giáo và phần thánh chức, đồng thời được hướng dẫn để đảm bảo rằng những câu trả lời này được đưa ra. Chắc chắn là kiểm soát tâm trí. Ngoài ra, chương trình chỉ được thực hiện trước vài tháng, không phải một năm như TMS, vì vậy tổ chức có thể cắt nhỏ và thay đổi nó khi cần thiết. Tôi có phiếu trả lời từ tháng XNUMX đến tháng XNUMX nếu ai muốn xem. Không biết cách tải lên.
Đây là câu trả lời đầu tiên cho tháng Giêng: “1. Bước thiết thực nhất mà chúng ta có thể làm để chuẩn bị cho những khó khăn trong tương lai là gì? (2Ch 32: 7, 8) [tháng Giêng. 4, w13 11/15 20 ˚17] Chúng ta nên củng cố đức tin của mình vào Chúa và giúp anh em của chúng ta cũng làm như vậy. Tất cả chúng ta phải sẵn sàng tuân theo bất kỳ hướng dẫn nào mà chúng ta có thể nhận được, cho dù những hướng dẫn này có vẻ đúng đắn từ quan điểm chiến lược hoặc con người hay không. Bây giờ là lúc để bất kỳ ai có thể đặt niềm tin vào giáo dục thế tục, vật chất hoặc thể chế con người để điều chỉnh suy nghĩ của mình ”. Đây là những hướng dẫn để... Xem thêm
Cảm ơn Ra Châu Phi. Wow những gì một câu trả lời đầu tiên. Vì vậy, tất cả các điểm nổi bật là anh đào cũng được chọn. Từ một bài đọc về 5 năm của bản di chúc cũ, khi nào thì họ bắt đầu đọc các BÍ QUYẾT GIÁNG SINH về 2019.
Anonymous, Cảm ơn bạn đã tham khảo bài viết trong Kỷ yếu 2016 “Ánh sáng Giữ cho Sáng hơn”. Tôi đã đếm được 26 “tia sáng” mới khác nhau trong 4 năm qua. Điều này có nghĩa là 26 mục “ánh sáng hiện tại” đã chạy theo lộ trình hữu ích của chúng và hiện được đặt ở vị trí yên nghỉ trên các lối đi của các ấn phẩm JW “đèn cũ”. Trong một vài năm nữa, một số mặt hàng “đèn cũ” này sẽ chuyển sang lối đi “bỏ đạo”. Nếu chúng ta du hành ngược thời gian về khi 26 sự thật “ánh sáng cũ” này là ánh sáng mới, hãy tưởng tượng tất cả sự xôn xao và phấn khích? Chắc chắn,... Xem thêm
Những bình luận này làm tôi nhớ đến james 1 v17 mỗi món quà tốt và hoàn hảo là từ phía trên ,, nó đến từ cha đẻ của ánh sáng, với người không có sự mờ nhạt, không chuyển bóng.
TRA, Bản tóm tắt hay về bài báo WT ngày 15 tháng 2015 năm XNUMX “Người ngây thơ tin từng lời.” Tất nhiên, internet đưa ra một yêu cầu lớn đối với GB, họ không thể kiểm soát việc một cá nhân đi đâu hoặc lướt web vô tội vạ có thể đưa họ đến đâu. Tôi nghĩ "ý chính" của bài báo là để nghi ngờ bất cứ điều gì được nói về JW ở bất cứ đâu ngoại trừ trang web chính thức. Chắc chắn, một người đã đọc một điều gì đó tiêu cực sẽ sợ hãi việc truyền tải nó. Trên máy tính xách tay của tôi cách đây vài tháng, tôi đã cho một cặp tiên phong xem báo cáo của CNN ở Úc về cuộc điều tra của Ủy ban Hoàng gia.... Xem thêm
TRA, Bản tóm tắt hay về bài báo WT ngày 15 tháng 2015 năm XNUMX “Người ngây thơ tin từng lời.” Tất nhiên, internet đưa ra một yêu cầu lớn đối với GB. Họ không thể kiểm soát nơi một cá nhân đi hoặc nơi lướt sóng vô tội có thể đưa họ. Tôi nghĩ "ý chính" của bài báo là để nghi ngờ bất cứ điều gì được nói về JW ở bất cứ đâu ngoại trừ trang web chính thức. Chắc chắn, một người đã đọc điều gì đó tiêu cực (thậm chí gây sốc) sẽ sợ hãi việc truyền tải nó. Trên máy tính xách tay của tôi vài tháng trước, tôi đã cho một cặp vợ chồng tiên phong xem báo cáo của CNN ở Úc về Hoàng gia... Xem thêm
Xin chào…. Tôi đã rời Tháp Canh vào năm 2008. Có bao nhiêu thay đổi lớn về giảng dạy đã được thực hiện và chúng là gì? Bất kỳ câu trả lời hữu ích sẽ được đánh giá cao. Cảm ơn bạn.
Xin chào Bob Theo suy nghĩ của tôi, có 3 thay đổi đáng kể đối với những lời giảng dạy: 1. Thế hệ Mat 24: 33-35 hiện là một thế hệ chồng chéo: “Rõ ràng ông ấy muốn nói rằng cuộc sống của những người được xức dầu đã ở trên tay khi dấu hiệu bắt đầu. trở nên rõ ràng vào năm 1914 sẽ trùng lặp với cuộc sống của những người được xức dầu khác, những người sẽ chứng kiến sự khởi đầu của đại nạn ”. Xem WT2010 ngày 15 tháng 2. XNUMX. Nô lệ Trung thành và Kín đáo không còn là tàn dư được xức dầu, mà chỉ là Hội đồng quản trị khi họ gặp nhau. Họ cùng với những người được xức dầu khác sẽ được bổ nhiệm trên tất cả... Xem thêm
Xin chào Bob,
Và trên WT và Awake ngày đã biến mất. Bây giờ họ được đưa ra số. Ví dụ: WT nr. 1 2016.
Tất cả những thay đổi lớn được liệt kê trong Niên giám 2016 trang 25-27 với tiêu đề “Ánh sáng Giữ cho Sáng hơn”. Đeo kính râm vào trước khi tiếp tục
Như chàng trai của tôi đã nói rằng họ là những người duy nhất anh ấy biết sẽ viết một bài báo để “chứng minh” một quan điểm và sau đó đưa ra các ấn phẩm của chính họ làm tài liệu tham khảo. Người bạn của chúng tôi, mr anoymous đã nói trong bình luận của anh ấy vào ngày 23 tháng 1.17 năm 6 sáng đoạn XNUMX rằng “chúng ta nên nộp, tất nhiên là trừ khi những gì họ sẽ dạy sẽ nằm ngoài khả năng của Kinh thánh” cảm ơn bạn rất nhiều. Bởi vì khi tôi đọc Tân ước trong bối cảnh, tôi nhận ra rằng có nhiều điều được dạy bởi tôn giáo (rõ ràng nằm ngoài khả năng của Kinh thánh). Nó rõ ràng... Xem thêm
Bài viết thú vị vào cuối tháng mười của tháp canh 15, những người ngây thơ tin từng lời. Hộp nói để hỏi là cơ sở hạ tầng từ một nguồn đáng tin cậy. ? Điểm tốt . Cảm ơn anh em.
Sẽ là hữu ích khi xem xét bài báo WT ngày 15 tháng 2015 năm XNUMX, “Người ngây thơ tin mọi lời”. Đối với tôi, bài báo này, trong khi có vẻ như khuyên mọi người nên thận trọng, một điều đáng khen ngợi, hành vi gieo rắc nỗi sợ hãi và thực thi các chiến thuật tuyên truyền của WT, và rất xúc phạm và hạ thấp người đọc. Chính tiêu đề này là đáng lên án, vì nó cho rằng độc giả của nó là ngây thơ trừ khi họ có thể chứng minh khác. Họ phân loại thông tin trên internet là "đúng và sai, hữu ích và vô giá trị, vô hại và nguy hiểm", biết rằng độc giả của họ sẽ điều chỉnh những từ tích cực và chỉ tập trung vào "sai, vô giá trị và... Xem thêm
Có hoàn toàn đồng ý một lần nữa TRA có rất nhiều trong bài viết mà tôi thấy vô cùng đạo đức giả. Có rất nhiều thứ có thể được áp dụng cho chính tôn giáo. Người ngây thơ tin vào từng lời nói, và đó chính xác là những gì họ đang mong đợi R và F sẽ làm liên quan đến các ấn phẩm của chính họ. Tôi cảm thấy những gì họ nói là bất cứ điều gì nói chống lại tổ chức là dối trá, vu khống bởi những kẻ xấu xa và họ không đến từ một nguồn đáng tin cậy. Tôi tự hỏi có bao gồm Ủy ban Hoàng gia Úc không.... Xem thêm
Tôi đã từng tự hỏi tại sao thần cho phép tôi trải qua cuộc bức hại mà tôi đã có trong khi theo tôn giáo này. Nó hầu như không bao giờ từ bất cứ ai ở bên ngoài mà chủ yếu là từ những người bên trong. Tôi nhận ra rằng anh ấy không bao giờ. Tôi đã cho phép bản thân mình vì tôi ngây thơ, và tin tưởng các thành viên của nó và lãnh đạo của nó nghĩ rằng họ đều là những người có cùng thái độ với tôi. Thật đáng buồn nhưng tôi thành thật cảm thấy rằng những người tin vào thần và hiển thị trái của tinh thần là một mục tiêu và con mồi dễ dàng... Xem thêm
Gia đình chúng tôi cho đến gần đây cũng đã phải chịu đựng rất nhiều sự bắt bớ dưới bàn tay của các trưởng lão và giám thị vòng quanh, và đó là trước khi chúng tôi bắt đầu xem các trang web 'bỏ đạo' trên web. Câu trả lời của tôi nằm trong dụ ngôn về lúa mì và cỏ lùng. Chúa Giê-su cho phép những người theo đạo thiên chúa giống lúa mì mọc giữa cỏ dại. Có thể có những giống lúa mì trong tất cả các tôn giáo khác nhau. Trong trường hợp của chúng tôi, các anh em không thể chịu đựng được chúng tôi vì chúng tôi đang siêng năng cố gắng phụng sự Đức Giê-hô-va trọn vẹn. Sau đó họ đã cố nhổ chúng tôi. Tôi tin rằng Đức Giê-hô-va đang từ chối sự thờ phượng của tôi, khi thấy tổ chức của Ngài đang từ chối điều đó.... Xem thêm
Khá nhiều cách tôi nhìn thấy nó cũng ra khỏi châu Phi. Ngoại trừ tôi cảm thấy rằng công việc thu thập này được thực hiện vào cuối thời đại của các thiên thần. Khi họ sẽ đạt được sự xâm nhập vào vương quốc của thần.
Tôi đồng ý với ông, Cha Jack. Chỉ trong một số trường hợp, giống như trường hợp của chúng tôi, chúng tôi bị những trưởng lão xấu tính 'làm cỏ' và Đức Giê-hô-va phải can thiệp và cấy ghép chúng tôi trước khi chúng tôi bị mất.
Vâng, có vẻ như chúng tôi đã “phát điên” vì tôi khá thân thiết với những người lớn tuổi đó, nhưng họ đã bị trói tay. Tôi nghe nói rằng họ đã rất buồn về toàn bộ tập phim, nhưng điều cuối cùng mà người ta nói với tôi là nói. Rằng họ đã cống hiến cho tổ chức nhưng tôi thì không và đó là vấn đề. Buồn làm sao. 20 năm tình bạn xuống cống.
Xin lỗi, tôi có ý nói gợi lên, không viện dẫn.
Tôi biết bài viết này có thể là những gì bạn đã nói, "giảng cho ca đoàn". Tuy nhiên, về cơ bản, nó gợi lên nhiều tầng suy nghĩ. Càng nghĩ về chủ đề này, nó càng trở nên nực cười. Tất cả chúng ta đều có niềm tin cá nhân của mình. Niềm tin của tôi chỉ có vậy, niềm tin của TÔI. Họ là cá nhân và duy nhất. Tôi có thể cố gắng thuyết phục bạn rằng bạn cũng nên tin như vậy, và bạn có thể chọn điều đó. Đó là sự lựa chọn của bạn. Thậm chí sau đó, bạn có thể chọn từ chối chúng sau này. Khi một người bắt đầu nghiên cứu với các nhân chứng, anh ta có thể bị thuyết phục về một số... Xem thêm
Đó đúng là vincent. Vấn đề lớn đối với tôi là không ai giải thích cho tôi về việc tuyên bố báp têm, bạn có nhận ra rằng phép báp têm của bạn xác định bạn là một trong những nhân chứng của Đức Giê-hô-va kết hợp với tổ chức thần linh không có nghĩa là tôi đang hiến dâng cuộc đời mình cho một tổ chức và làm như vậy là tuân theo mọi quy tắc được đặt ra bởi những người đàn ông cầm quyền. Họ chỉ nói với tôi rằng đó là một sự cống hiến cho chúa. Điều đó đã được giải thích cho tôi. Tôi sẽ không bao giờ tham gia tôn giáo ở nơi đầu tiên
Tôi đến trang web này hàng ngày vì tôi cảm thấy cần được nâng đỡ, vì tôi thường rất thích nhận xét của các anh chị em của tôi trong Chúa. Tôi gần như không đáp lại những từ mà Rosie Temple sử dụng hàng ngày, nhưng tôi cảm thấy mình phải nói điều gì đó ở đây. Thay vì được xây dựng, tôi cảm thấy phần nào bị phá hủy bởi những thứ vitriol như vậy. Tôi nghĩ hầu hết chúng ta đều lo lắng về tầm quan trọng của bản thân mà GB hiện đang thể hiện, và điều này sẽ không kết thúc tốt đẹp. Tuy nhiên, nếu trang web này biến thành một phiên thù địch, tôi hơi bối rối, không biết ở đâu khác... Xem thêm
Chào Christian
Tôi đã xóa nhận xét mà bạn đề cập đến vì nhận xét đó không tuân thủ các nguyên tắc về nhận xét của trang web. Có thể hiểu rằng một số người có cảm xúc mạnh mẽ và đã phải chịu đựng nhiều đau khổ, vì vậy điều này không nên được coi là bất cứ điều gì khác hơn là nỗ lực duy trì một giọng điệu nhất định mà tất cả đều cảm thấy thoải mái.
Xin lỗi để đi khỏi quan điểm của bạn ở đây sopater, nhưng tôi đã xem xét 2 john tuần này và một điểm tốt sẽ mang lại một biện pháp thoải mái có thể trên diễn đàn này. Có phải thực tế là john đã gửi thư từ người đàn ông lớn tuổi đến người phụ nữ được chọn. Tôi đã thực hiện một số nghiên cứu và có thể john đã không nêu tên trong trường hợp nếu nó bị chặn và mang đến sự bức hại không cần thiết đối với người nhận. Vì vậy, giống như nhiều người trên trang web này ngày nay đã có những người cảm thấy tốt nhất nên ẩn danh khi có nhu cầu... Xem thêm
Bạn được chào đón FJ, cảm ơn bạn đã đóng góp. Rất đáng khích lệ.
Ngay cả Chúa Giê-su cũng hiểu được sự khôn ngoan khi làm những việc một cách ẩn danh. Hãy xem Lu-ca 22: 7-13: “Ngày của bánh chưa lên men đã đến, trên đó [nạn nhân] của lễ vượt qua phải bị hiến tế; 8 và ông sai Phi-e-rơ và Giăng đến, nói: "Hãy đi lấy lễ Vượt qua cho chúng ta ăn." 9 Họ nói với anh ta: "Anh muốn chúng tôi chuẩn bị [nó] ở đâu?" 10 Người nói với họ: “Hãy nhìn xem! Khi BẠN vào thành phố, một người đàn ông mang theo một bình nước bằng đất nung sẽ gặp BẠN. Đi theo anh ta vào ngôi nhà mà anh ta bước vào. 11 Và bạn phải nói với chủ nhà của... Xem thêm
Xin chào tất cả mọi người, điều đó không bao giờ làm tôi ngạc nhiên bao nhiêu lần chủ đề của Nô lệ trung thành và kín đáo được viếng thăm và xem xét lại ở nơi mà con người quan tâm đến bản thân với công việc đáng kính và có trách nhiệm nhất này. Tôi sẽ không lặp lại nhiều mối quan tâm mà tôi đánh giá cao với những gì mọi người nói ở đây, tôi đi cùng với nó những mối quan tâm, thời gian lớn. Một trong những suy nghĩ đã lặp lại với tôi là một số điều cốt lõi mà tôi nghĩ rằng Chúa Giêsu đang truyền đạt cho chúng ta. Chúng ta có thể đánh giá cao công việc rất quan trọng của Nô lệ trung thành và kín đáo,... Xem thêm
Điều đó tốt, nhưng nó không đơn giản như tin vào Đức Giê-hô-va và Chúa Giê-su phải không? Bạn cũng phải chấp nhận và dạy toàn bộ hộp và súc sắc. Nếu ai đó đồng ý với tất cả các thanh giáo lý 607, họ có thể trở thành một Cơ đốc nhân không? Họ có thể trở thành JW không? Có phải chúng ta đang rao giảng một loại tin tốt khác nhau?
Brenda, bạn nói đúng. Việc cắt nhỏ và thay đổi liên tục chứng tỏ rằng những gì được coi là ánh sáng vào thời điểm đó thực sự là bóng tối chứ không phải ánh sáng, do đó nó cần phải thay đổi. Nhưng 1 Giăng 1: 5 cho thấy Đức Giê-hô-va không hề có bóng tối, nên 'ánh sáng' không đến từ Ngài. GB dạy rằng FDS được bổ nhiệm vào năm 1919 vì họ đã cung cấp thức ăn tinh thần. Peter Gregerson (người anh đã giúp đỡ Ray Franz khi anh rời Bethel) có một video trên youtube với tựa đề 'Là tổ chức duy nhất của Chúa ở Tháp Canh'. Điều này kiểm tra loại thực phẩm được đưa ra trước đó không lâu... Xem thêm
Anon, Cảm ơn bạn đã trả lời và không ném vào khăn. Tôi hy vọng rằng bạn sẽ tiếp tục đóng góp ở đây, bạn đưa ra một số điểm hợp lệ và tôi tôn trọng kiến thức và sự siêng năng của bạn trong nghiên cứu sâu. Cá nhân tôi xem bạn là người chân thành. Vị trí của bạn đối với tất cả các vấn đề về giáo lý chính là nơi mà tôi đã tìm thấy chính mình cho đến một vài năm trước. Tôi chắc chắn rằng những người khác đóng góp cho blog này cũng sẽ nói như vậy. Tôi hoan nghênh bạn đã có can đảm để không chỉ là một "kẻ ẩn nấp" sợ dính vào. Bạn dành thời gian để tạo ra những bài viết có suy nghĩ tốt.... Xem thêm
Anon, nếu tôi có thể thêm vào câu cuối cùng: Làm thế nào để chúng ta xác nhận liệu một sự giảng dạy có sai lầm hay không? Chúng ta có thể thực sự “kiểm tra” việc giảng dạy GB chỉ sử dụng các ấn phẩm của họ không? Khi chúng tôi “kiểm tra” các học thuyết đặc biệt của mình, chúng thuộc loại: 1. Nghi ngờ - quan điểm được một số nhà thần học ủng hộ 2. Rất nghi ngờ - quan điểm chỉ được ủng hộ bởi các nhà biện minh JW 3. Không thể - tốt, dự đoán ngày đã đến và đi 4. Vô lý - ví dụ như thế hệ chồng chéo Vậy Anon, chúng ta phải làm gì với kết quả xét nghiệm? 1. Loại bỏ họ, tin tưởng... Xem thêm
Anh Sopater, để thấy họ dạy chúng ta đừng tham dự THE Biểu tượng của sự tưởng niệm về cái chết của Chúa Giêsu, rằng theo quan điểm của tôi thậm chí còn tồi tệ hơn tất cả những ngày sai. Lần đầu tiên trong 38 nhiều năm là một Đức Giê-hô-va, Nhân Chứng I và hy vọng Hubby của tôi cũng vậy, Sẽ chia tay chứ? Cảm ơn bạn cho bài viết trên. Tôi cũng học mọi thứ từ tất cả các bình luận và kiểm tra chúng như một người beroean thực sự
Sopater, tôi sẽ trả lời câu hỏi của bạn và đưa ra nhận xét cuối cùng liên quan đến bài viết của bạn. Vui lòng liên hệ với tôi nếu bạn thay đổi suy nghĩ về việc tham gia vào cuộc thảo luận từ thiện về những bất đồng thực sự của chúng tôi. Đó không phải là điều mà họ tán thành mà là không khuyến khích vì những nguy hiểm liên quan đến những người không được trang bị để xử lý những điều cố thủ sâu sắc chống lại sự thật, nhưng hoạt động đó không được đề cập trong bài viết đó (km 9/07) và cũng không bị cấm. Nó sẽ là một lựa chọn cá nhân, nhưng là một mối nguy hiểm cho người không sẵn sàng. Nếu một người quyết định tham gia vào hoạt động đó, họ có thể... Xem thêm
A, bạn nói: "Khi nói đến các vấn đề còn mơ hồ và có thể thay đổi, chẳng hạn như sự hiểu biết về một số lời tiên tri, ngụ ngôn hoặc biểu tượng hoặc những lời dạy có một số ý nghĩa mờ nhạt của các từ liên quan, thì hãy tuân thủ, phục tùng những người thực hiện sự dẫn đầu là chính xác những gì một Cơ đốc nhân nên làm. Một lần nữa, từ “phục tùng” có nghĩa là nhường nhịn ý muốn của bạn. Nó cũng là từ dùng để chỉ người chịu thua trong một trận đấu vật ”Gal. 3:25 rất rõ ràng. Ngoài ra, 2 Cô-rinh-tô 1:24 cũng rất rõ ràng. Heb. 13:17 nên được đọc theo những câu này... Xem thêm
Menrov, và chúng ta vâng lời Chúa Giêsu vì tình yêu, rằng Ngài và Cha của Ngài tỏ ra trước tiên, không phải vì sợ hãi.
Đúng rồi ho
Anonymous, thứ cố thủ mạnh mẽ là năm 607 TCN và mọi thứ gắn liền với nó. Toàn bộ nền móng là một ngôi nhà của thẻ. Một khi bạn hiểu rằng chúng tôi là một phần phụ của phong trào Millerite, những tuyên bố về sự diệt vong và u ám của Armageddon sắp xảy ra có ý nghĩa. Sự hiện diện vô hình của Chúa Giê-su vào năm 1914 (là năm 1874) là điều mà Russell đã rao giảng đơn giản vì Chúa Giê-su không trở lại thực tế vào năm 1874. Hãy thức tỉnh sự thật và thực hiện một số nghiên cứu nghiêm túc về nguồn gốc của “sự thật”.
Ẩn danh, bài đăng rất xuất sắc. Bạn có thể đủ điều kiện cho bí danh của mình không? Chúng tôi đã trả lời ẩn danh cho người ẩn danh Một người có thể nghĩ rằng nó phân liệt: <)
Cảm ơn bạn
Ha ha, đó là một khả năng khác biệt
Điều trớ trêu của sự thất bại năm 607 so với năm 587 là WT đã LÂU DÀI biết rằng năm 607 không được các nhà sử học và khảo cổ học uy tín ủng hộ. Tổ chức đã biết từ năm 1922, trong một bài báo trên WT có tên “Niên đại”, rằng KHÔNG có bằng chứng cho năm 607, mà chỉ cho năm 587. Tuy nhiên, ngày neo mà WT sử dụng làm cơ sở của niên đại ITS, “ngày tuyệt đối” Năm 539 trước Công nguyên là sự sụp đổ của Ba-by-lôn, được xác nhận bởi chính các sử gia thế tục mà họ bắt nguồn, chế nhạo và bác bỏ vì cho rằng Giê-ru-sa-lem đã bị phá hủy vào năm 587 trước Công nguyên. Hai ngày được xác nhận bởi... Xem thêm
1 timothy 1; 3 sang 7 và 1 timothy 6; 3 sang 5 cũng chuẩn độ 3; 9
Cảm ơn bài viết, tôi chắc chắn rằng điều này sẽ hữu ích cho nhiều người. Tôi đã thực hiện nhiều nghiên cứu độc lập và nhận thấy rằng việc đọc nhiều trong số đó giống như uống nước suối tinh khiết, sảng khoái, và khiến tôi nhận ra rằng bây giờ trong Tổ chức JW chỉ tồn tại một sa mạc tâm linh. Tất nhiên người ta phải cực kỳ cảnh giác, chúng ta đang đọc suy nghĩ của đàn ông, không phải Chúa, khi nghiên cứu, nhưng với sự thận trọng, chúng ta có thể tìm thấy nhiều viên ngọc thực sự. Một điều tôi đã chắc chắn là Dụ ngôn của những người hầu / nô lệ kín đáo và tà ác... Xem thêm
Tôi rất thích nhận xét của bạn Harrison, tôi đồng ý rằng nên thận trọng khi thực hiện nghiên cứu. Tôi thấy rất an ủi rằng trong mối quan hệ thông công của chúng tôi, chúng tôi được bao quanh bởi vô số cố vấn. Chúng tôi chia sẻ cùng một chương trình nghị sự, cụ thể là, để tìm hiểu sự thật. Có cùng một dòng dõi giống nhau, tất cả chúng tôi đều có liên quan đến đức tin và cảm thấy như một gia đình.
Phileo
Sốt
Đó đúng là sự quấy rối tất cả về thời tiết, chúng tôi sẵn sàng giúp đỡ anh em của chúng tôi khi họ cần. Chúng ta làm gì. Chúng ta ngược đãi anh em mình hay chúng ta yêu thương họ đủ để giúp đỡ họ. ? Đó là một nguyên tắc rất rõ ràng chạy qua hầu hết các NT.
Chỉ cần nghiên cứu 1 john và anh ấy nói rất rõ Kitô giáo là gì và những gì được mong đợi ở chúng tôi và những gì không.
Chào cha Jack,
Khi tôi đọc 1 John, tôi không thấy “kỳ vọng” hay danh sách các quy tắc. Tôi thấy một câu chuyện Tình yêu giữa Chúa và tạo vật yêu dấu của Ngài. Ngài dạy cách thể hiện tình yêu thương đó với người khác.
Vâng, cảm ơn chúa từ quyền của bạn, tất nhiên, có lẽ tôi đã không thể hiện bản thân mình tốt ở đó. Tôi nghĩ rằng bức thư nói rõ rằng Kitô giáo thực sự là gì. Tình yêu . Cảm ơn chị đã chỉnh sửa.
Đối với tôi, một trong những câu hay nhất trong Kinh Thánh là 1 Giăng 4:18. Tình yêu hoàn hảo ném những nỗi sợ hãi ra bên ngoài, hoặc xua tan nó. Vì vậy, phần lớn những gì thúc đẩy tâm hồn lương tâm của JWs là sợ hãi, không phải tình yêu. Bản dịch NWT ở đây nói rằng nỗi sợ hãi rèn luyện sự kiềm chế, và điều đó về cơ bản là đúng, nhưng hầu hết các bản dịch nói rằng nỗi sợ hãi là, hoặc liên quan đến sự trừng phạt. Điều đó đúng với JW. Nỗi sợ hãi của chính họ không chỉ hạn chế việc họ được tự do yêu thương, mà sự sợ hãi bị trừng phạt bởi chính những người lớn tuổi của họ ngăn cản họ trở thành một tôn giáo thực sự được thúc đẩy bởi tình yêu thương của Đức Chúa Trời.... Xem thêm
Vâng, rất tiếc là đúng của bạn TRA, tôi nghĩ theo trí nhớ vào đầu những năm 1990, GB của thời gian đó đã cố gắng giới thiệu một loạt các bài báo về tình yêu thương của Đức Giê-hô-va và các đức tính khác, và tôi nghĩ trong một khoảnh khắc đó, sự căng thẳng đó tích tụ bởi sự sợ hãi , của Ha-ma-ghê-đôn, "bạn đã làm đủ chưa", v.v., đã được nới lỏng và trọng tâm đang thay đổi. Tuy nhiên, như họ nói, 'con người hay GB là những sinh vật có thói quen' rằng nỗi sợ hãi đã được đưa trở lại vào hai anh em kể từ năm 2001. chỉ trong một cuộc thảo luận kinh thánh ngày hôm qua, với một gia đình nhân chứng rằng 'nỗi sợ hãi' vẫn còn sống khỏe mạnh.
Chào mừng đến với diễn đàn với tư cách là một tác giả, Sopater. Tôi rất thích bài viết của bạn và mong được nhiều hơn nữa. Có thể Cha Thiên Thượng của chúng ta ban phước cho bạn và gia đình bạn.
Cảm ơn Alex, tôi rất vinh dự khi được đặc ân đóng góp ở đây. Cầu mong bạn và gia đình của bạn cũng được ban phước.
Rotherham (hay còn gọi là Anonymous) TRA đã phản hồi phần lớn những gì bạn nói, vì vậy tôi sẽ không thừa. Tôi thực sự muốn bình luận về một tuyên bố mà bạn đã đưa ra: Bạn nói: “Nếu bạn cảm thấy rằng có điều gì đó mà“ chúng tôi ”rõ ràng đã bỏ sót, vui lòng cho một ví dụ. Bạn có email và các liên kết mà tôi đã cung cấp tại truetheology dot net để chúng tôi có thể đối thoại về những gì bạn cho là những lời dạy sai trái ”. Bạn sử dụng đại từ nhân xưng “chúng tôi”, điều này dẫn tôi đến kết luận rằng bạn là một phần của nhóm tuyên bố sẽ phân phối “thức ăn vào thời điểm thích hợp”,... Xem thêm
Sopater, tôi sẽ trả lời câu hỏi của bạn và đưa ra nhận xét cuối cùng liên quan đến bài viết của bạn. Vui lòng liên hệ với tôi nếu bạn thay đổi suy nghĩ về việc tham gia vào cuộc thảo luận từ thiện về những bất đồng thực sự của chúng tôi. Đó không phải là điều mà họ tán thành mà là không khuyến khích vì những nguy hiểm liên quan đến những người không được trang bị để xử lý những điều cố thủ sâu sắc chống lại sự thật, nhưng hoạt động đó không được đề cập trong bài viết đó (km 9/07) và cũng không bị cấm. Nó sẽ là một lựa chọn cá nhân, nhưng là một mối nguy hiểm cho người không sẵn sàng. Nếu một người quyết định tham gia vào hoạt động đó, họ có thể... Xem thêm
Xin chào Anonymous, chúng tôi nên gửi, tất nhiên trừ khi những gì họ sẽ dạy rõ ràng nằm ngoài khả năng của Kinh thánh. Bằng những lời này, bạn thừa nhận rằng có những hạn chế. Sự phục tùng của chúng tôi đối với những người dẫn đầu không phải là tuyệt đối. Câu hỏi đặt ra là, ai là người xác định điều gì “nằm ngoài khả năng của Kinh thánh”? Nó không thể giống những cái mà chúng ta phải đệ trình, nếu không, quá trình này là vô nghĩa. Do đó, mỗi người chúng ta phải xác định đâu là Kinh thánh và đâu là lời không. Sự phục tùng của chúng ta là có điều kiện, bởi vì chúng ta chỉ có thể thực sự phục tùng một Đấng Christ, nếu chúng ta... Xem thêm
Meleti,
Nói hay lắm. Tôi thích sự tương tự nhà hàng. Nếu họ thực sự khiêm tốn như những người phục vụ, họ sẽ hoan nghênh mọi đề xuất mang tính xây dựng về cách cải thiện món ăn. Ví dụ, mùi vị, giá trị dinh dưỡng và cách trình bày. Chúng tôi thậm chí có thể đề cập đến một món ăn tương tự được phục vụ trong một nhà hàng cạnh tranh có vị ngon hơn nhiều và họ sẽ không bị xúc phạm. Họ có thể sẽ tự mình thử nó và xem họ có thể cải thiện như thế nào.
Sự kiêu ngạo và kiêu ngạo cản trở họ thừa nhận rằng một số món ăn họ phục vụ cần phải được loại bỏ khỏi thực đơn.
Tôi cảm thấy buộc phải thêm phần sau vào bình luận của mình. Khi xem xét Ngài 13:17, chúng ta không được bỏ qua câu 7 liên quan: Hãy nhớ những người dẫn đầu giữa bạn, những người đã nói lời Chúa với bạn, và khi bạn suy ngẫm về cách cư xử của họ, hãy noi gương đức tin của họ. (Anh 13: 7) Rõ ràng là người viết đang nói đến những người dẫn đầu giống nhau. Tuy nhiên, ở đây, anh ấy thêm một vòng loại. Những người dẫn đầu trong số chúng ta đã “nói lời Chúa” với chúng ta. Do đó, nếu chúng ta tin rằng một nhóm đàn ông, chẳng hạn như Giáo hoàng... Xem thêm
Ai thực sự là nô lệ trung thành và kín đáo? Đó là câu hỏi triệu đô la. Và câu hỏi thứ hai là, ai mới thực sự là người vô danh? Personally Cá nhân tôi muốn có câu hỏi tôi không thể trả lời hơn câu trả lời tôi không thể hỏi.
bây giờ tôi đã hiểu tại sao hai năm trước, một chuyến viếng thăm đã giúp tôi xóa thư viện trường học của tất cả các ấn phẩm cũ
Yup, nó giống như một công ty bị bắt quả tang lừa dối khách hàng hoặc chính phủ. Tiêu hủy bằng chứng. Hãy cắt nhỏ mọi thứ trước khi các kiểm toán viên vào cuộc… Thật tốt khi chúng ta có các diễn đàn như thế này và những diễn đàn khác trên internet, những người vạch trần các wt Họ không gặp vấn đề gì khi phơi bày các tôn giáo khác nhưng có một vấn đề lớn khi chúng được đặt dưới kính hiển vi ..
Bây giờ họ đang được nếm thử loại thuốc của riêng họ, sự hoàn vốn là một ……… Tha thứ cho tiếng xấu của tôi… lol
Họ dường như quên tất cả những gì họ làm hoặc không được Cha trên trời quan sát và cuối cùng họ phải chịu trách nhiệm, giống như hành động của chính chúng ta. Làm trong bóng tối là cho Đức Giê-hô-va cũng như làm trong ánh sáng ban ngày
Ai thực sự là người vô danh thực sự? 😉 ha ha. Phải nói điều đó
Tôi là :-))
The Real nặc danh, tôi không ở đây để thuyết phục bất cứ ai, nhưng với mục đích đạt được thỏa thuận liên quan đến sự thật của vấn đề đang tranh chấp. Hãy đối thoại thêm về những điểm bạn đề cập. Tôi nghĩ rằng bạn sẽ đồng ý rằng là Kitô hữu, chúng ta quan tâm đến sự cứu rỗi lẫn nhau, và nếu tôi sai, hãy giúp tôi tìm ra sự thật. Không chắc chắn nếu bạn đã xem trang web truetheology dotnet, nhưng bạn có thể thấy rằng các cuộc thảo luận này đòi hỏi phải đi vào chi tiết, một cái gì đó chúng tôi không thể làm trên một blog. Tôi mời bạn và mọi người đọc 3 cuộc tranh luận... Xem thêm
Trước khi kết thúc những gì tôi sắp nói, trước tiên hãy cho phép tôi khen ngợi bạn là người cư xử văn minh và lịch sự, điều mà không phải lúc nào cũng có trên các diễn đàn bất đồng chính kiến. Tôi đánh giá cao điều đó và không muốn trả lời mà không ghi chú điều đó. Phải nói rằng, câu trả lời ngắn gọn của tôi cho lời đề nghị của bạn là Không. Đối với các cuộc tranh luận trên trang web của bạn, tôi đã đọc một cuộc tranh luận, về vấn đề cơ quan quản lý. Cá nhân tôi thấy nó dài dòng và tẻ nhạt, giống như hai luật sư đang tranh luận một vụ án trước tòa. (Tôi đã đề cập đến, tôi ghét luật sư?) Có vẻ như hai người tranh luận đang nói chuyện qua đầu nhau,... Xem thêm
Xin chào mọi người, không cần bất kỳ sự giải thích đặc biệt nào khi nói đến những lời dạy tuyệt đối của thánh thư, và chúng tôi mời bất cứ ai và mọi người xem xét xem chúng tôi có trình bày đầy đủ những giáo lý tuyệt đối đó không. Đương nhiên, chính JW đã thực hiện điều đó và đã tin tưởng rằng cơ quan trung ương là FDS đó. Tôi nghĩ đó là điểm mà nhiều cô ấy dường như bỏ lỡ. JW đã thực hiện bài kiểm tra mà một số người ở đây nói đến và đã đi đến quyết định về người mà họ tin tưởng. Thực sự, câu hỏi nên được đặt dọc theo dòng của những gì xảy ra khi... Xem thêm
Xin chào Anonymous, Đây không phải là định hướng và mong muốn của những người sáng lập Beroean Pickets vì đây là một diễn đàn tranh luận. Tuy nhiên, tôi rất băn khoăn khi thấy phần trình bày của bạn trái ngược với những gì tôi đã học được trong nghiên cứu của riêng mình, và tôi không thể để điều này không được giải đáp. Tôi sẽ trả lời các điểm của bạn theo thứ tự bạn đã viết chúng. Vì bài đăng của bạn dài, câu trả lời này nhất thiết phải có; xin lỗi vì độ dài. - 1. “Không cần giải thích đặc biệt nào khi nói đến những lời dạy tuyệt đối của kinh điển, và chúng tôi mời... Xem thêm
Anonymous- Không chắc chắn chính xác quan điểm của bạn là gì nhưng tôi phải nói điều này. Bạn nói: FDS ít nhất là MỘT NGƯỜI sẽ được chỉ định trong “thời kỳ thu hoạch, bởi Chúa Kitô kết thúc thời đại, để cung cấp thực phẩm thích hợp vào thời điểm thích hợp. Vì Cơ đốc giáo sẽ tham gia vào việc phân tách lúa mì và cỏ dại vào thời điểm này, nên bắt buộc phải có một cơ quan tập trung liên quan đến giáo lý. " Bạn có thể xây một tòa nhà mà không có nền móng? Ai là người đã giải thích cho chúng ta ai CHÍNH XÁC là nô lệ trung thành và kín đáo? Không... Xem thêm
Vâng, chỉ theo tổng hợp các chủ đề của Anon, liên quan đến xã hội không ngại những người làm nghiên cứu bên ngoài. Về lý thuyết thì tất cả đều tốt. Nhưng thực tế như một vài người đã chứng thực thì khác và tôi chắc rằng bạn cũng biết điều đó cũng đúng. Tôi nhớ cách đây một vài lần biết tại một Hội nghị cấp quận, cuộc nói chuyện về những mối nguy hiểm của Internet và trang web của chúng tôi là tháp canh hoặc một cái gì đó tương tự. Họ có một bản demo, có phải người anh trai đang nói to khi anh ấy đang chuẩn bị cho một cuộc nói chuyện, và anh ấy tình cờ vào một trang web có tên là "ewatchman"... Xem thêm
Tôi chỉ muốn thêm một cái gì đó khác vào chủ đề nghiên cứu này. Sự bội đạo đích thực là từ chối Đấng Christ. Tại sao tôi có thể đọc một bài báo về sự tiến hóa trên tạp chí National Geographic trước mặt những người lớn tuổi và điều đó không sao cả? Tại sao tôi có thể đọc Từ điển Kinh thánh của Harper khiến nhiều người nghi ngờ về tính xác thực của Kinh thánh? Tại sao tôi có thể nghiên cứu sâu về các tôn giáo khác? Những điều này thực sự có thể dẫn chúng ta xa rời Đấng Christ vào sự bội đạo. Nhưng… tôi không thể nghiên cứu lịch sử Tháp Canh. Tôi không thể đọc trang web của ExJw như trang này, nơi các vấn đề tâm linh được đánh giá cao. Chúa Kitô có chấp thuận... Xem thêm
Nice Article Sopater, Một điều Đại lý bán xe mới luôn 'bảo hành' một số 5 năm 6 năm, .. đó là một điều yên tâm. Và Tổ chức đã bắt đầu theo cách này, vào năm 1874 30 năm đầu tiên trước đó là những thử nghiệm và sai lầm. Sau đó, xe mới xuất hiện trên thị trường 1914-1919. sau đó, một chiến dịch tiếp thị tuyệt vời đã tung ra chiếc xe mới,… bộ phim Photo-Drama of Creation sản xuất năm 1914 đã đưa chiếc xe này ra thế giới. Được hơn 9 triệu người xem, nó đã đạt được mục đích của nó. Bây giờ hãy chuyển sang thời điểm bạn biết được 'sự thật' chiếc xe đã nhận được nhiều sửa đổi kể từ khi ra mắt. Ví dụ,... Xem thêm
Vì bạn đã bị “bịt mắt” khi ở trong Tháp Canh, nên lúc đầu khi rời đi, bạn nghĩ rằng họ hầu như đúng về hầu hết mọi điều. Thông thường, điều khiến chúng ta ra khỏi Tháp Canh là sự lừa dối về lịch sử của họ hoặc những vấn đề khác mà chúng ta quan sát được. Tuy nhiên, trong thời gian rất ngắn, bạn biết rằng lẽ thật duy nhất mà họ có về mặt giáo lý, có thể được tóm tắt trong ba hoặc bốn chương trong sách Dạy Kinh Thánh. Đó là nó! MỌI THỨ khác không gì khác ngoài những giấc mơ bị vênh của cơ quan chủ quản. Làm sao chúng ta có thể tin rằng khải tượng về cỗ xe của Ê-xê-chi-ên đại diện cho tổ chức trên trời của Đức Chúa Trời? Và... Xem thêm
Tôi vừa đọc cái tháp canh đó một lần nữa. Họ buộc tội những người khác là tông đồ và giáo viên giả và sau đó đi và áp dụng John 6: 66-69 cho tổ chức thay vì jesus christ.
Xin chào Sopater, đây là một số thông tin có thể có lợi cho bạn và một số độc giả ở đây. Nó không được biên soạn bởi tôi, nhưng tôi chắc chắn đánh giá cao những điểm đã làm. Tôi nghĩ rằng nó rất có liên quan trong cuộc thảo luận này. Nếu bạn không muốn nó ở đây, tôi tưởng tượng bạn có sẵn để xóa nó. Ngoài ra, hãy cho tôi biết nơi bạn muốn bắt đầu cuộc đối thoại về câu hỏi về suy nghĩ độc lập hoặc Lỗi và Sự trợ giúp của tinh thần thánh trong Tu hội. Trân trọng, *** Lợi ích từ Giáo dục Trường học Bộ Giáo dục - Cách thực hiện nghiên cứu (trg 33-38) Trước... Xem thêm
Tôi chỉ muốn nêu một điểm đơn giản. Có, họ nói rằng chúng tôi có thể thực hiện nghiên cứu khác. Họ nói rất nhiều thứ. Nhưng nó thường chỉ là một nửa câu chuyện. Vì vậy, chúng ta có thể thay đổi cách chúng ta cảm nhận về những gì đang được giảng dạy bởi “những người theo chủ nghĩa đạo đức” không? Tôi có thể nghiên cứu trang web Borean Pickets và đưa ra kết luận khác với họ và bắt đầu dạy nó như sự thật không? Nếu tôi muốn nghiên cứu sự thật, tôi có được phép đến một trang web như thế này, đây không phải là trang web “bỏ đạo” điển hình của bạn không? Câu trả lời rõ ràng là không. Có, bạn có thể nghiên cứu mọi thứ... Xem thêm
Khi tôi thường đi họp, tôi biết rằng tôi không dám đưa tay lên và trả lời một điểm trong các điểm nổi bật trong kinh thánh nếu trước tiên tôi không kiểm tra những gì WT đã xuất bản về điểm đó để đảm bảo nó nằm trong dòng với thông tin được công bố của WT. Tôi đã thấy trên một trang web khác rằng sách Trường Bộ (mà Anonymous đã sử dụng ở trên để cho thấy rằng WT khuyến khích nghiên cứu) và sách Lý luận từ Kinh thánh sẽ không còn nữa. Định dạng cuộc họp giữa tuần mới với bảng trả lời có kịch bản dành cho người lớn tuổi cũng không khuyến khích bất kỳ... Xem thêm
Rất tiếc, xin lỗi vì sai sót của tôi - đó là kỷ yếu năm 2011 và nó vẫn còn trên cd thư viện WT, dưới sách.
Đừng lo lắng OOA, ít nhất bạn có thể thừa nhận sai lầm của mình, không giống như Tháp Canh. Tất cả chúng ta đều mắc sai lầm, đó là một phần của những gì tạo nên con người chúng ta. 🙂
Các niên giám có sẵn trên thư viện trực tuyến WT. Chuyển đến Sách và Yearboks nằm ở đầu danh sách. Niên giám 2012 của bạn là ở đó. ?
Anon, Có lẽ bạn đã bỏ lỡ quan điểm của tôi. Tôi không gợi ý rằng GB có vấn đề với nghiên cứu bên ngoài nói chung, ví dụ các chủ đề thế tục như lịch sử, khoa học hoặc y tế. Tôi đang nói rằng họ sẽ thực sự không khuyến khích việc nghiên cứu học thuyết tôn giáo của chúng tôi (kể cả bằng các ngôn ngữ gốc) bên ngoài các ấn phẩm WT nếu mục đích của nghiên cứu là để xem xét các giáo lý đặc biệt của chúng tôi. Vui lòng đọc lại phần trích dẫn mở đầu. Tuyên bố được đưa ra rằng "sự thật được làm rõ ràng trong các ấn phẩm của người nô lệ trung thành và kín đáo." Suy luận là sự thật không được làm rõ ràng ở bất kỳ nơi nào khác. Kể từ đây... Xem thêm
Trong trường hợp của tôi, tôi chưa bao giờ tham gia với JW nhưng nếu họ không lớn và bức xúc như họ, sẽ không có ai để nói về những chủ đề này trong thị trấn 70 nghìn người Anh này. Vì vậy, họ đã sai, điều này tôi không nghi ngờ gì, nhưng họ không chậm chạp như các nhà thờ khác. Tôi may mắn được di sản của Anh và Mỹ đi bộ giữa các nhà thờ. Như trong thời đại ngày nay, các nước thế giới thứ 1 thà lãng phí tiền vào các nhà máy điện hạt nhân giết người hơn là nói Jesus còn sống.... Xem thêm
Vô danh, Đúng là GB không có vấn đề gì với chúng tôi khi nghiên cứu sử dụng các nguồn thế tục để lý luận và lật ngược học thuyết sai, nhưng sự hiểu biết không thành thật là không có thứ gọi là học thuyết sai xuất phát từ Cơ quan chủ quản. Tuy nhiên, bạn đã thực hiện tất cả lời khuyên này và áp dụng nó để nói, cho thấy rằng giáo huấn WT của con cừu khác là sai, hoặc lời dạy năm 1914 là không văn bản, bạn sẽ thấy rất nhanh rằng những quy tắc đó không còn được áp dụng. Khi tôi bắt đầu đặt câu hỏi, những người lớn tuổi kéo tôi vào một cuộc họp và... Xem thêm
Vô danh. Chúa Giê-su đã đề cập đến điều này nơi Ma-thi-ơ 23: 3,4, nếu bạn chưa đọc, thì đây là điều ngài đã nói: ”Vì vậy, bạn phải cẩn thận làm mọi điều họ nói với bạn. Nhưng đừng làm những gì họ làm, vì họ không thực hành những gì họ giảng. Họ buộc những vật nặng, cồng kềnh và đặt lên vai người khác, nhưng bản thân họ không sẵn sàng nhấc một ngón tay để di chuyển chúng ”. (NIV) Tôi biết Tháp Canh thích tạo ấn tượng về việc khuyến khích nghiên cứu, suy nghĩ tự do và ý chí tự do, nhưng thực tế thì ngược lại, như đã được chứng minh bởi sự rộng rãi của chúng... Xem thêm
Anon, tôi nhận thấy rằng trên trang chủ của trang web của bạn (“Tôi tin”), rất tò mò rằng bạn không đăng ký với một số niềm tin cốt lõi nhất định của FDS / GB? Ví dụ: 1. Bạn tin rằng Biểu trưng không phải là một người, mà là những suy nghĩ được nói ra của Đức Chúa Trời. 2. Bạn tin rằng trong Chúa Jêsus cư ngụ trọn vẹn thân thể của Đấng Thượng Đế 3. Bạn tin rằng được cứu là được sinh lại, bởi Thánh Linh 4. Bạn tin rằng chúng ta sẽ cai trị với Đấng Christ trong suốt thiên niên kỷ (đánh máy trên trang chủ của bạn) 5. Bạn tin rằng Satan và những người không có... Xem thêm
Anon, tôi nhận thấy rằng trên trang chủ của trang web của bạn, nơi bạn thể hiện niềm tin của mình (“Tôi tin”). Tôi thấy tò mò rằng bạn không đồng ý với một số niềm tin cốt lõi của FDS / GB? Ví dụ: 1. Bạn tin rằng Biểu trưng không phải là một người, mà là những suy nghĩ được nói ra của Đức Chúa Trời. 2. Bạn tin rằng nơi Chúa Jêsus cư ngụ đầy đủ của thân thể Đầu Chúa 3. Đấng được cứu đang được sinh lại, bởi Thánh Linh 4. Rằng chúng ta sẽ cai trị với Đấng Christ trong suốt thiên niên kỷ (đánh máy trên trang chủ của bạn) 5. Sa-tan đó và những người không có... Xem thêm
Sopater, Với tất cả sự tôn trọng, tôi không biết trang web của bạn đang xem hay bạn đang lấy thông tin này ở đâu hoặc đưa ra những kết luận này, nhưng chắc chắn không phải là cái tôi đã trích dẫn. Xác nhận rất dễ dàng. Nhưng khẳng định không phải là lập luận. Bất cứ ai có thể khẳng định bất cứ điều gì. Nếu những lời khẳng định là đủ để xác định sự thật của một tuyên bố, thì tôi chỉ có thể khẳng định rằng bạn đã nhầm. Nếu bạn không sẵn sàng tham gia tranh luận bằng cách trích dẫn những gì bạn đang đề cập đến, mà chỉ muốn tham gia vào khẳng định đơn thuần. Tôi đã cung cấp địa chỉ email và các liên kết để đối thoại nghiêm túc, không... Xem thêm
Anon,
Tôi đã googled các chữ cái của trang web của bạn và đây là kết quả:
http://www.trutheology.net/
Sau khi nhận xét của bạn ở trên, tôi đã xem xét rất kỹ và trang web tôi được hướng đến trên google có một cái tên gần giống với tên của bạn. Tôi xin lỗi, gọi đó là một sai lầm trung thực.
Tôi không hiểu điều này bởi vì niềm tin của người đó không xa JW.
Thật là một sự trùng hợp kỳ lạ.
Dù sao, xin vui lòng tha thứ cho lỗi của tôi.
Sốt
Có quá nhiều vấn đề với tuyên bố WT là FDS, rất khó để biết bắt đầu từ đâu. (Hoặc, trong trường hợp của tôi, nên dừng lại ở đâu; xin lỗi trước cho khoảng thời gian sau đó…) Ngay cả khi chúng tôi chấp nhận rằng Ma-thi-ơ 24: 45-47 là một lời tiên tri, và thực tế có nghĩa là Đức Chúa Trời qua Đấng Christ sẽ bổ nhiệm một ai đó. , câu này yêu cầu tính độc quyền ở đâu? Điều đáng chú ý về đoạn văn này là nó được viết ở dạng số ít, cho MỘT nô lệ, và rằng chủ nhân của NGÀI sẽ bổ nhiệm NGÀI với nhiều trách nhiệm hơn nếu NGÀI làm tốt với phần đầu của NGÀI.... Xem thêm
The Real Anonymous, Bạn đưa ra nhiều điểm cần được đối thoại chi tiết hơn. Bạn nói gì nếu chúng ta bắt đầu cuộc đối thoại? Dưới đây là một số cuộc tranh luận liên quan đến câu hỏi của bạn, hãy cho tôi biết bạn muốn bắt đầu từ đâu. Kiểm tra sự giảng dạy của JW về Nô lệ trung thành và kín đáo: http://www.truetheology.net/forum/viewtopic.php?f=48&t=829 Cơ quan quản lý thế kỷ 1? *** & Giải thích WT về nô lệ trung thành: http: / /www.truetheology.net/forum/viewforum.php?f=40&sid=6d55ee58da9b02e98f635d0dd42d01f4 Tư cách thành viên của trang web Truetheology chỉ được cấp nếu một người quan tâm đến việc tham gia thảo luận hoặc tranh luận về một trong những bài viết được đăng trong “BÀI VIẾT ĐỂ PHÁT SINH Phần sự thật sinh học ”của hội đồng quản trị... Xem thêm
Tôi nghĩ có lẽ bạn hiểu lầm tôi. Những điểm tôi đưa ra về GB không thực sự là câu hỏi, chúng là những tuyên bố về thực tế. Ví dụ, mọi người thần tượng Russell, vợ anh ta cổ vũ ý tưởng rằng anh ta là người quản lý trung thành, và anh ta không làm gì để từ chối ý kiến đó. Các Học viên Kinh thánh đã theo dõi một người đàn ông, ngay cả khi họ không thừa nhận điều đó. Những điều này đều được biết đến và ghi chép lại. Có gì để "đối thoại" về? Có lẽ đó là bạn muốn đối thoại. Nếu vậy, có lẽ bạn có thể nêu mối quan tâm cụ thể của mình và lý do bạn muốn tranh luận về điều này, một cách... Xem thêm
Cảm ơn Sopater, bài viết tuyệt vời. Để nhấn mạnh thêm quan điểm của bạn, tôi tự hỏi liệu bạn có quen thuộc với viên ngọc nhỏ này từ Tháp Canh ngày 1 tháng 1981 năm 24, trang 19, với tiêu đề "Ai thực sự là nô lệ trung thành và kín đáo?" “Các nhân chứng của Đức Giê-hô-va hiểu rằng“ nô lệ ”bao gồm tất cả các tín đồ Đấng Christ được xức dầu thành một nhóm trên trái đất vào bất kỳ thời điểm nào trong suốt XNUMX thế kỷ kể từ Lễ Ngũ Tuần. Theo đó, những người "nội địa" là những người theo Chúa Kitô với tư cách cá nhân. Một số độc giả có thể cảm thấy rằng đây là một quan điểm khá bè phái về vấn đề. Hoặc họ có thể phản đối ý tưởng rằng "nô lệ" và... Xem thêm
Nói thêm về quan điểm của bạn: “Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu cơ sở dữ liệu lưu trữ trong Thư viện CD WT không khả dụng. Sau đó, tất cả những gì còn lại cho thứ hạng và tệp sẽ là thư viện trực tuyến, về cơ bản là tài liệu vô trùng từ các ấn phẩm gần đây chỉ được Cơ quan quản lý phê duyệt để tiêu thụ. " Bắt đầu với Thư viện WT 2015, Thư viện WT sẽ được cập nhật trực tuyến sẽ giúp WT dễ dàng xóa bỏ những lỗi lầm cũ và đáng xấu hổ. Ví dụ, trang 2015 ấn bản in Tháng Giêng 3 Awake đã khác với phiên bản trực tuyến, có thể tải xuống. Một câu nói của Rama Singh là... Xem thêm
OoA,
Đồng ý rằng, thời đại kỹ thuật số sẽ giúp họ rất thuận tiện trong việc điều chỉnh các ấn phẩm để chứa phiên bản ánh sáng mới nhất. Nó không trong suốt. Tôi nghĩ nó sẽ chỉ làm rối mạng nhện nhiều hơn. Điều gì sẽ xảy ra nếu một người anh em tham khảo bản sao gốc trong bài nói chuyện hàng giờ của mình? Anh ta có thể phạm tội khi dạy điều gì đó bội đạo. Anh cả phản ứng thế nào khi anh ấy nói bản cứng là "đèn cũ?"
WT được sử dụng để giải thích sự khác biệt giữa Kinh thánh và lịch sử thế tục bằng cách nói rằng các quốc gia tự hào và sẽ chỉ ghi lại chiến thắng của họ chứ không phải là thất bại của họ. Có một câu nói rằng lịch sử được viết bởi những người chiến thắng. Tôi thấy thật trớ trêu khi WT sẽ không dựa vào điều này, nhưng thay vào đó dường như đang viết lại lịch sử, chính họ đã áp dụng các chiến thuật và động cơ tương tự mà họ chỉ trích các quốc gia đã làm.
Tôi thực sự yêu thích bài viết này, cảm ơn bạn! Tôi không được lớn lên như một JW, nhưng đã tham gia khi tôi kết hôn ở tuổi 32. Ban đầu, tất cả đều có vẻ lành mạnh và thân thiện, không giống như những lời đồn đại mà tôi đã nghe khi lớn lên. Những cảm xúc tốt đẹp mà tôi có nhanh chóng (5 năm sau khi tôi có con) chuyển sang cảm giác tội lỗi và xấu hổ, vì những “thói quen” tinh thần dựa trên hiệu suất, được thiết kế để luôn nhắc nhở tôi rằng tôi không đủ tốt, tôi NÊN luôn làm và để tốt hơn. Sau đó, khi GB bắt đầu nói về bản thân nhiều hơn và cuối cùng đặt cho họ danh hiệu FDS,... Xem thêm
Chào mừng bạn InyAnders.
Khi Jeffrey Jackson được Luật sư cấp cao Stewart hỏi trong Ủy ban Hoàng gia về việc liệu Cơ quan chủ quản là kênh duy nhất hay người phát ngôn của Chúa trên trái đất, phản ứng của Jeffrey Jackson sẽ là một yêu sách được cho là đúng đắn. Vì vậy, nếu Anh Jackson không thể mạnh dạn đưa ra yêu sách trước công chúng và yêu cầu đó được đưa ra một cách táo bạo trong WT, Than Witnesses nên lưu ý rất nhiều về nhận xét và câu hỏi của Anh Jackson về việc tại sao anh ta không thể mạnh dạn tuyên bố tuyên bố đó trước công chúng nó thực sự đúng Ngoài ra nếu một JW có... Xem thêm
Tôi nghĩ rằng Geoffrey nói rằng nó dường như là tự phụ. Anh ta có lẽ có nghĩa là nó có vẻ như vậy đối với những người trần tục, những người không có quan điểm JW về mọi thứ. Nhưng ông không nói đó là tự phụ. Sự khác biệt kỹ thuật nhẹ mà anh ta có thể hoặc không nhận thức được khi nói nó.
Sự thật của vấn đề là màn trình diễn của Geoffrey Jackson có sẵn cho tất cả mọi người xem và tôi thấy một người đàn ông rất tự phụ, thiếu niềm tin và không thuyết phục lắm với tư cách là một người tự xưng là phát ngôn viên của Chúa trên trái đất!
Tôi phải thú nhận rằng tôi thấy những bình luận của bạn có phần "đau khổ" và khó chịu - tôi không thể đặt một ngón tay vào nó - tôi xin lỗi - nhưng đó là cách nó hiện ra với tôi.
Anon, tôi nghĩ sẽ là tự phụ nếu chúng ta cố gắng thêm bất cứ điều gì hoặc bất kỳ ý nghĩa đặc biệt nào vào bình luận của Bro Jackson. Đó là một câu hỏi rất đơn giản mà anh ấy rất dễ trả lời. Cá nhân tôi cảm thấy sự do dự của anh ấy và nói rằng điều đó có vẻ tự phụ chứng tỏ rằng khi tuyên thệ, anh ấy không thoải mái khi tuyên bố rằng GB là người phát ngôn duy nhất của Chúa. Lời khai của anh ấy đang được hơn một nghìn người nghe mỗi ngày (gần 132,000 lượt xem và tiếp tục tăng). 20% số phiếu không thích, nhưng 80% không thích.... Xem thêm
Đừng nghĩ một phút nào tôi đang bênh vực anh ta. Tôi chỉ nói rõ những gì anh ấy thực sự đã nói. Đó là "Tôi nghĩ SEEM sẽ là tự phụ". Đúng nếu tôi đã sai lầm. Mọi người có thể luồn lách khỏi mọi thứ và tìm cho mình một lối thoát. Vì vậy, anh ấy có thể nói với tất cả sự trung thực "Tôi không nói rằng nó sẽ tự phụ".
Khó khăn mà ông jackson thấy mình có thể tóm gọn trong một câu hỏi:
Nếu bạn, thưa ông, với tư cách là thành viên của GB, đừng tự tin rằng bạn là kênh liên lạc duy nhất giữa Thiên Chúa và loài người, tại sao mọi người phải tin bạn?
Thật khó để nói quá tầm quan trọng của tuyên bố của Geoffrey Jackson, hoặc những thiệt hại mà nó đã gây ra cho tổ chức WT và uy tín của nó. Hơn nữa, nếu bạn nhớ lại, gần đây, Garrett Losch đã đưa ra một tuyên bố liên quan đến phiên tòa xét xử lạm dụng trẻ em của Jose Lopez và Gonzalo Compos. Với tư cách là thành viên cao cấp nhất của GB, tòa án muốn Losch làm chứng về các chính sách và thủ tục của WT liên quan đến lạm dụng trẻ em. Anh ta và WT từ chối làm chứng, và WT nhận được bản án tổng hợp trị giá 13 triệu đô la chống lại họ, chủ yếu vì từ chối hợp tác với những gì mà tòa án coi là... Xem thêm