In Phần 1 của bài viết này, chúng ta đã thảo luận về lý do tại sao việc nghiên cứu bên ngoài lại hữu ích nếu chúng ta muốn đạt được sự hiểu biết cân bằng, không thiên vị về Kinh thánh. Chúng tôi cũng giải quyết câu hỏi hóc búa về việc làm thế nào mà một sự dạy dỗ bây giờ đã bội đạo (“ánh sáng cũ”) không thể được hình thành một cách hợp lý dưới sự hướng dẫn của thánh linh Đức Chúa Trời. Một mặt, GB / FDS (Cơ quan quản lý / Nô lệ trung thành và kín đáo) trình bày các ấn phẩm mà nó tạo ra là không có ý nghĩa, thậm chí thừa nhận rằng các thành viên của nó là những người đàn ông không hoàn hảo mắc sai lầm. Mặt khác, có vẻ khá mâu thuẫn khi đưa ra tuyên bố rằng Sự thật được làm rõ độc quyền trong các ấn phẩm mà họ viết. Sự thật được làm sáng tỏ như thế nào? Điều này có thể được so sánh với việc nhà thời tiết nói rằng hoàn toàn, tích cực, khả năng mưa ngày mai là không. Sau đó, anh ấy cho chúng tôi biết các thiết bị của anh ấy không được hiệu chỉnh, và lịch sử cho thấy anh ấy thường bị nhầm lẫn. Tôi không biết bạn thế nào, nhưng tôi mang theo một chiếc ô để đề phòng.
Bây giờ chúng tôi tiếp tục bài viết, chia sẻ tường thuật về những gì đã xảy ra khi một số học giả nhất trong hàng ngũ của chúng tôi gỡ bỏ khăn bịt mắt của họ và tiến hành nghiên cứu trong “thư viện chính”.
Một bài học khó
Vào cuối 1960, nghiên cứu cho Trợ giúp để hiểu Kinh Thánh cuốn sách (1971) đang được thực hiện. Chủ đề “Niên đại” được giao cho một trong những người có học thuật nhất trong giới lãnh đạo vào thời điểm đó, Raymond Franz. Khi được giao nhiệm vụ chứng minh năm 607 trước Công nguyên là ngày chính xác cho sự tàn phá Jerusalem của người Babylon, ông và thư ký Charles Ploeger được ủy quyền tháo khăn bịt mắt và tìm kiếm các thư viện lớn của New York. Mặc dù nhiệm vụ là tìm kiếm hỗ trợ lịch sử cho ngày 607, điều ngược lại đã xảy ra. Anh Franz sau đó đã nhận xét về kết quả của cuộc nghiên cứu: (Khủng hoảng lương tâm Trang 30-31):
"Chúng tôi hoàn toàn không tìm thấy gì ủng hộ năm 607 trước Công nguyên. Tất cả các sử gia đều chỉ ra một ngày hai mươi năm trước đó."
Trong một nỗ lực mẫn cán để không bỏ sót hòn đá nào, anh và Anh Ploeger đã đến Đại học Brown (Providence, Rhode Island) để tham khảo ý kiến của Giáo sư Abraham Sachs, một chuyên gia về các văn bản chữ hình nêm cổ, đặc biệt là những văn bản chứa dữ liệu thiên văn. Kết quả là cả giác ngộ và bất ổn cho những anh em này. Anh Franz tiếp tục:
“Cuối cùng, rõ ràng là nó đã thực hiện một âm mưu ảo từ phía những người ghi chép cổ đại, không có động cơ đáng tưởng tượng để làm như vậy, để xuyên tạc sự thật nếu, thực sự nhân vật của chúng tôi là đúng. Một lần nữa, giống như một luật sư đối mặt với những bằng chứng mà anh ta không thể vượt qua, nỗ lực của tôi là làm mất uy tín hoặc làm suy yếu lòng tin vào những nhân chứng từ thời cổ đại đã đưa ra những bằng chứng đó, bằng chứng của các văn bản lịch sử liên quan đến Đế chế Tân Babylon. Về bản chất, những lập luận mà tôi trình bày là những lập luận trung thực, nhưng tôi biết rằng mục đích của họ là để duy trì một ngày mà không có sự ủng hộ lịch sử nào. "
Hấp dẫn như bằng chứng chống lại ngày 607 BCE là, hãy tưởng tượng bạn cùng với anh em thực hiện nghiên cứu. Hãy tưởng tượng sự thất vọng và hoài nghi của bạn khi biết rằng ngày neo của học thuyết 1914 không có sự hỗ trợ thế tục cũng như lịch sử? Chúng ta không thể tưởng tượng mình tự hỏi, chúng ta có thể khám phá điều gì khác nếu chúng ta nghiên cứu những giáo lý khác của Cơ quan chủ quản, người tự xưng là nô lệ trung thành và kín đáo?
Một vài năm đã trôi qua khi ở 1977, Cơ quan chủ quản ở Brooklyn nhận được một luận văn từ một học giả lớn tuổi ở Thụy Điển tên là Carl Olof Jonsson. Các chuyên luận đã xem xét chủ đề của Thời báo Gentile. Sự nghiên cứu toàn diện và toàn diện của ông chỉ phục vụ cho việc chứng thực những phát hiện trước đó của Hỗ trợ nhóm nghiên cứu sách.
Một số người lớn tuổi nổi bật, ngoài Cơ quan chủ quản, đã nhận thức được về chuyên luận, bao gồm Ed Dunlap và Reinhard Lengtat. Những anh em học giả này cũng có liên quan đến việc viết Hỗ trợ sách. Các chuyên luận cũng đã được chia sẻ với những người lớn tuổi nổi tiếng ở Thụy Điển, bao gồm cả giám sát viên mạch và quận. Tình huống kịch tính này có thể được quy cho một điều và một điều duy nhất: Việc giảng dạy đã được kiểm tra bằng cách sử dụng tài liệu nghiên cứu khác với tài liệu được tạo ra bởi GB / FDS.
607 TCN chính thức bị thách thức - Bây giờ là gì?
Để thách thức thời đại năm 607 trước Công nguyên là thách thức sự neo đậu của giáo lý được công khai và quý báu nhất của Nhân chứng Giê-hô-va, cụ thể là năm 1914 đánh dấu sự kết thúc của “Thời kỳ dân ngoại” và bắt đầu sự cai trị vô hình của Nước Đức Chúa Trời trên các từng trời. Tiền đặt cược cao đến mức khó tin. Nếu ngày lịch sử thực sự của việc thành Giê-ru-sa-lem bị hủy diệt là năm 587 trước Công nguyên, thì điều này sẽ đặt thời điểm kết thúc bảy lần (2,520 năm) của Đa-ni-ên chương 4. trong năm 1934, không phải năm 1914. Ray Franz là thành viên của Hội đồng quản trị, vì vậy ông đã chia sẻ kết quả nghiên cứu của mình với các thành viên khác. Giờ đây, họ thậm chí còn có nhiều bằng chứng hơn, cả từ quan điểm lịch sử và kinh thánh, rằng ngày 607 TCN không thể chính xác. Liệu "những người bảo vệ học thuyết" có từ bỏ một ngày hoàn toàn không đáng tin cậy không? Hay họ sẽ tự đào một cái hố sâu hơn?
Đến năm 1980, niên đại của CT Russell (dựa vào năm 607 trước Công nguyên đến năm 1914) đã hơn một thế kỷ. Hơn nữa, niên đại 2520 năm (7 lần của Đa-ni-ên chương 4) ấn định năm 607 trước Công nguyên là năm Giê-ru-sa-lem bị hủy diệt thực sự là đầu não của Nelson Barbour, không phải của Charles Russell.[I] Barbour ban đầu cho rằng năm 606 trước Công nguyên là ngày, nhưng đã thay đổi thành năm 607 trước Công nguyên khi nhận ra rằng không có năm Zero. Vì vậy, ở đây chúng ta có một ngày bắt nguồn không phải với Russell, nhưng với một Cơ đốc Phục lâm thứ hai; một người đàn ông mà Russell chia tay ngay sau đó vì những khác biệt về thần học. Đây là ngày mà Cơ quan quản lý tiếp tục bảo vệ răng và móng tay. Tại sao họ không từ bỏ nó, khi họ có cơ hội? Chắc chắn, để làm được điều đó cần phải có lòng can đảm và sức mạnh của nhân vật, nhưng chỉ cần nghĩ đến sự tín nhiệm mà họ sẽ có được. Nhưng thời gian đó đã trôi qua.
Đồng thời, có những giáo lý hàng chục năm tuổi khác dưới sự giám sát của một số anh em học giả trong tổ chức. Tại sao không xem xét tất cả các giáo lý "trường học cũ" dưới ánh sáng của kiến thức và hiểu biết thời hiện đại? Một giáo lý đặc biệt cần được cải cách là học thuyết Không có Máu. Một lời dạy khác là “những con chiên khác” trong Giăng 10:16 không được xức dầu bằng thánh linh, không phải là con của Đức Chúa Trời. Có thể đã xảy ra một cuộc cải tổ mạnh mẽ trong tổ chức trong một lần thất bại. Thứ hạng và hồ sơ lẽ ra đã chấp nhận tất cả những thay đổi chỉ là “ánh sáng mới” hơn dưới sự hướng dẫn của thánh linh Đức Chúa Trời. Đáng buồn thay, mặc dù nhận thức rõ ràng rằng bằng chứng thế tục, lịch sử, thiên văn học và kinh thánh kết tội ngày neo năm 607 trước Công nguyên là suy đoán, đa số trong Hội đồng quản trị đã bỏ phiếu để lại lời dạy năm 1914 là hiện trạng, quyết định như một cơ thể để đá có thể xuống đường. Họ hẳn đã cảm thấy Armageddon ở rất gần nên họ sẽ không bao giờ phải trả lời cho quyết định quá lớn này.
Những người không thể tận tâm tiếp tục giảng dạy giáo lý năm 1914 đã bị tấn công. Trong số ba người anh em nói trên (Franz, Dunlap, Lengtat), chỉ có người anh em sau vẫn giữ được vị thế tốt miễn là anh ta đồng ý giữ im lặng. Anh Dunlap ngay lập tức bị truất quyền vì một kẻ bội đạo “bệnh hoạn”. Anh Franz từ chức thành viên GB và bị loại ngay năm sau. Bất kỳ ai nói chuyện với họ đều có thể bị xa lánh. Hầu hết đại gia đình của Ed Dunlap ở Oklahoma đều bị truy lùng (như thể trong một cuộc săn phù thủy) và bị xa lánh. Đây là kiểm soát thiệt hại thuần túy.
Quyết định “đánh cược trang trại” của họ có vẻ là một lựa chọn an toàn vào năm 1980, nhưng bây giờ, 35 năm sau và đếm ngược, đó là một quả bom hẹn giờ tích tắc đếm ngược những giây cuối cùng của nó. Sự sẵn có của thông tin qua internet — một sự phát triển mà họ không bao giờ có thể lường trước được — đang tỏ ra không tốt cho kế hoạch của họ. Các anh chị em không chỉ kiểm tra tính hợp lệ của năm 1914, mà còn mọi riêng sự dạy dỗ của Nhân Chứng Giê-hô-va.
Không thể phủ nhận rằng những người được gọi là “người bảo vệ học thuyết” nhận thức được rằng sự vượt trội của Kinh thánh và bằng chứng thế tục bác bỏ năm 607 TCN là có liên quan đến lời tiên tri trong Kinh thánh. Nó đã được ban cho cuộc sống bởi William Miller và những người Cơ đốc phục lâm khác trong suốt thế kỷ 19th, nhưng họ có ý thức tốt để từ bỏ nó trước khi nó trở thành một con hải âu quanh cổ họ.
Vậy làm thế nào những người tự xưng được thánh linh Đức Chúa Trời hướng dẫn có thể tiếp tục dạy giáo lý này như lẽ thật? Có bao nhiêu người đã sai lầm bởi lời dạy này? Có bao nhiêu người đã bị ngược đãi và bị phán xét vì họ đã lên tiếng chống lại sự dạy dỗ của loài người? Đức Chúa Trời không thể có phần giả dối. (Hê 6:18; Tít 1: 2)
Nghiên cứu siêng năng ngăn chúng ta khỏi lây lan sai lầm
Liệu Cha Thiên Thượng của chúng ta có sợ rằng việc chúng ta hiểu biết sâu sắc về Lời của Ngài bằng cách nào đó sẽ lôi kéo chúng ta khỏi đức tin Cơ đốc không? Anh ấy có sợ rằng nếu chúng ta chia sẻ nghiên cứu của mình trên các diễn đàn khuyến khích thảo luận kinh thánh một cách trung thực và cởi mở, chúng ta sẽ vấp ngã cho chính mình hoặc người khác không? Hay ngược lại, Cha chúng ta rất hài lòng khi chúng ta siêng năng tìm kiếm Lời của Ngài để tìm lẽ thật? Nếu người Beroeans còn sống ngày nay, làm thế nào bạn cho rằng họ sẽ nhận được một sự dạy dỗ "ánh sáng mới"? Họ sẽ phản ứng thế nào khi được thông báo rằng họ không được thắc mắc về sự giảng dạy? Họ sẽ phản ứng thế nào khi không được khuyến khích ngay cả việc tự mình sử dụng Kinh thánh để kiểm tra công đức của một sự dạy dỗ? Lời Đức Chúa Trời không đủ tốt sao? (1Th 5:21) [Ii]
Bằng cách tuyên bố rằng lẽ thật của Lời Đức Chúa Trời chỉ được tiết lộ qua các ấn phẩm, Hội đồng quản trị đang cho chúng ta biết rằng bản thân Lời Đức Chúa Trời là không đủ. Họ đang nói rằng chúng tôi không thể đến để biết sự thật mà không cần đọc tài liệu về Tháp Canh. Đây là lý luận vòng tròn. Họ chỉ dạy những gì là sự thật và chúng tôi biết điều này bởi vì họ nói với chúng tôi như vậy.
Chúng ta tôn vinh Chúa Giê-su và Cha của chúng ta, Đức Giê-hô-va, bằng cách giảng dạy lẽ thật. Ngược lại, chúng ta làm xấu mặt họ bằng cách nhân danh họ giảng dạy sự giả dối. Sự thật được bày tỏ cho chúng ta qua việc nghiên cứu thánh thư và qua thánh linh của Đức Giê-hô-va. (John 4: 24; XUẤT KHẨU Cor 2: 10-13) Nếu chúng ta tuyên bố rằng chúng ta (Nhân Chứng Giê-hô-va) chỉ dạy sự thật cho những người lân cận, trong khi lịch sử chứng minh lời khẳng định của chúng ta là không đúng, thì điều đó không khiến chúng ta trở thành kẻ giả hình sao? Do đó, điều thận trọng là chúng ta tự mình kiểm tra bất kỳ lời dạy nào mà chúng ta đang đại diện cho sự thật.
Đi dạo với tôi xuống Ngõ Ký ức. Những ai trong chúng ta thuộc thế hệ boomer đều nhớ rất rõ những lời dạy đặc trưng sau đây của những năm 1960-1970. Câu hỏi đặt ra là, những lời dạy này được tìm thấy ở đâu trong Lời Đức Chúa Trời?
- Ngày sáng tạo năm 7,000 (tuần sáng tạo năm 49,000)
- Trình tự thời gian năm 6,000 xác định chính xác 1975
- Thế hệ năm 1914 không qua đi trước khi Ha-ma-ghê-đôn đến
Đối với bất kỳ ai không quen thuộc với những lời dạy này, chỉ cần nghiên cứu Thư viện CD WT. Tuy nhiên, bạn sẽ không tìm thấy quyền truy cập vào một ấn phẩm cụ thể được sản xuất trong 1966 bởi Tổ chức là mấu chốt của việc giảng dạy 1975. Nó sẽ xuất hiện điều này là do thiết kế. Cuốn sách có tên Cuộc sống bất diệt trong tự do của con trai của Thiên Chúa. Tôi tình cờ có một bản cứng. GB (và cũng có nghĩa là những người nhiệt thành) sẽ khiến chúng tôi tin rằng bài giảng năm 1975 thực sự chưa bao giờ được in. Họ (và những người đến sau năm 1975) sẽ nói với bạn rằng đó chỉ là những anh chị em “lo lắng” đang bị cuốn theo cách giải thích của riêng họ. Lưu ý hai trích dẫn từ ấn phẩm này và bạn quyết định:
“Theo trình tự Kinh thánh đáng tin cậy này, thời gian sáu nghìn năm kể từ khi con người tạo ra sẽ kết thúc vào năm 1975, và thời kỳ thứ bảy của một nghìn năm lịch sử loài người sẽ bắt đầu vào mùa thu năm 1975. Vì vậy, sáu nghìn năm tồn tại của con người trên trái đất sẽ sớm kết thúc , vâng trong thế hệ này. " (tr.29)
“Đó không phải là tình cờ hay ngẫu nhiên mà là theo mục đích yêu thương của Giê-hô-va Đức Chúa Trời để triều đại của Chúa Giê-su Christ, 'Chúa tể của ngày sa-bát', diễn ra song song với thiên niên kỷ thứ bảy của sự tồn tại của con người (tr. 30 )
Một biểu đồ được cung cấp trên các trang 31-35. (Mặc dù bạn sẽ không thể truy cập cuốn sách, bạn có thể truy cập biểu đồ này bằng cách sử dụng chương trình Thư viện WT bằng cách truy cập trang 272 của ngày 1 tháng 1968 năm XNUMX Tháp Canh.) Hai mục cuối cùng trên bảng xếp hạng đáng chú ý:
- 1975 6000 Kết thúc ngày thứ 6 1,000 năm tồn tại của con người (vào đầu mùa thu)
- 2975 7000 Kết thúc ngày thứ 7 1,000 năm tồn tại của con người (vào đầu mùa thu)
Lưu ý các cụm từ trong trích dẫn trên: "đó không phải là tình cờ hay ngẫu nhiên mà là theo ý định của Đức Giê-hô-va. cho triều đại của Chúa Giê-xu… .. diễn ra song song với thiên niên kỷ thứ bảy của sự tồn tại của con người. ” Vì vậy, trong 1966, chúng tôi thấy rằng Tổ chức đã dự đoán trong in ấn rằng đó sẽ là theo mục đích yêu thương của Giê-hô-va Đức Chúa Trời đối với triều đại ngàn năm của Đấng Christ bắt đầu vào năm 1975. Câu nói này là gì? Điều gì xảy ra trước triều đại ngàn năm của Đấng Christ? Không phải là một nỗ lực để xác định “ngày và giờ” (hoặc năm) hoàn toàn trái ngược với lời Chúa Giê-su nơi Ma-thi-ơ 24:36? Tuy nhiên, chúng tôi không chỉ bắt buộc phải chấp nhận những lời dạy này như chân lý, mà còn phải rao giảng chúng cho những người lân cận.
Hãy tưởng tượng rằng người Beroeans đã sống trong thế hệ Boomer. Họ sẽ không hỏi: Nhưng những lời dạy này được tìm thấy ở đâu trong Lời Đức Chúa Trời? Chắc hẳn lúc đó Đức Giê-hô-va rất hài lòng về việc chúng ta đặt câu hỏi đó. Nếu chúng tôi làm như vậy, chúng tôi sẽ không đưa ra suy đoán, phỏng đoán và kỳ vọng sai lầm cho gia đình, bạn bè và hàng xóm. Những lời dạy này làm ô nhục Đức Chúa Trời. Tuy nhiên, nếu chúng ta tin vào tuyên bố của Hội đồng Quản trị rằng thánh linh của Đức Chúa Trời luôn hướng dẫn họ, thì những lời dạy sai lầm này phải được hình thành dưới sự hướng dẫn của thánh linh Ngài. Điều đó thậm chí có thể?
Vậy tại sao mọi thứ không thay đổi?
Những người bảo vệ học thuyết thừa nhận là những người đàn ông không hoàn hảo. Đó cũng là một thực tế rằng nhiều học thuyết họ bảo vệ là những lời dạy kế thừa của các thế hệ lãnh đạo trước đây. Trên trang web này, chúng tôi đã chứng minh nhiều lần trên trang web này về bản chất phi ngôn ngữ của các học thuyết đặc biệt đối với Nhân Chứng Giê-hô-va. Điều đáng thất vọng là những người đàn ông lãnh đạo Tổ chức có một thư viện rất toàn diện tại Bê-tên với các lối đi của tài liệu thần học, bao gồm nhiều bản dịch và phiên bản Kinh thánh, từ điển ngôn ngữ gốc, từ điển, đối chiếu và chú giải. Thư viện cũng chứa sách về lịch sử, văn hóa, khảo cổ, địa chất và các chủ đề y tế. Tôi tin rằng thư viện cũng chứa cái gọi là tài liệu “bỏ đạo”. Có thể nói một cách công bằng rằng nhiều cuốn sách mà họ không khuyến khích xếp hạng và không thể đọc tệp có sẵn cho họ bất cứ lúc nào họ chọn. Cho rằng những người đàn ông này có quyền truy cập vào một nguồn nghiên cứu tốt như vậy, tại sao họ lại bám vào học thuyết sai lầm hàng thập kỷ? Họ không nhận ra rằng việc họ từ chối từ bỏ những lời dạy này làm giảm uy tín của họ và cho rằng Đức Chúa Trời đã chỉ định họ phân phát thức ăn cho người dân trong nước? Tại sao họ lại nhúng gót vào?
- Tự hào. Cần phải khiêm tốn để nhận lỗi (Prov 11: 2)
- Tính tự phụ. Họ cho rằng thánh linh của Đức Chúa Trời hướng dẫn các bước của họ, vì vậy việc thừa nhận lỗi sẽ bác bỏ tuyên bố này.
- Nỗi sợ. Mất uy tín giữa các thành viên sẽ làm suy yếu thẩm quyền và khả năng duy trì sự kiểm soát tuyệt đối của họ.
- Lòng trung thành của tổ chức. Sự tốt đẹp của tổ chức được ưu tiên hơn sự thật.
- Sợ sự phân nhánh hợp pháp (ví dụ như học thuyết Không có máu và thừa nhận lỗi khi hiểu sai quy tắc hai nhân chứng trong báo cáo lạm dụng trẻ em). Để hủy bỏ trước đây sẽ phải chịu trách nhiệm cho tổ chức chịu trách nhiệm tử hình rất lớn. Để giải quyết việc che đậy lạm dụng sẽ nhất thiết phải phát hành các tệp lạm dụng bí mật. Người ta chỉ cần nhìn vào nhiều giáo phận Công giáo ở Hoa Kỳ đã phát hành các tập tin lạm dụng của họ để xem điều này chắc chắn sẽ dẫn đến đâu. (Một kết quả như vậy bây giờ có thể là không thể tránh khỏi.)
Vậy điều gì is vấn đề với nghiên cứu, đặc biệt, nghiên cứu liên quan đến việc nghiên cứu thánh thư không có sự trợ giúp của các ấn phẩm WT? Không có vấn đề gì cả. Nghiên cứu như vậy cung cấp kiến thức. Kiến thức (khi kết hợp với thánh linh của Đức Chúa Trời) trở thành sự khôn ngoan. Chắc chắn không có gì phải sợ khi nghiên cứu Kinh Thánh nếu không có thủ thư (GB) nhìn qua vai chúng tôi. Vì vậy, hãy đặt các tập WT sang một bên và chúng ta hãy bắt đầu học Lời Đức Chúa Trời.
Nghiên cứu như vậy, tuy nhiên, chính mối quan tâm cho những người muốn chúng ta chấp nhận điều gì đó không thể chứng minh được nếu chỉ sử dụng Lời Đức Chúa Trời. Trớ trêu thay, cuốn sách mà GB sợ mà chúng tôi nghiên cứu nhất lại là Kinh thánh. Họ cung cấp dịch vụ môi để nghiên cứu nó, nhưng chỉ khi được thực hiện qua lăng kính của các ấn phẩm WT.
Tóm lại, cho phép tôi chia sẻ một nhận xét của Anthony Morris trong một bài nói chuyện tại một hội nghị gần đây. Về chủ đề thực hiện nghiên cứu sâu, anh ấy nói: “Đối với những người trong số các bạn muốn nghiên cứu sâu và tìm hiểu về tiếng Hy Lạp, Hãy quên nó đi, đi ra ngoài phục vụ. Tôi thấy tuyên bố của anh ta vừa hạ mình vừa tự phục vụ.
Thông điệp anh ấy đang truyền tải rất rõ ràng. Tôi tin rằng anh ấy thể hiện chính xác vị trí của GB. Nếu chúng tôi thực hiện nghiên cứu, chúng tôi sẽ đưa ra kết luận khác với những kết luận được giảng dạy trong các trang của các ấn phẩm được tạo ra bởi Người nô lệ trung thành và kín đáo. Giải pháp của anh ấy? Để đó cho chúng tôi. Bạn chỉ cần đi ra ngoài và giảng những gì chúng tôi giao cho bạn.
Tuy nhiên, làm thế nào để chúng ta duy trì một lương tâm rõ ràng trong chức vụ của chúng ta nếu chúng ta không tin chắc rằng những gì chúng ta đang dạy là sự thật?
"Trái tim thông minh thu nhận kiến thức, và tai của người thông minh tìm kiếm kiến thức." (Tục ngữ 18: 15)
___________________________________________________________
[I] Huy hiệu buổi sáng Tháng 9 1875 p.52
[Ii] Những anh em tìm kiếm sự ủng hộ từ lời khen ngợi của Phao-lô về người Beroeans đã được cho biết rằng lúc đầu người Beroe chỉ hành động theo cách đó, nhưng một khi biết Phao-lô dạy lẽ thật, họ đã ngừng nghiên cứu.
Cuốn sách của Carl Olof Jonson về thời kỳ dân ngoại là một kiệt tác.
Tham gia thảo luận
Chào mừng Alaskadotter2
Chúc bạn đọc vui vẻ.
Sốt
Đối với tất cả những người đóng góp và những người tham gia trang web Beroean Pickets: Tôi vô cùng băn khoăn với giọng điệu mà trang web này đã thực hiện gần đây. Và, tôi không đánh giá cao việc bị tấn công vì đã bảo vệ quyền đặt câu hỏi của người đăng khác. Thực tế là nhiều độc giả đã chọn "bỏ phiếu" bảo vệ tôi đặt câu hỏi cho thấy vấn đề này không chỉ giới hạn ở những người đóng góp và máy chủ của trang web này, và vì vậy nó không phải là một vấn đề cá biệt. Trong một cộng đồng dành riêng cho việc điều tra các vấn đề có tầm quan trọng về đạo đức, tinh thần và cá nhân sâu sắc nhất, nói lên chính động cơ của chúng tôi... Xem thêm
TRA, nếu bạn đọc điều này, tôi chỉ yêu cầu bạn suy ngẫm về những điều sau: Tôi vô cùng bối rối bởi giọng điệu mà trang web này đã sử dụng gần đây. Và, tôi không đánh giá cao việc bị tấn công vì đã bảo vệ quyền đặt câu hỏi của người đăng khác. Khi tôi lần đầu tiên đọc “cuộc trao đổi”, tôi đã nhận xét rằng với phương tiện viết, rất dễ đọc nhầm giọng điệu của ai đó. Nếu bạn nhận thấy câu trích dẫn ở trên từ nhận xét "cuối cùng" của mình, thì chính yếu tố chủ quan này của cuộc trao đổi mà bạn cảm thấy băn khoăn nhất và nó dẫn bạn đến kết luận rằng bạn... Xem thêm
TRA,
Tôi tin rằng Andere có ý tốt và tôi đồng tình với anh ấy rằng tôi rất tiếc khi thấy bạn ra đi vì bạn đã có những đóng góp có giá trị cho quỹ kiến thức của trang web.
Meleti
TRA,
Tôi rất xin lỗi anh trai tôi. Tôi hy vọng bạn sẽ xem xét lại. Nếu không, hãy biết rằng chúng tôi sẽ bỏ lỡ sự đóng góp tinh thần của bạn.
Tôi tham gia Andere và Meleti để chúc bạn bình an và vui vẻ trong hành trình tâm linh của mình.
Phileo
Sốt
TRA đáng tiếc rằng bạn đời ive thực sự rất thích ý kiến của bạn.
TRA, tôi ghét phải nhìn thấy bạn đi, vì tôi đang ở giữa một quá trình xây dựng lại niềm tin của tôi, và tôi rất thích những bình luận của bạn và bạn là một giáo viên tuyệt vời. Trân trọng
Tôi đồng ý với Willy… Tôi mới làm quen với điều này, gần đây đã bắt đầu một quá trình rời đi nên vẫn còn rất thô sơ và tổn thương. Tôi không biết về bất kỳ nhận xét tiêu cực nào dành cho bạn, vì tôi đã nói tôi là người mới và không hoàn toàn 'được thông báo' như một số người bình luận ngoài kia. Bạn hoàn toàn chính xác khi bạn nói rằng việc đặt câu hỏi có thể là một bản án tử hình trong quá khứ, chúng ta phải được tự do chất vấn và thảo luận mà không sợ bị phạt…… Tôi là một người mẹ và vì vậy tôi xin các con… Nói xin lỗi và chơi... Xem thêm
Bài báo xuất sắc của Meleti. Tôi 13 tuổi vào năm 1975. Gia đình tôi đã chuẩn bị sẵn sàng cho Ha-ma-ghê-đôn và toàn thể hội chúng thực sự tin rằng năm 1975 là năm kết thúc của hệ thống mọi thứ. Tôi đã từng khóc vào nhiều đêm vì tôi thực sự sợ rằng mình sẽ không sống sót qua Ha-ma-ghê-đôn vì tôi không đủ tốt. Vào những năm đó ở Lima Peru có rất nhiều nhà truyền giáo người Mỹ và gia đình tôi rất gần gũi với họ và tất cả họ đều tin rằng ngày tàn sẽ đến vào năm 1975. Chúng tôi từng tin rằng chúng tôi sẽ không bao giờ già hay chết.
Thực ra, loạt bài này được viết bởi SopaterOfBeroea, gọi tắt là Sopater. Tuy nhiên, kinh nghiệm sống của tôi phản ánh kinh nghiệm của bạn. Nhân đôi tuổi của bạn và thay đổi đất nước Nam Mỹ và bạn có tôi. Tôi nhớ khi ngồi trong một lớp học tiếng Anh mà chúng tôi dành cho nhân viên của một công ty đa quốc gia lớn của Mỹ vào đêm Giáng sinh. Không có ai trong lớp vì tất cả họ đã nghỉ một ngày để chuẩn bị cho Giáng sinh năm 1970, vì vậy chúng tôi được trả tiền cho một giờ chỉ để ở đó. Tôi nhận xét với anh ấy, "Cứ nghĩ đi, bốn năm nữa và tất cả đã kết thúc." Thật ngu ngốc. Thật mù quáng. Vì thế... Xem thêm
Úi ! Cảm ơn bạn đã làm rõ Meleti.
Cảm ơn bạn,
Câu chuyện của tôi rất giống nhau. Tôi nhớ lại suy nghĩ làm thế nào tất cả những đứa trẻ tôi biết trong HS sẽ chết rất sớm, vậy tại sao phải làm quen với chúng? Họ chỉ là những khuôn mặt.
Và tất nhiên chúng tôi đã tìm ra tất cả.
Tôi nhớ lại một người anh đang đếm những ngày đến ngày 1 tháng 1975 năm 3 và đã liệt kê chúng trong văn bản hàng ngày của anh ấy. Tại các cuộc họp, anh ấy nói xung quanh rằng “chúng ta chỉ còn XNUMX năm và XXXX ngày”. Bạn đã sẵn sàng chưa?
Làm thế nào chúng ta có thể mua vào móc, dây chuyền và tàu chìm vô nghĩa như vậy?
Tôi vừa biết rằng bạn là tác giả của bài báo xuất sắc này. Xin lỗi vì sự nhầm lẫn. Tôi muốn nói thêm rằng tôi đã mất nhiều năm để nhận ra rằng tôi không nói thật. Vào những năm 70 ở một đất nước Tây Ban Nha không có bất kỳ nguồn lực nào khác ngoài những cuốn sách của tổ chức, rất khó để nhận ra rằng chúng tôi không nói thật, cộng với việc tôi được nuôi dạy với cái tên JW. Ngày nay, với internet, việc truy cập vào các trang web như vậy giúp chúng ta nhận ra rằng chúng ta đang bị thuyết phục bởi những giáo lý sai lầm. Tôi đã rời tổ chức... Xem thêm
Anon,
Hầu hết chúng ta đều giống nhau, Bạn đã đọc Phần 1 của bài viết chưa? Nó thảo luận về việc chỉ có nguồn lực hạn chế cho nghiên cứu dài.
Vui mừng bạn đã tham gia với chúng tôi và mong nhận được ý kiến của bạn. . .
Phileo
Sốt
Tôi sẽ tìm phần một.
Cảm ơn bạn : )
Nếu bạn muốn tạo ra một bình luận CO, hãy hỏi anh ta câu hỏi sau: Nếu các ấn phẩm không được truyền cảm hứng, chúng ta có bắt buộc phải tin tất cả mọi thứ vào chúng không?
Có video youtube nào mà tôi có thể thấy Tony Morris đưa ra câu nói đáng nhớ 'hãy quên nó đi và ra ngoài phục vụ' không? Tôi muốn nhìn / nghe nó cho chính mình.
Tôi không thể tin được rằng Miller được Russell coi là gần như đúng đến mức nào. Đọc những cuốn sách Millenial Dawn như “Thy Kingdom Come”, Russell nói rằng chàng rể đã bỏ đi vào năm 1843 và phong trào Miller có tác dụng sàng lọc, phân loại những người tin tưởng thực sự khỏi những người đã cho đi một cách ghê tởm. Giấc mơ của William Millers không chỉ được nhắc đến trong “The Three Worlds” (những viên ngọc của sự thật bị phân tán nhưng sau đó được khôi phục lại), mà nó còn được tái hiện từng chữ trong “The Finishing Mystery”. Từ khi nào chúng ta bắt đầu tin rằng ước mơ của mọi người có liên quan đến... Xem thêm
Đây có thể là những trích dẫn dài, nhưng tôi tin rằng chúng sẽ mang lại cho bạn sự phấn khởi và bạn sẽ đánh dấu chúng để tham khảo trong tương lai. Chúng được lấy từ Tháp Canh năm 1889, trang 1136-1140. “Nhưng đối với một tầng lớp giáo sĩ, Đức Chúa Trời không công nhận đó là những người thầy được bầu chọn của Ngài; ông cũng không chọn nhiều giáo viên của mình từ hàng ngũ của nó. Việc bất kỳ người đàn ông nào chỉ tuyên bố mình là một giáo viên không có gì bằng chứng rằng anh ta là một người do thần thánh chỉ định. Đã báo trước rằng những giáo sư giả sẽ xuất hiện trong nhà thờ, những người sẽ phá hoại sự thật. Do đó, nhà thờ không được chấp nhận một cách mù quáng bất cứ điều gì... Xem thêm
Tôi là Học viên Kinh thánh và nhiều người trong chúng ta không tin vào năm 607 như khi người Babylon phá hủy Jerusalem. Chúng tôi tin rằng năm 587 trước Công nguyên. Nhưng chúng tôi tin rằng Nebuchadnezzar đã vào Jerusalem vào năm 610-607. Mãi đến năm 587, nó mới bị phá hủy. Tôi thích câu trích dẫn. Học viên Kinh thánh của Russell khác xa với JW.
Sự khởi đầu của những năm 70 của sự thống trị của các quốc gia Babylon là ở 609 BCE, khi họ kết thúc vào 539 BCE, khi Vua của Babylon được kêu gọi (Jere 25: 12)
Đây là một trích dẫn từ Awake năm 1966 cũng chứng minh rằng họ nói rằng Armageddon sẽ đến vào năm 1975 !! “Vậy thì, 6,000 năm đầu tiên của sự tồn tại của con người và cũng là 6,000 năm đầu tiên trong ngày nghỉ ngơi của Chúa sẽ kết thúc vào năm nào? Năm 1975. ” Điều này đáng được lưu ý, đặc biệt khi xét về thực tế là “những ngày cuối cùng” bắt đầu vào năm 1914, và các sự kiện vật lý trong thời đại chúng ta ứng nghiệm lời tiên tri đánh dấu đây là thế hệ cuối cùng của thế giới gian ác này. Vì vậy, chúng ta có thể mong đợi tương lai trước mắt sẽ đầy ly kỳ... Xem thêm
(“Dấu hiệu của Thời đại liên quan đến sự tái lâm của Chúa Giê-su Christ” - Tập 1 ngày 15 tháng 1840 năm 1) TÁM LỖI CƠ BẢN TRONG LÝ THUYẾT CỦA MILLER VỀ SỰ TỚI THỨ HAI CỦA CHRIST. Vì lợi ích của những người chưa nghiên cứu lý thuyết của Miller, chúng tôi chỉ ra những sai sót cơ bản sau đây. 457. Ông kể ra khải tượng về sự đàn áp của Giáo hội Đức Chúa Trời, người Do Thái và Cơ đốc giáo, từ sắc lệnh của Artaxerxes, ban cho năm 500 trước Công nguyên, cho Ezra, để xây dựng Jerusalem, và khôi phục Nhà nước Do Thái; điều này rất hiệu quả, đến nỗi Jerusalem và đền thờ của nó phát triển mạnh mẽ, với một chút gián đoạn, trong khoảng XNUMX năm, cho đến khi bị phá hủy... Xem thêm
w68 8/15 "Tại sao bạn hướng tới năm 1975?"
607 cũng được tham khảo trong bài viết này. Có vẻ buồn cười khi đọc nó bây giờ
Cảm ơn bạn cho bài báo hợp lý. Lý do được trình bày là không thể bác bỏ. Những người trong chúng ta, những người đã trải qua hơn 40 năm với tư cách là Nhân Chứng Giê-hô-va chắc chắn đã thấy rất nhiều “ánh sáng mới” và sự bối rối liên quan, và nếu bạn nên nghi ngờ hoặc thắc mắc bất cứ điều gì, hãy coi chừng. 2 Ti-mô-thê 3: 12,13 nghĩ đến nơi chúng ta được nhắc nhở rằng “… .tất cả những ai muốn sống với lòng tin kính kết hợp với Chúa Giê-su Christ cũng sẽ bị bắt bớ. Nhưng những kẻ gian ác và những kẻ mạo danh sẽ tiến từ xấu đến tệ hơn, gây hiểu lầm và bị lừa dối ”. Do đó, nếu bạn biết rằng bạn đang lừa dối người khác,... Xem thêm
Bài viết tuyệt vời. Tôi thường tự hỏi tại sao GB chỉ đơn giản là không thực hiện những thay đổi cần thiết rõ ràng cho rất nhiều người sau khi thực hiện một số nghiên cứu đơn giản. Lý do của bạn tại sao GB ngoan cố đào gót chân của họ trả lời câu hỏi đó!
Xem ở đây để xem hình ảnh của các trang có liên quan trong cuốn sách Cuộc sống bất diệt
http://perimeno.ca/1975_&_Life_Everlasting_Book.htm
Cảm ơn Menrov. Tôi đã “mượn” bản in mà hiện tôi đã xác nhận quyền sở hữu từ thư viện KH của chúng tôi vài năm trước. Năm tháng không ai động đến di tích cũ. Tôi đã cho nó một nơi ấm cúng tốt đẹp, nơi nó sẽ mãi mãi được đánh giá cao. Tôi đã cầu xin Đức Giê-hô-va tha thứ vì đã mượn nó vô thời hạn: <)) Tôi thích xem biểu cảm trên khuôn mặt bạn bè khi tôi cho họ xem những trang này và sau đó hỏi xem họ có còn coi giáo lý năm 1975 chỉ là văn học dân gian, một truyền thuyết đô thị không, ý tưởng của những người sốt sắng lo lắng đã chạy trước tổ chức? Tôi coi đó là một điều tuyệt vời... Xem thêm
Bài viết tuyệt vời, tuyệt vời cho những người mới và những người đã thức. Tôi không biết về cuốn sách “Cuộc sống vĩnh hằng…” và cuốn sách đó đã bị xóa khỏi Thư viện WT.
Cảm ơn bạn cho dịch vụ của bạn. Tôi cầu nguyện rằng đặc biệt là vợ tôi và tất cả bạn bè và gia đình tôi sẽ bắt đầu yêu sự thật và thực hiện một số nghiên cứu bên ngoài khu vườn có tường được phê duyệt bởi chặt chẽ quần Tony và Cơ quan chủ quản.
NMT,
Cảm ơn bạn. Và đó cũng là lời cầu nguyện của chúng tôi, và điều thúc đẩy chúng tôi dành phần lớn cuộc sống cá nhân của mình để chuẩn bị và chia sẻ thông tin hữu ích.
Tuyệt vời viết lên điều này, cảm ơn bạn đã làm việc chăm chỉ! Tôi sống bên cạnh Stan, anh trai của Charles Ploeger, một Giám đốc truyền giáo và một người anh rất giỏi hiểu biết trong nhiều năm. (Cũng là PO của tôi vào thời điểm đó) Tôi đã gặp Charlie một vài lần ngay trước cuộc thanh trừng 80-81 về vấn đề này, anh ấy dường như là một người anh em rắc rối và đã bị loại ngay sau đó. Anh trai của anh ấy luôn nói với tôi “anh ấy vừa bị mất trí” và đặc ân trở thành cánh tay phải của Raymond đã lên đầu anh ấy, tất nhiên bây giờ tôi hiểu tại sao. Tôi có... Xem thêm
Anon,
Câu chuyện thú vị, cảm ơn vì đã chia sẻ. Tôi chắc rằng anh ấy đã gặp rắc rối.
Ai trong chúng ta không gặp rắc rối khi bắt đầu tỉnh thức?
Chỉ tò mò thôi.
Bạn có phải là một trong những người mà người hâm mộ (đã) suy đoán, phỏng đoán và kỳ vọng sai lầm đối với gia đình, bạn bè và hàng xóm.
Hoặc nơi bạn trở lại thời đầu của 70 là một người Beroean hỏi nhưng Nhưng những lời dạy này được tìm thấy trong Lời Chúa ở đâu? Góp mặt và từ chối dạy đầu cơ này?
Nếu bạn từ chối, tôi khen bạn.
Mặc dù được nghiên cứu kỹ lưỡng và kết hợp với nhau, tôi nghĩ rằng lập luận của bạn có thể đơn giản hóa hơn các vấn đề được nêu ra.
Tôi tự hỏi nếu có ai đồng ý với tôi?
JJ
Jesusjeffrey,
Câu hỏi của bạn về quan điểm của Sopater trong quá khứ là không phù hợp, đặc biệt là trên một diễn đàn công cộng. Tốt nhất nên tránh loại câu hỏi này.
Meleti
Xin chào Meleti Vivilon
Tôi không đồng ý với đánh giá của bạn về câu hỏi của tôi. Tôi muốn tự bảo vệ mình vì tôi nghĩ rằng sự kiểm duyệt của bạn đối với tôi là thô bạo và không công bằng. Câu hỏi của tôi rất có ý nghĩa và thích hợp với tôi. Đúng là nó có thể đã được tiết lộ nhưng ý định của tôi không phải là phơi bày sự giả hình mà là mở ra chủ đề cho một phân tích chủ quan hơn. Tôi sẽ nói không hơn mặc dù. Bạn nên bắt đầu một phần là mọi người có thể thông hơi mà không có hậu quả. Tôi không cảm thấy mình có thể trả lời một cách tự do hoặc thậm chí đóng góp trừ khi nó bị giật lùi.
JJ
Jesusjeffrey: Nếu bạn muốn "xả hơi mà không gây hậu quả", có rất nhiều diễn đàn trên web sẽ chào đón bạn với vòng tay rộng mở. Bằng mọi cách, hãy tận dụng chúng. Những người thường xuyên diễn đàn này làm như vậy một phần vì họ muốn tránh khí hậu được tạo ra bởi sự thông gió như vậy. Đối với câu hỏi của bạn: những gì bạn muốn truyền đạt có thể là một cái gì đó khác với những gì đã xảy ra với độc giả của bạn. Khi bình luận, xin hãy ghi nhớ lời khuyên đầy cảm hứng này: “Hãy để lời nói của bạn luôn có nhã, thêm muối, để bạn biết mình nên trả lời như thế nào đối với từng người”.... Xem thêm
Xin chào Meleti, tôi đã đọc cuộc trao đổi này giữa bạn và Jesusjeffrey. Với tất cả sự tôn trọng dành cho cả bạn và với Sopater, Meleti, bạn cần một số lời khuyên về vấn đề này. Tôi sẽ làm hết sức mình để cung cấp nó một cách tử tế và tôn trọng, nhưng bạn cần lắng nghe. ĐỒNG Ý? Điều đầu tiên đầu tiên. Khi bạn nói với Jesusjeffrey rằng việc đặt câu hỏi về quan điểm của Sopater trong quá khứ là không hoàn hảo, bạn đã sai. Trang web của Beroean Pickets chứa đầy những người xấc xược hỏi những câu hỏi xấc láo về những chủ đề không hoàn hảo. Tại sao, bản thân bạn là không hoàn hảo để thậm chí lưu trữ trang web này. Những câu hỏi được đặt ra... Xem thêm
TRA, cá nhân tôi không cảm thấy rằng luật sư được bảo đảm cho câu trả lời của Meleti đối với câu hỏi của JJ cho tôi. Là người sáng lập và người điều hành trang web này (trong nhiều năm), Meleti (và những người anh em khác có liên quan) đã có được kinh nghiệm và sự sáng suốt trong các nghi thức bình luận. Tôi không có vấn đề gì khi tôn trọng các nguyên tắc được cung cấp để bình luận. Tôi cảm thấy chúng hợp lý và được thiết kế để ngăn chặn một tinh thần đang phát triển đe dọa sự trao đổi hòa bình và mối quan hệ thông công “đáng giá” mà chúng tôi được hưởng tại BP. Cá nhân tôi đã nhận được bình luận và câu hỏi của JJ như một cuộc thẩm vấn và phán xét. Nó làm phiền tôi suốt đêm. Nếu tôi hiểu sai điểm... Xem thêm
Tôi xin lỗi. Tôi không bao giờ dung thứ cho hành vi xúc phạm hoặc thiếu tôn trọng. Tuy nhiên, nếu tôi có thể tóm tắt câu trả lời dài của tôi ở trên, tôi muốn hỏi bạn một điều. Diễn đàn này tồn tại để thảo luận về các vấn đề có tầm quan trọng sâu sắc, ảnh hưởng đến lương tâm của tất cả những người đọc và những người đóng góp cho nội dung của nó. Đây không phải là vấn đề vu vơ, mà là vô cùng quan trọng, ảnh hưởng đến chính cuộc sống của những người liên kết ở đây - quả thật, ảnh hưởng đến cả những khía cạnh thân thiết nhất trong cuộc sống của chúng ta. Bạn có đang nói rằng, mặc dù có những cổ phần khổng lồ liên quan đến tài liệu này, bạn và những người liên quan đến việc lưu trữ trang web này... Xem thêm
TRA, Những gì tôi đã viết về là kết quả của nghiên cứu. Tôi đã cố gắng trình bày những sự thật có thể nói cho chính họ. Tôi cầu nguyện chính những “sự thật” sẽ thúc đẩy một người sử dụng lương tâm của chính họ. Chấp nhận hay bác bỏ thông tin đó là trung thực và được trình bày công bằng là do độc giả lựa chọn. Tôi chắc chắn cảm thấy rằng bất kỳ ai cũng có quyền đặt câu hỏi về bất cứ điều gì. Với việc hỏi đi kèm trách nhiệm chấp nhận ảnh hưởng mà nó có thể có đối với người nhận câu hỏi. Tôi hoàn toàn không gặp vấn đề gì khi trả lời câu hỏi của JJ. Lương tâm của tôi hoàn toàn trong sáng. Tôi đã gặp rắc rối... Xem thêm
Tôi chỉ muốn nói thêm rằng những thứ này thường là một tác dụng phụ của phương tiện viết vì, ở một mức độ lớn, giọng điệu được cung cấp bởi người đọc. Tôi có một người bạn thân mà tôi có thể thảo luận trực tiếp về những chủ đề này mà nó không trở thành một cuộc tranh cãi, nhưng khi chúng tôi cố gắng thảo luận qua email, nó nhanh chóng trở thành một cuộc trao đổi sôi nổi. Vì vậy, điều đáng quan tâm, nơi giọng điệu có liên quan, không để cho các bình luận của anh em chúng ta đọc ít từ thiện nhất.
Đừng bận tâm anh em bạn biết tất cả chúng ta đều khác nhau và nhìn mọi thứ từ những quan điểm khác nhau. Tôi không chắc chắn về những gì chúng ta nói đã chứng minh những gì chúng ta là nhưng cách chúng ta phản ứng với những gì người khác nói. Tất cả chúng ta nên đủ khiêm tốn để tư vấn hoặc thậm chí chỉ trích đôi khi paul thậm chí còn vui mừng trong những lời lăng mạ. Thật tốt khi nhìn thấy chính mình qua con mắt của người khác. Nó yêu thương nhau là điều quan trọng 2 john
Chỉ cần đọc trao đổi nếu có. Tôi nghĩ rằng câu hỏi của tôi sẽ là nếu có, chúng ta vẫn đang dạy những điều mà chúng ta biết là sai. ? Chúng tôi có dạy một điều từ nền tảng tại KH và trong Bộ, và sau đó là một trực tuyến khác ở đây. Câu hỏi này không hướng vào bất kỳ cá nhân nào mà chỉ là một câu hỏi cho tất cả mọi người
Cha Jack, Câu hỏi của bạn là một câu hỏi hay. Đầu tiên, tôi có thể nói rằng tôi không nghĩ có câu trả lời đen / trắng. Cụm từ "chúng tôi biết là sai" là chủ quan của mỗi người. Trong khi một người có thể xem một lời dạy là “sai lầm”, người khác có thể nghi ngờ nó, nhưng vẫn nằm trong phạm vi khả năng của Kinh thánh. Thứ hai, việc xác định điều gì “chúng ta biết là sai” phụ thuộc vào giai đoạn thức tỉnh. Đầu hành trình, có thể chỉ có một số điều “chúng ta biết là sai”. Sau đó trong cuộc hành trình của chúng tôi, thông qua học tập, nghiên cứu sâu và cầu nguyện, chúng tôi khám phá ra nhiều hơn nữa. Như... Xem thêm
FJ, Tôi có thể nói thêm rằng tôi chắc chắn phải vật lộn với việc “dạy dỗ” điều gì đó mà cá nhân tôi không đồng ý. Tôi có thể bước qua nhiều thứ. Đối với một, tôi không thể đưa ra bài nói chuyện tưởng niệm. Và có một số phác thảo PT mà tôi không còn đưa ra nữa. Tôi có thể không bình luận về điều gì đó mà tôi không đồng ý. Nhưng nhìn chung, tôi thấy nó giống như trường hợp của những anh em này, những người trong hơn một thập kỷ (sau khi nghiên cứu sách Aid) đã phải tiếp tục tuân theo những giáo lý mà họ không đồng ý, thậm chí dạy họ trong trường học. Khi họ có thể cân bằng điều này, vì vậy có thể... Xem thêm
Vâng cảm ơn cho sopater giải thích tôi có thể thấy bạn đến từ đâu. Thật tuyệt khi hiểu nhau. Câu hỏi là một cho sự phản ánh cá nhân. Tôi rất xin lỗi nếu bạn cảm thấy bạn phải cung cấp một câu trả lời. Bạn đã không . Bạn đã đề cập đến lương tâm của bạn là rõ ràng và đó là chìa khóa tôi cảm thấy. Những gì bạn làm là sự kinh doanh của bạn. Theo như tôi có thể thấy người duy nhất chúng ta phải trả lời là chính jesus. Tôi nghĩ một trong những vấn đề chính mà JW có là tôn giáo... Xem thêm
Tôi nghĩ rằng sự bất đồng của chúng tôi có thể dựa trên sự hiểu lầm về từ không hoàn hảo. Cách sử dụng của tôi phù hợp với định nghĩa từ điển được hiển thị dưới đây: 1. thiếu tôn trọng, thô lỗ, xấc xược, bất lịch sự, cư xử xấu, bất lịch sự, thiếu tôn trọng, không đúng mực Tuyên bố của bạn, lỗi Đừng hiểu lầm tôi. Tôi không đồng ý với sự không hoàn hảo. Hoàn toàn ngược lại: Tôi tin rằng nó hoàn toàn quan trọng nếu một người duy trì lương tâm tốt, không có ý nghĩa gì khi đưa ra định nghĩa này. Thiếu tôn trọng, thô lỗ, xấc xược, bất lịch sự, cư xử xấu, bất lịch sự, thiếu tôn trọng, không kiên định không liên quan gì đến việc duy trì một lương tâm tốt. Điều này khiến tôi tin rằng bạn hiểu... Xem thêm
Nhân phẩm và tôn trọng là phẩm chất quan trọng để hoạt động khi tham gia vào các cuộc thảo luận. Tôi đã thấy đây là một vấn đề trong các nhóm thảo luận khác. Tôi khen ngợi bạn meleti vì đã duy trì các tiêu chuẩn Kitô giáo cao
Và điều gì sẽ xảy ra nếu anh ta là người (“nhận) sự suy đoán, phỏng đoán và kỳ vọng sai lầm đối với gia đình, bạn bè và hàng xóm”? Rõ ràng là cá nhân bạn đã không hoàn toàn được truyền đạt và kiểm soát tâm trí. Bản thân là “Jehu của Tháp Canh” từ năm lên 144,000 tuổi, cá nhân tôi đã dạy nhiều điều mà tôi biết là không hoàn toàn đúng hoặc tôi hoàn toàn không đồng ý. (XNUMX, thế hệ, lời giải thích về các hiện tượng thiên thể và những hiện tượng khác) Bạn đã làm điều đó vì Đức Giê-hô-va sẽ “sửa chữa” nó trong “thời gian thích hợp” của Ngài. Đó là "Tổ chức của Chúa". Một người muốn ở lại với tổ chức và giảng dạy sự giả dối chẳng liên quan gì đến... Xem thêm
Xin chào Vincent Gomez
Tôi đồng ý, một người mong muốn ở lại với tổ chức và dạy về sự giả dối không liên quan gì đến việc muốn trở thành một Bor Borean.
Tác giả đã kết nối không phải tôi.
Bạn có thể là một người sùng bái nhưng tôi thì không. Tôi là người tỉnh táo
Ít nhất, bạn dường như không đổ lỗi cho họ vì đã dành thời gian cho sự quan tâm của một giáo phái bằng cách rao giảng những sự giả dối đã biết (với bạn). Chịu trách nhiệm cho những sai lầm của chúng ta trong cuộc sống là một điều cần thiết tuyệt đối. Làm tốt!
JJ
Tôi đồng ý rằng chúng ta cần phải chịu trách nhiệm về những sai lầm của mình. Nhưng đây không phải là một "sai lầm". Đặc biệt là khi bạn sinh ra. Tôi khuyên bạn nên đọc cuốn sách mới nhất của Steve Hassen về kiểm soát tâm trí. Nó thực sự là kiểm soát tâm trí. BẠN đã không được truyền bá. Tôi biết nhiều người giống như bạn trong tổ chức. Ngay cả khi bạn đã đọc cuốn sách, từ ngữ của bạn cho thấy rõ ràng bạn không hiểu toàn bộ bức tranh. Như Steve Hassan đã nói, bạn không chọn một giáo phái, họ chọn bạn. Nó giống như một gia đình. Bạn có trách một đứa trẻ khi nó đã bị hun đúc bởi cha mẹ tồi?... Xem thêm
Brother Sopater, Cảm ơn bạn đã nỗ lực và nghiên cứu và thời gian mà bạn đã đưa vào bài viết trên. Trân trọng.
Willy, cảm ơn bạn vì những lời tốt đẹp của bạn. Tất cả chúng ta đều có chung một tinh thần tốt bụng và xây dựng lẫn nhau (Heb 10: 24; Matt 18: 20)
JJ Câu trả lời của tôi là có, tôi là người đã làm như vậy. Tôi là một thiếu niên hoàn toàn cống hiến cho một phong trào tôn giáo mà tôi sinh ra, mà cha mẹ tôi tin rằng đó là “sự thật”. Từ nhận xét của bạn, chúng tôi cho rằng bạn tách khỏi JW trong chiến dịch năm 1975? Bạn là người đã hỏi: "Lời dạy này ở đâu trong Kinh Thánh?" Nếu bạn đã làm, tốt cho bạn. Nhưng tại sao lại coi thường những người không làm như vậy, vì bất cứ lý do gì? Tại sao lại đánh giá một anh (hoặc chị) có thể vừa mới bắt đầu hành trình thức tỉnh của họ bây giờ? Bạn có cảm thấy mình cần được nâng cao không... Xem thêm
Tôi cũng tò mò về Reinhard Lengtat và Charles Ploeger.
Tôi có một liên lạc tại Bethel vào năm 1980, người biết anh ta và nói với tôi Reinhard được cử đến tiểu bang Washington với tư cách là người tiên phong đặc biệt. Tôi nghe nói rằng anh ấy vẫn hoạt động tích cực trong những năm qua, có thể nói rằng, rõ ràng là anh ấy không đẩy mạnh phong bì.
Tôi đã ở Giáo đoàn Utica ở Brooklyn cho đến năm 1974. Charlie Ploeger là diễn giả yêu thích nhất của tôi. Bây giờ tôi biết rõ hơn. Tôi cũng đã “thức dậy” với Chúa Giêsu.
Chào mừng Andrea. Tốt vì có bạn với chúng tôi!
Không nghi ngờ gì về Divine Providence, chúng tôi có rất nhiều công cụ nghiên cứu mà chúng tôi có thể sử dụng độc lập với WT. Cá nhân tôi thấy e-Sword cực kỳ hữu ích. Nó có sẵn để tải về miễn phí tại http://www.e-sword.net. Sau khi cài đặt, hãy mở tab menu 'Tải xuống' và chọn bất kỳ bình luận, dịch kinh thánh, từ điển, v.v. bạn muốn thêm.
Cảm ơn vì tiền hỗ trợ. Tôi chưa bao giờ nghe nói về e-Sword trước bài viết của bạn ở trên. Có vẻ như nó có một lịch sử lâu dài, khoảng 15 năm và là một phần mềm khá trưởng thành. Họ đã tải xuống chương trình hàng triệu lần, vì vậy rõ ràng nó rất thích. Có vẻ như nó có thể rất hữu ích và hữu ích.
Xin chào, Khám phá Kinh Thánh cũng tốt. Nó cho phép tải về kinh thánh miễn phí nhưng cũng có một số kinh thánh chia sẻ. Công cụ cơ bản là miễn phí nhưng tôi mua công cụ đầy đủ. Tôi rất thích nó.
thiết lập ngày là một ngôi nhà rất khó khăn, cách duy nhất để tiếp tục là tiếp tục đưa ra những ngày mới với hy vọng rằng những ngày thất bại sẽ bị quên rất sớm, những tính toán mới sẽ bắt đầu được thực hiện theo tuổi và tuổi thọ của những người trẻ hơn thế hệ chồng chéo
Theo dõi tuyệt vời, giống như những câu trích dẫn từ cuốn sách "quyền tự do của những người con trai", vâng, tôi đã nghe đoạn băng ghi âm các cuộc nói chuyện cũ, chúng tôi là những người anh em lỗi lạc gần như đưa tay phải rằng năm 1975 là năm đại nạn. Nếu chỉ có anh trai Macmillan ở bên cạnh, anh ấy sẽ cảnh báo hai anh em về việc quá cố định ngày tháng, vì bản thân anh ấy đã học được cách khó khăn, đó không phải việc của họ. Mới gần đây, một người anh khiêm tốn được bổ nhiệm, đã gửi cho tôi một tin nhắn, hỏi tôi có thể giúp anh ấy hiểu không, và giải thích một cách đơn giản về cách chúng tôi đến được với năm 1914. Tôi nhớ ở trường khi... Xem thêm
Thậm chí nghiêm trọng hơn lời dạy thiếu sót về năm 607 trước Công nguyên là những gì nó viết tắt, đó là mắt xích đầu tiên trong một chuỗi lý luận kết thúc với tuyên bố rằng năm 1914 bắt đầu những ngày cuối cùng. Một phần lớn của “dây chuyền” đó là sự giải thích của Đa-ni-ên. Mỗi mắt xích trong phần đó của chuỗi đều có sai sót. Họ đã hoàn toàn nhầm lẫn về Daniel. (Một số nhà bình luận khác đã nêu chi tiết lý do tại sao lại như vậy.) Sau đó, họ chỉ ra năm 1914, với phần bằng chứng “giải thưởng” của họ là sự bùng nổ của Thế chiến I. Tuy nhiên, một phân tích rõ ràng về TẤT CẢ... Xem thêm
Xin chào anh TRA, bạn viết: họ đã hoàn toàn nhầm về Daniel. Bạn có thể cho tôi biết nơi tôi có thể tìm thêm về lời giải thích đúng không, tôi thích đọc về Daniël.
Cảm ơn bạn,
Willy
Bài báo rất hay, nó vạch trần những lời nói dối đã được nói với chúng tôi trong nhiều năm và những nỗ lực đã được thực hiện để che đậy nó, không có gì lạ khi họ cố gắng bịt miệng những người cố gắng đặt câu hỏi đúng để đi đến sự thật, tôi nghĩ. đây là những gì họ đã về, khám phá và giảng dạy sự thật nhưng tôi đoán chúng ta có một số vấn đề phải đối mặt ………… ..
Chỉ cần nghĩ về những bình luận của bạn về ed dunlap bị xa lánh là khoảng thời gian ánh sáng mới xuất hiện về những câu thơ trong 2 john phải khá tiện lợi vào thời điểm đó. Tôi rất muốn biết làm thế nào Đức Giê-hô-va truyền đạt những thông điệp này đến họ.
Vấn đề là khi toàn bộ cơ cấu quyền lực cân bằng trên một niềm tin, và niềm tin bị đặt câu hỏi. Điều này thách thức chính quyền. Và quyền lực sẽ luôn chiến thắng và đè bẹp sự tồn tại của bất cứ thứ gì cản đường nó. Khi bạn tin rằng mình có quyền phán xét bầy cừu, và có hành động từ chối chúng vì sự khác biệt trong hiểu biết, thì làm thế nào để không đánh bại bầy cừu? Nó thực sự là "đoàn kết bằng mọi giá" như được mua trong phiên tòa Walsh. Kết quả đáng buồn của tất cả những điều này đang bắt đầu lộ diện. Niềm tự hào chắc chắn nhất là trước khi sa ngã. Các... Xem thêm
Cảm ơn các nghiên cứu về bài viết. Điều duy nhất từng khiến tôi nghĩ rằng có lẽ họ đã đúng là vào năm 1914, chiến tranh thế giới đầu tiên bắt đầu và nó dường như gắn liền với ngày 24 tháng 607. Tôi đã từng trình bày bài nói chuyện LÀ THỜI GIAN CHO THIÊN CHÚA ĐỂ XỬ LÝ THẾ GIỚI nhưng cuối cùng đã từ chối đưa ra ngay cả khi được yêu cầu. Bên cạnh thực tế là ngày XNUMX đã sai khi chúng ta nhìn vào công thức để đến ngày đó là một sự bịa đặt rõ ràng. Hãy đến như một tấm chăn chắp vá... Xem thêm
Điều gì đã thực sự khiến tôi hiểu được về cuộc nói chuyện đó. Điều đó tôi đã chỉ “chứng minh” rằng năm 1914 là ngày chúa Giê-su trở lại và sau đó áp dụng điều đó vào điều mặc khải 11 câu 15, vương quốc trên thế giới đã trở thành vương quốc của chúa tể và christ và ngài sẽ cai trị mãi mãi. Vào ngày đó đã hơn 100 năm trước, quyền cai trị của chúa Giê-su được cho là sẽ mở ra một thế giới mới, nơi sự công bình là sự sống. Rõ ràng là sai
Với tư cách là Nhân Chứng, tôi sẽ trả lời rằng: “Chúng tôi biết Chúa Giê-su đang cai trị khi ngài giám sát công việc rao giảng và thu thập những người có thiện chí để được cứu rỗi”. Bây giờ tôi đã học cách suy nghĩ chín chắn hơn một chút, tôi nhận ra rằng điều đó rõ ràng là không thể vì rất nhiều người đã chết do sự trì hoãn lâu dài trong việc đưa quyền cai trị vương quốc đến trái đất. Tôi đã từng nghĩ rằng mặc dù những người đầu tiên đã chết, nhưng số lượng lớn hơn thu thập được sẽ thúc đẩy công việc rao giảng tập hợp lại trong đám đông cuối cùng, nhưng đó cũng là... Xem thêm
Điều trớ trêu ở đây là WT đã biết lại trong 1922 rằng tất cả các bằng chứng lịch sử đã chỉ ra 587 BC, chứ không phải 607 BC, nhưng họ đã chọn ngay cả sau đó để chê bai các sứ giả thay vì chấp nhận tin nhắn.
WT có thể được đọc trên trang web này:
https://archive.org/details/1922WatchtowerArticlesOnChronology
và nhấp vào “PDF” để đọc nó.