Nói dối là gì?

Cái gì mà lên án một người đàn ông?

Sau đó, David David nói với anh ta: Máu của bạn là trên đầu của bạn, bởi vì miệng của bạn làm chứng chống lại bạn bằng cách nói, . . . ” (2Sa 1: 16)

Lỗi vì lỗi của bạn chỉ ra những gì bạn nói, và bạn chọn lời nói xảo quyệt.  ⁶ Chính miệng của bạn lên án bạn, và không phải tôi; Đôi môi của bạn làm chứng chống lại bạn.15 công việc: 5, 6)

"Tôi tự đánh giá mình, nô lệ độc ác... . ” (Lu 19: 22)

Hãy tưởng tượng bị lên án bởi chính lời nói của bạn! Có thể có sự lên án nào mạnh mẽ hơn? Làm thế nào bạn có thể bác bỏ lời khai của chính mình?

Kinh thánh nói rằng con người sẽ bị phán xét trong Ngày phán xét dựa trên lời nói của chính họ.

Tôi nói với BẠN rằng mỗi câu nói không có lợi mà đàn ông nói, họ sẽ đưa ra một tài khoản liên quan đến nó vào Ngày phán xét; ³⁷ vì lời nói của bạn, bạn sẽ được tuyên bố là công bình, và bằng lời nói của bạn, bạn sẽ bị kết án.Mt 12: 36, 37)

Với suy nghĩ này trong đầu, chúng tôi đến với Phát sóng tháng 11 trên tv.jw.org. Nếu bạn đã là độc giả lâu năm của blog này và người tiền nhiệm của nó tại www.meletivivlon.com, bạn sẽ biết rằng chúng tôi đã cố gắng tránh coi những lời dạy sai của Nhân Chứng Giê-hô-va là lời nói dối, bởi vì từ “nói dối” mang hàm ý tội lỗi. Người ta có thể vô tình dạy một điều giả dối, nhưng nói dối bao hàm sự biết trước và hành động cố ý. Người nói dối tìm cách làm hại người khác bằng cách đánh lừa anh ta. Kẻ nói dối là một kẻ giết người. (John 8: 44)

Điều đó đang được nói, trong Phát sóng tháng 11 Cơ quan quản lý đã tự đưa ra cho chúng tôi các tiêu chí để đủ điều kiện cho một lời dạy là dối trá. Họ sử dụng tiêu chí này để đánh giá các tôn giáo khác và các cá nhân khác. 'Bằng lời nói của chúng ta, chúng ta được tuyên bố là công bình và bằng lời nói của chúng ta, chúng ta bị lên án', đó là bài học Chúa Giê-su dạy. (Mt 12: 37)

Gerrit Losch tổ chức buổi phát sóng và trong lời phát biểu mở đầu của mình, ông nói rằng các Cơ đốc nhân chân chính phải là những người bảo vệ lẽ thật. Tiếp tục chủ đề bênh vực sự thật mà anh ấy nói vào khoảng phút thứ 3:00:

“Nhưng trong trường hợp của những Cơ đốc nhân chân chính, tất cả đều có thể là những nhà vô địch của lẽ thật. Tất cả các Cơ đốc nhân là để bảo vệ sự thật và trở thành kẻ chinh phục, người chiến thắng. Cần phải bảo vệ sự thật vì trong thế giới ngày nay, sự thật đang bị tấn công và bóp méo. Chúng tôi bị bao quanh bởi một biển dối trá và xuyên tạc ”.

Sau đó, ông tiếp tục với những lời này:

Một lời nói dối là một tuyên bố sai cố tình trình bày là đúng. Một sự giả dối. Một lời nói dối là trái ngược với sự thật. Nói dối liên quan đến việc nói điều gì đó không chính xác với một người có quyền biết sự thật về một vấn đề. Nhưng cũng có một thứ được gọi là một nửa sự thật. Kinh thánh nói với các Kitô hữu phải trung thực với nhau.

Bây giờ bạn đã bỏ đi sự lừa dối, nói thật, anh ấy đã viết sứ đồ Paul Êphêsô 4: 25.

Dối trá và nửa sự thật làm suy yếu lòng tin. Một câu ngạn ngữ Đức có câu: Một người nói dối một lần là không tin, ngay cả khi anh ta nói sự thật.

Vì vậy, chúng ta cần nói chuyện cởi mở và trung thực với nhau, không giữ lại những mẩu thông tin có thể thay đổi nhận thức của người nghe hoặc đánh lừa anh ta.

Như nói dối, có nhiều loại khác nhau. Một số chính trị gia đã nói dối về những vấn đề họ muốn giữ bí mật. Các công ty đôi khi nói dối trong các quảng cáo liên quan đến sản phẩm của họ. Những gì về các phương tiện truyền thông? Nhiều người cố gắng báo cáo sự kiện một cách trung thực, nhưng chúng ta không nên cả tin và tin tất cả những gì báo chí viết, hoặc mọi thứ chúng ta nghe trên radio, hoặc xem trên truyền hình.

Sau đó là những lời nói dối tôn giáo. Nếu Satan được gọi là cha đẻ của sự dối trá, thì Babylon là đại đế, đế chế toàn cầu của tôn giáo sai lầm, có thể được gọi là mẹ của sự dối trá. Các tôn giáo sai lầm cá nhân có thể được gọi là con gái của sự dối trá.

Một số người nói dối bằng cách nói rằng tội nhân sẽ bị dằn vặt trong địa ngục mãi mãi. Những người khác nói dối bằng cách nói, Một khi được cứu, luôn luôn được cứu. Một lần nữa, những người khác nói dối rằng trái đất sẽ bị đốt cháy trong Ngày phán xét và tất cả những người tốt sẽ lên thiên đàng. Một số thần tượng tôn thờ.

Phao-lô viết trong chương Rô-ma chương 1 và 25, Triệu Họ đã trao đổi sự thật của Thiên Chúa để nói dối và tôn sùng và đưa ra sự phục vụ thiêng liêng cho sự sáng tạo thay vì Đấng Tạo Hóa

Sau đó, có nhiều lời nói dối về bản chất cá nhân mà mọi người thể hiện trong cuộc sống hàng ngày. Doanh nhân có thể nhận được một cuộc gọi điện thoại nhưng nói với thư ký của mình để trả lời người gọi bằng cách nói rằng anh ta không tham gia. Đây có thể được coi là một lời nói dối nhỏ. Có những lời nói dối nhỏ, lời nói dối lớn và lời nói dối độc hại.

Một đứa trẻ có thể đã phá vỡ một cái gì đó nhưng khi được hỏi ban đầu, vì sợ bị trừng phạt, phủ nhận đã làm điều đó. Điều này không làm cho đứa trẻ trở thành một kẻ nói dối độc hại. Ngược lại, điều gì sẽ xảy ra nếu một doanh nhân nói với nhân viên kế toán của mình làm sai lệch các mục trong sách để tiết kiệm thuế? Điều này nói dối với cơ quan thuế chắc chắn là một lời nói dối nghiêm trọng. Đó là một nỗ lực cố ý để đánh lừa ai đó có quyền biết. Nó cũng cướp đi của chính phủ những gì họ đã thiết lập như thu nhập hợp pháp. Chúng ta có thể thấy rằng không phải tất cả những lời nói dối đều giống nhau. Có những lời nói dối nhỏ, lời nói dối lớn và lời nói dối độc hại. Satan là một kẻ nói dối độc hại. Ông là nhà vô địch của sự dối trá. Vì Đức Giê-hô-va ghét những kẻ nói dối, chúng ta nên tránh mọi lời nói dối, không chỉ là những lời nói dối lớn hay độc hại.

Gerrit Losch đã cung cấp cho chúng tôi một danh sách hữu ích để chúng tôi có thể đánh giá các bài báo và chương trình phát sóng trong tương lai phát ra từ Cơ quan chủ quản để xác định liệu chúng có chứa lời nói dối hay không. Một lần nữa, điều này có vẻ như là một từ khó sử dụng, nhưng đó là từ họ đã chọn, và nó dựa trên các tiêu chí họ đã cung cấp.

Hãy để chúng tôi chia nó thành các điểm chính để dễ tham khảo.

1. Các nhân chứng được yêu cầu bảo vệ sự thật.
   Tất cả các Kitô hữu là để bảo vệ sự thật và trở thành kẻ chinh phục, người chiến thắng. Cần phải bảo vệ sự thật bởi vì trong thế giới ngày nay, sự thật đang bị tấn công và bóp méo. Chúng ta bị bao quanh bởi một biển dối trá và xuyên tạc.
2. Một lời nói dối là một tuyên bố sai cố ý trình bày là sự thật.
   Một lời nói dối là một tuyên bố sai cố tình trình bày là đúng. Một sự giả dối. Một lời nói dối là trái ngược với sự thật.
3. Đánh lừa những người có quyền với sự thật là nói dối.
   Lừa Lying liên quan đến việc nói điều gì đó không đúng với một người có quyền biết sự thật về một vấn đề.
4. Việc giữ thông tin có thể đánh lừa người khác là không trung thực.
   Vì vậy, chúng ta cần nói chuyện cởi mở và trung thực với nhau, không giữ lại những thông tin có thể thay đổi nhận thức của người nghe hoặc đánh lừa anh ta.
5. Đức Giê-hô-va ghét tất cả những lời nói dối, ở bất kỳ quy mô hay bản chất nào
   Có những lời nói dối nhỏ, lời nói dối lớn và lời nói dối độc hại. Satan là một kẻ nói dối độc hại. Ông là nhà vô địch của sự dối trá. Vì Đức Giê-hô-va ghét những kẻ nói dối, chúng ta nên tránh mọi lời nói dối, không chỉ là những lời nói dối lớn hay độc hại.
6. Một lời nói dối độc hại là một nỗ lực cố ý để đánh lừa một người có quyền biết sự thật.
   Ngược lại, điều gì sẽ xảy ra nếu một doanh nhân nói với nhân viên kế toán của mình làm sai lệch các mục trong sách để tiết kiệm thuế. Điều này nói dối với cơ quan thuế chắc chắn là một lời nói dối nghiêm trọng. Đó là một nỗ lực cố ý để đánh lừa ai đó có quyền được biết.
7. Một nửa sự thật là những tuyên bố không trung thực.
   “Nhưng cũng có một thứ được gọi là nửa sự thật. Kinh thánh bảo các Cơ đốc nhân phải trung thực với nhau ”.
8. Các học thuyết sai lầm mà các tôn giáo Kitô giáo dạy tạo thành dối trá.
   Một số người nói dối bằng cách nói rằng những kẻ tội lỗi sẽ bị hành hạ trong địa ngục mãi mãi. Những người khác nói dối bằng cách nói, Một khi đã được cứu, luôn luôn được cứu. Một lần nữa, những người khác nói dối rằng trái đất sẽ bị đốt cháy trong Ngày phán xét và tất cả những người tốt sẽ lên thiên đàng. Một số thần tượng tôn thờ.
9. Babylon vĩ đại là mẹ của sự dối trá.
   “Nếu Satan được gọi là cha của sự dối trá, thì Babylon vĩ đại, đế chế toàn cầu của tôn giáo sai lầm, có thể được gọi là mẹ của sự dối trá.”
10. Bất kỳ tôn giáo sai lầm là con gái của sự dối trá.
    Các tôn giáo sai lầm cá nhân có thể được gọi là con gái của sự dối trá.

Áp dụng tiêu chuẩn JW

Làm thế nào để Cơ quan chủ quản và Tổ chức Nhân chứng Jehovah đo lường theo tiêu chuẩn của chính họ?

Hãy để chúng tôi bắt đầu với phát sóng này.

Sau cuộc nói chuyện của Losch, anh ấy kêu gọi người xem hãy xem những người trung thành trên khắp thế giới vô địch sự thật như thế nào. Video đầu tiên là một đoạn kịch hướng dẫn Nhân Chứng Giê-hô-va cách đối xử với những thành viên gia đình rời bỏ tổ chức.[I]

Christopher Mavor giới thiệu video bằng cách nói với chúng tôi, Trong khi xem phim truyền hình này, hãy chú ý đến Làm thế nào người mẹ có thể bảo vệ sự thật bằng cách trung thành với Đức Giê-hô-va". (19: 00 tối thiểu)

Theo điểm 2 (ở trên), Một lời nói dối là một tuyên bố sai lầm được cố tình trình bày là đúng.

Christopher đang nói cho chúng ta sự thật, hay đây là “một lời nói sai được cố tình trình bày là đúng”? Người mẹ trong video này có ủng hộ lẽ thật và do đó vẫn trung thành với Đức Giê-hô-va không?

Chúng ta không trung thành khi chúng ta không vâng lời Chúa, nhưng nếu chúng ta tuân theo các lệnh truyền của Ngài, chúng ta đang thể hiện lòng trung thành.

Trong video, người con trai đã được rửa tội của một cặp vợ chồng Nhân Chứng được miêu tả đang viết một lá thư từ chức khỏi hội thánh. Không có đề cập hay mô tả về việc anh ta tham gia vào tội lỗi được hiển thị. Không có suy luận rằng một ủy ban tư pháp đã tham gia. Chúng ta còn lại để kết luận rằng thông báo rằng anh ấy không còn là Nhân Chứng Giê-hô-va là một thông báo tách khỏi chức vụ dựa trên lá thư của anh ấy gửi cho cha mẹ. Điều này ngụ ý rằng họ đã chuyển nó cho những người lớn tuổi. Những người cao tuổi không thông báo về việc giải ngũ trừ khi họ được xác nhận bằng văn bản, hoặc bằng miệng trước hai hoặc nhiều nhân chứng.[Ii]  Hãy nhớ rằng sự phân ly mang hình phạt tương tự như disfellowshipping. Đó là một sự khác biệt mà không có sự khác biệt.

Sau đó, cậu bé nhắn tin cho mẹ mình, người đang rơi nước mắt quan tâm đến phúc lợi của mình. Cô ấy có thể nhắn tin lại, nhưng quyết định không bởi vì cô ấy đã được Tổ chức dạy rằng mọi liên hệ đều sẽ cấu thành vi phạm 1 Corinthians 5: 11 trong đó đọc:

Nhưng bây giờ tôi viết thư cho bạn dừng việc giữ liên lạc với bất kỳ ai được gọi là anh em vô đạo đức hoặc là một kẻ tham lam hoặc một thần tượng hoặc một người phục hồi hoặc một kẻ say rượu hoặc tống tiền, thậm chí không ăn với một người đàn ông như vậy.1Co 5: 11)

Losch nói với chúng tôi (điểm 3) rằng Nói dối liên quan đến việc nói điều gì đó không đúng với một người có quyền biết sự thật về một vấn đề.

Có chính xác không khi dạy rằng Phao-lô đang hướng dẫn chúng ta trong 1 Cô-rinh-tô về cách đối phó với một đứa trẻ bỏ đức tin của chúng ta? Không, nó không chính xác. Chúng tôi có quyền hiểu sự thật về vấn đề này, và video (và vô số bài báo trên các ấn phẩm) đang làm chúng tôi hiểu sai về chủ đề này.

Bối cảnh của bức thư đầu tiên của Phao-lô gửi hội thánh tín đồ Đấng Christ ở Cô-rinh-tô liên quan đến một thành viên, một người đàn ông 'tự xưng là anh em', đang tham gia vào việc vô luân. Anh ấy chưa viết đơn từ chức khỏi hội thánh, cũng như bất cứ điều gì tương tự. Người con trai trong video không gọi mình là anh trai. Người con trai cũng không được miêu tả là phạm bất kỳ tội lỗi nào mà Phao-lô liệt kê. Phao-lô đang đề cập đến một Cơ đốc nhân vẫn còn kết hợp với hội thánh ở Cô-rinh-tô và đang phạm tội một cách công khai nhất.

Theo điểm 4 Gerrit Losch nói,“… Chúng ta cần nói chuyện cởi mở và trung thực với nhau, không giữ lại thông tin điều đó có thể thay đổi nhận thức của người nghe hoặc đánh lừa anh ta.

Video của Cơ quan chủ quản đang giữ lại thông tin quan trọng này từ cuộc thảo luận:

Chắc chắn nếu ai không cung cấp cho những người là của riêng anh, và nhất là cho những người là thành viên trong gia đình anh, anh ấy đã từ chối đức tin và còn tệ hơn cả một người không có đức tin.1Ti 5: 8)

Điều khoản này không chỉ giới hạn ở những điều khoản vật chất ít hơn, mà mở rộng đến những điều khoản tinh thần quan trọng hơn. Dựa trên video, người mẹ có nghĩa vụ tiếp tục phấn đấu để chu cấp cho con trai mình về mặt tinh thần và điều này không thể hoàn thành nếu không có một số mức độ giao tiếp. Kinh Thánh không cấm cha mẹ — hoặc anh em đồng đạo về vấn đề đó — giao tiếp với một người vừa mới rời khỏi hội thánh. Ngay cả việc ăn một bữa ăn với một người như vậy cũng không bị cấm vì a) anh ta không gọi mình là anh em, và b) anh ta không tham gia vào những tội lỗi mà Phao-lô liệt kê.

Đức Giê-hô-va yêu chúng ta khi chúng ta là tội nhân. (Ro 5: 8) Chúng ta có thể trung thành với Đức Giê-hô-va nếu không noi gương tình yêu thương của Ngài không? (Mt 5: 43-48) Làm thế nào chúng ta có thể giúp một đứa trẻ lầm lì (dựa trên mô tả của video) nếu chúng ta từ chối giao tiếp, ngay cả bằng tin nhắn? Làm thế nào chúng ta có thể thể hiện lòng trung thành với Đức Chúa Trời bằng cách tuân theo mệnh lệnh tại 1 Timothy 5: 8, nếu chúng ta sẽ không nói chuyện với những người cần các điều khoản tâm linh của chúng ta?

Vì vậy, hãy xem xét.

• Một kẻ nói dối làm cho các tuyên bố sai cố tình trình bày là đúng. (Điểm 2)
  Do đó, thật là dối trá khi dạy rằng người mẹ trung thành với Chúa khi cô ấy không trả lời văn bản của con trai mình.
• Một kẻ nói dối lừa dối bằng cách nói sai sự thật với một người có quyền được biết sự thật. (Điểm 3)
  Nộp đơn 1 Corinthians 5: 11 đến tình huống này là sai lệch. Chúng tôi có quyền biết rằng điều này không áp dụng cho những người rời khỏi Tổ chức.
• Một kẻ nói dối giữ thông tin có thể thay đổi nhận thức của một ai đó. (Điểm 4)
  Giữ lại lệnh áp dụng tại 1 Timothy 5: 8 cho phép Tổ chức thay đổi nhận thức của chúng tôi về cách đối xử với một đứa trẻ rời khỏi Tổ chức.
• Kẻ nói dối độc hại là người cố tình lừa dối ai đó có quyền biết sự thật về một vấn đề. (Điểm 6)
  Cha mẹ có quyền biết sự thật về cách đối phó với những người cố tình tự tách rời. Đó là một lời nói dối độc hại, một trong những kết quả gây hại không thể tin được đối với giáo sư đã đánh lừa đàn chiên về vấn đề này.

Losch trích dẫn một câu tục ngữ của Đức trong bài phát biểu của mình: Ai nói dối một lần là không tin, ngay cả khi anh ta nói sự thật.  Anh ấy nói rằng nói dối làm suy yếu lòng tin. Đoạn video này có phải là ví dụ duy nhất về việc nói dối bầy? Nếu đúng theo câu tục ngữ, thì điều đó cũng đủ khiến chúng ta nghi ngờ mọi lời dạy của Quản Cơ. Tuy nhiên, nếu bạn đọc các bài viết đánh giá dựa trên Kinh Thánh khác trên trang web này, bạn sẽ thấy những lời nói dối như vậy rất nhiều. (Một lần nữa, chúng tôi sử dụng từ này dựa trên các tiêu chí mà chính Cơ quan quản lý vừa cung cấp cho chúng tôi.)

Gerrit Losch nói với chúng ta rằng một tôn giáo Cơ đốc duy nhất mà những lời dạy dối trá (những giáo lý sai lầm do chính lời nói của ông ta) được coi là “con gái của sự dối trá” —cô ấy là con gái của “mẹ của sự dối trá, Babylon vĩ đại”. (Một lần nữa, lời nói của anh ấy — điểm 9 và 10.) Chúng ta có thể gọi Tổ chức Nhân chứng Giê-hô-va là con gái của sự dối trá không? Tại sao không tự mình đánh giá khi bạn tiếp tục đọc các bài đánh giá được đăng ở đây, phân tích từng điều dưới ánh sáng của Lời Đức Chúa Trời, Lời lẽ thật?

__________________________________________________________

[I] Đây không phải là video đầu tiên về chủ đề này. Việc dành thời gian và quỹ riêng để sản xuất một video khác hướng dẫn Nhân chứng tham gia vào đường dây của Tổ chức về việc kỷ luật các JW trước đây thay vì dàn dựng các tài khoản Kinh thánh đầy cảm hứng sẽ cho chúng ta biết nhiều về động cơ của họ. Đó là cách áp dụng lời Chúa Giê-su thời hiện đại: “Người tốt lấy của cải trong lòng mà sinh ra điều lành, nhưng kẻ gian ác thì lấy điều xấu ra từ [kho] gian ác của mình; cho Sự phong phú của trái tim anh nói. "(Lu 6: 45)

[Ii] Những người cao tuổi cũng có thể tuyên bố giải ngũ nếu họ có bằng chứng cho thấy một cá nhân tham gia vào các hoạt động như bỏ phiếu, tham gia quân đội hoặc chấp nhận truyền máu. Họ không hủy thông công trong những trường hợp này để tránh những hậu quả pháp lý tốn kém. Sự khác biệt giữa “giải tán” và “chuyển nhượng” giống như sự khác biệt giữa “lợn” và “lợn”.