Bài báo Trouw: "Người cao tuổi là nhà điều tra, thẩm phán và nhà tâm lý học"

Đây là bản dịch của bài báo ngày 21 tháng 2017 năm XNUMX trên Trouw, một tờ báo lớn của Hà Lan, liên quan đến điều mà các trưởng lão Nhân Chứng Giê-hô-va mong đợi khi xử lý các trường hợp lạm dụng tình dục trẻ em. Đây là bài đầu tiên trong loạt bài vạch trần cách thức tồi tệ mà Tổ chức xử lý lạm dụng tình dục trẻ em. Những bài báo này trùng với Công ước khu vực hàng năm của Nhân chứng Giê-hô-va và được phát hành cùng thời điểm với một tiếp xúc được BBC phát sóng.

Bấm vào đây để xem bài viết gốc bằng tiếng Hà Lan.

Người cao tuổi là nhà điều tra, thẩm phán và nhà tâm lý học

“Anh trai chạm vào ngực cô ấy có bình thường không”, cô gái 16 tuổi hỏi Rogier Haverkamp. Ở giữa phố trong một khu dân cư ngoại ô, anh cả dừng lại. Anh ấy có nghe đúng không? Bên cạnh anh là một cô em gái trẻ, người mà anh đã phục vụ công bố thông điệp hạnh phúc của Đức Giê-hô-va.

"Không hoàn toàn không" anh ấy nói.

Người đàn ông không chỉ chạm vào cô ấy nói cô gái. Anh ta cũng đã chạm vào người khác, kể cả con gái của Rogier.

Những sự kiện của ngày đó năm 1999 là khởi đầu cho một chặng đường khó khăn đối với Haverkamp (nay đã 53 tuổi). Người đàn ông Flemish là nhân chứng trung thành của Đức Giê-hô-va trong hội thánh của mình. Anh ấy đã được lớn lên trong sự thật. Năm 18 tuổi, ông bị bỏ tù vì từ chối nghĩa vụ quân sự - Nhân chứng của Đức Giê-hô-va không phục vụ trong quân đội thế giới. Anh ta cũng vậy.

Giao dịch tại nhà

Haverkamp muốn điều tra kỹ câu chuyện lạm dụng này. Với quyết tâm tương tự khi đi từng nhà, anh đến thăm anh trai Henry, người bị buộc tội có hành vi đụng chạm không phù hợp. Haverkamp nói: “Tôi ngay lập tức mời 2 người lớn tuổi khác tham gia vì vụ việc đã đủ nghiêm trọng”.

Việc xử lý hành vi sai trái tình dục là một vấn đề trong hiệp hội của các nhân chứng của Đức Giê-hô-va. Việc xử lý các vụ án này diễn ra trong nhà và để lại hậu quả đau thương cho người bị hại. Đây là kết luận Trouw đã đến sau khi trò chuyện với nạn nhân, thành viên và cựu thành viên. Bài viết này là câu chuyện của một cựu nhân chứng đã cố gắng đưa ra một trường hợp từ câu chuyện lạm dụng này.

Trong một phiên bản khác của Trouw sẽ là câu chuyện của Marianne de Voogd, liên quan đến sự lạm dụng mà cô phải chịu đựng. Ngày mai là câu chuyện về Mark, một nạn nhân nam.

Những câu chuyện này cho thấy những nạn nhân bị lạm dụng không nhận được sự giúp đỡ xứng đáng. Các thủ phạm được bảo vệ và không phải làm gì nhiều để ngăn nó xảy ra lần nữa. Điều này gây ra tình trạng mất an toàn cho trẻ em. Hiệp hội Cơ đốc giáo - một giáo phái theo một số người có khoảng 30,000 thành viên ở Hà Lan và 25,000 thành viên ở Bỉ và còn được gọi là Hội Tháp Canh.

Lạm dụng thường được quét dưới tấm thảm, theo những người liên quan. Ngay cả khi ai đó muốn giúp một nạn nhân tìm thấy công lý, thì lãnh đạo cũng không thể làm được.

Hướng dẫn bí mật

Chỉ thị liên quan đến lạm dụng được viết trong rất nhiều tài liệu bí mật mà tờ báo này có các bản sao của nó. Một cuốn sách có tựa đề: Hãy chăn bầy là nền tảng. Tất cả các trưởng lão đều nhận được cuốn sách này, họ là những người hướng dẫn về mặt thiêng liêng trong hội thánh. Nó được giữ bí mật với bất kỳ ai không phải là trưởng lão. Những tín đồ thông thường không hay biết nội dung cuốn sách. Ngoài cuốn sách còn có hàng trăm bức thư của Hội đồng quản trị, cơ quan lãnh đạo cao nhất trong hiệp hội. Nó được đặt tại Hoa Kỳ và đưa ra định hướng trên toàn thế giới. Các bức thư bổ sung cho sổ tay người cao tuổi hoặc cung cấp các điều chỉnh.

Trong tất cả các tài liệu này, nhân chứng của Đức Giê-hô-va nói rằng họ rất coi trọng việc lạm dụng trẻ em và không tán thành việc này. Họ xử lý các trường hợp lạm dụng trẻ em trong nội bộ; họ tin rằng hệ thống công lý của họ vượt trội hơn hệ thống công lý của toàn xã hội. Là tín đồ, họ chỉ chịu trách nhiệm trước Đức Giê-hô-va về hành động của mình. Không chịu trách nhiệm trước hệ thống tư pháp của thế giới. Báo cáo lạm dụng hiếm khi được thực hiện.

Bằng chứng thuyết phục

Sau khi tuyên bố phục vụ, Rogier Haverkamp tìm kiếm bằng chứng. Theo cẩm nang của người cao tuổi, một lời thú tội từ hung thủ là cần thiết hoặc sự chứng kiến ​​của ít nhất hai người. Tất cả các cô gái 10, Haverkamp lên tiếng để xác nhận rằng Henry đã lạm dụng họ: bằng chứng áp đảo.

Có một cơ sở mạnh mẽ cho một ủy ban tư pháp: một nhóm người lớn tuổi sẽ phán xét vụ án. Trong trường hợp xấu nhất, hung thủ sẽ bị trục xuất. Anh ta sau đó không còn được phép có bất kỳ liên lạc nào với các thành viên của hội chúng, ngay cả khi họ là gia đình. Nhưng điều này chỉ xảy ra nếu có đủ bằng chứng và hung thủ không hối hận. Nếu anh ta hối hận hơn các nhân chứng của Đức Giê-hô-va mở rộng lòng thương xót và anh ta được phép ở lại hội chúng nhưng có thể phải từ bỏ một số đặc quyền. Chẳng hạn, anh sẽ không còn được phép cầu nguyện công khai hoặc có những phần giảng dạy. Các quy tắc này được mô tả rất chi tiết trong cẩm nang cao tuổi và các chữ cái từ Cơ quan chủ quản.

Uy ban

Một ủy ban đã được thành lập để xử lý trường hợp của Henry. Khi những người lớn tuổi trong hội chúng thông báo cho Henry về lời buộc tội, anh ta lập tức lấy xe của mình. Anh lái xe đến trụ sở chính của các nhân chứng tại Brussel Bethel, nơi anh tiếp tục khóc và tỏ ra hối hận vì hành động của mình và hứa sẽ không bao giờ làm điều đó nữa.

Một ngày sau khi Henry đến Bê-tên, Haverkamp được giám thị Louis de Wit gọi đến. “Sự hối hận mà Henry thể hiện là chân thành”, giám khảo de Wit nhận xét theo Haverkamp. Anh nhớ rằng de Wit đã buộc họ không được tước thông công Henry. Ủy ban sẽ quyết định rằng, các đối tượng của Haverkamp, ​​de Wit không được phép cố gắng tác động đến quyết định của họ. Nhưng hai thành viên khác của ủy ban nhượng bộ giám thị. Họ nói rằng sự hối hận của Henry là có thật. Vì bây giờ họ đã chiếm đa số nên vụ việc không tiếp diễn.

Haverkamp rất tức giận. Anh ta nhớ rằng trong cuộc trò chuyện với Henry, anh ta buộc tội rằng con gái của Haverkamps có một phần lỗi khi cô ấy đã quyến rũ anh ta. Điều này có nghĩa là anh ta hối hận là không có thật, Haverkamp buộc tội. Một người biết hối hận không cố gắng đổ lỗi cho người khác về sai lầm và hành động của họ. Đặc biệt không phải là nạn nhân. Ủy ban đánh giá rằng Henry phải đưa ra lời xin lỗi của mình với các cô gái và tiếp tục làm như vậy. Haverkamp không cảm thấy rằng công lý đã được thực hiện. Trên hết, anh ấy lo sợ rằng Henry sẽ tái phạm trong tương lai. “Tôi nghĩ rằng người đàn ông cần được giúp đỡ và cách tốt nhất để giúp anh ta là báo cảnh sát.”

Lập báo cáo

Đến gặp cảnh sát không phải là một việc làm bình thường của các nhân chứng. Tổ chức này tin rằng việc đưa một người anh em ra trước tòa là vô nghĩa. Tuy nhiên, hướng dẫn trong cuốn sổ tay dành cho người cao tuổi nói rằng không thể ngăn cản nạn nhân đến cảnh sát trình báo. Kinh thánh lập tức tiếp nối hướng này: Gal 6: 5: “Vì mỗi người sẽ tự gánh vác gánh nặng của mình”. Trong thực tế, nạn nhân và những người có liên quan không được khuyến khích và đôi khi bị cấm đến gặp cảnh sát, theo phần lớn nạn nhân và người già đã nói chuyện với Trouw.

Một người lớn tuổi khác, người đã xử lý một trường hợp lạm dụng trong quá khứ tuyên bố rằng báo cáo với cảnh sát không đảm bảo xem xét. Không có người cao tuổi sẽ chủ động để làm một báo cáo. Chúng ta phải bảo vệ tên của Đức Giê-hô-va, để ngăn chặn một vết bẩn trên tên của anh ta. Họ sợ có tất cả quần áo bẩn của họ được biết đến. Bởi vì người cũ này vẫn còn là một nhân chứng, tên của anh ta đã bị giữ lại.

không có báo cáo

Các giám thị tại Bethel đã nghe một tin đồn rằng Haverkamp đang xem xét làm một báo cáo của cảnh sát về Henry. Anh ta được gọi ngay lập tức. Theo Haverkamp, ​​giám sát viên David Vanderdriesche nói với anh ta rằng đó không phải là công việc của anh ta để làm cảnh sát. Nếu ai đi cảnh sát thì nên là nạn nhân. Và họ không nên được khuyến khích để đi, Vanderdriesche nói.

Haverkamp phản đối, một cái gì đó đã xảy ra để bảo vệ những đứa trẻ khác trong hội chúng. Theo ông, Vanderdriesche nói thẳng với ông rằng các giám thị của Bê-tên đã quyết định rằng không có báo cáo nào được đưa ra. Nếu anh ta đi trước, anh ta, Haverkamp, ​​sẽ mất tất cả các đặc quyền của mình.

Haverkamp là một người lớn tuổi và có nhiều trách nhiệm lãnh đạo và giảng dạy. Ngoài ra, anh ấy còn là người tiên phong, một danh hiệu mà bạn nhận được khi dành hơn 90 giờ mỗi tháng trong công việc. Haverkamp: "Tôi đã chịu thua trước áp lực của mối đe dọa đó".

Cả De Wit và Vanderdriesche từ Brussels Bethel đều không phản ứng với những sự kiện này. Bộ tư pháp của Brussels Bethel tuyên bố rằng vì lý do phi thần học (lý do đạo đức), họ không thể bình luận về các trường hợp cụ thể.

Thủ tục

Rogier Haverkamp rất nghiêm túc trong việc thực hiện nhiệm vụ của mình trong giáo đoàn của mình. Anh ấy nhận thức được tất cả các quy tắc, thậm chí còn dạy những người lớn tuổi khác. Nhưng ngay cả một người lớn tuổi có kinh nghiệm như Haverkamp cũng không thể giải thích việc xử lý thích hợp các trường hợp lạm dụng cho chính mình. Một sơ đồ dựa trên sổ tay người cao tuổi và các bức thư từ Hội đồng quản trị, kéo dài hơn 5 trang, có thể thuyết phục anh ta rằng anh ta không mắc bất kỳ sai lầm nào. Những người đàn ông lãnh đạo ủy ban và đưa ra phán quyết về các trường hợp phức tạp như lạm dụng, là thợ điện hoặc tài xế xe buýt trong cuộc sống thường ngày của họ. Tuy nhiên, đối với Nhân chứng, họ là một nhà điều tra, thẩm phán và nhà tâm lý học tất cả trong một. Những người lớn tuổi hầu như không quen thuộc với các quy tắc, Haverkamp nói. “Đa số họ hoàn toàn không thích hợp để xử lý những trường hợp này. Nó giống như thể bạn hỏi một người thợ lợp mái, "Bạn có muốn trở thành một thẩm phán không?"

Henry rời khỏi Vlaanderen sau những sự kiện này, mặc dù anh vẫn là Nhân Chứng. Trong những năm sau đó, anh ta ly dị vợ và kết hôn với người khác, anh ta bị tước quyền vì điều này. Trong 2007, anh ấy muốn trở lại hội chúng. Henry viết một bức thư cho Bê-tên ở Brussels: Tôi xin gửi lời xin lỗi chân thành về nỗi buồn mà tôi đã gây ra trong hội chúng và về tên của Đức Giê-hô-va.

Lời xin lỗi chân thành

Henry trở lại thị trấn cũ của mình nhưng lần này anh đến thăm một hội thánh khác. Haverkamp vẫn ở cùng hội thánh và nghe tin Henry trở về và anh ta đang theo học với hai cô gái trẻ cùng với con gái của Henry.

Haverkamp rất ngạc nhiên. Anh ta hỏi một trưởng lão trong hội thánh của Henry, liệu họ có biết về quá khứ lạm dụng trẻ em của anh ta hay không. Trưởng lão không nhận thức được điều này và cũng không tin Haverkamp. Sau khi anh ta điều tra, giám thị thành phố xác nhận tính trung thực của tuyên bố. Tuy nhiên, Henry vẫn được phép tiếp tục học Kinh Thánh và các trưởng lão trong hội thánh của Henry không được biết về quá khứ của anh ấy. “Tôi sẽ để mắt đến anh ta,” giám thị thành phố nói.

Bất kỳ ai bị buộc tội lạm dụng, dù đã được chứng minh hay không, đều phải bị theo dõi — vì vậy hãy ghi rõ các quy tắc trong sổ tay người cao tuổi. Họ không được phép tiếp xúc gần gũi với trẻ em; cũng trong trường hợp chuyển đi, một hồ sơ phải được gửi cùng hội thánh mới để họ biết tình hình — trừ khi Bê-tên quyết định sau khi kiểm tra kỹ lưỡng rằng thủ phạm không còn là mối nguy hiểm.

Báo cáo tiếp theo

Năm 2011, 12 năm sau ngày phục vụ đó, Rogier Haverkamp rời tổ chức nhân chứng của Đức Giê-hô-va. Anh ta quyết định báo cáo Henry. Cảnh sát điều tra. Một thanh tra đến thăm tất cả những phụ nữ trưởng thành mà Henry bị lạm dụng. Họ vẫn là nhân chứng của Đức Giê-hô-va. Anh ta nói với Haverkamp rằng có điều gì đó đã xảy ra với viên thanh tra. Nhưng không ai trong số phụ nữ muốn nói chuyện. Họ nói rằng họ không muốn làm chứng chống lại anh trai mình. Hơn hết, vụ lạm dụng đã quá tuổi để ra tòa. Cảnh sát thậm chí còn điều tra xem có điều gì xảy ra gần đây hơn nữa hay không để có thể đưa ra một vụ kiện ra tòa, nhưng không có bằng chứng nào được tìm thấy.

Rogier Haverkamp vẫn hối hận vì hồi đó anh đã không đến gặp cảnh sát. Haverkamp: “Tôi nghĩ rằng trách nhiệm là của de Wit và Vanderdriesche. Tôi nghĩ, mình phải công nhận quyền hành do thượng đế ban tặng ”.

(Tên đã được thay đổi vì lý do riêng tư. Tên thật của họ được nhà báo biết đến.)