Dừng ép! Tổ chức vừa thừa nhận rằng học thuyết Con cừu khác là không đúng quy luật.
Được rồi, công bằng mà nói, họ không biết họ đã thừa nhận điều này, nhưng họ có.
Để hiểu những gì họ đã làm, chúng ta phải hiểu cơ sở cho học thuyết. Nó bắt đầu như một "sự thật được tiết lộ" được xuất bản vào năm 1934 Tháp Canh các bài báo có tiêu đề “Lòng tốt của anh ấy” được in trên các số báo ngày 1 và 15 tháng XNUMX. Nền tảng của việc giảng dạy là Con chiên khác của John 10: 16 đại diện cho sự hoàn thành chống đối của sáu thành phố lánh nạn được thành lập theo luật pháp Môi-se. (Để xem xét chi tiết các bài báo đó, hãy xem Vượt xa những gì được viết.) Kể từ khi những bài báo đó được xuất bản, không có gì làm rõ thêm. Nói cách khác, không có bằng chứng bổ sung nào — theo kinh thánh hoặc theo cách khác — được đưa ra để hỗ trợ học thuyết về Con Cừu Khác do Nhân Chứng Giê-hô-va dạy.
Những con cừu khác là những kẻ chống lại các thành phố tị nạn của người Do Thái.
Có hai cách bạn có thể làm điều này cho chính mình. Cách đầu tiên là nhập “cừu khác” (kèm theo dấu ngoặc kép) vào công cụ tìm kiếm Thư viện WT và quét 2,233 lần truy cập bạn nhận được trong Tháp Canh Việc liệt kê quay trở lại năm 1950. (Theo như nó đi.) Cần có thời gian, nhưng tôi đã làm được và nó được chiếu sáng theo một cách thuận lợi, bởi vì bạn sẽ không tìm thấy lời giải thích theo kinh thánh về lý do tại sao Hội đồng quản trị tin rằng “những con cừu khác” trong Giăng 10:16 đề cập đến một lớp Cơ đốc nhân không được xức dầu không phải là con cái của Đức Chúa Trời.
Tiếp theo, bạn có thể đi đến Chỉ số tháp canh 1930-1985 và xem chủ đề "Thảo luận" luôn là nơi các bài báo giải thích một học thuyết được tham chiếu. (Không có chủ đề Thảo luận cho “Những con cừu khác” trong mục lục 1986 đến 2016.) Bạn sẽ chỉ tìm thấy hai bài báo thảo luận về giáo lý, nhưng cả hai đều không cung cấp bất kỳ bằng chứng kinh thánh nào. Một sự tò mò lớn hơn nữa là các bài báo chính năm 1934 và 1935 đã khai sinh ra học thuyết không được tham chiếu ở đây, mặc dù chúng nằm trong phạm vi của chỉ mục này.
Do đó, cơ sở duy nhất cho việc giảng dạy giáo lý này tiếp tục là niềm tin rằng Con Cừu Khác là một phần của sự ứng nghiệm phi điển hình tương ứng với kiểu cổ xưa được trình bày bởi các thành phố tị nạn của người Y-sơ-ra-ên. Cơ sở học thuyết đó chưa bao giờ bị Hội đồng quản trị phủ nhận — cho đến nay.
Có thể lập luận rằng họ phủ nhận rằng niềm tin vào Ngày 15 tháng 2015 năm XNUMX “Câu hỏi từ độc giả”, nhưng bài báo đó có một kẽ hở:
Trường hợp Kinh thánh dạy rằng một cá nhân, một sự kiện hoặc một đối tượng là điển hình của một thứ khác, chúng tôi chấp nhận nó như vậy. Nếu không thì, chúng ta nên miễn cưỡng để chỉ định một ứng dụng chống độc quyền cho một người hoặc tài khoản nhất định nếu không có cơ sở Kinh thánh cụ thể để làm việc đó.
Phần in đậm cho thấy họ để lại một số phòng ngọ nguậy cho chính họ bị thiếu từ Cuộc họp thường niên 2014 do David Splane, thành viên Cơ quan điều hành cung cấp. Miễn cưỡng làm điều gì đó không giống như bị cấm làm điều đó. Tôi có thể miễn cưỡng tát một người, nhưng nếu tôi cần làm như vậy để hồi sinh họ, tôi sẽ không để sự miễn cưỡng cản đường tôi.
Tuy nhiên, và có lẽ vô tình, lỗ hổng đó giờ đã được đóng lại. Từ một Hộp trong tháng 11 Tháp Canh (Phiên bản học tập), chúng tôi học được điều này:
“Bởi vì Kinh thánh im lặng về bất kỳ ý nghĩa trái nghĩa nào của các thành phố ẩn náu, thay vào đó, bài viết này và bài kế tiếp nhấn mạnh những bài học mà Cơ đốc nhân có thể học được từ sự sắp xếp này.”
Ôi trời. Tôi chắc chắn rằng người viết và những người đánh giá bài viết này không hề biết rằng họ đã cắt bỏ các chân của học thuyết trọng tâm này của JW.org. Nhưng bạn có nó. Bằng chứng khó thấy rằng không có cơ sở cho việc dạy Con Cừu Khác. “Kinh thánh im lặng về bất kỳ ý nghĩa không điển hình nào đối với các thành phố tị nạn. "
Xem lại:
- Trong 1934, những con cừu khác được tiết lộ là một lớp Kitô hữu khác biệt với một hy vọng trần thế dựa trên một ứng dụng chống đối của các thành phố tị nạn ở Israel.
- Không có lời giải thích kinh điển nào khác đã được xuất bản để thay thế cho sự hiểu biết này.
- Bây giờ chúng ta biết rằng các thành phố tị nạn không có ý nghĩa chống đối trong Kinh thánh.
Kết luận: Học thuyết JW về Con cừu khác đã chết! Giáo lý này dạy rằng đại đa số Cơ đốc nhân — tất cả trừ 144,000 — là bạn của Đức Chúa Trời, nhưng không phải là con của Ngài. Họ không được xức dầu bằng thần khí; họ không có Chúa Jêsus làm trung gian của họ; chúng không được sinh ra lần nữa; họ không ở trong Giao ước Mới; và họ không được dự phần vào các biểu tượng tưởng niệm.
Vâng, không còn nữa.
Giờ đây, chúng ta có thể chấp nhận điều mà lẽ ra chúng ta phải tin: Con cừu kia ám chỉ những Cơ đốc nhân không phải là người Do Thái - những người thuộc dòng dõi như tôi - những người đầu tiên được đưa vào bầy khi Phi-e-rơ làm báp têm cho Cornelius. Đó rõ ràng là thông điệp khi chúng ta so sánh Giăng 10:16 với Ê-phê-sô 2: 11-22.
Tôi tò mò muốn biết những thông tin nào có thể xuất hiện nếu tôi tìm kiếm "từ điển về các thành phố tị nạn của người Israel."
Có ai khám phá điều này?
Tôi đã không cho đến khi bạn hỏi. Việc gõ "thành phố ẩn náu" cho chúng ta tham chiếu trong chỉ mục Tháp Canh 1930-1985. Trong phần "Discussion", có thể tìm thấy bài báo WT năm 1934 đã đưa ra học thuyết "Other Sheep". Nhập "thành phố tị nạn không điển hình" sẽ hiển thị Tháp Canh năm 1955 với điều này: *** w55 12/1 p. 719 mệnh. 10 Tránh né bên trong các thành phố lánh nạn *** Thành phố lánh nạn ngày nay là gì? Vì các thành phố ẩn náu điển hình là thành phố của các tôi tớ trong đền thờ, bao gồm cả thầy tế lễ thượng phẩm của Đức Giê-hô-va, nên thành phố cổ điển phải là sự cung cấp của Đức Giê-hô-va để bảo vệ chúng ta khỏi cái chết vì vi phạm giao ước thiêng liêng... Xem thêm
Hermano meleti. Una solicitud si es posible; no tengo ese índice de la watchtower de publicaciones tan antiguo… nunca meprissé en tenerlo; pero viendo que tu lo gainizas tanto me gustaría saber si lo puedes secureitar de alguna marara… .Gracias
Bạn có thể tải xuống các tháp canh lịch sử từ vị trí này: http://archive.org/download/WatchtowerLibrary/magazines/w/
Puedes conseguir las atalayas antiguas de este sitio arriba.
Đây là nhiều hơn: http://archive.org/download/WatchtowerLibrary
Tôi luôn nghĩ rằng Kinh thánh có ý nghĩa gì đó khác với những gì GB luôn nói! CƯỜI LỚN!! Rất tiếc, nếu đọc Kinh thánh cẩn thận, chúng ta không nên đọc Kinh thánh mà không có sự hướng dẫn của GB và đó là những tay sai… sẽ tiết lộ rằng Yeshua đang nói về hai nhóm… Israel và dân ngoại. Những con cừu tự nhiên và những con cừu khác ... cừu của các quốc gia. Tại sao GB LUÔN làm cho mọi thứ trở nên khó khăn như vậy? IJS
Chào mừng Rynda. Câu trả lời cho câu hỏi của bạn là họ làm cho nó phức tạp, bởi vì nếu nó đơn giản, bạn sẽ không cần chúng. Vấn đề là, nó là đơn giản. Có nghĩa là được hiểu bởi babes. Vì vậy, họ cũng phải thuyết phục bạn rằng nó phức tạp.
Hahaha đúng vậy meleti, mấy ngày trước tôi cũng đang nghĩ như vậy, trên thực tế thì có rất nhiều kinh thánh tự giải thích được, có điều rất khó hiểu, nhưng cũng có rất nhiều thứ dễ hiểu, bởi một sinh viên kinh thánh chân thành, điều này khiến tôi nhớ đến một câu nói của người cha “điều tuyệt vời về bệnh phân biệt là sự mơ hồ không ai hiểu hết về nó” hahaha, các nhân chứng có vẻ giống tôi,
GB là người trung gian hiện đại giữa Thiên Chúa và Nhân Chứng của Người, người môi giới cho sự hiểu biết thực sự (tôi đang ho) Kinh Thánh.
Tôi biết mình đang đi lạc vấn đề ở đây, nhưng đó là loại câu hỏi nào, khi các trưởng lão hỏi bạn “bạn đã xác định được người nô lệ trung thành và kín đáo chưa”? Trả lời, tôi nghĩ đó là Chúa Giê-su phải làm điều đó không phải tôi!
Có vẻ như họ đang ở trong một vòng xoáy đi xuống. Họ dường như không nhận ra những gì họ đang thừa nhận.
Đúng. Trong các đám mây, bị mù không có khung tham chiếu, một phi công rất có thể nằm trong một vòng xoáy đi xuống và không biết điều đó. Nếu anh ta tin tưởng các nhạc cụ của mình, anh ta có thể tự cứu mình, nhưng đã có những lúc phi công tin tưởng vào cảm xúc, ruột thịt của họ và bỏ qua các nhạc cụ của họ. Kết quả, một vụ tai nạn, hoặc gần sụp đổ một khi họ đã xóa những đám mây. Có vẻ như Cơ quan chủ quản đang bay bên ghế quần và không tin vào sự điều hướng đến từ Chúa. Họ nhất định gặp sự cố khi không gian hết.
Meleti… Con mucho gusto querido amigo y hermano.brazos abiertos para todos
Phần lớn gracias hermano! 🙂
Tôi nghĩ rằng việc bạn đọc bài viết về tháp canh này cho thấy tất cả những gì họ đang nói là thành phố lánh nạn không có ứng dụng tiên tri. Không có loại anti họ sẽ tiếp tục với sự hiểu biết của những con cừu khác. Nó không mất bất cứ điều gì anh em, tất cả những gì nó làm là cách áp dụng nó những con cừu khác đó là tất cả. Nó không phá hủy sự hiểu biết của chúng đối với những con cừu khác.
Tôi đồng ý rằng nó không phá hủy sự hiểu biết của họ về những con cừu khác. Sự hiểu biết của họ không dựa trên Kinh thánh, và chưa bao giờ có. Nó dựa trên sự dạy dỗ của loài người, và vì họ đặt niềm tin vào những người này, nên lời của họ cũng tốt như lời của Đức Chúa Trời đối với Nhân Chứng Giê-hô-va bình thường. Tuy nhiên, họ sống trong ảo tưởng rằng sự hiểu biết của họ về những con cừu khác là dựa trên Kinh thánh. Tôi nghi ngờ nếu một trong số nghìn người biết nền tảng ban đầu cho học thuyết này. Tuy nhiên, đối với những người thực sự yêu mến lời Đức Chúa Trời, nhưng vẫn bị lừa dối... Xem thêm
Chỉ có thời gian sẽ trả lời nếu họ từ bỏ cách giải thích vô lý này.
Tôi nhớ con trai tôi, nhiều năm trước đã hỏi tôi rằng, cha nghĩ những con chiên khác của Giăng 10 v16 là ai? Trả lời, ôi thật dễ dàng, họ là những người theo đạo thiên chúa dân ngoại và đã trở thành một bầy với những người theo đạo Thiên chúa trang sức, khi bạn đọc kinh thánh dường như là câu trả lời hợp lý thông thường nhất, dù sao thì bây giờ chúng ta bắt đầu, CHÚA GIÊSU và TÔI “CÓ” những con cừu khác , đệ tử ,,,,,,, vâng nhưng những thứ này sẽ không tồn tại cho đến những năm 1930 phải không? CHÚA GIÊ-XU và họ sẽ trở thành một bầy, các môn đồ ,,,,,,,,,... Xem thêm
Hola a todos… es asombroso como puedo amar a personas que nunca he visto en mi vida.Todos tan sabios y tan espirituales y con tanto amor bởi Jesús y nuestro padre jehova. Muchas gracias a todos por sus comentarios, aquí sí que me alimento de platos con Muchas carnes jejeje. Meleti no hagas eso otra vez casi me haces Saltar de la emoción bởi sứ thần, pensé que la Organiación era consciente del cambio… Muchas gracias querido hermano y amigo .espero algún día perder estrechar tu mano.con amor desde bogota Colombia
Xin chào,
Vivía en Bogotá durante seis años, en la década de los setenta. Me encantó la cikish y me encantaría volver un día. Si lo hago, te buscaré.
Tôi nhận thấy rằng tôn giáo càng phức tạp thì tôn giáo đó càng xa rời chân lý đơn giản của Lời Đức Chúa Trời. Làm thế nào để đàn ông nghĩ ra tất cả những 'chân lý mới' này và giữ một khuôn mặt thẳng thắn. Tôi đã đến các cuộc họp của JW từ những năm 50 và đã kết bạn và giữ được nhiều bạn bè ở đó. Khi tôi trở thành Tiên phong vào đầu những năm 60, tôi đã giữ niềm tin của riêng mình một cách thuần khiết và đơn giản nhất có thể. Tôi tham gia các biểu tượng, không phải vì tôi nghĩ tôi sẽ là một Hoàng tử hay một Thẩm phán, mà bởi vì Chúa Giê-xu Christ hướng dẫn chúng ta... Xem thêm
Sự quay cuồng về mặt giáo lý của cơ quan quản lý làm tôi nhớ đến người đàn ông trong A-mốt 5, người đã chạy trốn khỏi sư tử và bị con gấu đối mặt, sau đó trốn khỏi con gấu trong một ngôi nhà mà anh ta bị rắn cắn. GB tạo ra một vấn đề với một học thuyết sai lầm, và cố gắng từ bỏ nó, họ chỉ tự chuốc lấy rắc rối hơn như bạn đã trình bày rõ ràng. Tội lỗi luôn bắt kịp với chúng tôi. Một số tội lỗi của đàn ông bắt kịp với họ một cách nhanh chóng, những người khác phải mất nhiều thập kỷ mới đuổi kịp họ (1 Ti 5). Tội lỗi của họ cuối cùng cũng bắt kịp họ. Và làm thế nào... Xem thêm
NGAY BÂY GIỜ !!!
Tháp Canh ngày 1 tháng 2007 năm 1935 giải thích rằng họ không chắc sự hiểu biết của họ về Đám đông Lớn đến từ đâu. Vì nó đề cập đến năm XNUMX khi điều này được đưa ra ánh sáng, tôi thu thập họ sẽ bao gồm những lời dạy con cừu khác trong sự hiểu biết này. Họ nghĩ rằng điều đó có thể đến từ những người được xức dầu phục sinh, giao tiếp với họ, mặc dù họ không chắc khi nào những người được xức dầu bắt đầu phục sinh. Bài báo sẽ gợi ý rằng họ không dựa trên bất kỳ cách giải thích trái nghĩa nào. Mặc dù vậy, điểm mấu chốt là, họ không biết làm thế nào họ hiểu được mình. Đây là... Xem thêm
“Chúng ta có thể [GB] chính xác hơn không?” Tôi muốn nói như vậy. Làm thế nào về việc quay trở lại một năm nữa đến năm 1934: BIẾT chương JEHOVAH. 9 p. 177 mệnh. 35 *** Đánh dấu trán của những người được tha *** Liên tục, sau đó, vào năm 1934, hoặc ba năm sau khi phát hành cuốn sách Vindication (Tập I), tạp chí Tháp Canh xuất bản trong số ra ngày 15 tháng 1934 năm 249, bài báo có tựa đề “Lòng tốt của anh ấy”. Trong điều này, ở các trang 250, XNUMX đã quy định rõ ràng rằng ngay cả “những con chiên khác” của thời hiện tại cũng phải được tạo thành từ những người đã dâng mình cho Đức Chúa Trời qua... Xem thêm
Tôi bắt đầu phấn khích và sau đó tôi có một suy nghĩ. Meleti bạn đã tuyên bố “Tổ chức vừa thừa nhận rằng học thuyết Con cừu khác là phi văn bản. Được rồi, công bằng mà nói, họ không biết mình đã thừa nhận điều này. ”Điều đáng buồn là hầu hết JW cũng vậy. Tôi không nghĩ rằng nhiều người biết hoặc thực sự chú ý rằng những con cừu khác đang đối phó với một con kiến, cho đến khi tôi đến trang web này. Tôi không nhớ mình đã được dạy điều này trừ khi tôi không chú ý đến nó vì nó không có ý nghĩa gì, tuy nhiên đối với hầu hết các JW, điều này sẽ đi qua... Xem thêm
Nó thật thú vị. Mặc dù tôi biết về bài báo gốc của Rutherford, tôi không biết rằng họ chưa xuất bản bất cứ điều gì khác để hỗ trợ sự hiểu biết về “những con cừu khác”. Nếu nói chuyện với JWs về điều này, bạn nên nhớ rằng học thuyết “đám đông lớn” thực sự khác biệt với học thuyết “những con cừu khác”. Trở lại những ngày mà tôi nghĩ rằng tôi biết những gì tôi đang nói về tôi sẽ chỉ ra rằng hai thuật ngữ này không thể thay thế cho nhau. “Những con cừu khác” được cho là tất cả những người công chính từng sống với hy vọng trần thế, và “đám đông lớn” sẽ là những JW sống sót... Xem thêm
Apollos,
Tham chiếu từ wt CD-ROM là w95 4 / 15 p. Câu hỏi 31 từ độc giả.
Câu hỏi là về sự khác biệt kỹ thuật.
Điểm tham chiếu tốt để hiển thị.
Thật thú vị khi xem các bản cập nhật từ các câu hỏi từ độc giả, họ đã biết từ 2002 muộn nhất rằng việc giảng dạy không thể được hỗ trợ theo kịch bản.
Eleasar
Điều thú vị là, dưới thời Russel và Rutherford, gần như tất cả những người còn sống nên sống trên trái đất và được cai trị sau 1914 đầu tiên và sau đó là 1925, từ thiên đường bởi 144000 và đám đông lớn. Đám đông lớn nên giống như các sĩ quan cảnh sát ngăn cản mọi người làm sai (Các nghiên cứu trong Kinh thánh 7 lớn).
Lý do này tôi tin là phù hợp với Ê-phê-sô 3: 6 và Rô-ma 1: 14. Tôi cho rằng câu hỏi hợp lý tiếp theo là, điều gì trong số rất nhiều người chung thủy nên tham gia nhưng không được? Là rất nhiều của họ trên trái đất với các Hoàng tử và những người khác? Chỉ là một ý nghĩ
Hàng năm, tại Lễ Tưởng niệm sự chết của Chúa và sự hy sinh làm giá chuộc nhân danh cá nhân của chúng ta, mỗi người tham gia vào việc tuân giữ đều có cơ hội để tuân theo các chỉ dẫn của Chúa Giê-su được đưa vào Giao ước Mới bằng cách chấp nhận các điều khoản của nó: Ma-thi-ơ 26: 26-27 Phiên bản quốc tế mới (NIV) “26 Trong khi họ đang ăn, Chúa Giê-su cầm lấy bánh và khi tạ ơn, ngài bẻ ra và đưa cho các môn đồ và nói:“ Hãy cầm lấy mà ăn; đây là cơ thể của tôi." 27 Người cầm lấy một cái chén, tạ ơn rồi đưa cho họ và nói: “Hãy uống đi,... Xem thêm
H: Nếu các sứ đồ là JW, có bao nhiêu người trong số họ đã tham dự khi Chúa Giêsu đưa cho họ chiếc cốc?
A: Không ai cả. Bởi vì không ai trong số họ được xức dầu.
Đây là vấn đề chính khiến tôi bị tranh cãi, tôi thông báo với họ rằng tôi sẽ tuân theo lệnh chúa Giê-su để chia phần bánh và rượu, bạn đã sắp xếp một cuộc họp và cố gắng thuyết phục tôi bằng cách khác. Họ nói tôi làm chưa đủ với thánh chức, họ nói tôi sẽ làm cho anh em vấp phạm, sau đó họ hỏi tôi có chấp nhận GB là nô lệ trung thành không, khi tôi không cho họ câu trả lời thỏa đáng, họ liền mổ xẻ tôi vì bội đạo, điều đó là tốt, tôi không muốn trở thành một phần của... Xem thêm
Vì vậy, họ đã loại bạn vì bạn từ chối khẳng định niềm tin vào Hội đồng quản trị. Điều đó bây giờ cấu thành sự bội đạo. Hấp dẫn…
Xin lỗi anh em, tôi hy vọng tôi không lừa dối các bạn ở đây, khi tôi nói rằng tôi đã không cho họ câu trả lời thỏa đáng cho câu hỏi, các bạn có nhận ra người nô lệ trung thành không? Tôi đã cho họ một câu trả lời nhưng đó không phải là câu họ muốn nghe, những gì tôi đã nói, và tôi trích dẫn, "rằng tôi có thể có cái nhìn khác về câu đó với bạn" họ coi đó là sự bội đạo và một sự từ chối. quyền hạn của GB của JWs, tuy nhiên ý tôi thực sự là tôi không... Xem thêm
Trong các phiên điều trần tại Úc, Geoffrey Jackson của GB tự mình sẽ không xác nhận rằng GB là FDS. Có vẻ như khi đưa vào thử nghiệm, GB không có đủ can đảm cho niềm tin của chính họ. Vì vậy, nếu chính họ không chấp nhận GB là FDS, thì làm sao có thể mong đợi bất kỳ ai khác làm như vậy, và do đó bạn có thể bị trục xuất vì lý do gì? Đạo đức giả trắng trợn như vậy.
Cơ sở để tôi trở thành JW trước năm 1985 là bí tích rửa tội dựa trên các câu trả lời khẳng định cho: *** w58 8/1 p. 478 mệnh. 22 Bí tích Rửa tội *** (1) Bạn có nhận ra mình trước Đức Giê-hô-va là một tội nhân cần sự cứu rỗi, và bạn có thừa nhận với anh ta rằng sự cứu rỗi này đến từ Người, Cha, qua Con của Ngài là Chúa Giê-su Christ không? (2) Trên cơ sở đức tin này vào Thiên Chúa và trong sự cứu rỗi của anh ta, bạn đã hết lòng phục vụ Thiên Chúa để làm theo ý muốn của anh ta khi anh ta tiết lộ cho bạn thông qua Chúa Giêsu Kitô và qua Kinh thánh... Xem thêm
Những gì của kinh thánh tại 1 Cor. 11: (27-33) Vì vậy, bất cứ ai ăn ổ bánh hoặc uống chén của Chúa không xứng đáng sẽ có tội tôn trọng thân xác và máu của Chúa. 28 Trước tiên, hãy để một người đàn ông chấp nhận bản thân sau khi xem xét kỹ lưỡng, và chỉ sau đó cho anh ta ăn ổ bánh và uống cốc. 29 Đối với người ăn và uống mà không sáng suốt, cơ thể ăn và uống phán xét chống lại chính mình. 30 Đó là lý do tại sao nhiều người trong số các bạn yếu đuối và bệnh tật, và một số ít đang ngủ trong cái chết. * + 31 Nhưng nếu chúng ta nhận ra điều gì... Xem thêm
Chào mừng, PraytoJahDaily. Bạn hỏi một câu hỏi hợp lệ. Tổ chức đã sử dụng đoạn văn này để ngăn cản Nhân chứng Giê-hô-va tham gia, cho thấy rằng trừ khi bạn nhận được “sự kêu gọi đặc biệt”, bạn không xứng đáng và đang tự phán xét mình. Tuy nhiên, chúng ta phải xem xét bối cảnh lịch sử. Khi viết những lời này cho tín đồ Cô-rinh-tô, Phao-lô đang viết cho các tín đồ Đấng Christ được xức dầu. Tất cả những người đó đều là những người dự phần. Không có lớp học nào không được xức dầu trong thế kỷ đầu tiên, ngay cả bởi thần học JW. Vì vậy, anh ta không thể gợi ý rằng một số người không xứng đáng để tham gia. Bối cảnh chỉ ra rằng một số không ở trạng thái tỉnh táo hoặc đang tham gia... Xem thêm
Meleti, bạn vừa nói ra khỏi miệng tôi những lời ngay, nhưng một lần nữa, đó là điểm mà Phao-lô đang đưa ra, xin chào cầu nguyện, lời kinh thánh nói, rằng những ai ăn uống mà không phân biệt thân thể của Đấng Christ, ăn uống sẽ bị phán xét chống lại chính họ. , 1 Cô-rinh-tô 11v 29, rõ ràng đây là một điểm quan trọng, vậy việc phân biệt thân thể của Đấng Christ có nghĩa là gì? Và bạn có cảm thấy rằng Jws ngày nay đang xem xét thân thể của Đấng Christ không?
Meleti, bạn đã viết, ”Khi viết những lời này cho người Cô-rinh-tô, Phao-lô đang viết cho những tín đồ Đấng Christ được xức dầu. Tất cả những điều đó đều là những người tham gia. Không có lớp học nào không được xức dầu trong thế kỷ đầu tiên, ngay cả bởi thần học JW ”. Quan điểm này thực sự là một phần và cốt lõi của thần học JW, nhưng tôi tin rằng nó không chính xác. Phao-lô viết thư cho những người theo đạo Cơ đốc, những người được nhận làm con của Đức Chúa Trời. Nhưng không phải tất cả các Cơ đốc nhân đều nhất thiết phải được xức dầu. Cũng giống như trong nước Y-sơ-ra-ên, việc xức dầu được thực hiện trên một số ít người được chọn để trở thành vua hoặc thầy tế lễ theo Luật pháp. Trong sự sắp xếp của Cơ đốc nhân, nhiều người được kêu gọi trở thành... Xem thêm
Tôi sẽ không đồng ý với anh đâu, Robert. Tôi đang trong quá trình nghiên cứu điều này. Phải nói rằng, nếu số phận của con cái Đức Chúa Trời là phục vụ với tư cách là các vị vua và các thầy tế lễ, thì những người “không làm nên chuyện” không bị từ chối sự cứu rỗi. Có hai sự sống lại, và sự sống lại của những người không công bình là sự sống lại của những người không được Đức Chúa Trời tuyên bố là công bình. Theo quan điểm của chúng tôi, điều này có thể bao gồm cả những điều tồi tệ nhất của nhân loại đến những điều tốt nhất.
Một lần nữa, tôi không đưa điều này ra ngoài như sự thật. Đó là một công việc đang được tiến hành.
Tôi đã cảm thấy rằng quan điểm này (WT) có nó ngược lại. Không phải con cái của Thượng đế có số phận cai trị, mà là những người cai trị sẽ là con của Thượng đế. Những người con khác của Đức Chúa Trời không cai trị là như vậy, không phải vì họ 'không làm nên chuyện' mà chỉ vì không phải người con cuối cùng nào của Đức Chúa Trời cũng sẽ cai trị. Đơn giản là Cha của chúng ta không cần MỌI NGƯỜI cai trị. Nó sẽ như thể có một đất nước mà ở đó mọi người đàn ông cuối cùng, duy nhất là vua của đất nước đó. Nó không cần thiết, và không có ý nghĩa gì. Rất nhiều tôn giáo... Xem thêm
Xin chào Robert, tôi nghĩ rằng chúng ta có thể đang tranh luận về các mục đích chéo. Lý luận của bạn phản ánh học thuyết WT, nhưng không ai tranh luận về sự hiểu biết đó theo hiểu biết tốt nhất của tôi. Tôi không tin rằng con cái Chúa sẽ sống trên thiên đàng, từ bỏ trái đất mãi mãi. Tôi tin rằng tất cả con cái của Thiên Chúa đã được kêu gọi trước sự hiện diện của Chúa Kitô được định sẵn để cai trị với anh ta trong một ngàn năm .. Mục đích của sự cai trị của họ là để hòa giải sự sáng tạo như được định nghĩa trong Rô-ma 8: 18-23 trở lại gia đình của Chúa. Cuối cùng tất cả con người... Xem thêm
Xin chào PraytoJahDaily! Tôi nghĩ bạn nêu ra một câu hỏi thú vị: Mối nguy nào lớn nhất, mối nguy nào gây ra hậu quả tồi tệ nhất? 1) Tham gia một cách 'không xứng đáng' 2) Không tham gia chút nào Điều thú vị là 1 Cô 11:32 nói rằng "khi chúng ta bị phán xét, chúng ta bị Đức Giê-hô-va kỷ luật, * + để chúng ta không bị thế gian kết án." Đối với tôi, dường như ngay cả khi bị phán xét vì tham gia một cách không xứng đáng, chúng ta vẫn được Đức Giê-hô-va kỷ luật, không bị thế gian lên án (kể cả những người trên thế gian không bao giờ tham dự). Vậy thực sự trường hợp tồi tệ nhất tuyệt đối của việc dự phần không xứng đáng là gì?... Xem thêm
Tôi không thể xác minh điều này, nhưng tôi được biết rằng những người thờ phượng Satan, những người thực hành một đám đông đen sẽ vượt qua các biểu tượng và từ chối uống rượu và ăn bánh. Họ dứt khoát từ chối những biểu tượng của những gì Đấng Christ đã ban cho chúng ta qua cái chết của Ngài. Thật đáng lo ngại khi nhận ra rằng Nhân Chứng Giê-hô-va đang thực hiện cùng một thực hành mà những người thờ phượng Sa-tan thực hiện.
Ở đâu đó, tôi đọc được một bình luận của một nhóm Cơ đốc nhân nào đó chỉ trích WT. Họ nói, 'Lễ tưởng niệm là một nghi lễ hàng năm của JWs, trong đó họ từ chối cơ thể và máu của Chúa Kitô'. Chỉ vậy thôi đã đủ tệ rồi, nhưng nghĩ rằng sự từ chối đó lại đưa họ vào cùng một công ty với những người Vệ tinh… khà khà! Đó là rất nhiều điều để tiếp nhận, và một lời quở trách nghiêm trọng của WT nếu đúng.
Xin chào Meleti, tôi muốn bổ sung những điểm sau để chúng ta chuẩn bị tâm trí và trái tim cho những cuộc thảo luận sẽ nảy sinh. Việc giảng dạy về “Đám đông vĩ đại” dựa trên 4 yếu tố cơ bản. 1. Họ đứng ở đâu trong chùa? (Xem Khải Huyền 7:15) Naos có nghĩa là nơi tôn nghiêm bên trong dựa trên Câu hỏi ngày 1 tháng 2002 năm 72 của WT từ độc giả. Điều này có nghĩa là vị trí "Great Crowd" cần được xem lại. Về sự hiểu biết về đền thờ Thần linh (xem w12 1/709 trang 716-96 “Đền thờ duy nhất để thờ phượng”, w7 1/14 trang 19-XNUMX Đền thờ Thần linh vĩ đại của Đức Giê-hô-va và... Xem thêm
Điều này sẽ trở nên khó hiểu khi vội vàng. Câu trả lời Q từ Độc giả vào tháng 2002 năm 02 chứng tỏ rằng John đã nhìn thấy “Đám đông lớn” trong na-os của Đền thờ, đặc biệt là Holy of Holies. Sau đó, nó kết thúc trong hai đoạn văn khác bằng cách mâu thuẫn với các điểm vừa nêu: *** w5 1/31 p. XNUMX Câu hỏi từ độc giả *** Các thành viên của đám đông tin tưởng vào sự hy sinh làm giá chuộc của Chúa Giê-su. Họ được trong sạch về mặt thiêng liêng, vì đã “giặt áo choàng và làm cho chúng trở nên trắng trong huyết Chiên Con.” Do đó, họ được tuyên bố là công bình với mục đích trở thành bạn của Đức Chúa Trời và của... Xem thêm
Rufus, Điểm 1-4 trong bài viết đó đề cập đến việc sử dụng sai ngôi đền tức là của Herod. Nó nói rằng nó phải là đền thờ của Solomon hoặc đền tạm. Họ thừa nhận rằng tòa án thị tộc không áp dụng. Vui lòng xem các cuộc thảo luận của wt năm 1972 và 1996 về ngôi chùa tâm linh vĩ đại. Sau đó đến điểm 5 nói rõ rằng naos có nghĩa là gì. Kết luận rõ ràng là đám đông tuyệt vời này phải ở trên thiên đường. Hai đoạn văn sau đây mà bạn đưa ra ở trên mâu thuẫn với kết luận dựa trên câu thánh thư! Họ trả lời câu hỏi ban đầu bằng cách đưa ra quan điểm mâu thuẫn với... Xem thêm
Họ tránh xa điều đó bởi vì (a) thứ hạng và tập tin lười biếng về mặt tinh thần, hoặc (b) họ sợ phải lên tiếng.
“Theo nhiều cách, họ giống như những người theo đạo ở Israel…” Thật sao? Cụ thể là những cách nào? WT không cần phải bận tâm đến các chi tiết cụ thể, hãy để một mình bằng chứng theo kịch bản!