KHUYẾN CÁO: Có rất nhiều trang web trên internet không làm gì khác ngoài việc xúc phạm Cơ quan quản lý và Tổ chức. Tôi luôn nhận được email và nhận xét bày tỏ sự đánh giá cao rằng các trang web của chúng tôi không thuộc loại đó. Tuy nhiên, đôi khi nó có thể là một đường thẳng tốt để đi bộ. Một số cách họ hành động và một số điều họ thực hành nhân danh Đức Chúa Trời là thái quá và mang theo sự sỉ nhục về Danh Chúa đến mức người ta cảm thấy buộc phải kêu lên. 

Chúa Giê-su không che giấu cảm xúc của mình về sự thối nát và đạo đức giả của các nhà lãnh đạo tôn giáo vào thời của ngài. Trước khi chết, ông đã vạch trần họ bằng những thuật ngữ chế nhạo mạnh mẽ nhưng chính xác. (Mt 3: 7; 23: 23-36) Tuy nhiên, Người không hạ mình để chế giễu. Giống như anh ấy, chúng ta phải vạch trần, nhưng không được phán xét. (Thời gian phán xét của chúng ta sẽ đến nếu chúng ta đúng - 1 Cô 6: 3) Trong điều này, chúng ta có gương của các thiên sứ.

Mạnh dạn và cố ý, họ không run sợ khi họ báng bổ những người vinh quang,11trong khi các thiên thần, mặc dù có sức mạnh và quyền lực lớn hơn, nhưng không phát âm một bản án báng bổ chống lại họ trước Chúa. | (2 Peter 2: 10b, 11 BSB)

Trong bối cảnh này, chúng ta có nghĩa vụ vạch trần những hành vi sai trái để anh chị em của chúng ta biết sự thật và thoát khỏi sự nô lệ của đàn ông. Tuy nhiên, Chúa Giê-su đã dành phần lớn thời gian của mình để xây dựng, không hề phá bỏ. Tôi hy vọng rằng chúng ta có thể noi gương anh ấy về điều đó, mặc dù tôi cảm thấy chưa có đủ việc học Kinh Thánh tích cực và mang tính xây dựng trên các trang web của chúng tôi. Tuy nhiên, chúng tôi đang đi theo hướng đó và tôi hy vọng rằng Chúa ban cho chúng tôi các nguồn lực để đẩy nhanh xu hướng đó. 

Sau khi nói tất cả những điều đó, chúng tôi sẽ không né tránh khi có một nhu cầu nghiêm trọng cần được giải quyết. Vấn đề lạm dụng trẻ em là một nhu cầu như vậy và cách xử lý sai của Tổ chức có những ảnh hưởng sâu rộng đến mức không thể bỏ qua cũng như không phủ nhận. Gần đây, chúng tôi đã có thể xem xét các chính sách đang được chuyển tải đến các trưởng lão JW trên toàn thế giới thông qua Trường học người cao tuổi một ngày 2018. Sau đây là phần đánh giá các chính sách đó khi chúng liên quan đến việc xử lý các trường hợp lạm dụng tình dục trẻ em phát sinh trong hội thánh và nỗ lực đánh giá mức độ phân nhánh của các chính sách này đối với Tổ chức Nhân chứng Giê-hô-va.

______________________________

Sản phẩm Phát hiện ARC,[I] Ủy ban từ thiện Vương quốc Anh điều tra, 66 triệu đô la Canada vụ kiện tập thể, đang diễn ra phạt tiền bốn ngàn đô la một ngày vì khinh miệt truyền thông ngày càng phát triển của giáo phái, cắt giảm nhân sựcắt giảm in, không đề cập đến bán hội trường Kingdom để trang trải chi phí — chữ viết trên tường. Tổ chức Nhân Chứng Giê-hô-va sẽ hoạt động như thế nào trong những tháng và năm tới? Nó có thể tồn tại? Cho đến nay, Giáo hội Công giáo đã có, nhưng nó phong phú hơn nhiều so với những gì JW.org có thể hy vọng.

Cứ một Nhân Chứng Giê-hô-va thì có 150 người Công giáo trên thế giới. Vì vậy, người ta có thể nghĩ rằng quy mô trách nhiệm đối với tội phạm ấu dâm của Giáo hội sẽ lớn hơn gấp 150 lần so với JW.org. Than ôi, điều đó dường như không đúng với trường hợp này, và đây là lý do tại sao:

Chúng ta hãy cố gắng xác định vấn đề bằng giá trị đồng đô la.

Vụ bê bối lớn đầu tiên xảy ra với Giáo hội Công giáo là ở Louisiana vào năm 1985. Sau đó, một báo cáo đã được tác giả nhưng chưa bao giờ chính thức đưa ra cảnh báo rằng trách nhiệm liên quan đến các linh mục ấu dâm có thể lên tới một tỷ đô la. Đó là ba mươi năm trước. Chúng ta không biết Giáo hội Công giáo đã chi bao nhiêu kể từ đó, nhưng hãy đi với con số đó. Trách nhiệm đó là kết quả của một vấn đề giới hạn trong chức tư tế. Hiện có khoảng 450,000 linh mục trên toàn thế giới. Giả sử, theo tiết lộ của bộ phim Spotlight dựa trên công việc của nhóm điều tra Boston Globe vào năm 2001 và 2002, rằng khoảng 6% linh mục là những kẻ ấu dâm. Vì vậy, con số đó đại diện cho 27,000 linh mục trên toàn thế giới. Giáo hội không bị buộc tội che đậy sự lạm dụng trong cấp bậc và hồ sơ của mình, bởi vì họ không dính líu đến những việc như vậy. Những người Công giáo bình thường phạm tội này không bắt buộc phải ngồi trước một ủy ban tư pháp gồm các linh mục. Nạn nhân không được đưa đến và thẩm vấn. Quyền của kẻ ngược đãi vẫn là một thành viên của nhà thờ không bị phán xét. Tóm lại, Giáo hội không can dự vào. Trách nhiệm của họ chỉ giới hạn trong chức tư tế.

Đây không phải là trường hợp của Nhân Chứng Giê-hô-va. Tất cả các trường hợp tội lỗi bao gồm lạm dụng tình dục trẻ em phải được báo cáo với người lớn tuổi và được xử lý theo pháp luật, cho dù kết quả là truất quyền thông công hay cách chức, như trong trường hợp chỉ có một nhân chứng duy nhất. Điều này có nghĩa là Nhân Chứng Giê-hô-va hiện đang đối phó với hành vi lạm dụng trong toàn bộ bầy - tám triệu cá nhân, gấp mười sáu lần diện tích hồ bơi mà từ đó Giáo hội Công giáo phải chịu trách nhiệm về tội ấu dâm.

Có 1,006 trường hợp lạm dụng tình dục trẻ em chưa được báo cáo trong hồ sơ của Nhân Chứng Giê-hô-va chi nhánh Úc. (Nhiều trường hợp khác đã xảy ra kể từ khi cuộc điều tra của ARC đưa ra tin tức, do đó, vấn đề lớn hơn đáng kể.) Chỉ với con số đó - số trường hợp được biết đến hiện tại - chúng ta nên nhớ rằng trong năm 2016, có 66,689 Nhân chứng Giê-hô-va đang hoạt động trong Châu Úc.[Ii]  Trong cùng năm, Canada báo cáo 113,954 nhà xuất bản và Hoa Kỳ báo cáo gấp khoảng mười lần con số đó: 1,198,026. Vì vậy, nếu tỷ lệ tương tự và không có lý do gì để suy nghĩ khác, điều đó có nghĩa là Canada có thể có khoảng 2,000 trường hợp đã biết trong hồ sơ, và Hoa Kỳ đang xem xét con số vượt quá 20,000. Vì vậy, chỉ với ba trong số 240 quốc gia nơi Nhân chứng Giê-hô-va đang hoạt động, chúng ta đã tiến gần đến số lượng những kẻ ấu dâm mà Giáo hội Công giáo phải chịu trách nhiệm.

Giáo hội Công giáo quá giàu có đến mức có thể gánh chịu một khoản trách nhiệm trị giá hàng tỷ đô la. Nó có thể che đậy nó bằng cách chỉ bán một phần nhỏ các kho tàng nghệ thuật được lưu trữ trong kho lưu trữ của Vatican. Tuy nhiên, trách nhiệm tương tự đối với Nhân chứng Giê-hô-va sẽ phá sản Tổ chức.

Cơ quan chủ quản cố gắng làm cho đàn chiên mù quáng tin vào không có vấn đề ấu dâm, rằng đây là tất cả công việc của những kẻ bội đạo và chống đối. Tôi chắc rằng các hành khách trên tàu Titanic cũng tin vào những lời thổi phồng rằng con thuyền của họ không thể chìm được.

Rất có thể đã quá muộn cho bất kỳ thay đổi nào được thực hiện ngay bây giờ để giảm nhẹ trách nhiệm cho những sai lầm và tội lỗi trong quá khứ. Tuy nhiên, ban lãnh đạo của tổ chức đã rút kinh nghiệm, thể hiện sự ăn năn hối cải và thực hiện các bước phù hợp với sự ăn năn đó chưa? Để xem nào.

Những gì người lớn tuổi đang được dạy

Nếu bạn tải xuống đề cương nói chuyệnTháng 9 1, thư 2017 gửi đến tất cả các cơ quan của người cao tuổi nó dựa trên, bạn có thể làm theo khi chúng tôi phân tích các chính sách mới nhất.

Thiếu sót rõ ràng trong cuộc thảo luận kéo dài 44 phút là bất kỳ hướng dẫn bằng văn bản nào để liên hệ với các cơ quan thế tục. Trên hết, đây là lý do mà Tổ chức đang đối mặt với thảm họa tài chính và quan hệ công chúng sắp xảy ra này. Tuy nhiên, vì những lý do không giải thích được, họ tiếp tục vùi đầu vào cát hơn là đối mặt với vấn đề này.

Việc đề cập duy nhất về báo cáo bắt buộc cho các cơ quan chức năng đưa ra trong việc xem xét các đoạn 5 thông qua 7 trong đó đề cương nêu rõ: Hai người lớn tuổi nên gọi cho Bộ phận Pháp lý trong tất cả các tình huống được liệt kê trong đoạn 6 để đảm bảo rằng cơ thể của người lớn tuổi tuân thủ bất kỳ luật báo cáo lạm dụng trẻ em nào. (Ro 13: 1-4) Sau khi được thông báo về bất kỳ nghĩa vụ pháp lý nào để báo cáo, cuộc gọi sẽ được chuyển đến Bộ phận dịch vụ.

Vì vậy, có vẻ như những người lớn tuổi sẽ được yêu cầu báo cáo tội phạm này cho cảnh sát có thể nếu có một nghĩa vụ pháp lý cụ thể làm như vậy. Vì vậy, động lực để tuân theo Rô-ma 13: 1-4 dường như không xuất phát từ tình yêu thương người lân cận, mà là sợ bị trả thù. Hãy nói theo cách này: Nếu có một kẻ săn mồi tình dục trong khu phố của bạn, bạn có muốn biết về nó không? Tôi nghĩ rằng bất kỳ phụ huynh nào cũng vậy. Chúa Giê-su bảo chúng ta “hãy làm cho người khác như chúng ta làm cho người khác làm cho mình”. (Mt 7:12) Điều đó không đòi hỏi chúng ta phải biết báo cáo về một người nguy hiểm như vậy ở giữa chúng ta với những người mà Đức Chúa Trời đã chỉ định theo Rô-ma 13: 1-7 để lo cho vấn đề sao? Hoặc có cách nào khác mà chúng ta có thể áp dụng lệnh trong tiếng Rô-ma không? Giữ im lặng có phải là cách vâng theo mệnh lệnh của Đức Chúa Trời không? Chúng ta đang tuân theo luật yêu thương, hay luật sợ hãi?

Nếu lý do duy nhất để làm như vậy là sợ rằng nếu không làm vậy, chúng ta có thể bị trừng phạt vì vi phạm pháp luật, thì động cơ của chúng ta là ích kỷ và phục vụ bản thân. Nếu nỗi sợ hãi đó dường như được xóa bỏ do không có bất kỳ luật cụ thể nào, thì chính sách bất thành văn của tổ chức là che đậy tội lỗi.

Nếu Tổ chức tuyên bố bằng văn bản rằng tất cả các cáo buộc lạm dụng tình dục trẻ em sẽ được báo cáo cho chính quyền, thì ngay cả từ quan điểm tự phục vụ, các vấn đề về trách nhiệm pháp lý của họ sẽ giảm đi rất nhiều.

Trong đoạn 3 của bức thư, họ nói rằng Sau đó, hội chúng sẽ không bảo vệ bất kỳ thủ phạm nào trong các hành vi phản cảm đó khỏi hậu quả của tội lỗi của mình. Việc xử lý của hội chúng về một cáo buộc lạm dụng tình dục trẻ em không nhằm thay thế việc xử lý vấn đề của chính quyền thế tục. (Rom. 13: 1-4)

Một lần nữa, họ trích dẫn Rô-ma 13: 1-4. Tuy nhiên, có nhiều cách khác nhau để che chắn cho người phạm tội. Nếu chúng ta không báo cáo một tên tội phạm đã biết chỉ đơn giản là vì không có luật cụ thể nào yêu cầu chúng ta làm như vậy, chúng ta không tham gia vào việc che chắn thụ động? Ví dụ, nếu bạn biết một người hàng xóm là kẻ giết người hàng loạt và không nói gì, bạn không cản trở công lý một cách thụ động? Nếu anh ta ra ngoài và giết một lần nữa, bạn có khỏi tội lỗi không? Lương tâm của bạn có nói với bạn rằng bạn chỉ nên báo cáo những gì bạn biết cho cảnh sát nếu có một luật cụ thể yêu cầu bạn báo cáo kiến ​​thức về những kẻ giết người hàng loạt? Làm thế nào chúng ta tuân theo Rô-ma 13: 1-4 bằng cách che chắn những tên tội phạm đã biết thông qua hành động của chính mình?

Gọi cho chi nhánh

Trong toàn bộ tài liệu này, yêu cầu gọi đến bộ phận Pháp lý và / hoặc Dịch vụ của Chi nhánh được thực hiện nhiều lần. Thay cho chính sách bằng văn bản, các trưởng lão phải tuân theo luật truyền khẩu. Luật truyền miệng có thể thay đổi từ thời điểm này sang thời điểm tiếp theo và thường được sử dụng để bảo vệ cá nhân khỏi tội lỗi. Người ta luôn có thể nói, "Tôi không nhớ chính xác những gì tôi đã nói vào thời điểm đó, thưa Ngài." Khi nó được viết thành văn bản, người ta không thể trốn tránh trách nhiệm một cách dễ dàng như vậy.

Bây giờ, có thể lập luận rằng lý do của việc thiếu một chính sách bằng văn bản là để cung cấp sự linh hoạt và giải quyết từng tình huống dựa trên hoàn cảnh và nhu cầu của thời điểm này. Có một cái gì đó để được nói cho điều đó. Tuy nhiên, đó có thực sự là lý do Tổ chức liên tục chống lại việc nói với các trưởng lão bằng văn bản để báo cáo tất cả tội ác? Tất cả chúng ta đều đã nghe câu nói: “Hành động lớn hơn lời nói”. Quả thật, những hành động lịch sử trong việc xử lý lạm dụng tình dục trẻ em của chi nhánh Australia đang được nhắc đến rất nhiều.

Trước hết, chúng tôi thấy rằng từ của đề cương liên quan đến việc gọi Bàn pháp lý tại Văn phòng chi nhánh để tìm hiểu xem có bất kỳ yêu cầu pháp lý nào để báo cáo không phù hợp với hành động được thực hành trong nhiều thập kỷ tại Úc. Trên thực tế, có luật như vậy để báo cáo kiến ​​thức về bất kỳ tội phạm nào, nhưng không có báo cáo nào được đưa ra bởi các quan chức của Tổ chức.[Iii]

Bây giờ hãy xem xét điều này: Trong hơn một nghìn trường hợp, họ không bao giờ khuyên các trưởng lão báo cáo một trường hợp nào. Chúng tôi biết điều này bởi vì các trưởng lão chắc chắn đã tuân theo chỉ đạo của Chi nhánh trong việc này. Bất kỳ trưởng lão nào không tuân theo Văn phòng chi nhánh sẽ không còn là trưởng lão được lâu.

Vì vậy, vì không có báo cáo nào được thực hiện, nên chúng tôi sẽ kết luận rằng chúng đã được hướng dẫn không báo cáo? Câu trả lời là hoặc họ không muốn báo cáo, hoặc không có gì được nói về vấn đề này và họ đã để cho thiết bị của riêng mình. Biết được Tổ chức thích kiểm soát mọi thứ như thế nào, lựa chọn thứ hai có vẻ xa vời; nhưng công bằng mà nói, vấn đề báo cáo không bao giờ được đề cập cụ thể như một phần của chính sách Chi nhánh. Điều đó khiến chúng tôi có hai lựa chọn. 1) Các bô lão (và Nhân chứng nói chung) được truyền bá đến mức họ chỉ Biết Theo bản năng rằng các tội ác đã gây ra trong hội chúng không được báo cáo, hoặc 2) một số người lớn tuổi đã yêu cầu và được bảo không báo cáo.

Mặc dù có nhiều khả năng lựa chọn đầu tiên đúng trong hầu hết các trường hợp, nhưng tôi biết từ kinh nghiệm cá nhân rằng có một số người lớn tuổi đủ lương tâm để cảm thấy cần phải báo cáo những tội ác như vậy với cảnh sát, và những người này chắc chắn đã yêu cầu Dịch vụ Bàn về nó. 1,006 trường hợp được ghi nhận ở Bê-tên ở Úc sẽ được giải quyết bởi hàng ngàn người lớn tuổi. Không thể nghĩ rằng trong số hàng ngàn người đó có ít nhất một vài người đàn ông tốt muốn làm điều đúng đắn để bảo vệ lũ trẻ. Nếu họ hỏi và nhận được câu trả lời, "Chà, điều đó hoàn toàn tùy thuộc vào bạn", thì chúng tôi có thể kết luận rằng ít nhất một số người đã làm như vậy. Trong số hàng nghìn người được gọi là đàn ông tinh thần, chắc chắn lương tâm của một số người sẽ khiến họ cảm động để đảm bảo rằng một kẻ săn mồi tình dục không được tự do. Tuy nhiên, điều đó không bao giờ xảy ra. Không phải một lần trong một ngàn cơ hội.

Giải thích duy nhất là họ đã nói không báo cáo.

Các dữ kiện nói cho mình. Có một chính sách bất thành văn trong Tổ chức Nhân chứng Giê-hô-va nhằm che giấu những tội ác này với cảnh sát. Tại sao những người lớn tuổi khác được nhắc đi nhắc lại rằng luôn gọi Chi nhánh trước khi họ làm bất cứ điều gì khác? Tuyên bố rằng nó chỉ là để kiểm tra để đảm bảo các yêu cầu pháp lý là một con cá trích đỏ. Nếu đó là tất cả, vậy tại sao không gửi một lá thư đến bất kỳ khu vực pháp lý nào có yêu cầu như vậy để nói với tất cả những người lớn tuổi về điều đó? Viết nó bằng văn bản!

Tổ chức thích áp dụng Ê-sai 32: 1, 2 cho các trưởng lão trên toàn cầu. Đọc nó bên dưới và xem liệu những gì được mô tả ở đó có khớp với những gì ARC đã lật lại trong cuộc điều tra của mình hay không.

"Nhìn! Một vị vua sẽ trị vì công bình, Và các hoàng tử sẽ cai trị công lý. 2 Và mỗi người sẽ như một chỗ trốn gió, Một chỗ che mưa bão, Như suối nước trong vùng đất không có nước, Như bóng cheo leo trong vùng đất khô cằn. ” (Ês 32: 1, 2)

Lái xe về nhà

 

Đối với các dấu hiệu cho thấy tất cả những điều đã nói ở trên là một đánh giá chính xác về các sự kiện, hãy chú ý cách phần còn lại của đoạn 3 đọc: Vì vậy, nạn nhân, cha mẹ cô, hoặc bất kỳ ai khác báo cáo cáo buộc đó với người lớn tuổi nên được thông báo rõ ràng rằng họ có quyền báo cáo vấn đề với chính quyền thế tục. Những người lớn tuổi không chỉ trích bất cứ ai chọn đưa ra một báo cáo như vậy. 6: 5.  Việc những người lớn tuổi phải được hướng dẫn không chỉ trích bất cứ ai vì đã báo cáo với cảnh sát cho thấy rằng có một vấn đề tồn tại từ trước.

Hơn nữa, tại sao các trưởng lão lại mất tích trong nhóm này? Nếu nó không đọc, Nạn nhân, cha mẹ cô, hoặc bất cứ ai khác, kể cả những người lớn tuổi Rõ ràng, ý tưởng của những người lớn tuổi làm báo cáo chỉ đơn giản không phải là một lựa chọn.

Hết chiều sâu của họ

Toàn bộ trọng tâm của bức thư liên quan đến việc xử lý tội ác ghê tởm lạm dụng tình dục trẻ em trong sự sắp xếp tư pháp của hội chúng. Như vậy, họ đang đặt ra gánh nặng cho những người đàn ông không đủ trang bị để giải quyết những vấn đề tế nhị như vậy. Tổ chức đang thiết lập những người lớn tuổi này để thất bại. Những người bình thường biết gì về việc xử lý lạm dụng tình dục trẻ em? Họ nhất định làm hỏng nó bất chấp ý định tốt nhất của họ. Điều đó đơn giản là không công bằng đối với họ, chưa kể nạn nhân có khả năng cần sự trợ giúp chuyên nghiệp thực sự để vượt qua chấn thương tinh thần làm thay đổi cuộc sống.

Đoạn 14 cung cấp thêm bằng chứng về sự mất kết nối kỳ lạ với bằng chứng thực tế trong chỉ thị chính sách mới nhất này:

Mặt khác, nếu người làm sai là ăn năn và bị khiển trách, thì lời trách móc phải được thông báo cho hội chúng. (ks10 chap. 7 Pars. 20-21) Thông báo này sẽ phục vụ như một sự bảo vệ cho hội chúng.

Thật là một câu nói ngu ngốc! Thông báo chỉ đơn giản là "So-and-so đã được sửa lại." Vì thế?! Để làm gì? Gian lận thuế? Nặng nề? Thách thức người lớn tuổi? Làm thế nào mà các bậc cha mẹ trong hội thánh biết được từ lời thông báo đơn giản đó rằng họ phải đảm bảo rằng bọn trẻ tránh xa người đàn ông này? Các bậc cha mẹ sẽ bắt đầu đi cùng con cái của họ vào phòng tắm ngay bây giờ khi họ đã nghe thông báo này?

Sự phân ly bất hợp pháp

Nếu phải mất một ngôi làng để nuôi dạy một đứa trẻ, thì phải mất một ngôi làng để lạm dụng một ngôi làng. Spotlight (2015)

Tuyên bố trên đúng gấp đôi trong trường hợp của Tổ chức. Thứ nhất, việc các trưởng lão và thậm chí những người xuất bản hội thánh sẵn sàng làm ít việc để bảo vệ “những đứa trẻ nhỏ” là vấn đề được công chúng ghi nhận. Cơ quan quản lý có thể hét lên tất cả những gì họ muốn rằng đây chỉ là những lời nói dối của những người chống đối và bỏ đạo, nhưng sự thật đã tự nói lên, và số liệu thống kê cho thấy đây không phải là một vấn đề gián đoạn, mà là một quá trình đã trở thành thể chế hóa.

Thêm vào đó là tội lỗi quá lớn đó là chính sách của JW về phân ly. Nếu nạn nhân là Cơ đốc nhân bị ngược đãi rời khỏi hội thánh, hành vi lạm dụng sẽ chồng chất khi bị lạm dụng khi hội thánh địa phương (“làng”) của Nhân chứng Giê-hô-va được hướng dẫn từ nền tảng rằng nạn nhân “không còn là Nhân chứng Giê-hô-va”. Đây cũng là thông báo được đưa ra khi ai đó bị truất quyền vì tội tà dâm, bội đạo hoặc lạm dụng tình dục trẻ em. Hậu quả là nạn nhân bị cắt đứt với gia đình và bạn bè, bị xa lánh vào thời điểm mà nhu cầu hỗ trợ về tình cảm của họ là tối quan trọng. Đây là một tội lỗi, rõ ràng và đơn giản. Một tội lỗi, bởi vì sự chia rẽ là một chính sách trang điểm điều đó không có nền tảng trong Kinh thánh. Vì vậy, đó là một hành động vô luật pháp và vô tình, và những người thực hành nó nên ghi nhớ những lời của Chúa Giê-su khi nói với những người nghĩ rằng họ đã được ngài chấp thuận.

Nhiều người sẽ nói với tôi trong ngày hôm đó: 'Lạy Chúa, chúng ta đã không nói tiên tri trong tên của bạn và xua đuổi ma quỷ trong tên của bạn và thực hiện nhiều tác phẩm mạnh mẽ trong tên của bạn?' 23 Và sau đó tôi sẽ tuyên bố với họ: 'Tôi chưa bao giờ biết bạn! Tránh xa tôi ra, các bạn làm việc vô luật pháp! '(Mt 7: 22, 23)

Tóm tắt

Trong khi lá thư này chỉ ra rằng một số cải tiến nhỏ đang được thực hiện trong cách các trưởng lão Nhân chứng được hướng dẫn giải quyết những vấn đề này, con voi trong phòng vẫn tiếp tục bị bỏ qua. Báo cáo tội ác vẫn không phải là một yêu cầu bắt buộc, và những nạn nhân bỏ đi vẫn bị xa lánh. Người ta có thể cho rằng việc tiếp tục đề cập đến các cơ quan chức năng bắt nguồn từ nỗi sợ hãi sai lầm của Tổ chức về các vụ kiện pháp luật trách nhiệm pháp lý tốn kém. Tuy nhiên, nó có thể nhiều hơn thế.

Một người tự ái không thể thừa nhận rằng mình đã sai. Tính đúng đắn của anh ta phải được bảo tồn bằng bất cứ giá nào, bởi vì toàn bộ danh tính của anh ta gắn liền với niềm tin rằng anh ta không bao giờ sai, và nếu không có hình ảnh bản thân đó, anh ta chẳng là gì cả. Thế giới của anh ấy sụp đổ.

Dường như có một sự tự ái tập thể đang diễn ra ở đây. Thừa nhận họ đã sai, đặc biệt là trước thế giới - Thế giới xấu xa của Satan đối với tư duy JW - sẽ phá hủy hình ảnh bản thân đáng trân trọng của họ. Đó cũng là lý do tại sao họ xa lánh những nạn nhân chính thức từ chức. Nạn nhân phải được coi là tội nhân, bởi vì không làm gì nạn nhân là phải chấp nhận rằng Tổ chức có lỗi, và điều đó không bao giờ có thể như vậy. Nếu có một thứ gọi là lòng tự ái thể chế, có vẻ như chúng ta đã tìm ra nó.

_________________________________________________________

[I] ARC, viết tắt của Ủy ban Hoàng gia Úc phản hồi về thể chế đối với lạm dụng tình dục trẻ em.

[Ii] Tất cả các số được lấy từ Niên giám 2017 của Nhân chứng Jehovah.

[Iii] Đạo luật tội phạm 1900 - Phần 316

316 Che giấu hành vi phạm tội nghiêm trọng

(1) Nếu một người đã phạm tội nghiêm trọng có thể bị cáo buộc và một người khác biết hoặc tin rằng hành vi phạm tội đã được thực hiện và người đó có thông tin có thể hỗ trợ vật chất trong việc đảm bảo bắt giữ người phạm tội hoặc truy tố hoặc kết án của người phạm tội vì nó không có lý do hợp lý để đưa thông tin đó đến sự chú ý của một thành viên của Lực lượng Cảnh sát hoặc cơ quan thích hợp khác, rằng người khác có thể bị phạt tù trong những năm 2.

Meleti Vivlon

Bài viết của Meleti Vivlon.
    40
    0
    Rất thích suy nghĩ của bạn, xin vui lòng bình luận.x