Đối với độc giả của trang này sống đặc biệt ở châu Âu và đặc biệt là ở Anh, từ viết tắt không gây chú ý đang gây ra một chút xôn xao là GDPR.
GDPR là gì?
GDPR là viết tắt của Quy định bảo vệ dữ liệu chung. Các quy định này sẽ có hiệu lực vào ngày 25 tháng 2018 năm 10 và sẽ ảnh hưởng đến cách các pháp nhân, chẳng hạn như các tập đoàn do Tổ chức Nhân chứng Giê-hô-va quản lý, lưu giữ hồ sơ về công dân. Những quy định mới này có khả năng ảnh hưởng đến tài chính của trụ sở JW tại Hoa Kỳ không? Hãy cân nhắc rằng luật sẽ khiến các tập đoàn hoạt động trong EU bị phạt nặng vì không tuân thủ (lên đến 10% doanh thu hoặc XNUMX triệu euro).
Có rất nhiều dữ liệu có sẵn về GDPR từ các Chính phủ và trên internet bao gồm Wikipedia.
Các yêu cầu chính là gì?
Nói một cách dễ hiểu, GDPR yêu cầu người thu thập dữ liệu chỉ định:
- Dữ liệu nào được yêu cầu;
- Tại sao dữ liệu là cần thiết;
- Làm thế nào nó sẽ được sử dụng;
- Tại sao doanh nghiệp muốn sử dụng dữ liệu cho các lý do được chỉ ra.
Người thu thập dữ liệu cũng được yêu cầu:
- Có được sự đồng ý để thu thập và sử dụng dữ liệu của một người;
- Có được sự đồng ý của cha mẹ đối với dữ liệu của trẻ em (dưới độ tuổi 16);
- Cung cấp cho mọi người khả năng thay đổi tâm trí của họ và yêu cầu dữ liệu của họ bị xóa;
- Cung cấp cho cá nhân một sự lựa chọn thực sự về việc họ có muốn bàn giao dữ liệu hay không;
- Cung cấp một cách đơn giản, rõ ràng để cá nhân chủ động và tự do đồng ý với dữ liệu của họ đang được sử dụng.
Để tuân thủ các quy định mới về sự đồng ý, người thu thập dữ liệu cần có một số điều, chẳng hạn như Tổ chức Nhân chứng Giê-hô-va. Bao gồm các:
- Đảm bảo rằng tất cả các tài liệu tiếp thị, biểu mẫu liên hệ của người tiêu dùng, email, biểu mẫu trực tuyến và yêu cầu dữ liệu, cung cấp cho người dùng và người dùng tiềm năng tùy chọn chia sẻ hoặc giữ lại dữ liệu.
- Cung cấp lý do tại sao dữ liệu có thể được sử dụng và / hoặc được lưu trữ.
- Cung cấp các lợi ích của việc chia sẻ dữ liệu, đồng thời cung cấp cho người tiêu dùng khả năng chủ động đồng ý thực hiện, có thể bằng hộp kiểm hoặc bằng cách nhấp vào liên kết.
- Cung cấp các phương tiện về cách yêu cầu xóa thông tin hoặc dữ liệu của một người khỏi tất cả các cơ sở dữ liệu của công ty và đối tác.
Điều gì đã được phản hồi của Tổ chức?
Tổ chức đã tạo ra một hình thức mà họ muốn mọi nhân chứng được rửa tội ký vào 18th Tháng 5 2018. Nó có ký hiệu s-290-E 3 / 18. E dùng để chỉ phiên bản tiếng Anh và tháng 3 2018. Ngoài ra còn có một bức thư cho các Trưởng lão hướng dẫn cách xử lý những người tỏ ra miễn cưỡng ký. Xem dưới đây để giải nén. Các thư đầy đủ có thể được nhìn thấy trên trang web FaithLeaks.org kể từ 13 tháng 4 2018.
Làm thế nào để Thông báo và sự đồng ý sử dụng dữ liệu cá nhân biểu mẫu và các tài liệu chính sách trực tuyến trên JW.Org có phù hợp với yêu cầu của luật GDPR không?
Dữ liệu nào được yêu cầu?
Không có dữ liệu được yêu cầu trên biểu mẫu, nó hoàn toàn là sự đồng ý. Chúng tôi được chỉ đến một tài liệu trực tuyến trên jw.org cho Sử dụng dữ liệu cá nhân của Vương quốc Anh Vương quốc Anh. Nó nêu một phần:
Luật bảo vệ dữ liệu ở quốc gia này là:
Quy định bảo vệ dữ liệu chung (EU) 2016 / 679.
Theo Luật Bảo vệ Dữ liệu này, các nhà xuất bản đồng ý sử dụng Nhân chứng của Đức Giê-hô-va cho các mục đích tôn giáo, bao gồm:
• tham gia vào bất kỳ cuộc họp nào của một hội thánh Nhân Chứng Giê-hô-va địa phương và trong bất kỳ hoạt động hoặc dự án tình nguyện nào;
• chọn tham gia vào một cuộc họp, hội nghị hoặc một hội nghị được ghi lại và phát sóng để hướng dẫn tâm linh cho Nhân Chứng Giê-hô-va trên toàn thế giới;
• tham dự bất kỳ nhiệm vụ nào hoặc hoàn thành bất kỳ vai trò nào khác trong một hội chúng, bao gồm tên của nhà xuất bản và nhiệm vụ được đăng trên bảng thông tin tại Hội trường Nhân Chứng Giê-hô-va;
• duy trì các thẻ Hồ sơ Nhà xuất bản của Hội thánh;
• chăn dắt và chăm sóc bởi những người lớn tuổi của Nhân Chứng Giê-hô-va (Hành vi 20: 28;James 5: 14, 15);
• ghi lại thông tin liên lạc khẩn cấp sẽ được sử dụng trong trường hợp khẩn cấp.
Mặc dù một số hoạt động này yêu cầu dữ liệu phải được lưu trữ — chẳng hạn như thông tin liên lạc khẩn cấp — khó có thể thấy yêu cầu này áp dụng cho việc chăn dắt và chăm sóc bởi những người lớn tuổi. Có phải họ gợi ý rằng trừ khi họ có thể lưu giữ địa chỉ của nhà xuất bản và chia sẻ địa chỉ đó với cộng đồng các tổ chức JW trên toàn thế giới, thì sẽ không thể cung cấp dịch vụ chăn dắt và chăm sóc? Và tại sao việc tham gia vào một cuộc họp, bằng cách đưa ra nhận xét, chẳng hạn, lại yêu cầu chia sẻ dữ liệu? Nhu cầu đăng tên trên bảng thông báo để các nhiệm vụ như xử lý micrô hoặc đưa ra các phần trong cuộc họp có thể yêu cầu một số dữ liệu được công bố công khai, nhưng chúng tôi chỉ nói về tên của người đó, đó là không ' t thông tin cá nhân chính xác. Tại sao những nhiệm vụ như vậy lại yêu cầu một người ký ngay quyền riêng tư của mình trên trường thế giới?
Để ký hay không ký, đó là câu hỏi?
Đó là một quyết định cá nhân, nhưng đây là một số điểm cần lưu ý có thể giúp bạn.
Hậu quả của việc không ký:
Tài liệu tiếp tục, “Nếu một nhà xuất bản chọn không ký vào Thông báo và đồng ý sử dụng dữ liệu cá nhân hình thức, Nhân Chứng Giê-hô-va có thể không đánh giá được mức độ phù hợp của nhà xuất bản để thực hiện một số vai trò nhất định trong hội thánh hoặc tham gia vào các hoạt động tôn giáo nhất định. ”
Tuyên bố này thực sự vi phạm các quy định vì nó không cụ thể về những gì nhà xuất bản có thể không còn có thể tham gia. Do đó, 'không thể đưa ra hoặc từ chối chấp thuận một cơ sở được thông báo '. Tuyên bố này ít nhất phải nêu rõ tất cả các vai trò và hoạt động sẽ bị ảnh hưởng. Vì vậy, hãy lưu ý rằng mọi vai trò hiện có có thể bị xóa do không tuân thủ.
Từ thư đến những người lớn tuổi có tên 'Hướng dẫn sử dụng Dữ liệu Cá nhân S-291-E' của Tháng 3 2018
Lưu ý rằng ngay cả khi một người từ chối đồng ý chia sẻ dữ liệu cá nhân, những người lớn tuổi trong hội chúng vẫn được hướng dẫn để giữ dữ liệu cá nhân của mình dưới dạng Thẻ Hồ sơ Nhà xuất bản, được hiển thị ở đây:
Vì vậy, ngay cả khi bạn từ chối sự đồng ý, họ vẫn cảm thấy họ có thể vi phạm quyền riêng tư dữ liệu của bạn bằng cách ghi lại tên, địa chỉ, số điện thoại, ngày sinh, ngày nhập cảnh, cũng như hoạt động rao giảng hàng tháng của bạn. Có vẻ như tổ chức này sẽ không mất kiểm soát, ngay cả khi đối mặt với các quy định quốc tế của cơ quan cấp trên mà Đức Giê-hô-va yêu cầu chúng ta tuân theo trong những trường hợp như vậy. (Rô-ma 13: 1-7)
Hậu quả của việc ký kết:
Bức thư tiếp tục tuyên bốDữ liệu cá nhân có thể được gửi, khi cần thiết và phù hợp, cho bất kỳ Tổ chức Nhân Chứng Giê-hô-va hợp tác nào. Kia là Có thể đặt tại các quốc gia có luật cung cấp các mức độ bảo vệ dữ liệu khác nhau, không phải lúc nào cũng tương đương với mức độ bảo vệ dữ liệu ở quốc gia mà chúng được gửi. Chúng tôi đảm bảo rằng dữ liệu sẽ được sử dụng Chỉ có chính sách phù hợp với Chính sách bảo vệ dữ liệu toàn cầu của Nhân chứng Jehovah. Tuyên bố này là gì không làm rõ là khi di chuyển dữ liệu giữa các quốc gia, yêu cầu khắt khe hơn về bảo vệ dữ liệu sẽ luôn được ưu tiên, đó là một yêu cầu của GDPR. Ví dụ: theo GDPR, dữ liệu không thể được chuyển đến một quốc gia có chính sách bảo vệ dữ liệu yếu hơn và sau đó được sử dụng theo các chính sách bảo vệ dữ liệu yếu hơn vì điều này sẽ cố gắng vượt qua yêu cầu của GDPR. Mặc dù có “Chính sách bảo vệ dữ liệu toàn cầu” của Tổ chức Nhân chứng Giê-hô-va, trừ khi Hoa Kỳ có luật bảo vệ dữ liệu ngang bằng hoặc hạn chế hơn luật của EU, thì theo luật, các văn phòng chi nhánh của Vương quốc Anh và Châu Âu không thể chia sẻ thông tin của họ với Warwick . Các công ty Tháp Canh sẽ tuân thủ chứ?
Tổ chức tôn giáo có mối quan tâm đến việc duy trì vĩnh viễn dữ liệu liên quan đến tình trạng của một cá nhân với tư cách là một trong những Nhân Chứng Giê-hô-va Điều này có nghĩa là họ muốn theo dõi xem bạn đang 'hoạt động', 'không hoạt động', 'không liên kết' hay 'không đồng ý'.
Đây là hình thức đang được cung cấp cho tất cả các nhà xuất bản EU và Vương quốc Anh:
Sản phẩm Tài liệu chính sách tiếp tục: “Khi trở thành nhà xuất bản, một người thừa nhận rằng Tổ chức tôn giáo trên toàn thế giới của các nhân chứng của Đức Giê-hô-va… sử dụng hợp pháp dữ liệu cá nhân phù hợp với lợi ích tôn giáo hợp pháp của mình.” Tổ chức có thể xem là gìlợi ích tôn giáo hợp pháp”Có thể khá khác so với quan điểm của bạn và không được nêu ở đây. Ngoài ra, biểu mẫu chấp thuận cho phép họ chia sẻ dữ liệu của bạn ở bất kỳ quốc gia nào họ muốn, ngay cả những quốc gia không có luật bảo vệ dữ liệu.
Sau khi bạn ký đồng ý, không có biểu mẫu trực tuyến đơn giản nào để xóa sự đồng ý. Bạn sẽ phải làm điều đó bằng văn bản thông qua cơ quan địa phương của những người lớn tuổi. Điều này sẽ đáng sợ đối với hầu hết Nhân Chứng. Liệu hầu hết Nhân Chứng có cảm thấy áp lực tâm lý mạnh mẽ để ký, tuân theo không? Liệu những người không quan tâm đến việc ký tên hoặc những người sau đó đổi ý và yêu cầu dữ liệu của họ không được chia sẻ sẽ không bị áp lực từ bất kỳ hình thức nào của bạn bè?
Xem xét các yêu cầu pháp lý theo quy định mới và tự đánh giá xem họ có được Tổ chức đáp ứng hay không:
- Yêu cầu: Một sự đồng ý của chủ thể dữ liệu đối với việc xử lý dữ liệu cá nhân của họ phải dễ dàng rút tiền như để đồng ý. Sự đồng ý phải là bản tường thuật rõ ràng cho các dữ liệu nhạy cảm. Bộ điều khiển dữ liệu được yêu cầu để có thể chứng minh rằng đã có sự đồng ý.
- Yêu cầu: “'Tsự đồng ý của mũ không được tự do đưa ra nếu đối tượng dữ liệu không có lựa chọn chính hãng và miễn phí hoặc không thể rút hoặc từ chối chấp thuận mà không gây bất lợi.
Điều gì sẽ xảy ra nếu bạn nghe thấy áp lực từ nền tảng đang được thực hiện bởi người dùng những cụm từ như: “Nếu bạn không ký, bạn không tuân theo luật của Sê-sa” hoặc “Chúng tôi muốn tuân thủ chỉ đạo từ Tổ chức của Đức Giê-hô-va”?
Hậu quả tiềm năng khác
Chỉ có thời gian mới cho biết những quy định mới này sẽ gây ra những hậu quả gì đối với Tổ chức Nhân chứng Giê-hô-va. Những người bị khai trừ có yêu cầu xóa dữ liệu của họ khỏi kho lưu trữ của hội thánh không? Ai đó làm điều đó nhưng đồng thời được yêu cầu được phục hồi là gì? Sẽ không phải là một hình thức đe dọa, ép buộc ai đó tiết lộ dữ liệu bí mật, yêu cầu một người ký vào mẫu đồng ý trước khi trường hợp phục hồi của họ có thể được xét xử?
Chúng ta sẽ phải xem sự phân nhánh của các luật mới này là gì trong dài hạn.
[Trích dẫn từ Tiếng NhậtSử dụng dữ liệu cá nhân - Chính sách toàn cầu của Vương quốc Anh, Chính sách toàn cầu về sử dụng dữ liệu cá nhân, Chính sách bảo vệ dữ liệu toàn cầu của Nhân chứng Jehovah và Hướng dẫn sử dụng dữ liệu cá nhân S-291-Eiến là chính xác tại thời điểm viết (13 tháng 4 2018) và được sử dụng theo chính sách sử dụng hợp lý. Các phiên bản đầy đủ của tất cả ngoại trừ Hướng dẫn đều có sẵn trên JW.org theo Chính sách bảo mật. Các hướng dẫn có sẵn đầy đủ trên www.faithleaks.org (như tại 13 / 4 / 2018)]
Có thể là thời gian thu hoạch và đây là cách họ chọn lúa mì từ cỏ dại.
Ký tên và bạn là lúa mì, không ký tên và bạn là cỏ dại. Chỉ một cách nữa để làm giả Đấng Christ.
Thánh vịnh,
Điều đó sẽ không hoạt động theo thần học của họ. Dựa trên các số liệu cuối cùng của Lễ kỷ niệm, đã có 18,500 dự phần (bao gồm cả những người bị bệnh tâm thần, v.v.) và chỉ có những người này là Lúa mì! Phần lớn không thể đủ tiêu chuẩn là Lúa mì.
Để thực hiện những gì bạn đề xuất, họ sẽ cần thực hiện một bài báo mới “ánh sáng đã ló dạng” và sau đó giải thích cách con người trở thành cỏ dại. (ha ha ha)
Điều đó thật thú vị, so với số lượng nhà sản xuất năm 1992 là 8,683 theo sách những người công bố trang 243 đoạn thứ hai. Cũng thú vị là vào năm 1938, 39,225 phần mua các biểu tượng, cùng một đoạn sách. Điều đó cho tôi biết rằng họ đã rao giảng về cái chết và sự hủy diệt tại (H) armageddon trước khi một số người được xức dầu được sinh ra. Người ta đã nói rằng những con số không nói dối nhưng tôi ở đây để nói với bạn rằng chúng có. (Có ai ở đây từng nghe nói về hội chứng thiếu đô la chưa?)
Đây có thể là điều mà các cơ quan cấp trên yêu cầu ở nhiều vùng khác nhau ở Bắc Mỹ và EU, nhưng Org. Sẽ sử dụng nó để làm lợi thế cho nó như một cuộc tranh luận của người rơm rằng chính phủ đang bắt chúng tôi làm điều đó. Trong khi ghi chú ở cấp địa phương thông qua BOE để báo cáo bất kỳ ai từ chối ký! Chúng tôi biết họ giám sát trang này và các trang khác để chống lại các Tông đồ xâm nhập vào các hội thánh vì nhiều người đang thức dậy do internet. Họ có thể dễ dàng thấy phản ứng tiêu cực khi ký tài liệu này và giờ có màu đỏ... Xem thêm
Meleti đã rất im lặng về vấn đề này, tôi rất thích nghe quan điểm cá nhân của anh ấy về vấn đề này, vì tất cả chúng ta đều trông chờ anh ấy (theo cách gia trưởng) và coi trọng ý kiến của anh ấy.
Có lẽ Meleti đang đặt một vòng chơi gôn, giống như tôi đang trong quá trình làm việc …….
Không có gì sai với điều đó, tôi hy vọng bạn thích vòng đấu với một vài birdie và đại bàng. Trân trọng, Psalmbee
Cảm ơn Psalmbee, sẽ làm !?
Có lẽ anh ấy đã nhận được một cuộc gọi từ Hollywood để đi làm một bộ phim.
Chỉ cần một suy nghĩ nữa về chủ đề này. Đọc các thông cáo của WT về vấn đề này, tôi thấy rằng nếu bạn từ chối đồng ý để dữ liệu cá nhân của bạn được WT quản lý, bạn không thể là người tiên phong, MS hoặc người lớn tuổi. Có lẽ, nếu bạn đã là một trong những vị trí đó, những vị trí đó sẽ bị thu hồi. Vì họ coi thẻ hồ sơ của nhà xuất bản là tách biệt với dữ liệu "khác", nên chắc chắn họ biết ai là người nhất định. Có phải họ nói rằng trừ khi họ được phép lưu giữ hồ sơ về bạn, bạn chỉ còn một bước nữa là sẽ bị đối xử như thể DF'd? Tôi nghĩ rằng luật GDPR này là... Xem thêm
Vâng, Robert, vì bạn đã hỏi, nó đây. Tôi nghĩ rằng bất kể vấn đề cụ thể là gì, Org sẽ phản ứng theo cách khá dễ đoán. Trong trường hợp này, chúng ta đang nói về việc sử dụng / lạm dụng dữ liệu cá nhân. Nhiệm vụ đã được ban hành bởi "Ceasar", vì vậy có thể đoán trước được, Org lùi lại để bảo vệ và thực tế nói rằng, "Bạn không thể cho chúng tôi biết phải làm gì, chúng tôi chỉ nghe theo Chúa", áp dụng sai Công vụ 5:29. Rô-ma chương 13 được chiếu sáng hoàn toàn. Có nặng tay không? Tất nhiên là thế rồi. Cần phải tuân thủ hoàn toàn nếu không bạn sẽ mất “các đặc quyền” của mình ngay bây giờ và rất có thể mất... Xem thêm
Chính xác thì tôi sẽ mất những đặc quyền nào?
Chào buổi sáng LJ,
Bạn đã đọc lá thư kèm theo mẫu chưa? Nó được đăng trên Faithleaks. Câu chuyện ngắn - nếu bạn đang “phục vụ” ở một “vị trí được bổ nhiệm” (đặc quyền) và bạn từ chối ký?
Như Soup Nazi trên Seinfeld đã nói "Không có súp cho bạn !!"
Xin chào Leonardo Các tài liệu của tổ chức không rõ ràng về điều này. Có khả năng tất cả ngoại trừ là một nhà xuất bản là suy luận. Đó là mối đe dọa bất hợp pháp vì họ không đánh vần những hậu quả, nhưng họ để nó theo trí tưởng tượng của mọi người. Họ cần có khả năng từ chối mọi loại bỏ đặc quyền là kết quả của việc từ chối ký. Trên hồ sơ theo dõi gần đây Họ hoàn toàn có khả năng nó là tất cả các đặc quyền. Tôi nghĩ rằng nó chắc chắn có nghĩa là không có cuộc hẹn mới của những người chưa ký kết. Có lẽ một tài xế đằng sau tất cả là họ có thể tiến hành lý lịch hình sự... Xem thêm
Tôi sẽ phải đồng ý với suy đoán đó của Tadua, tất cả các chương trình nghị sự ẩn của họ là để làm hài lòng Ceasar, có vẻ như nếu họ thích điều đó hơn làm hài lòng Chúa, nó luôn luôn bị thu hút bởi những con đại bàng hợp pháp của công ty. Những người theo đạo Thiên Chúa ở thế kỷ đầu tiên không có cơ sở pháp lý để đứng vững cũng như bộ trang phục được gọi là WTBTS (Hợp nhất) này. Vì Chúa, tôi sẽ không muốn mất đặc quyền cầm mic của mình hoặc chuyển qua một số bánh mì và rượu mà không ai muốn ăn hoặc uống. (Lol, hãy bắt đầu thực sự!)
Tôi không bị bán trên Org muốn làm hài lòng Caesar. Bề ngoài họ có thể chỉ ra điều này, nhưng trên thực tế họ nghĩ rằng họ ở trên Caesar. Họ sẽ không được "Chính phủ Thế giới" chỉ dẫn phải làm gì.
Tôi đứng sửa, cảm ơn Warp Speed.
Sẽ không làm tôi ngạc nhiên khi Warp nếu GB hoặc tay sai của họ thực hiện các giao dịch bí mật với chính phủ. Họ không có vấn đề gì với việc gia nhập LHQ, chỉ vì nó thu hút được sự chú ý của giới truyền thông nên họ đã từ bỏ hiệp hội. Hiện tại, mọi người đang muốn thay đổi hiến pháp Hoa Kỳ, một trong những điều là sự bảo vệ được đưa ra bởi bản sửa đổi thứ nhất, người ta cũng nhận ra rằng tất cả các loại kẻ gian và kẻ xấu hổ đã sử dụng bản sửa đổi thứ nhất để tránh bị truy tố pháp lý, đáng buồn là ngay cả JWorg đang ẩn đằng sau nó, ngăn chặn sự phơi bày mức độ của vấn đề peadophile... Xem thêm
Chào Tadua, Thật sự rất thú vị. Bạn đã đề cập đến giao thức thăm CO mới về việc nhận bất kỳ khuyến nghị nào một tháng trước chuyến thăm của anh ấy. Một năm trước, tôi vẫn còn là một người lớn tuổi, và CO của chúng tôi đã nói với Cơ quan của chúng tôi bằng lời rằng trên thực tế, lý do thực sự tại sao có sự sắp xếp "mới" cho việc đặt lịch hẹn của CO không nhất thiết phải tuân theo thủ tục thế kỷ 1, mà là vì lý do pháp lý. Có, họ phải gửi bất kỳ cuộc hẹn tiềm năng nào để về cơ bản được kiểm tra lý lịch tư pháp. Tuy nhiên, cách thức thực hiện điều này rất phức tạp. Nó được thực hiện theo cách để... Xem thêm
Xin chào tốc độ Warp
Cảm ơn bạn đã xác nhận điều đó. Tôi đã được 99% tin rằng điều đó đang diễn ra nhưng không thể nhận được bất kỳ xác nhận nào.
Vâng, Tổ chức đang nhanh chóng trở thành một con tắc kè hoa. Những thay đổi trong những năm 5 vừa qua khiến nó gần như không thể nhận ra từ tổ chức mà tôi biết từ khi còn trẻ.
Vâng, Tadua, nó thực sự đã thay đổi. Tôi không bao giờ có ấn tượng chúng tôi phải tin những gì chúng tôi được dạy. Bạn cảm thấy một phần của một tổ chức đang cố gắng làm tốt nhất của nó. Chúng tôi không bị đe dọa tại các hội đồng, với các mục dựa trên sự sợ hãi. Có lẽ chúng tôi không biết những gì đang diễn ra đằng sau hậu trường, nhưng có lẽ đó là một điều tốt. Và đó là điều mà họ sợ hãi khi quay lại cắn họ, Internet.
Điều đó khá đồng ý với những gì tôi đã kết luận về cách thức hoạt động của thỏa thuận CO mới và tại sao. CO trở thành “chứng cứ ngoại phạm” của mọi người. Nói rằng một người nào đó được bổ nhiệm trở nên "xấu" vì lý do này hay lý do khác. Bạn không thể kiện hội thánh vì đã đưa ra một quyết định tồi vì CO đã làm điều đó. Bạn không thể kiện WT HQ vì lý do tương tự. Giả sử bạn muốn tự mình khởi kiện CO. Làm thế thì được ích gì? Họ là những người tình nguyện, được các giáo đoàn trả tiền và đều là những người đã bị phá sản. CO không thuộc về bất kỳ hội thánh nào, cũng không phải là "thân" với WT... Xem thêm
Một "tường lửa hợp pháp". Rất tốt Robert. Đây là cách của HQ để tự bảo vệ mình khỏi những hậu quả pháp lý có thể xảy ra.
Chúa Giê-xu sẽ làm gì? Tôi không nghĩ rằng bất kỳ ai trong chúng ta ở đây sẽ tin rằng Ngài sẽ chọn Org này làm “Nô lệ trung thành” của Ngài.
Tôi ngạc nhiên rằng Org luôn đánh trống lảng về “lòng trung thành”. Đó là con đường một chiều đối với họ, hãy trung thành với chúng tôi, nhưng cuối cùng tất cả các bạn đều có thể tiêu xài được.
Xin lỗi, Tadua, tôi nghĩ rằng tôi đã hơi thiếu sót, như thể tôi không có nhiều đặc quyền để mất.
AFAIK, để trở thành trưởng lão, người ta phải ký một điều gì đó về việc tuân theo mọi mệnh lệnh từ WT. Vì vậy, họ có lẽ không có cách nào để từ chối sự đồng ý của họ mà không từ chức. Tôi không nhớ thỏa thuận với những người tiên phong. Họ có thể tự do từ chối hoặc không. MS có lẽ có thể từ chối. Về lý thuyết. Tất cả những vị trí này được quảng cáo là đặc quyền, chỉ dành cho những người mẫu mực. Trên cơ sở này rất dễ làm thoái vốn những người bất đồng chính kiến. Vì vậy, vâng, tôi nghĩ sau một thời gian nữa sẽ không còn ai giữ chức vụ nào trong số này, người chưa ký. Và... Xem thêm
Không có gì để ký khi tôi được bổ nhiệm, tykik. Tài liệu cam kết nhất mà tôi từng thấy là lời thề nghèo, nhưng điều đó chỉ áp dụng cho những người lao động Bê-tên, những người tiên phong đặc biệt và một số công nhân toàn thời gian khác.
Đây là một bài viết thú vị nhất. Phát biểu từ quan điểm của riêng tôi, tôi cảm thấy rằng toàn bộ điều GDPR này là một phần nhỏ của một câu đố lớn hơn nhiều đang dần được đưa ra trên toàn thế giới. Tôi đã nghiên cứu hai vị vua trong Daniel và Wild Beasts. Tôi cảm thấy rằng vua phương bắc và quái thú hoang dã đầu tiên là một và giống nhau, Vua phương bắc mang đến một tình huống thế giới sinh ra một nhà nước toàn trị khổng lồ, đây là con thú 666. Đọc mô tả trong Rev13: 16-18, đối với tôi, giống như... Xem thêm
W / O, có thể là họ đang chuẩn bị sẵn sàng cho một cuộc di cư hàng loạt, có thể họ đang cảm thấy sự nổi dậy của một cuộc nổi dậy và đang chuẩn bị hợp pháp cho nó. Có thể và dường như WTBTS là một “con thú hoang hợp pháp” (Re 17:17) ?? Có ai nắm bắt được những gì biểu mẫu nói không? … “Và các tổ chức hợp tác tương tự của Nhân Chứng Giê-hô-va” Hmmm. Tôi đoán hầu hết họ sẽ chỉ đọc ngay điều đó giống như họ đọc Kinh thánh.
Tôi may mắn thay không bị ảnh hưởng bởi điều này nữa. Nếu tôi vẫn còn là một thành viên, điều này sẽ hoàn toàn khiến tôi kinh ngạc. Vì lợi ích của bất kỳ JW nào đọc bài viết này và tự hỏi làm thế nào để trả lời câu hỏi bạn đặt ra, đây là ý kiến trung thực của tôi: Bạn có nhận ra rằng một khi bạn đã ký, không có cách nào thực tế để “bỏ ký”, phải không? Hãy suy nghĩ thật lâu và thật kỹ trước khi bạn ký tên này. Vậy thì ĐỐI VỚI TÌNH YÊU CỦA THIÊN CHÚA, ĐỪNG KÝ. Và, nếu họ yêu cầu một lần nữa và tiếp tục ép bạn ký, hãy giới thiệu họ đến Phục truyền luật lệ ký 3:26: “Vậy là đủ rồi! Không bao giờ nói... Xem thêm
Xin chào Robert-6512
Tôi nghĩ rằng nhiều người sẽ lặp lại tình cảm của bạn.
Đó là một tuyên bố đúng nếu buồn rằng những gì mọi người không biết về bạn không thể được sử dụng để chống lại bạn và những gì mọi người biết có thể và đôi khi sẽ được sử dụng để chống lại bạn.
Nếu một công ty thậm chí chủ nhân của chúng tôi yêu cầu chúng tôi ký một tài liệu như vậy, chúng tôi sẽ được khuyên nên suy nghĩ rất nghiêm túc. Có rất nhiều ví dụ bao gồm một trong những tin tức trên thế giới nơi một ứng dụng truyền thông xã hội nổi tiếng đã bán dữ liệu của nó mà không có sự cho phép của khách hàng.
Không phải Đức Giê-hô-va đã có thông tin cá nhân của mọi người sao? Đối với tôi nghe giống như một hợp đồng với ma quỷ. Tadua Bạn đã nói rằng "chúng ta sẽ phải xem những phân nhánh của những luật mới này là gì trong dài hạn", tôi có tin cho bạn: đây là những phân nhánh trong dài hạn. Thật kinh tởm khi chúng trở thành thứ kinh tởm mà chúng ta đã được cảnh báo là phải tránh xa. Mọi người thức dậy, bạn có thể muốn xem phần còn lại của chương trình.
Xin đừng quên ký vào mẫu “Đơn xin tín dụng tâm linh” # SCA1914.
Nếu bạn có tín dụng xấu, đừng lo lắng, biểu mẫu # SCA1975 luôn có sẵn. Wow bộ trang phục này đã trở thành một trò đùa và tôi yêu nó! BTG (Babylon Đại đế) đã dạy họ rất tốt.
Thật ra, họ là Babylon vĩ đại. Hoặc tôi nên nói, chỉ là một trong số rất nhiều bánh răng cấu thành nó.
Chào Tadua. Cảm ơn bạn đã giữ cho chúng tôi cập nhật. Goodness biết những khu vực nào sẽ bị ảnh hưởng bởi những thay đổi quy tắc này, nhưng tôi chắc chắn rằng nó sẽ khiến những người lớn tuổi bận rộn. Có ai thực sự hiểu luật DP?