Trên JW.org, người ta có thể tìm thấy vị trí chính thức của Nhân Chứng Giê-hô-va liên quan đến việc bảo vệ trẻ em. (Điều này không tăng lên cấp độ của một bài báo chính sách, điều mà ban lãnh đạo của JW.org có vẻ miễn cưỡng viết.) Bạn có thể nhấp vào tiêu đề, Vị trí dựa trên kinh thánh của Nhân Chứng Giê-hô-va về Bảo vệ Trẻ em, để xem tệp PDF cho chính mình.
Tiêu đề mang lại cho người đọc sự yên tâm rằng lập trường này dựa trên Kinh thánh. Điều đó hóa ra chỉ đúng một phần. Đoạn văn được đánh số thứ hai trong tài liệu đảm bảo với người đọc rằng đây là “vị trí của Nhân Chứng Giê-hô-va dựa trên Kinh Thánh lâu đời và được công bố rộng rãi”. Điều này cũng chỉ đúng một phần. Anh Gerrit Losch đã định nghĩa một nửa sự thật là dối trá, mà chúng tôi tin rằng đủ tiêu chuẩn phù hợp với hai điểm chúng tôi vừa đề cập. Chúng tôi sẽ chứng minh lý do tại sao chúng tôi tin rằng như vậy.
Người ta phải ghi nhớ rằng giống như những người Pha-ri-si và các nhà lãnh đạo tôn giáo khác vào thời của Chúa Giê-su, Nhân Chứng có hai luật: luật thành văn được tìm thấy trong các ấn phẩm; và luật truyền khẩu, được truyền đạt thông qua các đại diện của Cơ quan quản lý như giám sát vòng quanh và Bàn dịch vụ và Bàn pháp lý tại các văn phòng chi nhánh. Giống như những người Pha-ri-si ngày xưa, luật truyền khẩu luôn được ưu tiên.
Chúng ta cũng nên nhớ rằng tài liệu này không phải là tài liệu chính sách, mà là một vị trí chính thức. Một trong những khuyến nghị được đưa ra từ Ủy ban Hoàng gia Úc phản hồi về thể chế đối với lạm dụng tình dục trẻ em là để Tổ chức Nhân Chứng Giê-hô-va có một tổ chức rộng khắp viết chính sách đối phó với lạm dụng tình dục trẻ em, điều mà Cơ quan chủ quản chỉ thực hiện một nửa nỗ lực thực hiện cho đến ngày nay.
Với tất cả những điều trên, chúng ta hãy bắt đầu đánh giá quan trọng về tài liệu vị trí chính thức này.
- Trẻ em là một sự tin tưởng thiêng liêng, một gia tài từ Đức Giê-hô-va. - - Thi thiên 127: 3
Không có tranh luận ở đây. Chỉ có thể đánh giá đây là một mưu đồ quan hệ công chúng hay một lời bày tỏ chân thành về tình cảm mà ban lãnh đạo Nhân Chứng Giê-hô-va dành cho trẻ em bằng cách nhìn vào hành động của chúng. Như câu nói: "Hành động lớn hơn lời nói"; hoặc như Chúa Giê-su đã nói, "Nhờ hoa trái của họ, bạn sẽ nhận ra những người đó." (Mt 7:20)
- Việc bảo vệ trẻ em là mối quan tâm và quan trọng nhất đối với tất cả Nhân Chứng Giê-hô-va. Điều này phù hợp với vị trí lâu dài và được xuất bản rộng rãi dựa trên Kinh thánh của Nhân chứng Jehovah, như được phản ánh trong các tài liệu tham khảo ở phần cuối của tài liệu này, tất cả được xuất bản trên jw.org
Đoạn này có điểm khá hét: "Hãy nhìn xem chúng tôi cởi mở và trung thực về tất cả những điều này như thế nào!" Điều này có thể là một phản bác đối với những cáo buộc liên tục và có cơ sở đối với các nạn nhân lạm dụng tình dục trẻ em và những người ủng hộ họ rằng các chính sách và thủ tục của tổ chức được che giấu trong bí mật.
Xin lưu ý rằng không có tài liệu tham khảo nào được xuất bản ở cuối tài liệu này cấu thành chính sách chính thức. Thiếu là các tham chiếu đến Thư gửi các cơ quan của người cao tuổi hoặc tham chiếu đến tài liệu như sách hướng dẫn của người lớn tuổi, Mục tử đàn chiên. Những điều này cấu thành một điều gì đó của một chính sách bằng văn bản adhoc, nhưng quan điểm của Cơ quan quản lý là những thông tin liên lạc đó phải được giữ bí mật. Hãy tưởng tượng nếu luật pháp của đất nước bạn được giữ bí mật với công dân! Hãy tưởng tượng nếu các chính sách nhân sự của công ty tuyển dụng bạn được giữ bí mật với những nhân viên bị ảnh hưởng bởi các chính sách đó!
Trong một tổ chức tuyên bố đi theo và mô phỏng Đấng Christ, chúng ta phải hỏi, "Tại sao lại giữ bí mật?"
- Nhân Chứng Giê-hô-va ghê tởm lạm dụng trẻ em và coi đó là một tội ác. (Rô-ma 12: 9) Chúng tôi nhận thấy rằng chính quyền có trách nhiệm giải quyết các tội ác đó. (Rô-ma 13: 1-4) Những người lớn tuổi không che chở bất kỳ thủ phạm lạm dụng trẻ em nào từ chính quyền.
Điểm đoạn thứ ba này trích dẫn Rô-ma 12: 9 nơi Paul gợi lên một số hình ảnh thực sự đẹp.
Hãy để tình yêu của bạn không có đạo đức giả. Ghê tởm những gì là xấu xa; bám vào những gì tốt đẹp. (Romans 12: 9)
Tất cả chúng ta đều đã thấy hai người yêu nhau sâu sắc bám lấy người khác, hoặc một đứa trẻ sợ hãi bám lấy cha mẹ của nó một cách tuyệt vọng. Đó là hình ảnh chúng ta nên nghĩ đến khi chúng ta tìm thấy thứ gì đó tốt. Một suy nghĩ tốt, một nguyên tắc tốt, một thói quen tốt, một cảm xúc tốt — chúng ta muốn bám vào những thứ như vậy.
Mặt khác, sự ghê tởm vượt ra ngoài sự căm ghét và vượt xa sự ghét bỏ. Khuôn mặt của một người đang xem thứ mà họ ghê tởm cho bạn biết tất cả những gì bạn cần biết về cảm giác thực sự của họ. Không có từ bổ sung được yêu cầu. Khi chúng ta xem các video mà các đại diện của Tổ chức đang được phỏng vấn hoặc kiểm tra chéo, khi chúng ta đọc hoặc xem những kinh nghiệm thực tế được tiết lộ trên các phương tiện truyền thông tin tức, khi chúng ta đọc một báo cáo vị trí như thế này, chúng ta có cảm thấy sự ghê tởm mà Tổ chức tuyên bố không có? Tương tự như vậy, chúng ta có cảm thấy tình yêu đeo bám của họ vì điều gì tốt đẹp không? Người lớn tuổi địa phương của bạn đánh giá thế nào về vấn đề này?
Rằng Hội đồng quản trị biết trách nhiệm của mình trước Đức Chúa Trời được thể hiện rõ ràng trong tài liệu tham khảo của Tài liệu chức vụ cho Rô-ma 13: 1-4. Thật không may, câu 5, nói về điều này, đã bị loại trừ. Đây là trích dẫn đầy đủ từ bản dịch của Thế giới mới.
Hãy để mọi người được khuất phục trước chính quyền cấp trên, vì không có thẩm quyền nào ngoại trừ Thiên Chúa; các cơ quan có thẩm quyền hiện tại được đặt ở vị trí tương đối của họ bởi Thiên Chúa. Do đó, bất cứ ai chống lại chính quyền đều có lập trường chống lại sự sắp đặt của Thiên Chúa; những người đã có lập trường chống lại nó sẽ đưa ra phán xét chống lại chính họ. Đối với những người cai trị là một đối tượng của sự sợ hãi, không phải là hành động tốt, mà là xấu. Bạn có muốn được tự do sợ chính quyền? Hãy tiếp tục làm tốt, và bạn sẽ có lời khen ngợi từ nó; vì đó là mục sư của Chúa cho bạn vì lợi ích của bạn. Nhưng nếu bạn đang làm những gì xấu, hãy sợ hãi, vì nó không phải là không có mục đích mà nó mang thanh kiếm. Đó là mục sư của Chúa, một người báo thù để bày tỏ sự phẫn nộ chống lại người thực hành những gì xấu. Do đó, có lý do thuyết phục để bạn bị khuất phục, không chỉ vì sự phẫn nộ đó mà còn trên tài khoản của lương tâm của bạn. (Rô-ma 13: 1-5)
Bằng cách nói rằngCác trưởng lão không che chở cho bất kỳ thủ phạm lạm dụng trẻ em nào từ chính quyền., Cơ quan chủ quản đã đặt vị trí của mình trong hoạt động bẩn quá. Chắc chắn, chúng tôi không hình dung những người lớn tuổi đứng canh gác ở cửa của Hội trường vương quốc, trao thánh cho một kẻ lạm dụng trẻ em ẩn giấu bên trong, trong khi cảnh sát tìm cách vào. Nhưng những gì về thụ động cách mà một kẻ lạm dụng trẻ em có thể được bảo vệ khỏi chính quyền? Kinh thánh nói:
Sọ. . .Vì vậy, nếu ai đó biết cách làm những gì đúng mà vẫn không làm, thì đó là một tội lỗi đối với anh ta. Rằng (James 4: 17)
Nếu bạn nghe thấy tiếng la hét của một người phụ nữ bị hãm hiếp, hoặc tiếng khóc của một người đàn ông bị giết, và bạn không làm gì, bạn có cho rằng mình thực sự vô tội về bất kỳ sự phức tạp nào trong tội ác? Qui Tacet Consentire Videtur, Sự đồng ý cho sự im lặng. Bằng cách không làm gì để đưa những tên tội phạm trong tầm ngắm của chúng ra trước công lý, Tổ chức đã nhiều lần đồng ý ngầm cho tội ác của chúng. Họ đã che chắn cho những tên tội phạm này khỏi hậu quả của hành động của họ. Nếu chính những người lớn tuổi này và những người đứng đầu Tổ chức là nạn nhân của những hành động tội ác đó, liệu họ có giữ im lặng? (Mt 7:12)
Chúng ta có thực sự cần một cái gì đó được in trong sách pháp luật của đất đai, hoặc thậm chí trong các ấn phẩm của tổ chức, để cho chúng ta biết phải làm gì trong những trường hợp như vậy? Chúng ta có cần đợi Dịch vụ hoặc Bàn pháp lý ra lệnh cho lương tâm của chúng ta nên hành động như thế nào không?
Đây là lý do tại sao Phao-lô đề cập đến lương tâm của chúng ta trong câu 5 khi nói về sự phục tùng nhà cầm quyền. Từ “lương tâm” có nghĩa đen là “với kiến thức”. Đó là luật đầu tiên dành cho đàn ông. Đó là luật pháp mà Đức Giê-hô-va đã gieo vào tâm trí chúng ta. Tất cả chúng ta đều được tạo ra, theo một cách kỳ diệu nào đó, "với kiến thức" - nghĩa là, với kiến thức cơ bản về điều gì là đúng và điều gì là sai. Một trong những cụm từ đầu tiên một đứa trẻ học cách thốt ra, thường là với sự phẫn nộ lớn, là, "Điều đó không công bằng!"
Trong các trường hợp 1006 trong một khoảng thời gian 60, những người lớn tuổi ở Úc, được Bàn Pháp lý và / hoặc Dịch vụ thông báo là thông lệ, đã không báo cáo duy nhất trường hợp lạm dụng tình dục trẻ em cho cơ quan cấp trên. Ngay cả trong trường hợp họ có hai nhân chứng hoặc một lời thú tội và do đó đang đối phó với một kẻ ấu dâm đã biết, họ đã không thông báo cho chính quyền. Theo Romans 13: 5, lý do thuyết phục của thế giới để thông báo cho chính quyền không phải là sợ bị trừng phạt (mà là sự phẫn nộ), mà là vì lương tâm của một người mà Đức Chúa Trời ban cho chúng ta về những gì đúng và sai, độc ác và chỉ. Tại sao một người già không theo lương tâm của mình ở Úc?
Cơ quan quản lý thay mặt cho Nhân chứng Giê-hô-va tuyên bố rằng 'họ ghê tởm lạm dụng trẻ em' và 'họ biết chính quyền có trách nhiệm đối phó với tội phạm', và 'lạm dụng tình dục trẻ em là một tội ác' và 'họ không che chắn tội phạm '. Tuy nhiên, bằng những hành động của mình, họ đã thực hành niềm tin ngược lại ở quốc gia này qua quốc gia khác, thể hiện qua rất nhiều phiên tòa được đấu tranh và thua - hoặc hơn bây giờ, đã được giải quyết — ở các nước phát triển, và bởi các bài báo tiêu cực và phim tài liệu lưu trữ đã được xuất bản và phát sóng trong những tháng gần đây.
- Trong mọi trường hợp, nạn nhân và cha mẹ của họ có quyền báo cáo cáo buộc lạm dụng trẻ em cho chính quyền. Do đó, nạn nhân, cha mẹ của họ hoặc bất kỳ ai báo cáo cáo buộc như vậy cho người lớn tuổi đều được các trưởng lão thông báo rõ ràng rằng họ có quyền báo cáo vấn đề với chính quyền. Những người lớn tuổi không chỉ trích bất cứ ai chọn đưa ra một báo cáo như vậy. Gal Galansans 6: 5.
Một lần nữa, luật thành văn nói một điều, nhưng luật miệng đã được chứng minh là tiết lộ một điều khác. Có lẽ điều này bây giờ sẽ thay đổi, nhưng mục đích của tài liệu này là chỉ ra rằng đây là cách mọi thứ luôn luôn có được. Như đã nêu ở điểm 2, đây là Điênvị trí lâu đời và được xuất bản rộng rãi dựa trên Kinh thánh của Nhân chứng Jehovah.
Không phải vậy!
Các nạn nhân và cha mẹ hoặc người giám hộ của họ thường không được phép trình báo bằng cách lấy lý do rằng làm như vậy sẽ khiến danh Đức Giê-hô-va bị sỉ nhục. Khi trích dẫn Ga-la-ti 6: 5, Tổ chức dường như đang đặt "gánh nặng" hoặc trách nhiệm báo cáo về cha mẹ và / hoặc nạn nhân. Nhưng gánh nặng tự nhận của các trưởng lão là bảo vệ hội thánh, và đặc biệt là những người nhỏ. Họ đã mang tải đó chưa? Tất cả chúng ta đều được đánh giá dựa trên mức độ gánh nặng của chính mình.
Giả thuyết Uzzah
Lý do đã được sử dụng trong nhiều thập kỷ để ngăn cản nạn nhân và người giám hộ của họ báo cáo tội phạm lạm dụng tình dục trẻ em cho chính quyền là làm như vậy “có thể mang lại sự sỉ nhục cho danh Đức Giê-hô-va”. Điều này thoạt nghe có vẻ như một lập luận xác đáng, nhưng thực tế là tổ chức này hiện đang trả hàng triệu đô la cho các khu định cư, và thậm chí hơn thế nữa, thực tế là cái tên mà họ mang theo một cách tự hào đang bị lu mờ trong vô số bài báo, Internet nhóm và chương trình phát sóng video, chỉ ra rằng đây là suy luận thiếu sót. Có lẽ lời tường thuật trong Kinh thánh sẽ giúp chúng ta hiểu chính xác dòng suy luận này tự phụ đến mức nào.
Có lần vào thời Vua Đa-vít, người Phi-li-tin đã đánh cắp hòm giao ước, nhưng vì một bệnh dịch thần kỳ mà họ buộc phải giao nộp lại. Khi vận chuyển nó trở lại lều của giao ước, các thầy tế lễ đã không tuân theo luật bắt buộc các thầy tế lễ phải vác nó bằng cách sử dụng những chiếc cọc dài được luồn qua các vòng ở thành hòm. Thay vào đó, nó được đặt trên một chiếc xe bò. Tại một số thời điểm, chiếc xe gần như bị lật và chiếc hòm có nguy cơ rơi xuống đất. Một người Y-sơ-ra-ên tên là Uzzah “đưa tay ra trước Hòm Bia của Đức Chúa Trời Thật và nắm lấy nó” để cố định nó. (2 Sa-mu-ên 6: 6) Tuy nhiên, không người Y-sơ-ra-ên bình thường nào được phép chạm vào nó. Uzzah ngay lập tức bị đánh chết vì hành động bất kính và tự phụ của mình. Sự thật là Đức Giê-hô-va hoàn toàn có khả năng bảo vệ chiếc hòm. Anh ấy không cần ai khác giúp anh ấy làm điều đó. Đảm nhận trách nhiệm bảo vệ chiếc hòm là một hành động tự phụ tột độ, và nó đã khiến Uzzah bị giết.
Không ai, kể cả Hội đồng Quản trị, được đảm nhận vai trò Người bảo vệ Danh Đức Chúa Trời. Làm như vậy là một hành động tự phụ. Đã đảm nhận vai trò này trong nhiều thập kỷ nay, họ đang phải trả giá.
Quay trở lại vị trí giấy, đoạn 5 nói như sau:
- Khi những người lớn tuổi biết về một cáo buộc lạm dụng trẻ em, họ ngay lập tức tham khảo ý kiến của văn phòng chi nhánh Nhân Chứng Giê-hô-va để đảm bảo tuân thủ luật báo cáo lạm dụng trẻ em. (Rô-ma 13: 1) Ngay cả khi những người lớn tuổi không có nghĩa vụ pháp lý để báo cáo một lời buộc tội với chính quyền, văn phòng chi nhánh của Nhân Chứng Giê-hô-va sẽ hướng dẫn các trưởng lão báo cáo vấn đề nếu trẻ vị thành niên vẫn có nguy cơ bị lạm dụng hoặc có một số người khác lý do hợp lệ. Người cao tuổi cũng đảm bảo rằng cha mẹ của nạn nhân được thông báo về việc buộc tội lạm dụng trẻ em. Nếu kẻ xâm hại bị cáo buộc là một trong những cha mẹ của nạn nhân, những người lớn tuổi sẽ thông báo cho cha mẹ kia.
Chúng ta vừa đọc Rô-ma 12: 9, mở đầu bằng những từ: “Hãy để tình yêu thương của bạn không giả hình.” Nói một đằng rồi làm một nẻo là đạo đức giả. Tại đây, chúng tôi được biết rằng văn phòng chi nhánh, ngay cả khi không có luật cụ thể yêu cầu báo cáo về các cáo buộc lạm dụng tình dục trẻ em, Sẽ hướng dẫn người lớn tuổi báo cáo vấn đề nếu trẻ vị thành niên vẫn có nguy cơ bị lạm dụng hoặc có một số lý do hợp lệ khác.
Có hai điều sai với tuyên bố này. Điểm đầu tiên và quan trọng nhất là nó tự phụ và đi ngược lại với Kinh thánh. Không phải để những người đàn ông không đủ tư cách xác định có nên tố giác tội phạm hay không. Đức Chúa Trời đã bổ nhiệm một bộ trưởng, những người cai trị hệ thống vạn vật này, để giải quyết các tội ác. Việc xác định tội phạm đã được thực hiện hay chưa là tùy thuộc vào họ; liệu có nên truy tố hay không. Đó không phải là vai trò của một số cơ quan dân sự như Cơ quan quản lý, cũng không phải Bộ phận Dịch vụ / Pháp lý ở cấp văn phòng chi nhánh. Có các cơ quan chính phủ được chỉ định hợp lệ được đào tạo và trang bị để thực hiện các cuộc điều tra pháp y thích hợp nhằm xác định sự thật của vấn đề. Văn phòng chi nhánh đang lấy thông tin trực tiếp, thường là từ miệng của những người đàn ông có kinh nghiệm sống còn hạn chế trong việc lau cửa sổ và hút bụi không gian văn phòng.
Vấn đề thứ hai của câu nói này là nó thuộc về kiểu đàn ông bị bắt quả tang lừa dối vợ và hứa sẽ không bao giờ tái phạm nữa. Tại đây, chúng tôi đảm bảo rằng văn phòng chi nhánh sẽ hướng dẫn người lớn tuổi báo cáo bất kỳ vấn đề nào mà trẻ em đang gặp nguy hiểm hoặc nếu có lý do hợp lệ khác để làm như vậy. Làm sao chúng ta biết họ sẽ làm điều này? Chắc chắn không phải dựa trên khuôn mẫu hành vi của họ cho đến nay. Nếu, như họ tuyên bố, đây là “một vị trí lâu đời và được công bố rộng rãi”, tại sao họ không thực hiện được nó trong nhiều thập kỷ như đã được chứng minh không chỉ bởi các phát hiện của ARC, mà còn bởi các sự kiện được công khai trước nhiều tòa án Bảng điểm của các trường hợp mà Tổ chức đã phải bồi thường hàng triệu đô la tiền bồi thường thiệt hại vì không bảo vệ đúng cách cho trẻ em của mình?
- Cha mẹ có trách nhiệm chính trong việc bảo vệ, an toàn và hướng dẫn cho con cái của họ. Do đó, các bậc cha mẹ là thành viên của hội chúng được khuyến khích thận trọng trong việc thực hiện trách nhiệm của họ mọi lúc và thực hiện các việc sau:
- Có sự tham gia trực tiếp và tích cực vào cuộc sống của trẻ em của họ.
- Giáo dục bản thân và con cái của họ về lạm dụng trẻ em.
- Khuyến khích, thúc đẩy và duy trì giao tiếp thường xuyên với con cái của họ. XiênDeuteronomy 6: 6, 7;
Tục ngữ 22: 3. Nhân Chứng Giê-hô-va xuất bản rất nhiều thông tin dựa trên Kinh Thánh để hỗ trợ cha mẹ hoàn thành trách nhiệm bảo vệ và hướng dẫn con cái của họ. Hãy xem các tài liệu tham khảo ở phần cuối của tài liệu này.
Tất cả điều này là đúng, nhưng nó có vị trí nào trong một tờ giấy vị trí? Có vẻ như một nỗ lực minh bạch để chuyển trách nhiệm và đổ lỗi cho cha mẹ.
Cần phải hiểu rằng tổ chức này đã tự thành lập một chính phủ đối với Nhân Chứng Giê-hô-va. Điều này được chứng minh bởi thực tế là bất cứ khi nào có trường hợp lạm dụng tình dục trẻ em, nạn nhân và / hoặc cha mẹ của nạn nhân đã đến gặp người lớn tuổi Thành phố điện khí hóa phía tây dãy núi Rocky đầu tiên. Họ đang ngoan ngoãn. Họ đã được hướng dẫn để giải quyết vấn đề nội bộ. Bạn sẽ nhận thấy rằng không có hướng dẫn nào được đưa ra ở đây, thậm chí vào thời điểm muộn này, việc yêu cầu cha mẹ báo cáo những tội ác này với cảnh sát trước, sau đó đưa chúng đến người lớn tuổi chỉ như một chức năng phụ. Điều này sẽ có ý nghĩa, vì cảnh sát sẽ có thể cung cấp bằng chứng cho thấy những người lớn tuổi chỉ đơn giản là không được trang bị để tụ tập. Khi đó, những người lớn tuổi có thể đưa ra quyết định sáng suốt hơn nhiều, trong khi mục tiêu chính là bảo vệ đứa trẻ ngay sẽ được phục vụ. Rốt cuộc, làm thế nào những người lớn tuổi được trao quyền để bảo vệ đứa trẻ vẫn có thể gặp nguy hiểm. Khả năng nào, năng lực gì, cơ quan nào trong số họ có thể chủ động bảo vệ không chỉ nạn nhân, mà tất cả những đứa trẻ khác trong hội chúng dưới sự chăm sóc của họ, cũng như cộng đồng nói chung?
- Các hội thánh của Nhân Chứng Giê-hô-va không tách rời trẻ em khỏi cha mẹ của chúng cho mục đích hướng dẫn hoặc các hoạt động khác. (Ephesians 6: 4) Ví dụ, các hội chúng của chúng tôi không cung cấp hoặc tài trợ cho trại trẻ mồ côi, trường chủ nhật, câu lạc bộ thể thao, trung tâm chăm sóc ban ngày, nhóm thanh thiếu niên hoặc các hoạt động khác tách trẻ em khỏi cha mẹ.
Trong khi điều này là đúng, nó đặt ra câu hỏi: Tại sao có quá nhiều trường hợp lạm dụng tình dục trẻ em bình quân đầu người trong Tổ chức Nhân Chứng Giê-hô-va so với các nhà thờ nơi những thực hành này tồn tại?
- Người cao tuổi cố gắng đối xử với nạn nhân của lạm dụng trẻ em với lòng từ bi, hiểu biết và lòng tốt. (Colossians 3: 12) Là cố vấn tâm linh, những người lớn tuổi cố gắng lắng nghe cẩn thận và đồng cảm với nạn nhân và an ủi họ. (Tục ngữ 21: 13; Ê-sai 32: 1, 2; 1 Tê-sa-lô-ni-ca: 5; James 14: 1) Nạn nhân và gia đình của họ có thể quyết định hỏi ý kiến chuyên gia sức khỏe tâm thần. Đây là một quyết định cá nhân.
Đây có thể là trường hợp đôi khi, nhưng bằng chứng được công bố đã chỉ ra rằng nó thường không phải như vậy. ARC khuyến khích Tổ chức bao gồm các chị em đủ tiêu chuẩn tham gia vào quá trình này, nhưng khuyến nghị này đã bị từ chối.
- Người cao tuổi không bao giờ yêu cầu nạn nhân của lạm dụng trẻ em phải trình bày lời buộc tội của họ trước sự chứng kiến của kẻ lạm dụng. Tuy nhiên, nạn nhân bây giờ là người lớn có thể làm như vậy, nếu họ muốn. Ngoài ra, nạn nhân có thể đi cùng với một người bạn tâm giao của cả hai giới để được hỗ trợ về mặt đạo đức khi trình bày lời buộc tội của họ với người lớn tuổi. Nếu một nạn nhân thích, lời buộc tội có thể được gửi dưới dạng một tuyên bố bằng văn bản.
Tuyên bố đầu tiên là một lời nói dối. Bằng chứng được công khai là những người lớn tuổi thường yêu cầu nạn nhân phải đối mặt với người tố cáo cô ấy. Hãy nhớ rằng, báo cáo vị trí này đang được đưa ra như một vị trí "lâu đời và được xuất bản tốt". Điểm 9 là một quan điểm chính sách mới, nhưng vẫn còn quá muộn để cứu Tổ chức khỏi cơn ác mộng PR hiện đang hoành hành Nhân chứng Giê-hô-va ở Bắc Mỹ, Châu Âu và Châu Á.
- Lạm dụng trẻ em là một tội nghiêm trọng. Nếu một kẻ lạm dụng bị cáo buộc là một thành viên của hội chúng, những người lớn tuổi tiến hành một cuộc điều tra Kinh thánh. Đây là một thủ tục tôn giáo thuần túy được xử lý bởi những người lớn tuổi theo hướng dẫn của Kinh thánh và bị giới hạn trong vấn đề thành viên với tư cách là một Nhân Chứng Giê-hô-va. Một thành viên của hội chúng là một kẻ lạm dụng trẻ em không nổi tiếng bị trục xuất khỏi hội chúng và không còn được coi là một trong các Nhân Chứng Giê-hô-va. (1 Corinthians 5: 13) Việc xử lý cáo buộc lạm dụng trẻ em của người lớn tuổi không phải là sự thay thế cho việc xử lý vấn đề của chính quyền.id Romans 13: 1-4.
Điều này đúng, nhưng chúng ta nên quan tâm đến những gì chưa được nói. Đầu tiên, nó nói rằng “Điều tra kinh thánh… hoàn toàn là một thủ tục tôn giáo… [nghĩa là]… giới hạn ở vấn đề tư cách thành viên”. Vì vậy, nếu một người đàn ông hãm hiếp một đứa trẻ và sau đó hối cải, và do đó được phép tiếp tục là một thành viên, mặc dù có một số giới hạn hạn chế các đặc quyền trong tương lai của anh ta… đó là nó? Đó là những gì vụ án là tất cả về? Thậm chí điều đó cũng có thể chấp nhận được nếu những gì tiếp theo là chỉ thị từ Cơ quan quản lý được in trên bản in để có hiệu lực rằng vấn đề sau đó phải được báo cáo với các cơ quan cấp trên theo Rô-ma 13: 1-5. Hãy nhớ rằng, chúng tôi được cho biết rằng đây là một vị trí dựa trên Kinh thánh!
Nói rằng Cách xử lý của người lớn tuổi về việc buộc tội lạm dụng trẻ em không phải là sự thay thế cho việc xử lý của chính quyền đối với vấn đề, chỉ là một tuyên bố về thực tế. Thật là một cơ hội tuyệt vời đã bị bỏ lỡ để hướng dẫn các trưởng lão rõ ràng rằng Rô-ma 13: 1-4 (được trích dẫn trong đoạn văn) yêu cầu họ báo cáo vấn đề.
- Nếu xác định rằng một tội lạm dụng tình dục trẻ em là ăn năn và sẽ ở lại hội chúng, các hạn chế sẽ được áp dụng đối với các hoạt động hội chúng của cá nhân. Cá nhân sẽ đặc biệt khuyên nhủ những người lớn tuổi không được ở một mình trong công ty của trẻ em, không nuôi dưỡng tình bạn với trẻ em, hoặc thể hiện bất kỳ tình cảm nào với trẻ em. Ngoài ra, người lớn tuổi sẽ thông báo cho cha mẹ của trẻ vị thành niên trong hội chúng về nhu cầu giám sát sự tương tác của con cái họ với cá nhân.
Đoạn này chứa một lời nói dối khác. Tôi không biết bây giờ có phải là chính sách mà có lẽ đã tiết lộ trong một số lá thư gần đây gửi cho các cơ quan của người lớn tuổi rằng Những người lớn tuổi nhất sẽ thông báo cho cha mẹ của trẻ vị thành niên trong hội chúng về nhu cầu giám sát sự tương tác của con cái họ với một kẻ ấu dâm được biết đến, nhưng tôi có thể nói rằng đây không phải là chính sách gần đây như năm 2011. Hãy nhớ lại rằng tài liệu này đã được đưa ra như một quan điểm lâu dài. Tôi nhớ trường học năm ngày dành cho người lớn tuổi vào năm đó, trong đó vấn đề lạm dụng tình dục trẻ em được xem xét rất lâu. Chúng tôi được hướng dẫn để theo dõi một kẻ ấu dâm được biết đến đã chuyển đến hội thánh, nhưng đặc biệt là không được thông báo cho phụ huynh. Tôi giơ tay lên để hỏi rõ về điểm đó, hỏi rằng ít nhất chúng ta có nên thông báo cho tất cả các bậc cha mẹ có con nhỏ hay không. Đại diện của tổ chức nói với tôi rằng chúng tôi không cảnh báo mọi người mà chỉ đơn giản là tự mình theo dõi kẻ ấu dâm. Ý tưởng này có vẻ nực cười với tôi vào thời điểm đó, vì những người lớn tuổi đều bận rộn và có cuộc sống riêng của họ và do đó không có thời gian cũng như khả năng để giám sát bất kỳ ai. Nghe điều này, tôi xác định rằng đó là một kẻ ấu dâm để chuyển đến hội thánh của tôi, tôi sẽ tự mình cảnh báo tất cả các bậc cha mẹ về mối nguy hiểm tiềm tàng và hậu quả chết tiệt.
Như tôi đã nói trước đây, đây có thể là một chính sách mới. Nếu ai đó biết về một lá thư gần đây gửi cho các cơ quan của người lớn tuổi trong đó có ghi rõ, xin vui lòng chia sẻ thông tin với chúng tôi trong phần bình luận bên dưới. Tuy nhiên, nó chắc chắn không phải là một vị trí lâu dài. Một lần nữa, chúng ta phải lưu tâm đến thực tế là luật miệng luôn ghi đè lên văn bản.
Sự đảm bảo rằng tình huống đã được các trưởng lão giải quyết thông qua một số lời khuyên nhủ và khuyên bảo dành cho kẻ ấu dâm thật đáng buồn cười. Tình trạng ấu dâm không chỉ là một bước đi sai lầm. Đó là một tình trạng tâm lý, một sự biến thái của tâm lý. Đức Chúa Trời đã cho những người như vậy vào một "trạng thái tinh thần không được chấp thuận." (Rô-ma 1:28) Đôi khi, chắc chắn có thể ăn năn thật sự, nhưng không thể bị giải quyết bằng một lời khuyên nhủ đơn giản từ những người lớn tuổi. Aesop's Fable of Nông dân và Viper, cũng như truyền thuyết gần đây hơn về Bọ cạp và ếch cho chúng ta thấy sự nguy hiểm vốn có khi tin tưởng một người có bản chất đã chuyển sang loại ác quỷ này.
Tóm tắt
Trong trường hợp không có một tài liệu chính sách tổng hợp chi tiết chính xác những gì người lớn tuổi nên làm để bảo vệ trẻ em trong hội thánh và đối phó thích đáng với những kẻ lạm dụng tình dục trẻ em đã biết và bị cáo buộc, chúng ta phải coi “tài liệu vị trí” này không hơn một nỗ lực quan hệ công chúng. nhằm nỗ lực đối phó với một vụ bê bối ngày càng gia tăng trên các phương tiện truyền thông.
____________________________________________________________________
Đối với một điều trị thay thế của Giấy vị trí này, xem bài đăng này.
Một vấn đề tôi có với tài liệu vị trí JW này là cái gọi là 'quy tắc hai nhân chứng' không được đề cập. Ngay cả khi lập trường của họ bây giờ đã thay đổi một số điều mà tôi sẽ ngạc nhiên. Như những người khác đã nhận xét có vẻ như nó đã được các luật sư chế tạo cẩn thận. Vì vậy, có rất nhiều phòng để tránh những gì hầu hết mọi người sẽ hiểu nên xảy ra. Chẳng hạn, họ có xem một lời buộc tội từ nạn nhân rằng một tội phạm có thể đã được thực hiện như là một tội phạm phải báo cáo? Về mặt pháp lý, họ có thể lập luận rằng một tội ác chưa được thực hiện cho đến khi người đó bị kết án... Xem thêm
Quằn quại vặn vẹo. Tài liệu chỉ vặn vẹo. Rõ ràng GB muốn ai đó cho họ biết chính xác những gì được mong đợi để họ không phải tìm ra điều gì là đúng và sai. Đó không phải là thái độ đã dành cho Giám thị Mạch và các Trưởng lão sao? Anh Jackson, trước ARC, không thể nói rõ ràng rằng anh coi GB là F & DS. Tại sao không ? Trên trang 15935 của báo cáo, Anh Jackson nói “Đây là cách Cơ quan quản lý xem vai trò của họ, những gì họ cố gắng làm”. Sau đó, ông trích dẫn Ma-thi-ơ 24 45-6.... Xem thêm
Tôi muốn cảm ơn tất cả mọi người ở đây vì tất cả những nhận xét tuyệt vời và Meleti về tất cả những bài báo tuyệt vời của anh ấy cùng với phần còn lại của đoàn, Tadua và cả E lớn nữa. Vì vậy, khi nói điều đó, tôi cảm thấy cần phải có một lời cầu nguyện và ở đây là: “Lạy Cha toàn năng và nhân từ, chúng con cảm tạ Cha vì hoa trái trên đất vào mùa của chúng và công lao của những người thu hoạch chúng. Hãy làm cho chúng tôi, chúng tôi cầu xin bạn, những người quản lý trung thành của khoản tiền thưởng lớn của bạn, để cung cấp nhu cầu cần thiết của chúng tôi và cứu trợ cho tất cả những ai đang cần,... Xem thêm
Có lẽ bạn có thể dành một chút thời gian để trả lời câu hỏi cháy bỏng đã ám ảnh tôi trong nhiều ngày:
“E lớn” là ai?
Eleasar.
Tát một tệp PDF trên JW.ORG mà chỉ có thể được tìm thấy thông qua công cụ tìm kiếm (ít nhất đây là kinh nghiệm của tôi) là định nghĩa của 'chôn vùi khách hàng tiềm năng.' Thậm chí không ai chớp mắt khi thông báo này được đưa ra tại cuộc họp tuần trước. Không ai nghĩ đó là một vấn đề lớn. Họ cũng không. Họ hoàn toàn tin tưởng vào các chính sách của tổ chức ngay cả khi sự minh bạch của họ hoàn toàn không rõ ràng. Có một số câu chuyện truyền thông lớn trong đường ống - dự kiến tuyên truyền chống lại 'Phương tiện truyền thông của Satan' sẽ tăng lên trong Mùa hè này để chuẩn bị. Điều khiến tôi khó chịu là mọi thứ đều lệch lạc như thế nào. Luôn có một số mức độ lừa dối và... Xem thêm
Đó là cách bạn biết những lời đó được viết bởi các luật sư, không phải bởi những Cơ đốc nhân thực sự tận tâm với lẽ thật. Ai đó nên nói với WT rằng bạn không thể là "TRONG sự thật" trừ khi bạn NÓI sự thật.
Hmm… bạn có cho rằng điều đó quá tinh vi không?
3.… Nếu bạn nghe thấy màn hình một người phụ nữ bị cưỡng hiếp - Đánh vần - tiếng hét
Cảm ơn Charlie. Đã sửa.
Cảm ơn Meleti, đây là thứ tốt. Bình luận trên bài viết về vị trí của Orss có thể được sử dụng để giúp đỡ người khác bằng cách thể hiện phản ứng vô cảm, không có lỗi và không có tình yêu mà Tổ chức phải đối với lạm dụng trẻ em. Đó là một món quà theo một cách nào đó vì nó được xây dựng dựa trên trường hợp chống lại Org và giữ cho chủ đề luôn mới mẻ để tạo ra nhiều câu hỏi và thảo luận nhiều hơn với những người vẫn cần trợ giúp. Vợ tôi cuối cùng đã thông qua một trong những người bạn của cô ấy chỉ vào tuần trước, người mà cô ấy khuyến khích tìm đến ủy ban Hoàng gia và ngay sau khi cô ấy nhắn tin lại, với một sự táo bạo... Xem thêm
“Người lớn tuổi không che chắn bất kỳ thủ phạm lạm dụng trẻ em nào trước chính quyền”, trích dẫn của WT Không đúng, bằng cách vi phạm luật báo cáo, người lớn tuổi đã che chắn cho những kẻ lạm dụng tình dục trẻ em. Điều này đã được đưa ra bởi ARC, Ủy ban Hoàng gia. Ở một số tỉnh, tôi tin rằng Victoria là một, công dân phải khai báo tội phạm bắt buộc. Do đó, WT đã được thông báo trước rằng các trưởng lão của ủy ban đã vi phạm luật hình sự bằng cách không báo cáo các vụ lạm dụng tình dục trẻ em đã biết. Ngoài ra, ở các quốc gia khác, các thành viên giáo sĩ là những người báo cáo được ủy quyền. WT không phải lúc nào cũng báo cáo ở các quốc gia khác khi luật pháp yêu cầu. Hơn nữa, WT không tuân thủ... Xem thêm
WT thường đổ lỗi cho “dối trá” và “vu khống” và “tuyên truyền” cho “những kẻ bội đạo”. Điều buồn cười là, WT * không bao giờ * cung cấp bằng chứng cụ thể, chẳng hạn như tên, ngày tháng, địa điểm, ví dụ về tài liệu, trang web hoặc thông tin có thể xác minh khác để hỗ trợ những cuộc tấn công nhằm vào “những kẻ bội đạo”. (Bạn nên tìm kiếm từ “tuyên truyền” trên Thư viện WT. Bạn sẽ RẤT HẠNH PHÚC bao nhiêu lần họ đã sử dụng lời buộc tội này trong những năm qua. Như họ nói, cần phải biết một điều.) Ngược lại, hãy nhìn vào các trang web chống WT và hầu như tất cả chúng (với một vài trường hợp ngoại lệ được thừa nhận) đều trích dẫn cụ thể... Xem thêm
Có phải Charles Taze Russell đã nói rằng sự thật là sự thật ngay cả khi nó đến từ Satan. Trên cơ sở này, tôi đồng ý với bạn, rằng nếu các trang web đối lập đang nói dối, thì những lời nói dối đó nên được phơi bày. Tất nhiên có thể khá khó để tìm thấy những lời nói dối đó. Vì vậy, thật đáng tiếc cho GB rằng những lời nói dối như vậy không thể được tìm thấy.
Trong lớp hóa học đại học của tôi, chúng tôi có một phần phòng thí nghiệm chính thức với một giáo viên hướng dẫn phòng thí nghiệm, người khá nghiêm khắc trong phương pháp giảng dạy của họ. Một điểm mà họ đưa ra là nếu chúng tôi trả lời một câu hỏi hóa học nào đó bằng miệng, chúng tôi không thể chỉ nêu câu trả lời mà phải giải thích nó. Tại sao? Câu trả lời của giáo viên: "Nếu bạn không thể giải thích nó, bạn không biết nó." Tôi cảm thấy tiêu chuẩn tương tự áp dụng cho WT. Nếu họ không thể giải thích và chứng minh làm thế nào và tại sao các trang web “bỏ đạo” thực sự là sai, với bằng chứng có thể xác minh độc lập, họ không biết điều đó là sự thật và không nên đi vòng quanh... Xem thêm
“Đừng chỉ hát nó, hãy mang nó đi”. Robert lý luận xuất sắc.
Như Robert nói, phần lớn điều này được viết bởi các luật sư.
Những người lớn tuổi không chỉ đơn giản là tuyên bố vị trí bây giờ, không phải năm ngoái hay mười năm trước. Cho dù đó là một tuyên bố chính sách thì rất nhiều câu hỏi, vì có thể vượt qua nó với các điều khoản và điều kiện của thành phố.
Đó là những gì GB muốn là vị trí, nhưng có thể thay đổi khi một số người lớn tuổi liên hệ với bàn pháp lý.
Trông chắc chắn giống như nó được viết bởi các luật sư.
Làm tốt lắm Meleti. Tôi hy vọng trước khi công lý thực sự được thực thi. Anh chị em thân mến, nếu anh chị em cho tôi một chút vĩ độ và nghe tôi nói: tổ chức không bao giờ là tổ chức của Đức Chúa Trời. Những lời nói dối tốt nhất từng được nói ra đều có một số sự thật và đó chính xác là những gì chúng đã cho chúng ta lúc ban đầu, một số sự thật, và chúng ta chỉ đơn giản nghĩ rằng mọi thứ sau đó cũng là sự thật; nhưng như chúng ta đang thấy, những người đàn ông hoặc những người này không đến từ Đức Chúa Trời. Tôi và cũng như nhiều anh chị em khác, có thể đôi lúc cảm thấy có điều gì đó không ổn nhưng... Xem thêm
LS, tôi không thể đồng ý hơn. Ngoại trừ một điều: Bạn KHÔNG PHẢI LÀ Người Sống sót Cô đơn. Bạn đang ở với chúng tôi bây giờ.
Chúng ta sẽ tồn tại cùng nhau.
LS…. Tôi nghĩ tôi sẽ in bình luận của bạn ra và dán nó vào tủ lạnh của tôi. Bạn đã tổng hợp tất cả một cách hoàn hảo. Phần này: 'tổ chức không bao giờ là tổ chức của Chúa. 'Đây là cảm giác của tôi từ nãy đến giờ, và nhận ra rằng tổ chức này chẳng qua là một phần của Kitô giáo đang tỉnh táo, nhưng đồng thời giải phóng. Tôi được làm lễ rửa tội khi còn nhỏ vào Nhà thờ Anh. Cha mẹ tôi đã đưa tên tôi ra khỏi hồ sơ của nhà thờ đó khi họ trở thành JW vào đầu những năm 60 vì lệnh... Xem thêm
Martha Martha bạn đưa ra một điểm hợp lệ, một điểm mà tôi nhớ rõ cũng như khi nó đánh tôi và chìm vào, khiến tôi khá ngạc nhiên. Org chỉ là một trong những tôn giáo mà chúng ta từng sử dụng và Jehovah và Jesus không bao giờ có bất cứ điều gì để làm với Org. Khó có thể kìm nén cảm giác muốn lấy lại bằng một cách nào đó. Tôi đang chờ xem những gì rơi ra nếu có từ các quy tắc bảo mật và tôi cũng nghĩ như vậy, để lấy lại hồ sơ của chúng tôi, và bằng một cách nào đó, đăng ký một phiếu bầu không... Xem thêm
MarthaMartha, bạn đưa ra một kịch bản thú vị. Theo luật bạn có quyền yêu cầu hồ sơ của bạn. Tổ chức cũng có thể có quyền xem xét yêu cầu của bạn để xóa tên của bạn làm căn cứ cho việc mất tư cách thành viên. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng bước bổ sung mà họ thực hiện là yêu cầu tất cả gia đình và bạn bè xa lánh bạn vượt ra ngoài việc thu hồi tư cách thành viên và xâm phạm vi phạm nhân quyền của bạn. Ngoài ra, sự phân ly lên đến một chiến thuật đe dọa mạnh mẽ để ngăn mọi người thực hiện quyền hợp pháp của họ để xóa dữ liệu của họ. Họ đang trừng phạt một cách hiệu quả bất cứ ai muốn lợi dụng... Xem thêm
Xin chào Martha, tôi không nghĩ rằng tôi đã từng trả lời riêng cho bạn trước đây. Bạn nói rằng việc yêu cầu xóa hồ sơ của bạn “có thể sẽ được coi là một tuyên bố tước bỏ liên kết”. Tôi nói, hãy để họ thực hiện bước đầu tiên theo hướng đó, nếu họ muốn. Đây là lời khuyên của tôi dành cho bạn; Tôi hy vọng điều này là hữu ích. 1. Thông báo cho cộng đoàn của bạn rằng, theo luật và vì lý do cá nhân, bạn không muốn bất kỳ cơ quan nào của WT lưu giữ bất kỳ thông tin cá nhân nào. Yêu cầu họ bằng tiếng Anh đơn giản để xóa tất cả hồ sơ và trả lại cho bạn.... Xem thêm
Xin chào Robert, Cảm ơn bạn vì kế hoạch hành động toàn diện đó! ? Tôi sẽ ghi nhớ tất cả. Chồng tôi vẫn tham dự các cuộc họp và kế hoạch của chúng tôi là kiểm tra vùng biển bằng cách yêu cầu các thẻ ghi chép của tôi sau ngày 31 tháng XNUMX khi luật mới có hiệu lực, sử dụng lập luận mà bạn đã đề cập rằng theo luật, tôi có quyền đối với tất cả dữ liệu về mình. . Chúng tôi sẽ xem nó đi xuống như thế nào. Tôi không định làm ầm ĩ. Chúng tôi không đủ khả năng để bắt đầu một vụ kiện tòa án mặc dù như Meleti đã nói, dường như sẽ có cơ sở cho điều đó... Xem thêm
Chào mừng bạn Martha. Đó chỉ là những ý kiến của tôi, và bạn sẽ phải sử dụng phán đoán của riêng mình để biết điều gì sẽ phù hợp nhất với bạn. Tôi có một điều để thêm. Ở đâu đó, có một hướng dẫn đã bị rò rỉ, hướng dẫn cho những người lớn tuổi về cách xử lý những nhà xuất bản 'khó tính' đã miễn cưỡng ký bỏ quyền của họ. Họ phải đến gặp những người như vậy và hỏi họ, "Tôi có thể trả lời bất kỳ câu hỏi nào không?" Khi nói điều này, họ muốn đặt bạn vào thế phòng thủ và khiến bạn phải biện minh cho quyết định của mình. Khi làm như vậy, nó sẽ gây ra... Xem thêm
Tốt, Robert, tôi đã có một tiếng cười vui vẻ từ đó. Tại thời điểm này tôi sẽ sử dụng chiến thuật tôi học được trong quân đội và đó là không thừa nhận điều gì, từ chối mọi thứ và đưa ra những lời buộc tội giống như câu hỏi của bạn. cười ngả nghiêng.
Một động thái tốt. Sẽ rất thú vị khi xem phản ứng của họ, và với yêu cầu tương tự của tôi.
Cảm ơn Meleti, công việc tốt đẹp trong việc phá vỡ nó ở định dạng kích thước cắn. Yêu acc Uzzah. Vâng, đây là những gì xảy ra khi luật sư tham gia !! Thay vì cho phép ý thức chung để thắng thế từ đi. Để bảo vệ danh tiếng của các tổ chức (tên gián tiếp của Đức Giê-hô-va) bằng mọi giá, đang khiến họ phải trả giá đắt. Đó là những gì mà những luật lệ cũ đã nói về. Đó là quan điểm của tôi như tôi đã hiểu cách đây hàng thập kỷ, chúng tôi chưa bao giờ đưa anh em ra tòa, ngay cả khi bạn bị lừa tiền. Tất cả mọi thứ đã được xử lý trong nhà. Đây không phải là cách của Thần công lý. Gia-cơ 1:27. Ê-sai 10: 1-2:... Xem thêm
Để trả lời cho câu hỏi của bạn về, "Còn những người hàng xóm thì sao?", Tôi đưa ra cho bạn điều này: https://www.youtube.com/watch?v=QQ9DqHB5dUA
????
Cảm ơn Meleti, vì vậy một thất bại sau đó trong việc tuân theo mệnh lệnh thứ hai, ít nhất là về mặt này. Các Elder phải đối mặt và trả lời tất cả.
Tôi nhớ đã xem cái này vào lúc nửa đêm, và lạnh lùng khi nhìn thấy vẻ mặt của người anh cả. Đó là một khoảnh khắc xác định trong thức dậy của tôi.
Một người bạn thực sự là một người để cho cỏ của mình mọc cao bằng hàng xóm của mình.
Nếu bạn thấy mình trong một cái hố, điều đầu tiên cần làm là ngừng đào.
Tất cả những ai tin vào psychokinesis giơ tay.
Vì vậy, bây giờ tôi bị cuốn hút với 'Giả định Uzzah.'
Cảm ơn bạn đã thảo luận chi tiết này. Tôi càng ngày càng thấy vấn đề với giáo lý và chính sách của chúng tôi. Đó là một mạng lưới các học thuyết và chính sách phức tạp và rất dễ bị lạc. Tôi không cảm thấy ghét chống lại Gb. Nếu bất cứ điều gì tôi không muốn ở trong đôi giày của họ, hãy cố gắng dọn sạch mớ hỗn độn này. Tôi thực sự không nghĩ rằng họ đặc biệt xấu xa hay gì đó, chỉ là vấn đề là không có con người nào có sức mạnh lớn hơn 8 triệu người như vậy. Đó là sự trung thành cực độ với các chính sách và luật miệng là vấn đề, thay vì chỉ đơn giản là sử dụng Kinh Thánh của chúng tôi... Xem thêm
Nghĩ về điều này. Những thành viên của GB cho rằng họ được sinh ra một lần nữa, được xức dầu. Họ cũng tuyên bố có hàng ngàn JW khác được xức dầu. Đó là những gì họ tin tưởng. Nhưng họ cũng tin hai điều này: Chỉ các thành viên GB mới có thể giải thích chính xác câu thánh thư, và tất cả các Nhân Chứng khác phải tuân theo mọi cách giải thích mà GB đưa ra, bao gồm tất cả các thành viên khác mà WT cho là đã sinh lại. Và họ cũng tin rằng, thánh linh của Đức Chúa Trời làm chứng bằng tâm linh của họ, nhưng Đức Chúa Trời không tiếp xúc với con người trong thời đại chúng ta. Tôi không phải là thẩm phán của họ, nhưng dựa trên kinh thánh, họ rõ ràng đang ở một vị trí rất nguy hiểm. nó là... Xem thêm
Ngay cả khi đàn ông thực sự DO đến từ Đức Chúa Trời, họ vẫn có thể sai. Trong Ga-la-ti 2: 11-14, Phao-lô đối chất với Phi-e-rơ về việc ông giả hình giả tạo để “hòa hợp” với người Do Thái trong khi ăn uống với dân ngoại. Phi-e-rơ được chính Đấng Christ chọn, nhưng Phi-e-rơ đã sai. Ngay cả những người đàn ông tốt - những người đã nhận được sự chấp thuận của Đức Chúa Trời và những món quà tinh thần - cũng có thể sai. Nếu Phao-lô, cũng được Chúa Giê-su chọn trực tiếp, có thể chất vấn một sứ đồ khác về tính đúng đắn của đường lối của mình, thì tại sao GB, những người bình thường thấp hơn Phao-lô và Phi-e-rơ, lại cảm thấy cần phải xa lánh và trục xuất bất kỳ ai.... Xem thêm
“Ngay cả khi loài người thực sự đến từ Đức Chúa Trời, họ vẫn có thể sai lầm” Sứ đồ Phi-e-rơ không bao giờ sai theo đúng nghĩa WT. Phi-e-rơ chỉ sai theo cùng một nghĩa, tất cả mọi người, ngoại trừ Đấng Christ, đôi khi sai. Phao-lô cũng sai theo cách đó, cả Giăng, Gia-cơ và những người theo Đấng Christ còn lại cũng vậy. Bạn và tôi cũng vậy, điều mà Phi-e-rơ, Gia-cơ, Giăng và tôi không làm là tạo ra các quy tắc và cách giải thích gây tranh cãi trong khi tuyên bố những điều đó đến từ Đức Chúa Trời và khăng khăng tất cả những người theo Đấng Christ phải tuân theo những điều đó; và cũng nhấn mạnh những người không tuân theo những quy tắc được gọi là Đức Chúa Trời đã tiết lộ của chúng ta... Xem thêm
Sự khác biệt chính là khi những người đàn ông tin kính trong Kinh thánh được chỉ ra rằng họ đã sai, họ đã xin lỗi.
Tôi đã nghe, đã đọc và đã giải thích cho tôi nhiều lần về mức độ “khiêm tốn” của các thành viên GB.
Chà, đây là ba điều mà các thành viên GB “khiêm tốn” và bản thân WT không bao giờ nói:
1. Tôi không biết.
KHAI THÁC. Tôi đã sai.
3. Tôi xin lỗi.
Có một lá thư BOE ngày 9/1/2017 nói rằng người lớn tuổi chỉ nên thông báo cho cha mẹ của trẻ vị thành niên theo chỉ đạo của Cục Dịch vụ (có thể truy cập thư từ tránhjw.org) Hoặc đã có một thay đổi gần đây hơn đối với chính sách này hoặc tài liệu bảo vệ trẻ em gây hiểu lầm khi nói rằng “người lớn tuổi sẽ thông báo cho cha mẹ của trẻ vị thành niên trong hội thánh về sự cần thiết phải theo dõi sự tương tác của con cái họ với cá nhân” mà không nói rõ rằng điều này chỉ được thực hiện trong một số trường hợp nhất định.
Cảm ơn Maxwell. Tôi nghĩ bạn đóng đinh nó. Họ một lần nữa nêu rõ một nửa sự thật với mục đích truyền đạt một bức tranh giả.