Phụ lục cho “Thức tỉnh, Phần 1: Giới thiệu”

Cuối cùng của tôi video, Tôi đã đề cập đến một lá thư tôi đã gửi vào trụ sở liên quan đến một 1972 Tháp Canh bài báo trên Matthew 24. Hóa ra là tôi đã nhầm ngày. Tôi đã có thể khôi phục các bức thư từ tệp của mình khi tôi trở về nhà từ Hilton Head, SC. Bài báo thực sự được đề cập là từ ngày 15 tháng 1974 năm XNUMX Tháp Canh, trang 683 dưới phụ đề "Một số 'Thịt' Đã được Lưu".

Đây là đoạn văn có liên quan từ vấn đề đó:

w74 11 / 15 p. 683 Sự kết thúc của một hệ thống
MỘT SỐ HOA HỒNG HOA TƯƠI SAVED
Trong khoảng thời gian giữa năm 66 và 70 CN, có một cuộc hỗn loạn lớn ở Jerusalem, một số phe phái chiến đấu để kiểm soát thành phố. Sau đó, vào năm 70 CN, Tướng Titus, con trai của Hoàng đế Vespasian, đã tiến lên chống lại thành phố, bao quanh nó với một công sự bằng cọc nhọn, như Chúa Giê-su đã báo trước, và đưa cư dân đến tình trạng chết đói đáng thương. Dường như, Nếu cuộc bao vây kéo dài hơn nhiều, thì không có xác thịt nào trong thành phố sẽ tồn tại. Nhưng, như Chúa Giêsu đã tiên tri liên quan đến cơn hoạn nạn lớn này, Hồi, Jerusalem vĩ đại nhất từng trải qua, trừ khi Đức Giê-hô-va đã cắt ngắn những ngày, không có xác thịt nào được cứu. Nhưng vì những người được chọn mà anh ấy đã chọn, anh ấy đã cắt ngắn ngày tháng. ” [Chữ nghiêng được thêm vào cho rõ ràng]

Tôi thấy lý do là phi logic và đã viết về nó.

Theo cách mà Ma-thi-ơ 24:22 và Mác 13:19, 20 được truyền tụng, có vẻ như lý do “cắt ngắn ngày tháng” là để cứu “những người được chọn” của ông khỏi cái chết bạo lực. Tuy nhiên, vì họ không còn ở đó vào năm 70 CN, đã bỏ trốn 3 năm rưỡi trước đó để tuân theo lời cảnh báo của Chúa Giê-su, nên việc nộp đơn được đưa ra có vẻ ngớ ngẩn. Tuy nhiên, máy đo “ngớ ngẩn” có một số cách để xử lý, vì phản hồi của họ đối với truy vấn của tôi sẽ có hiệu lực.

Hãy phá vỡ điều này đã hoàn thành, chỉ vì niềm vui của nó.

Nó bắt đầu bằng cách nói: "Ở một mức độ đáng kể, chúng tôi phải được hướng dẫn bởi cách mọi thứ thực sự diễn ra." Ồ thật tuyệt vời! Điều thực sự làm được là những người được chọn không ở đó để hưởng lợi từ việc cắt ngắn ngày, vậy tại sao lại cắt ngắn trong tài khoản của họ ?!

Sau đó, người viết sử dụng một chiến thuật mà tôi đã thấy trước đây: Anh ta phân loại câu hỏi của tôi là giả thuyết, và không đáng để xem xét, nói rằng “những gì Chúa Giê-su đã tiên tri phù hợp với những gì đã xảy ra”. À, không! Đó là toàn bộ vấn đề. Ông đã tiên tri rằng ngày sẽ không còn nữa trên tài khoản của những người được chọn và điều đó đã không xảy ra. Có thể cho rằng, họ đã bị cắt ngắn, nhưng không phải do tài khoản của họ. Vấn đề không phải là việc cắt ngắn những ngày đang được đặt ra mà là lý do của nó. Làm thế nào nó có thể được thực hiện trên tài khoản của họ? Họ không có ở đó!

Các đoạn tiếp theo thậm chí là sillier.

“… Hoạn nạn không được cắt ngắn vì lợi ích của họ (rõ ràng,“ vì lợi ích của họ ”không có nghĩa giống như“ về tài khoản của họ ”) như thể họ sẽ được hưởng lợi theo một cách nào đó vì nó bị cắt ngắn . Do đó, việc bị cắt ngắn hẳn là vì những người được chọn, vì thực tế là họ không có ở đó và sẽ không bị ảnh hưởng trực tiếp khi Đức Giê-hô-va mang đến đại nạn hủy diệt ”.

Có hai lựa chọn ở đây: Cắt ngắn ngày hoặc không cắt ngắn. Kinh thánh nói rõ rằng nếu chúng không được cắt ngắn, mọi người sẽ chết. Vì vậy, chỉ khi chúng bị cắt ngắn, không ai sống sót. Đó không phải là giả thuyết. Đó rõ ràng là những gì Chúa Giê-su nói.

Vì vậy, chúng được cắt ngắn vì, vì lợi ích, thay mặt, để xem xét — chèn từ đồng nghĩa mà bạn lựa chọn — những từ đã chọn? Tại sao? Những người được chọn bị ảnh hưởng theo cách nào?  Họ thậm chí còn không có ở đó !!!

Thật vô lý khi nói rằng bạn sẽ làm một cái gì đó trên tài khoản của một người, nếu người đó sẽ không bị ảnh hưởng theo bất kỳ cách nào bởi những gì bạn làm. Người viết dường như không hiểu sắc thái đặc biệt đó của tiếng Anh khi kết luận lý luận của mình với cách áp dụng không điển hình của Ma-thi-ơ 24:22. (Nhân tiện, không có sự áp dụng không điển hình nào của Ma-thi-ơ 24:22 trong trường hợp bạn đang băn khoăn.)

“…“ Đại nạn ”trong tương lai sẽ bị cắt ngắn, không phải vì lợi ích của những người đã chọn, mà sẽ đến không bị hạn chế dưới bất kỳ hình thức nào bởi những người được xức dầu, vì họ sẽ ra khỏi vùng nguy hiểm, có thể nói như vậy. "

Nói rằng bạn đang làm điều gì đó — bất cứ điều gì— ”với lý do” người khác là hạn chế theo một cách nào đó những gì bạn đang làm. Đó là ý nghĩa của cụm từ. Có vẻ như Tổ chức lại đang thực hành “Tiếng Anh mới dũng cảm”.)

Bây giờ đầu bạn có quay cuồng không? Hãy tưởng tượng bạn là EG hoặc ER (người viết bí ẩn và người giám sát của anh ta tại Bethel) và phải bảo vệ cách giải thích Kinh thánh ngu ngốc như vậy.

Nhân tiện, cách giải thích này đã bị bỏ - xin lỗi, lẽ ra nên sử dụng Tháp Canh - đã được “sáng tỏ” 25 năm sau khi “ánh sáng mới” bùng lên:

w99 5 / 1 p. Phân tích 10. 9-10 về những điều này phải diễn ra
9 Có phải ngày "ngắn lại" và những người được chọn được xức dầu ở Giê-ru-sa-lem được cứu không? Giáo sư Graetz gợi ý: “[Cestius Gallus] không nên tiếp tục cuộc chiến chống lại những người đam mê anh hùng và bắt tay vào một chiến dịch kéo dài vào mùa đó, khi những cơn mưa mùa thu sắp bắt đầu. . . và có thể ngăn quân đội nhận các khoản dự phòng. Về điều đó, có lẽ anh ấy nghĩ rằng cần thận trọng hơn khi tìm lại các bước của mình. " Dù Cestius Gallus đang nghĩ gì, quân đội La Mã đã rút lui khỏi thành phố, với những tổn thất nghiêm trọng do những người Do Thái truy đuổi.
10 Sự rút lui đáng ngạc nhiên của người La Mã đã cho phép các đệ tử của tộc Hồi giáo GiápJusus, những người có nguy cơ ở Jerusalem Jerusalem được cứu. Lịch sử ghi lại rằng khi cửa sổ cơ hội này mở ra, các Kitô hữu đã chạy trốn khỏi khu vực.

Kết luận

Bây giờ một số người có thể thắc mắc tại sao tôi lại tìm kiếm một mảnh thư từ 40 năm tuổi. Có một số lý do. Tôi sẽ cho bạn hai.

Điều đầu tiên, mặc dù không phải là quan trọng nhất, là cho thấy rằng những anh em ở cấp cao nhất không phải và chưa bao giờ là những học giả Kinh thánh mà nhiều học giả tin là như vậy. Tôi nhận ra cách đó ở tuổi đôi mươi rằng họ cũng giống như phần còn lại của chúng tôi; chỉ là Joes bình thường đang cố gắng hiểu Kinh thánh. (Ít nhất, đó là những gì tôi nghĩ khi đó.) Tôi không nghĩ xấu về họ, cũng không nghĩ họ xấu xa. Họ chỉ là những cậu bé ngoan. (Quan điểm của tôi đã thay đổi, nhưng bây giờ không phải là lúc.) Tôi không thể nhớ lại đã từng ngưỡng mộ ai trong số họ và tôi chưa bao giờ coi ai là hình mẫu của mình. Trên thực tế, hình mẫu duy nhất mà tôi từng có là Chúa Giê-xu Christ, mặc dù tôi luôn ngưỡng mộ và cảm thấy có duyên với sứ đồ Phao-lô.

Bất kỳ ảo tưởng tuổi trẻ nào tôi có về tâm linh của cái gọi là “những người vinh quang” đã biến mất nhanh chóng khi ở Colombia, nơi tôi sánh vai với các nhà truyền giáo và các thành viên chi nhánh, và tận mắt chứng kiến ​​sự nhỏ bé và tội lỗi của họ. Nhưng không điều gì trong số đó phá hủy niềm tin của tôi vào Chúa cũng như việc anh ta đang sử dụng Tổ chức cho mục đích của mình. Tôi vẫn “ở trong sự thật”, và thái độ đó vẫn còn trong tôi trong nhiều thập kỷ.

Niềm tin rằng giáo lý của chúng tôi là đúng đắn khiến tôi đi đến kết luận rằng Đức Giê-hô-va chỉ đơn giản sử dụng những người đàn ông rất bất toàn để hoàn thành công việc của ngài, giống như ngài đã làm trong suốt lịch sử của dân tộc Y-sơ-ra-ên. Ý nghĩ rằng phần suy luận phi logic ngớ ngẩn này có thể chỉ là phần nổi của tảng băng thần học chưa bao giờ xảy ra với tôi.

"Lỗi của tôi!"

Tôi đã nắm giữ manh mối trong tay, nhưng tôi đã mất gần 40 năm để đưa ra kết luận hợp lý của nó. Tuy nhiên, cuộc trao đổi này có lợi vì nó đảm bảo rằng tôi không có ảo tưởng về những người phụ trách. Tôi không bao giờ nhìn lên họ, vì vậy khi thời điểm đến, tôi rất dễ dàng nhìn thấy “người đàn ông đằng sau bức màn”. Tuy nhiên, tôi vẫn tự tin rằng mình đã không nhìn sâu hơn khi có cơ hội.

Điều này khiến tôi tự hỏi một chút về cách gọi của chúng tôi. (Rô 8:28; 11:29; 1 Cô 1: 9, 24-29; Êph 4: 4-6; Giu 1: 1) Yêsu (tôi thích cách viết và cách phát âm này hơn là Jehovah) biết khi nào chúng ta sẵn sàng. Anh ấy là thợ gốm. Như Rô-ma 9: 19-26 cho thấy, ngài tạo dựng nên mỗi chúng ta, và tất cả đều được thực hiện trong thời gian thuận lợi của ngài. Trong trường hợp của tôi, nếu tôi nhận ra từ những năm Bảy mươi rằng tất cả các học thuyết JW duy nhất của chúng tôi đều là sự bịa đặt của đàn ông - chủ yếu là từ ngòi bút của JF Rutherford và Fred Franz - liệu tôi có giữ vững niềm tin vào Chúa không? Tôi có tiếp tục học Kinh Thánh và cống hiến hết mình cho thánh chức không? Hay tôi đã dùng tuổi trẻ của mình cho những mưu cầu ích kỷ? Tôi không biết. Chua mơi biêt. Tất cả những gì tôi có thể nói là mọi việc đã diễn ra tốt đẹp, bởi vì bây giờ tôi có hy vọng được chia sẻ phần thưởng tuyệt vời được ban cho con cái Đức Chúa Trời; tôi chia sẻ hy vọng với tất cả các bạn, những người đã thức tỉnh khỏi bóng tối của tôn giáo nhân tạo và bước vào ánh sáng của Đấng được xức dầu của Đức Chúa Trời, Chúa Giê-su!

Meleti Vivlon

Bài viết của Meleti Vivlon.