Trong một video gần đây Tôi đưa ra, một trong những người bình luận đã ngoại lệ tuyên bố của tôi rằng Chúa Giê-xu không phải là Tổng lãnh thiên thần Michael. Các Nhân Chứng Giê-hô-va và Cơ Đốc Phục Lâm, cùng những người khác tin rằng Michael là Chúa Giê-su tiền nhân.
Nhờ các nhân chứng khám phá ra một bí mật nào đó mà đối với nhiều người đã được giấu kỹ trong lời Đức Chúa Trời — điều mà tất cả các học viên Kinh thánh và học giả Kinh thánh khác đã bỏ qua qua nhiều thời đại. Hay họ đang chuyển sang kết luận dựa trên một tiền đề bị lỗi? Chỉ từ đâu mà họ có ý tưởng này? Như chúng ta sẽ thấy, câu trả lời cho câu hỏi đó là một bài học quan trọng về sự nguy hiểm của việc nghiên cứu Kinh thánh theo phương pháp giáo khoa.
Giảng dạy chính thức của JW
Nhưng trước khi chúng ta nhảy lên chuyến đi khá quanh co đó, trước tiên hãy hiểu vị trí chính thức của JW:
Bạn sẽ nhận thấy từ điều này rằng toàn bộ giáo lý dựa trên sự suy luận và ngụ ý, không dựa trên điều gì đó được nêu rõ ràng trong Kinh thánh. Trên thực tế, vào ngày 8 tháng 2002 năm XNUMX Hãy tỉnh thức! họ đi xa đến mức thừa nhận điều này:
Trong khi không có tuyên bố nào trong Kinh Thánh xác định chính xác Michael tổng lãnh thiên thần là Chúa Giêsu, thì có một câu thánh thư liên kết Chúa Giêsu với văn phòng tổng lãnh thiên thần. ((XXXUMUM 02 / 2 p. 8)
Chúng ta đang nói về chính bản chất của Chúa Giê-xu, Đấng được sai đến để giải thích Đức Chúa Trời cho chúng ta, Đấng mà chúng ta phải noi gương trong mọi sự. Liệu Đức Chúa Trời có thực sự ban cho chúng ta chỉ một câu Kinh thánh, và câu Kinh thánh đó, chỉ là một suy luận, để giải thích bản chất của Con một của Ngài không?
Một cái nhìn bình thường về câu hỏi
Hãy tiếp cận điều này mà không có bất kỳ định kiến nào. Kinh thánh dạy chúng ta điều gì về Michael?
Daniel tiết lộ rằng Michael là một trong những hoàng tử quan trọng nhất trong số các thiên thần. Trích dẫn từ Daniel:
Tuy nhiên, hoàng tử của vương quốc Ba Tư đứng đối lập với tôi trong những ngày 21. Nhưng sau đó Michael, một trong những hoàng tử hàng đầu, đã đến để giúp tôi; và tôi vẫn ở đó bên cạnh các vị vua Ba Tư. (Da 10: 13)
Những gì chúng ta có thể nhận được từ điều này là trong khi Michael rất cao cấp, anh ta không phải không có bạn bè. Có những thiên thần khác như anh, những hoàng tử khác.
Các phiên bản khác làm cho nó như vậy:
Một trong những hoàng tử trưởng - NIV
Một trong những thiên thần
Một trong những hoàng tử hàng đầu
Cho đến nay, kết xuất phổ biến nhất là một trong những hoàng tử trưởng.
Chúng ta còn tìm hiểu gì về Michael. Chúng ta biết rằng ông là hoàng tử hoặc thiên thần được chỉ định cho quốc gia Israel. Daniel nói:
Tuy nhiên, tôi sẽ cho bạn biết những điều được ghi lại trong các tác phẩm của sự thật. Không có ai ủng hộ tôi mạnh mẽ trong những điều này ngoài Michael, hoàng tử của bạn. Chiêu (Da 10: 21)
Trong thời gian đó Michael sẽ đứng lên, hoàng tử vĩ đại đang đứng thay cho người của bạn. Và sẽ có một thời gian đau khổ như chưa từng xảy ra kể từ khi có một quốc gia cho đến thời điểm đó. Và trong thời gian đó, người của bạn sẽ trốn thoát, tất cả những người được tìm thấy đã viết ra trong cuốn sách. Xỏ (Da 12: 1)
Chúng ta biết rằng Michael là một thiên thần chiến binh. Trong Đa-ni-ên, anh ta tranh giành với Hoàng tử Ba Tư, dường như là thiên thần sa ngã, người hiện đang cai quản vương quốc Ba Tư. Trong sách Khải Huyền, anh ta và các thiên thần khác dưới sự phụ trách của anh ta chiến đấu với Satan và các thiên thần của hắn. Đọc từ Khải Huyền:
Chiến tranh và chiến tranh nổ ra trên thiên đàng: Michael và các thiên thần của mình đã chiến đấu với rồng, và rồng và các thiên thần của nó đã chiến đấu với họ (Re 12: 7)
Nhưng đó là trong Jude mà chúng ta tìm hiểu về tiêu đề của mình.
Nhưng khi tổng lãnh thiên thần Michael có một sự khác biệt với Quỷ dữ và đang tranh cãi về cơ thể của Moses, anh ta không dám đưa ra một phán quyết chống lại anh ta bằng những lời lăng mạ, nhưng nói: Hồi tháng Năm Jehovah quở trách bạn. Nghi phạm (Jude 9)
Từ Hy Lạp ở đây là Archaggelos mà theo Strong's Concordance có nghĩa là "một thiên thần chính". Sự phù hợp tương tự như cách sử dụng của nó: "một người cai trị của các thiên thần, một thiên thần cao cấp, một tổng lãnh thiên thần". Chú ý bài báo vô thời hạn. Những gì chúng ta học được nơi Giu-đe không mâu thuẫn với những gì chúng ta đã biết từ Đa-ni-ên, rằng Mi-ca-en là một thiên sứ trưởng, nhưng có những trưởng sứ thần khác. Ví dụ: nếu bạn đọc rằng Harry, hoàng tử, kết hôn với Meghan Markle, bạn không cho rằng chỉ có một hoàng tử. Bạn biết còn nhiều thứ nữa, nhưng bạn cũng hiểu rằng Harry là một trong số đó. Điều này cũng tương tự với Michael, vị tổng lãnh thiên thần.
Ai là người già của Khải Huyền?
Minh họa là tốt và tốt, nhưng chúng không phục vụ như là bằng chứng. Minh họa là để giải thích một sự thật đã được thiết lập. Vì vậy, chỉ trong trường hợp vẫn còn nghi ngờ rằng Michael không phải là tổng lãnh thiên thần duy nhất, hãy xem xét điều này:
Phao-lô nói với Ê-phê-sô:
Người mà mọi gia đình trên trời dưới đất đều nợ tên của mình. Rằng (Eph 3: 15)
Bản chất của các gia đình trên trời phải khác với bản chất của các gia đình trên đất vì các thiên thần không tạo ra, nhưng dường như có một số hình thức tổ chức hoặc phân nhóm. Các gia đình này có tù trưởng không?
Rằng có thể thu thập được nhiều thủ lĩnh hoặc hoàng tử hoặc tổng lãnh thiên thần từ một trong những khải tượng của Đa-ni-ên. Anh ấy nói:
Tôi vẫn theo dõi cho đến khi ngai vàng được đặt đúng chỗ và Ancient of Days ngồi xuống ... . Liên (Da 7: 9)
Tôi vẫn theo dõi trong tầm nhìn của màn đêm, và nhìn kìa! với những đám mây trên trời, một người như con trai đang đến; và anh ta đã có được quyền truy cập vào Ancient of Days, và họ đã đưa anh ta đến gần trước đó. . . .Với (Da 7: 13, 14)
Rõ ràng là có những ngai vàng trên trời, bên cạnh ngai chính mà Đức Giê-hô-va ngự trên. Những ngai vàng bổ sung này không phải là nơi Chúa Giê-su ngồi trong khải tượng này, bởi vì ngài được đưa ra trước thời Cổ đại. Trong một câu chuyện tương tự, John nói về 24 ngai vàng. Đi đến Khải Huyền:
Tất cả xung quanh ngai vàng đều là ngai vàng 24, và trên những ngai vàng này, tôi thấy những người lớn tuổi 24 đang mặc quần áo trắng, và trên đầu họ đội vương miện vàng. Rằng (Re 4: 4)
Ai khác có thể ngồi trên những ngai vàng này ngoài các hoàng tử thiên thần hàng đầu hoặc các thiên thần trưởng hoặc các tổng lãnh thiên thần? Các nhân chứng dạy rằng những ngai vàng này là dành cho những anh em được xức dầu của Chúa Giê-su Christ, nhưng làm sao có thể được khi họ chỉ được phục sinh vào lúc Chúa Giê-su tái lâm, nhưng trong khải tượng, người ta thấy một trong số họ đang nói chuyện với Giăng, khoảng 1,900 năm trước. Ngoài ra, có thể thấy một cách trình bày tương tự như Đa-ni-ên vừa mô tả trong Khải huyền 5: 6.
Sọ. . .Và tôi thấy đứng giữa ngai vàng và của bốn sinh vật sống và ở giữa những người lớn tuổi, một con cừu dường như đã bị giết thịt. . .Với (Re 5: 6)
Cuối cùng, Khải Huyền 7 nói về 144,000 từ mọi bộ lạc của các con trai Israel đứng trước ngai vàng. Nó cũng nói về một đám đông lớn trên thiên đàng đứng trong đền thờ hoặc thánh đường trước ngai vàng của Thiên Chúa. Do đó, Chúa Giêsu, Chiên Thiên Chúa, 144,000 và Đám đông vĩ đại đều được mô tả đứng trước ngai vàng của Thiên Chúa và ngai vàng của các trưởng lão 24.
Nếu chúng ta xem xét tất cả những câu này với nhau, điều duy nhất phù hợp là có những ngai vàng thiên thần trên đó có các thiên thần hoặc tổng lãnh thiên thần bao gồm các hoàng tử thiên thần hàng đầu, và Michael là một trong số họ, nhưng trước đó họ là Lamb Chúa Giêsu cùng với con cái Chúa lấy từ trần gian để cai trị với Chúa Kitô.
Từ tất cả những điều đã nói ở trên, giờ đây có thể an toàn khi nói rằng không có gì trong Kinh thánh để chỉ ra rằng chỉ có một thiên thần trưởng, chỉ có một tổng lãnh thiên thần, như Tổ chức tuyên bố.
Một người có thể trở thành thủ lĩnh hoặc người cai trị của các thiên thần mà không phải là một thiên thần? Tất nhiên, Đức Chúa Trời là thủ lĩnh hoặc người cai trị tối cao của các thiên thần, nhưng điều đó không khiến ngài trở thành thiên thần hay tổng lãnh thiên thần. Tương tự như vậy, khi Chúa Giê-su được ban cho “mọi quyền hành trên trời và dưới đất”, ngài trở thành thủ lĩnh của tất cả các thiên thần, nhưng một lần nữa, việc trở thành thủ lĩnh của các thiên thần không đòi hỏi ngài phải là một thiên thần nữa mà đòi hỏi Đức Chúa Trời phải là một. . (Ma-thi-ơ 28:18)
Điều gì về Kinh thánh ám chỉ Chúa Giê-su là tổng lãnh thiên thần? Không có một. Có một câu thánh thư có thể ám chỉ rằng Chúa Giê-su là một tổng lãnh thiên thần, như một trong số đó, nhưng không có gì ám chỉ rằng ngài là tổng lãnh thiên thần duy nhất, và do đó là Michael. Hãy cùng đọc lại, lần này từ Phiên bản Chuẩn tiếng Anh:
Bản thân Chúa sẽ từ trời giáng xuống với tiếng kêu lệnh, với giọng nói của một tổng lãnh thiên thần và với tiếng kèn của Chúa. Và người chết trong Chúa Kitô sẽ trỗi dậy đầu tiên. Điên (1 Th 4: 16 ESV)
"Giọng nói của một tổng lãnh thiên thần" và "giọng nói của kèn của Chúa". Điều đó có thể có nghĩa là gì? Việc sử dụng mạo từ không xác định có nghĩa là bài này không nói về một cá nhân duy nhất, như Michael. Tuy nhiên, có phải ít nhất Chúa Giê-su là một trong các tổng lãnh thiên thần? Hay cụm từ đề cập đến bản chất của “tiếng kêu lệnh”. Nếu anh ta nói với giọng kèn của Đức Chúa Trời, anh ta có trở thành người thổi kèn của Đức Chúa Trời không? Tương tự như vậy, nếu người nói với giọng của một tổng lãnh thiên thần, nó có đòi hỏi anh ta phải là một tổng lãnh thiên thần không? Hãy xem "giọng nói" được sử dụng như thế nào trong Kinh thánh.
Tiếng nói mạnh mẽ như tiếng kèn vang lên - Re 1: 10
Giọng nói của anh ấy giống như âm thanh của nhiều vùng nước - Re 1: 15
Tiếng nói như sấm sét - Re 6: 1
Tiếng kêu lớn như khi một con sư tử gầm lên - Re 10: 3
Có một lần, Vua Hê-rốt đã ngu ngốc nói với “giọng của thần, chứ không phải của người” (Công vụ 12:22) mà ông đã bị Đức Giê-hô-va giáng xuống. Từ điều này, chúng ta có thể hiểu rằng 1 Tê-sa-lô-ni-ca 4:16 không đưa ra nhận xét về bản chất của Chúa Giê-su, nghĩa là ngài là một thiên sứ; nhưng đúng hơn là quy cho một phẩm chất ra lệnh cho tiếng kêu của anh ta, vì anh ta nói với giọng như của người ra lệnh cho các thiên thần.
Tuy nhiên, điều này không đủ để xóa bỏ mọi nghi ngờ. Những gì chúng ta cần là những câu thánh thư có thể loại bỏ một cách rõ ràng khả năng Michael và Chúa Giê-su là một và giống nhau. Hãy nhớ rằng, chúng ta biết chắc chắn rằng Michael là một thiên thần. Vậy, Chúa Giê-xu cũng là một thiên thần?
Phao-lô nói điều đó với người Galati:
Tại sao, sau đó, Luật? Nó đã được thêm vào để thực hiện các hành vi vi phạm, cho đến khi con cháu đến nơi mà lời hứa đã được thực hiện; và nó được truyền qua các thiên thần nhờ bàn tay của một người trung gian. Rằng (Ga 3: 19)
Bây giờ nó nói: "được truyền qua các thiên thần bởi bàn tay của một người trung gian." Người trung gian đó là Môi-se, người mà qua đó dân Y-sơ-ra-ên tham gia vào mối quan hệ giao ước với Đức Giê-hô-va. Luật được truyền bởi các thiên thần. Có lẽ Chúa Giê-su được bao gồm trong nhóm đó, với tư cách là thủ lĩnh của họ?
Không theo nhà văn của người Do Thái:
Vì nếu lời nói qua các thiên thần tỏ ra chắc chắn, và mọi hành vi vi phạm và bất tuân đã nhận một hình phạt hài hòa với công lý, làm sao chúng ta thoát được nếu chúng ta bỏ bê một sự cứu rỗi quá lớn? Vì nó bắt đầu được nói qua Chúa của chúng ta và đã được xác minh cho chúng ta bởi những người nghe Ngài, ((XN 2: 2, 3)
Đây là một tuyên bố tương phản, một lập luận bao-nhiêu-hơn-thế. Nếu họ bị trừng phạt vì bỏ qua luật pháp đến qua các thiên sứ, thì chúng ta sẽ bị trừng phạt bao nhiêu vì bỏ qua sự cứu rỗi đến bởi Chúa Giê-xu? Anh ta đang đối chiếu Chúa Giêsu với các thiên thần, điều đó không có ý nghĩa gì nếu bản thân anh ta là một thiên thần.
Nhưng còn nhiều hơn thế. Sách Hê-bơ-rơ mở đầu bằng dòng lý luận sau:
Ví dụ, một trong những thiên thần mà Thiên Chúa đã từng nói: Bạn là con trai của tôi; Hôm nay tôi đã trở thành cha của bạn? Và một lần nữa: Tôi sẽ trở thành cha của anh ấy, và anh ấy sẽ trở thành con trai của tôi, rèn? Heb (Heb 1: 5)
Và…
Nhưng anh ấy đã từng nói về thiên thần nào: Ông ngồi bên tay phải cho đến khi tôi đặt kẻ thù của mình làm phân cho đôi chân của mình? '(Heb 1: 13)
Một lần nữa, điều này không có ý nghĩa gì nếu Chúa Giê-xu là một thiên thần. Nếu Chúa Giê-xu là tổng lãnh thiên thần Michael, thì khi người viết hỏi, “Đức Chúa Trời đã từng nói với thiên thần nào…?”, Chúng ta có thể trả lời, “Thiên thần nào? Tại sao với Chúa Giêsu ngớ ngẩn! Rốt cuộc, anh ta không phải là tổng thiên thần Michael sao? ”
Bạn thấy điều vô nghĩa khi cho rằng Chúa Giê-xu là Michael? Thật vậy, sự dạy dỗ của Tổ chức Nhân Chứng Giê-hô-va làm cho toàn bộ lý luận của Phao-lô bị nhạo báng?
Dọn dẹp kết thúc lỏng lẻo
Ai đó có thể chỉ ra rằng Hê-bơ-rơ 1: 4 ủng hộ ý tưởng rằng Chúa Giê-su và các thiên sứ là đồng nghiệp. Nó đọc:
Vì vậy, anh ấy đã trở nên tốt hơn các thiên thần đến mức anh ấy được thừa hưởng một cái tên xuất sắc hơn so với họ. Nhẫn (Heb 1: 4)
Họ sẽ gợi ý rằng để tốt hơn, có nghĩa là anh ta phải bắt đầu như một người bình đẳng hoặc người cho thuê. Đây có vẻ là một điểm hợp lý, nhưng không có cách giải thích nào của chúng ta có thể thách thức sự hòa hợp của Kinh Thánh. "Hãy để Chúa được tìm thấy là sự thật, mặc dù mọi người đều là kẻ nói dối." (Rô-ma 3: 4) Vì vậy, chúng tôi muốn xem xét câu này trong ngữ cảnh để giải quyết xung đột này. Ví dụ, hai câu thơ trở lại chúng ta đọc:
Bây giờ, vào cuối những ngày này, anh ấy đã nói chuyện với chúng tôi bằng một Người Con, người mà anh ấy chỉ định là người thừa kế của tất cả mọi thứ, và qua đó anh ấy đã tạo ra các hệ thống của sự vật. Rằng (Heb 1: 2)
Cụm từ "vào cuối những ngày này" là rất quan trọng. Tiếng Hê-bơ-rơ chỉ được viết vài năm trước khi hệ thống vạn vật của người Do Thái kết thúc. Trong thời kỳ cuối cùng đó, chính Chúa Giê-su, như một con người, đã nói chuyện với họ. Họ nhận được lời của Đức Chúa Trời, không phải qua các thiên sứ, nhưng qua Con người. Tuy nhiên, anh ta không phải là một người đàn ông đơn thuần. Ông là người “nhờ [Đức Chúa Trời] tạo ra hệ thống vạn vật.” Không có thiên thần nào có thể tuyên bố về một phả hệ như vậy.
Sự giao tiếp đó từ Đức Chúa Trời đến khi Chúa Giê-xu là một con người, thấp hơn các thiên thần. Kinh Thánh nói về Chúa Giê-su rằng ngài “tự mình không có danh tiếng gì, lấy mình làm tôi tớ, và được dựng nên giống loài người”. (Phi-líp 2: 7 KJV)
Chính từ trạng thái thấp hèn đó, Chúa Giêsu đã lớn lên và trở nên tốt hơn các thiên thần.
Từ tất cả những gì chúng ta vừa thấy, có vẻ như Kinh thánh đang nói với chúng ta rằng Chúa Giê-su không phải là một thiên thần. Vì vậy, ông không thể là Michael the Archangel. Điều này khiến chúng ta phải tự hỏi, bản chất thật của Chúa Giê-su chúng ta là gì? Đó là câu hỏi mà chúng tôi sẽ cố gắng trả lời hết sức mình trong một video trong tương lai. Tuy nhiên, trước khi chúng tôi có thể tiếp tục, chúng tôi vẫn chưa trả lời câu hỏi được nêu ra ở đầu video này. Tại sao Nhân Chứng Giê-hô-va lại tin và dạy rằng Tổng lãnh thiên thần Michael là Chúa Giê-su trong thời kỳ tiền kiếp của ông?
Có nhiều điều phải học từ câu trả lời cho câu hỏi đó và chúng ta sẽ đi sâu vào vấn đề đó trong video tiếp theo.
A jaký je váš názor na andělská čísla? Věříte, že jsou skutečně od andělů nebo že je jen teď xu hướng? Vídám často příspěvky o andělských číslech na instagramu a facebooku a nevím, co si o tom myslet!
Đây có thể chỉ là một vấn đề với bản dịch tự động, nhưng tôi không hiểu ý của bạn về "số thiên thần".
Eric thân mến,
Trong bài viết của mình, bạn tham khảo Đa-ni-ên 12: 1. Michael đứng lên vì người dân của mình, với tư cách là một hoàng tử vĩ đại, anh ấy đứng lên vì người dân của mình. Làm thế nào những gì Michael đã làm ở đây phù hợp với bối cảnh lịch sử nếu Michael không phải là Chúa Giêsu? Những gì Chúa Giê-su đã làm trong thời của ngài là điều hiển nhiên đối với tôi. Nhưng Michael đã làm gì? Có lời giải thích trong kinh thánh hoặc lịch sử cho điều này không?
Lời chào anh em Sascha
Câu hỏi hay, Sascha. Từ KJV, chúng ta có: "Và vào lúc đó, Michael sẽ đứng lên, vị hoàng tử vĩ đại đứng lên vì con cái của dân tộc ngươi: và sẽ có lúc gặp khó khăn, chẳng hạn như chưa từng có kể cả khi có một quốc gia như vậy thời gian: và tại thời điểm đó dân sự của bạn sẽ được giải phóng, mọi người sẽ được tìm thấy trong sách. " “Thời kỳ khó khăn, chẳng hạn như chưa từng có một quốc gia nào kể cả vào thời đó” khớp với lời của Chúa Giê-su nơi Ma-thi-ơ 24:21, “Vì thế sẽ có nhiều... Xem thêm
Cảm ơn bạn đã giải thích. Những suy nghĩ rất thú vị mà tôi sẽ nghĩ đến.
[…] Kaynak: beroeans.net […]
Tôi vừa xem qua video này sau khi vắng mặt trên mạng trong vài tuần qua. Beroean's là một trong những trang yêu thích của tôi và những nhận xét trong bài viết này, đặc biệt là những nhận xét từ Chet, Frankie & Messenger rất thú vị đối với tôi. Gần đây tôi đã thực hiện một số nghiên cứu về cụm từ Kinh thánh “kêu cầu danh Chúa” để chuẩn bị cho nghiên cứu JW của tôi. Tất nhiên trong NWT “Chúa” được diễn tả là “Giê-hô-va” trong Kinh thánh tiếng Hy Lạp của Cơ đốc giáo, ngoại trừ trong 1 Cô 1: 2, nơi nó viết là “kêu cầu danh Đức Chúa Jêsus Christ chúng ta”. Nhưng tôi nghĩ nhiều người trên trang này sẽ... Xem thêm
Đánh giá cao bài viết của bạn ở đây Dan. Bạn cũng có thể thưởng thức Công vụ 9: 14. Nó khá rõ ràng và được nói với Chúa Giêsu sau khi ông đã được hồi sinh. Khá thuyết phục rằng các Kitô hữu tiên khởi đã kêu cầu danh Chúa Giêsu trong lời cầu nguyện.
Biết câu trả lời cho điều này! GB tuyên bố rằng họ cùng với các Nhân chứng Giê-hô-va khác chỉ có Thần linh của Đức Chúa Trời LÀM BẰNG GẤU TRÚC cho cá nhân họ, và nhờ đó họ có mối quan hệ đặc biệt với Đức Giê-hô-va. Đồng thời, GB cũng dạy JW rằng Chúa không liên lạc với BẤT CỨ AI trong thời hiện đại. WT đã áp dụng sai ý nghĩa của một câu thánh thư trong chương 13 của 1 Cô-rinh-tô trong việc giảng dạy thánh linh Đức Chúa Trời làm chứng cho từng người mà không làm chứng qua tiếp xúc cá nhân. (Chứng kiến mà không liên hệ. Hãy thử JWs đó. Và sau đó bỏ thời gian của bạn xuống... Xem thêm
Chúa Thánh Thần có phải là Đức Chúa Trời không? Nó CÓ, và là một phần của Chúa Con cũng như Chúa Cha? “Giăng đến bảy hội thánh ở Châu Á: Ân điển cho anh em và sự bình an từ Đấng hiện hữu và đã có và sẽ đến, và từ BẢY THÁNH THẦN đang ở trước ngai vàng của anh ta,” Khải Huyền 1: 4 ESV “Từ ngai vàng tia chớp lóe lên, tiếng ầm ầm và tiếng sấm sét, và trước ngai vàng đốt bảy ngọn đuốc lửa, đó là BẢY THẦN CỦA ĐỨC CHÚA TRỜI, ”Khải Huyền 4: 5 ESV“ Và giữa ngai vàng với bốn sinh vật sống và ở giữa... Xem thêm
Chào buổi sáng Chet, tôi chỉ thích nhận xét của bạn về Chúa Ba Ngôi khi bạn nói từ trái tim tôi: “Chúa Ba Ngôi là một vấn đề rất lớn trong tâm trí tôi. Đối với hồ sơ, tôi không tin rằng Chúa Cha, Chúa Con và Chúa Thánh Thần là đồng quy và đồng vĩnh cửu. Tín điều Athanasian không phải là tín điều của tôi. Thánh thư nói rõ rằng tạo vật linh hồn đã đến thế gian là Chúa Giê-su, là Con Một của Đức Chúa Trời. Vậy, điều đó có nghĩa là gì? Chỉ Begotten mới chỉ ra một cái gì đó độc đáo. Sinh vật linh hồn này là một trong những loại. Vấn đề ở đây là chúng ta không... Xem thêm
Jamesbrown kể từ khi bạn hỏi nếu Chúa Giê-xu là Đức Giê-hô-va thì sao về điều này. WT dạy Chúa Thánh Thần không phải là Thiên Chúa mà là một quyền năng đến từ Thiên Chúa.
Bất kỳ phần nào của Thiên Chúa là Thiên Chúa. Chỉ
Xin chào Messenger. Đối với Đức Thánh Linh của Đức Chúa Trời, IMO, ngài được cá nhân hóa vì hiểu rõ hơn bản chất của mình, mà con người chúng ta không thể nắm bắt được. Tôi nghĩ, anh ấy là một loại sức mạnh / năng lượng / trường thông tin / bất cứ thứ gì bạn muốn - nhưng chúng tôi hoàn toàn không biết. Bối cảnh của nhiều câu trong Kinh thánh tiết lộ rằng Đức Thánh Linh là một phần của Đức Chúa Trời, Ngài là của Ngài (Saxon genitive), Ngài là Đức Thánh Linh của Đức Chúa Trời. Bạn có thể chỉ tay vào bạn và nói: “Đây là Messenger” không? Hoặc, nếu bạn chỉ ngón tay của mình cho ai đó và hỏi: "Đây là gì" ", sẽ là câu trả lời... Xem thêm
Xin chào Frankie, Lu-ca 12:10 không trực tiếp nói sự báng bổ Đức Thánh Linh là sự báng bổ chính Đức Chúa Trời, như bạn đã viết ở trên. Bạn có thể nói rằng vì mặc dù bạn bác bỏ suy nghĩ của tôi, nhưng suy nghĩ mà tôi nêu ra trong nhận xét cuối cùng của bạn cho thấy đâu đó trong ý thức của bạn, bạn có thể biết Chúa Thánh Thần là Đức Chúa Trời. Nếu Đức Thánh Linh không phải là Đức Chúa Trời, thì tội phạm thượng chắc chắn không nên bị phạt nặng hơn tội phạm thượng đối với Đấng Christ. Tại sao nó? Nhưng câu thánh thư đã nêu của bạn, nơi Lu-ca 12: 10, thực sự viết rằng, “Và ai nói lời chống lại Con người sẽ được tha thứ, nhưng... Xem thêm
Xin chào Messenger. Gửi anh trai, cảm ơn bạn đã trả lời kỹ lưỡng của bạn. Tôi sẽ cố gắng giải thích sự hiểu biết của tôi về Chúa Thánh Thần qua ví dụ của bạn - ngón tay của bạn trong mắt tôi (nhưng tôi nghĩ bạn yêu tôi như một Cơ đốc nhân và vì vậy bạn sẽ không bao giờ làm tôi bị thương: o). Ngón tay, trái tim, bộ não của bạn và nhiều bộ phận khác là những bộ phận không thể tách rời của bạn, chúng không thể tách rời và tất cả tạo nên bạn như một người đàn ông, Sứ giả. Do đó, bạn hoàn toàn chịu trách nhiệm về việc sử dụng bất kỳ bộ phận nào của mình. Trong trường hợp bị thương, BẠN sẽ bị buộc tội hình sự vì sử dụng bộ phận không thể tách rời của bạn - ngón tay CỦA BẠN. Và đánh giá... Xem thêm
Xin chào Frankie. Thực ra Chúa Thánh Thần liên quan đến chủ đề của bài viết. Trong phần nhận xét gần nhất trên đầu trang này mà tôi đưa ra về Chúa Thánh Thần, tôi đã trích dẫn Khải Huyền 5: 6. Kinh thánh đó xác định Đấng Christ (Chiên Con) ở trên trời VỚI Đức Thánh Linh, đó là một phần của Ngài - không phải điều gì đó đến từ Đức Chúa Cha. Đó là đôi mắt của anh ấy, bảy trong số chúng. Và kinh thánh nói rằng nó được gửi đến khắp Trái đất. Vì đó là một phần của cơ thể Chiên Con nên rõ ràng Chiên sẽ gửi nó ra ngoài. Ngay phía trên mà tôi đã trích dẫn Khải Huyền 4: 5 nói rằng đó là bảy linh hồn... Xem thêm
Xin chào Messenger. Xin lỗi, anh bạn thân mến, nhưng Chúa Thánh Thần lạc đề, vì tiêu đề bài báo của Eric “Bản chất của Con Đức Chúa Trời: Chúa Giê-xu có phải là Tổng lãnh thiên thần Michael?”. Bài báo phân tích hai ngôi vị - Chúa Giêsu Kitô và Tổng Thiên thần Michael, không phải Chúa Thánh Thần. Những gì bạn đã viết trong bình luận mới nhất của bạn là OK. Tôi không yêu cầu điều gì khác. Tôi đã trả lời nhận xét của bạn về Chet, bởi vì tôi đã lấy mệnh đề “Chúa Thánh Thần là Đức Chúa Trời” làm tuyên bố của Ba Ngôi. Nhưng sau cuộc thảo luận rộng rãi của chúng tôi, điều cốt yếu là cả hai chúng tôi đều không tin vào Chúa Ba Ngôi. Tôi chỉ nói: Chúa Thánh Thần không... Xem thêm
Vâng, Frankie tôn trọng tôi không đồng ý. Bất kỳ sự khác biệt hoặc điểm tương đồng nào giữa những phẩm chất bẩm sinh của Chúa Kitô và Michael, người được gọi là thiên thần, đều liên quan đến chủ đề của bài viết (chủ đề chính). Vì chủ đề đó đặt câu hỏi: Bản chất của Con Đức Chúa Trời: Chúa Giê-xu Michael có phải là Tổng lãnh thiên thần không? Nhìn vào tất cả các điểm mà tác giả đưa ra khi thảo luận về chủ đề của mình, để dẫn người đọc đến kết luận của mình. Vì không có câu nào trong Kinh thánh nói rằng Chúa Giê-su Christ là hay không phải là tổng thiên thần Michael, đó là cách duy nhất để đưa ra kết luận. Nếu có một câu thánh thư nói rằng Đấng Christ có hay không, thì... Xem thêm
Xin chào Messenger. Quả thật, bạn là người chiến đấu thực sự (Giăng 2:17). Tốt đấy. Tôi cũng hoàn toàn đồng ý với Eric - Jesus Christ và Michael không giống nhau, họ là những người riêng biệt. Tôi đã xác nhận điều đó trong bình luận của mình 10 ngày trước với tuyên bố: “Trong bài viết này, bạn đã trình bày bằng chứng rõ ràng trong Kinh thánh - Chúa Giê-su và Tổng lãnh thiên thần Michael không giống nhau! Cảm ơn Chúa vì bạn, Eric. ” Vì vậy, cả hai chúng tôi đang ở trên cùng một hội đồng quản trị. Nhiều năm trước, tôi đã giải thích sai JW về Tổng lãnh thiên thần Michael trên cơ sở Heb 1. Tôi biết ơn Eric đã bổ sung kỹ lưỡng về kinh thánh... Xem thêm
Chào Frankie, Nhận xét cuối cùng của tôi về chủ đề này, không phải vì tôi không thích viết thư cho bạn, mà vì tôi cảm thấy bạn hoàn toàn hiểu vị trí của tôi rồi. Tôi tiếp tục cuộc trò chuyện lâu như vậy chỉ vì một lý do. Bởi vì WT đã dạy chúng tôi rất nhiều ý tưởng hài hước và phi Kinh thánh về những gì cần thiết để tin tưởng để trở thành môn đồ của Đấng Christ, được Đấng Christ chấp nhận. Vì vậy, vì vậy, tôi bác bỏ một số ý kiến hài hước. Không phải vì tôi tin rằng bạn PHẢI BIẾT SỰ THẬT về điều đó. Đó là bởi vì tôi tin rằng bạn không cần phải làm thế, để được Đấng Christ chấp nhận về điều đó... Xem thêm
Trong ví dụ, người giám sát chỉ định sẽ gắn bó với bạn Frankie, không phải tay bạn. Theo cách tương tự, vị trí của Đức Chúa Trời, có thể có, nhưng không nhất thiết phải gắn liền với Đức Thánh Linh khi đề cập đến nó.
Frankie, hãy xem Công vụ 5: 3-4
Công vụ 5: 3-4 Phiên bản tiêu chuẩn tiếng Anh (ESV) 3 Nhưng Peter nói, tại Ananias, tại sao Satan lại lấp đầy trái tim của bạn để nói dối với Chúa Thánh Thần và để giữ lại cho mình một phần tiền thu được từ đất? 4 Trong khi nó vẫn chưa được bán, nó không phải là của riêng bạn? Và sau khi nó được bán, nó không phải là lúc bạn xử lý? Tại sao bạn lại chiếm được chứng thư này trong lòng? Bạn đã không nói dối con người nhưng với Chúa. Vấn đề với hình minh họa là chúng ta dễ nhầm lẫn chúng với bằng chứng. Tôi biết tất cả chúng ta đều hiểu... Xem thêm
Chào Eric. Cảm ơn bạn đã phản hồi. Đối với Công vụ 5: 3-5, tôi đồng ý với bạn. Trong những bình luận trước đây của tôi về chủ đề “Chúa Thánh Thần” mà tôi đã viết, IMHO, Chúa Thánh Thần, được đề cập đến trong nhiều câu Kinh thánh với tư cách là cá nhân, là hiện thân, qua đó Cha trên trời giải thích hoạt động của Chúa Thánh Thần. Tôi đang ở vị trí của một người đàn ông Neanderthal, người đang cố gắng nắm bắt nguyên tắc của TV. Nhà thiết kế TV có thể giải thích giúp tôi lý thuyết về trường điện từ như thế nào? Anh ấy có thể sử dụng câu chuyện ngụ ngôn mà tôi có thể hiểu được bằng trí óc hạn hẹp của mình. Chúng tôi không biết chút nào về bản chất thực sự... Xem thêm
Jamesbrown làm thế nào về điều này. Tất cả các phần của bạn có phải là BẠN? Còn ngón tay hay bàn tay của bạn, những thứ đó có phải là một phần của BẠN? Câu trả lời cho câu hỏi đó có khác với bất kỳ cá nhân nào mà bạn biết không? Nếu vậy, vì Đức Thánh Linh là một phần của Đức Chúa Trời, thì làm sao nó không phải là Đức Chúa Trời? Đó có phải là một sức mạnh nào đó mà Đức Chúa Trời nhận được từ một nơi nào đó bên ngoài chính Ngài? Không phải ! Và thậm chí WT còn biết rõ hơn điều đó. Đó là Chúa chắc chắn như bàn tay của bạn là bạn. Phao-lô viết, “Cũng như một cơ thể, tuy một, có nhiều phần, nhưng tất cả nhiều phần của nó tạo thành một... Xem thêm
Michael Đây chắc chắn là một bài đăng / video rất quan tâm. Khi ai đó được nuôi dưỡng Nhân Chứng, họ được dạy rằng mọi điều mà Hội nói là đúng, thậm chí không thể chấp nhận được. Khi một người rời đi, quá trình phân loại tất cả những điều này bắt đầu và có thể mất một lúc để tìm ra tất cả. Tôi biết rằng trong trường hợp của tôi, có một khoảng thời gian tôi thậm chí không muốn thảo luận về các vấn đề tâm linh / kinh điển, bởi vì tôi đơn giản là bị kiệt sức bởi chủ đề này. Nhưng ngay cả tôi cuối cùng cũng phải bắt đầu nhiệm vụ sắp xếp tất cả. Ba Ngôi là rất lớn... Xem thêm
Chào Chet. Vui lòng cho phép tôi trả lời một số suy nghĩ và nghi ngờ của bạn. 1. Chúa Ba Ngôi: IMHO, Kinh Thánh giải thích rằng Đức Giê-hô-va và Chúa Giê-su không giống nhau về vị trí và năng lực trên Trời - Giăng 14:28; 1 Cô 11: 3; Hê 1:13; 1 Cô 15:28; Mat 28:18 (Đức Giê-hô-va ban quyền năng cho Chúa Giê-su). Điều này loại bỏ thuyết Ba Ngôi. Bạn đã viết: “Phần lớn đầu ra của văn học từ Christendom dường như bao gồm một nút cho Chúa Ba Ngôi của họ. Tất cả những người này có sai không? “IMO, vâng, họ đúng! Bạn đã viết: "Họ có nguy cơ bị phán xét tiêu cực không?"... Xem thêm
Tôi không biết bạn đang gửi bình luận của bạn cho tôi (người đưa tin) hay cho Meleiti. Không có ai tên Michael trên trang này, vì vậy nó có lẽ là một trong số chúng tôi. Thật tốt khi rời khỏi WT đã không khiến bạn rời bỏ Chúa. Nhiều người đã rời bỏ WT. Hầu hết chúng ta đều cảm thấy không thoải mái về việc chúng ta nên tôn thờ ai sau khi rời WT. Lý do là bởi vì WT đã dạy chúng ta mỗi Kitô hữu ngoại trừ JW là một Kitô hữu sai lầm, không được Chúa Kitô chấp nhận, một người theo các giáo lý ma quỷ tông đồ, và chúng ta KHÔNG nên có mối tương giao thiêng liêng với họ... Xem thêm
Nhận xét của tôi không được gửi đến bạn dưới bất kỳ hình thức hoặc hình thức nào. Michael Michael liên quan đến chủ đề trong tay. Tôi đã điều tra JW từ bên trong và bên ngoài và hoàn toàn không sử dụng cho tổ chức đó. Tôi đã thấy cuộc sống bị hủy hoại và thậm chí một số vụ tự tử vì tình yêu của họ. Nhận xét của tôi chỉ đơn giản là một góa phụ vào lý luận của riêng tôi trong chủ đề này. Tôi thấy điều đáng lo ngại là rất nhiều Kitô hữu bị thuyết phục về giáo lý sai lầm của vị thần tri âm và đây là một chủ đề cầu nguyện trong nhiều năm. Tôi chỉ có thể cho rằng khi Đức Giê-hô-va... Xem thêm
Chet! Tôi chỉ muốn chia sẻ một vài suy nghĩ mà tôi đã học được trong suốt chặng đường có thể mang lại cho bạn sự rõ ràng, rằng nó đã giúp mang lại cho tôi. Đầu tiên, tôi biết rằng Chúa Giê-su Christ không bao giờ nói rằng Cơ-đốc nhân sẽ được xác định bởi tính chính xác của giáo lý, nhưng đúng hơn là “tất cả sẽ biết các ngươi là môn đồ của ta, nếu các ngươi có lòng yêu thương nhau.” Tình yêu hợp nhất bất cứ nơi nào nó tồn tại. Vì vậy, thay vì tìm kiếm bất kỳ loại tôn giáo hoặc tổ chức nào quảng bá một học thuyết nhất định, tôi thấy thuận lợi hơn khi tìm cách tìm hiểu thân thể của Đấng Christ - được tạo thành từ các cá nhân - bằng cách... Xem thêm
Alithia,
Trả lời câu hỏi mà tôi đã đưa ra cho bạn trong bài đăng ngày 2 tháng 6 của tôi và tại sao bạn lại khẳng định rằng tôi đã đưa ra những tuyên bố mà tôi không có; và sau đó tôi sẽ cung cấp những câu thánh thư có thể giúp bạn hiểu bài đăng ngày XNUMX tháng XNUMX của tôi. Nhưng sự hiểu biết đó không phụ thuộc vào tôi.
Được tiếp xúc với tất cả các loại vituperium trên hai kênh YouTube của tôi, tôi nhận ra rằng thật khó khăn khi không tham gia vào một cuộc thảo luận về mặt cảm xúc. Tuy nhiên, chính tinh thần năng suất của Chúa Kitô sẽ hướng dẫn chúng ta.
Tôi không thấy rằng việc tự xưng là đấng cứu thế của Chúa Giê-xu sẽ đòi hỏi phải loại trừ ngài khỏi vị trí thiên sứ trước hoặc sau khi ngài trở thành đấng cứu thế. Theo cách tôi nhìn nhận thì cần phải có nhiều hơn nữa để thực hiện bước nhảy đó. Ngoài ra, mặc dù có thể Tòa công luận sẽ viện cớ đó (về việc anh ta tự xưng là đấng cứu thế) để nói với đám đông nhằm giết anh ta, tôi nghĩ điều đó cũng khó xảy ra. Tôi tin rằng Tòa Công luận có một lý do khác mà họ quyết định, như một cáo buộc chống lại Đấng Christ để nói với đám đông đó, và họ đưa ra lý do khác... Xem thêm
Xin chào anh trai Messenger. Tôi phải nói rằng tôi đã đọc và đọc lại bài đăng mới nhất của bạn và tôi đang vật lộn, vì sự thiếu mạch lạc, logic và tiến bộ trong việc xây dựng các lập luận của bạn để hiểu cách bạn đi đến kết luận của mình. Gọi tôi là đồ ngốc! Buuuuuuuut. Tôi nghĩ bạn có thể hưởng lợi từ việc nghiên cứu lý luận logic trong lập luận. Làm thế nào trước tiên bạn cần thiết lập một đề xuất hoặc một vài trong số họ. Cung cấp bằng chứng hỗ trợ họ. Trình bày một số đối số truy cập và làm thế nào chúng không làm sai lệch các đề xuất của bạn. Và sau đó chứng minh làm thế nào nó theo logic một cách hợp lý... Xem thêm
Alithia cả hai chúng tôi đều biết rằng đó không phải là lý do bạn không trả lời được câu hỏi đó mà tôi đặt ra cho bạn vào tháng 6 2nd sau lần TIẾP CẬN FALSE cuối cùng của bạn. Nhưng hãy tiếp tục hùng biện, trong sự kiêu ngạo bạn đưa ra một chương trình khá.
HIỂU KHÔNG ĐƯỢC DÀNH CHO TẤT CẢ. TÔI SẼ BẮT ĐẦU VỚI HÌNH THỨC DẠY HỌC CỦA TÔI.
Xin chào SkyBlue và tất cả. Cảm ơn Sky vì sự đóng góp của bạn cho cuộc thảo luận này. Liên kết mà bạn cung cấp độc đáo cung cấp các tài liệu tham khảo theo kinh điển giúp giải quyết câu hỏi về việc liệu Jesus có phải là Tổng lãnh thiên thần không. Khi các dịch giả kinh thánh thể hiện sự thiên vị trong bản dịch của họ để cố gắng và củng cố học thuyết Trinity, nó sẽ giương cờ đỏ. Chỉ sử dụng thánh thư mà liên kết bạn cung cấp thể hiện rõ ràng sự thiên vị của các dịch giả của Giăng 8:58 Nếu các từ ego ime được dịch một cách nhất quán như trong tất cả các lần xuất hiện khác trong Tân ước thì sẽ không có gợi ý hay bằng chứng nào ở đây... Xem thêm
Chào Meleti, đây là Psalmbee,… .. những gì bạn nói là đúng về Quyền lực, Nhưng với sự chứng kiến của hai hoặc nhiều hơn, (Mr 13:32) và (Mt 24:36) sẽ cho tôi biết rằng Đức Giê-hô-va không biết Đức Giê-hô-va. . Trước sự chứng kiến của một người,… Con Người đã ban quyền hành cho các tôi tớ của mình và ra lệnh cho người khuân vác của mình trông chừng. (Mr 13:34) Tôi sẽ tưởng tượng rằng Đức Giê-hô-va nói với Đấng Christ, Con Đức Chúa Trời. “Này, nhìn đây, tôi đã dạy cho bạn tất cả những gì bạn biết…, nhưng tôi không dạy bạn tất cả những gì tôi biết! (Mr 12:29). Tôi biết nhận xét của tôi có thể không theo ngữ cảnh, nhưng... Xem thêm
Xin chào LQ, Cảm ơn bạn đã chia sẻ những hiểu biết đó với chúng tôi. Thật kỳ lạ, tôi cũng có cùng suy nghĩ khi đọc Daniel trong bài đọc Kinh thánh cá nhân của mình. Ngoài ra, chúng ta có thể lưu ý rằng vì người đã chạm vào Đa-ni-ên được mô tả là một người “giống như con người” nên văn bản cũng có thể ám chỉ đến người được mô tả trước đó trong các đoạn phán xét trên đám mây của Đa-ni-ên 7: hWS hOMOIWSIS hUIOU ANQRWPOU (Dan. 10:16 LXX Th) hWS hUIOS ANQRWPOU (Dan. 7:13 LXX Th) Hơn nữa, khi chúng ta bỏ qua Đa-ni-ên 12, hiện tượng này lại xuất hiện trên mặt nước của một con sông... Xem thêm
Chúa Kitô thường gọi mình bằng danh hiệu Con Người, không phải vì Người được sinh ra từ một người phụ nữ như một người đàn ông. Ông đã không xác định đặc điểm con người của mình với tiêu đề đó. Ông đã xác định được bản chất thiêng liêng của mình. Anh ta tự nhận mình là Con Người viết trong Daniel chương 7.
Điều niêm phong thỏa thuận cho tôi là điều tôi chỉ nhận thấy trong bài đọc cá nhân của mình. Quay trở lại với Daniel 10 và nhìn điều này từ một góc độ khác, đó là cách nói. Câu 5 và 6 mô tả người này có ngoại hình của một người đàn ông. Mặc quần áo bằng vải lanh, hông được dát vàng của Uphaz, cơ thể như chrysolite, khuôn mặt với ánh chớp, đôi mắt như ngọn đuốc rực lửa, cánh tay và bàn chân như bị đốt cháy (mịn, bóng, bóng), những từ như âm thanh của đám đông. Điều này nghe có vẻ quen thuộc phải không? Khải huyền 1: 12-15 có một mô tả tương tự: mặc quần áo đạt đến... Xem thêm
@rời_quietly - Nắm bắt tốt!
Đây không ai khác chính là Chúa Kitô. Do đó, trong Daniel 10, người này nói chuyện với Daniel dường như là Jesus tiền nhân, và trong câu 13, anh ấy, người nói, đã nói rằng Michael Michael, một trong những hoàng tử hàng đầu, đã đến để giúp tôi. không phải Michael, nhưng đề cập đến Michael như một thực thể riêng biệt. Nếu người nói thực sự là Jesus tiền nhân, thì Michael không thể là Jesus.
Tôi tin là như vậy, nhưng câu hỏi của tôi là:
Tại sao cần đến Jesus thời tiền sử, Michael để vượt qua một trong những người Ba Tư để đến với Daniel ???
Tôi đi đến kết luận rằng thánh thư không trả lời tất cả các câu hỏi mà chúng ta có, và các tác phẩm của nó tạo ra nhiều câu hỏi hơn mà không có câu trả lời. Điều đó nói rằng, câu trả lời của tôi cho câu hỏi của bạn là: Tôi không biết. Kinh thánh không cho chúng ta biết. Tiền đề của câu hỏi của bạn dường như là Chúa Giê-su không cần sự giúp đỡ để vượt qua hoàng tử Ba Tư. Tôi không chắc rằng tiền đề đó là đúng. Câu hỏi tương tự có thể được đặt ra liệu Michael có phải là Chúa Giê-xu hay không. Hãy nhớ rằng, Michael và các thiên thần của anh ta chiến đấu với Satan và các thiên thần của hắn. Tại sao Chúa Giê-su cần cả một đội quân để đánh bại Sa-tan... Xem thêm
Xin chào LQ, Tuy nhiên, tôi tin chắc, vì những lý do Eric nêu ra và sự tương đồng nổi bật này giữa Daniel 10: 4,5 và Rev 1: 12-15 mà nó giống như được mô tả. Trong Rev 1: 17,18, người ta tự nhận mình là: Hãy đừng sợ. Tôi là người đầu tiên và người cuối cùng, và là người sống và tôi đã chết, nhưng hãy nhìn xem! Tôi đang sống mãi mãi và tôi có chìa khóa của cái chết và của Grave. Đây không thể là ai khác ngoài Jesus. Tôi đồng ý với bạn. Cảm ơn bạn đã suy nghĩ về câu hỏi của tôi Tôi mong thời gian,... Xem thêm
Có lẽ điều này sẽ giúp bạn hiểu cả những nhận xét của tôi Alithia. Là một giáo viên trường công, về mặt đạo đức, tôi bắt buộc phải đánh bại một người không hiểu thông tin mà môn học của chúng tôi đề cập. Và đó chỉ là. Nhưng tôi sẽ chết tiệt nếu tôi giết bất cứ ai vì điều đó.
Không ai thích hợp để phán xét người khác trong vương quốc của Đấng Christ. Không phải tôi đã từng yêu cầu công việc đó. Tôi đã được chọn cho nó như là tất cả những người sẽ đánh giá ở đó.
Xin chào Messenger. Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể đi dạo quanh khối này. Tôi đồng ý với bạn liên quan đến câu thánh thư mà bạn đã trích dẫn trong Lu-ca 21: 8 về việc cẩn thận để không bị lừa dối. Đối với trường hợp này, bạn nghĩ chúng ta cần phải làm gì? Có lẽ làm như kinh sách nói. Kiểm tra tất cả những điều chắc chắn về những điều quan trọng. 1 Tê-sa 5:21 Kiểm tra các Linh hồn. 1 John 5. Và danh sách dài miễn là nó cụ thể. Có rất nhiều lời khuyên để chúng ta áp dụng bản thân vào nhiệm vụ nhận... Xem thêm
Alithia Tôi chỉ có thể cho rằng ý của bạn là câu nói dưới đây, trong đoạn tiếp theo, của tôi, là những gì bạn đang đề cập đến khi tuyên bố rằng tôi đã nói "KHÔNG CÓ VẤN ĐỀ." Dòng đó trong đoạn cuối cùng của bạn có nội dung: “Nếu như bạn trình bày trong phần phân tích cuối cùng, điều đó không thành vấn đề thì mọi việc không thực sự quan trọng và Đức Giê-hô-va sẽ không sai Con Ngài đến, để Con trải qua một cái chết đau đớn vì lợi ích của chúng ta và Kinh thánh được viết và ghi lại vì lợi ích của chúng tôi "Không thể biết chắc chắn bạn đang đề cập đến Alithia gì vì bạn... Xem thêm
Đúng. Chúng ta không thể nhìn vào chính mình để kiếm được sự cứu rỗi bằng cách chúng ta làm bao nhiêu hoặc học bao nhiêu. Thậm chí cả lông hồng hào hay một sợi tóc trên đầu của chúng ta cũng không đủ tiêu chuẩn. Ở Giăng 5: 39 & 40, Chúa Giê-su nói với họ “Bạn đang tìm kiếm Kinh Thánh, vì bạn nghĩ rằng nhờ những điều đó, bạn sẽ được sự sống đời đời; và đây là những người làm chứng về tôi. Và bạn không muốn đến với tôi rằng bạn có thể có cuộc sống. " Họ đã sai lầm khi nghĩ rằng tác phẩm của chính họ sẽ khiến họ trở nên công bình. Tuy nhiên, họ sẽ không chấp nhận... Xem thêm
Có một vài câu Kinh thánh mà tôi không nghĩ là tôi đã từng nghe họ dùng để ủng hộ giáo lý của họ. Có lẽ họ chưa nghĩ ra. Họ thực sự đang thực hiện những hướng dẫn này và thậm chí không khoe khoang về nó một cách đúng đắn, hoặc họ chỉ làm theo hướng? Tôi băn khoăn về điều này vì lợi ích của những người thân yêu của tôi và thực sự cho tất cả những người bị ảnh hưởng, bao gồm cả bản thân tôi, tôi yêu tất cả các bạn! Ma-thi-ơ 24: 23-26 và Mác 13: 21-23, sẽ thực sự đặt Đức Giê-hô-va làm tổng chỉ huy của trưởng Mi-chê 'cho đến khi có thông báo mới, phải không? Tôi có cần chỉnh sửa không? Nói gì... Xem thêm
Xin chào,
Xin lỗi vì nhận xét cũ. Tôi đã bị ra lệnh và tôi đã vội vàng và mắc phải sai lầm chết người khi tin rằng chính tả hoạt động chính xác. Ý tôi muốn nói là tôi không hiểu bạn đang hỏi về điều gì. Tôi chỉ cần làm rõ một chút, nhưng tôi có thể thấy rằng những người khác hiểu rõ hơn tôi và tôi đánh giá cao những hiểu biết của họ.
Anh của bạn,
Meleti
Hãy tin cậy Chúa Psalmbee New American Standard Bible: “Và chúng ta biết rằng Đức Chúa Trời khiến mọi sự kết hợp lại với nhau có ích cho những ai yêu mến Đức Chúa Trời, cho những ai được gọi theo ý định của Ngài.” Mục đích của Đức Chúa Trời là tất cả đều được cứu, sự thật. Nhưng anh ta cũng có những mục đích khác. Một trong những điều đó là anh ấy chọn những cá nhân để làm những công việc mà anh ấy muốn họ làm ngay bây giờ và trong tương lai. Một trong những nhiệm vụ tương lai đó là thống trị Trái đất vào một ngày không xa. Ngay cả một số người trong số những người được chọn này cũng có thể bị lừa bởi những kẻ bội đạo, và nếu vậy, họ cố ý đi theo người ta.... Xem thêm
Xin chào Psalmbee, hãy đọc những câu thánh thư mà bạn trích dẫn và nếu tôi hiểu đúng về bạn, chúng tôi là diễn đàn phù hợp để phát hiện ra lỗi và để giải phóng bản thân khỏi ảnh hưởng của những gì về cơ bản chỉ là những lời dạy của con người.
Hãy sống tốt anh em và xin Đức Giê-hô-va ban phước cho bạn.
Yêu tất cả Alithia.
Xin chào Psalmbee. Tôi đã đọc thánh thư mà bạn đã trích dẫn và nếu tôi hiểu bạn một cách chính xác, bạn và tất cả những người khác đang ở trong diễn đàn phù hợp để khám phá sự không trung thực và giải thoát cho chúng ta những gì chỉ là lời dạy của con người chứ không phải từ Thiên Chúa.
Ở lại nhé anh em.
Yêu tất cả từ Alithia.
Xin chào Meleti, Đối với tôi một cách hợp lý, nếu tôi là một JW, tôi sẽ tìm kiếm những lý do khác để giữ lấy sự giảng dạy như vậy và những cách hợp lý để sao lưu chúng với thánh thư. Nếu tôi đang tìm kiếm một nhà thờ hoặc một quần thể có tính chất đó, tôi sẽ không bắt đầu với một nhà thờ có cây thánh giá cao nhất hoặc dấu hiệu sáng nhất nhấp nháy, điều đó nói rằng ở đây là Chúa Giêsu Kitô và chúng tôi biết điều đó! Đức Giê-hô-va vạn quân và Thiên thần trưởng (Vòm) của Ngài dường như vẫn đứng đầu khi xem xét một số việc chưa diễn ra, chủ yếu là (Mc 14: 60-62)... Xem thêm
Xin chào,
Chỉ cần đọc bình luận mới nhất của bạn. Bây giờ tôi đang làm một video về bản chất của Chúa Giê-xu. Có rất nhiều điều ở đó không chỉ là việc liệu anh ta có phải là thiên thần hay không, thậm chí là thiên thần.
Tôi biết một điều là Đức Giê-hô-va đã giao mọi quyền hành cho con trai ngài. Cho đến khi cuối cùng Chúa Giê-su giao mọi quyền hành cho Đức Chúa Trời, ngài là người nắm quyền. Thật là một sự tin cậy tuyệt vời của Chúa Cha nơi Chúa Con.
Xin chào tất cả, làm tốt lắm Eric. Như bạn giải thích Org chỉ cho rằng Chúa Giê-xu là Tổng lãnh thiên thần Michael. Tuy nhiên đằng sau giả định sai lầm này còn có một lý do khác khiến Org giải quyết câu hỏi về danh tính của thiên thần này theo cách họ làm. (Tôi quan điểm, đây là một giả định khác). Một lý do quan trọng hơn nhiều và có hậu quả liên quan đến việc hiểu được kế hoạch cứu rỗi của Đức Chúa Trời dành cho nhân loại. Đó là bởi vì Org tin rằng Chúa Giêsu đã có một sự tồn tại trước con người. Và vì vậy họ cố gắng lấp đầy những khoảng trống về những gì Chúa Giê-su có thể đã... Xem thêm
Trong khi tôi đã lắng nghe nhiều cuộc tranh luận về vấn đề này, tôi đã quyết định tin tưởng những lời của Chúa Giêsu về điều này. Và ông nói một cách thẳng thắn khi cầu nguyện với Cha Thánh Tôi đã tôn vinh bạn trên trái đất, đã hoàn thành công việc bạn đã giao cho tôi làm. Vì vậy, bây giờ, thưa cha, hãy tôn vinh con cùng với chính mình với vinh quang mà con đã có bên con trước cả thế giới. - Giăng 17: 4,5. Và một lần nữa với người Do Thái, về Điên, thật sự, tôi nói với bạn, trước khi Áp-ra-ham ra đời, tôi là! GiJJJ 8:58. Việc dạy ngược lại đòi hỏi quá nhiều bước nhảy tinh thần 'khôn ngoan và trí tuệ' đối với tôi, trong khi... Xem thêm
Bạn đã nắm được chìa khóa của tất cả, Sky Blue.
Xin chào SkyBLue và tất cả những người khác. Liên quan đến những câu nói của Chúa Giê-su trong Giăng 8:58, bạn có thể cần phải xem xét thực sự Chúa Giê-su đã nói gì và nó nên được dịch hoặc hiểu đúng như thế nào trong tiếng Anh. Hãy kiểm tra nó trong Kingdom Interlinear nếu bạn thích, Chúa Giê-su nói bằng tiếng Hy Lạp “ego emi” hay đúng nghĩa đen là tôi. Anh ấy không nói tôi được sinh ra, hay tôi được tạo ra hay tôi đã sống một cuộc sống tiền nhân loại, mà chỉ đơn giản là tôi. Nếu có sự tồn tại của con người trước khi sống trước khi Áp-ra-ham được sinh ra mà Chúa Giê-su đề cập đến, và đó là... Xem thêm
Bạn đã đúng khi nói rằng đó là một nỗ lực yếu đuối để củng cố Học thuyết Trinity. Vì vậy, nhiều người sử dụng điều này như những gì họ tin là một cuộc tranh luận chắc chắn, vì vậy tôi đã rất vui khi biết rằng đây là một cụm từ phổ biến trong tiếng Hy Lạp và đây là nơi duy nhất được dịch là Mật mã bí mật mà tôi là. Anh chàng này đã thực hiện một số nghiên cứu tuyệt vời về chủ đề này:
https://www.biblicalunitarian.com/videos/john-8-58b
Khi tôi đọc Hê-bơ-rơ 1: 5 - 8 thuyết phục tôi rằng Chúa Giê-xu không phải là Mi-ca-en. Và bây giờ đọc bài báo này, Anh Wilson, làm cho mọi thứ rơi vào đúng vị trí. Tôi rất vui khi thấy bạn vẫn đăng sự thật, logic và lẽ thường ở đây trên Beroean Pickets, vì tôi nhận thấy rằng bạn đã rời khỏi Facebook. (Thực ra, tôi nghĩ tôi hiểu tại sao, tôi đã phải xóa và chặn khá nhiều người dường như nghĩ rằng nhiệm vụ của họ là “sửa lỗi của tôi” khi rời khỏi Thế giới Tháp Canh) Hãy tiếp tục làm việc tốt và giữ sức khỏe!
Tôi rời Facebook với cái tên Meleti Vivlon, nhưng vẫn giữ tài khoản cá nhân của mình. Tuy nhiên, tôi cũng có thể bỏ điều đó. Tranh luận về nó. Một, nó mất nhiều thời gian để có thể sử dụng tốt hơn ở những nơi khác. Ngoài ra, tôi nhận được quá nhiều lời mời kết bạn, và tôi thường chấp nhận tất cả, vì tôi không biết động cơ của họ. Tuy nhiên, hàng ngày tôi nhận được nhiều “tin nhắn” từ các “bộ trưởng” tìm kiếm sự hỗ trợ cho các cơ quan công tác nước ngoài của họ. Một số thậm chí còn gọi cho tôi thông qua ứng dụng Messenger trên điện thoại. Những người hoàn toàn xa lạ làm như chúng ta đã mất bạn bè từ lâu. Nó gây khó chịu, chưa kể, rất mất thời gian.
Đáng buồn thay, bây giờ có rất nhiều kẻ lừa đảo trên Facebook.
Cảm ơn Eric đã phân tích kỹ lưỡng. Tài liệu rất hữu ích để suy luận khi thảo luận với anh em bị kẹt trong Org. Đối với tôi, những câu trong Cô-lô-se 1:16, Hê 1: 5,13 là "gạch đầu dòng", đặc biệt là Dt 1: 5 và Hê 1:13, nơi Chúa chúng ta và tất cả các thiên thần được phân biệt rõ ràng. Tôi chỉ có một nhận xét nhỏ về Khải huyền 4: 4 đối với 24 trưởng lão. IMO, những trưởng lão mang tính biểu tượng, với tư cách là những vị vua có vương miện trên ngai vàng, có thể liên quan đến thành phần con người trong tổng thể gia đình của Đức Chúa Trời - bao gồm Giê-hô-va Đức Chúa Trời, Chiên Con là Chúa của chúng ta, các thiên thần và loài người. Tôi nghĩ đến Khải 5: 9 (“… đã chuộc chúng ta với Đức Chúa Trời... Xem thêm
Cuốn sách của Enoch, cụ thể là Cuốn sách của những người theo dõi, đang tiết lộ về chủ đề này. Tôi sẽ không hiểu về nó dù văn bản có được truyền cảm hứng hay không, nhưng Jude và Peter đề cập đến nó. Như vậy, đó là một văn bản mà các môn đệ của Chúa Kitô dường như đã quen thuộc, bất kể họ cảm thấy thế nào về nó. Điều tôi nhận được là đây: Michael là một trong nhiều tổng lãnh thiên thần, theo văn bản. (Một ghi chú bên lề thú vị, Enoch được gọi là Con người. Hãy làm theo ý bạn.) Và mô tả của Peter về Tartarus dường như được lấy từ... Xem thêm
Cảm ơn! Tôi luôn tự hỏi về Sách Enoch. Bây giờ tôi sẽ dành chút thời gian để đọc nó.
Lý luận xuất sắc và thấu đáo Eric?
Nhiều ex jw vẫn giữ niềm tin vào Chúa vẫn bám vào quan điểm sai lầm này của Michael = Jesus và điều đó hạn chế sự tiến bộ tâm linh của họ khỏi những lời dạy của con người. Khi tôi trở thành một người theo đạo Kinh thánh, nó giống như mảnh ghép khổng lồ này rơi vào vị trí đẹp.
Khi Chúa Giê-su Christ trả lời Ma-quỉ như được mô tả trong đoạn Kinh thánh sau, ngài cũng thừa nhận rằng Ma-quỉ không phải là thần của Ngài, do đó không đáng được Ngài thờ phượng. Hơn thế nữa, ông cũng muốn nói rằng Ma quỷ không nên được người Do Thái cổ đại tôn thờ vì họ cũng không nên công nhận ông là thần của họ. Bạn có thể đọc tại Lu-ca 4: 5-8, ”Và anh ta (Ma-quỉ) đã dẫn Ngài (Đấng Christ) lên và chỉ cho Ngài tất cả các vương quốc trên thế giới trong một khoảnh khắc. 6Và quỷ nói với Ngài rằng: Ta sẽ ban cho Ngài tất cả miền này và sự vinh hiển của nó;... Xem thêm
Lý luận tuyệt vời, Eric. Không thể đưa ra kết luận rằng Chúa Giêsu là Michael. Như bạn đã chứng minh, có nhiều bằng chứng cho thấy anh ta không phải là Michael. Nếu anh ấy là Michael, thì một số thánh thư hơi khó hiểu, điều này sau đó sẽ đi ngược lại với 2 Tim 3 16,17, mặc dù khi Phao-lô viết rằng kinh điển Tân ước không có sẵn. Có một phụ lục ở phía sau của cuốn sách BT “Ai Michael the Archangel?”. Tuy nhiên, lý luận, dựa vào thuật ngữ archangel nghĩa là chỉ có một tổng lãnh thiên thần, là yếu, cũng như tham chiếu đến việc ông ta có... Xem thêm
“Bạn sẽ nhận thấy từ điều này rằng toàn bộ giáo lý dựa trên sự suy luận và ngụ ý, không dựa trên điều gì đó được nêu rõ ràng trong Kinh thánh. Trên thực tế, trong ngày 8 tháng 2002 năm XNUMX Awake! họ đi xa đến mức thừa nhận điều này, ”Đó là trích dẫn từ bài báo này. Hầu hết các lời dạy của Tháp Canh là cách giải thích của NÓ về kinh sách mà thậm chí không có những ý tưởng mà họ dạy được ngụ ý trong kinh sách mà họ trích dẫn. Và đối với những gì còn sót lại sau khi nửa đầu đó bị loại bỏ, khoảng một nửa những suy nghĩ khác của họ đến từ suy luận và áp dụng một ý nghĩa ngụ ý cho kinh thánh, như... Xem thêm
Logic hoàn hảo. Rất ấn tượng Eric ..