Xin chào tất cả mọi người. Eric Wilson đây. Đây sẽ là một video ngắn vì tôi vẫn đang thiết lập địa điểm mới của mình. Đó là một bước đi mệt mỏi. (Tôi có thể không bao giờ phải làm một cái khác.) Nhưng video studio sẽ sớm được cấu hình đầy đủ, tôi hy vọng có thể sử dụng nó để sản xuất video nhanh hơn.
Như chúng ta đã quan sát trong những dịp trước, ngày càng có nhiều Nhân Chứng Giê-hô-va thức tỉnh về thực tế của tổ chức. Tin tức về vụ bê bối lạm dụng tình dục trẻ em vẫn chưa nguôi ngoai và ngày càng khó hơn đối với các Nhân chứng chân thành. Sau đó, có một thực tế đáng báo động là việc bán rộng rãi các phòng thờ Nước Trời và sự suy giảm số lượng hội thánh sau đó. Năm chiếc vừa được rao bán trong khu vực của tôi, và đó mới chỉ là sự khởi đầu. Nhiều hội thánh lâu đời chỉ đơn giản là biến mất, được gộp lại thành một từ hai hoặc từ ba. Sự gia tăng và mở rộng luôn là điều Nhân Chứng Giê-hô-va chỉ ra khi họ yêu cầu sự ban phước của Đức Chúa Trời, nhưng điều đó không còn phù hợp với thực tế.
Khi ngày cuối cùng đến với một số người thức tỉnh, phần lớn buồn bã từ bỏ mọi hy vọng. Họ sợ hãi bị lừa dối một lần nữa đến nỗi họ thực sự trở thành con mồi cho sự lừa dối khác, họ tin rằng không có Chúa, hoặc nếu có, thì Ngài không thực sự quan tâm đến chúng ta. Họ truy cập internet và nuốt chửng mọi lý thuyết âm mưu ngớ ngẩn và bất kỳ ai muốn vứt rác Kinh thánh đều trở thành đạo sư của họ.
Sau khi nhìn thấy tổ chức đó là gì, bây giờ họ đặt câu hỏi về mọi thứ. Đừng hiểu lầm tôi. Điều quan trọng là phải đặt câu hỏi về mọi thứ, nhưng nếu bạn định làm điều đó, thì hãy làm điều đó. Tư duy phản biện không đặt câu hỏi về một số điều và sau đó dừng lại. Người có tư duy phản biện không tìm thấy câu trả lời mà họ thích và sau đó tắt ý. Nhà tư tưởng phản biện thực sự đặt câu hỏi về mọi thứ!
Hãy để tôi minh họa. Giả sử bạn đặt câu hỏi liệu trận lụt có thực sự xảy ra hay không. Đó là một câu hỏi thực sự lớn, bởi vì cả Chúa Giê-su và Phi-e-rơ đều đề cập đến Trận lụt của Ngày Nô-ê, vì vậy nếu nó không bao giờ xảy ra, điều đó thực sự có nghĩa là chúng ta không thể tin bất kỳ điều nào trong Kinh thánh là lời của Đức Chúa Trời. Nó chỉ là một cuốn sách khác của đàn ông. (Mt 24: 36-39; 1 Pê 3:19, 20) Tốt thôi, vậy bạn muốn biết có điều gì chứng minh hoặc bác bỏ rằng trận Lụt được mô tả trong Sáng Thế Ký đã thực sự xảy ra hay không.
Bạn lên internet và tìm thấy một số người cho rằng điều đó không thể xảy ra vì tuổi của các kim tự tháp đã được biết đến và theo niên đại của Kinh thánh, chúng đã được xây dựng khi trận lụt xảy ra, vì vậy sẽ có những thiệt hại về nước. là không có. Do đó, kết luận là Trận lụt là một huyền thoại trong Kinh thánh.
Suy luận nghe có vẻ logic. Bạn chấp nhận thực tế là ngày xảy ra Trận lụt như được thể hiện trong Kinh thánh và tuổi của các kim tự tháp được thiết lập bởi khảo cổ học và khoa học. Vì vậy, kết luận dường như không thể tránh khỏi.
Nhưng bạn có thực sự suy nghĩ chín chắn? Bạn đang thực sự thắc mắc mọi thứ?
Nếu bạn đã nghe video của tôi, bạn sẽ biết rằng tôi là người ủng hộ mạnh mẽ cho tư tưởng phê phán. Điều đó không chỉ áp dụng cho những lời dạy của các nhà lãnh đạo tôn giáo, mà phải áp dụng cho tất cả những người giả định dạy chúng tôi, hướng dẫn chúng tôi hoặc chỉ chia sẻ ý kiến của họ với chúng tôi. Nó chắc chắn áp dụng cho tôi. Tôi sẽ không muốn bất cứ ai chấp nhận bất cứ điều gì tôi nói theo mệnh giá. Một câu tục ngữ nói rằng, khả năng suy nghĩ của bạn sẽ theo dõi bạn, và sự phân biệt sẽ bảo vệ bạn Giáo phạm (Pr 2: 11)
Khả năng suy nghĩ, phân biệt, phân tích phê phán của chúng ta là những gì bảo vệ chúng ta khỏi sự lừa dối xung quanh chúng ta. Nhưng khả năng tư duy hay tư duy phản biện giống như một cơ bắp. Bạn càng sử dụng nó, nó càng mạnh. Chỉ sử dụng nó một chút, và nó trở nên yếu hơn.
Vì vậy, chúng ta thiếu điều gì nếu chúng ta chấp nhận lý luận của những người khẳng định tuổi của các kim tự tháp chứng minh rằng không có trận lụt?
Kinh thánh nói với chúng ta:
Càng đầu tiên tuyên bố trường hợp của anh ta có vẻ đúng, Cho đến khi bên kia đến và kiểm tra chéo anh ta. Riết (Pr 18: 17)
Nếu chúng ta chỉ nghe những video cố gắng chứng minh rằng không có Lũ lụt, chúng ta chỉ đang nghe một mặt của lập luận. Tuy nhiên, chúng ta có thể nói, làm sao ai đó có thể phản đối điều này. Nó chỉ là toán học. Đúng, nhưng phép toán này dựa trên hai tiền đề mà chúng tôi đã chấp nhận không nghi ngờ gì. Một nhà tư tưởng phê bình đặt câu hỏi về mọi thứ - mọi thứ. Nếu bạn không đặt câu hỏi về tiền đề mà một lập luận dựa trên, làm sao bạn biết lập luận của mình có một nền tảng vững chắc? Đối với tất cả những gì bạn biết, bạn thực sự có thể đang xây dựng trên cát.
Lập luận chống lại Lũ là đúng là 'thời đại của các kim tự tháp đã được biết đến và nó có trước ngày Kinh thánh đặt ra cho Lũ, nhưng không có bằng chứng nào về thiệt hại nước đối với bất kỳ kim tự tháp nào'.
Tôi là một học viên Kinh thánh, vì vậy tôi có thiên hướng bẩm sinh khiến tôi tin rằng Kinh thánh luôn đúng. Do đó, một yếu tố của lập luận này mà tôi không muốn đặt câu hỏi là Kinh Thánh đã sai về ngày của Trận lụt. Và chính vì lý do này, thành kiến cá nhân này, là tiền đề mà tôi nên đặt câu hỏi trên tất cả những người khác là liệu niên đại Kinh thánh có chính xác hay không.
Nghe có vẻ như một tuyên bố đáng kinh ngạc, nhưng tôi muốn nghĩ về nó theo cách này: Thứ tôi đang cầm trên tay là một cuốn kinh thánh, nhưng thực sự nó không phải là kinh thánh. Chúng tôi gọi nó là một cuốn kinh thánh, nhưng khi chúng tôi đọc tiêu đề, nó nói, “Bản dịch Kinh thánh Thế giới Mới”. Đó là một bản dịch. Đây cũng là bản dịch: Kinh thánh Jerusalem. Nó được gọi là kinh thánh, nhưng nó là một bản dịch; cái này của Nhà thờ Công giáo. Và ở đây, chúng ta có Holy Bible — được gọi đơn giản là Holy Bible… King James. Tên đầy đủ là King James Version. Nó được gọi là một phiên bản. Một phiên bản của cái gì? Một lần nữa, tất cả những thứ này đều là phiên bản, hoặc bản dịch, hoặc bản kết xuất của… bản thảo gốc? Số bản sao. Không ai có các bản thảo gốc; giấy da thực tế, hoặc máy tính bảng, hoặc bất cứ thứ gì đó có thể là do những người viết Kinh thánh ban đầu viết. Tất cả những gì chúng tôi có là bản sao. Đó không phải là một điều xấu. Trên thực tế, đó là một điều khá tốt, như chúng ta sẽ thấy ở phần sau. Nhưng điều quan trọng cần nhớ là chúng tôi đang xử lý các bản dịch; do đó, chúng ta phải đặt câu hỏi: Chúng được dịch từ cái gì? Có nhiều nguồn và họ có đồng ý không?
Tôi nên thêm một lưu ý nhỏ ở đây cho những ai nghĩ rằng King James là Kinh thánh duy nhất thực sự. Đó là một cuốn Kinh thánh hay, vâng, nhưng nó được thực hiện bởi một ủy ban do Vua James chỉ định và như bất kỳ ủy ban nào khác làm việc về bất kỳ bản dịch Kinh thánh nào, họ được hướng dẫn bởi sự hiểu biết của chính họ và thành kiến của riêng họ. Vì vậy, thực sự chúng ta không thể ngoại trừ bất kỳ bản dịch hoặc phiên bản cụ thể nào là Kinh thánh duy nhất. Nhưng đúng hơn chúng ta nên sử dụng tất cả chúng và sau đó đi sâu hơn vào các liên tuyến cho đến khi chúng ta tìm ra sự thật.
Những điểm tôi đang cố gắng đưa ra là: Nếu bạn định hỏi bất cứ điều gì trong Kinh thánh, hãy chắc chắn rằng bạn lắng nghe cả hai mặt của tranh luận. Và nếu bạn định đặt câu hỏi về bất cứ điều gì, hãy chắc chắn rằng bạn đặt câu hỏi cho tất cả mọi thứ, ngay cả những điều bạn nắm giữ là đúng và không thể thay đổi.
Tôi đã tin rằng tuổi của các kim tự tháp thực sự góp phần chứng minh rằng có một trận lụt. Nhưng thay vì giải thích điều đó, tôi sẽ để người khác làm việc đó. Rốt cuộc, tại sao phải phát minh lại bánh xe khi ai đó đã làm nó và làm nó tốt hơn tôi sẽ có.
Cuối video này mình sẽ đưa link video cho các bạn theo dõi để có câu trả lời cho những câu hỏi mà chúng tôi vừa nêu ra. Tác giả của video cũng là một Cơ đốc nhân giống như tôi. Tôi không biết cá nhân anh ấy và vì vậy không thể nói rằng tôi sẽ đồng ý với tất cả những hiểu biết trong Kinh thánh của anh ấy, nhưng tôi sẽ không cho phép sự khác biệt về quan điểm ngăn cách tôi với bất kỳ ai tin tưởng chân thành vào Đấng Christ. Đó là suy nghĩ của Nhân Chứng Giê-hô-va và tôi không còn chấp nhận điều đó là đúng nữa. Nhưng điều quan trọng ở đây không phải là người đưa tin, mà là thông điệp. Bạn phải tự đánh giá dựa trên bằng chứng. Chỉ cần đảm bảo rằng bạn luôn xem xét tất cả các bằng chứng trước khi đi đến kết luận. Tôi hy vọng sẽ trở lại với mọi thứ vào tuần tới nhưng cho đến lúc đó, xin Chúa của chúng ta tiếp tục ban phước cho công việc của bạn.
Cảm ơn đã đăng bài này, Eric. Có vẻ như nghiên cứu tuyệt vời với tôi.
Là một người trước đây đã liên kết với các nhân chứng trong nhiều năm, mặc dù rất may là chưa bao giờ làm báp têm, và cuối cùng nhận ra rằng qua nghiên cứu, tôi nhận ra rằng nếu không có 'sự thật' thì niềm tin của Nhân chứng Giê-hô-va không được Đức Chúa Trời soi dẫn hơn bất kỳ tôn giáo nào khác, Kinh thánh rất dài và đi đến kết luận rằng kinh thánh không hơn gì một cuốn sách cổ về lịch sử của những người Do Thái đang cố gắng tìm đường trên thế giới như họ đã biết. Tôi đã đọc với sự quan tâm bài báo về trận lụt của Nô-ê trên trang web của bạn và cách nó sẽ xuất hiện... Xem thêm
[…] JamesBrown như tôi đã hứa ở đầu video này. Tôi đang đọc các đoạn trích, nhưng tôi sẽ đặt một liên kết đến nhận xét của anh ấy trong phần mô tả cho những ai muốn đọc toàn bộ trải nghiệm. (Nếu bạn cần đọc nó trong […]
[…] De JamesBrown como prometí hacer al comienzo de este video. Estoy leyendo extractos, pero aoré un enlace de su comentario en la descripción para aquellos que deseen leer toda la Experiencia. (Si necesita leerlo en su […]
Mặc dù tôi hoan nghênh mong muốn giải quyết những gì có vẻ là một vấn đề nghiêm trọng về niên đại, tôi luôn tin tưởng trình tự thời gian của Kinh thánh trên trình tự thời gian thế tục. Đó là điều đã dẫn tôi ra khỏi Nhân Chứng Giê-hô-va. Ví dụ, thời kỳ Babylon là ví dụ tốt nhất về khoảng thời gian có nhiều bằng chứng chứng minh khoảng thời gian 70 năm, do đó hoàn toàn chứng thực Kinh thánh và những gì được nói về thời kỳ này. Về cơ bản không có nghi ngờ gì về điều này. Nhưng thời kỳ Ba Tư và thời kỳ Ai Cập, theo như tôi được biết, không vững chắc như đá, vì vậy... Xem thêm
Xin chào nặc danh.
Xin vui lòng cho tôi biết, nếu có các bản dịch khác của Septuagint, nơi niên đại khác với thời gian mà tôi đã sử dụng để xem lại video đó? Ví dụ, thời gian tại Terach ở Septuagint được xuất bản trong
https://www.biblestudytools.com/lxx/genesis/11.html
khác với video. Terach sinh Abram vào năm thứ 70 của cuộc đời ông (Sáng 11:26) chứ không phải vào năm thứ 130, như trong video (12'10 "). Cũng có nhiều ngày khác khác nhau như ngày sinh của các tộc trưởng.
Đối với Methusaleh, anh ta đã trốn trong boong thứ hai: o).
Frankie
Eric, nếu bài báo và video đó được sản xuất bởi JW.Org, chúng tôi sẽ nghĩ - “Chà, ai đó đã thực hiện một số nghiên cứu thực sự tốt và không ngại kiểm tra một chủ đề khó khăn”. Nó sẽ mở ra cái gì? Sự cần thiết phải kiểm tra tất cả các nguồn thông tin. Điều gì của JW sẽ bị ảnh hưởng? Chỉ là ngày tạo ra nhất định. Nói cách khác, không có gì có thể ảnh hưởng đến phần còn lại của giáo lý của họ. Thật không may cho họ, nó sẽ chỉ ra rằng NWT có thể không chính xác như vậy, nhưng họ đã có thể... Xem thêm
Wow, cảm ơn bạn đã chia sẻ video đó! Đó là một cuộc thảo luận mà tôi đã có nhiều cuộc thảo luận với người yêu sau khi thấy một meme tuyên bố chính xác những gì người vô thần nói về kim tự tháp và thiệt hại nước. Tôi sẽ chỉ cho họ và hy vọng nó sẽ giúp con đường đến với Chúa Giêsu dễ dàng hơn một chút. Ngoài ra, câu chuyện về các văn bản masoretic chắc chắn cho chúng ta thấy tầm quan trọng của việc so sánh nhiều nguồn thay vì chỉ dựa vào một ủy ban của các nhà tiên tri tự xưng.
Chúc mừng, Silas
Cả hai video đều rất hay và kích thích tư duy. Cảm ơn Eric vì bạn đã làm việc chăm chỉ để hỗ trợ chúng tôi đạt được sự hiểu biết rõ ràng về các vấn đề trong Kinh thánh. Tôi bắt đầu tham dự các cuộc họp của JW cách đây hơn 70 năm, khi tôi 4 tuổi và lớn lên coi trọng các vấn đề tâm linh, nhưng trong nhiều năm, tôi tin rằng trận lụt của Nô-ê là một sự kiện trên toàn thế giới chứ không phải trên toàn trái đất. Một trong những lý do hiện đã được nới lỏng vì có một lập luận mạnh mẽ ủng hộ việc có nhiều năm hơn chỉ 100 năm giữa... Xem thêm
Tôi không biết liệu bạn có còn tham gia các cuộc họp hay không, nhưng nhiều năm trước WT đã từ bỏ ý định rằng hành tinh ở đây là mới. Những suy luận chớp nhoáng đã giúp họ nhận ra rằng những ngày sáng tạo ở Genesis có thể kéo dài bất kỳ thời gian nào. Một ngày có thể là một tỷ năm đối với tất cả những gì chúng ta biết, và WT đồng ý với điều đó bây giờ, và đã có một thời gian. Phép loại suy mà WT được sử dụng là một câu khẳng định ngày của ông bạn chỉ đại diện cho một khoảng thời gian chung mà ông ấy đã sống, chứ không phải một thời gian cụ thể, chẳng hạn như một ngày. Vì vậy, WT đã ngừng cố gắng liên kết... Xem thêm
Xin chào Eric Tôi chỉ thích cách bạn và những người khác trên trang web này trình bày sự thật, sự thật và cách suy luận từ kinh thánh. Tôi không biết nếu bạn đã đọc kinh nghiệm của tôi với 3 người lớn tuổi về Rev 4:11, thì đó là Chuyện địa ngục trên trái đất, dù sao, tôi đã có một chuyến viếng thăm từ 2 người lớn tuổi để cố gắng tập trung vào đêm qua, và trong khi đó Vợ tôi đã rơi nước mắt và cầu xin tôi lắng nghe những người lớn tuổi và chỉ dẫn GB. Tôi gần 70 tuổi; Tôi đã rất vui vì suy nghĩ phê phán của mình, và... Xem thêm
Xin chào James, tôi nghĩ rằng bạn tạm thời khiến họ bối rối với câu hỏi của mình, bởi vì theo lý trí thì câu hỏi đó đã phơi bày niềm tin sai lầm của họ vào Ma-thi-ơ 24:45. Có thể một lúc nào đó họ sẽ quay lại. Nhiều năm trước, tôi đã xem một số video của các cựu JW và trong các video mà tôi tham khảo, những người lớn tuổi đã hỏi các nhà xuất bản những câu hỏi kiểu đó, theo các nhà xuất bản trong đó. Các nhà xuất bản cho biết khi họ không trả lời WT theo cách họ đã bị loại. Vì vậy, có vẻ như họ chắc chắn đang tìm lý do để loại bạn vào thời điểm này. Bây giờ, toàn bộ trưởng lão của bạn đã biết về tình hình của bạn, hoặc họ... Xem thêm
Họ có niềm tin mù quáng vào người của Hội đồng quản trị. Họ cho rằng họ là những học giả Kinh thánh thông minh được hướng dẫn về tinh thần như đã được tiết lộ bởi người bị bác bỏ lặp đi lặp lại, "Vậy, bạn nghĩ bạn biết nhiều hơn Hội đồng quản trị?" Chà, chúng ta biết đủ để lắng nghe Đấng Christ. Chúng ta đủ biết để trung thành với chủ hơn là đàn ông. Chúng ta đủ biết để thừa nhận khi chúng ta đã mắc sai lầm và không đổ lỗi cho người khác về điều đó. Có tính không? Tinh thần mang lại cho chúng ta kiến thức chứ không phải Cơ quan quản lý và câu trả lời tuyệt vời được truyền cảm hứng từ tinh thần của bạn thực sự chứng minh điều đó. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã chia sẻ... Xem thêm
Chào buổi sáng Eric
Tôi không thể chờ đợi video tiếp theo của bạn và tôi sẽ rất vui khi bạn sử dụng những gì tôi đã nói với những người lớn tuổi.
Cảm ơn một lần nữa Eric
Cảm ơn đã đăng liên kết đến video này. Lũ đã là một chủ đề khiến tôi quan tâm và dường như khi năm tháng trôi qua, mức độ quan tâm của tôi đã tăng lên đáng kể. Tôi đã xem rất nhiều video được thực hiện bởi Christian Geologists và tôi quen thuộc với lý thuyết của họ, nhiều trong số đó đánh vào tôi là rất đáng tin cậy. Giải thích về cách lũ lụt hình thành trái đất có ý nghĩa rất lớn. Tôi luôn thích thú rằng một số phần trên lục địa Bắc Mỹ rất trơn tru, trong khi những phần khác khá gồ ghề. Sự chuyển đổi giữa các khu vực này có thể... Xem thêm
Video và mục tuyệt vời, Eric. Điều đó sẽ có được các tế bào màu xám cũ làm việc thêm giờ.