Có phải chúng ta không nên dễ dàng phục tùng Cha hơn không? Hầm - Hê-bơ-rơ 12: 9

 [Từ ws 9 / 19 p.14 Bài viết nghiên cứu 37: Tháng 11 11 - Tháng 11 17, 2019]

Bài viết nghiên cứu Tháp Canh này dựa trên sự thật rằng chúng ta phải phục tùng cách cai trị của Đức Giê-hô-va vì Ngài là Đấng Tạo Hóa của chúng ta và có quyền đặt ra các tiêu chuẩn về điều đúng và điều sai (Khải huyền 4:11). Vì vậy, khi nhận ra giá trị của quyền cai trị khôn ngoan của Ngài, chúng ta phải sẵn lòng phục tùng sự hướng dẫn của Đức Giê-hô-va. bởi vì cách cai trị của ông là tốt nhất và bởi vì Dân sự Đức Chúa Trời không xem khái niệm về sự phục tùng theo cách tiêu cực. Paul giải thích rằng chúng ta nên “Sẵn sàng phục tùng Cha” vì Ngài huấn luyện chúng ta “vì lợi ích của chúng ta.” Hê-bơ-rơ 12: 9-11. Nội dung của bài viết phá vỡ ý tưởng rằng việc đệ trình lên Đức Giê-hô-va có thể là một thách thức bởi vì chúng ta có khuynh hướng nổi loạn (Sáng-thế Ký 3:22) cần phải được ép lại. Bài báo này có thể được xem là có mục đích thuyết phục các thành viên của tổ chức tuân thủ hơn nữa với cơ quan cai trị của nó, như những người lớn tuổi đã nói. Chúng ta có thể quan sát cách bài viết này hướng dẫn xếp hạng và hồ sơ anh chị em tuân thủ nhiều hơn với Tổ chức và các chính sách của Tổ chức bằng cách biến những chính sách đó trở nên đồng nghĩa với Đức Giê-hô-va không? Chúng ta có thể thấy cách giải thích "Đức Giê-hô-va" khôngs yêu cầu ”thực sự là yêu cầu của những người đàn ông tìm kiếm quyền lực trên người khác?

Một đầu cắm khác của chương trình nghị sự chống giáo dục, chống trả lương cao.

Theo ngữ cảnh và cách đọc các đoạn 6 và 7 và kinh nghiệm không thể kiểm chứng được của Mary về Mary, để có Một công việc được trả lương cao trong một nghề được tôn trọng is Mâu thuẫn với ý chí của Đức Giê-hô-va. Kinh thánh duy nhất được đưa ra để sao lưu yêu cầu này là gì? Matthew 6: 24 nói một phần Bạn không thể làm nô lệ cho Chúa và vì sự giàu có. Suy luận mà bài báo Tháp Canh đưa ra là “một công việc được trả lương cao trong một nghề được tôn trọng là nô lệ cho sự giàu có, nhưng đây không phải là một sự cường điệu trắng trợn?

Một anh (người đánh giá được biết đến cần giấu tên) hiện đang có một công việc được trả lương hợp lý trong một ngành nghề. Anh ấy thường chưa bao giờ phải làm thêm giờ trong công việc đó, và sau đó luôn luôn chỉ vì yêu cầu khẩn cấp của chủ lao động. Mặt khác, khi ở một vị trí không chuyên nghiệp, được trả lương thấp hơn, anh ấy thường xuyên phải làm thêm giờ. Tại sao? Bởi vì anh ấy không thể hoàn thành trách nhiệm gia đình của mình ở mức cơ bản nếu không nhận được thêm thu nhập mà nó cung cấp. Anh ta, giống như rất nhiều nhân chứng trẻ tuổi khác, không được đào tạo hoặc trình độ chuyên môn để có những công việc hợp lý, được trả lương cao vì anh ta tin vào lời tuyên truyền của Tổ chức rằng Ha-ma-ghê-đôn “sắp ra mắt” vào những năm 1980. Kết quả là anh ấy hối hận về quyết định đó khi kết hôn và thậm chí nhiều hơn khi có con.

Tại sao cái gọi là "kinh nghiệm" này được đưa ra? Không nghi ngờ gì nữa là vì khi Mary nói, Tôi phải cầu xin Đức Giê-hô-va giúp tôi chống lại sự cám dỗ chấp nhận công việc có thể đưa tôi ra khỏi dịch vụ của mình cho anh ấy, thực tế là một công việc được trả lương cao có thể khiến cô ấy mất dịch vụ trước thông điệp sai lệch của Tổ chức, với tư cách là người tiên phong hoặc cho lao động tự do để tăng danh mục tài sản của Tổ chức. Người ta rất nghi ngờ liệu cô có dành nhiều thời gian để giúp đỡ người già hay người bệnh. Thật vậy, nhà phê bình biết một người chị tiên phong, người tiên phong trong nhiều năm qua 30, hầu như không có kết quả, và quá bận rộn để dành nhiều thời gian chăm sóc cha mẹ già của mình.

Trình lên thẩm quyền của người lớn tuổi

Đây là chủ đề của Đoạn 9, yêu cầu bồi thườngĐức Giê-hô-va đã giao cho những người lớn tuổi có trách nhiệm quan trọng là người chăn dắt dân tộc của mình. và sau đó tham khảo 1 Peter 5: 2. Hiện tại, NWT (màu xám bạc) đọc đượcMục tử đàn chiên của Thiên Chúa Dưới sự quan tâm của bạn, phục vụ như giám thị, không dưới sự ép buộc, nhưng sẵn sàng trước Chúa; không phải vì tình yêu vì lợi ích không trung thực, mà háo hức; trong khi phiên bản tham chiếu của NWT đọc như sauMục tử đàn chiên của Chúa trong sự chăm sóc của BẠN, không bị ép buộc, nhưng sẵn lòng; không phải vì tình yêu vì lợi ích không trung thực, mà háo hức; Bạn có nhận thấy sự khác biệt? Có, các bổ sung trong NWT mới nhất là in đậm. Chúng không có trong văn bản gốc tiếng Hy Lạp, mà là các diễn giải được chèn vào của Tổ chức.

Chúng ta hãy đọc cùng một câu trong một Dịch liên tuyến , không có sự thiên vị cố ý được thêm vào để cố gắng và áp đặt thẩm quyền của nó lên đàn. Nó đọc như sau: Đây là người chăn cừu giữa các bạn, thực hiện sự giám sát, không bị ép buộc nhưng sẵn sàng, và không vì lợi ích cơ bản, nhưng háo hức."

Bạn có nhận thấy sự khác biệt của một sự hiểu biết về bản dịch này mang lại cho người đọc không? Đó là một lời kêu gọi người chăn cừu (bảo vệ, hướng dẫn), nhìn vào với sự quan tâm thực sự, đàn chiên xung quanh bạn, trên cơ sở tự nguyện, không phải vì tiền, mà với một niềm đam mê được thể hiện trước.

Một người bạn có liên quan sẽ không làm điều này cho một người bạn? Một người bạn không có thẩm quyền đối với bạn, nhưng nếu anh ấy quan tâm đến bạn, anh ấy có thể sẽ cảnh báo bạn nếu anh ấy nghĩ rằng bạn đã quyết định sai. Nhưng liệu anh ấy có mong bạn nghe lời anh ấy không?

Thật là một sự tương phản từ Tổ chức Dịch vụ phục vụ như giám sát, Dịch vụ chăm sóc của bạn với tất cả thẩm quyền ngụ ý của nó. Ngoài ra, cụm từ được chèn Trước khi God God có thể được thêm vào chỉ để thử và thêm tính hợp pháp cho thẩm quyền như là do Chúa ban cho, hoặc do Chúa sắp đặt. Cụm từ của bài báo, Jehovah đã giao phó các trưởng lão, là tất cả các phần của yêu sách của cơ quan thần thánh về phía Tổ chức. Trong quá khứ, các vị vua không tuyên bố cai trị bằng Quyền thiêng liêng? Tuy nhiên, không có bằng chứng nào về mặt vật lý (hoặc được viết trong Kinh thánh) rằng Thiên Chúa ban cho bất kỳ vị vua nào quyền cai trị, hoặc bất kỳ Trưởng lão nào có quyền thực thi quyền lực đối với hội chúng.

Ngược lại, quan điểm của Chúa Giê-su được ghi lại trong Ma-thi-ơ 20: 25-27: Bạn biết rằng những người cai trị các quốc gia sẽ cai trị họ và những người vĩ đại nắm quyền lực đối với họ. Đây không phải là cách giữa các bạn; nhưng bất cứ ai muốn trở nên vĩ đại trong số bạn phải là bộ trưởng của bạn [Người Hy Lạp Ăn mặcđầy tớ] và bất cứ ai muốn là người đầu tiên trong số bạn phải là nô lệ của bạn". Một nô lệ hoặc một người hầu không có thẩm quyền, cũng không hoạt động như một người giám sát, không phải là nô lệ.

Trong đoạn 10-13 có một số lời khuyên nhẹ dành cho người lớn tuổi và một số ý kiến ​​từ người lớn tuổi. CúcMột trưởng lão lâu năm khác, tên là Tony, nhận xét: “Tôi cố gắng áp dụng lời khuyên nơi Phi-líp 2: 3 và không ngừng làm việc để xem những người khác là cao hơn tôi. Điều này giúp tôi tránh hành động như một kẻ độc tài ”.

Thật khó để biết chắc chắn đây là ý kiến ​​'được sản xuất' hay là một nhận xét chân thực. Dù bằng cách nào, nó phản bội vấn đề cơ bản của niềm tự hào mà hầu hết những người lớn tuổi có những ngày này. Những nô lệ chân chính nào thậm chí dám nghĩ, nói gì đến chuyện đóđiều này giúp tôi tránh hành động như một kẻ độc tàiMùi? Anh ta cần một sự điều chỉnh thái độ nghiêm túc và anh ta sẽ không được giúp đỡ bởi bài báo của Tháp Canh này khi cố gắng thực thi quyền lực của mình đối với những người anh em mà anh ta định phục vụ thay vì cai trị.

Đoạn 13 chứa một nhận xét nghe có vẻ tự công bằng từ một người lớn tuổi tên làAndrew, được trích dẫn trước đó, nói: Đôi lúc, tôi cảm thấy như phản ứng không tốt với một anh chị em có vẻ không tôn trọng. Tuy nhiên, tôi đã suy ngẫm về những tấm gương của những người đàn ông trung thành trong Kinh Thánh, và điều đó đã giúp tôi học được tầm quan trọng của việc khiêm tốn và nhu mì. Rõ ràng, Andrew vẫn còn rất nhiều điều để tìm hiểu về sự khiêm tốn và nhu mì, nhưng anh ta (nếu có thật) là chuẩn mực về thái độ vượt trội được thể hiện bởi nhiều người lớn tuổi.

Đối với Đoạn 15, từ ngữ làm tôi thất vọng. Trong khi Vua David là một ví dụ điển hình theo nhiều cách, anh ta khó có thể được gọi là một ví dụ tốt cho những người cha. Hãy để chúng tôi nhắc nhở bản thân những kết quả tốt đẹp anh ấy đã có với con của mình!

Một số con trai của Ngài là:

  • Absalom: Ông đã tạo ra một cuộc nội chiến bằng cuộc nổi loạn chống lại cha mình và chiếm giữ vương quyền trong một thời gian rất ngắn và cưỡng hiếp các phi tần của cha mình và giết anh trai Amnon. (2 Samuel 16)
  • Amnon: hãm hiếp chị gái cùng cha khác mẹ của mình. (2 Samuel 13)
  • Adonijah: Liên tục thách thức tuyên bố của Đức Giê-hô-va rằng Solomon sẽ kế vị David làm vua. (Các vua 1 1, các vua 1)
  • Solomon: Người con trai này vẫn ổn cho đến khi, khi King, sau đó anh ta bắt đầu phớt lờ lệnh của Đức Giê-hô-va không kết hôn với phụ nữ nước ngoài, người sau đó đã từ bỏ anh ta để thờ phượng Đức Giê-hô-va.

Mặc dù tội lỗi của họ không thể đổ lỗi cho David, vì con trai ông đã trưởng thành khi phạm phải những sai trái đó, nhưng chắc chắn sự giáo dục của họ phải được đặt ít nhất một phần dưới chân David.

Đoạn 17-20 thảo luận về tấm gương của Mary, người mẹ trần gian của Chúa Giêsu. Nó nói "Mary biết Kinh thánh rất rõ. Cô đã phát triển một sự tôn trọng sâu sắc đối với Đức Giê-hô-va và đã hình thành một tình bạn cá nhân mạnh mẽ với anh ấy. Cô ấy sẵn sàng phục tùng sự chỉ đạo của Đức Giê-hô-va, mặc dù điều đó liên quan đến việc thay đổi toàn bộ quá trình sống của cô ấy. EDLuke 1: 35-38, 46-55.

Tất cả các điểm được thực hiện trong trích dẫn này là chính xác ngoại trừ tuyên bố in đậm (in đậm của chúng tôi). Đây chỉ là một phỏng đoán và không tự động là sản phẩm phụ của việc hiểu rõ thánh thư và có sự tôn trọng sâu sắc và sẵn sàng đi theo hướng của Thiên thần. Có phải điểm này được thực hiện để nhấn mạnh lời dạy của Tổ chức về đám đông lớn có thể trở thành bạn của Chúa?

"Ngày nay, chúng ta có thể thấy sự tương phản giữa những người phục tùng Đức Giê-hô-va và những người từ chối lời khuyên yêu thương của Ngài. Những ai phục tùng Đức Giê-hô-va “vui mừng reo hò vì lòng tốt.” —Đọc Ê-sai 65:13, 14 ”. Câu nói này trong đoạn 21 nghe giống như một vết cắn âm thanh cảm thấy tốt mà không có cảm giác và niềm tin. Các hội thánh địa phương mà bạn biết có niềm vui nào không? Họ dường như chỉ đơn giản là trải qua các chuyển động với hy vọng chống lại hy vọng rằng Armageddon sẽ đến sớm, với nhiều người bị mắc kẹt muốn rời đi nhưng không dám.

Tóm lại, không phải Tháp Canh này thiếu chất thực sự nào sao? Nó nói lên rất nhiều về sa mạc tâm linh mà Tổ chức đã trở thành và nhu cầu tuyệt vọng mà nó thể hiện để giành và giữ quyền kiểm soát mọi người chống lại tấm gương và giáo huấn của Chúa Giêsu.

 

Tadua

Bài viết của Tadua.
    4
    0
    Rất thích suy nghĩ của bạn, xin vui lòng bình luận.x