Có phải chúng ta không nên dễ dàng phục tùng Cha hơn không? Hầm - Hê-bơ-rơ 12: 9

[Từ ws 9 / 19 p.14 Bài viết nghiên cứu 37: Tháng 11 11 - Tháng 11 17, 2019]

Bài viết nghiên cứu Tháp Canh này dựa trên sự thật rằng chúng ta phải phục tùng cách cai trị của Đức Giê-hô-va bởi vì anh ta là Đấng Tạo Hóa của chúng ta và có quyền đặt ra các tiêu chuẩn đúng và sai (Khải Huyền 4: 11). Vì vậy, để nhận ra giá trị của quyền cai trị khôn ngoan của mình, chúng tôi sẵn sàng phục tùng sự chỉ đạo của Đức Giê-hô-va bởi vì cách cai trị của ông là tốt nhất và bởi vì Dân Chúa không xem khái niệm quy phục theo cách tiêu cực. Paul giải thích rằng chúng ta nên Cha sẵn sàng phục tùng Cha Cha vì ông huấn luyện chúng tôi vì lợi ích của chúng tôi. Hê-bơ-rơ 12: 9-11. Nội dung của bài viết phá vỡ ý tưởng rằng việc đệ trình lên Đức Giê-hô-va có thể là một thách thức bởi vì chúng ta có khuynh hướng nổi loạn (Genesis 3: 22) cần được ép. Bài viết này có thể được xem là có mục đích thuyết phục các thành viên của tổ chức tuân thủ hơn với cơ quan cầm quyền của nó, như được nói ra bởi những người lớn tuổi. Chúng ta có thể quan sát cách bài viết này giúp xếp hạng anh chị em và chị em tuân thủ chặt chẽ hơn với Tổ chức và các chính sách của nó bằng cách làm cho các chính sách đó đồng nghĩa với Đức Giê-hô-va không? Chúng ta có thể thấy cách giải thích của Jehovah 'Yêu cầu của sê-ri có thực sự là yêu cầu của những người đàn ông tìm kiếm quyền lực hơn người khác?

Một đầu cắm khác của chương trình nghị sự chống giáo dục, chống trả lương cao.

Theo ngữ cảnh và cách đọc các đoạn 6 và 7 và kinh nghiệm không thể kiểm chứng được của Mary về Mary, để có Một công việc được trả lương cao trong một nghề được tôn trọng is Mâu thuẫn với ý chí của Đức Giê-hô-va. Kinh thánh duy nhất được đưa ra để sao lưu yêu cầu này là gì? Matthew 6: 24 nói một phần Bạn không thể làm nô lệ cho Chúa và vì sự giàu có. Suy luận mà bài báo Tháp Canh đưa ra là đómột công việc được trả lương cao trong một nghề được tôn trọng là nô lệ cho sự giàu có, nhưng đây không phải là một sự cường điệu trắng trợn?

Một người anh em (nổi tiếng với người đánh giá cần ẩn danh) hiện đang có một công việc được trả lương khá cao trong một nghề. Anh ta nói chung chưa bao giờ phải làm thêm giờ trong công việc đó, và sau đó chỉ luôn luôn vì yêu cầu khẩn cấp của chủ nhân. Mặt khác, khi anh ta ở vị trí không chuyên nghiệp, được trả lương thấp, anh ta thường xuyên phải làm thêm giờ. Tại sao? Bởi vì anh ta không thể hoàn thành trách nhiệm gia đình của mình ở mức độ cơ bản mà không nhận được thu nhập thêm mà nó cung cấp. Anh ta, giống như rất nhiều nhân chứng trẻ khác, đã không được đào tạo hoặc có trình độ cho các công việc được trả lương cao, hợp lý vì anh ta tin rằng tuyên truyền của Tổ chức rằng Armageddon sẽ sớm xuất hiện trong các trò chơi của 1980. Kết quả là anh ta đã hối hận vì quyết định đó khi kết hôn và thậm chí nhiều hơn khi có con.

Tại sao cái gọi là kinh nghiệm này được đưa ra? Không còn nghi ngờ gì nữa vì khi Mary nói, Tôi phải cầu xin Đức Giê-hô-va giúp tôi chống lại sự cám dỗ chấp nhận công việc có thể đưa tôi ra khỏi dịch vụ của mình cho anh ấy, thực tế là một công việc được trả lương cao có thể khiến cô ấy mất dịch vụ trước thông điệp sai lệch của Tổ chức, với tư cách là người tiên phong hoặc cho lao động tự do để tăng danh mục tài sản của Tổ chức. Người ta rất nghi ngờ liệu cô có dành nhiều thời gian để giúp đỡ người già hay người bệnh. Thật vậy, nhà phê bình biết một người chị tiên phong, người tiên phong trong nhiều năm qua 30, hầu như không có kết quả, và quá bận rộn để dành nhiều thời gian chăm sóc cha mẹ già của mình.

Trình lên thẩm quyền của người lớn tuổi

Đây là chủ đề của Đoạn 9, yêu cầu bồi thườngĐức Giê-hô-va đã giao cho những người lớn tuổi có trách nhiệm quan trọng là người chăn dắt dân tộc của mình. và sau đó tham khảo 1 Peter 5: 2. Hiện tại, NWT (màu xám bạc) đọc đượcMục tử đàn chiên của Thiên Chúa Dưới sự quan tâm của bạn, phục vụ như giám thị, không phải dưới sự ép buộc, nhưng sẵn sàng trước Chúa; không phải vì tình yêu vì lợi ích không trung thực, mà háo hức; trong khi phiên bản tham chiếu của NWT đọc như sauMục tử đàn chiên của Chúa trong sự chăm sóc của BẠN, không bị ép buộc, nhưng sẵn lòng; không phải vì tình yêu vì lợi ích không trung thực, mà háo hức; Bạn có nhận thấy sự khác biệt? Có, các bổ sung trong NWT mới nhất là in đậm. Chúng không có trong văn bản gốc tiếng Hy Lạp, mà là các diễn giải được chèn vào của Tổ chức.

Chúng ta hãy đọc cùng một câu trong một Dịch liên tuyến , không có sự thiên vị cố ý được thêm vào để cố gắng và áp đặt thẩm quyền của nó lên đàn. Nó đọc như sau: Đây là người chăn cừu giữa các bạn, thực hiện sự giám sát, không bị ép buộc nhưng sẵn sàng, và không vì lợi ích cơ bản, nhưng háo hức."

Bạn có nhận thấy sự khác biệt của một sự hiểu biết về bản dịch này mang lại cho người đọc không? Đó là một lời kêu gọi người chăn cừu (bảo vệ, hướng dẫn), nhìn vào với sự quan tâm thực sự, đàn chiên xung quanh bạn, trên cơ sở tự nguyện, không phải vì tiền, mà với một niềm đam mê được thể hiện trước.

Sẽ không một người bạn quan tâm làm điều này cho một người bạn? Một người bạn không có thẩm quyền đối với bạn, nhưng nếu anh ta quan tâm đến bạn, có lẽ anh ta sẽ cảnh báo bạn nếu anh ta nghĩ rằng bạn đang đưa ra một quyết định sai lầm. Nhưng anh ấy sẽ mong bạn vâng lời anh ấy chứ?

Thật là một sự tương phản từ Tổ chức Dịch vụ phục vụ như giám sát, Dịch vụ chăm sóc của bạn với tất cả thẩm quyền ngụ ý của nó. Ngoài ra, cụm từ được chèn Trước khi God God có thể được thêm vào chỉ để thử và thêm tính hợp pháp cho chính quyền như được Chúa ban cho, hoặc được Chúa sắp đặt. Cụm từ của bài báo, Jehovah đã giao phó các trưởng lão, là tất cả các phần của yêu sách của cơ quan thần thánh về phía Tổ chức. Trong quá khứ, các vị vua không tuyên bố cai trị bằng Quyền thiêng liêng? Tuy nhiên, không có bằng chứng nào về mặt vật lý (hoặc được viết trong Kinh thánh) rằng Thiên Chúa ban cho bất kỳ vị vua nào quyền cai trị, hoặc bất kỳ Trưởng lão nào có quyền thực thi quyền lực đối với hội chúng.

Ngược lại, quan điểm của Chúa Giêsu được ghi lại trong Matthew 20: 25-27: Bạn biết rằng những người cai trị các quốc gia sẽ cai trị họ và những người vĩ đại nắm quyền lực đối với họ. Đây không phải là cách giữa các bạn; nhưng bất cứ ai muốn trở nên vĩ đại trong số bạn phải là bộ trưởng của bạn [Người Hy Lạp Ăn mặc - đầy tớ] và bất cứ ai muốn là người đầu tiên trong số bạn phải là nô lệ của bạn". Một nô lệ hoặc một người hầu không có thẩm quyền, cũng không hoạt động như một người giám sát, không phải là nô lệ.

Trong đoạn 10-13 có một số lời khuyên nhẹ dành cho người lớn tuổi và một số ý kiến ​​từ người lớn tuổi. CúcMột người cao tuổi lâu năm khác, tên là Tony, nhận xét: Tôi cố gắng áp dụng lời khuyên được tìm thấy tại Philippians 2: 3 và liên tục làm việc để xem người khác vượt trội hơn mình. Điều này giúp tôi tránh hành động như một kẻ độc tài.

Thật khó để biết chắc chắn đây là ý kiến ​​'được sản xuất' hay là một nhận xét chân thực. Dù bằng cách nào, nó phản bội vấn đề cơ bản của niềm tự hào mà hầu hết những người lớn tuổi có những ngày này. Những nô lệ chân chính nào thậm chí dám nghĩ, nói gì đến chuyện đóđiều này giúp tôi tránh hành động như một kẻ độc tàiMùi? Anh ta cần một sự điều chỉnh thái độ nghiêm túc và anh ta sẽ không được giúp đỡ bởi bài báo của Tháp Canh này khi cố gắng thực thi quyền lực của mình đối với những người anh em mà anh ta định phục vụ thay vì cai trị.

Đoạn 13 chứa một nhận xét nghe có vẻ tự công bằng từ một người lớn tuổi tên làAndrew, được trích dẫn trước đó, nói: Đôi lúc, tôi cảm thấy như phản ứng không tốt với một anh chị em có vẻ không tôn trọng. Tuy nhiên, tôi đã suy ngẫm về những tấm gương của những người đàn ông trung thành trong Kinh Thánh, và điều đó đã giúp tôi học được tầm quan trọng của việc khiêm tốn và nhu mì. Rõ ràng, Andrew vẫn còn rất nhiều điều để tìm hiểu về sự khiêm tốn và nhu mì, nhưng anh ta (nếu có thật) là chuẩn mực về thái độ vượt trội được thể hiện bởi nhiều người lớn tuổi.

Đối với Đoạn 15, từ ngữ làm tôi thất vọng. Trong khi Vua David là một ví dụ điển hình theo nhiều cách, anh ta khó có thể được gọi là một ví dụ tốt cho những người cha. Hãy để chúng tôi nhắc nhở bản thân những kết quả tốt đẹp anh ấy đã có với con của mình!

Một số con trai của Ngài là:

  • Absalom: Ông đã tạo ra một cuộc nội chiến bằng cuộc nổi loạn chống lại cha mình và chiếm giữ vương quyền trong một thời gian rất ngắn và cưỡng hiếp các phi tần của cha mình và giết anh trai Amnon. (2 Samuel 16)
  • Amnon: hãm hiếp chị gái cùng cha khác mẹ của mình. (2 Samuel 13)
  • Adonijah: Liên tục thách thức tuyên bố của Đức Giê-hô-va rằng Solomon sẽ kế vị David làm vua. (Các vua 1 1, các vua 1)
  • Solomon: Người con trai này vẫn ổn cho đến khi, khi King, sau đó anh ta bắt đầu phớt lờ lệnh của Đức Giê-hô-va không kết hôn với phụ nữ nước ngoài, người sau đó đã từ bỏ anh ta để thờ phượng Đức Giê-hô-va.

Mặc dù tội lỗi của họ không thể đổ lỗi cho David, vì con trai ông đã trưởng thành khi phạm phải những sai trái đó, nhưng chắc chắn sự giáo dục của họ phải được đặt ít nhất một phần dưới chân David.

Đoạn 17-20 thảo luận về tấm gương của Mary, người mẹ trần gian của Chúa Giêsu. Nó nói "Mary biết Kinh thánh rất rõ. Cô đã phát triển một sự tôn trọng sâu sắc đối với Đức Giê-hô-va và đã hình thành một tình bạn cá nhân mạnh mẽ với anh ấy. Cô ấy sẵn sàng phục tùng sự chỉ đạo của Đức Giê-hô-va, mặc dù điều đó liên quan đến việc thay đổi toàn bộ quá trình sống của cô ấy. EDLuke 1: 35-38, 46-55.

Tất cả các điểm được thực hiện trong trích dẫn này là chính xác ngoại trừ tuyên bố in đậm (in đậm của chúng tôi). Đây chỉ là một phỏng đoán và không tự động là sản phẩm phụ của việc hiểu rõ thánh thư và có sự tôn trọng sâu sắc và sẵn sàng đi theo hướng của Thiên thần. Có phải điểm này được thực hiện để nhấn mạnh lời dạy của Tổ chức về đám đông lớn có thể trở thành bạn của Chúa?

"Ngày nay, chúng ta có thể thấy sự tương phản giữa những người phục tùng Đức Giê-hô-va và những người từ chối lời khuyên yêu thương của Ngài. Những người nào phục tùng Jehovah thì hét lên sung sướng vì tình trạng tốt của trái tim. Vọ ĐiênRead Isaiah 65: 13, 14. Câu nói này trong đoạn 21 nghe giống như một vết cắn âm thanh cảm thấy tốt mà không có cảm giác và niềm tin. Các hội thánh địa phương mà bạn biết có niềm vui nào không? Họ dường như chỉ đơn giản là trải qua các chuyển động với hy vọng chống lại hy vọng rằng Armageddon sẽ đến sớm, với nhiều người bị mắc kẹt muốn rời đi nhưng không dám.

Tóm lại, không phải Tháp Canh này thiếu chất thực sự nào sao? Nó nói lên rất nhiều về sa mạc tâm linh mà Tổ chức đã trở thành và nhu cầu tuyệt vọng mà nó thể hiện để giành và giữ quyền kiểm soát mọi người chống lại tấm gương và giáo huấn của Chúa Giêsu.

Tadua

Bài viết của Tadua.