Có một thời gian để im lặng và một thời gian để nói chuyện.

[Từ ws 03/20 p.18 18 tháng 24 - XNUMX tháng XNUMX]

Một thời gian để nói

"Tại sao nó quan trọng đến mức chúng ta phải can đảm lên tiếng khi cần thiết? Hãy xem xét hai ví dụ tương phản: Trong một trường hợp, một người đàn ông cần phải sửa con trai của mình, và trong trường hợp khác, một người phụ nữ phải đối đầu với một vị vua tương lai.Mùi (para.4).

Sau đó nó tiếp tục5Linh mục tối cao Eli có hai người con trai mà anh có tình cảm sâu đậm. Tuy nhiên, những người con trai đó không tôn trọng Đức Giê-hô-va. Họ giữ các vị trí quan trọng như các linh mục phục vụ tại đền tạm. Nhưng họ đã lạm dụng thẩm quyền của mình, thể hiện sự thiếu tôn trọng đối với các lễ vật được trao cho Đức Giê-hô-va và vô đạo đức phạm tội tình dục. (1 Samuel 2: 12-17, 22) Theo Luật Môi-se, con trai của Eli đáng chết, nhưng Eli cho phép chỉ trách móc họ một cách nhẹ nhàng và cho phép họ tiếp tục phục vụ tại nhà tạm. (Phục truyền 21: 18-21) Đức Giê-hô-va xem cách mà Eli xử lý các vấn đề như thế nào? Anh nói với Eli: Tại sao anh cứ tôn vinh con trai nhiều hơn em? Đức Giê-hô-va sau đó quyết tâm đưa hai kẻ độc ác đó đến chết. 1 Samuel 2:29, 34.

6 Chúng tôi học được một bài học quan trọng từ Eli. Nếu chúng ta phát hiện ra rằng một người bạn hoặc người thân đã vi phạm luật pháp của Chúa, chúng ta phải lên tiếng, nhắc nhở anh ta về các tiêu chuẩn của Đức Giê-hô-va. Sau đó, chúng ta phải đảm bảo rằng anh ta nhận được sự giúp đỡ cần thiết từ các đại diện của Đức Giê-hô-va. (Jacủa tôi 5:14) Không bao giờ chúng ta muốn giống như Eli, tôn vinh một người bạn hoặc người thân hơn là chúng ta tôn vinh Đức Giê-hô-va. Cần phải có can đảm để đối đầu với một người cần được sửa chữa, nhưng nó là giá trị nỗ lực.". Bài báo Tháp Canh sau đó ngay lập tức chuyển sang kiểm tra ví dụ về Abigail.

Đây là tất cả rất hữu ích, nhưng bạn đã phát hiện ra những gì còn thiếu?

Xem xét tình hình.

  • Quốc gia Israel dưới sự cai trị của Thiên Chúa với Thượng tế là đại diện của Thiên Chúa. Chính quyền là các linh mục, lúc đó không có Vua.
  • Chuyển tiếp nhanh đến ngày hôm nay, cho dù chúng ta có phải là Nhân Chứng Giê-hô-va hay không, tất cả chúng ta đều sống dưới chính phủ với các cơ quan chính phủ có luật pháp.

Về chính quyền này, Sứ đồ Phao-lô viết trong Rô-ma 13: 1Hãy để mọi linh hồn bị khuất phục trước các cơ quan có thẩm quyền cao cấp, vì không có thẩm quyền nào ngoại trừ bởi [sự cho phép của] Thiên Chúa; các cơ quan có thẩm quyền hiện tại được đặt ở vị trí tương đối của họ bởi God Thần. Đó là lý do tại sao Paul tiếp tục nói Vì vậy, người chống lại chính quyền đã chống lại sự sắp đặt của Thiên Chúa; Hãy coi đó là mục sư của Chúa vì lợi ích của bạn. Vì đó là mục sư của Chúa, một kẻ báo thù bày tỏ sự phẫn nộ khi người thực hành điều xấu. Do đó, có lý do thuyết phục để mọi người bị khuất phục, không chỉ vì sự phẫn nộ đó mà còn vì lý do lương tâm của bạn. Rô-ma 13: 2-5.

Do đó, dưới ánh sáng của những đoạn này trong bài viết Tháp Canh và Rô-ma 13: 1-5, Nhân Chứng Giê-hô-va nên hành động như thế nào trong trường hợp buộc tội trẻ vị thành niên chống lại người lớn lạm dụng tình dục trẻ em?

Những nguyên tắc nào nên hướng dẫn một người thấy mình ở vị trí không may là nạn nhân hoặc nghe lời buộc tội?

Người lớn có thẩm quyền đối với trẻ em, đặc biệt nếu chúng là cha mẹ của đứa trẻ. Ngay cả những người không phải cha mẹ cũng có một thước đo trách nhiệm bởi vì người không phải cha mẹ là người lớn và đứa trẻ được coi là không phải lúc nào cũng có khả năng cư xử có trách nhiệm.

  • Vậy, vấn đề với hai con trai của Eli là gì? Họ không tôn trọng chính quyền cấp trên, trong trường hợp này là Đức Giê-hô-va. Ngày nay, cơ quan cấp trên sẽ là cơ quan thế tục.
  • Thứ hai, con trai của Eli đã lạm quyền. Ngày nay, một người trưởng thành lạm dụng tình dục một đứa trẻ cũng lạm dụng quyền hạn của mình đối với đứa trẻ đó. Điều này đặc biệt thậm chí còn nhiều hơn nếu người lạm dụng được bổ nhiệm vào một vị trí tin cậy trong hội chúng như một người cao tuổi.
  • Thứ ba, giống như con trai của Eli phạm tội vô luân tình dục, ngày nay, một người trưởng thành lạm dụng tình dục một đứa trẻ hãm hiếp đứa trẻ đó và thực hiện hành vi vô đạo đức với đứa trẻ đó, vì người lớn không thể kết hôn hợp pháp với đứa trẻ đó. Đứa trẻ, là trẻ vị thành niên không thể bị kết tội đồng ý hoặc dẫn dắt người lớn vào hành vi sai trái, theo định nghĩa, người lớn được coi là đủ trách nhiệm để biết rõ hơn những gì họ đang làm và một đứa trẻ theo định nghĩa không có khả năng hiểu đầy đủ ý nghĩa của hành động của nó.
  • Thứ tư, Eli có báo cáo hành vi bất hợp pháp của con trai mình với các linh mục quản lý luật không? Không, anh che đậy nó. Do đó bài báo nói rằngChúng tôi học được một bài học quan trọng từ Eli. Nếu chúng ta phát hiện ra rằng một người bạn hoặc người thân đã vi phạm luật pháp của Chúa, chúng ta phải lên tiếng, nhắc nhở anh ta về các tiêu chuẩn của Đức Giê-hô-va. Sau đó, chúng ta phải đảm bảo rằng anh ta nhận được sự giúp đỡ cần thiết từ các đại diện của Đức Giê-hô-va". Vì vậy, ngày hôm nay, bài học quan trọng nên là gì? Chắc chắn đó là người mà nếu chúng ta phát hiện ra rằng một người bạn hoặc người thân hoặc bạn đời đã vi phạm luật của chính quyền cấp trên và rõ ràng luật đó không trái với luật pháp của Chúa, thì chúng ta có nghĩa vụ phải lên tiếng, nhắc nhở anh ta về các tiêu chuẩn của chính phủ, và đảm bảo rằng anh ấy hoặc cô ấy nhận được sự giúp đỡ mà họ cần từ các đại diện chính quyền, cơ quan cảnh sát. Các cơ quan chức năng này được đặt tốt nhất để giúp anh ta hoặc cô ta chấm dứt hành vi phạm tội hoặc phán xét liệu một tội phạm đã được thực hiện. Những gì chúng tôi không làm, là giữ cho các hành động im lặng như Eli đã làm, có thể vì chúng tôi nhầm lẫn yêu danh tiếng của một tổ chức mà chúng tôi là một phần, hơn cả công lý. Hãy nhớ rằng, Eli yêu danh tiếng của chính mình hơn là công lý và bị lên án vì điều đó.

Giống như Đức Giê-hô-va đã xem sự che đậy này của Eli như thể hiện sự thiếu tôn trọng đối với uy quyền của Đức Giê-hô-va, tương tự như vậy, chính quyền sẽ coi đó là sự thiếu tôn trọng đối với chính quyền của họ, nếu hôm nay chúng ta che đậy tội ác như vậy hoặc cáo buộc của những tội ác đó.

Bây giờ điều này có thể không dễ dàng, sau tất cả như bài báo đã nói,Cần phải có can đảm để đối đầu với một người cần được sửa chữa, nhưng nó là giá trị nỗ lực". Trong những cách? Nó ngăn chặn kẻ lạm dụng làm tổn thương người khác. Nó cũng đặt họ vào vị trí có thể giúp đỡ họ.

Nhưng, liệu người bị lạm dụng có nên đối đầu với kẻ ngược đãi cá nhân không? Câu trả lời đơn giản là, bạn có phải là người trưởng thành đối đầu với người mà bạn thấy giết người khác không? Dĩ nhiên là không. Bạn có khả năng sẽ cảm thấy sợ hãi và sợ hãi. Vì vậy, lý do ra lệnh rằng trong hầu hết các trường hợp, chúng tôi sẽ không mong đợi một đứa trẻ phải đối mặt với một kẻ lạm dụng người lớn.

Chúng tôi cũng phải đặt câu hỏi, tại sao Tổ chức không tận dụng cơ hội để thực hiện những điểm này?

Tiêu chuẩn kép

Đoạn 7 & 8 chứa một trường hợp tiêu chuẩn kép khác về phía Tổ chức. Nó bao gồm các sự kiện xung quanh yêu cầu của David về sự thành công từ Nabal. Nó nói rằng "Khi Abigail gặp David, cô đã nói một cách can đảm, tôn trọng và thuyết phục. Mặc dù Abigail không đổ lỗi cho tình huống xấu, cô ấy đã xin lỗi David. Cô kêu gọi những phẩm chất tốt đẹp của anh và nhờ cậy Đức Giê-hô-va giúp đỡ cô. (1 Sa-mu-ên 25:24, 26, 28, 33, 34) Giống như Abigail, chúng ta cần phải có can đảm để lên tiếng nếu chúng ta thấy ai đó đang đi xuống một con đường nguy hiểm. (Thi thiên 141: 5) Chúng ta phải tôn trọng, nhưng chúng ta cũng phải táo bạo. Khi chúng tôi yêu thương cung cấp một lời khuyên cần thiết cho một người, chúng tôi chứng minh rằng chúng tôi là một người bạn thực sự. Châm ngônerbs 27:17".

Ở đây, Tổ chức nêu lên ví dụ về một người phụ nữ đã kết hôn đưa ra lời khuyên cho một người đàn ông mà cô chưa kết hôn và một người đàn ông đã được Đức Giê-hô-va xưng là Vua tương lai của Israel qua tiên tri Samuel. Bây giờ, nếu hôm nay một chị em trong hội chúng cố gắng công khai cố vấn một người lớn tuổi, chị gái và nếu đã kết hôn, chồng cô ấy, sẽ nhận được lời khuyên mạnh mẽ về việc cô ấy giữ vị trí thích hợp của mình trong hội chúng, bằng cách cho phép Đức Giê-hô-va đối phó với anh cả, thay vì các đàn anh khiêm tốn chấp nhận và áp dụng lời khuyên.

Đoạn 13 cho chúng ta biết "Những người được bổ nhiệm vào một vị trí tin cậy trong hội chúng không thể là người hai lưỡi, người hay nói dối. Ở đây có một vấn đề khác. Tại đây, Tháp Canh tuyên bố những người lớn tuổi được bổ nhiệm vào một vị trí tin cậy trong hội chúng. Tuy nhiên, khi những người lớn tuổi này lạm dụng sự tin tưởng đó, thì Tổ chức quay lại và tuyên bố trước tòa rằng họ không chịu trách nhiệm cho anh chị em xem những người lớn tuổi là đàn ông đáng tin cậy.

Ngoài ra, Tổ chức này tuyên bố rằng đó là trách nhiệm của từng nhân chứng, không phải người lớn tuổi, ngay cả khi các vấn đề được che đậy, do quan điểm không đúng về bảo mật.

Không im lặng khi đến lúc im lặng

Trong hầu hết các trường hợp, nếu không phải tất cả các hội đoàn đều sử dụng quá nhiều tính bảo mật của người dùng như một điều khoản loại trừ. Nó cho phép nói xấu tên tốt của nhiều Nhân Chứng đi đằng sau cánh cửa đóng kín giữa những người lớn tuổi. Kết quả là chúng ta có thể xác định một trong những nguyên tắc phổ biến nhất của Tổ chức, đó là những người vợ của những người lớn tuổi không biết chuyện gì đang diễn ra trong bí mật của các cuộc họp người lớn tuổi. Thay vì im lặng, cả những người lớn tuổi và vợ của những người lớn tuổi đều góp phần vào sự vu khống xấc xược lan rộng đến hội chúng nói chung, không có sự sửa chữa cho người bị vu khống.

Giữ im lặng hay nói ra?

Cuối cùng, có một dịp rất quan trọng khi chúng ta nên lên tiếng. Do đó, chúng tôi ở đây trên trang web này sẽ lên tiếng và tiếp tục làm như vậy ở đây trên trang web này.

Galatians 6: 1 bangAnh em, mặc dù một người đàn ông có một số bước sai lầm trước khi anh ta nhận ra điều đó, nhưng những người có trình độ tâm linh cố gắng điều chỉnh một người đàn ông như vậy trong tinh thần ôn hòa, vì mỗi người đều để mắt đến mình vì sợ bạn cũng có thể bị cám dỗ. .

Thứ nhất, ngay cả câu này được dịch không chính xác. Một đánh giá về một bản dịch xen kẽ cho thấy từ đó Trình độ chuyên môn là một từ được chèn và không chính xác trong ngữ cảnh và thay đổi ý nghĩa của câu thơ. Xin vui lòng xem bản dịch xen kẽ trực tuyến này.

"BrothersĐây là đề cập đến đồng bào Kitô hữu, không chỉ dành cho nam giới và không phải như người Thổ Nhĩ Kỳ ngụ ý, chỉ những người lớn tuổi, những người mà họ coi là những người duy nhất có Trình độ tâm linh. 'một người đàn ôngĐây cũng là đề cập theo nghĩa chung cho một người nào đó của nhân loại hoặc nhân loại như chúng ta sẽ nói chính xác hơn ngày hôm nay. Do đó, câu này nên đọc các Kitô hữu của Fellow, mặc dù ai đó cần phải vượt qua trong một sự xâm phạm nào đó [bước sai lầm], bạn là người tâm linh [trái ngược với trần gian, tội lỗi] khôi phục một người như vậy trong tinh thần hiền lành khi xem xét chính mình e rằng bạn cũng bị cám dỗ [vì bạn cũng có thể thực hiện bước sai tương tự, và bạn muốn được đối xử như thế nào trong trường hợp đó?]

Điều này có nghĩa là bất cứ ai nhìn thấy người khác bước sai, có lẽ dạy một điều gì đó từ Kinh thánh mâu thuẫn với điều gì đó khác trong Kinh thánh nên chấp nhận sửa chữa.

Làm thế nào để áp dụng ngày hôm nay?

Điều này có nghĩa là ngay cả khi Cơ quan chủ quản được chỉ định bởi Chúa Kitô (mà họ không có bằng chứng nào khác với các sứ đồ thế kỷ thứ nhất), họ vẫn sẽ không được điều chỉnh. Nhưng họ phản ứng thế nào nếu bị chỉ trích hoặc cung cấp bằng chứng cho thấy một số lời dạy của họ sai theo cách nghiêm trọng, chẳng hạn như niên đại của 607BC đến 1914AD, chẳng hạn[I]? Họ có chấp nhận lời khuyên trong tinh thần dịu dàng mà nó đã được đưa ra không? Hay họ thay vì tìm cách bịt miệng những người có tiếng nói bất đồng bằng cách coi họ là tông đồ và ném họ ra khỏi hội chúng?

Có phải không có gì đáng lo ngại khi sứ đồ Phi-e-rơ (được chỉ định bởi Chúa Kitô) đủ khiêm nhường để chấp nhận lời khuyên từ sứ đồ Phao-lô, (cũng được chỉ định bởi Chúa Kitô), cũng là anh em đồng đạo của ông, nhưng Cơ quan quản lý (không có bằng chứng nào được Đức Kitô bổ nhiệm) từ chối chấp nhận lời khuyên từ ai khác?

Dưới ánh sáng này, chúng tôi công bố lời kêu gọi mở sau đây cho Cơ quan quản lý Nhân Chứng Giê-hô-va:

Kính gửi cơ quan chủ quản

Xin vui lòng chấp nhận lời khuyên và chỉ trích này trong tinh thần mà nó được đưa ra, đó là trong tình yêu và lòng tốt với mong muốn giúp đỡ, không phá hủy. Lời khuyên này được đưa ra để giúp bạn và những người mù quáng theo bạn, không trừng phạt bạn. Thái độ không khoan nhượng hiện tại của bạn đang khiến hàng ngàn Nhân Chứng mất niềm tin, không chỉ trong Tổ chức mà nghiêm trọng hơn ở Đức Giê-hô-va, Chúa Giê-su Christ, và những lời hứa tuyệt vời của họ.

Xin vui lòng tránh hàng ngàn hội thánh có chứa một số lượng lớn các Kitô hữu chân chính khỏi bị dạy về sự giả dối và dạy cho những người khác về sự giả dối về Kinh thánh. Do đó, điều đó khiến họ bị bệnh tâm linh, vì như Châm ngôn 13:12 đã nóiKỳ vọng bị hoãn lại đang khiến trái tim bệnh hoạn.

Xin đừng đặt cối xay quanh cổ của bạn và những người mù quáng theo dõi bạn, thay vào đó hãy khiêm tốn sửa chữa lỗi lầm của bạn và không còn là nguyên nhân để vấp ngã với những người yêu mến Chúa và Chúa Kitô. (Lu-ca 17: 1-2)

Anh trai của bạn trong Chúa Kitô

Tadua

[I] Xem loạt Một hành trình khám phá qua thời gian trên trang này để kiểm tra chuyên sâu về sự thật của năm 607BC là ngày Jerusalem sụp đổ với người Babylon và do đó, bắt nguồn từ năm 1914AD khi bắt đầu Vương quốc Jesus. Ngoài ra, loạt trên Lời tiên tri Messianic của Daniel 9: 24-27 và loạt video Youtube về Matthew 24 trong số nhiều bài viết và video.

Tadua

Bài viết của Tadua.