“Khi tôi yếu đuối, thì tôi mạnh mẽ”

“Tôi vui mừng trước những yếu đuối, những lời sỉ nhục, những lúc cần thiết, những bắt bớ và khó khăn, vì Đấng Christ.” - 2 Cô-rinh-tô 12:10

 [Học 29 Từ ws 07/20 tr.14 14/20 - 2020/XNUMX/XNUMX]

Có một số tuyên bố được đưa ra trong bài báo nghiên cứu tuần này.

Đầu tiên là trong đoạn 3, nơi nó nói “Giống như Paul, chúng ta có thể 'tự sướng ... khi bị xúc phạm'." (2 Cô-rinh-tô 12:10) Tại sao? Vì những lời lăng mạ và chống đối là những dấu hiệu cho thấy chúng ta là môn đồ chân chính của Chúa Giê-su. (1 Phi-e-rơ 4:14) ”.

Đây là một nhận định sai lầm. 1 Phi-e-rơ 4:14 nói “Nếu bạn đang bị sỉ nhục vì danh của Đấng Christ…”. Điều đó có nghĩa là, lời trách móc có phải vì chúng ta là Cơ đốc nhân chân chính không? Điều này hoàn toàn ngược lại với lời tuyên bố của Tháp Canh rằng nếu chúng ta bị khiển trách thì đó là bởi vì chúng ta là Cơ đốc nhân chân chính.

Có lẽ một cách giải thích sự khác biệt như sau:

• Hãy để chúng tôi nói rằng bạn ủng hộ một tổ chức từ thiện cứu hộ động vật hoang dã. Bây giờ ai đó có thể xúc phạm bạn hoặc chống lại bạn vì họ ghét động vật và bạn tin vào việc bảo vệ chúng. Do đó, bạn có thể nói rằng họ phản đối những gì bạn đại diện cho việc cứu động vật. Đó là ý nghĩa của 1 Phi-e-rơ 4:14.
• Mặt khác, có thể có các cuộc biểu tình chống lại tổ chức từ thiện cứu hộ động vật hoang dã và bạn, vì bạn ủng hộ họ. Lý do của cuộc biểu tình là những người biểu tình nhận thức được tình trạng tham nhũng trong tổ chức của tổ chức từ thiện, rằng số tiền quyên góp được sử dụng không phải để cứu sống động vật, mà để trả các hóa đơn pháp lý vì một số tình nguyện viên đã làm tổn thương người khác và tổ chức từ thiện đã làm không có gì hoặc ít để ngăn chặn nó. Cũng có thể có những nghi ngờ mạnh mẽ và một số bằng chứng cho thấy số tiền quyên góp đang bị bòn rút trong một kế hoạch rửa tiền thông minh cho các mục đích khác với mục đích mà nó được dự định.
• Những lời xúc phạm và phản đối này không chứng minh rằng tổ chức từ thiện cứu hộ động vật hoang dã là chân chính, mà ngược lại, nó là đồi bại và không phù hợp với mục đích. Hãy tưởng tượng sau đó, ban quản lý trung tâm cứu hộ động vật hoang dã tham nhũng đưa ra một thông cáo báo chí tuyên bố rằng nguyên nhân của các cuộc biểu tình và phản đối là vì họ là một trung tâm động vật hoang dã thực sự và mọi người không thích họ vì điều đó. Thật là nực cười, nhưng đó là điều mà bài báo Tháp Canh tuyên bố. Trái ngược với tuyên bố của Tổ chức, rằng “Bởi vì những lời lăng mạ và chống đối là những dấu hiệu cho thấy chúng ta là môn đồ chân chính của Chúa Giê-su ”, nó hoàn toàn ngược lại. Đó là bởi vì Tổ chức không phù hợp với mục đích và đang đi ngược lại chính những ý tưởng mà Tổ chức tuyên bố để quảng bá rằng các trang web như Beroean pickets phản đối và chỉ trích Tổ chức cũng như tuyên truyền sai lệch của Tổ chức.

Có một số tuyên bố khác cũng cần được chú ý vào chúng.

Đoạn 6 yêu cầu bồi thường “Bất chấp thế giới nghĩ gì về chúng tôi, Đức Giê-hô-va đang đạt được những điều phi thường với chúng tôi. Ông ấy đang hoàn thành chiến dịch rao giảng vĩ đại nhất trong lịch sử nhân loại ”.

Chiến dịch rao giảng có phải là chiến dịch vĩ đại nhất trong lịch sử nhân loại? Có thể cho rằng, điều đó phụ thuộc vào cách bạn xác định một chiến dịch rao giảng. Có ai đánh giá nó không:

• bởi số lượng người giảng?
• Hay bởi số người đã giảng quá?
• Hay bằng số giờ giảng?
• Hay bởi số lượng người ngoại đạo được rao giảng?
• Hay theo phần trăm sự thật đang được rao giảng?

Xét về số lượng người vắng nhà được gọi đến, Nhân Chứng Giê-hô-va thắng thế! Thậm chí có thể bằng số người rao giảng riêng lẻ, nhưng số người thực sự cũng đã giảng, không nhất thiết. Tương tự với số giờ đã dành, nếu tính thời gian thực tế của các cuộc trò chuyện hiệu quả hoặc của những người thực sự lắng nghe với sự quan tâm, thì có thể cho rằng đó sẽ không phải là chiến dịch tuyệt vời nhất. Còn về số người ngoại đạo được rao giảng? Nhân Chứng Giê-hô-va có thể đã làm chứng cho nhiều người đã tuyên xưng Cơ đốc giáo (đó không phải là giảng cho những người đã cải đạo sao?), Nhưng khi một người kiểm tra lời rao giảng được thực hiện cho những người Hồi giáo, Ấn Độ giáo, Phật giáo, Cộng sản, v.v., thì lượng rao giảng là rất nhỏ. Chúng tôi cũng sẽ tranh luận rằng trên cơ sở sự thật, họ thất bại nặng nề.

Đó là tất cả về các con số, nhưng Đức Giê-hô-va đã quan tâm đến trò chơi các con số từ bao giờ? Đúng vậy, anh ấy muốn tất cả ăn năn và được cứu, nhưng anh ấy quan tâm đến kết quả, và tấm lòng chân thành của mọi người, chứ không phải sự tự dằn vặt trong lời tuyên bố. "Chiến dịch rao giảng vĩ đại nhất trong lịch sử nhân loại".

Chúng ta hãy thành thật với chính mình, có lẽ 95% Nhân Chứng, bao gồm cả chính chúng ta, sẽ không chọn đi hết nhà này đến nhà khác nếu chúng ta không bị cưỡng chế một cách hiệu quả. Rao giảng một cách riêng tư về đức tin của chúng ta, có, nhưng không phải từ nhà này sang nhà khác. Trên cơ sở này, các nhà truyền giáo của hầu hết các giáo phái Cơ đốc khác đều vượt trội hơn Tổ chức, bởi vì những nhà truyền giáo này đi rao giảng vì tình yêu của họ đối với Đức Chúa Trời và Đấng Christ thúc đẩy họ làm như vậy, chứ không phải vì áp lực tâm lý liên tục nhận được từ các cuộc họp tôn giáo của họ.

Cuối cùng, chiến dịch rao giảng của Nhân Chứng Giê-hô-va so với các môn đồ vào Thế kỷ thứ nhất như thế nào? Cơ đốc giáo ban đầu lan rộng như cháy rừng khắp Đế quốc La Mã. Vì nó đã trở thành tôn giáo thống trị trong vòng 300 năm, tôi không nghĩ có ai sẽ dự báo rằng điều này sẽ hoặc có thể xảy ra với Nhân Chứng Giê-hô-va. Mức tăng trưởng được cho là theo tỷ lệ phần trăm khôn ngoan của Tổ chức hiện nay hầu như không theo kịp tỷ lệ phần trăm tăng trưởng dân số thế giới, chứ chưa nói đến việc tạo ra lợi nhuận lớn để trở thành bất cứ thứ gì gần tôn giáo thống trị thế giới.

Một nhận xét cuối cùng về điểm này, tôi đấu tranh để hiểu cách hướng mọi người đến một trang web và không thu hút công chúng vào cuộc trò chuyện khi được đặt câu hỏi, tạo thành một chiến dịch rao giảng.

Đoạn 7-9 thảo luận về chủ đề “Đừng dựa vào sức mình”.

Phần này làm nổi bật những lời của Phao-lô trong Phi-líp 3: 8 và cách diễn đạt ở đây ngụ ý rằng Phao-lô coi những thành quả và học vấn trước đây của mình như một đống rác và do đó chúng ta cũng nên làm như vậy. Nhưng Paul thực sự đã nói gì? “Vì lợi ích của [Chúa Kitô] của anh ấy, tôi đã nhận mất tất cả mọi thứ và tôi coi chúng như rất nhiều thứ từ chối…”. Nói cách khác, anh đã chấp nhận mất đi địa vị và vị trí cũ của mình, và anh sẽ không nỗ lực để lấy lại chúng. Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là trình độ học vấn trước đây của ông không hữu ích cho ông. Anh ấy đã không mất điều đó! Ngoài ra, nó cho phép anh ta viết một phần lớn kinh Hy Lạp trong đó thể hiện qua quá trình đào tạo của anh ta. Nó cũng cho phép anh ta đưa ra những lý lẽ mạnh mẽ được hỗ trợ bởi thánh thư anh ta đã học, trong nhiều dịp khi anh ta giảng và khi viết thư của mình. Hơn nữa, không dựa vào sức mình rất khác với không dựa vào sức. Chúng ta có thể không còn sức lực bởi vì chúng ta đã tự cho phép mình bị thuyết phục rằng chúng ta không cần học vấn hay một công việc thế tục tốt, và chúng ta sợ phải tự suy nghĩ và ngoan ngoãn làm theo mọi thứ mà những người đàn ông tự bổ nhiệm ở người đứng đầu Tổ chức. yêu cầu chúng tôi làm, hoặc chúng tôi tránh nói chuyện và thân thiện với 'người thế gian' trong trường hợp bằng cách nào đó một số quan điểm của họ sẽ làm ô nhiễm chúng tôi như Co-vid 19!

Câu kết của đoạn 15 chắc chắn đáng được nêu bật khi chúng ta thấy một số nhà bình luận trên internet bị những người tự xưng là Nhân chứng và bảo vệ Tổ chức đối xử như thế nào. Bài báo trên Tháp Canh cho biết “Bạn có thể đạt được mục tiêu đó bằng cách dựa vào Kinh thánh để trả lời câu hỏi của mọi người, bằng cách tôn trọng và tử tế với những người đối xử tệ với bạn, và bằng cách làm điều tốt cho tất cả, ngay cả kẻ thù của bạn."

Có, có không bao giờ bất kỳ lời biện minh nào cho một số lời đe dọa và ngôn ngữ được sử dụng bởi một số lượng nhỏ nhưng ngày càng tăng của các anh chị em chống lại những người mà họ coi là những kẻ chống đối.

Tadua

Bài viết của Tadua.