“Bây giờ [những người Beroeans] sau này có tư tưởng cao thượng hơn những người ở Thes · sa · lo · niʹca, vì họ nhận lời với tâm trí háo hức lớn nhất, cẩn thận xem xét Kinh thánh hàng ngày xem những điều này có đúng như vậy không.” Cv 17: 11

Câu thánh thư chủ đề trên là câu thánh thư mà chủ đề trang Beroeans.net được lấy từ đó. Lý do cho câu thánh thư đặc biệt này rất quan trọng đối với tất cả các Cơ đốc nhân được làm nổi bật qua việc kiểm tra hai chương trình phát sóng JW Broadcasting sau đây.

Bài báo Nghiên cứu Tháp Canh tháng 2017 năm 12 có tựa đề “Hãy đặt trái tim của bạn vào các kho tàng thiêng liêng” trên trang 14 đoạn XNUMX đã nêu, “Chúng ta phải phát triển các thói quen học tập cá nhân tốt và nghiên cứu cẩn thận Lời Đức Chúa Trời và các ấn phẩm của chúng ta.”. Cụm từ này và các cụm từ tương tự thường được lặp lại trong các ấn phẩm của Tổ chức.

Ngoài ra, Bài báo Nghiên cứu Tháp Canh vào tháng 2018 năm 3 có tựa đề “Bạn có sự thật không?” trên trang XNUMX đã cảnh báo chúng tôi rằng “Các báo cáo chứa một nửa sự thật hoặc thông tin không đầy đủ là một thách thức khác để đưa ra kết luận chính xác. Một câu chuyện chỉ đúng 10 phần trăm là sai 100 phần trăm. Làm thế nào chúng ta có thể tránh bị lừa bởi những câu chuyện lừa dối có thể chứa một số yếu tố của sự thật? ". Do đó, điều rất quan trọng là phải đảm bảo rằng tất cả người nói và người viết đều nghiên cứu tài liệu của họ trước khi trình bày với những người chấp nhận những gì họ nói là sự thật.

Trong Chương trình phát sóng hàng tháng tháng 2017 năm 17 trên Kênh truyền hình JW, David Splane chỉ dành hơn XNUMX phút đầu tiên[I] của chương trình phát sóng chính có tổng thời lượng là 1 giờ 04 phút: 21 giây, gần đủ một phần tư thời lượng phát sóng, thảo luận về độ chính xác. Ông giải thích cách Tổ chức đảm bảo tính chính xác của tài liệu tham khảo, trích dẫn và trích dẫn của mình bằng cách nghiên cứu cẩn thận mọi thứ. Sau đây là phần trích dẫn các điểm chính và gần đúng thời gian trôi qua kể từ đầu tính bằng phút và giây (trong ngoặc) khi điểm bắt đầu được đề cập trong chương trình phát sóng.

  1. Mục đích là càng chính xác càng tốt. (1:50)
  2. Yêu cầu độ chính xác của các tuyên bố. (1:58)
  3. Tính chính xác là trách nhiệm của người viết bài. (2:05)
  4. Người viết phải cung cấp tài liệu tham khảo từ các nguồn uy tín để sao lưu bài viết. (2:08)
  5. Bộ phận Nghiên cứu sử dụng những tài nguyên đó để kiểm tra lại mọi thứ. (2:18)
  6. Việc sử dụng các nguồn đáng tin cậy nhất - các ấn bản mới nhất của bách khoa toàn thư, sách, tạp chí, báo, theo thứ tự đó. (Điều thú vị là bản thân Kinh thánh không đề cập đến!) (2:30)
  7. Về thông tin. (3:08)
    • Chuyên gia đã viết nguồn tham khảo là ai?
    • Anh ấy có làm việc cho một tổ chức cụ thể không?
    • Anh ấy có một chương trình làm việc cụ thể không?
    • Nó đến từ một nguồn đáng ngờ hay một nhóm lợi ích đặc biệt?
    • Nguồn tin cậy như thế nào?
  8. Bất kỳ tài liệu tham khảo nào - Bộ phận nghiên cứu yêu cầu một bản sao trích dẫn và 2-3 trang ở hai bên, để xem xét trong ngữ cảnh. (3:35)
  9. Chúng tôi không thể bóp méo một báo giá; chúng tôi chỉ sử dụng chúng trong ngữ cảnh thích hợp. tức là Chúng tôi không ngụ ý những người theo thuyết tiến hóa đang ủng hộ sự sáng tạo. (4:30)
  10. Cần cầu kỳ về độ chính xác. (5:30)
  11. Bài báo nên được ghi chép đầy đủ với các tài liệu tham khảo có thể kiểm chứng được. (5:45)
  12. Tổ chức chuyển sang ngôn ngữ gốc để kiểm tra bất kỳ trích dẫn nào không phải tiếng Anh, dịch lại để kiểm tra. (7:00)
  13. Trí nhớ của một người nào đó có thể bị lỗi, đặc biệt là theo thời gian, vì vậy họ luôn kiểm tra ngày tháng và sự kiện, chẳng hạn như trong trải nghiệm. (7:30)
  14. Cơ sở nghiên cứu cải tiến mọi lúc, Tổ chức phải theo kịp và kiểm tra, kiểm tra, kiểm tra. (17:10)
  15. Nếu chúng tôi tìm thấy thông tin cập nhật, chúng tôi phải điều chỉnh hoặc điều chỉnh một tuyên bố. (17:15)
  16. Chúng tôi phải sửa thông tin mà không do dự vì những người khác dựa vào độ chính xác của nó. (17:30)
  17. Tổ chức rất coi trọng tính chính xác. (18:05)

Trước khi tiếp tục, chúng ta nên đề cập rằng chính Chúa Giê-su đã cảnh báo chúng ta trong Lu-ca 12:48. “Thật vậy, ai đã cho nhiều thì sẽ đòi nhiều; và người mà mọi người đặt nhiều trách nhiệm, họ sẽ đòi hỏi ở anh ta nhiều hơn bình thường. ”.

Bây giờ, do Hội đồng quản trị tự xưng là “người bảo vệ học thuyết"[Ii], rằng họ cho phép tất cả các bài báo đã in, và có lẽ cũng như vậy đối với các chương trình phát sóng hàng tháng của JW, và theo lời cảnh báo của Chúa Giê-su trong Lu-ca, người ta sẽ mong họ đặc biệt cẩn thận. Trong Chương trình phát sóng hàng tháng tháng 2017 năm XNUMX được thảo luận ở trên, họ đã đưa ra một tiêu chuẩn mà họ tuyên bố sẽ tuân theo và do đó, chúng có thể được đo lường.

Ngoài ra, sẽ không đúng nếu quá coi trọng tính chính xác, vì vậy có lý do là khi chuẩn bị và phát biểu tại Đại hội đồng thường niên, khi cái gọi là “ánh sáng mới” hoặc “sự thật mới” được tiết lộ, thì chúng tôi mong Tổ chức sẽ hết sức chăm chỉ và cẩn thận về độ chính xác của tất cả các mục.

Do đó, với những điểm này, chúng ta hãy xem Chương trình phát sóng hàng tháng tháng 2021 năm 3 là phần XNUMX của Đại hội đồng thường niên. Khi chúng tôi làm như vậy, hãy lưu ý sự so sánh giữa tiêu chuẩn đã hứa mà Tổ chức tuyên bố sẽ tuân theo và thực tế.

Tuyên bố, Điểm & Tóm tắt về độ chính xác của chương trình phát sóng vào tháng 2017 năm XNUMX Thời gian phát sóng tháng 2021 năm XNUMX, Tuyên bố \ Yêu cầu Thực tế \ Sự thật đã được xác minh Bình luận
3. Chính xác là Trách nhiệm của Người viết, Người thuyết trình (30:18) Thử thách cùng John chương 6 Diễn giả là Geoffrey Jackson (sau đây gọi là GJ), Thành viên Cơ quan Quản lý và do đó, cuối cùng, ông chịu trách nhiệm về tính chính xác. Anh ấy có tự tay chuẩn bị tài liệu không?

Hay đã làm bộ phận nghiên cứu?

Ai đã chuẩn bị tài liệu, GJ đang nói chuyện không cần ghi chú để hỗ trợ anh ấy.

4. Cung cấp tài liệu tham khảo.

 

 

5. Phòng Nghiên cứu kiểm tra kỹ mọi thứ.

(30:22) Xem Bản đồ 3B trong phần Phụ lục. Bản đồ là 3B, nhưng nằm trong phần Phụ lục A7 - Các sự kiện chính của Cuộc đời Chúa Giê-su, của Ấn bản NWT 2013. Việc tham khảo thiếu độ chính xác ngay từ đầu, điều này cản trở người xem nhanh chóng tìm thấy bản đồ.

Từ những gì sau đó, cả GJ và Phòng nghiên cứu, cũng như nhóm Phát thanh truyền hình đều đã kiểm tra lại độ chính xác của bài nói chuyện ngắn khoảng 2 phút này.

6. Nguồn đáng tin cậy?

 

 

11. Bài báo nên được lập thành văn bản với các tài liệu tham khảo có thể kiểm chứng được.

 

 

13. Đừng dựa vào trí nhớ của một người.

(30:45) Các sứ đồ đi thuyền đến Magadan.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tất nhiên, Chúa Giê-su tham gia với họ khi ngài đi trên mặt nước.

Có, nhưng khi nào và theo thứ tự nào? Tài liệu tham khảo, Bản đồ NWT cụ thể 3B mà anh ta đề cập đến không nói rõ điều đó.

Anh ta đã bỏ qua Bảng Sự kiện bên trái cho thấy chuyến đi đến Magadan là sau Lễ Vượt Qua năm 32 TCN, chứ không phải ngay trước Lễ Vượt Qua như theo Giăng 6: 4.

Bản đồ dưới cùng mà anh ta không đề cập đến rõ ràng hơn trong các mốc thời gian của nó, nhưng không được đề cập đến.

Giăng 6: 1-15 kể Chúa Giê-su lên một ngọn núi đối diện với Ti-bê-ri-a, thuộc bờ biển phía Tây của biển Ga-li-lê, nuôi sống 5,000 người.

Giăng 6: 14-21 có những người đang cố gắng để làm cho Chúa Giê-su làm vua, mà Chúa Giê-su tránh né, và các môn đồ lên thuyền đi Ca-phác-na-um. (NW từ khởi hành KHÔNG phải hướng Tây đến Magadan.)

Chúa Jêsus đi trên mặt nước với họ vào lúc này.

Giăng 6: 22-27 nói rằng đám đông đã tìm thấy Chúa Giê-su ở Ca-phác-na-um.

Trình thuật của John không đề cập đến Magadan nằm ở phía nam của đồng bằng Gennesaret trên bờ biển phía tây của Biển Galilê.

Anh ấy đang dựa vào tài liệu nguồn (ấn bản NWT 2013) không được biết đến về độ chính xác của nó. Nó không phải là một nguồn đáng tin cậy, mặc dù anh ta có thể nghĩ là như vậy.

Vấn đề lớn được tạo ra bằng cách không trích dẫn từ những câu Kinh thánh có liên quan.

 

 

 

Vấn đề lớn bằng cách nói từ trí nhớ không hoàn hảo!

Chuyến đi đến Gennesaret và Capernaum xảy ra sau khi cho 5,000 con ăn. (Ma-thi-ơ 14: 21-22,34)

Chuyến đi đến Magadan xảy ra sau khi cho 4,000 con ăn. (Ma-thi-ơ 15: 38-39)

 

 

Lời tường thuật trong Giăng 6 là câu chuyện đồng hành với câu chuyện của Ma-thi-ơ 14, KHÔNG phải câu chuyện trong Ma-thi-ơ 15 đề cập đến Magadan.

2. Yêu cầu độ chính xác của các Tuyên bố. (30:55) Theo Giăng, Chúa Giê-su bắt đầu giảng dạy đám đông khi đang đi dọc bờ biển. Sai. Viễn tưởng. Tuyên bố của GJ trên thực tế là không chính xác. John 6 không tuyên bố hay gợi ý bất cứ điều gì thuộc loại này. Tác giả cũng không thể tìm thấy bất kỳ tuyên bố nào về điều này trong Ma-thi-ơ 14 hoặc 15 hoặc Mác 6 hoặc 7.
2. Yêu cầu độ chính xác của các tuyên bố (31:05) Vào cuối Giăng 6, Chúa Giê-su đang nói chuyện ở Ca-phác-na-um Chính xác. Vậy mà đúng 10%, sai lệch 100%.

Một trong số ít những tuyên bố chính xác trong toàn bộ clip này.

2. Yêu cầu độ chính xác của các Tuyên bố.

 

 

 

9. Không bóp méo báo giá.

(31:10) Câu hỏi xuất hiện:

Phần nào của cuộc đối thoại được nêu trong Hội đường Do Thái ở Ca-phác-na-um?

 

và phần nào đã được nêu dọc theo bờ biển trong khi đi bộ dọc theo?

 

 

Giăng 6:59 chỉ ra rằng Giăng 6: 25-59 diễn ra trong Hội đường Do Thái ở Ca-phác-na-um (xin xem Giăng 6: 21-71).

Không có người đi bộ trong khi giảng dạy, dọc theo bờ biển Ga-li-lê trong lời tường thuật của Giăng.

Câu hỏi được đưa ra bởi GJ là sai lầm và vô nghĩa.

Chúa Giê-su không đi bộ và không giảng dạy dọc theo phía tây của biển Ga-li-lê từ Magadan đến Ca-phác-na-um trong Giăng 6.

 

Tuyên bố này làm sai lệch tài khoản của John.

10. Cầu kỳ về độ chính xác. (31:30) Tìm nơi nghỉ là một thách thức GJ gợi ý rằng chúng ta nên tìm kiếm sự phá vỡ không tồn tại trong thực tế. Nó còn hơn cả một thử thách, nó là một cuộc rượt đuổi ngỗng trời, cam chịu thất bại! Nếu đây là tiêu chuẩn nghiên cứu cho loạt video Cuộc sống của Chúa Giê-xu, thì toàn bộ loạt video sẽ có nhiều lỗi.
14. Các cơ sở nghiên cứu cải tiến mọi lúc.

15. Thông tin cập nhật đến mọi lúc.

 

 

 

16. Tổ chức chỉnh sửa tài liệu mà không do dự vì những người khác tin tưởng vào độ chính xác của nó.

Sau khi phát sóng vào tháng 2021 năm 5,000, kênh video Youtube của John Cedars \ Lloyd Evans đã nhanh chóng phát hành một video có tên Magadangate, trong đó chỉ ra chi tiết các lỗi và tổng quan về sự trùng khớp chính xác của các sự kiện giữa các tài khoản Phúc âm khác nhau liên quan đến việc cho ăn 4,000 và XNUMX.

Các thành viên khác của ExJW cũng nhanh chóng chỉ ra các lỗi.

Có lẽ GB cần yêu cầu Lloyd Evans kiểm tra tất cả các ấn phẩm và chương trình phát sóng của họ cho chính xác trước khi phát hành?

Tại sao Tổ chức không sửa đổi Chương trình phát sóng với thông tin cập nhật hoặc tuyên bố sửa đổi ở cuối? (Điều này đã không được thực hiện vào ngày 27/2/2021)

Các tài liệu đã không được sửa chữa. Chắc chắn lý do không sửa chữa tài liệu không thể là vì bối rối khi phải thừa nhận rằng một thành viên Hội đồng quản trị đã bị sửa chữa bởi một người vô thần bội đạo cựu JW có được không ??? Hoặc có thể nó?

 

Khi điều tra thêm, có vẻ như Geoffrey Jackson đã nhầm lẫn các sự kiện xung quanh việc cho 5,000 con ăn với 4,000 con. Sự bối rối khiến anh ta đưa ra một câu hỏi giả tạo. Mặc dù tác giả của bài viết này xin được sửa chữa, nhưng việc tra cứu Kinh thánh về các sự kiện xung quanh cả hai phép lạ cho ăn đã không tiết lộ bất kỳ câu chuyện nào liên quan đến một trong hai sự kiện này cho thấy Chúa Giê-su đi bộ, rao giảng dọc theo bờ biển đến Ca-phác-na-um. Theo lời tường thuật của Ma-thi-ơ 16 và Mác 8, sau Magadan / Dalmanutha, ông đi ngược biển Ga-li-lê đến Bết-sa-đát (đông Ca-phác-na-um), rồi về phía bắc đến vùng Ca-sê-ba Phi-líp, từ làng này sang làng khác, không dọc theo bờ tây. Biển Ga-li-lê đến Ca-phác-na-um từ Magadan.

Các trình thuật song song với Giăng 6: 1-71, Ma-thi-ơ 14:34, Ma-thi-ơ 15: 1-21, Mác 6: 53-56 và Mác 7: 1-24 không đề cập đến Ca-phác-na-um nhưng có đề cập đến việc Chúa Giê-su đi đến Ty-rơ và Si-môn. sau những sự kiện đó. Đây là nơi có một chút khó khăn nằm trong việc phù hợp với tường thuật của Giăng 6: 22-40, nhưng không phải vì những lý do mà Geoffrey Jackson đã nêu.

Tuy nhiên, việc kiểm tra các phần có liên quan của Ma-thi-ơ, Mác, Lu-ca và Giăng do tác giả đọc và so sánh chúng, chỉ mất hơn một giờ để làm như vậy, cho ra thứ tự các sự kiện như sau:

Sự kiện) Matthew Đánh dấu Luke nhà vệ sinh
1 Chúa Giêsu chữa bệnh và giảng dạy ở một nơi vắng vẻ. 14: 13-14 6: 32-34 9: 10-11 6: 1-2
2 Chúa Giêsu cho 5,000 người ăn. 14: 15-21 6: 35-44 9: 12-17 6: 3-13
3 Một số cố gắng làm cho Chúa Giê-su làm vua 6: 14-15a
4 Các môn đồ được Chúa Giê-su sai đi, lên thuyền và đi về phía Ca-phác-na-um. 14:22 6:45 6: 16-17
5 Chúa Giêsu lên núi cầu nguyện. 14:23 6:46 6: 15b
6 Một cơn bão nổi lên và các môn đồ đang vật lộn trên thuyền. 14:24 6: 47-48a 6: 18-19a
7 Chúa Jêsus lại với các môn đồ bằng cách đi trên mặt nước. 14: 25-33 6: 48b-52 6: 19b-21a
8 Các môn đồ đổ bộ xuống đồng bằng Gennesaret, ngay phía tây nam Ca-phác-na-um. 14:34 6:53 6: 21b
9 Chúa Giêsu chữa lành mọi người. 14: 35-36 6: 54-56 6: 22-40?
10 Những người Pha-ri-si và kinh sư chất vấn Chúa Giê-su và các môn đồ về việc rửa tay. 15: 1-20 7: 1-15
11 Chúa Giê-su đến Hội đường tại Ca-phác-na-um và giảng dạy ở đó. 6: 41-59,

? 6: 60-71?

12 Chúa Giê-su đi về phía Tây Bắc đến vùng duyên hải Ty-rơ và Phê-ni-xi 15: 21-28 7: 24-30
13 Từ Ty-rơ và Phê-ni-xi, Chúa Giê-su đi đến gần biển Ga-li-lê. 15:29 7:31 7:1
14 Chúa Giêsu chữa lành mọi người. 15: 30-31 7: 32-37
15 JPhép màu esus cho ăn 4,000. 15: 32-38 8: 1-9
16 Chúa Giê-su và các môn đồ đi thuyền đến Magadan. (Mark: Dalmanutha, ngay phía bắc Magadan) 15:39 8:10
17 Người Pha-ri-si và người Sa-đu-sê thử Chúa Giê-su xin một dấu lạ từ trời. 16: 1-4 8: 11-12
18 Chúa Giê-su và các môn đồ vượt biển Ga-li-lê đến bờ đông một lần nữa cập bến Bết-sa-đa (đông Ca-bê-na-um). 16:5 8: 13-22
19 Chúa Giêsu làm phép lạ ở Bethsaida. 16: 6-12 8: 23-26
20 Chúa Giê-su và các môn đồ lên đường đến làng Sê-sa-rê Phi-líp. 16:13 8:27

 

Kết luận

Có thể thấy rằng trong vòng chưa đầy 2 phút Geoffrey Jackson đã phá vỡ gần như mọi nguyên tắc về thông tin chính xác mà David Splane tuyên bố rằng Tổ chức đã tuân theo.

Bạn có thể đặt bao nhiêu niềm tin vào những người như vậy như Cơ quan quản lý này?

Thánh linh ở đâu đã giúp anh ta (và bất kỳ nhà nghiên cứu nào) nhớ lại mọi thứ một cách chính xác?

Làm thế nào họ có thể tuyên bố là hướng về tinh thần?

Điều này còn hơn cả sự không hoàn hảo, nó thể hiện sự kém cỏi, kiêu ngạo hoặc cả hai, và cho thấy một Tổ chức đã hư hỏng về cốt lõi của nó, một Tổ chức tuyên bố điều này và làm điều khác.

Đoạn clip dài hai phút này có khả năng đã qua các nhà nghiên cứu, và ít nhất là chỉnh sửa video và không ai phát hiện ra lỗi rõ ràng này, hoặc có lẽ đáng lo ngại hơn nếu có, họ đã không nêu vấn đề. Có lẽ, họ đã sai lầm khi cho rằng Geoffrey Jackson sẽ chỉ nói những thông tin chính xác và sự thật. Họ đã sai làm sao!

Chúng ta có thể rút ra bài học gì từ điều này?

Hãy chắc chắn rằng bạn luôn có sự thật.

Đừng giải quyết cho chỉ đúng 10 phần trăm, sai 100 phần trăm.[Iii]

 

PS

Tác giả nhận ra và hoàn toàn mong đợi rằng kết quả là ít nhất một người có thể cố gắng chỉ ra những sai sót trong bài viết này!

Bài viết này được chuẩn bị từ các Chương trình phát sóng đã tải xuống và sử dụng Kinh thánh NWT 2013 Edition.

Các bài báo của Beroeans.net đôi khi có sai sót thực tế không? Có thể chúng ta không hoàn hảo như bao người khác, nhưng chúng ta cố gắng hết sức để đúng và sẽ vui vẻ sửa nếu điều này thu hút được sự chú ý của chúng ta. Một điểm khác cần lưu ý là tác giả của các bài báo trên trang web này không có sẵn một nhóm các nhà nghiên cứu để hỗ trợ họ kiểm tra lại mọi thứ. Những bài đánh giá về Tháp Canh này thường được thực hiện bởi những người làm công việc toàn thời gian và có lẽ là trách nhiệm quản lý gia đình.

[I] Khoảng 17:11 phút - Chúng tôi không thể chính xác hơn vì đó là nhận định cá nhân của mỗi người về thời điểm chủ đề này bắt đầu và kết thúc. Bài nói chính của David Splane bắt đầu lúc 01:43 và kết thúc lúc 18:54.

[Ii] Thành viên GB Geoffrey Jackson trong lời khai trước Ủy ban Cao cấp Hoàng gia Úc về Ngược đãi Trẻ em (ARHCCA)

[Iii] Phần 8/18 tr.3 trong Bài báo Nghiên cứu Tháp Canh có tựa đề “Bạn có sự thật không?” cảnh báo chúng tôi rằng “Các báo cáo chứa một nửa sự thật hoặc thông tin không đầy đủ là một thách thức khác để đưa ra kết luận chính xác. Một câu chuyện chỉ đúng 10 phần trăm là sai 100 phần trăm. Làm thế nào chúng ta có thể tránh bị lừa bởi những câu chuyện lừa dối có thể chứa một số yếu tố của sự thật? "

Tadua

Bài viết của Tadua.
    3
    0
    Rất thích suy nghĩ của bạn, xin vui lòng bình luận.x