Trong video cuối cùng của tôi về Chúa Ba Ngôi, chúng tôi đã xem xét vai trò của Chúa Thánh Thần và xác định rằng dù nó thực sự là gì, thì nó không phải là một con người và vì vậy không thể là chân thứ ba trong chiếc ghế ba chân của Chúa Ba Ngôi. Tôi bị rất nhiều người bảo vệ trung thành học thuyết Ba Ngôi tấn công tôi, hoặc cụ thể là lý luận của tôi và những phát hiện trong Kinh Thánh. Có một lời buộc tội phổ biến mà tôi thấy là đã tiết lộ. Tôi thường bị buộc tội là không hiểu giáo lý Chúa Ba Ngôi. Họ dường như cảm thấy rằng tôi đang tạo ra một cuộc tranh cãi rơm rạ, nhưng nếu tôi thực sự hiểu về Chúa Ba Ngôi, thì tôi sẽ thấy lỗ hổng trong lập luận của mình. Điều tôi thấy thú vị là lời buộc tội này không bao giờ đi kèm với lời giải thích rõ ràng, ngắn gọn về những gì những người này cảm thấy Chúa Ba Ngôi thực sự là như thế nào. Học thuyết Ba Ngôi là một đại lượng đã biết. Định nghĩa của nó đã được công chúng ghi nhận trong 1640 năm, vì vậy tôi chỉ có thể kết luận rằng họ có định nghĩa cá nhân của riêng họ về Chúa Ba Ngôi, khác với định nghĩa chính thức được các Giám mục Rôma công bố lần đầu. Đó là hoặc không thể đánh bại lý luận, họ chỉ cần dùng đến bùn.
Lần đầu tiên tôi quyết định thực hiện loạt video này về giáo lý Chúa Ba Ngôi, đó là với mục đích giúp các Cơ đốc nhân thấy rằng họ đang bị lừa dối bởi một sự dạy dỗ sai lầm. Dành phần lớn cuộc đời mình để tuân theo những lời dạy của Hội đồng quản trị Nhân chứng Giê-hô-va, chỉ để nhận ra rằng trong những năm cuối cấp của mình rằng tôi đã bị lừa dối, đã cho tôi động lực mạnh mẽ để vạch mặt sự giả dối ở bất cứ nơi nào tôi tìm thấy. Tôi biết từ kinh nghiệm cá nhân rằng những lời nói dối như vậy có thể gây tổn thương như thế nào.
Tuy nhiên, khi tôi biết rằng 6/10 Nhà truyền giáo người Mỹ tin rằng “Chúa Giê-su là đấng đầu tiên và vĩ đại nhất được tạo ra bởi Đức Chúa Trời Cha” và XNUMX/XNUMX nghĩ rằng Chúa Thánh Thần là một sức mạnh chứ không phải là một con người, tôi bắt đầu nghĩ. rằng có lẽ tôi đã đánh chết một con ngựa. Rốt cuộc, Chúa Giê-xu không thể là một sinh vật được tạo dựng và cũng hoàn toàn là Đức Chúa Trời và nếu Đức Thánh Linh không phải là một người, thì không có ba ngôi ba ngôi trong một vị thần. (Tôi đang đặt một liên kết trong phần mô tả của video này tới tài liệu tài nguyên cho dữ liệu đó. Đó là liên kết giống như tôi đã đặt trong video trước.)[1]
Việc nhận ra rằng phần lớn các Cơ đốc nhân có thể tự dán nhãn cho mình là Ba ngôi để được các thành viên khác trong giáo phái cụ thể của họ chấp nhận, trong khi đồng thời không chấp nhận các nguyên lý cốt lõi của chủ nghĩa Ba ngôi, khiến tôi nhận ra rằng cần phải có một cách tiếp cận khác.
Tôi muốn nghĩ rằng nhiều Cơ đốc nhân chia sẻ mong muốn của tôi là được biết đầy đủ và chính xác về Cha Thiên Thượng của chúng ta. Tất nhiên, đó là mục tiêu của cả cuộc đời — cuộc sống vĩnh cửu dựa trên những gì Giăng 17: 3 nói với chúng ta — nhưng chúng tôi muốn bắt đầu tốt nó, và điều đó có nghĩa là bắt đầu trên nền tảng chân lý vững chắc.
Vì vậy, tôi vẫn sẽ xem xét Kinh thánh mà những người Ba Ngôi cứng nhắc sử dụng để ủng hộ niềm tin của họ, nhưng không chỉ nhằm mục đích chỉ ra lỗ hổng trong lý luận của họ, mà còn hơn thế nữa, với mục đích giúp chúng ta hiểu rõ hơn về mối quan hệ thực sự mà tồn tại giữa Chúa Cha, Chúa Con và Chúa Thánh Thần.
Nếu chúng ta định làm điều này, hãy làm đúng. Hãy bắt đầu với một nền tảng mà tất cả chúng ta có thể đồng ý, một nền tảng phù hợp với sự thật của Kinh thánh và tự nhiên.
Để làm được điều đó, chúng ta phải xóa bỏ mọi thành kiến và định kiến của mình. Chúng ta hãy bắt đầu với các thuật ngữ “thuyết độc thần”, “thuyết độc thần” và “đa thần giáo”. Một người theo chủ nghĩa Ba Ngôi sẽ coi mình là người theo chủ nghĩa độc thần bởi vì anh ta chỉ tin vào một Đức Chúa Trời, mặc dù một Đức Chúa Trời được tạo thành từ ba ngôi vị. Ông ta sẽ cáo buộc rằng dân tộc Y-sơ-ra-ên cũng độc thần. Trong mắt ông, thuyết độc thần là tốt, trong khi thuyết độc thần và đa thần là xấu.
Đề phòng trường hợp chúng tôi không hiểu rõ về ý nghĩa của các thuật ngữ này:
Độc thần được định nghĩa là “giáo lý hoặc niềm tin rằng chỉ có một Thượng đế”.
Henotheism được định nghĩa là “sự thờ phượng của một vị thần mà không phủ nhận sự tồn tại của các vị thần khác”.
Đa thần giáo được định nghĩa là "niềm tin vào hoặc thờ phượng nhiều hơn một vị thần."
Tôi muốn chúng tôi loại bỏ những điều khoản này. Hãy loại bỏ chúng. Tại sao? Đơn giản bởi vì nếu chúng ta đánh lừa vị trí của mình ngay cả trước khi chúng ta bắt đầu nghiên cứu, chúng ta sẽ đóng tâm trí của mình với khả năng có một cái gì đó hơn thế nữa, một cái gì đó mà không có thuật ngữ nào trong số này bao hàm đầy đủ. Làm thế nào chúng ta có thể chắc chắn rằng bất kỳ thuật ngữ nào trong số này mô tả chính xác bản chất thật và sự thờ phượng của Đức Chúa Trời? Có lẽ không ai trong số họ làm. Có lẽ tất cả họ đều bỏ lỡ dấu ấn. Có lẽ, khi chúng tôi hoàn thành nghiên cứu của mình, chúng tôi sẽ cần phải phát minh ra một thuật ngữ hoàn toàn mới để thể hiện chính xác những phát hiện của chúng tôi.
Chúng ta hãy bắt đầu với một phương án rõ ràng, bởi vì việc tham gia vào bất kỳ nghiên cứu nào với một định kiến trước sẽ khiến chúng ta có nguy cơ gặp phải “sai lệch xác nhận”. Chúng ta có thể dễ dàng, thậm chí vô tình, bỏ qua những bằng chứng mâu thuẫn với định kiến của chúng ta và đưa ra những bằng chứng có vẻ ủng hộ nó. Khi làm như vậy, chúng ta có thể bỏ lỡ việc tìm ra một sự thật lớn hơn mà cho đến nay chúng ta thậm chí chưa bao giờ nghĩ đến.
Được rồi, vậy chúng ta bắt đầu. Chúng ta nên bắt đầu từ đâu? Bạn có thể nghĩ rằng một nơi tốt để bắt đầu là lúc bắt đầu, trong trường hợp này là sự khởi đầu của vũ trụ.
Cuốn sách đầu tiên của Kinh Thánh mở đầu bằng lời tuyên bố này: “Ban đầu, Đức Chúa Trời dựng nên trời và đất.” (Sáng thế ký 1: 1 Kinh thánh King James)
Tuy nhiên, có một nơi tốt hơn để bắt đầu. Nếu chúng ta muốn hiểu điều gì đó về bản chất của Đức Chúa Trời, chúng ta sẽ phải quay lại trước khi bắt đầu.
Bây giờ tôi sẽ nói với bạn điều gì đó, và những gì tôi sẽ nói với bạn là sai. Xem nếu bạn có thể tiếp nhận nó.
"Chúa tồn tại vào một thời điểm trước khi vũ trụ ra đời."
Đó có vẻ như là một tuyên bố hoàn toàn hợp lý, phải không? Nó không phải, và đây là lý do tại sao. Thời gian là một phần nội tại của cuộc sống đến nỗi chúng ta ít suy nghĩ về bản chất của nó. Nó chỉ đơn giản là. Nhưng chính xác thì thời gian là gì? Đối với chúng ta, thời gian là hằng số, là chủ nô thúc đẩy chúng ta không ngừng tiến về phía trước. Chúng ta giống như những vật thể trôi trên một dòng sông, bị tốc độ của dòng chảy đưa về phía hạ lưu, không thể làm nó chậm lại hay tăng tốc độ. Tất cả chúng ta đều tồn tại vào một thời điểm cố định trong thời gian. “Tôi” tồn tại bây giờ khi tôi thốt ra từng từ không còn tồn tại theo từng khoảnh khắc trôi qua để được thay thế bằng “tôi” hiện tại. “Tôi” tồn tại ở đầu video này không bao giờ thay thế được. Chúng ta không thể quay ngược thời gian, chúng ta bị cuốn theo sự chuyển động của thời gian. Tất cả chúng ta đều tồn tại từ khoảnh khắc này đến khoảnh khắc khác, chỉ tại một thời điểm. Chúng tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều bị cuốn vào cùng một dòng thời gian. Rằng mỗi giây trôi qua đối với tôi cũng chính là giây phút trôi qua đối với bạn.
Không phải vậy.
Einstein đến cùng và gợi ý rằng thời gian không phải là thứ không thể thay đổi. Ông đưa ra giả thuyết rằng cả trọng lực và tốc độ đều có thể làm chậm thời gian - rằng nếu một người thực hiện một cuộc hành trình đến ngôi sao gần nhất và quay lại du hành rất gần với tốc độ ánh sáng, thời gian sẽ chậm lại đối với anh ta. Thời gian sẽ tiếp tục đối với tất cả những người anh ta bỏ lại và chúng sẽ già đi mười năm, nhưng anh ta sẽ trở lại khi chỉ già đi vài tuần hoặc vài tháng tùy thuộc vào tốc độ di chuyển của anh ta.
Tôi biết điều đó có vẻ quá kỳ lạ là đúng, nhưng kể từ đó các nhà khoa học đã tiến hành các thí nghiệm để xác nhận rằng thời gian thực sự chậm lại dựa trên lực hút và tốc độ hấp dẫn. (Tôi sẽ đưa một số tài liệu tham khảo đến nghiên cứu này trong phần mô tả của video này cho những người am hiểu về khoa học muốn đi sâu hơn vào nó.)
Quan điểm của tôi trong tất cả những điều này là trái ngược với những gì chúng ta coi là 'lẽ thường', thời gian không phải là một hằng số của vũ trụ. Thời gian có thể thay đổi hoặc thay đổi được. Tốc độ tại thời điểm di chuyển có thể thay đổi. Điều này chỉ ra rằng thời gian, khối lượng và tốc độ đều có mối quan hệ với nhau. Tất cả chúng đều tương đối với nhau, do đó có tên là lý thuyết của Einstein, Thuyết tương đối. Tất cả chúng ta đều đã nghe nói về Sự liên tục Không gian-Thời gian. Nói cách khác: không có vũ trụ vật chất, không có thời gian. Thời gian là thứ được tạo ra, cũng như vật chất là thứ được tạo ra.
Vì vậy, khi tôi nói, "Chúa tồn tại vào một thời điểm trước khi vũ trụ ra đời", tôi đã đặt ra một tiền đề sai lầm. Không có cái gọi là thời gian trước khi có vũ trụ, bởi vì dòng chảy của thời gian là một phần của vũ trụ. Nó không tách rời khỏi vũ trụ. Bên ngoài vũ trụ không có vật chất và không có thời gian. Bên ngoài, chỉ có Chúa.
Bạn và tôi tồn tại bên trong thời gian. Chúng ta không thể tồn tại bên ngoài thời gian. Chúng tôi bị ràng buộc bởi nó. Thiên thần cũng tồn tại trong sự kiềm chế của thời gian. Họ khác với chúng ta theo những cách mà chúng ta không hiểu, nhưng có vẻ như họ cũng là một phần của sự sáng tạo ra vũ trụ, rằng vũ trụ vật chất chỉ là một phần của sự sáng tạo, phần mà chúng ta có thể nhận thức được và chúng bị ràng buộc bởi thời gian. và cả không gian. Ở Đa-ni-ên 10:13, chúng ta đọc về một thiên sứ được sai đến để đáp lại lời cầu nguyện của Đa-ni-ên. Anh đến với Daniel từ bất cứ nơi đâu, nhưng anh đã bị giam giữ trong 21 ngày bởi một thiên thần đối lập, và chỉ được giải thoát khi Michael, một trong những thiên thần quan trọng nhất đến giúp anh.
Vì vậy, các quy luật của vũ trụ được tạo dựng chi phối tất cả các sinh vật được tạo ra đã được tạo ra vào đầu mà Sáng thế ký 1: 1 đề cập đến.
Mặt khác, Thượng đế tồn tại bên ngoài vũ trụ, bên ngoài thời gian, bên ngoài vạn vật. Anh ta không phụ thuộc vào sự vật và không ai, nhưng tất cả mọi thứ đều phụ thuộc vào anh ta. Khi chúng ta nói rằng Chúa tồn tại, chúng ta không nói về việc sống mãi mãi trong thời gian. Chúng tôi đang đề cập đến một trạng thái hiện hữu. Chúa ... đơn giản là ... là. Anh ấy là. Anh ấy tồn tại. Anh ấy không tồn tại từ lúc này đến lúc khác như bạn và tôi. Anh ấy chỉ đơn giản là.
Bạn có thể khó hiểu làm thế nào Chúa có thể tồn tại bên ngoài thời gian, nhưng sự hiểu biết là không bắt buộc. Chấp nhận thực tế đó là tất cả những gì được yêu cầu. Như tôi đã nói trong video trước của loạt bài này, chúng ta giống như một người mù bẩm sinh chưa bao giờ nhìn thấy một tia sáng. Làm sao một người mù như vậy có thể hiểu được rằng có những màu như đỏ, vàng và xanh lam? Anh ta không thể hiểu chúng, cũng như chúng ta không thể mô tả những màu sắc đó cho anh ta theo bất kỳ cách nào có thể cho phép anh ta nắm bắt thực tế của chúng. Anh ta chỉ cần nghe lời chúng tôi rằng chúng tồn tại.
Một thực thể hoặc thực thể tồn tại bên ngoài thời gian sẽ lấy tên gì cho chính mình? Cái tên nào đủ độc đáo để không có trí thông minh nào khác có quyền sở hữu nó? Chính Chúa cho chúng ta câu trả lời. Vui lòng chuyển sang Xuất Ê-díp-tô Ký 3:13. Tôi sẽ đọc từ Kinh Thánh tiếng Anh thế giới.
Môi-se thưa với Đức Chúa Trời rằng: Khi ta đến cùng dân Y-sơ-ra-ên và bảo họ rằng: Đức Chúa Trời của tổ phụ các ngươi đã sai ta đến với các ngươi; và họ hỏi tôi, 'Tên anh ta là gì?' Tôi nên nói gì với họ? ” Đức Chúa Trời phán với Môi-se rằng: “TÔI LÀ AI,” và ông nói, “Các ngươi sẽ nói với dân Y-sơ-ra-ên điều này:“ Chính Ta đã sai ta đến với các ngươi. ”Đức Chúa Trời còn nói với Môi-se rằng:“ Các ngươi sẽ nói với các con. của Y-sơ-ra-ên điều này, 'Giê-hô-va, Đức Chúa Trời của tổ phụ các ngươi, Đức Chúa Trời của Áp-ra-ham, Đức Chúa Trời của Y-sác, và Đức Chúa Trời của Gia-cốp, đã sai ta đến cùng các ngươi.' Đây là tên của tôi mãi mãi, và đây là kỷ vật của tôi đối với tất cả các thế hệ ”. (Xuất Ê-díp-tô Ký 3: 13-15 WEB)
Ở đây anh ta đưa ra tên của mình hai lần. Đầu tiên là "Tôi" là ê ê trong tiếng Do Thái có nghĩa là “Tôi tồn tại” hoặc “Tôi hiện hữu”. Sau đó, ông nói với Môi-se rằng tổ tiên của ông biết Ngài qua Danh YHWH, mà chúng ta dịch là “Yahweh” hoặc “Jehovah” hoặc có thể là “Yehowah”. Cả hai từ này trong tiếng Do Thái đều là động từ và được biểu thị dưới dạng thì động từ. Đây là một nghiên cứu rất thú vị và đáng được chúng tôi chú ý, tuy nhiên những người khác đã làm rất tốt trong việc giải thích điều này, vì vậy tôi sẽ không phát minh lại bánh xe ở đây. Thay vào đó, tôi sẽ đặt một liên kết trong phần mô tả của video này tới hai video sẽ cung cấp cho bạn thông tin cần thiết để hiểu rõ hơn về ý nghĩa của danh Chúa.
Đủ để nói rằng đối với mục đích của chúng ta ngày nay, chỉ có Đức Chúa Trời mới có thể giữ cái tên, “Tôi tồn tại” hoặc “Tôi hiện hữu”. Bất kỳ con người có quyền gì đối với một cái tên như vậy? Job nói:
“Con người, được sinh ra bởi phụ nữ,
Chỉ tồn tại trong thời gian ngắn và đầy rắc rối.
Người ấy đến như một bông hoa rồi tàn lụi;
Anh ta chạy trốn như một cái bóng và biến mất ”.
(Gióp 14: 1, 2 NWT)
Sự tồn tại của chúng ta là quá phù du để đảm bảo một cái tên như vậy. Chỉ có Chúa luôn tồn tại, và sẽ luôn tồn tại. Chỉ có Chúa mới tồn tại vượt thời gian.
Ngoài ra, hãy để tôi nói rằng tôi sử dụng danh xưng Giê-hô-va để chỉ Đức Giê-hô-va. Tôi thích Yehowah hơn vì tôi nghĩ nó gần với cách phát âm gốc hơn, nhưng một người bạn đã giúp tôi thấy rằng nếu tôi sử dụng Yehowah, thì vì lý do nhất quán, tôi nên gọi Chúa Giê-xu là Yeshua, vì tên của anh ấy có chứa tên thần trong dạng viết tắt. Vì vậy, vì lợi ích của sự nhất quán thay vì độ chính xác của cách phát âm phù hợp với các ngôn ngữ gốc, tôi sẽ sử dụng “Giê-hô-va” và “Chúa Giê-su”. Trong mọi trường hợp, tôi không tin rằng việc phát âm chính xác là một vấn đề. Có những người tỏ ra khó chịu về cách phát âm đúng, nhưng theo ý kiến của tôi, nhiều người trong số đó thực sự đang cố gắng khiến chúng ta không sử dụng cái tên nào cả, và việc ngụy biện về cách phát âm là một mưu mẹo. Rốt cuộc, ngay cả khi chúng ta biết cách phát âm chính xác trong tiếng Do Thái cổ, đại đa số dân số thế giới vẫn không thể sử dụng nó. Tên tôi là Eric nhưng khi tôi đến một quốc gia Mỹ Latinh, rất ít người có thể phát âm nó một cách chính xác. Âm “C” cuối cùng bị bỏ đi hoặc đôi khi được thay thế bằng “S”. Nó sẽ giống như "Eree" hoặc "Erees". Thật là ngu ngốc khi nghĩ rằng cách phát âm thích hợp mới là điều thực sự quan trọng đối với Đức Chúa Trời. Điều quan trọng với anh ấy là chúng tôi hiểu cái tên đại diện cho điều gì. Tất cả các tên trong tiếng Do Thái đều có ý nghĩa.
Bây giờ tôi muốn dừng lại một chút. Bạn có thể nghĩ rằng tất cả những điều này nói về thời gian, tên tuổi và sự tồn tại là học thuật và không thực sự quan trọng đối với sự cứu rỗi của bạn. Tôi sẽ đề nghị khác. Đôi khi sự thật sâu sắc nhất được che giấu trong tầm nhìn rõ ràng. Nó đã ở đó suốt, trong cái nhìn đầy đủ, nhưng chúng tôi không bao giờ hiểu nó thực sự là như thế nào. Đó là những gì chúng tôi đang giải quyết ở đây, theo ý kiến của tôi.
Tôi sẽ giải thích bằng cách trình bày lại các nguyên tắc mà chúng ta vừa thảo luận ở dạng điểm:
- Đức Giê-hô-va là vĩnh cửu.
- Đức Giê-hô-va không có sự khởi đầu.
- Đức Giê-hô-va tồn tại trước thời gian và bên ngoài thời gian.
- Các tầng trời và trái đất trong Sáng thế ký 1: 1 có một sự khởi đầu.
- Thời gian là một phần của quá trình tạo ra trời và đất.
- Tất cả mọi thứ đều tuân theo Thiên Chúa.
- Thượng đế không thể chịu sự chi phối của bất cứ điều gì, kể cả thời gian.
Bạn có đồng ý với bảy tuyên bố này không? Hãy dành một chút thời gian, suy ngẫm về chúng và cân nhắc. Bạn có coi chúng là tiên đề, tức là sự thật hiển nhiên, không thể nghi ngờ?
Nếu vậy, bạn có tất cả những gì bạn cần để bác bỏ học thuyết Ba Ngôi là sai lầm. Bạn có tất cả những gì bạn cần để bác bỏ lời dạy của người Socinian là sai lầm. Cho rằng bảy tuyên bố này là tiên đề, Thiên Chúa không thể tồn tại như một Thiên Chúa Ba Ngôi cũng như chúng ta không thể nói rằng Chúa Giêsu Kitô chỉ tồn tại trong cung lòng của Mẹ Maria như người xã hội học.
Làm thế nào mà tôi có thể nói rằng việc chấp nhận bảy tiên đề này lại loại bỏ khả năng của những giáo lý phổ biến đó? Tôi chắc chắn rằng những người Trinitarians ngoài kia sẽ chấp nhận những tiên đề vừa nêu trong khi đồng thời tuyên bố rằng chúng không có cách nào tác động đến Godhead như chúng nhận thức được.
Đủ công bằng. Tôi đã khẳng định, vì vậy bây giờ tôi cần chứng minh điều đó. Hãy bắt đầu với ngụ ý đầy đủ của điểm 7: "Đức Chúa Trời không thể chịu sự chi phối của bất cứ điều gì, kể cả thời gian."
Ý tưởng có thể làm lu mờ nhận thức của chúng ta là sự hiểu lầm về những gì có thể đối với Giê-hô-va Đức Chúa Trời. Chúng ta thường nghĩ rằng tất cả mọi thứ đều có thể đối với Chúa. Rốt cuộc, không phải Kinh thánh thực sự dạy điều đó sao?
“Nhìn thẳng vào mặt họ, Chúa Giê-su nói với họ:“ Với loài người thì điều này là không thể, nhưng với Đức Chúa Trời thì mọi sự đều có thể. ”(Ma-thi-ơ 19:26)
Tuy nhiên, ở một nơi khác, chúng ta có tuyên bố rõ ràng là mâu thuẫn này:
“… Đức Chúa Trời không thể nói dối…” (Hê-bơ-rơ 6:18)
Chúng ta nên vui mừng vì Đức Chúa Trời không thể nói dối được, vì nếu Ngài có thể nói dối, thì Ngài cũng có thể làm những điều xấu xa khác. Hãy tưởng tượng một vị Chúa toàn năng có thể thực hiện những hành động vô luân như, ồ, tôi không biết, tra tấn mọi người bằng cách thiêu sống họ, sau đó sử dụng quyền năng của mình để giữ họ sống trong khi ông ta thiêu rụi họ hết lần này đến lần khác, không bao giờ cho phép họ trốn thoát. mãi mãi. Rất tiếc! Thật là một kịch bản ác mộng!
Tất nhiên, vị thần của thế giới này, Sa-tan Quỷ dữ, là ác quỷ và nếu toàn năng, ông có thể sẽ thích một viễn cảnh như vậy, nhưng Đức Giê-hô-va? Không đời nào. Đức Giê-hô-va là công bình, công bình và tốt lành, hơn bất cứ điều gì, Đức Chúa Trời là tình yêu thương. Vì vậy, anh ta không thể nói dối vì điều đó sẽ khiến anh ta trở nên vô đạo đức, gian ác và xấu xa. Đức Chúa Trời không thể làm bất cứ điều gì làm hư hỏng tính cách của anh ta, hạn chế anh ta theo bất kỳ cách nào, và cũng không khiến anh ta phải chịu sự phụ thuộc của bất cứ ai hay bất cứ điều gì. Nói tóm lại, Giê-hô-va Đức Chúa Trời không thể làm bất cứ điều gì khiến ngài giảm sút.
Tuy nhiên, những lời Chúa Giê-su nói về mọi điều có thể làm được cho Đức Chúa Trời cũng đúng. Nhìn vào bối cảnh. Điều Chúa Giê-su đang nói là không có điều gì Đức Chúa Trời muốn hoàn thành nằm ngoài khả năng của ngài. Không ai có thể đặt ra giới hạn cho Đức Chúa Trời vì đối với Ngài mọi điều đều có thể. Vì vậy, một Đức Chúa Trời yêu thương muốn ở với tạo vật của mình, giống như Ngài đã ở với A-đam và Ê-va, sẽ tạo ra một phương tiện để làm điều đó, không có cách nào hạn chế bản chất thiêng liêng của mình bằng cách phục tùng mình theo bất kỳ cách nào.
Vì vậy, bạn có nó. Mảnh ghép cuối cùng của câu đố. bây giờ bạn có nhìn thấy nó không?
Tôi đã không. Trong nhiều năm tôi đã không nhìn thấy nó. Tuy nhiên, giống như nhiều lẽ thật phổ quát khác, điều đó khá đơn giản và hiển nhiên một khi những người mù quáng về định kiến và thành kiến của thể chế bị loại bỏ –chính là họ khỏi tổ chức của Nhân chứng Giê-hô-va, hoặc khỏi Giáo hội Công giáo hoặc bất kỳ tổ chức nào khác dạy những giáo lý sai lầm về Đức Chúa Trời.
Câu hỏi đặt ra là: Làm thế nào Giê-hô-va Đức Chúa Trời, Đấng tồn tại vượt thời gian và không thể chịu sự chi phối của bất cứ thứ gì có thể đi vào sáng tạo của Ngài và tuân theo dòng thời gian? Anh ta không thể bị thu nhỏ, nhưng nếu anh ta bước vào vũ trụ để ở cùng con cái của mình, thì cũng giống như chúng ta, anh ta phải tồn tại từ giây phút này, tùy thuộc vào chính thời gian mà anh ta đã tạo ra. Đức Chúa Trời toàn năng không thể bị chi phối bởi bất cứ điều gì. Ví dụ: hãy xem xét tài khoản này:
“. . Sau đó, họ nghe tiếng của Giê-hô-va Đức Chúa Trời khi ngài đi dạo trong vườn về thời tiết gió mát trong ngày, và người đàn ông và vợ đã giấu mặt Giê-hô-va Đức Chúa Trời giữa các cây trong vườn ”. (Sáng thế ký 3: 8 NWT)
Họ nghe thấy giọng nói của anh ấy và nhìn thấy khuôn mặt của anh ấy. Làm thế nào mà có thể được?
Áp-ra-ham cũng đã thấy Đức Giê-hô-va, dùng bữa với ngài, nói chuyện với ngài.
“. . Sau đó, người ta rời khỏi đó và đi về phía Sô-đôm, nhưng Đức Giê-hô-va vẫn ở với Áp-ra-ham… .Khi Đức Giê-hô-va phán xong với Áp-ra-ham, thì Ngài đi và Áp-ra-ham trở về chỗ của mình ”. (Sáng thế ký 18:22, 33)
Đức Chúa Trời có thể làm được mọi điều, nên hiển nhiên, Giê-hô-va Đức Chúa Trời đã tìm ra cách để bày tỏ tình yêu thương đối với con cái bằng cách ở bên và hướng dẫn chúng mà không hạn chế hoặc giảm bớt bản thân mình theo bất kỳ cách nào. Làm thế nào anh ấy thực hiện được điều này?
Câu trả lời đã được đưa ra trong một trong những cuốn sách cuối cùng được viết trong Kinh Thánh trong câu chuyện song song của Sáng thế ký 1: 1. Ở đây, sứ đồ Giăng mở rộng tường thuật Sáng thế ký tiết lộ kiến thức ẩn cho đến nay.
“Ban đầu là Ngôi Lời, Ngôi Lời ở cùng Đức Chúa Trời, và Ngôi Lời là Đức Chúa Trời. Anh ấy đã ở trong buổi ban đầu với Đức Chúa Trời. Tất cả mọi vật đều nhờ Ngài mà ra đời, và ngoài Ngài ra thì không một vật nào đã ra đời. ” (Giăng 1: 1-3 Kinh thánh tiêu chuẩn mới của Mỹ)
Có một số bản dịch cho rằng phần sau của câu một là “Lời là một vị thần”. Cũng có những bản dịch cho rằng nó là “Lời là thần thánh”.
Về mặt ngữ pháp, có sự biện minh cho mỗi lần hiển thị. Khi có sự mơ hồ trong bất kỳ văn bản nào, ý nghĩa thực sự sẽ được tiết lộ bằng cách xác định cách kết xuất nào hài hòa với phần còn lại của Kinh thánh. Vì vậy, chúng ta hãy tạm gác mọi tranh cãi về ngữ pháp sang một bên và tập trung vào Bản thân Từ hoặc Biểu trưng.
Lời là ai và có tầm quan trọng ngang nhau, tại sao lại là Lời?
“Tại sao” được giải thích trong câu 18 của cùng một chương.
“Không ai đã nhìn thấy Chúa bất cứ lúc nào; Đức Chúa Trời sinh ra duy nhất ở trong lòng Đức Chúa Cha, Ngài đã giải thích Ngài. ” (Giăng 1:18 NASB 1995) [Xem thêm, Ti-mô-thê 6:16 và Giăng 6:46]
Biểu trưng là một Thượng đế sinh ra. Giăng 1:18 cho chúng ta biết rằng chưa ai từng thấy Giê-hô-va Đức Chúa Trời, đó chính là lý do Đức Chúa Trời tạo ra Biểu trưng. Biểu trưng hay Lời là thần thánh, tồn tại dưới hình thức của Đức Chúa Trời như Phi-líp 2: 6 đã nói với chúng ta. Ngài là Đức Chúa Trời, Đức Chúa Trời hữu hình, Đấng giải thích Đức Chúa Cha. A-đam, Ê-va và Áp-ra-ham không nhìn thấy Giê-hô-va Đức Chúa Trời. Kinh thánh cho biết chưa có người nào nhìn thấy Chúa bất cứ lúc nào. Họ đã thấy Lời Chúa, Biểu trưng. Biểu trưng được tạo ra hoặc sinh ra để ông có thể thu hẹp khoảng cách giữa Đức Chúa Trời Toàn năng và sự sáng tạo vũ trụ của Ngài. Lời hay Biểu trưng có thể đi vào sự sáng tạo nhưng anh ta cũng có thể ở với Đức Chúa Trời.
Vì Đức Giê-hô-va sinh ra Biểu trưng trước khi tạo ra vũ trụ, cả vũ trụ thuộc linh và vũ trụ vật chất, nên Biểu trưng đã tồn tại trước cả thời gian. Do đó, Ngài vĩnh cửu giống như Đức Chúa Trời.
Làm thế nào một sinh vật được sinh ra hoặc được sinh ra lại không có sự khởi đầu? Vâng, không có thời gian thì không thể có bắt đầu và không có kết thúc. Vĩnh hằng không phải là tuyến tính.
Để hiểu được điều đó, bạn và tôi sẽ phải hiểu các khía cạnh của thời gian và sự vắng mặt của thời gian, những thứ nằm ngoài khả năng hiểu của chúng ta hiện tại. Một lần nữa, chúng ta giống như những người mù đang cố gắng hiểu màu sắc. Có một số điều chúng ta phải chấp nhận vì chúng đã được ghi rõ trong Kinh thánh, bởi vì chúng đơn giản nằm ngoài khả năng hiểu biết của trí óc kém cỏi của chúng ta. Đức Giê-hô-va nói với chúng ta:
“Vì suy nghĩ của tôi không phải là suy nghĩ của bạn, cũng không phải là đường lối của bạn, đường lối của tôi, tuyên bố CHÚA. Vì trời cao hơn đất, nên đường lối của tôi cao hơn đường lối của bạn và suy nghĩ của tôi hơn sự suy nghĩ của bạn. Vì mưa và tuyết từ trời xuống, không trở lại đó mà tưới đất, làm cho nó sinh sôi nảy nở, cho giống cho người gieo giống và bánh cho người ăn, thì lời ta nói ra khỏi miệng ta cũng vậy. ; nó sẽ không trả lại cho tôi trống rỗng, nhưng nó sẽ hoàn thành mục đích của tôi, và sẽ thành công trong việc mà tôi đã gửi nó. " (Ê-sai 55: 8-11 ESV)
Chỉ cần nói rằng Biểu trưng là vĩnh cửu, nhưng được sinh ra bởi Chúa, và do đó, nó phụ thuộc vào Chúa. Để giúp chúng ta hiểu điều không thể hiểu được, Đức Giê-hô-va sử dụng cách ví von giữa cha và con, tuy nhiên Biểu trưng không được sinh ra khi một đứa trẻ con người được sinh ra. Có lẽ chúng ta có thể hiểu nó theo cách này. Ê-va không được sinh ra, cũng không được tạo ra giống như A-đam, nhưng cô được lấy từ xác thịt của anh ta, bản chất của anh ta. Vì vậy, cô ấy là xác thịt, cùng bản chất với Adam, nhưng không giống với Adam. Ngôi Lời là thần thánh bởi vì Ngài được tạo ra từ Đức Chúa Trời — duy nhất trong mọi tạo vật bởi là Đấng duy nhất sinh ra từ Đức Chúa Trời. Tuy nhiên, giống như bất kỳ người con nào, anh ta khác biệt với Cha. Ngài không phải là Đức Chúa Trời, mà là một đấng thiêng liêng đối với chính ngài. Đúng là một thực thể riêng biệt, một Thượng đế, nhưng là Con của Thượng đế Toàn năng. Nếu chính Ngài là Đức Chúa Trời, thì Ngài không thể nhập vào tạo vật để ở với con người, bởi vì Đức Chúa Trời không thể bị giảm bớt.
Hãy để tôi giải thích nó cho bạn theo cách này. Cốt lõi của hệ mặt trời của chúng ta là mặt trời. Tại lõi của mặt trời, vật chất nóng đến mức nó tỏa ra ở nhiệt độ 27 triệu độ. Nếu bạn có thể dịch chuyển một mảnh cốt lõi của mặt trời kích thước của một hòn bi vào thành phố New York, bạn sẽ ngay lập tức tiêu diệt các thành phố hàng dặm xung quanh. Có hàng tỷ mặt trời, trong hàng tỷ thiên hà, và người đã tạo ra tất cả chúng vĩ đại hơn tất cả. Nếu anh ta đến bên trong thời gian, anh ta sẽ xóa sổ thời gian. Nếu anh ta đến bên trong vũ trụ, anh ta sẽ xóa sổ vũ trụ.
Giải pháp của ông cho vấn đề này là sinh ra một Người Con có thể tỏ mình ra với loài người, giống như ông đã làm trong hình hài của Chúa Giê-su. Khi đó, chúng ta có thể nói rằng Giê-hô-va là Đức Chúa Trời vô hình, trong khi Biểu trưng là Đức Chúa Trời hữu hình. Nhưng chúng không giống nhau. Khi Con Đức Chúa Trời, Ngôi Lời, nói thay cho Đức Chúa Trời, thì Ngài dành cho mọi ý định và mục đích, đó là Đức Chúa Trời. Tuy nhiên, điều ngược lại là không đúng. Khi Chúa Cha nói, thì Ngài không nói thay cho Chúa Con. Chúa Cha làm theo ý mình. Tuy nhiên, Chúa Con làm theo ý muốn của Chúa Cha. Anh ta nói,
“Quả thật, thật vậy, ta nói cùng các ngươi, Con không thể tự mình làm gì được, nếu không thấy Cha làm; đối với bất cứ điều gì Ngài làm, những điều này Con cũng làm như vậy. Vì Chúa Cha yêu Chúa Con và bày tỏ cho Ngài mọi điều Ngài làm. Và Ngài sẽ cho Ngài thấy những công trình vĩ đại hơn những điều này, để bạn có thể ngạc nhiên.
Vì Cha làm cho kẻ chết sống lại và ban sự sống, thì Con cũng ban sự sống cho kẻ mà Ngài muốn. Vì Cha không xét đoán ai, nhưng đã ban mọi sự phán xét cho Con, để mọi người tôn kính Con, như họ tôn kính Cha. Ai không tôn kính Chúa Con là không tôn kính Chúa Cha, Đấng đã sai Ngài…. Ta không tìm kiếm ý muốn của Ta, nhưng là ý muốn của Đấng đã sai Ta.
(Giăng 5: 19-23, 30 Kinh thánh chữ Berean)
Tại một nơi khác, ông nói: “Ông đi xa hơn một chút và sấp mình trên mặt Ngài, và cầu nguyện rằng:“ Hỡi Cha Ta, nếu có thể, xin cho chén này đi khỏi Ta; tuy nhiên, không phải như tôi muốn, nhưng theo ý muốn của Ngài. " (Ma-thi-ơ 26:39 NKJV)
Là một cá nhân, một chúng sinh được dựng nên theo hình ảnh của Đức Chúa Trời, Con có ý muốn riêng của mình, nhưng ý muốn đó không phụ thuộc vào Đức Chúa Trời, vì vậy khi hành động như Lời Đức Chúa Trời, Biểu trưng, Đức Chúa Trời hữu hình được Đức Giê-hô-va sai đến, thì Ông ấy đại diện cho ý chí của cha.
Đó thực sự là điểm của Giăng 1:18.
Biểu trưng hoặc Lời có thể ở với Đức Chúa Trời bởi vì Ngài tồn tại dưới hình thức của Đức Chúa Trời. Đó là điều không thể nói về bất kỳ chúng sinh nào khác.
Phi-líp nói,
“Vì hãy để tâm trí này ở trong anh em, điều đó cũng ở trong Đức Chúa Jêsus Christ, Đấng, ở trong hình dạng của Đức Chúa Trời, đã nghĩ rằng [nó] không phải là một thứ gì đó để chiếm đoạt để ngang hàng với Đức Chúa Trời, nhưng đã làm trống rỗng chính Ngài, đã mang hình dạng của một đầy tớ, đã được tạo ra giống như loài người, và được thấy giống như một người đàn ông, Ngài đã hạ mình xuống, đã trở nên vâng lời cho đến chết — ngay cả cái chết vì thập tự giá, vì lý do này, Đức Chúa Trời cũng đã tôn cao Ngài, và đã ban cho Ngài một Danh mà [ở trên] mọi tên, để trong Danh Chúa Jêsus, mọi đầu gối có thể cúi xuống — của thiên đàng, trái đất, và những gì ở dưới đất — và mọi lưỡi có thể xưng nhận rằng Chúa Giê-xu Christ [là] CHÚA, cho sự vinh hiển của Đức Chúa Trời là Cha. ” (Phi-líp 2: 5-9 Bản dịch theo nghĩa đen của Young)
Ở đây chúng ta thực sự có thể đánh giá cao bản chất phụ thuộc của Con Đức Chúa Trời. Ông ở với Đức Chúa Trời, tồn tại trong vĩnh cửu vô tận dưới hình thức Đức Chúa Trời hoặc bản thể vĩnh cửu của Đức Giê-hô-va vì thiếu một thuật ngữ tốt hơn.
Nhưng Con không thể xưng danh YHWH, “Ta hiện hữu” hay “Ta hiện hữu”, bởi vì Đức Chúa Trời không thể chết hay chấm dứt tồn tại, nhưng Con có thể và đã làm, trong ba ngày. Anh ta tự trút bỏ bản thân, trở thành một con người, chịu mọi giới hạn của con người, thậm chí chết trên cây thập tự giá. Giê-hô-va Đức Chúa Trời không thể làm điều này. Đức Chúa Trời không thể chết, cũng như không phải gánh chịu những tội lỗi mà Chúa Giê-xu phải chịu.
Nếu không có Chúa Giê-xu hiện hữu từ trước với tư cách là Biểu trưng, không có Chúa Giê-su phụ thuộc, còn được gọi là Lời của Đức Chúa Trời trong Khải Huyền 19:13, thì không thể có cách nào để Đức Chúa Trời tương tác với tạo vật của Ngài. Chúa Giêsu là nhịp cầu nối vĩnh cửu với thời gian. Nếu Chúa Giê-su chỉ tồn tại trong lòng Ma-ri như một số ý kiến khác, thì Giê-hô-va Đức Chúa Trời đã tương tác với tạo vật của ngài, cả thiên thần và con người như thế nào? Nếu Chúa Giê-xu hoàn toàn là Đức Chúa Trời như những người ba ngôi gợi ý, thì chúng ta quay trở lại nơi mà chúng ta đã bắt đầu với việc Đức Chúa Trời không thể hạ mình xuống địa vị của một sinh vật được tạo dựng, và tùy thuộc vào thời gian.
Khi Ê-sai 55:11, mà chúng ta vừa xem xét, nói rằng Đức Chúa Trời truyền ra lời của Ngài, thì đó không phải là nói một cách ẩn dụ. Chúa Giê-xu tiền-tồn-tại đã và là hiện thân của lời Đức Chúa Trời. Hãy xem xét Châm ngôn 8:
CHÚA đã tạo ra tôi như là khóa học đầu tiên của Ngài,
trước tác phẩm cũ của Ngài.
Từ đời đời, tôi đã được thành lập,
ngay từ đầu, trước khi trái đất bắt đầu.
Khi không có nước sâu, tôi được đưa ra ngoài,
khi không có suối nào tràn nước.
Trước khi các ngọn núi được định cư,
trước những ngọn đồi, tôi đã được đưa ra,
trước khi Ngài tạo ra đất hoặc ruộng,
hoặc bất kỳ bụi nào của trái đất.
Tôi đã ở đó khi Ngài thiết lập các tầng trời,
khi Ngài ghi một vòng tròn trên mặt vực sâu,
khi Ngài thiết lập những đám mây ở trên,
khi các vòi phun của vực sâu phun ra,
khi Ngài đặt ranh giới cho biển,
để nước không vượt qua mệnh lệnh của Ngài,
khi Ngài đánh dấu nền tảng của trái đất.
Sau đó, tôi là một thợ thủ công lành nghề ở bên cạnh Ngài,
và niềm vui của Ngài từng ngày,
luôn vui mừng trước sự hiện diện của Ngài.
Tôi vui mừng trong cả thế giới của Ngài,
địt nhau cực sướng trong những thằng con trai của đàn ông.
(Châm ngôn 8: 22-31 BSB)
Trí tuệ là ứng dụng thực tế của kiến thức. Về cơ bản, trí tuệ là kiến thức trong hành động. Chúa biết tất cả mọi điều. Kiến thức của anh ấy là vô hạn. Nhưng chỉ khi anh ta áp dụng kiến thức đó thì mới có trí tuệ.
Câu tục ngữ này không nói về việc Đức Chúa Trời tạo ra sự khôn ngoan như thể phẩm chất đó đã không tồn tại trong Ngài. Ông ấy đang nói về việc tạo ra các phương tiện mà sự hiểu biết của Đức Chúa Trời đã được áp dụng. Việc áp dụng thực tế sự hiểu biết của Đức Chúa Trời đã được thực hiện bởi Lời của Ngài, Con Ngài sinh ra nhờ ai, nhờ ai, và việc tạo dựng vũ trụ đã được hoàn thành cho ai.
Có một số câu Kinh thánh trong Kinh thánh tiền Cơ đốc giáo, còn được gọi là Cựu ước, nói rõ ràng về việc Đức Giê-hô-va làm điều gì đó và chúng ta tìm thấy một bản sao trong Kinh thánh Cơ đốc giáo (hoặc Tân ước), nơi Chúa Giê-su là người được nói đến như ứng nghiệm lời tiên tri. Điều này đã khiến những người Ba Ngôi kết luận rằng Chúa Giê-xu là Đức Chúa Trời, rằng Cha và Con là hai ngôi trong một bản thể. Tuy nhiên, kết luận này tạo ra nhiều vấn đề với vô số đoạn văn khác chỉ ra rằng Chúa Giê-su đang phục tùng Đức Chúa Cha. Tôi tin rằng sự hiểu biết về mục đích thực sự mà Đức Chúa Trời Toàn năng sinh ra một người con thiêng liêng, một vị thần giống như Ngài, nhưng không phải là vị thần tương đương - một vị thần có thể đi ngang giữa Cha vĩnh cửu và vượt thời gian và sự sáng tạo của Ngài cho phép chúng ta kết hợp tất cả các câu và đến nơi. ở sự hiểu biết đặt nền tảng vững chắc cho mục đích vĩnh cửu của chúng ta là biết cả Cha và Con, giống như Giăng nói với chúng ta:
“Sự sống đời đời là biết bạn, Đức Chúa Trời thật duy nhất, và biết Chúa Giê-xu Christ, Đấng mà bạn đã sai đến.” (John 17: 3 Phiên bản tiếng Anh bảo thủ)
Chúng ta chỉ có thể biết Chúa Cha qua Chúa Con, vì chính Chúa Con là Đấng tương giao với chúng ta. Không cần phải coi Chúa Con tương đương với Chúa Cha về mọi mặt, mà tin tưởng hoàn toàn vào Người như Thiên Chúa. Trên thực tế, một niềm tin như vậy sẽ cản trở sự hiểu biết của chúng ta về Chúa Cha.
Trong các video sắp tới, tôi sẽ xem xét các văn bản chứng minh mà người Trinitarians sử dụng để hỗ trợ việc giảng dạy của họ và chứng minh cách thức trong mỗi trường hợp, sự hiểu biết mà chúng tôi vừa kiểm tra phù hợp mà không cần phải tạo ra một bộ ba người nhân tạo hình thành Thần chủ.
Trong thời gian này, tôi muốn cảm ơn bạn đã xem và hỗ trợ liên tục của bạn.
______________________________________________________
[1] https://www.christianitytoday.com/news/2018/october/what-do-christians-believe-ligonier-state-theology-heresy.html
Xin chào Eric, tôi cũng đã xem vid tuyệt vời này nhiều lần. Không thời gian rất hấp dẫn và gây khó hiểu, và khi bạn đưa ra, chúng ta sống trong một dải thời gian tuyến tính hẹp, trong khi Chúa thì không. Bạn đã sử dụng một số minh họa tốt và hợp lệ ở đây. Bằng cách suy nghĩ bên ngoài khuôn khổ giáo lý và kết hợp kinh thánh với khoa học thực tế, bạn đã đưa ra một lý thuyết khả thi. Ba ngôi là một nỗ lực để có một thuật ngữ ngắn gọn để giải thích các khía cạnh của Chúa, Cha / Con / Thần, và vâng, những người đã được truyền bá khái niệm này từ lâu sẽ nhanh chóng nổi giận nếu bạn thậm chí dám... Xem thêm
Tiếp xúc phía Bắc, bây giờ đó là một chương trình truyền hình tuyệt vời.
Xin chào Eric, tôi vừa xem video xuất sắc này lần thứ hai. Điều duy nhất khiến tôi băn khoăn về cách giải thích của bạn là câu trả lời của bạn cho câu hỏi: "Làm thế nào một sinh vật được sinh ra hoặc được sinh ra lại không có sự khởi đầu?" Nếu đúng là logo là vĩnh cửu thì điều đó có làm cho từ đó trở nên vô nghĩa không? Tôi tin rằng các logo đã tồn tại bên ngoài và trước khi vũ trụ tham gia vào quá trình tạo ra nó. Chỉ là ý tưởng này về thời gian bắt đầu mà tôi bị treo lên. Tôi không tìm thấy những tuyên bố rõ ràng trong Kinh thánh về sự vĩnh cửu của Con trai. Trong khi... Xem thêm
Tôi cũng đang cố gắng quấn lấy điều đó. Làm thế nào một sinh vật được tạo ra ngoài thời gian có thể có một khởi đầu? Làm thế nào một sinh vật được tạo ra bên ngoài thời gian lại không tồn tại vĩnh cửu? Làm thế nào một sinh vật vĩnh cửu có thể có một sự khởi đầu? Tôi không tin rằng có bất kỳ tuyên bố cụ thể nào nói rằng con trai là vĩnh cửu theo nghĩa là cha là vĩnh cửu.
Hiện tại, điều duy nhất tôi có thể nghĩ ra để giải quyết vấn đề là di chuyển các mục tiêu đến gần hơn và nói rằng thời gian bắt đầu với hành động sáng tạo đầu tiên của Đức Giê-hô-va, sự ra đời của từ ngữ, vì không nơi nào trong Kinh thánh bàn về thời gian bắt đầu. . Điều đó đặt cả Chúa Giê-xu và thời gian bên ngoài lĩnh vực của vũ trụ vật chất.
Than ôi, điều đó sẽ không hiệu quả bởi vì thời gian là một cấu trúc của vũ trụ gắn liền với không gian, chuyển động và lực hấp dẫn. Tất cả chúng đều ở cùng nhau nên không có vũ trụ vật chất, không phải thời gian như chúng ta vẫn biết.
Thời gian không hơn gì một cấu tạo tinh thần, nó không phải là một thứ thực sự tồn tại. Thời gian là thước đo của những trải nghiệm. Trải nghiệm là hành động và phản ứng, mọi thứ đang diễn ra. Kinh nghiệm đầu tiên là khi Ngôi Lời ra đời. Trước khi Ngôi Lời ra đời, không có gì để kinh nghiệm, vì vậy không có thời gian. Vì thần ở trên và bên ngoài mọi thứ, nên không có vật chất và không gian để lấy từ đó, chỉ có thần. Vì vậy, mọi thứ đều được “tạo ra từ thượng đế” theo một nghĩa nào đó. Và bởi vì vị thần đó là người trải nghiệm tất cả mọi thứ.... Xem thêm
“Ban đầu là từ”, có nghĩa là ở thời điểm đầu tiên của thời gian. Từ 'bắt đầu' là chất lượng của thời gian, bạn không thể có thời gian mà không bắt đầu. Jehova đã (hoặc là, vì thời gian ở “dưới” anh ta, và dạng động từ không hoàn hảo có thời gian nung nấu nó), anh ta đã tạo ra (hoặc tạo ra) Lời; và bây giờ bạn có thể nói "từ đó trở đi." Vì vậy, nếu bạn muốn nói từ là vĩnh cửu, bạn có thể diễn đạt nó như thời gian bắt đầu với Lời.
Trong đầu đề cập đến sự bắt đầu của thời gian, tức là vũ trụ vật chất. Đức Giê-hô-va và từ tồn tại bên ngoài thời gian.
Hi Folks,
Tôi chỉ đang học nên có lẽ điều này có nghĩa là rất ít. Để sinh ra có thể chỉ đơn giản là 'đưa về phía trước'. Lời giới thiệu của người đã được Đức Chúa Trời chấp thuận. Ví dụ: Tôi đi đến một bữa tiệc và mang theo con gái trưởng thành của tôi với tư cách là một vị khách. Tôi có thể giới thiệu cô ấy là con gái tôi, đứa con duy nhất của tôi. Tôi tự hào về con gái của mình, nên hiển nhiên tôi muốn giới thiệu con với bạn bè.
Nó có thể đơn giản như vậy không?
Hai xu-
Hola ¿Podría alguien que hable español Verificar, Verificar la exactitud del texto en el artículo: https://antytrynitarianie.pl/es-jesus-jehova/
No estoy seguro de si el traductor conocía los temas bíblicos e hizo un buen trabajo al traducir el texto. Somos un grupo chống trinitario.
Cảm ơn vì video! Tôi muốn biết bạn thấy quan điểm này phù hợp với Rev 21 như thế nào khi cả Chiên Con và Chúa được cho là ở cùng nhau trong thành phố mới? Một lựa chọn là lấy những đoạn văn như vậy làm biểu tượng với mức độ phù hợp của chúng với thực tế là không xác định. Nhưng đối với tôi thì có vẻ không đúng khi đọc “Và họ nghe thấy tiếng CHÚA, Đức Chúa Trời đi dạo trong vườn trong ngày mát mẻ” hoặc “nơi ở của Đức Chúa Trời ở với con người, Ngài sẽ ở với họ, và họ sẽ là dân của Ngài, và chính Chúa... Xem thêm
Xin chào Frankvague, tôi không cho là có tất cả các câu trả lời liên quan đến Chúa và Biểu trưng và bản chất của Chúa. Ngay cả khi nói "bản chất" của Đức Chúa Trời là không thích hợp vì bản chất đề cập đến cái là tự nhiên hoặc được tạo ra. Làm thế nào để chúng ta mô tả Đức Chúa Trời khi ngôn ngữ của chúng ta thiếu các thuật ngữ? Tôi sẽ sử dụng sự tương tự của một nhà toán học đang tìm ra một công thức rất phức tạp trên bảng trắng. Cô con gái ba tuổi của anh nhìn thấy phương trình và yêu cầu anh giải thích nó. Vì vậy, anh ấy lấy một vài quả táo ra khỏi bếp và sử dụng chúng để chỉ cho cô ấy cách thêm 1 + 1 để làm... Xem thêm
Điểm tốt Frankvague. Đây là cách tôi thấy nó. Rõ ràng là Đức Chúa Trời không thể nói dối theo nghĩa đen, như thể Ngài có ít ý chí tự do để làm những gì mình muốn hơn chính con người (con người và các linh hồn giống nhau đều có ý chí tự do để làm những hành vi trái đạo đức, ai mà nói rằng Chúa không làm?) . Tôi nghĩ về điều đó như việc Chúa là tiêu chuẩn của điều tốt. Đại loại như cách Chúa không chỉ chứa đựng tình yêu, hay khả năng yêu, Chúa LÀ tình yêu. Không phải là Đức Chúa Trời thực sự không có khả năng làm điều gì đó như nói dối, chỉ là cơ hội của nó là như vậy... Xem thêm
Tôi không thích cảnh thần ngồi bên ngoài và nhìn vào tất cả những gì sẽ xảy ra, nó khiến ông ấy trở thành một bậc thầy bù nhìn lạnh lùng đối với tôi. Tôi đã có quan điểm đó trước đây. Và nó làm cho tất cả như định mệnh, thần đã biết ai sẽ nổi loạn chống lại mình, ông ấy đã tạo ra Adam và Eve để họ kết án. Thay vào đó, câu này: Đức Giê-hô-va Đức Chúa Trời phán: “Con người ở một mình thì không tốt. Tôi sẽ làm một người trợ giúp như một sự bổ sung cho anh ấy ”. làm cho nó có vẻ như thần thánh người biết tất cả mọi thứ và làm cho mọi thứ trở nên hoàn hảo đã làm cho Adam trở nên không hoàn hảo mà không biết hoặc... Xem thêm
Ton exposé m'a fait prendre Lương tâm encore plus de la toute puissance de Dieu qu'on ne peut pas Tưởng tượng. Oui nous pouvons vraiment faire grandir notre confiance en lui et pour ma part je dois faire encore grandir ma foi. Tu dis: “S'il venait à l'intérieur du temps, il effacerait le temps. S'il venait à l'intérieur de l'univers, il anéantirait l'univers ”Dieu a t'il besoin de Rentrer dans l'espace et dans le temps pour être entendu? Lorsque je crie fort je n'ai pas besoin d'être chez mon voisin pour être entendu de lui. Les hommes ont inventé des... Xem thêm
Vous faites de très bons điểm. Merci pour eux. J'apprécie cela. Il aurait pu projeter sa voix dans le jardin, mais il déclare que Dieu a maré avec l'homme et ils se sont cachés de son visage. Une présence staffle aurait eu tellement plus d'impact qu'une voix désincarnée. Pourtant, je ne peux pas écarter cette possibilité. De plus, Abraham s'est assis et a mangé avec Dieu. Ainsi, alors que Dieu peut projeter sa «voix» dans la création, le Logos était nécessaire pour que Dieu exprime pleinement son être dans la création. C'est ce que je comprends, mais bien sûr, je... Xem thêm
Que personne ne peut voir la face de Dieu et vivre, Jé Jehovah l'affirme lui-même lorsqu'il parle à Moïse. Exode 33: 20 Mais il ajouta: «Tu ne peux pas voir mon visage, car aucun homme ne peut me voir et rester en vie. »Pourtant Jé Jehovah lui parlait« face à face »,« bouche à bouche ». Nombres 12: 8 «Je lui parle face à face * +, clairement, et non par énigmes; et il voit la express de Giê-hô-va. Pourquoi donc n'avez- vous pas craint de parler contre mon serviteur, contre Moïse? »Beaucoup de traductions tận dụng sự biểu lộ đổ,« la... Xem thêm
Cảm ơn Eric đã chia sẻ những phát hiện này từ nghiên cứu Kinh thánh của bạn. Tôi đã miễn cưỡng đồng ý hoặc không đồng ý đối với các bài viết trước đây liên quan đến Chúa Ba Ngôi mà bạn đã đăng. Tất nhiên, tất cả đều có vẻ hấp dẫn. Tôi thừa nhận rằng tôi đã hơi lo ngại về khái niệm thuyết độc thần mà bạn dường như đã chấp nhận khi tôi đọc các bài báo trước ở đây. Tất nhiên, có thể nhận ra được đề cập đến các “thần” khác trong Kinh thánh. Tuy nhiên, tôi luôn hiểu Kinh Thánh đề cập đến bản chất độc nhất và cuối cùng là không thể so sánh được của Giê-hô-va Đức Chúa Trời. Do đó, việc có một hay nhiều “vị thần” không có gì nhiều.... Xem thêm
Cảm ơn Eric. Trong những từ của “Back to the Future”, điều đó thật nặng nề. Tôi sợ rằng mình vẫn chưa hiểu hết khái niệm về thời gian, nhưng điều đó không quan trọng bằng việc tôi có thể chấp nhận sự tồn tại vĩnh cửu của Đức Giê-hô-va, đó là tất cả những gì quan trọng. Cho dù đó là Chúa Giê-xu, người đã xuất hiện trước tất cả những người đó trong Sáng thế ký, có vẻ hợp lý và có thể đúng, nhưng tôi không chắc điều đó có thể chứng minh được. Tại sao những người đó gọi vị khách thiên sứ là “Đức Giê-hô-va”? Không hiểu sao, ở đâu đó, tôi đang thiếu một chút gì đó. Ngoài ra, Sáng thế ký 18 có... Xem thêm
Bạn nói đúng, chúng tôi không thể biết chắc đó là lời nói hay một thiên sứ đang đi dạo trong vườn với tư cách là phát ngôn viên của Đức Giê-hô-va. Thực sự có rất nhiều điều chúng tôi không thể nói chắc chắn. Ví dụ, liệu từ có thể tự xuất hiện ở nhiều vị trí cùng một lúc không? Kinh thánh nói về việc ông ấy hiện ra trước 500 tuổi và từ ngữ có thể được hiểu cùng một lúc. Rất nhiều điều để học, nhưng may mắn thay chúng tôi có rất nhiều thời gian để tìm hiểu tất cả.
Nếu chúng ta lấy một vài tiền đề từ thánh thư như: (ESV) Ga 1:18. Không ai đã từng nhìn thấy Chúa; Đức Chúa Trời duy nhất ở bên cạnh Cha, Ngài đã cho Ngài được biết đến, cũng là 1 Giăng 4:11. Chúng ta hiểu rằng Đức Chúa Trời được mặc khải cho chúng ta qua Con của Đức Chúa Trời, Đấng tự mình là vĩnh cửu (Khải Huyền 2: 8 đầu tiên và cuối cùng) có nghĩa là không có bắt đầu và không có kết thúc; rõ ràng là không được xử lý. Trong các thánh thư trước Cơ đốc giáo, chúng ta tìm thấy Thiên thần / sứ giả của Yahweh, chính Ngài được tiết lộ là Yahweh, và mang tên thiêng liêng, Jacob nói rằng ông đã nhìn thấy Đức Chúa Trời và đã sống (tôi tin Jacob, không có gì... Xem thêm
[Bamba64] “Chúng tôi hiểu rằng Đức Chúa Trời được mặc khải cho chúng tôi qua Con của Đức Chúa Trời, Đấng tự mình là vĩnh cửu (Khải Huyền 2: 8 đầu tiên và cuối cùng) có nghĩa là không có bắt đầu và không có kết thúc; rõ ràng là không được xử lý. ” Tôi không đồng ý với kết luận đó, nhưng vì tôi đã giải thích lý do tại sao trong video, tôi sẽ không lặp lại chính mình. Vì không thể nhìn thấy Thiên Chúa và vì ngay cả khi nhìn vào Người cũng sẽ giết chúng ta, đó là vinh quang của Người, nên Người không thể ngồi đối diện với chúng ta và ăn một bữa ăn. Vì vậy, ông đã thực hiện một phương pháp để làm điều đó bằng cách của đứa con đầu lòng này. Đó là cách anh ấy đã chọn... Xem thêm
Việc thờ phượng Chúa Ba Ngôi tương tự như việc thờ phượng một giáo lý, nếu gọi Chúa Giê-su là “Chúa của tôi và Đức Chúa Trời của tôi” và “Phi-líp 2: 10–11 (ESV) để nhân danh Chúa Giê-su, mọi đầu gối phải cúi đầu, trên trời và dưới đất và dưới đất, và mọi miệng lưỡi xưng nhận rằng Đức Chúa Jêsus Christ là Chúa, với sự vinh hiển của Đức Chúa Trời là Cha. " Đó là một câu áp dụng cho YHWH trong Ê-sai 45:23, và tôi mạnh mẽ phản đối rằng “Chúa” ở đây trong tiếng Phi-líp được hiểu đúng là YHWH trong ngữ cảnh của nó. Cũng trong Khải 5: 13-14. Chúng ta thấy sự thờ phượng tôn giáo của Cha và Con, nếu... Xem thêm
Với "ai giống tôi?" ý của anh ấy không phải là "ai trông giống tôi?" nhưng “ai đã tạo ra tất cả, ai có sức mạnh, ai yêu thương như tôi” v.v… Môi-se là thần đối với Aaron, Aaron là nhà tiên tri của Môi-se. Đức Chúa Trời bảo Môi-se sắp xếp điều đó. Một sinh vật linh hồn bước ra từ Jehova để trở thành thần linh đối với Áp-ra-ham sẽ giống thần thật sự hơn là Môi-se đối với Aaron. Ngoài ra, nếu ai đó đọc kinh thánh từ kinh nghiệm của người viết, thay vì “câu này có từ chính xác này, nó chỉ có nghĩa chính xác một điều này, những người có đầu óc đơn giản không có óc sáng tạo không nắm bắt được.... Xem thêm
Cảm ơn bạn, bây giờ tôi đã hiểu rõ ràng về Giăng 1: 1 và Giăng 1:18.
“Tôi sẽ giải thích bằng cách trình bày lại các nguyên tắc chúng ta vừa thảo luận ở dạng điểm: Đức Giê-hô-va là vĩnh cửu. Đức Giê-hô-va không có sự khởi đầu. Đức Giê-hô-va tồn tại trước thời gian và bên ngoài thời gian. Các tầng trời và trái đất trong Sáng thế ký 1: 1 có một sự khởi đầu. Thời gian là một phần của quá trình tạo ra trời và đất. Tất cả mọi thứ đều tuân theo Thiên Chúa. Thượng đế không thể chịu sự chi phối của bất cứ điều gì, kể cả thời gian. “Bạn có đồng ý với bảy tuyên bố này không? Hãy dành một chút thời gian, suy ngẫm về chúng và cân nhắc. Bạn có coi chúng là tiên đề, tức là sự thật hiển nhiên, không thể nghi ngờ? Nếu vậy, bạn có tất cả những gì bạn cần... Xem thêm
Tôi đã trả lời điều đó trong video. Lời nói không thể là ý muốn hay ý định của Đức Chúa Trời, bởi vì điều đó sẽ khiến Đức Chúa Trời không có cách nào để ở với con cái Ngài trong sự liên tục không gian thời gian. Do đó, từ là một người và người đó đã trở thành Chúa Giê-xu Christ.
Lý do tại sao tôi hỏi bạn về Giăng 1: 1 là phần lớn lập luận của bạn bắt nguồn từ Giăng 1: 1 đúng? Tôi khoảng 60/40 ủng hộ từ là Chúa Giêsu. Tôi coi đó là lời của Đức Chúa Trời trong Cựu ước mô tả con người là Chúa Giê-xu. Tôi ủng hộ Giăng 1: 1a (phần đầu) vì không liên quan gì đến sự sáng tạo của Sáng thế ký và tất cả những gì liên quan đến cuộc đời và chức vụ của Chúa Giê-su. Đúng vậy, tác giả sử dụng ngôn ngữ Sáng thế ký chẳng hạn như “ánh sáng” “sự sống” “từ ngữ” “xuất hiện” nhưng tôi tin rằng ông chỉ mạnh dạn lặp lại ngôn ngữ Sáng thế ký xung quanh Đức Chúa Trời.... Xem thêm
Chào bạn, chỉ tự hỏi tôi còn thiếu điều gì, tại sao bạn không chắc chắn về Ngôi Lời là Chúa Giêsu, khi xét đến Ga 1: 1 với Ga 1:18.
Này, có phải bạn là David không? Xin lỗi về việc trả lời trễ. Tôi không biết chuyện gì đang xảy ra với trang web này. Tôi đã đặt thông báo đúng cách nhưng vẫn không nhận được thông báo. Tôi cũng không biết mình đang thiếu gì nữa? (về vấn đề thông báo) Tôi rất muốn trả lời câu hỏi của bạn. Tôi đã trả lời nó 20 ngày trước nhưng không biết rằng bạn đã hỏi. Hãy cho tôi một thời gian và tôi sẽ trả lời câu hỏi đó. Chúa phù hộ
Ồ, một điều nữa, tôi cũng có quyền kiểm duyệt treo lơ lửng trên đầu nên bạn có thể phải đợi cho đến khi nhận xét này được phê duyệt
Eric Cảm ơn bạn vì “miếng thịt” trong Kinh thánh rất vững chắc về chủ đề khó khăn này! Những lời dạy về Chúa Ba Ngôi với tất cả các biến thể của nó đã được chứng minh là một trong những âm mưu thành công nhất của ma quỷ, giữ mọi người trong bóng tối hoàn toàn về việc Đức Chúa Trời thật và Con của Ngài thực sự là ai, và do đó không thể hình thành mối quan hệ cá nhân với một trong hai. . Bạn đã thực sự trở thành một học giả IMHO nào đó và đang cung cấp món ăn tinh thần mà chúng ta nên nhận được từ FDS do CCJW tự bổ nhiệm. Tôi biết tất cả những người truy cập vào đây đánh giá cao tất cả những gì bạn làm, hãy duy trì... Xem thêm
Cảm ơn vì sự đánh giá cao.
Bạn đã từng nghiên cứu học thuyết Tam hợp nhất chưa?