[Eric Wilson] Trong phiên họp chiều thứ bảy của năm 2021 "Mạnh mẽ bởi niềm tin!" Hội nghị thường niên của Nhân chứng Giê-hô-va, thành viên Hội đồng quản trị, David Splane, đã đưa ra một bài nói chuyện gây phẫn nộ đến mức người ta khá kêu gào cho một bài bình luận. Buổi nói chuyện này thể hiện mức độ lo lắng của Hội đồng quản trị về việc tiếp xúc với các hoạt động thực tiễn của họ trên trường thế giới. Họ tin vào những dự đoán của riêng mình về việc kết thúc đã đến gần như thế nào, nhưng nó không đến và giờ họ phải đối mặt với âm nhạc. Nhiều thập kỷ thực hành đã gây ra những tổn hại không thể tin được cho con người không còn có thể được che đậy. Ai có thể lường trước được tác động của mạng xã hội, hay mọi người đàn ông, phụ nữ và trẻ em trên hành tinh này có thể tổng hợp tin tức ngay lập tức trên điện thoại di động của họ? Những gì bị che giấu trong bóng tối bấy lâu nay đã được nhìn thấy ánh sáng ban ngày.

Diễn ngôn quy ước mà chúng tôi sắp phân tích là về kiểm soát thiệt hại hơn bất cứ điều gì khác. Nhiều tiết lộ tai hại đang được đưa ra, và có vẻ như Cơ quan quản lý đang cố gắng làm mù tâm trí của cấp bậc và hồ sơ để họ không tin vào sự thật khi nó được trình bày cho họ.

Trước khi chúng tôi tiến hành, tôi muốn làm rõ một sự xuyên tạc mà tổ chức đưa ra bất cứ khi nào họ nói về từ "bỏ đạo". Ví dụ, trong bài nói chuyện này, David Splane của Hội đồng quản trị sử dụng từ này để bôi nhọ tên của bất kỳ ai chống lại họ. Nhưng đối với nhiều người trong số những người được gọi là chống đối này, có một từ khác - một từ chính xác hơn - mà anh ta không bao giờ sử dụng: “dị giáo”.

Một từ điển cung cấp cho chúng ta những định nghĩa sau:

Kẻ bội đạo: "người từ bỏ tôn giáo, chính nghĩa, đảng phái của mình, v.v."

Dị giáo: “một tín đồ được tuyên xưng là người duy trì các quan điểm tôn giáo trái ngược với những ý kiến ​​được nhà thờ của mình chấp nhận hoặc bác bỏ các học thuyết do nhà thờ đó quy định”.

Vì vậy, nếu một Cơ đốc nhân từ bỏ Cơ đốc giáo hoàn toàn, bạn có thể gọi anh ta là kẻ bội đạo, nhưng đó không phải là trường hợp của một người vẫn theo Cơ đốc giáo, nhưng từ bỏ nhà thờ hoặc giáo phái tôn giáo của họ. Một người rời bỏ tôn giáo của Nhân Chứng Giê-hô-va nhưng vẫn tiếp tục thực hành đức tin của Cơ đốc giáo thì không phải là người bội đạo. Anh ấy hoặc cô ấy là một kẻ dị giáo.

Lý do tổ chức không đề cập đến những JW cũ, những người vẫn giữ đức tin của họ vào Chúa Giê-su là dị giáo là vì từ này có ý nghĩa tích cực. Ai đã từng bắt bớ, thậm chí thiêu rụi các nhà thờ của đạo Đấng Christ vì không đồng ý với những lời dạy của họ? Không phải những kẻ bội đạo, mà là những kẻ dị giáo. Những kẻ dị giáo là những người dũng cảm chịu đựng sự xấu hổ và vu khống vì đức tin của họ. Tổ chức không thể chấp nhận vai trò của kẻ bắt bớ. Họ cần phải đóng vai trò của người bị bức hại. Vì vậy, họ vu khống những kẻ dị giáo của họ với cái mác bôi nhọ những kẻ bội đạo.

Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu những kẻ dị giáo JW này đang hoàn thành một vai trò tương tự như các nhà tiên tri ngày xưa? Hãy xem xét những lời này của Giê-rê-mi:

Nhưng họ không nghe hoặc nghiêng tai; thay vào đó, họ đi theo mưu đồ của riêng mình, ngoan cố theo lòng gian ác của họ, và họ đi lùi chứ không tiến về phía trước, kể từ ngày tổ tiên của bạn ra khỏi đất Ai Cập cho đến ngày nay. Vì vậy, tôi đã tiếp tục gửi tất cả các tôi tớ của tôi là các tiên tri cho các bạn, gửi họ mỗi ngày, lặp đi lặp lại. Nhưng họ không chịu nghe tôi, và họ không nghiêng tai. Thay vào đó, họ cứng đầu, và họ hành động tồi tệ hơn tổ tiên của họ! “Bạn sẽ nói tất cả những lời này với họ, nhưng họ sẽ không nghe bạn; bạn sẽ gọi cho họ, nhưng họ sẽ không trả lời bạn. Các ngươi sẽ nói với họ rằng: 'Đây là nước đã không vâng theo tiếng của Giê-hô-va Đức Chúa Trời họ và không chịu kỷ luật. (Giê-rê-mi 7: 24-28)

Quy ước này được gọi là “Quyền năng bởi Đức tin!”, Nhưng khi lắng nghe David Splane, chúng ta sẽ thấy rằng đức tin mà anh ấy khuyên Nhân chứng giữ không phải là đức tin vào Chúa Giê-su, thậm chí không phải là đức tin vào Đức Giê-hô-va, mà là đức tin vào JW.org , niềm tin vào Tổ chức.

[Máy bay David] Đưa ra một cuộc chiến đấu khó khăn cho đức tin. Bây giờ đó là những lời của Giu-đe, em cùng cha khác mẹ của Chúa Giê-su và điều quan trọng là phải xem xét chúng và bối cảnh của chúng. Hãy làm điều đó. Vui lòng chuyển sang câu Giu-đe 3 và sau đó để mở Kinh thánh của bạn vì chúng ta sẽ xem xét một câu khác trong Giu-đe. Điều này sẽ giúp chúng ta hiểu được quan điểm mà Giu-đe đang đưa ra. Giu-đe câu 3. Ông nói, “Hỡi những người yêu dấu, mặc dù tôi đã cố gắng hết sức để viết cho các bạn về sự cứu rỗi mà chúng ta cùng có, nhưng tôi thấy cần phải viết cho các bạn để thúc giục các bạn chiến đấu gian khổ cho đức tin.

[Eric Wilson] David Splane của Hội đồng quản trị Nhân chứng Giê-hô-va đưa ra một quan điểm tuyệt vời. Chúng ta phải đề phòng những người anh em giả dối, những người lách vào và cố gắng phá hoại đức tin của chúng ta. Tôi hoàn toàn đồng ý với anh ấy. Tôi chắc rằng bạn cũng vậy. Nhưng đây là nơi chúng ta phải cẩn thận. Anh ấy đã không xác định ý nghĩa của anh ấy bằng đức tin. Có phải anh ấy đang nói về đức tin nơi Giê-hô-va Đức Chúa Trời không? Có phải anh ấy đang nói về đức tin vào Chúa Giê-xu Christ không? Hay anh ta đang nói về niềm tin vào Tổ chức và những lời dạy của Tổ chức?

Rô-ma 12: 1 nói với chúng ta rằng hãy dùng sức mạnh lý trí để phục vụ Đức Chúa Trời. Vì vậy, chúng ta hãy suy luận về tất cả những gì David sắp nói với chúng ta.

[Máy bay David] Giu-đe không cảnh báo anh em mình về thầy tế lễ thượng phẩm A-na-nia hay về sự ngược đãi, anh ta có ý nghĩ khác, một kiểu tấn công khác và đây là kiểu tấn công lén lút. Hãy xem câu bốn, và chúng ta sẽ biết lý do tại sao anh ấy viết lá thư của mình. Những từ đầu tiên là gì? “Lý do của tôi là…” Vì vậy, “đây là điều tôi luôn ghi nhớ khi viết thư cho các bạn.” “Lý do của tôi là có một số người đã sa vào trong anh em, những người đã được Kinh thánh chỉ định từ lâu cho sự phán xét này…” Vì vậy, Giu-đe đang nói về những anh em giả dối đang gây nguy hiểm thực sự cho hội thánh; theo một số cách, một mối nguy hiểm lớn hơn sự bức hại hoàn toàn. Và bạn có để ý Giu-đe nói gì về những người anh em giả dối đó không? Họ đã đột nhập. Họ đã lén lút. Điều đó đúng vào thời đó và ngày nay nó đúng như chúng ta sẽ thấy, và các anh em, đây là một vấn đề rất nghiêm trọng mà chúng ta đang xem xét ngày hôm nay. Hãy nghĩ về điều này: Hội thánh tín đồ Đấng Christ có bị hạ bệ bởi sự bắt bớ trong thế kỷ thứ hai và thứ ba không? Nó không phải. Nó đã bị hạ bệ bởi những anh em giả dối, những lời giảng dạy bội đạo.

[Eric Wilson] Bạn có thấy lỗ hổng trong logic của anh ấy không? Những anh em giả trong thế kỷ thứ ba và thứ tư đã hạ bệ hội thánh đạo Đấng Ki-tô là ai? Họ không phải là những kẻ bội đạo đã bị đuổi ra khỏi hội thánh? Họ là những nhà lãnh đạo của nhà thờ. Bạn không thể bỏ qua bằng cách trở thành một kẻ bội đạo, người từ bỏ Cơ đốc giáo và bị khai trừ và xa lánh. Bạn tham gia bằng cách trở thành một người ủng hộ nhiệt thành của hội thánh. Sau đó, bạn vươn lên một vị trí quyền lực. Sau đó, bạn sử dụng quyền lực và ảnh hưởng của mình để đưa ra các học thuyết sai lầm.

[Máy bay David] Và vì vậy, ma quỷ có thể sử dụng một cuộc tấn công hoàn toàn. Anh ta có thể sử dụng sự bắt bớ để cố gắng phá hủy cấu trúc của hội thánh tín đồ đạo Đấng Ki-tô, nhưng đôi khi anh ta sử dụng sự mục nát từ bên trong.

[Eric Wilson] “Xoay từ bên trong”. Một lần nữa, những kẻ bội đạo nằm ngoài tổ chức. Nếu chúng ta đang đối phó với sự thối rữa từ bên trong, thì ai chịu trách nhiệm cho sự thối rữa đó?

[Máy bay David] Vì vậy, trong buổi nói chuyện này, chúng ta sẽ không thảo luận về cuộc bức hại. Chúng ta sẽ thảo luận về hai trong số những phương tiện tinh vi mà Sa-tan sử dụng để làm suy yếu đức tin của chúng ta: sự bội đạo và các báo cáo tiêu cực về Nhân chứng Giê-hô-va trên các phương tiện truyền thông.

[Eric Wilson] Đây là sai lầm hợp lý của "nhãn được tải". Sự bội đạo là xấu. Chất độc là xấu. Chúng ta hãy dán nhãn bất cứ ai không đồng ý với chúng ta là những kẻ bội đạo độc địa. Không quan trọng nếu lý lẽ của họ là đúng và chính xác. Chúng tôi sẽ không coi họ, bởi vì chúng tôi đã phán xét họ là những kẻ bội đạo độc địa. Theo định nghĩa, bất kỳ ai không đồng ý với bất cứ điều gì mà Cơ quan quản lý dạy là một kẻ bội đạo độc địa.

Nhưng nếu những kẻ bội đạo là Hội đồng Quản trị thì sao? Điều gì sẽ xảy ra nếu “sự thối rữa từ bên trong” mà anh ta đã đề cập đến? Điều gì sẽ xảy ra nếu Nhân Chứng Giê-hô-va đã bị đầu độc bởi những lời dạy sai? Nếu điều đó xảy ra, sự lo lắng của Splane sẽ là liều thuốc giải độc tinh thần cho thứ độc dược đó. Đó sẽ là sự thật. Điều gì sẽ xảy ra nếu anh ấy không muốn sự thật bị phanh phui.

[Máy bay David] Đôi khi chúng tôi nhận được những lá thư từ những anh chị em đang gặp rắc rối bởi điều gì đó mà họ thấy trên một trang web: một lời buộc tội, một tin đồn về xã hội hoặc về tổ chức. Và vấn đề là họ không biết rằng những kẻ bội đạo đứng đằng sau nó.

[Eric Wilson] Bạn có để ý rằng anh ấy không cho chúng tôi biết những người anh em này đang viết gì không? Điều đó không quan trọng, bạn thấy đấy, bởi vì nếu một kẻ bội đạo đứng đằng sau nó, thì nó phải bị từ chối ngay lập tức. Nhưng làm sao chúng ta biết được có kẻ bội đạo đứng sau nó hay không. Chà, đơn giản vậy thôi. Thông điệp có làm cho tổ chức trông xấu đi không? Nó có chỉ trích một số chính sách hoặc hành động của tổ chức không? Nếu có, thì đó phải là từ một kẻ bội đạo và nên bị từ chối. Điều này được gọi là ngụy biện Ad Hominem. Nó có nghĩa là một cuộc tấn công vào người đó. Nếu bạn không thể đánh bại một lập luận hoặc trả lời một lời buộc tội với sự thật, thì bạn sẽ dùng đến sự vu khống và gọi tên để làm chệch hướng sự chú ý khỏi vấn đề thực tế.

Có lẽ những người viết trong đó đang hỏi tại sao tổ chức này lại liên kết với hình ảnh của Wild Beast of Revelation, Liên hợp quốc trong thời gian 10 năm? Hoặc có lẽ họ đã viết thư để hỏi tại sao tổ chức sẵn sàng trả hàng triệu đô la quỹ chuyên dụng để trang trải các án phí thay vì giao nộp cơ sở dữ liệu của họ về những kẻ lạm dụng trẻ em đã biết và bị nghi ngờ? Splane thà loại bỏ tất cả những câu hỏi như vậy bởi vì chúng rõ ràng đến từ những kẻ bội đạo và chúng ta biết rằng bội giáo là chất độc, và chất độc giết người, vì vậy hãy kết thúc cuộc thảo luận.

[Máy bay David] Thật là khó vì những kẻ bội đạo không quảng cáo: “Bây giờ bạn đang ở trên một trang web bỏ đạo.” Họ thường đóng vai một nhân chứng chân thành, những người chỉ có thắc mắc hoặc quan tâm; và một số người không thực sự bội đạo có thể gây ra nhiều rắc rối như những người bỏ đạo, bằng cách nói và chỉ trích tiêu cực của họ.

[Eric Wilson] Trên thực tế, đó là một lời nói dối. Tôi đã đến nhiều trang web mà tổ chức coi là bỏ đạo và họ không nghi ngờ gì về chương trình làm việc của mình. Họ không bị lén lút vì họ không cần phải lén lút. Các dữ kiện nói cho mình. Khi Nhân Chứng Giê-hô-va đến từng nhà với một tạp chí nói xấu các tôn giáo khác, nêu bật các vụ bê bối lạm dụng trẻ em đã gây ảnh hưởng đến các tôn giáo có tổ chức khác, họ không hành động như những kẻ bội đạo mà họ thấy có lỗi sao?

Tất nhiên, họ sẽ tranh luận rằng điều đó là khác nhau. Nhà thờ Công giáo là một phần của tôn giáo sai lầm, nhưng Nhân chứng có tôn giáo chân chính duy nhất. Có phải họ không? Đó là một loại vấn đề, phải không?

Hiện tổ chức đang phải đối mặt với những vấn đề rất nghiêm trọng. Số tiền hàng triệu được trả cho các nạn nhân có vụ lạm dụng tình dục trẻ em bị xử lý sai mục đích hoặc bị che đậy. Đạo đức giả của tổ chức LHQ. Việc từ chối tuân theo Rô-ma 13: 1-7 và hợp tác với "chính quyền cấp trên" bằng cách giao nộp tên của những kẻ ấu dâm. Việc lấy tiền diễn ra với việc bán hàng ngàn vương cung mà không có sự cho phép của giáo đoàn địa phương. Và sau đó là những giáo lý sai lầm của năm 1914, thế hệ chồng chéo, và những con cừu khác làm hỏng thông điệp của tin mừng.

Tuy nhiên, Splane sẽ không nói về những điều này. Trên thực tế, trong suốt cuộc nói chuyện này, những từ “lạm dụng trẻ em” thậm chí không bao giờ trôi qua môi anh ta. Đây là một thảm họa tài chính và quan hệ công chúng khổng lồ đe dọa đến sự tồn tại của tổ chức, tuy nhiên những người nghe của ông sẽ không bao giờ biết điều gì về nó khi họ tự giam mình trong các bài nói chuyện và ấn phẩm phát hành từ tập đoàn Tháp Canh.

Tiếp theo, David Splane tạo ra một lập luận rơm rạ để ủng hộ lời kêu gọi của anh ta để các nhân chứng chuyển tai điếc cho bất kỳ cuộc nói chuyện tiêu cực nào.

[Máy bay David] Anh em, chúng ta cần phải cảnh giác. Đây là điều nghiêm trọng. Giả sử vì tò mò, bạn tham gia vào một diễn đàn thảo luận với những người tự xưng là Nhân chứng Giê-hô-va - có thể họ là và có thể không, bạn không biết; bạn chưa bao giờ gặp họ - và ai đó bắt đầu đặt câu hỏi. Bạn nghĩ gì về chương trình phát sóng tháng trước, bạn có thực sự thấy nó đáng khích lệ không? Hay bạn nghĩ những người anh em viết Tháp Canh các bài báo đang sống trong thế giới thực? Tôi tự hỏi liệu họ có nhận ra nó khó khăn như thế nào ở đây không.

[Eric Wilson] Anh ta đang tầm thường hóa thông điệp của những người mà anh ta gọi là những kẻ bội đạo. Thật dễ dàng để loại bỏ những người được gọi là phản đối bằng cách tuyên bố rằng tất cả những gì họ làm là xé toạc những bình luận ngớ ngẩn mang tính xúc phạm, nhưng đó không phải là vấn đề thực sự. Tuy nhiên, anh ta muốn bạn nghĩ là như vậy, bởi vì khi đối mặt với những vấn đề thực sự nghiêm trọng mà tổ chức phải đối mặt, anh ta không có biện pháp phòng thủ nào. Nếu có, anh ấy sẽ bào chữa và để những thứ này nghỉ ngơi.

Bây giờ với những gì chúng ta sẽ nghe tiếp theo, tôi sẽ yêu cầu bạn thực hiện một thử nghiệm suy nghĩ nhỏ. Hãy nghe những gì anh ta nói, nhưng hãy tưởng tượng anh ta là một nhà thuyết giáo Công giáo đang tranh luận thay mặt cho Giáo hội Công giáo.

[Máy bay David] Bây giờ, bạn không biết liệu những người này có phải là những kẻ bội đạo hay chỉ là những anh chị em đang gặp rắc rối nghiêm trọng về thiêng liêng. Nhưng nó có quan trọng không? Bạn cảm thấy thế nào khi rời khỏi diễn đàn? Bạn có cảm thấy được xây dựng, quyết tâm mở rộng thánh chức của mình, tin chắc hơn bao giờ hết rằng Đức Giê-hô-va có một tổ chức mà bạn yêu thích và bạn rất vui khi được tham gia. Bạn cảm thấy vinh dự khi trở thành một phần của tổ chức đó.

[Eric Wilson] Sẽ không hiệu quả nếu bạn xem đây là một linh mục nói chuyện thay mặt cho nhà thờ Công giáo bởi vì họ là tôn giáo sai lầm trong khi các nhân chứng là sự thật. Một lần nữa, tiền đề đó ghi đè lên mọi thứ. Tôi được những người Công giáo viết thư cho tôi mọi lúc để bày tỏ rằng họ tự hào như thế nào khi là thành viên của “nhà thờ mà Chúa Giê-su đã thành lập”. Chúng nghe không khác gì Splane ở đây. Nhưng ở chỗ nào trong Kinh thánh, chúng ta được nói rằng hãy yêu một tổ chức và tự hào về một tổ chức. Tại sao từ tổ chức thậm chí không được sử dụng trong Kinh thánh. Chúng ta được yêu cầu phải yêu thương các anh chị em, nhưng chúng ta không bao giờ được yêu cầu phải yêu một tổ chức. Về sự kiêu ngạo, lòng kiêu hãnh của chúng ta là về Chúa Giê-su Christ, sự kiêu hãnh của chúng ta là về Đức Giê-hô-va. (1 Cô-rinh-tô 1:29)

Tự hào vì chúng tôi thuộc về một tổ chức. Nào.

Tiếp theo, David Splane áp dụng sai Rô-ma 16:17.

[Máy bay David] Chúng ta cần làm theo lời khuyên được ghi lại ở Rô-ma chương 16 và câu 17. Bây giờ, hãy nghĩ đến diễn đàn tưởng tượng mà chúng ta vừa mô tả dưới ánh sáng của Rô-ma chương 16 và câu 17 và nhớ rằng có đủ loại lời bàn tán tiêu cực trong diễn đàn này. . Bạn không biết ai đứng sau nó và đây là những gì nó nói trong Rô-ma 16 câu 17. “Bây giờ, tôi khuyên anh em, hãy để mắt đến những người tạo ra sự chia rẽ và gây ra sự vấp ngã trái với sự dạy dỗ mà anh em đã học và tránh chúng. ” Bây giờ hãy nghĩ về diễn đàn đó. Nó có tạo ra sự chia rẽ không? Đúng! Nó có phải là một nguyên nhân cho sự vấp ngã? Có thể là. Nó có trái với những gì chúng ta đã học không? Chúng ta thậm chí phải trả lời câu hỏi đó?

[Eric Wilson] Vâng, David, bạn phải trả lời câu hỏi đó. Câu hỏi đó là chìa khóa cho mọi thứ. Chúa Giê-su nói rằng ngài đến để gây chia rẽ.

. . .Đừng nghĩ rằng tôi đến để mang lại hòa bình cho trái đất; Tôi đến để mang theo, không phải hòa bình, mà là một thanh kiếm. Vì tôi đến để gây chia rẽ. . . (Ma-thi-ơ 10:34, 35, Bản dịch Thế giới mới)

Tuy nhiên, Phao-lô lên án những người gây chia rẽ. Phao-lô có kết án Chúa Giê-su không? Không, bởi vì Chúa Giê-xu đã gây chia rẽ bằng cách giảng dạy lẽ thật. Những người Phao-lô lên án là giảng dạy sự giả dối. Tiêu chuẩn của chân lý là gì? David vừa đọc nó bằng tiếng Rô-ma: “sự dạy dỗ mà bạn đã học được”. Anh ta quá tự mãn về điều đó, đến nỗi tự mãn rằng những lời dạy của Tháp Canh là những lời dạy của Đấng Christ, nhưng không một ấn phẩm nào của loài người có thể đưa ra lời khẳng định đó, không phải sách giáo lý Công giáo, không phải là Cơ đốc giáo Tin lành Ngày nay, không phải Tháp CanhHãy tỉnh thức! tạp chí thời sự. Phao-lô đang nói về những lời dạy của Đấng Christ do các sứ đồ truyền lại. Đó là mấu chốt của vấn đề. Nếu Splane muốn gán cho ai đó là kẻ bội đạo dựa trên người La Mã, thì kẻ bội đạo là người đã đi chệch khỏi những lời dạy của Chúa Giê-su Christ. Sử dụng tiêu chí đó, tôi đề xuất rằng David Splane với thế hệ trùng lặp và nô lệ không hơn 1900 năm của mình là kẻ bội đạo. Ý tôi là vì chúng ta đang ném nhãn xung quanh.

Splane bây giờ quay trở lại Apostasy là sự tương tự chất độc.

[Máy bay David] Bây giờ một người khác có thể nói: “Tôi có thể thấy những lời cảnh báo về những kẻ bội đạo áp dụng cho những người tương tự như vậy ở đâu; anh ấy yếu đuối, nhưng đừng lo lắng cho tôi Tôi rất mạnh mẽ về mặt tinh thần, tôi có thể đối phó được. Điều đó giống như một vận động viên cử tạ nghĩ rằng anh ta có thể uống chất độc thấp hèn và nó sẽ không làm tổn thương anh ta vì anh ta quá to và khỏe. Chúng ta không mạnh mẽ, tâm linh, thông minh đến mức chúng ta không thể bị ảnh hưởng bởi chất độc của những ý tưởng bội đạo.

[Eric Wilson] Đa-vít sắp cho chúng ta thấy, mặc dù vô tình, rằng sự bội đạo của anh ta tương đương với chất độc không được ủng hộ trong Kinh thánh. Anh ấy sắp làm điều đó bằng cách sử dụng tài khoản về Job. Nhưng trước khi làm vậy, anh ta lại yêu cầu chúng ta từ bỏ sức mạnh lý trí và chỉ làm theo những gì chúng ta được bảo.

[Máy bay David] Bây giờ, khi nào chúng ta có thể cảm thấy bị áp lực khi đọc điều gì đó mà những kẻ bội đạo đã viết? Hãy xem xét tình huống này: Người chồng không tin Chúa của người học Kinh Thánh gửi cho vợ một đường dẫn liên kết đến một trang web bội đạo và nói: “Tốt hơn hết, bạn nên nhìn vào điều này và xem bạn đang tham gia vào điều gì”. Vâng, học sinh của bạn đang quan tâm. Cô ấy muốn bạn xem và cho bạn biết suy nghĩ của bạn. Chà, đó không phải là một lựa chọn. Paul nói, "hãy tránh chúng." Điều đó không có nghĩa là đọc tài liệu về những kẻ bội đạo hoặc tìm kiếm trên mạng xã hội để xem họ đang nói gì về chúng ta. Vì vậy, bạn nói gì với học sinh của bạn? Bạn có thể nói điều gì đó như sau: “Tôi có thể tưởng tượng điều này khiến bạn rất khó chịu, và bạn chắc chắn cần phải biết mình đang vướng vào vấn đề gì. Tôi có một gợi ý. Chúng tôi không có gì phải che giấu. Khi bạn có mặt tại các cuộc họp, hãy lắng nghe cẩn thận những gì anh em đang nói. Xem cách chúng ta tương tác với nhau. Lưu ý về cách tổ chức được tài trợ. Làm quen với những người lớn tuổi, vợ của họ. Hãy giới thiệu bản thân với giám thị vòng quanh và vợ của anh ta khi họ đến. Ghé thăm trụ sở chính của thế giới hoặc chi nhánh. Tôi sẽ đi với bạn. Tôi sẽ giúp bạn, tôi muốn bạn thực sự làm quen với tổ chức và, nếu bạn làm vậy, tôi chắc chắn bạn sẽ sớm nhận ra rằng những gì mọi người đang nói về chúng tôi là không đúng sự thật. ”

[Eric Wilson] Anh ấy nói, "Chúng tôi không có bất cứ điều gì để che giấu." Hừ, nếu bọn họ không có gì phải giấu diếm, tại sao lại bảo người ta không điều tra, không nghe thấy tất cả các mặt của câu hỏi? Tại sao chúng ta phải chỉ lắng nghe một phía, David, phía của bạn, và bỏ qua phần còn lại? Thực tế là khi một Nhân Chứng Giê-hô-va hỏi về các vấn đề giáo lý mâu thuẫn với Kinh Thánh, hoặc hỏi tại sao Tháp Canh trở thành chi nhánh của tổ chức phi chính phủ Liên Hợp Quốc, hoặc tại sao Hội đồng quản trị thà trả hàng triệu USD tiền phạt của tòa án hơn là lật lại danh sách của họ. những kẻ ấu dâm, họ cuối cùng vào phòng sau của sảnh vương quốc để mặc quần áo tử tế.

Bây giờ chúng ta đến phần nói chuyện của Splane, nơi anh ta phá bỏ toàn bộ lập luận của mình rằng bội giáo là thuốc độc… và một lần nữa, hãy nhớ rằng tôi đang sử dụng thuật ngữ bội đạo vì anh ta sử dụng nó, nhưng trên thực tế, anh ta thực sự sợ hãi đó là suy nghĩ dị giáo.

[Máy bay David] Chỉ cần một vài giọt chất độc trong đồ uống cũng đủ gây ra tác hại nghiêm trọng. Và những kẻ bội đạo thường trộn lẫn một vài sự thật với những lời nói dối. Nhớ Eliphaz? Một trong những người an ủi sai lầm của Gióp? Một số điều anh ấy nói là đúng. Chúng ta hãy chuyển sang chương 5 và câu 13. (Tôi sẽ cho bạn một chút). Xem những gì tôi đọc có vẻ quen thuộc không. “Anh ta bắt kẻ khôn ngoan trong sự xảo quyệt của chính họ, để kế hoạch của kẻ gian xảo bị cản trở. Anh ta bắt được những người khôn ngoan trong sự xảo quyệt của riêng họ. Nghe có quen không? Tại sao có! Sứ đồ Phao-lô cũng nói điều tương tự nơi 1 Cô-rinh-tô 3:19. Thực tế, trong phần tham chiếu bên lề mà chúng ta thấy ở chữ “a” nhỏ ở giữa, có 1 Cô-rinh-tô 3:19. Paul thậm chí có thể đã trích dẫn Eliphaz. đó là lẽ thật, nhưng Đức Giê-hô-va cảm thấy thế nào về lý lẽ của Ê-li-sa-bét? Hãy chuyển sang Gióp 42: 7 và xem Đức Giê-hô-va cảm thấy thế nào về điều đó. Gióp 42 và câu 7. “Sau khi Đức Giê-hô-va phán những lời này với Gióp, Đức Giê-hô-va phán với Ê-lip-phê-ni-a rằng: 'Cơn giận của ta bùng cháy đối với ngươi và hai người bạn đồng hành của ngươi vì ngươi đã không nói sự thật về ta như tôi tớ Gióp của ta.'” A một số hạt của sự thật đã được trộn lẫn với sự giả dối. Ít nhất một số điều Eliphaz nói là lấy cảm hứng từ những con quỷ. Làm thế nào để chúng ta biết điều đó không? Anh ấy đã thừa nhận điều đó. Lưu ý Job 4 câu 15 đến 17. (Tôi sẽ cho bạn một chút thời gian, điều này thật thú vị). Gióp 4:15 đến 17. Eliphaz nói, “Một thần linh lướt qua mặt tôi, lông da thịt tôi tua tủa. Sau đó nó đứng yên, nhưng tôi không nhận ra sự xuất hiện của nó ”. Hãy dừng lại ở đó một chút. Tôi đã không nhận ra sự xuất hiện của nó. Vì vậy, anh ấy không biết mình đang nói chuyện với ai - giống như ai đó trong một diễn đàn thảo luận có thể không biết anh ấy đang nói chuyện với ai. Tiếp tục đi. Anh ấy nói, “Một hình dạng đã ở trước mắt tôi. Có một sự bình tĩnh và sau đó tôi nghe thấy một giọng nói. 'Người phàm có thể công bình hơn Đức Chúa Trời không? Một người đàn ông có thể sạch hơn người tạo ra chính mình không? '”

Bạn có ngạc nhiên không khi một con quỷ sẽ tham gia vào cuộc tranh luận giữa Gióp và những người an ủi giả tạo? Nó không nên. Đây không phải là cuộc tranh luận nhỏ. Đó là một vấn đề lớn. Sa-tan đã thách thức Đức Giê-hô-va trước sự chứng kiến ​​của tất cả các thiên sứ mà không ai có thể giữ được lòng trung kiên của mình để thử thách. Con quỷ đó đang sử dụng Eliphaz để làm Job mất tinh thần và làm suy yếu đức tin của anh ấy. Đây là điều mà Gióp phải chiến đấu. Job đã chống trả.

[Eric Wilson] Vì vậy, dù chỉ một vài giọt chất độc cũng gây chết người. Chà, điều đó đúng, nhưng nó liên quan gì đến sự bội đạo?

Splane đề cập đến ba chiếc chăn giả của Job, đặc biệt là Eliphaz. Anh ta đang đánh đồng bài phát biểu của họ với bài phát biểu của những kẻ bội đạo. Ông nói rằng thông qua Eliphaz, ngay cả những lời của quỷ cũng được chuyển đến tai Gióp. Ba người an ủi này đã nói chuyện với Gióp trong nhiều ngày, và Gióp đã lắng nghe. Đây còn hơn một vài giọt thuốc độc, David. Đây là một đống đồ đạc. Tại sao Gióp không bị giết về mặt thiêng liêng? Bởi vì Gióp hiểu điều mà David Splane lo sợ — ông có lẽ thật ở bên mình. Sự thật là ánh sáng và dối trá là bóng tối. Bạn có thể chiếu ánh sáng, nhưng bạn không thể chiếu sáng bóng tối. Ánh sáng luôn đánh bại bóng tối.

Đó là lúc chúng ta đi đến phần thực sự của cuộc nói chuyện và tôi thừa nhận rằng tôi đã phải đấu tranh để giữ bình tĩnh của mình, bởi vì nhiều điều David Splane nói quá thái quá đến mức nó khiến bạn muốn la hét.

[Máy bay David] Bây giờ, hãy xem xét thách thức thứ hai mà chúng ta phải đối mặt - những báo cáo tiêu cực về Nhân Chứng Giê-hô-va trên các phương tiện truyền thông.

[Eric Wilson] Chú ý rằng anh ấy không nói những báo cáo sai sự thật. Một báo cáo có thể hoàn toàn đúng sự thật trong khi vẫn bị tiêu cực. Sau khi xem một số báo cáo tiêu cực này, không có gì cho thấy chúng là sai sự thật, và thực tế, nếu chúng không đúng sự thật, tôi chắc rằng Hiệp hội sẽ nhanh chóng khởi kiện đài truyền hình hoặc Đài truyền hình. Rốt cuộc, họ đã kiện một nhóm người Tây Ban Nha mới đây vì tự nhận là nạn nhân của các vụ lạm dụng Tháp Canh.

[Máy bay David] Bây giờ đây là một nguyên tắc tốt để làm theo: Châm ngôn 14 và câu 15. (Tôi sẽ cho bạn chút thời gian Châm ngôn chương 14 và câu 15). Nó nói, "Người ngây thơ tin từng lời, nhưng người khôn ngoan suy nghĩ từng bước." Một số người tin tất cả những gì họ đọc trên báo hoặc xem trên TV. Bạn có? Bạn có nên không?

[Eric Wilson] Không, bạn không nên. Nhưng một lần nữa, bạn có nên tin mọi điều bạn nghe David Splane nói hay mọi điều được viết trong Tháp Canh không? David trích dẫn Châm ngôn 14:15 nhưng không áp dụng cho bản thân cũng như cho tổ chức. Các nhân chứng được yêu cầu không được tin mọi lời khi nó đến từ nguồn gốc thế gian, mà hãy suy ngẫm và điều tra, tuy nhiên quy tắc đó không áp dụng khi họ đang nghe một bài nói chuyện trên bục hội nghị hoặc đọc một bài báo trong Tháp Canh. Trong những trường hợp đó, họ phải tin mọi lời nói và khốn khổ cho bất cứ ai “cân nhắc từng bước”. Đặt quá nhiều câu hỏi, và đó là phòng sau cho bạn.

[Máy bay David] Hãy xem xét điều này: Bây giờ bạn đang làm việc từ nhà này sang nhà khác và bạn gặp một người chủ nhà nói: “Các anh là Nhân Chứng Giê-hô-va là những người kinh khủng. Bạn để cho con cái bạn chết. Bạn không chấp nhận điều trị y tế ”. Bạn hỏi chủ gia đình, "bạn có biết bất kỳ

của Nhân Chứng Giê-hô-va cá nhân? "Không." Thế thì bạn lấy đâu ra ý nghĩ rằng chúng ta để con mình chết và không chấp nhận chữa bệnh? Chủ hộ nói: “Tôi có thẩm quyền tốt. Tôi đã đọc nó trên báo ”.

Chà, nếu là trên báo thì chắc chắn là đúng, đúng không? Không cần thiết! Hãy nhớ điều này: Các phóng viên có thời hạn để gặp và một phóng viên có thể không có thời gian hoặc khuynh hướng để kiểm tra sự việc; hoặc phóng viên có thể đã viết một bài báo cân bằng. Nhưng sau đó biên tập viên thay đổi nó. Có thể người biên tập không thích Nhân Chứng Giê-hô-va hoặc anh ta đã thông tin sai về chúng tôi. Bây giờ, thật tệ nếu mọi người trên thế giới tin tất cả những gì họ đọc trên báo, nhưng anh em đừng ở trong số họ. Đừng ngây thơ. Hãy xem xét mọi thứ một cách cẩn thận.

[Eric Wilson] Đây là một ví dụ kỳ lạ, bởi vì những gì hộ gia đình đang nói là đúng. Khi cần truyền máu, ngay cả trong tình huống bác sĩ cảm thấy tính mạng của đứa trẻ đang bị đe dọa, Nhân Chứng sẽ không cho phép con họ được truyền máu. Vì vậy, nếu anh ta đang cố gắng thể hiện rằng các tờ báo có thành kiến ​​hoặc mọi người có ấn tượng sai, anh ta chắc chắn đã sử dụng một tấm gương xấu.

Đúng là một phóng viên có thể không kiểm tra sự thật, mặc dù công bằng mà nói, họ được đào tạo để làm điều đó để tờ báo không bị đặt vào vị trí mà họ có thể bị kiện. Ngoài ra, chúng tôi có thường xuyên nghe tin tức về lạm dụng tình dục trẻ em trong đó phóng viên kể rằng họ đã cố gắng liên hệ với Nhân Chứng Giê-hô-va tại trụ sở chính, nhưng không ai sẵn sàng nhận cuộc gọi hoặc phỏng vấn. Làm thế nào để họ kiểm tra sự thật nếu Nhân Chứng Giê-hô-va không nói chuyện với họ?

[Máy bay David] Tương tự, đôi khi có chương trình truyền hình về Nhân Chứng Giê-hô-va. Bây giờ, một vài trong số các chương trình này là cân bằng và công bằng. Nhiều người, hoặc tôi dám khẳng định là không, và khi không, bạn thường thấy rằng các nhà sản xuất bắt đầu với cái nhìn tiêu cực về Nhân Chứng Giê-hô-va và sau đó họ tìm kiếm thông tin để ủng hộ định kiến ​​của mình. Vì vậy, họ đã quay sang ai? Các tông đồ và các giáo sĩ, từ họ. Họ nhận được gợi ý để mọi người phỏng vấn – và bạn biết những người đó sẽ nói gì. Vào phút cuối cùng, họ có thể yêu cầu các anh em bình luận chỉ để thể hiện sự công bằng, nhưng chương trình không được thiết kế để công bằng, nó được thiết kế để không công bằng. Nó nghiêng về phía Nhân Chứng Giê-hô-va.

[Eric Wilson] Bây giờ anh ấy đang theo đuổi các phóng sự truyền hình. Những điều này chủ yếu là thành kiến, anh ấy nói. Ý định của họ là làm cho Nhân Chứng Giê-hô-va trông xấu đi. Họ có một định kiến ​​và tìm kiếm những người sẽ hỗ trợ điều này. Ông tuyên bố rằng họ quay sang những kẻ bội đạo và giáo sĩ. Những kẻ bội đạo này chỉ họ đến với mọi người để phỏng vấn. David sau đó nói với một giọng điệu chế giễu, "Và chúng tôi biết những người đó sẽ nói gì."

Có thật không? Chúng tôi biết họ sẽ nói gì? Những người đó sẽ nói gì, David? Có gì vui mà bạn phải nói với chúng tôi với giọng điệu chế giễu như vậy? Đây có lẽ là những người từng là nạn nhân của lạm dụng tình dục trẻ em? Những người đã đến gặp những người lớn tuổi và thay vì nhận được công lý, lại bị khiến cho đau khổ hơn nữa? David, có lẽ đây là những phụ nữ trẻ, thậm chí là những thanh thiếu niên bị ngược đãi đến mức họ cảm thấy mình không còn cách nào khác ngoài việc rời bỏ hội thánh hoàn toàn? Có phải những nạn nhân lạm dụng trẻ em này đã bị gia đình và bạn bè xa lánh, không phải vì họ phạm tội, mà chỉ vì họ bỏ đi và làm như vậy đã ngầm lên án tổ chức? Đó là bởi vì họ đã làm cho hội chúng trông xấu đi, phải không, David?

Sau đó, Splane nói, "Vào phút cuối cùng, họ có thể yêu cầu các anh em bình luận chỉ để cho ra vẻ công bằng."

OMG, David, bạn đang đùa tôi phải không? Tôi đã xem những chương trình này và có một yếu tố nhất quán trong tất cả chúng. Các phóng viên sẽ nói rằng họ đã cố gắng liên lạc với trụ sở chính, nhưng các nhân chứng không sẵn lòng nói chuyện với họ. Nếu tôi gọi cho Bethel Canada ngay bây giờ và nói rằng tôi đang làm một video về lạm dụng tình dục trẻ em trong Nhân Chứng Giê-hô-va ở Canada và muốn nhận một số bình luận từ văn phòng chi nhánh, bạn có nghĩ họ sẽ nói chuyện với tôi trên ghi lại, trước máy ảnh? Để giải thích lời nói của chính bạn, David. "Chúng tôi biết họ sẽ nói gì."

Cố lên, bạn cần dừng những lời nói dối và chỉ thành thật một lần. Điều cuối cùng mà bất kỳ thành viên nào của Cơ quan quản lý hoặc bất kỳ quan chức chi nhánh cấp cao nào muốn làm là buộc phải trả lời các câu hỏi về các chính sách của Tổ chức và ứng xử trong một diễn đàn công khai. David, tôi chắc rằng bạn nhớ điều gì đã xảy ra khi ủy ban Hoàng gia Úc cố gắng trát hầu tòa thành viên Cơ quan quản lý, Geoffrey Jackson, để làm chứng tuyên thệ chứ? Luật sư của Hiệp hội được chỉ thị để đánh lừa tòa án bằng câu chuyện sai sự thật rằng Jackson chỉ tham gia phiên dịch và không liên quan gì đến việc hoạch định chính sách liên quan đến lạm dụng trẻ em. Tất nhiên, đây là một lời nói dối. Lý do duy nhất khiến anh buộc phải làm chứng là nhiều người xem có kiến ​​thức sâu sắc về Nhân chứng Giê-hô-va đã gửi email cho tòa án để cảnh báo họ về lời nói dối này.

Khi thành viên Cơ quan Thống đốc, Gerrit Losch, bị trát đòi hầu tòa tại Tòa án California, nơi một vụ án lạm dụng trẻ em đang được xét xử, ông đã viết trong một bản tuyên thệ để tránh xuất hiện:

“Tôi không chỉ đạo và cũng chưa bao giờ chỉ đạo các hoạt động hàng ngày của Tháp Canh. Tôi không có và chưa bao giờ có bất kỳ quyền hạn nào với tư cách cá nhân để đưa ra hoặc xác định chính sách của công ty đối với Tháp Canh hoặc bất kỳ bộ phận nào của Tháp Canh. ”

Hãy để ý xem nó được diễn đạt một cách cẩn thận như thế nào, đi kèm với sự thật. Đúng vậy, với tư cách là một cá nhân, anh ta không thực thi quyền hạn cũng như không chỉ đạo Tháp Canh, nhưng Tháp Canh có chấm một chữ “I” hoặc gạch ngang một chữ “t” mà không có ý kiến ​​của Hội đồng Quản trị mà Losch là thành viên cao cấp nhất không?

Trên thực tế, dựa trên định nghĩa của chính Gerrit Losch về điều gì cấu thành lời nói dối được đưa ra trong chương trình phát sóng tháng 2016 năm XNUMX, anh ta đã nói dối trong bản khai đó.

Câu hỏi lớn đặt ra là: nếu họ thực sự muốn công chúng biết sự thật và tránh những tin tức mang tính định kiến ​​mà David Splane đang than thở, thì tại sao họ lại đấu tranh quyết liệt để không có ngày ra tòa hoặc khoảnh khắc của họ trước ống kính? Chúa Giê-su nói rằng chúng ta phải để cho ánh sáng của mình chiếu sáng, rằng chúng ta cần đặt đèn của mình trên bàn nơi ánh sáng sẽ tràn ngập khắp ngôi nhà. Nhưng thay vì để ánh sáng của họ chiếu rọi, Hội đồng quản trị dường như chỉ thích buộc tội những người khác theo định kiến.

Nhân tiện, tôi sẽ đặt các liên kết đến thông tin mà tôi vừa đề cập trong trường mô tả của video này.

[Máy bay David] Bây giờ chúng ta hãy nói rõ, một số tổ chức tin tức rất công tâm trong việc đưa tin và họ muốn trình bày cả hai mặt của một vấn đề và khi Nhân Chứng Giê-hô-va lo ngại, họ sẽ làm như vậy với cái giá phải trả. Nếu một tờ báo đăng bất cứ điều gì tích cực về chúng tôi, các nhà thờ sẽ đẩy lùi. Giáo dân chúng tôi khó chịu. Họ đăng ký tờ báo của bạn. Họ không thích đọc những điều thuận lợi về Nhân Chứng Giê-hô-va. Thông điệp? Nếu nó lặp lại lần nữa, họ sẽ mất người đăng ký.

[Eric Wilson] Bây giờ chúng ta đang bị cho là một thuyết âm mưu, và giống như tất cả các thuyết âm mưu như vậy, nó không có bằng chứng hỗ trợ. David, làm thế nào bạn biết điều này? Bằng chứng ở đâu? Có phải chúng tôi chỉ cần nghe lời của bạn cho nó?

[Máy bay David] Giờ đây, vấn đề dân sự của Đức Giê-hô-va trở thành chủ đề của các báo cáo ác ý không phải là mới. Hãy nghĩ về những ngày của Nữ hoàng Esther. Haman xấu xa mang một báo cáo xấu cho Vua Ahasuerus: “Người Do Thái không tuân theo luật pháp của chúng ta, họ là mối nguy hiểm cho xã hội. Ahasuerus có kiểm tra sự thật không? Anh ta có yêu cầu bằng chứng không? Không, Ahasuerus rất ngây thơ. Anh ta cho phép mình bị Haman thu phục. Mặc dù ngày nay có rất nhiều người Haman thời hiện đại và họ sử dụng các chiến thuật tương tự, kết quả là một số quan chức chính phủ đã bị bắt. Họ tin rằng những lời buộc tội vu khống của những kẻ bội đạo. Bây giờ nếu họ chỉ dành thời gian để kiểm tra sự thật, họ sẽ thấy rằng họ đang bị lừa dối, nhưng họ không kiểm tra sự thật. Bây giờ một lần nữa, thật tồi tệ các anh em khi các quan chức chính phủ bị thu hút bởi các báo cáo sai lệch. Đừng để bạn bị đưa vào.

[Eric Wilson] Đa-vít đang so sánh Nhân Chứng Giê-hô-va như một tổ chức với dân tộc Y-sơ-ra-ên. Christendom không phải là dân Y-sơ-ra-ên thuộc linh. Chỉ Nhân Chứng Giê-hô-va mới có. Các sứ đồ giống như Haman gian ác đã nói dối về dân Y-sơ-ra-ên. Và vua Pagan trong những ngày đó được so sánh với các quan chức chính phủ hiện đại, những người không kiểm tra sự thật, mà chỉ mù quáng tin vào những kẻ bội đạo độc ác. Thật là một đống phân bò.

Anh ta có thực sự mong đợi chúng ta tin rằng các quan chức chính phủ sẽ chỉ tin bất cứ ai đi ra đường với một lời phàn nàn? Có quy tắc. Có luật. Mọi người phải bảo vệ công việc của mình khỏi bị tấn công vì bị truy tố bất công và trái pháp luật. Mọi người trên thế giới cần một thứ nhỏ bé gọi là bằng chứng. Nó không giống như cộng đồng của Nhân Chứng Giê-hô-va, nơi mọi người bị đánh giá dựa trên tin đồn; xa lánh trên cơ sở tin đồn. David đã đảo ngược vai trò.

Cá nhân tôi đã xem nhiều tuần đưa tin trên truyền hình về ủy ban Hoàng gia Úc, nơi họ điều tra Nhân chứng Giê-hô-va. Hàng chục nghìn trang dữ liệu đã được phân tích. Nhiều trưởng lão trong cộng đồng Nhân Chứng Giê-hô-va Úc đã bị thẩm vấn về việc tuyên thệ. Các nạn nhân của sự quản lý kém của họ trong việc lạm dụng trẻ em cũng đã tuyên thệ. Ngay cả Geoffrey Jackson, một thành viên của Hội đồng quản trị, cũng bị thẩm vấn tuyên thệ. Chính phủ đã nắm được tất cả sự thật. Họ không vội phán xét tóm tắt. Trên thực tế, họ đã cầu xin ban lãnh đạo Nhân Chứng thay đổi để tốt hơn cho những đứa trẻ nhỏ. Nhưng lời van xin của họ rơi vào tai điếc.

Kết quả là một loạt các khuyến nghị được đưa ra cho tổ chức về cách cải thiện việc xử lý các trường hợp lạm dụng tình dục trẻ em. Tuy nhiên, tổ chức này hầu như từ chối mọi khuyến nghị của chính phủ. Tại sao? Có phải các quan chức chính phủ không đủ năng lực? Họ không có tất cả các sự kiện? Không. Sự thật đơn giản của vấn đề là tổ chức không thể chấp nhận bất kỳ khuyến nghị nào được đưa ra bởi những gì họ coi là một chính phủ trần gian do Satan điều hành. Tay họ bị trói. Chấp nhận các quy định của chính phủ sẽ là thừa nhận rằng sự hướng dẫn của họ không đến từ thánh linh từ Đức Chúa Trời mà là sản phẩm sai lầm của những người đàn ông quan tâm đến việc giữ gìn địa vị và quyền hành của họ.

Splane kết thúc câu chuyện nhỏ này bằng cách khuyên các anh em đừng để bị thu hút bởi những báo cáo sai lệch. Tuy nhiên, vì anh ấy muốn chính phủ sẽ điều tra trước khi chấp nhận bất cứ điều gì mà những kẻ bội đạo dối trá này nói với họ, anh ấy phải cho phép các anh chị em làm điều tương tự, phải không? Nhưng anh ấy vừa nói xong với họ rằng đừng nghe những kẻ bội đạo và đừng điều tra. Chỉ cần đến gặp những người lớn tuổi, anh ấy nói. Họ có tất cả các câu trả lời. Này, tôi đã là một trưởng lão trong bốn mươi năm và tôi có thể nói với bạn rằng họ không nghi ngờ gì. Thậm chí không gần.

Tôi đã truy cập JW.org và sử dụng công cụ tìm kiếm của họ để tìm hiểu xem có điều gì về ủy ban Hoàng gia Úc hoặc bất kỳ trường hợp nào khác liên quan đến lạm dụng tình dục trẻ em mà xã hội đã phải bồi thường hàng triệu đô la hay không. Không có gì cả. Zilch. Không.

Tại sao không? Chúng ta không xứng đáng được biết các khoản đóng góp khó kiếm được của chúng ta đang được sử dụng như thế nào sao?

Nếu bạn là Nhân Chứng Giê-hô-va trung thành tuân theo bức thư mà David Splane bảo bạn làm, bạn sẽ hoàn toàn không biết về bất kỳ vấn đề nào trong số này. Vậy chính xác thì Nhân Chứng Giê-hô-va phải làm như thế nào - Đa-vít đã nói như thế nào - ồ, phải: “chỉ cần dành thời gian để kiểm tra sự thật”?

[Máy bay David] Bạn đã bao giờ nghe cụm từ "thử nghiệm qua phương tiện truyền thông chưa?" Nó hoạt động như thế này: Một người nào đó bị buộc tội và vụ việc được công bố rộng rãi trên các phương tiện truyền thông, và các phương tiện truyền thông trình bày vụ án theo cách mà mọi người nghe về nó đều nghĩ rằng người đàn ông đó có tội.

[Eric Wilson] Vâng, tôi đã nghe nói về thử nghiệm qua các phương tiện truyền thông. Trong thực tế, tôi đã trải nghiệm nó. Tôi chắc rằng tất cả những ai đã bắt đầu thắc mắc về những lời dạy và / hoặc thực hành của Tổ chức cũng đã trải qua điều đó. Trong trường hợp của tôi, cũng như trong trường hợp của những người khác, phương tiện truyền thông chính là nhà cung cấp tin đồn và nó là phương tiện truyền thông rất mạnh mẽ và mạnh mẽ để tin đồn lan truyền như cháy rừng giữa Nhân Chứng Giê-hô-va. Nhiều năm trước khi họ cố gắng tước bỏ thông công của tôi, tôi đã bị vu khống và phỉ báng sau lưng. Những tin đồn lan truyền lại cho tôi từ những người bạn đáng tin cậy, những người đã nghe thấy chúng và lặp lại chúng với tôi. Một số trong số này thực sự kỳ quặc và hoàn toàn sai sự thật, nhưng điều đó không quan trọng vì chúng đã được tin tưởng một cách dễ dàng. Trong vòng một thời gian ngắn, những người bạn mà tôi đã có trong nhiều thập kỷ bắt đầu nhìn tôi một cách kỳ lạ và xa lánh tôi. Vâng, David. Những người dị giáo chúng tôi đã nghe và trải nghiệm phiên tòa xét xử bởi các phương tiện truyền thông, vì vậy, xin thứ lỗi nếu chúng tôi không cảm thấy quá thông cảm khi nghe điều đó xảy ra với bạn.

[Máy bay David] Tất nhiên, để tránh một vụ kiện về tội vu khống hoặc bôi nhọ, những bài báo này được truyền thông đưa tin rất cẩn thận. Và chúng ta cần hiểu từ ngữ nghĩa là gì. Đây là một nguyên tắc tốt cần ghi nhớ: Gióp chương 12 và câu 11; Thật ngạc nhiên khi chúng ta có thể rút ra bao nhiêu nguyên tắc từ sách Gióp cho buổi nói chuyện này. Gióp chương 12 và câu 11. Đây là lời Gióp nói, và ông nói, "Tai không thử lời nói như lưỡi nếm thức ăn." Tai không thử ra lời. Điều đó nghĩa là gì?

[Eric Wilson] Vâng, David, điều đó có nghĩa là gì? Trước khi chúng ta nghe David giải thích, bạn nghĩ nó có nghĩa là gì?

Làm thế nào để lưỡi nếm thức ăn? Chúng ta nếm thức ăn bằng cách đưa vào miệng để lưỡi có thể tiếp xúc với thức ăn và nếm thử. Vậy tai sẽ kiểm tra lời nói như thế nào? Nó sẽ phải nghe những lời, phải không?

[Máy bay David] Có nghĩa là nếu chúng ta biết rằng những kẻ bội đạo sẽ được đưa lên chương trình TV, chúng ta nên xem nó để xem những gì họ nói có đúng không? Không, về cơ bản nó có nghĩa là xem xét nguồn gốc của các từ.

[Eric Wilson] Không, nó không. Nó hoàn toàn không có nghĩa là như vậy. Thật là một đống phân bò! David muốn chúng ta kiểm tra lời nói bằng đôi tai của mình bằng cách phủ nhận lời nói của chính tai chúng ta. Lưỡi có nếm được thức ăn mà chúng ta không đưa vào miệng không? Chúng ta có nếm thức ăn bằng cách xem xét nguồn gốc không? Không, chúng ta nếm thức ăn bằng cách đặt nó trên lưỡi và chúng ta kiểm tra lời nói bằng cách đưa chúng vào tai.

Người đàn ông này được cho là học giả chủ chốt của tổ chức, vì tình yêu của Pete. Anh ta chỉ đang cố gắng tìm kiếm sự hỗ trợ nào đó trong Kinh thánh để biến người điếc trở thành bằng chứng khó tin, và không có bất kỳ điều gì nên anh ta đang cố ngụy tạo điều đó. Lại là thế hệ chồng chéo. Tạo thành công cụ.

[Máy bay David] Nếu chúng là lời của những kẻ bội đạo, tại sao chúng ta lại tin chúng? Nghĩ theo cách này. Bạn có một chai được đánh dấu "chất độc" trên kệ của mình. Bạn có cần phải mở nó ra, lấy một cái swig để xem nó có thực sự là chất độc hay không? Hãy tin những gì nhãn nói!

[Eric Wilson] David đang sử dụng bốn, đếm 'chúng, bốn ngụy biện logic khác nhau ở đây. Đầu tiên được gọi là ngụy biện về sự tương đương sai. So sánh nhãn mà nhà sản xuất một số hóa chất độc hại hoặc độc hại áp dụng cho sản phẩm của mình với nhãn mà David dán trên bất kỳ ai không đồng ý với anh ta là một sự tương đương sai. Trên thực tế, nhà sản xuất có quyền ghi nhãn sản phẩm của mình một cách hợp lý, nhưng bạn là ai, David Splane thân mến khi dán nhãn bất kỳ ai mà bạn không đồng ý là kẻ bội đạo? Đó là một ngụy biện nhãn mác được thiết kế để đầu độc tâm trí của chúng ta đối với đối thủ của bạn để chúng ta thậm chí không nghe lập luận của anh ta. Ngụy biện nhãn được tải thực sự là một loại Quảng cáo Hominem fám chỉ hoặc quảng cáo hominem tấn công. Điều đó có nghĩa là "tấn công người đàn ông". Bạn thấy đấy, nếu bạn không thể bảo vệ lập trường của mình bằng sự thật và sự thật, bạn phải dùng đến việc vu khống đối thủ với hy vọng rằng khán giả của bạn đủ ngây thơ để không nhận ra âm mưu đó. Sẽ rất hữu ích nếu bạn đang ở trong một vị trí quyền lực, vì Đa-vít trên cả Nhân Chứng Giê-hô-va. Trong trường hợp đó, bạn có thể dựa vào ngụy biện Khiếu nại đến Cơ quan để thực hiện ngày. Ngoại trừ sự nguỵ biện cụ thể đó đang bắt đầu bị hao mòn quá nhiều. Thành thật mà nói, việc lạm dụng nhãn bội đạo này là một thủ đoạn đáng hổ thẹn, và David Splane, cùng với những người còn lại trong Hội đồng quản trị, nên tự xấu hổ vì đã tiếp tục sử dụng nó trong khi giả vờ là những Cơ đốc nhân gương mẫu.

[Máy bay David] Bây giờ, với mục đích của cuộc thảo luận này, chúng ta hãy xem xét một cách khác mà chúng ta có thể kiểm tra các từ, và đó là chú ý đến ý nghĩa của các từ. Hãy nhớ rằng chúng tôi đã nói về các báo cáo trên phương tiện truyền thông và cách những báo cáo này thường được ghi chép cẩn thận để tránh một vụ kiện. Vì vậy, giả sử một báo cáo chỉ ra rằng ai đó đã bị buộc tội hoặc anh ta đang bị điều tra. Được rồi, bạn có hai từ: buộc tội và điều tra. Nó không có nghĩa là anh ấy có tội

[Eric Wilson] Hãy công bằng ở đây. David Splane đã đúng. Chỉ vì ai đó bị buộc tội điều gì đó hoặc đang bị điều tra về điều gì đó, điều đó không có nghĩa là anh ta có tội. Tất nhiên, nó không có nghĩa là anh ta vô tội. Nói như vậy, nếu chúng ta phát hiện ra rằng cùng một người hoặc một tổ chức hoặc một tổ chức đang bị điều tra và buộc tội cùng một loại tội phạm lặp đi lặp lại ở nhiều nơi và nhiều quốc gia, chúng ta sẽ tự hỏi liệu có đám cháy nào đó bốc khói. Là.

[Máy bay David] Hoặc giả sử rằng ai đó bị kết tội và bị bỏ tù. Chà, điều đó sẽ áp dụng cho các anh trai trẻ của chúng ta ở Hàn Quốc, phải không? Họ đã bị kết án và bỏ tù. Và đã phạm tội gì? Họ từ chối giết ai đó. Họ có làm gì sai không? Hoặc, một người nào đó bị người ta kết tội như Chúa Giê-su, điều đó không có nghĩa là người đó có tội trước mặt Đức Chúa Trời.

[Eric Wilson] Tổ chức này đang bị kết tội liên tục trong các vụ lạm dụng trẻ em đã bị đưa ra tòa, và nhiều hơn nữa còn theo sau. Không có sự so sánh nào giữa những trường hợp này và những trường hợp anh em trung thành của Triều Tiên bị bỏ tù vì từ chối nghĩa vụ quân sự. Và thôi nào, Splane có thực sự mong đợi chúng ta mua vào ý tưởng rằng các bản án có tội của tổ chức ngang bằng với việc xét xử Chúa Giê-su không? Đây là sai lầm về sự tương đương sai được đưa đến mức lố bịch.

[Máy bay David] Vì vậy, anh em, chúng ta phải thực sự suy nghĩ về những điều này. Chúng tôi có thể đọc rằng một người hoặc một tổ chức đã bị kiện, và sau đó giải quyết bên ngoài tòa án. Giải quyết ngoài tòa án có nghĩa là họ có tội? Không cần thiết.

[Eric Wilson] Vâng, nó có nghĩa là như vậy. Không có nhiều lý do cao quý để giải quyết ngoài tòa án. Chắc chắn, bạn có thể vô tội và nhận ra rằng thời gian và tiền bạc để chứng minh điều đó không xứng đáng với bạn, vì vậy bạn giải quyết để thoát khỏi sự phiền toái. Nhưng tổ chức đang trả hàng triệu đô la trong những trường hợp này, vì vậy điều đó khó phù hợp. Bạn có thể giải quyết ngoài tòa án, nếu bạn có lý do để tin rằng phiên tòa là gian lận, nhưng thôi nào… chúng ta sẽ tin rằng ở tất cả các bang và quốc gia nơi những con đường mòn này đang diễn ra, tất cả các tòa án đều tham nhũng và tất cả các phiên tòa có bị gian lận không?

Tại sao tổ chức sẽ giải quyết ngoài tòa án nếu điều đó có nghĩa là chuyển giao hàng triệu đô la trong các quỹ được quyên góp và dành riêng? Tại sao không đấu với nhau, thắng, và sau đó bắt bên thua phải trả án phí? Nếu tổ chức thực sự vô tội như họ tuyên bố, việc làm đó sẽ không khuyến khích các vụ kiện trong tương lai.

Tuy nhiên, nếu bạn có tội thì việc giải quyết bên ngoài tòa án có rất nhiều ý nghĩa, đặc biệt nếu bạn lo lắng về danh tiếng của mình. Nếu bạn đưa một vụ việc ra tòa, tất cả các bằng chứng sẽ được công khai. Nhưng nếu bạn giải quyết bên ngoài tòa án, bạn có thể thực hiện thỏa thuận không tiết lộ là một phần của thỏa thuận dàn xếp. Ngoài ra, không ai biết chính xác bạn đã trả bao nhiêu. Nói cách khác, bạn có thể giữ bí mật mọi thứ. Tổ chức giải quyết nhiều trường hợp ngoài tòa án vì những lý do này. Tuy nhiên, David Splane muốn chúng ta nghĩ rằng có những lý do khác để làm như vậy ngay cả những lý do trong Kinh thánh. Hãy lắng nghe.

[Máy bay David] Hiện nay ở quốc gia này (Hoa Kỳ) và các quốc gia khác, các vụ việc của tòa án thường do bồi thẩm đoàn giải quyết. Ai là người trong ban giám khảo? Công dân bình thường không được đào tạo hợp pháp.

[Eric Wilson] Chúng ta đang nghe điều này đúng không? David đang phá hoại hệ thống pháp luật xét xử bởi bồi thẩm đoàn. Đây chỉ là những người bình thường không được đào tạo về luật pháp. Họ có tư cách gì để đánh giá tổ chức? Họ sẽ làm nó rối tung lên.

[Máy bay David] Những công dân bình thường này không phải lúc nào cũng có quyền truy cập vào tất cả các sự kiện, bởi vì thẩm phán và luật sư quyết định những sự kiện nào sẽ được chia sẻ với bồi thẩm đoàn. Vì vậy, không chắc rằng toàn bộ sự thật sẽ được đưa ra trước tòa. Trên thực tế, có lẽ không bên nào muốn toàn bộ sự thật được đưa ra trước tòa.

[Eric Wilson] Chúng ta có nghe đúng không? Có phải David Splane vừa nói với chúng ta rằng không bên nào muốn toàn bộ sự thật lộ ra? Có phải anh ấy đang nói rằng khi Nhân Chứng Giê-hô-va bị kiện, họ không muốn toàn bộ sự thật được tiết lộ? Rõ ràng, đó là những gì anh ấy đang nói. Một lần nữa, anh ta đang làm hỏng hệ thống luật pháp. Nhiệm vụ của thẩm phán là đảm bảo rằng bất cứ điều gì liên quan đến vụ án được đưa vào để bồi thẩm đoàn có tất cả các sự kiện, tất cả các bằng chứng đưa ra trước họ. Chúng tôi đã thấy nhiều lần trong các bản thảo của tòa án được công bố công khai về cách tổ chức đã sử dụng mọi thủ đoạn pháp lý theo ý mình để đưa ra các bằng chứng có thể vạch trần tội lỗi của mình.

[Máy bay David] Giờ đây, đôi khi các luật sư cố tình giữ lại thông tin có thể gây bất lợi cho khách hàng của họ và ngoài ra, bồi thẩm đoàn cũng có những định kiến ​​như mọi người khác. Và một số người trong số họ, chỉ không thể gạt bỏ định kiến ​​của họ sang một bên. Tôi sẽ kể cho bạn nghe một kinh nghiệm thực tế: Cách đây một thời gian, một luật sư đã nói với tôi về một trường hợp mà anh ta gặp phải. Đó là một trường hợp sơ suất y tế của một bác sĩ; đã có một phiên tòa xét xử bồi thẩm đoàn. Bác sĩ rõ ràng đã sai, nhưng bồi thẩm đoàn không cho bệnh nhân một xu nào. Luật sư bối rối. Vì vậy, sau phiên tòa, anh ta đến gần hai bồi thẩm viên và hỏi, "nếu bạn không phiền, hãy cho tôi biết phần nào của lời khai mà bạn không tin?" Ban giám khảo trả lời: “Ồ, chúng tôi không đi được xa như vậy. Bác sĩ thật dễ thương và chúng tôi không muốn anh ấy phải trả bất cứ khoản nào ”. Với những người có tư tưởng sâu sắc như vậy, không có gì lạ khi nhiều luật sư cố gắng giải quyết các vụ việc của họ hơn là đưa chúng ra bồi thẩm đoàn.

[Eric Wilson] Tại sao David lại làm việc chăm chỉ để làm mất uy tín của phiên tòa xét xử bởi hệ thống bồi thẩm đoàn? Bởi vì các luật sư của Nhân Chứng Giê-hô-va đang hiểu rằng đó là một cuộc chiến khó khăn để giành chiến thắng trong các vụ kiện lạm dụng tình dục trẻ em đến với họ ở nước này sang nước khác khi đưa ra trước bồi thẩm đoàn. Một khi tất cả các sự kiện đều có, các bồi thẩm đoàn phải đưa ra phán quyết công tâm. Chắc chắn, không phải lúc nào họ cũng làm như vậy, nhưng giai thoại nhỏ của David cho thấy điều đó có thể diễn ra theo cách nào. Phần lớn, các bồi thẩm đoàn đưa ra các phán quyết cẩn thận dựa trên các bằng chứng. Thật không may, điều đó đã dẫn đến một số hình phạt tài chính khổng lồ cho tổ chức, đây là một lý do khác khiến họ thích giải quyết ngoài tòa án hơn.

Đa-vít ở đây dựa vào niềm tin rằng Nhân Chứng Giê-hô-va luôn bị bắt bớ vì đức tin của họ. Không phải vì hành vi sai trái của tội phạm, mà vì đức tin của họ. Chúng ta là dân của Đức Giê-hô-va; do đó, chúng ta bị thế giới ghét bỏ, chúng ta bị thế giới bức hại, chúng ta bị thế giới đánh giá sai và bị thế giới vu khống. Chúng tôi không có hy vọng nhận được một phiên tòa công bằng, vì vậy tốt nhất chúng tôi có thể làm là giải quyết bên ngoài tòa án.

[Máy bay David] Nhưng ai đó sẽ nói, “Không, tôi không tin vào việc dàn xếp ngoài tòa án. Tôi tin vào công lý và sự thật ”. Vì vậy, điều đó đặt ra câu hỏi, liệu có sai khi giải quyết vấn đề trước khi anh ta ra tòa hay không?

[Eric Wilson] Đúng, thật sai lầm khi dàn xếp ra tòa nếu bạn vô tội như tổ chức tuyên bố, được tài trợ tốt và có luật sư riêng của bạn như tổ chức đã và đang làm, và phải tôn trọng rằng bạn đang cố gắng duy trì danh nghĩa của Chúa trong sạch. và không bị chê trách như Tổ chức tuyên bố. Tuy nhiên, nếu bạn có tội, thì việc giải quyết ngoài tòa là không sai và trên thực tế thì điều đó là nên làm.

[Máy bay David] Hay nó là kinh thánh? Hãy để Chúa Giê-su trả lời câu hỏi đó. Lật sang Ma-thi-ơ chương 5 câu 25 và 26. Điều thú vị là Chúa Giê-su nên đề cập điều này với tất cả những điều quan trọng mà Chúa Giê-su đã dạy. Ma-thi-ơ chương 5 câu 25 và 26: “Hãy nhanh chóng giải quyết các vấn đề với đối phương hợp pháp của bạn, trong khi bạn đang ở với anh ta trên đường đến đó, để bằng cách nào đó, đối phương có thể không giao bạn cho thẩm phán và thẩm phán cho người hầu tòa, và bạn bị tống vào tù. Tôi nói với bạn một thực tế rằng, bạn chắc chắn sẽ không ra khỏi đó cho đến khi bạn đã trả hết đồng xu nhỏ cuối cùng của mình. "

Bây giờ điều này là thú vị. Hãy suy nghĩ về Luật pháp Môi-se. Có điều khoản nào trong Luật pháp Môi-se để tống một người nào đó vào tù nếu người đó không trả được nợ không? Đó không phải là cách. Nếu anh ta không thể trả nó, anh ta sẽ phải làm việc đó, hoặc một thành viên trong gia đình sẽ phải làm việc đó. Vì vậy, khi Chúa Giê-su nói về nhà tù và một thẩm phán, rõ ràng ngài đang nói đến những gì một thẩm phán dân ngoại sẽ làm. Nhưng anh không nhất thiết phải mong đợi công lý từ anh ta. Tại sao anh ta có thể chống lại anh trai chúng ta? Chà, có thể anh ta được bên kia trả tiền dưới gầm bàn, hoặc có thể anh ta có thành kiến ​​với chủng tộc hoặc tôn giáo của bên kia.

[Eric Wilson] Lại đây. Đa-vít đang tiếp thu một lời khuyên đơn giản từ Chúa Giê-su và biến nó thành một kịch bản giữa chúng ta và họ, với anh trai là người vô tội, đối thủ là người không tin, và quan tòa là người La Mã tham nhũng đang tìm hối lộ. Bối cảnh, David, hãy đọc bối cảnh. Trong Ma-thi-ơ 5:24, Chúa Giê-su nói: “Trước hết hãy làm hòa với anh em mình, rồi hãy trở lại và dâng tặng vật của mình”. Sau đó, anh ta ngay lập tức đi giải quyết các vấn đề của bạn với sự tư vấn của tòa án, vì vậy anh ta không nói về một người anh em bị một người không tin kết tội sai và anh ta không đặt câu hỏi về tính liêm chính của các tòa án La Mã. David nghe có vẻ tuyệt vọng biết bao khi anh đấu tranh để tìm ra lời biện minh theo kinh thánh cho các vấn đề pháp lý của tổ chức.

[Máy bay David] Bây giờ hãy để ý, Chúa Giê-su không nói rằng người đàn ông chỉ nên giải quyết nếu anh ta có tội. Vậy nên anh em đừng ngây thơ. Đừng tin tất cả những gì bạn đọc. Chỉ vì một bài báo được gọi là một bản tin, không làm cho nó trở thành sự thật. Và một bài xã luận là ý kiến ​​của ai đó. Và ai đó có thể sai, và các nhà sản xuất truyền hình họ có chương trình nghị sự, định kiến ​​và quan điểm riêng.

[Eric Wilson] Rõ ràng, David Splane và Cơ quan quản lý muốn Nhân chứng tin rằng lý do họ giải quyết bên ngoài tòa án và trả hàng triệu đô la không phải vì họ phạm tội mà là vì hệ thống tòa án đã tham nhũng và chống lại họ.

[Máy bay David] Satan đứng đằng sau những lời dạy xoắn xuýt của những kẻ bội đạo. Ông ta là cha đẻ của sự dối trá, và những người nói dối đang làm chính xác những gì cha họ làm.

[Eric Wilson] Tôi đồng ý với tất cả những gì anh ấy nói ở đây. Câu hỏi đặt ra là ai là kẻ bội đạo? Chúng ta đã bắt gặp ai đang nói dối? Trong suốt bài diễn văn này, David Splane đã nhiều lần cáo buộc những người chống lại ông và những người còn lại trong Hội đồng quản trị là những kẻ dối trá và coi lý luận của họ là chất độc. Vậy mà anh ấy vẫn chưa nói cho chúng ta biết những lời nói dối là gì? Những kẻ bội đạo đang truyền bá những điều dối trá nào về tổ chức? Chúng tôi không biết, vì anh ấy chưa nói. Mặt khác, chúng tôi đã chứng kiến ​​David Splane nói những điều không trung thực với chúng tôi trong chính video này. Chúng tôi đã gắn cờ cho từng người. Vì vậy, một lần nữa, ai là kẻ nói dối? Ai đang làm công việc của Satan?

Trong chương trình phát sóng hàng tháng vào tháng 2016 năm XNUMX trên JW.org, Gerrit Losch đã cho chúng ta một định nghĩa tốt về những gì cấu thành nói dối. Anh ấy tuyên bố:

“Lời nói dối là một lời nói sai được cố tình trình bày như là sự thật. Một sự giả dối. Lời nói dối là đối lập với sự thật. Nói dối liên quan đến việc nói điều gì đó không chính xác với một người được quyền biết sự thật về một vấn đề. Nhưng cũng có một thứ được gọi là nửa sự thật. Kinh thánh bảo các Cơ đốc nhân phải trung thực với nhau ”.

Vì vậy, chúng ta cần nói chuyện cởi mở và trung thực với nhau, không giữ lại những thông tin có thể thay đổi nhận thức của người nghe hoặc đánh lừa anh ta.

(Gerrit Losch, Chương trình phát sóng hàng tháng JW.org tháng 2016 năm XNUMX)

David Splane đã giữ lại nhiều thông tin có thể làm thay đổi nhận thức của chúng ta. Như tôi đã nói ở phần đầu, vụ bê bối quan hệ công chúng lớn ảnh hưởng đến tổ chức hiện tại là việc tổ chức này xử lý lạm dụng tình dục trẻ em trong nhiều thập kỷ qua và đây là một trong những chủ đề chính mà những người mà Splane gọi là "bỏ đạo" đang nói đến, nhưng David thậm chí còn đã thốt ra từ “lạm dụng tình dục trẻ em”? Thậm chí có một tài liệu tham khảo duy nhất trên trang JW News của JW.org về bất kỳ trường hợp nào trong số này trên khắp thế giới không? Tôi nghĩ đây là một thông tin có giá trị mà người bình thường JW có quyền được biết, vậy tại sao David - Gerrit Losch đã diễn đạt nó như thế nào? - ồ, vâng… Tại sao David “giữ lại những thông tin có thể thay đổi nhận thức của người nghe hay đánh lừa họ ”?

[Máy bay David] Những kẻ bội đạo không có gì để cung cấp cho chúng ta những người anh em. Tất cả những gì họ phải đưa ra là sự căm ghét. Tất cả những gì họ phải đưa ra là những lời chỉ trích, những lời bàn tán tiêu cực.

[Eric Wilson] Tôi thừa nhận rằng một số trang web chỉ trích Nhân Chứng Giê-hô-va chỉ chứa đầy sự tức giận và căm thù. Splane sẽ khiến chúng tôi tin rằng những người này bị Sa-tan thúc đẩy và ghét Nhân chứng Giê-hô-va vì họ là những người được Đức Chúa Trời chọn. Một lần nữa, anh ta đang chơi thẻ nạn nhân. Tổ chức không muốn nghĩ mình là nạn nhân. Tuy nhiên, nếu bạn biết rằng bạn đã bị lừa dối trong nhiều thập kỷ; nếu bạn biết rằng những lời dạy mà bạn đầu tư hy vọng vào sự cứu rỗi là sai; nếu bạn đã từ chối bản thân hoặc người khác một số thủ tục y tế chỉ để học Kinh Thánh thì không kết án họ như bạn đã được dạy; nếu bạn đã bỏ qua những lợi ích của một nền giáo dục bởi vì bạn được cho là sai; nếu bạn biết được sự đạo đức giả của các nhà lãnh đạo của bạn, những người lên án việc tiếp xúc với nền chính trị của thế giới này, trong khi bí mật liên kết với Liên Hợp Quốc; nếu bạn đã bị các thành viên nổi tiếng của hội thánh lạm dụng thể chất hoặc tình dục chỉ để các trưởng lão quay lưng lại với bạn, hoặc tệ hơn, khiến bạn trở thành vấn đề — à, tôi nghĩ sẽ thật là ngây thơ nếu ai đó nghĩ rằng bạn sẽ không cảm thấy giận dữ và thậm chí là hận thù.

Tôi cảm thấy rằng bản thân tôi và tất cả những người rời tổ chức đều trải qua điều đó, nhưng trong khi một số người mất hết niềm tin vào Chúa và Đấng Christ và thực sự bỏ đạo, những người khác bám vào Chúa Giê-xu và trải nghiệm tự do và niềm vui. Đây là những kẻ dị giáo, những người không chỉ vạch trần sự dối trá của tổ chức, mà còn vượt ra khỏi lòng thù hận thành tình yêu. Tình yêu đối với Đấng Christ và Cha trên trời của họ và tình yêu thương thật sự đối với anh chị em của họ trong Đấng Christ.

Đa-vít chuẩn bị giải thích việc trung thành với tổ chức là nguồn vui như thế nào, nhưng tôi có thể đảm bảo với bạn rằng niềm vui lớn hơn sẽ đến nếu bạn trung thành, không phải với những người đàn ông của Hội đồng quản trị, mà là với Chúa Giê-su Christ. Chúng ta hãy lắng nghe Đa-vít, bởi vì không giống như ông ấy, chúng ta không sợ nghe những lời nói tiêu cực và dối trá, bởi vì chúng ta có thanh gươm của sự thật và lá chắn của đức tin.

[Máy bay David] Nhưng ồ, chúng tôi cảm thấy thật tích cực biết bao khi ở bên những người yêu mến Đức Giê-hô-va. Vì vậy, Đức Giê-hô-va cung cấp cho chúng ta những hiệp hội lành mạnh. Ngài cũng cung cấp cho chúng ta lời lẽ thật của mình, và sự hiểu biết chính xác về lẽ thật là cách phòng thủ tốt nhất để chống lại sự bội đạo. Đọc Kinh thánh mỗi ngày và suy ngẫm về nó. Chú ý đến các từ. Chú ý đến ý nghĩa của chúng. Hãy giống như những người Beroeans được đề cập ở Công vụ, chương 17, trong câu 10 và 11. Hãy đọc điều đó. Công vụ các câu 17 câu 10 và 11: “Ngay vào ban đêm, người anh sai cả Phao-lô và Si-la đến Berea. Khi đến nơi, họ đi vào hội đường của người Do Thái. Giờ đây, những người này có đầu óc cao thượng hơn những người ở Tê-sa-lô-ni-ca, vì họ nhận lời với tâm trí háo hức lớn nhất, cẩn thận xem xét Kinh thánh hàng ngày, [xem kỹ Kinh thánh] hàng ngày để xem những điều này có đúng như vậy không.

[Eric Wilson] CÓ! CÓ! CÓ! CÓ!

Hỡi các anh chị em, hãy giống như Beroeans. Hãy cẩn thận xem xét Kinh thánh hàng ngày để xem những điều bạn đang được Kinh thánh Tháp Canh và Hội Tract dạy có đúng như vậy không. Hãy tìm bằng chứng Kinh Thánh cho thấy có một thế hệ chồng chéo. Hãy tìm bằng chứng Kinh thánh cho thấy Hội đồng quản trị được bổ nhiệm làm nô lệ trung thành và kín đáo vào năm 1919. Hãy tìm bằng chứng trong Kinh thánh xác định chính xác những con chiên khác là ai. Đừng nhìn vào Tháp Canh cho thông tin này. Tìm trong Kinh thánh. Trên thực tế, hãy nắm bắt mọi học thuyết dành riêng cho Nhân Chứng Giê-hô-va và cố gắng chứng minh điều đó cho chính bạn mà không cho rằng nó đúng hay sai trong Kinh Thánh. Hoặc bạn sẽ củng cố đức tin của mình vào những lời dạy của Nhân Chứng Giê-hô-va, hoặc bạn sẽ thấy rằng họ đang nói dối. Tôi không khuyên bạn nên truy cập các trang web bội đạo, hoặc thậm chí các trang web của những kẻ dị giáo chẳng hạn như bản thân tôi. Khi tôi bắt đầu xem xét những lời dạy của Hội Đồng Quản Trị, tôi chỉ sử dụng Kinh Thánh. Nếu bạn muốn một tác phẩm văn học bội đạo — ít nhất là theo quan điểm của David Splane — bạn không thể làm gì tốt hơn Thánh Kinh.

[Máy bay David] Bây giờ Phao-lô so sánh người Beroeans với người Tê-sa-lô-ni-ca những gì chúng ta biết về người Tê-sa-lô-ni-ca? Những ngày đó họ không có YouTube. Nhưng tại một thời điểm, người Tê-sa-lô-ni-ca dường như nghe được tin đồn rằng Ngày của Đức Giê-hô-va đã đến. Ai đã tung tin đồn? Một kẻ bội đạo? Có lẽ. Nhưng có lẽ đó chỉ là một người nào đó đã nghe tin đồn và truyền tai nhau mà không kiểm tra nó. Bạn đã bao giờ làm điều đó, chuyển qua một báo cáo mà không kiểm tra sự thật? Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều phải thừa nhận rằng chúng ta đã phạm tội vì điều đó vào lúc này hay lúc khác. Nhưng bây giờ người Tê-sa-lô-ni-ca phản ứng thế nào? Họ đã được báo động. Họ nhanh chóng bị lung lay khỏi lý trí. Chúng ta không được để điều đó xảy ra với chúng ta. Khi bạn nghe thấy điều gì đó, hãy kiểm tra nó! Đừng chỉ lưu hành nó, đừng chỉ tin nó. Kiểm tra nó ra.

[Eric Wilson] ÔI CHÚA ƠI! Tôi không thể tin được những gì mình đang nghe khi đến phần này của buổi nói chuyện. Người đàn ông không nhận ra mình đang nói gì? Quả thật, Châm ngôn 4:19 được áp dụng. Sau khi nói về việc ánh sáng trở nên sáng hơn, nó nói:

Con đường của kẻ ác giống như bóng tối; Họ không biết điều gì khiến họ vấp ngã. (Châm-ngôn 4:19, Bản dịch Thế giới mới)

Họ không biết điều gì khiến họ vấp ngã. Họ đi trong bóng tối và không thể nhìn thấy những gì họ đang bước vào.

David Splane đang nói với chúng ta rằng đừng giống như những người Tê-sa-lô-ni-ca đã tin và tung tin đồn rằng Ngày của Đức Giê-hô-va đã đến. Bạn nghĩ năm 1975 là David như thế nào? Hội đồng quản trị thuyết phục cấp-và-hồ-sơ rằng Ngày của Đức Giê-hô-va sắp đến. Và mọi thứ không khác bây giờ. Họ đã làm lại học thuyết về “thế hệ này” thành một cấu trúc kỳ lạ nào đó được gọi là thế hệ chồng chéo, cho phép họ dự đoán rằng Ha-ma-ghê-đôn sẽ đến trước khi các thành viên của Hội đồng quản trị qua đời. Các chương trình phát sóng trên JW.org và các cuộc nói chuyện trên diễn đàn hội nghị hiện sử dụng từ “sắp xảy ra” để mô tả Ngày của Đức Giê-hô-va đã đến gần như thế nào.

Ông ấy muốn chúng ta giống như người Beroeans, nhưng ông ấy và phần còn lại của cơ quan quản lý vẫn đang hành động như người Tê-sa-lô-ni-ca đã làm!

[Máy bay David] Cô-lô-se 2: 6 và 7. Phần Kinh thánh cuối cùng mà chúng ta sẽ đọc trong buổi nói chuyện này, và ở đây Phao-lô giải thích cách chúng ta có thể tránh bị lung lay lý trí một cách nhanh chóng. Đó là hãy đọc phần Kinh thánh cuối cùng này - Cô-lô-se chương 2 câu 6 và 7. “Vì vậy, giống như bạn đã tin nhận Đấng Christ Giê-xu, Chúa chúng ta, hãy tiếp tục bước đi trong sự kết hợp với Ngài [bạn làm điều đó và chắc chắn bạn sẽ làm việc với những người khôn ngoan]. bắt rễ và xây dựng trong anh ta và [sau đó nhận thấy điều này] và được ổn định trong đức tin, giống như bạn đã được dạy. " Nếu chúng ta vững vàng trong đức tin, chúng ta sẽ không nhanh chóng bị lung lay bởi những lời buộc tội vô căn cứ của những kẻ bội đạo hoặc giới truyền thông. Những tin đồn thất thiệt thường được lan truyền trong thời chiến. Anh em ơi, ĐÂY LÀ CHIẾN TRANH! Chúng ta cần phải chiến đấu mạnh mẽ cho đức tin, như thể cuộc sống của chúng ta phụ thuộc vào nó, bởi vì nó có!

[Eric Wilson] Những gì David Splane nói ở đây là đúng. Đây là vấn đề sinh tử. Chúng ta cần phải chiến đấu khó khăn cho đức tin. Câu hỏi chúng ta phải trả lời là đức tin nào? Đối với David, đó là niềm tin vào tổ chức. Tin rằng tổ chức là kênh mà Giê-hô-va Đức Chúa Trời đang sử dụng. Niềm tin rằng Cơ quan quản lý là nô lệ trung thành và kín đáo. Nhưng Kinh Thánh không bao giờ nói gì về việc đặt niềm tin vào một tổ chức, cũng như không nói gì về việc đặt niềm tin vào một nhóm đàn ông. Chúng ta phải đặt niềm tin vào Chúa Giê Su Ky Tô. Chúng ta phải tin rằng những lời dạy của Ngài là đúng. Chúng ta không cần người đàn ông giải thích những lời dạy của Chúa Giê Su Ky Tô cho chúng ta. Tất cả những gì chúng ta cần là Chúa Thánh Thần hướng dẫn chúng ta đến sự thật.

Hệ thống tòa án trên khắp thế giới đã bị ảnh hưởng xấu bởi COVID. Nhiều trường hợp đã bị chậm trễ. Giờ đây, cuộc khủng hoảng COVID đang bắt đầu giảm bớt, rất nhiều phiên tòa sẽ được đưa ra trước và là trung tâm. Có một vụ kiện tập thể ở Canada chống lại tổ chức. Trong một trường hợp cụ thể ở New York, luật sư của nguyên đơn đã trát hầu tòa các thành viên của Cơ quan quản lý. Vấn đề ngược đãi trẻ em đối với Nhân Chứng Giê-hô-va còn tồi tệ hơn nhiều so với người Công giáo. Giáo hội Công giáo chỉ phải đối mặt với hậu quả của việc quản lý sai trẻ em trong số 800,000 giáo sĩ của mình, trong khi Nhân chứng Giê-hô-va có những trường hợp quản lý sai trong số 8 triệu thành viên của mình. Hiện có nhiều vụ kiện trước tòa án ở bất kỳ quốc gia nào thuộc thế giới thứ nhất mà bạn muốn nêu tên. Ngoài ra, một số chính phủ đang xem xét tình trạng từ thiện của Nhân chứng Giê-hô-va vì những hành vi lạm dụng này và cáo buộc vi phạm nhân quyền xuất phát từ chính sách xa lánh của họ.

Có vẻ như cuộc nói chuyện này là kiểm soát thiệt hại phủ đầu. Họ hy vọng rằng Nhân chứng Giê-hô-va sẽ tin rằng tổ chức vô tội và Hội đồng quản trị vô tội, và tất cả đều tốt đẹp, bởi vì khi Nhân chứng Giê-hô-va bắt đầu nghi ngờ nghiêm trọng về tổ chức, điều đầu tiên họ dừng lại là các khoản đóng góp của họ. Đó là một hình thức phản đối im lặng mà bất kỳ Nhân Chứng Giê-hô-va nào cũng có thể thực hiện mà không sợ hậu quả. Có lẽ đây là lý do tại sao Hội đồng quản trị lại rất bận rộn với việc bán hàng ngàn vương cung và kiếm tiền.

Nếu chúng ta có thể giải phóng mình khỏi nô lệ cho loài người và hướng về Đấng Christ, chúng ta có thể bất kỳ cơn bão nào thành công hay không. Nhưng nếu chúng ta mù quáng tuân theo lời dạy của loài người và đặt niềm tin vào một tổ chức hơn là Đức Chúa Trời, thì khi nó bị đắm tàu, chúng ta chắc chắn sẽ đau khổ. Tôi sẽ để lại cho bạn những suy nghĩ tỉnh táo.

Cảm ơn bạn đã xem, và một lần nữa cảm ơn bạn đã ủng hộ. Thật không dễ dàng để trở thành một kẻ dị giáo.

Meleti Vivlon

Bài viết của Meleti Vivlon.
    38
    0
    Rất thích suy nghĩ của bạn, xin vui lòng bình luận.x