JW News: Đánh lừa Nhân chứng Giê-hô-va, Đánh giá Công ước năm 2021 của Stephen Lett

Năm 2021 Mạnh mẽ bởi Niềm tin! Hội nghị khu vực của Nhân chứng Giê-hô-va kết thúc theo cách thông thường, với phần nói chuyện cuối cùng cung cấp cho khán giả bản tóm tắt về những điểm nổi bật của hội nghị. Năm nay, Stephen Lett đã đưa ra đánh giá này, và vì vậy, tôi cảm thấy chỉ đúng khi thực hiện một chút kiểm tra thực tế về một số điều anh ấy nói.

Đôi khi, tôi nhận được mọi người nói với tôi rằng tôi không nên lo lắng về những gì Nhân Chứng Giê-hô-va đang làm nữa. Họ nói với tôi rằng tôi nên tiếp tục và tập trung vào việc rao giảng Tin mừng. Tôi đồng ý. Tôi muốn tiếp tục. Tôi chắc rằng Chúa Giê-su và các sứ đồ muốn tiếp tục và không còn đối phó với những người Pha-ri-si và các nhà lãnh đạo tôn giáo vào thời của họ, nhưng bất kể họ đi đâu, họ phải đối mặt với những lời dối trá mà những người này đã rao giảng và cách họ ảnh hưởng đến những người khác. Thật không dễ chịu khi phải nghe họ nói, tôi có thể đảm bảo với bạn. Ý tôi là, tất cả chúng ta đều ghét khi phải nghe một người mà chúng ta biết đang nói dối. Cho dù đó là một chính trị gia tham nhũng, một doanh nhân thâm hiểm, hay một ai đó giả vờ rao giảng sự thật về phúc âm, điều đó khiến chúng ta cảm thấy tệ hại khi phải ngồi đó và chỉ lắng nghe.

Lý do chúng ta cảm thấy như vậy là bởi vì đó là cách Chúa tạo ra chúng ta. Bộ não của chúng ta thưởng cho chúng ta những cảm xúc tốt khi chúng ta lắng nghe sự thật. Nhưng bạn có biết rằng khi chúng ta biết mình bị lừa dối, bộ não của chúng ta sẽ khiến chúng ta cảm thấy tồi tệ không? Các nhà nghiên cứu đã phát hiện ra rằng các bộ phận của não đối phó với nỗi đau và sự ghê tởm cũng tham gia vào quá trình xử lý sự hoài nghi? Vì vậy, khi chúng ta nghe sự thật, chúng ta cảm thấy tốt; nhưng khi chúng ta nghe những lời nói dối, chúng ta cảm thấy ghê tởm. Tất nhiên, đó là giả định rằng chúng ta biết rằng chúng ta đang bị lừa dối. Đó là khó khăn. Nếu chúng ta không biết mình đang bị lừa dối, nếu chúng ta bị lừa khi nghĩ rằng chúng ta đang được cho là sự thật, thì bộ não của chúng ta sẽ thưởng cho chúng ta những cảm xúc tốt đẹp.

Ví dụ, tôi đã từng yêu thích các quy ước của quận. Họ làm cho tôi cảm thấy dễ chịu, bởi vì tôi nghĩ rằng tôi đang nghe thấy sự thật. Bộ não của tôi đang làm công việc của nó và mang lại cho tôi những cảm giác mà nó nên có khi đối mặt với sự thật, nhưng tôi đã bị đánh lừa. Nhiều năm trôi qua, và tôi bắt đầu phát hiện ra những sai sót trong các bài giảng của JW, tôi không còn cảm thấy thoải mái nữa. Trong tâm trí tôi ngày càng có một sự băn khoăn; một sự cằn nhằn sẽ không biến mất. Bộ não của tôi đang làm công việc của nó và khiến tôi cảm thấy ghê tởm khi đối mặt với những sự giả dối như vậy, nhưng tâm trí tỉnh táo của tôi, được truyền vào nhiều năm dạy dỗ và thiên vị, đang cố gắng ghi đè những gì tôi cảm thấy. Đây được gọi là sự bất hòa về nhận thức và nếu không được giải quyết, nó có thể gây tổn hại nghiêm trọng đến tâm lý của một người.

Một khi tôi giải quyết được mối bất hòa đó và chấp nhận sự thật rằng những điều tôi nghĩ là đúng cả đời thực ra lại là những lời nói dối độc ác, thì cảm giác ghê tởm sẽ tăng lên theo cấp số nhân. Nó trở thành cực hình chỉ để ngồi nghe một bài nói chuyện công khai hoặc Tháp Canh Học tại Phòng Nước Trời. Hơn bất kỳ lý do nào khác, đó là lý do khiến tôi ngừng tham gia các cuộc họp. Nhưng bây giờ tôi đã biết về tất cả những giáo lý sai lầm mà Nhân chứng được dạy, tôi có thể nói với bạn rằng phải lắng nghe một người đàn ông như Stephen Lett thực sự khiến tôi bình tĩnh hơn.

Làm thế nào để chúng ta bảo vệ bản thân khỏi bị khiến cho “cảm thấy dễ chịu” khi chúng ta thực sự bị lừa dối? Bằng cách học cách sử dụng sức mạnh của lý trí và tư duy phản biện. Hãy để sức mạnh của tâm trí bạn được hướng dẫn bởi thánh linh bảo vệ bạn khỏi sự dối trá của loài người.

Có những kỹ thuật mà chúng tôi có thể sử dụng để thực hiện điều này. Chúng tôi sẽ sử dụng chúng trong bài đánh giá tóm tắt của Stephen Lett về Công ước khu vực năm 2021.

Stephen Lett kẹp 1 Nếu đức tin khiến chúng ta có sức mạnh, chúng ta sẽ hoàn toàn tin tưởng mọi lời hứa của Đức Giê-hô-va, cho dù chúng có vẻ phi thường đến mức nào. Chúng tôi sẽ làm như vậy mà không nghi ngờ bất kỳ điều gì.

Eric Wilson Chữ ở đây kêu gọi chúng ta tin mọi điều Đức Giê-hô-va phán, cho dù điều đó có vẻ phi thường đến mức nào. Nhưng trên thực tế, ý anh ấy không phải là Đức Giê-hô-va. Ông ấy có nghĩa là Cơ quan quản lý. Vì coi mình là kênh liên lạc của Đức Giê-hô-va nên họ tin rằng việc giải thích Kinh thánh là thức ăn từ Giê-hô-va Đức Chúa Trời. Tất nhiên, chúng ta biết rằng Cha Thiên Thượng chưa bao giờ làm chúng ta thất vọng, vì vậy chúng ta đừng bao giờ nghi ngờ lời của Ngài. Chúng ta cũng biết rằng ông ấy không bao giờ cho chúng ta ăn thức ăn ôi thiu, và những lời nói dối và giải thích thất bại là thức ăn ôi thiu.

Chúa Giê-su nói: “Thật vậy, ai là người trong BẠN mà con trai nó xin bánh - nó sẽ không đưa cho nó một hòn đá, phải không? Hoặc, có lẽ, anh ta sẽ yêu cầu một con cá - anh ta sẽ không đưa cho anh ta một con rắn, phải không? Vì vậy, nếu NGÀI dù là gian ác, biết ban những vật tốt lành cho con cái MÌNH, thì Cha BẠN ở trên trời còn ban những điều tốt lành cho những người cầu xin Ngài biết bao nhiêu? ” (Ma-thi-ơ 7: 9-11 Bản dịch từ mới)

Như họ tuyên bố, nếu Hội đồng quản trị là kênh liên lạc của Đức Chúa Trời, thì điều đó có nghĩa là Đức Giê-hô-va đã ban cho chúng ta một con rắn khi chúng ta đi xin cá. Tôi biết rằng một số người sẽ nói, “Không, bạn sai rồi. Họ chỉ là những người đàn ông không hoàn hảo. Họ có thể làm sai mọi thứ. Họ không có cảm hứng. Ngay cả họ cũng thừa nhận điều đó ”. Xin lỗi, bạn không thể có cả hai cách. Bạn là kênh của Đức Chúa Trời nghĩa là Đức Chúa Trời đang nói qua bạn, hoặc bạn thì không. Nếu họ tuyên bố rằng họ chỉ đang cố gắng hiểu Kinh thánh, nhưng không phải là kênh của Đức Chúa Trời, đó là một điều, nhưng sau đó họ sẽ không có cơ sở để từ chối một ai đó vì không đồng ý với họ, vì vậy họ phải tuyên bố là người phát ngôn của Đức Chúa Trời (điều đó là điều mà Thiên Chúa đang hướng tới) và với tư cách là người phát ngôn của Ngài, những gì họ nói phải được coi là luật.

Vậy mà hãy xem những dự đoán của BQT đã khiến chúng ta thất bại bao nhiêu lần! Vì vậy, sẽ là ngu ngốc nếu dành cho họ sự tin tưởng tuyệt đối giống như những gì chúng ta dành cho Đức Chúa Trời, phải không? Nếu làm vậy, chẳng phải chúng ta sẽ nâng họ lên ngang hàng với Giê-hô-va Đức Chúa Trời sao? Trên thực tế, sai lầm khi làm điều đó sẽ trở nên rõ ràng với chúng ta khi chúng ta tham gia vào bài nói chuyện của Stephen Lett.

Stephen Lett Clip 2 Able, Hê-nóc, Môi-se, các môn đồ của Chúa Giê-su, và chúng tôi trở nên quyết tâm hơn bao giờ hết để noi gương những người trung thành này, chứ không phải những người không trung thành cùng thời với họ. Và chúng tôi biết chúng tôi có thể thành công, bởi vì chúng tôi có cùng một người Cha, người trợ giúp, nhà cung cấp Chúa Thánh Thần như họ đã có.

Eric Wilson Vâng, hãy để chúng tôi kiểm tra thực tế những gì Stephen Lett nói với chúng tôi ở đây. Anh ấy nói rằng chúng ta có cùng một Cha trong Giê-hô-va Đức Chúa Trời như những người xưa đã có. Tuy nhiên, một lời dạy cơ bản của Hội đồng Quản trị là Giê-hô-va Đức Chúa Trời không phải là Cha của các con chiên khác hoặc của Áp-ra-ham, Issac và Gia-cốp. Vậy đó là nó, Stephen? Theo các bạn, mối quan hệ với Đức Chúa Trời mà những người đàn ông trung thành ngày xưa chỉ nâng lên mức tình bạn. Bạn cũng nói như vậy về những con cừu khác. Đây là điều mà Từ điển Bách khoa Kinh thánh của riêng bạn, Insight on the Scriptures, phải nói:

Giống như Áp-ra-ham, họ [những con chiên khác] được coi là, hoặc được tuyên bố, là bạn của Đức Chúa Trời. (it-1 p. 606 Tuyên bố Công bình)

Và Tháp Canh gần đây cho thấy điều này vẫn là niềm tin của bạn:

Đức Giê-hô-va tuyên bố những tín đồ Đấng Christ được xức dầu công bình như con trai ngài và những người thuộc “các chiên khác” công bình như bạn bè ngài. (w17 tháng 9 trang 6 trang XNUMX)

Để nói rõ hơn về điều này, Kinh Thánh đề cập đến các Cơ đốc nhân là con cái của Đức Chúa Trời, nhưng chưa bao giờ Cơ đốc nhân được gọi là bạn của Đức Chúa Trời ngoài ra hoặc với tư cách là con cái của Ngài. Câu Kinh thánh duy nhất trong Kinh thánh Cơ đốc đề cập đến một tôi tớ trung thành là bạn của Đức Chúa Trời là Gia-cơ 2:23, điều này mang lại vinh dự cho Áp-ra-ham, và Tin tức Flash, Áp-ra-ham xưa chưa bao giờ là một Cơ đốc nhân. Vì vậy, theo Tổ chức, những con cừu khác không có người cha tinh thần. Họ là những đứa trẻ mồ côi.

Tất nhiên, họ không bao giờ cung cấp bất kỳ kinh sách nào để sao lưu điều này. Các bạn của tôi, đây không phải là vấn đề đơn thuần về ngữ nghĩa, như thể những từ phù hợp không thực sự quan trọng trong trường hợp này. Đây là sự phân biệt sống chết. Bạn bè không có bất kỳ quyền nào đối với tài sản thừa kế. Chỉ những đứa trẻ làm. Cha chúng ta ở trên trời sẽ ban sự sống đời đời cho con cái như một cơ nghiệp. Ga-la-ti 4: 5,6 chỉ ra điều này. “Nhưng khi thời điểm đã đến trọn vẹn, Đức Chúa Trời đã sai Con Ngài, sinh ra bởi một phụ nữ, được sinh ra theo luật pháp, để cứu chuộc những người theo luật pháp, hầu cho chúng ta có thể nhận làm con nuôi của mình. Và bởi vì các con là con trai, nên Đức Chúa Trời đã sai Thánh Linh của Con Ngài đến trong lòng chúng ta, kêu lên "Abba, Cha ơi!" (Nghiên cứu Kinh thánh ở Berean)

Hãy lưu tâm đến thực tế đó.

Trước khi đi xa hơn, tôi chỉ muốn nhận xét rằng Stephen Lett được biết đến với những biểu hiện trên khuôn mặt bất thường và cường điệu của anh ấy. Tôi không phải là phong tục hay ý định chế giễu người khuyết tật. Tuy nhiên, điều đáng chú ý là Stephen có một chuyển động đặc biệt có xu hướng truyền đạt một thông điệp ngược lại với những gì anh ta thực sự đang nói, như thể anh ta đang phủ nhận sự thật trong lời nói của chính mình. Bạn có để ý cách anh ấy lắc đầu “không” trong khi nói điều gì đó trong câu khẳng định không? Bạn sẽ nhận thấy cách anh ấy làm điều này ở phần cuối của clip tiếp theo này, như thể trong tiềm thức anh ấy biết rằng những gì anh ấy đang nói là không thực sự đúng.

Stephen Lett Clip 3 Nhưng bây giờ chúng ta hỏi Đức Giê-hô-va có đáp lại lời cầu xin của chúng ta để chúng ta có thêm đức tin không. Chắc chắn anh ấy sẽ làm được và một cách nổi bật mà anh ấy đã làm được là cung cấp cho chúng ta lời tiên tri trong Kinh Thánh. Chỉ riêng những lời tiên tri trong sách Đa-ni-ên đã giúp hàng triệu người xây dựng đức tin vững chắc. Ví dụ, những lời tiên tri đã ứng nghiệm về Vua phương Bắc và Vua phương Nam đã rất củng cố đức tin.

Eric Wilson Anh ấy hỏi: “Liệu Đức Giê-hô-va có đáp lại lời cầu xin của chúng ta để có thêm đức tin không?” Sau đó, ông đảm bảo với chúng ta rằng Đức Giê-hô-va đã làm điều này bằng cách cung cấp cho chúng ta lời tiên tri trong Kinh Thánh. Anh ấy nói rằng “Chỉ riêng những lời tiên tri trong sách Đa-ni-ên đã giúp hàng triệu người xây dựng đức tin vững chắc”. Nhưng tôi sẽ hỏi anh ta điều này: "Làm thế nào một lời tiên tri có thể xây dựng niềm tin vững chắc như đá, nếu nó được xây dựng trên cát dịch chuyển?" Nếu cách giải thích của Tổ chức về những lời tiên tri cứ thay đổi như thường lệ, thì làm sao chúng ta có thể xây dựng đức tin? Những thay đổi như vậy hoàn toàn không nói lên một nền tảng vững chắc cho đức tin. Đúng hơn, họ nói về sự tin tưởng mù quáng là điều ngu xuẩn. Trong Kinh thánh, các nhà tiên tri nói như kênh của Đức Chúa Trời mà những lời tiên đoán không thành sự thật sẽ bị xử tử.

““ “Nếu bất kỳ nhà tiên tri nào tự phụ nói một lời nhân danh tôi mà tôi không ra lệnh cho người đó nói… nhà tiên tri đó phải chết. Tuy nhiên, bạn có thể nói trong lòng: “Làm sao chúng ta biết rằng Đức Giê-hô-va đã không phán lời?” Khi nhà tiên tri nhân danh Đức Giê-hô-va nói và lời đó không được ứng nghiệm hoặc không thành hiện thực, thì Đức Giê-hô-va đã không nói lời đó. Nhà tiên tri đã nói điều đó một cách tự phụ. Bạn không nên sợ anh ta. '”(Phục truyền luật lệ ký 18: 20-22 Bản dịch Thế giới mới)

Chúng ta đang xây dựng trên cát nếu chúng ta cả tin đến mức bị lừa hết lần này đến lần khác với những lời tiên tri sai lầm, chẳng hạn như những lời tiên tri thất bại của Kinh Thánh Tháp Canh và Hội Tract. Sự ứng nghiệm của những lời tiên tri của Đức Chúa Trời không thay đổi. Đức Giê-hô-va không lừa dối chúng ta. Chính cách giải thích những lời tiên tri đó của những người như Stephen Lett và các thành viên khác của GB trong nhiều thập kỷ đã khiến rất nhiều nhân chứng mất niềm tin và thậm chí, trong trường hợp nhiều người, hoàn toàn quay lưng lại với Đức Chúa Trời.

Hãy lấy làm ví dụ về điều mà Stephen Lett sắp giới thiệu với chúng ta: bản diễn giải lại lời tiên tri mới nhất liên quan đến các vị Vua của phương Bắc và phương Nam.

Stephen Lett kẹp 4   Ví dụ, những lời tiên tri đã ứng nghiệm về Vua phương Bắc và Vua phương Nam đã rất củng cố đức tin. Trên thực tế, chúng ta hãy xem lại video về chủ đề này đã xuất hiện trong buổi phát sóng tháng 1800 của anh trai Kenneth Cook. Thưởng thức video mạnh mẽ này. Đa-ni-ên nhận được một lời tiên tri về sự xuất hiện của hai đối thủ, Vua phương Bắc và Vua phương Nam. Làm thế nào nó đã được thực hiện? Vào cuối những năm XNUMX, Đế chế Đức trở thành Vua của phương Bắc. Chính phủ đó đã đem sức mạnh và dã tâm của mình chống lại vị vua phương nam với một đội quân đông đảo. Trên thực tế, hải quân của nó là lớn thứ hai trên trái đất. Ai trở thành Vua phương Nam? Liên minh giữa Anh và Hoa Kỳ. Ông đã chiến đấu trong Thế chiến thứ nhất với một đội quân cực kỳ đông đảo và hùng mạnh. Ông ta đã quét sạch và hạ thấp Vua phương Bắc, nhưng đó không phải là kết thúc của Vua phương Bắc. Anh ta hướng sự chú ý của mình đến, và sau đó ném những lời tố cáo chống lại giao ước thánh. Ông đã loại bỏ tính năng không đổi bằng cách hạn chế quyền tự do rao giảng của dân Đức Chúa Trời. Bỏ tù nhiều người, và thậm chí giết hàng trăm người được xức dầu của Đức Chúa Trời và đồng nghiệp của họ. Sau khi Đức bị đánh bại trong Thế chiến II, Liên Xô trở thành Vua của phương Bắc. Họ đã làm việc với Vua phương Nam để đặt ra thứ ghê tởm gây ra cảnh hoang tàn, Liên Hiệp Quốc.

Eric Wilson Bây giờ, hãy nhớ rằng toàn bộ lý do Stephen Lett nói về điều này là vì ông đang đưa nó ra làm ví dụ về cách thức giải thích các lời tiên tri do Hội đồng quản trị của Nhân chứng Giê-hô-va cung cấp là cơ sở để người nghe có đức tin mạnh mẽ. Sau đó là nếu những lời tiên tri đó là sai, thậm chí tệ hơn nếu chúng là vô nghĩa, sẽ không có cơ sở cho đức tin mạnh mẽ. Thật vậy, sẽ có cơ sở chắc chắn để nghi ngờ về kênh liên lạc được cho là mà Đức Giê-hô-va đang sử dụng, tổ chức Nhân chứng Giê-hô-va. Một lần nữa, bạn không thể có nó theo cả hai cách. Bạn không thể nói với mọi người rằng họ có lý do để tin tưởng vào bạn vì những lời tiên tri mà bạn giải thích khi những lời tiên tri đó là sai.

Được rồi, với ý nghĩ đó, chúng ta hãy kiểm tra tính hợp lý của cách giải thích Vua phương Bắc và Vua phương Nam như được tổ chức đưa ra trong bài diễn văn này của Stephen Lett.

Trước khi cho phép mình bối rối bởi bất kỳ lý luận bên ngoài nào đến từ cách giải thích của loài người, chúng ta hãy đi đến nguồn, Kinh thánh, và xem xét tất cả các tham chiếu đến “đặc điểm không đổi” và “điều ghê tởm”. tìm thấy ở đó. Tôi sẽ chỉ cho bạn cách làm điều này cho chính bạn.

Đây là ảnh chụp màn hình của Tháp canh mà bạn có thể tự tải xuống từ JW.org. Tôi khuyên bạn nên tải xuống và cài đặt nó. Tôi sẽ đặt một liên kết đến trang tải xuống trong trường mô tả của video này, hoặc nếu muốn, bạn có thể chỉ cần Google “tải xuống thư viện tháp canh”.

Tôi sẽ bắt đầu bằng cách nhập "tính năng không đổi" vào trường tìm kiếm xung quanh nó bằng dấu ngoặc kép để giới hạn tìm kiếm chỉ với cụm từ đó.

Như bạn có thể thấy, nó xuất hiện ba lần trong chương thứ tám của Đa-ni-ên. Chương này không liên quan gì đến vua chúa phương Nam. Sự hiện thấy đó của Đa-ni-ên xảy ra vào năm đầu tiên của Darius the Mede, sau khi Ba-by-lôn bị người Ba Tư chinh phục. (Đa-ni-ên 11: 1) Lời tiên tri trong chương 8 được ban cho Đa-ni-ên vào năm thứ ba của triều đại Belshazzar.

Đa-ni-ên 8: 8 nói về một con dê đực đã tự tôn mình lên quá mức và nó thường được tổ chức chấp nhận rằng điều này ám chỉ Alexander vĩ đại của Hy Lạp. Ông chết và được thay thế bằng bốn vị tướng, đó là điều đã được tiên đoán trong câu 8, nơi chúng ta đọc, “Cái sừng lớn bị gãy rồi bốn cái dễ thấy mọc lên thay cho một cái sừng. Vì vậy, những điều được mô tả từ câu 9 đến câu 13 của chương 8 liên quan đến những sự kiện xảy ra rất lâu trước ngày Chúa Giê-su. Điều này nằm ngoài chủ đề thảo luận của chúng ta nên tôi sẽ không đi sâu vào nó, nhưng nếu bạn tò mò, tôi khuyên bạn nên truy cập vào BibleHub.com, sau đó nhấp vào tính năng Bình luận và biết rõ hơn về thời gian và cách thức những lời tiên tri này ra đời. hoàn thành.

Lý do chúng tôi đang xem xét điều này là bởi vì nó thiết lập những gì mà tính năng không đổi đề cập đến. Trong khi chúng tôi ở trong BibleHub, tôi sẽ chọn tính năng song song để cho biết cách câu 11 được hiển thị trong nhiều Kinh thánh.

Bạn sẽ nhận thấy rằng nơi Bản dịch Thế giới Mới sử dụng cụm từ không đổi, những người khác dịch thuật ngữ tiếng Do Thái là “của lễ hàng ngày hoặc của lễ hàng ngày”, hoặc “của lễ thiêu thường xuyên”, hoặc theo những cách khác, tất cả đều đề cập đến cùng một thứ. Không có ứng dụng ẩn dụ nào ở đây cũng như không có ứng dụng nào cho thời gian trong tương lai.

Tôi nên nói rằng Hội đồng quản trị sẽ không đồng ý. Theo sách Tiên tri Đa-ni-ên, chương 10, những từ này có ứng dụng phụ hoặc không điển hình. Chúng được áp dụng vào thời điểm Chiến tranh thế giới thứ hai và Đức Quốc xã. Có hai lý do giải thích tại sao điều đó không thể xảy ra. Lý do đầu tiên là khi tạo ứng dụng này, họ đã bỏ qua tất cả các yếu tố của lời tiên tri này mà không thể được thực hiện để phù hợp với các sự kiện xung quanh chiến tranh thế giới thứ hai, anh đào chỉ chọn những phần có vẻ phù hợp nếu người ta chấp nhận suy đoán của họ. Cẩn thận với bất kỳ ai đang hái anh đào trong khi bỏ qua bối cảnh xung quanh. Nhưng lý do thứ hai thậm chí còn tai hại hơn đối với cách giải thích của họ. Nó nói về sự đạo đức giả thô thiển. Trích dẫn từ bài nói chuyện mà thành viên Hội đồng quản trị, David Splane, đã đưa ra tại cuộc họp thường niên năm 2014 và được tái khẳng định trong số ra ngày 15 tháng 2015 năm XNUMX về các Tháp Canh (trang 17, 18):

“Chúng ta cần hết sức thận trọng khi áp dụng những lời tường thuật trong Kinh thánh tiếng Hê-bơ-rơ làm kiểu hoặc kiểu tiên tri nếu những lời tường thuật này không được áp dụng trong chính Kinh thánh… Đơn giản là chúng ta không thể vượt ra ngoài những gì được viết”.

Chà, không có gì trong chương 8 của Đa-ni-ên để chỉ ra rằng có một sự ứng nghiệm thứ yếu — có nghĩa là không điển hình —. Nó chỉ hướng đến một sự hoàn thành. Vì vậy, trong việc đưa ra một ứng dụng thứ cấp cho thời đại của chúng ta, họ đang vượt quá những gì được viết và vi phạm chỉ thị của chính họ.

Và cánh tay sẽ đứng lên, tiếp tục từ anh ta; và họ sẽ xúc phạm đến thánh địa, pháo đài, và loại bỏ tính năng không đổi.
“Và họ sẽ đặt thứ ghê tởm gây ra cảnh hoang tàn. (Đa-ni-ên 11:31)

Vì vậy, ở đây chúng ta thấy rằng đặc điểm liên tục, đó là của lễ hàng ngày hoặc của lễ thiêu được cung cấp tại đền thờ bị loại bỏ, và thay vào đó là một thứ ghê tởm gây ra sự hoang tàn xuất hiện. Có một sự xuất hiện nữa của tính năng không đổi để chúng tôi xem xét.

“Và kể từ thời điểm tính năng không đổi bị xóa và đặt thứ ghê tởm gây ra cảnh hoang tàn, sẽ có 1,290 ngày.” (Đa-ni-ên 12:11)

Bây giờ chúng ta biết từ chương 8 rằng 'tính năng không đổi' đề cập đến những hy sinh hàng ngày được thực hiện tại đền thờ.

Trong chương 11, Daniel được cho biết điều gì sẽ xảy ra. Nơi tôn nghiêm, tức là đền thờ ở Giê-ru-sa-lem với thánh của cây thánh đường nơi Đức Giê-hô-va ngự, sẽ bị phỉ báng, và tính năng liên tục của lễ tế hàng ngày sẽ bị loại bỏ, và họ [thế lực xâm lược] sẽ đặt một thứ ghê tởm vào. nơi gây ra sự hoang vắng. Trong chương tiếp theo, ở câu 11, Đa-ni-ên được cung cấp thêm thông tin. Anh ta được cho biết sẽ mất bao nhiêu thời gian giữa việc dỡ bỏ của lễ hàng ngày và đặt thứ ghê tởm hoang tàn: 1290 ngày (3 năm và 7 tháng).

Khi nào điều này xảy ra? Thiên thần không nói với Daniel, nhưng anh ấy nói cho anh ấy biết điều đó sẽ xảy ra với ai và điều đó sẽ cho chúng ta manh mối về thời gian hoàn thành nó. Hãy nhớ rằng, không có dấu hiệu nào về hai sự hoàn thành, một điển hình và một điều không điển hình hoặc thứ yếu.

Ngay sau khi kết thúc mô tả của mình về hai vị vua, thiên thần nói rằng "trong thời gian đó, Michael sẽ đứng lên, vị hoàng tử vĩ đại đang đứng thay mặt cho dân tộc của bạn." (Đa-ni-ên 12: 1 NWT 2013)

Bây giờ, bạn sẽ tìm thấy điều gì đáng lo ngại tiếp theo nếu bạn là Nhân Chứng Giê-hô-va đáng tin cậy, như tôi đã từng. Tôi vừa đọc bản dịch Thế giới mới mới nhất, ấn bản năm 2013. Tổ chức áp dụng các câu đang được xem xét vào các sự kiện trong thời đại của chúng ta như chúng ta vừa thấy. Làm thế nào để họ giải thích xung quanh việc dòng dõi của hai vị vua dường như biến mất trong 2000 năm và sau đó xuất hiện trở lại trong thời đại của chúng ta? Họ làm điều đó bằng cách tuyên bố rằng lời tiên tri này chỉ phù hợp khi có một dân tộc vì danh Đức Giê-hô-va tồn tại. Do đó, theo thần học của họ, khi Nhân Chứng Giê-hô-va xuất hiện trở lại trên thế giới một lần nữa, thì lại có một dân tộc hoặc tổ chức thực sự vì danh Đức Chúa Trời. Vì vậy, lời tiên tri của hai vị vua đã trở nên phù hợp trở lại. Nhưng toàn bộ lý do đó phụ thuộc vào việc chúng ta tin rằng thiên sứ đang ám chỉ Nhân chứng Giê-hô-va khi nói với Đa-ni-ên về việc Michael đang đại diện cho “dân của anh”. Tuy nhiên, ấn bản trước của bản dịch Thế giới Mới từ năm 1984 đã dịch câu thơ theo cách này:

“Và trong thời gian đó, Miʹcha · el sẽ đứng lên, vị hoàng tử vĩ đại, người đại diện cho con trai của dân tộc bạn... . ” (Tài liệu tham khảo Daniel 12: 1 NWT 1984)

Khi chúng ta nhìn vào liên tuyến của tiếng Do Thái, chúng ta thấy rằng kết xuất năm 1984 là chính xác. Sự kết xuất thích hợp là "những người con của dân tộc bạn". Vì bản dịch Thế giới Mới luôn được coi là một bản kết xuất chính xác và trung thực, tại sao họ lại chọn loại bỏ “các con trai của” khỏi câu này? Dự đoán của bạn cũng tốt như của tôi, nhưng đây là dự đoán của tôi. Nếu thiên sứ có nghĩa là “Nhân Chứng Giê-hô-va” khi nói về dân Đa-ni-ên, thì những người con trai là ai?

Bạn có thấy vấn đề?

Được rồi, hãy nói theo cách này. Theo thần học Tháp Canh, Michael sẽ thay mặt Nhân Chứng Giê-hô-va đứng lên đấu tranh, vì vậy sẽ chính xác nếu viết lại Đa-ni-ên 12: 1 theo cách này bằng cách sử dụng Bản dịch Thế giới Mới năm 1984.

“Và trong thời gian đó, Michael sẽ đứng lên, hoàng tử vĩ đại, người đại diện cho các con trai của Nhân Chứng Giê-hô-va”.

“Các con trai của Nhân Chứng Giê-hô-va”? Bạn thấy vấn đề. Vì vậy, họ phải loại bỏ "các con trai của" ra khỏi câu thơ. Họ đã sửa đổi Kinh thánh để giúp thần học của họ hoạt động. Điều đó đáng lo ngại như thế nào?

Bây giờ hãy nghĩ xem Đa-ni-ên có thể hiểu ai là con trai của dân tộc mình. Dân của ông là dân Y-sơ-ra-ên. Sẽ thật nực cười khi tưởng tượng rằng anh ta sẽ hiểu thiên thần đang ám chỉ một nhóm người ngoại bang sẽ không xuất hiện trên thế giới trong 2 ½ thiên niên kỷ nữa. Bằng cách thêm vào các con trai của dân tộc bạn, thiên thần nói với anh ta rằng những gì sắp xảy ra sẽ không xảy ra trong đời anh ta hoặc trong cuộc đời của dân tộc anh ta, mà là cho con cháu của họ. Không điều gì trong số này đòi hỏi chúng ta phải vượt qua các vòng logic diễn giải hoang dã, hoặc phi logic, có lẽ sẽ là một điều chính xác hơn để nói.

Vì vậy, như thiên sứ nói trong câu một, "trong thời gian đó", tức là vào thời các vua của phương Bắc và phương Nam, con cháu của Đa-ni-ên sẽ trải nghiệm mọi điều được ghi lại trong chương 12 bao gồm việc loại bỏ đặc điểm không đổi và đặt điều kinh tởm; khoảng thời gian giữa hai sự kiện sẽ là 1290 ngày. Bây giờ, Chúa Giê-su nói về điều ghê tởm gây ra cảnh hoang tàn, cùng một cụm từ mà Đa-ni-ên sử dụng và Chúa Giê-su thậm chí còn ám chỉ Đa-ni-ên trong khi thúc giục các môn đồ sử dụng sự phân biệt.

““ Vì vậy, khi bạn nhìn thấy điều ghê tởm gây ra cảnh hoang tàn, như nhà tiên tri Đa-ni-ên đã nói, đang đứng trong một nơi thánh (hãy để người đọc phân biệt), ”(Ma-thi-ơ 24:15)

Không đi sâu vào cách giải thích cụ thể về cách áp dụng lời tiên tri này vào thế kỷ đầu tiên, mục đích của tất cả những điều này là chỉ xác định sự thật rằng nó đã được áp dụng vào thế kỷ đầu tiên. Mọi thứ về nó đều hướng đến một ứng dụng thế kỷ đầu tiên. Tất cả những gì Daniel mô tả đều có thể được giải thích bằng các sự kiện của thế kỷ thứ nhất. Từ ngữ Chúa Giê-su sử dụng phù hợp với từ ngữ Đa-ni-ên sử dụng. Ghi chép lịch sử khá rõ ràng rằng tất cả những điều này đã xảy ra cho các con trai của dân Đa-ni-ên, dân Y-sơ-ra-ên là hậu duệ của thời Đa-ni-ên.

Nếu bạn không cố gắng làm cho mình giống như một nhà tiên tri vĩ đại nào đó, giống như một người biết những điều mà người khác không có đặc quyền biết, và bạn chỉ đơn giản là đọc những câu này và áp dụng chúng ngang giá với các sự kiện của lịch sử, bạn có đến không Kết luận nào khác hơn tất cả lời tiên tri của thiên sứ bày tỏ cho Đa-ni-ên trong chương 11 và 12 đã được ứng nghiệm vào thế kỷ thứ nhất?

Bây giờ, chúng ta hãy xem cách tổ chức lựa chọn để giải thích những từ này và khi chúng ta làm, hãy tự hỏi bản thân xem bạn có cảm thấy giờ đây mình có lý do để đầu tư đức tin mạnh mẽ vào Hội đồng quản trị của Nhân chứng Giê-hô-va như là kênh liên lạc duy nhất của Đức Chúa Trời trong thời đại của chúng ta hay không.

Vì vậy, điều kiện đầu tiên này của lời tiên tri — việc loại bỏ “đặc điểm không đổi” — đã được đưa ra vào giữa năm 1918 khi công việc rao giảng hầu như bị đình chỉ.
22 Tuy nhiên, về điều kiện thứ hai - “sự sắp đặt” hay sự sắp đặt của “thứ ghê tởm đang gây ra cảnh hoang tàn” thì sao? Như chúng ta đã thấy trong cuộc thảo luận về Đa-ni-ên 11:31, thứ kinh tởm này trước hết là Hội Quốc Liên.
Vì vậy, 1,290 ngày bắt đầu vào đầu năm 1919 và kéo dài cho đến mùa thu (Bắc bán cầu) năm 1922.
(dp chương 17 trang 298-300 phân tích cú pháp 21-22)

Vì vậy, Cơ quan quản lý hiện đang cho chúng tôi biết rằng việc loại bỏ tính năng liên tục là cuộc đàn áp Nhân chứng Giê-hô-va của Hitler vào năm 1933, đó là những gì chúng ta vừa thấy trong video và việc đặt thứ ghê tởm là sự sáng tạo của Liên hợp quốc vào năm 1945. Vì vậy, bây giờ chúng ta có hai sự hoàn thành. Một trở lại vào năm 1918 và 1922 và một trong những năm 1933 và 1945 và chúng không khớp với nhau.

Toán học không hoạt động. Không có ai ở Warwick kiểm tra toán? Bạn thấy đấy, 1,290 ngày tương đương với ba năm bảy tháng giữa việc xóa bỏ đối tượng địa lý liên tục và đặt thứ đáng kinh tởm. Nhưng nếu việc xóa đối tượng địa lý liên tục xảy ra lần thứ hai hoặc thực sự là lần thứ ba vào năm 1933 khi cuộc đàn áp Nhân chứng Giê-hô-va xảy ra dưới chế độ Quốc xã và điều đáng kinh tởm là sự thành lập của Liên hợp quốc vào năm 1945, bạn có 12 năm chứ không phải 3 năm 7 tháng. Toán học không hoạt động.

Hãy nhớ rằng, tất cả những điều này được cho là sẽ truyền niềm tin vững chắc vào cách giải thích của Tổ chức về lời tiên tri trong Kinh thánh. Tất nhiên, họ sẽ không nói theo cách đó. Họ sẽ nói về những lời tiên tri của Đức Giê-hô-va, nhưng ý của chúng thực sự là cách giải thích của chúng tôi. Đây là cách Stephen Lett đặt nó.

Stephen Lett kẹp 5 Tương tự như vậy, nếu đức tin khiến chúng ta có sức mạnh, chúng ta sẽ hoàn toàn tin tưởng mọi lời hứa của Đức Giê-hô-va, cho dù chúng có vẻ phi thường đến mức nào. Chúng tôi sẽ làm như vậy mà không nghi ngờ bất kỳ điều gì.

Eric Wilson Đồng ý, đừng nghi ngờ lời Chúa, nhưng còn cách giải thích mà người ta đưa ra lời đó thì sao? Chẳng phải chúng ta áp dụng quy tắc tương tự cho lời loài người mà chúng ta áp dụng cho lời Chúa sao? Khi nói đến từ của Cơ quan quản lý, cái gọi là Người bảo vệ học thuyết cho Nhân chứng Giê-hô-va, Stephen Lett nói: “Đúng vậy, chúng ta không nên nghi ngờ họ”.

Stephen Lett kẹp 6  Nhưng bây giờ chỉ nói thêm một chút về những kẻ bội đạo. Điều gì sẽ xảy ra nếu một kẻ bội đạo gõ cửa trước nhà bạn và nói "Tôi muốn vào nhà của bạn, tôi muốn ngồi xuống với bạn và tôi muốn dạy cho bạn một số ý tưởng bội đạo." Tại sao bạn sẽ ngay lập tức loại bỏ anh ta, phải không? Bạn sẽ gửi anh ta xuống đường cao tốc!

Eric Wilson Tôi xin lỗi nhưng đây là một phép loại suy ngu ngốc. Nó thật là ngu ngốc. Những gì anh ấy nói là, điều gì sẽ xảy ra nếu ai đó đến gặp bạn và nói rằng tôi muốn nói dối bạn. Ai làm điều đó? Nếu ai đó đến với bạn với ý định nói dối bạn, họ sẽ nói với bạn rằng họ đang nói sự thật. Tương tự như vậy, nếu ai đó đến với bạn với ý định nói cho bạn biết sự thật, họ sẽ nói rằng tôi muốn nói sự thật với bạn. Cả người nói thật và kẻ nói dối đều có cùng một thông điệp. Stephen tự thể hiện mình là người nói sự thật, nhưng anh ấy nói rằng tất cả những người khác nói bất cứ điều gì khác với những gì anh ấy nói đều là kẻ nói dối. Nhưng nếu Stephen Lett là một kẻ nói dối, thì làm sao chúng ta có thể tin tưởng những gì ông ấy nói? Cách duy nhất chúng ta có thể biết là lắng nghe cả hai bên. Bạn thấy đấy, Giê-hô-va Đức Chúa Trời không để chúng ta phòng vệ. Ngài đã cho chúng ta lời của Ngài là Kinh thánh. Chúng tôi có bản đồ để nói chuyện. Khi ai đó chỉ đường cho chúng tôi về cách sử dụng bản đồ, như Stephen Lett đã làm, và cũng như tôi, chúng tôi sẽ sử dụng bản đồ để xác định ai nói sự thật. Stephen muốn loại bỏ điều đó khỏi chúng tôi. Anh ấy không muốn bạn lắng nghe bất cứ ai khác. Anh ta muốn bạn nghĩ rằng bất cứ ai khác không đồng ý với anh ta theo định nghĩa là kẻ bội đạo, kẻ nói dối. Nói cách khác, anh ấy muốn bạn tin tưởng anh ấy bằng cả cuộc đời của mình.

Stephen Lett Chèn clip 7  2 Giăng 10 nói, "Nếu ai đến với bạn và không mang theo sự dạy dỗ này, thì đừng bao giờ rước người đó vào nhà bạn." Điều đó có nghĩa là không qua cửa trước, không qua tivi hoặc máy tính.

Eric Wilson Stephen Lett trích dẫn từ 2 Giăng để cho thấy rằng chúng ta không nên nghe những người bội đạo, nhưng hãy suy nghĩ về điều này một chút. Anh ta có đọc bối cảnh không? Không. Vì vậy, chúng ta hãy đọc bối cảnh.

“. . Ai thúc đẩy và không ở trong sự dạy dỗ của Đấng Christ, thì không có Đức Chúa Trời. Người ở lại trong sự dạy dỗ này là người có cả Cha và Con. Nếu có ai đến với bạn và không mang theo lời dạy này, thì đừng đón họ vào nhà bạn hoặc chào hỏi họ. Vì kẻ nói lời chào với Ngài, là kẻ chia sẻ những việc làm gian ác của Ngài. " (2 Giăng 9-11)

"Nếu có ai đến với bạn và không mang theo lời dạy này." Dạy gì? Sự dạy dỗ của Kinh Thánh Tháp Canh và Hội Tract? Không, sự dạy dỗ của Đấng Christ. Stephen Lett đang đến với bạn và mang theo một lời dạy. Làm sao bạn biết được liệu sự dạy dỗ của ông ấy có phải là lời dạy của Đấng Christ hay không? Bạn phải lắng nghe anh ấy. Bạn phải đánh giá những gì anh ta đang nói so với những gì bạn có thể đo lường trong lời Đức Chúa Trời. Nếu bạn có thể xác định rằng sự giảng dạy của anh ấy không phù hợp với lời của Đức Chúa Trời, nếu bạn có thể xác định rằng anh ấy không mang sự dạy dỗ của Đấng Christ mà đang thúc đẩy những ý tưởng riêng của mình, thì bạn không được tiếp nhận anh ấy vào nhà của mình nữa hoặc nói một lời chào với anh ta. Nhưng trước tiên bạn phải lắng nghe anh ta, nếu không, làm sao bạn biết được anh ta đang nói thật hay giả dối? Một người nói với bạn sự thật không có gì phải sợ những kẻ dối trá bởi vì sự thật tự nó đứng vững. Tuy nhiên, một người đang nói dối bạn rất sợ sự thật vì sự thật sẽ phơi bày anh ta là kẻ nói dối. Anh ta không thể chống lại nó. Vì vậy, anh ta phải sử dụng vũ khí truyền thống chống lại sự thật là sự sợ hãi và đe dọa. Anh ta phải khiến bạn sợ những người đưa ra sự thật và khiến bạn không chịu lắng nghe họ. Anh ta phải mô tả những người mang sự thật là những kẻ nói dối đang quy tội lỗi của mình lên họ.

Stephen Lett kẹp 8 Vâng, đó là suy nghĩ ngu ngốc thực sự. Điều đó sẽ giống như lý luận nếu tôi ăn thức ăn hôi thối, thối rữa từ thùng rác, nó sẽ thực sự giúp tôi nhận ra thức ăn xấu trong tương lai. Không phải là rất tốt lý luận phải không? Thay vì nuôi dưỡng tâm trí của chúng ta những ý tưởng bội đạo, chúng ta đọc lời Chúa hàng ngày để củng cố và bảo vệ đức tin của chúng ta.

Eric Wilson Tôi sẽ phải đồng ý với Stephen Lett ở đây nhưng không phải vì những lý do mà anh ấy mong muốn. Chúng ta biết không ăn thức ăn ôi thiu vì Đức Giê-hô-va đã thiết kế chúng ta để chúng ta không bị đánh bay bởi mùi thối rữa và khi nhìn thấy những thứ thối rữa. Chúng tôi ghê tởm. Theo cách tương tự, như tôi đã đề cập ở đầu video này, những phần não tương tự của chúng ta sáng lên khi chúng ta chán ghét cũng sáng lên khi chúng ta bị lừa dối. Vấn đề là làm sao chúng ta biết được mình đang bị lừa dối. Tôi có thể ngửi thấy mùi thức ăn hôi và tôi nhìn thấy thức ăn không ngon nhưng tôi không thể nhận ra ngay rằng tôi đang bị lừa dối. Để biết mình có bị nói dối hay không, tôi phải suy nghĩ lại và điều tra, tìm kiếm bằng chứng. Stephen Lett không muốn tôi làm điều đó. Anh ấy muốn tôi lắng nghe anh ấy và chấp nhận những gì anh ấy nói mà không cần nghe ai khác.

Anh ấy kết thúc bằng lời khuyên hãy đọc Kinh thánh như thể điều này sẽ giúp tôi thấy rằng anh ấy đúng. Tôi lớn lên trong tổ chức của Nhân Chứng Giê-hô-va. Tôi đi tiên phong, tôi rao giảng trên lãnh thổ nước ngoài, tôi phục vụ ở ba nước khác nhau, tôi đã làm việc cho hai nhà Bê-tên khác nhau. Nhưng cho đến khi tôi đọc Kinh Thánh không bị ảnh hưởng bởi các ấn phẩm của Nhân Chứng Giê-hô-va, tôi mới bắt đầu thấy rằng những lời dạy của tổ chức này mâu thuẫn với những lời dạy của Kinh Thánh. Vì vậy, tôi khuyên bạn nên làm theo lời khuyên của Stephen Letts và đọc Kinh Thánh hàng ngày, nhưng đừng đọc nó bằng tháp canh. Đọc tất cả một mình và để nó nói với bạn. Stephen Lett thích gọi bất cứ thứ gì không đồng ý với những lời dạy của tổ chức là văn học bội đạo. Vâng, Stephen trong trường hợp đó, tôi sẽ coi Kinh thánh là tác phẩm lớn nhất của văn học bội đạo ở đó, và tôi khuyên tất cả các bạn hãy nghe đọc nó. Cảm ơn bạn đã dành thời gian và sự hỗ trợ của bạn. Nó được rất nhiều đánh giá cao.