Mục đích của video này là cung cấp một chút thông tin để hỗ trợ những người đang tìm cách rời khỏi tổ chức Nhân Chứng Giê-hô-va. Mong muốn tự nhiên của bạn sẽ là giữ gìn, nếu có thể, mối quan hệ của bạn với gia đình và bạn bè. Thường thì trong quá trình rời đi, bạn sẽ phải đối mặt với một tình huống thử thách từ những người lớn tuổi địa phương. Nếu họ đến coi bạn như một mối đe dọa — và những người nói ra sự thật sẽ bị họ coi là mối đe dọa — bạn thậm chí có thể thấy mình đang phải đối mặt với một ủy ban tư pháp. Bạn có thể nghĩ rằng bạn có thể lý luận với họ. Bạn có thể nghĩ rằng nếu họ chỉ nghe bạn nói, họ sẽ nhìn ra sự thật như bạn đã nói. Nếu vậy, bạn đang ngây thơ, mặc dù có thể hiểu là như vậy.
Tôi sẽ phát cho bạn một bản ghi âm thu được từ phiên điều trần tư pháp của chính tôi. Tôi nghĩ rằng nó sẽ chứng minh có lợi cho những anh chị em đang tìm kiếm lời khuyên về quy trình tư pháp JW. Bạn thấy đấy, tôi luôn nhận được yêu cầu từ các Nhân chứng, những người luôn cố gắng rời đi trong lặng lẽ, dưới sự quan sát, có thể nói như vậy. Thông thường, một lúc nào đó họ sẽ nhận được “cuộc gọi” từ hai người lớn tuổi “lo lắng cho họ” và chỉ muốn “trò chuyện”. Họ không muốn trò chuyện. Họ muốn thẩm vấn. Một anh nói với tôi rằng trong vòng một phút sau khi các trưởng lão bắt đầu “trò chuyện” qua điện thoại — họ thực sự đã dùng từ đó — họ yêu cầu anh khẳng định rằng anh vẫn tin rằng cơ quan quản lý là kênh mà Đức Giê-hô-va đang sử dụng. Thật kỳ lạ, họ dường như không bao giờ yêu cầu bất cứ ai thừa nhận quyền lực của Chúa Giê-su Christ đối với hội thánh. Nó luôn nói về sự lãnh đạo của đàn ông; cụ thể là cơ quan chủ quản.
Nhân Chứng Giê-hô-va được truyền bá với niềm tin rằng các trưởng lão trong hội thánh chỉ tìm kiếm sự sung túc cho họ. Họ ở đó để giúp đỡ, không có gì hơn. Họ không phải là cảnh sát. Họ thậm chí sẽ nói càng nhiều. Đã 40 năm làm trưởng lão, tôi biết rằng có một số trưởng lão thực sự không phải là cảnh sát. Họ sẽ để anh em một mình và sẽ không bao giờ tham gia vào các chiến thuật thẩm vấn như cảnh sát sử dụng. Nhưng những người đàn ông có bản chất đó rất ít và xa so với thời tôi còn là một trưởng lão, và tôi dám chắc rằng bây giờ họ ít hơn bao giờ hết. Những người đàn ông như thế dần dần bị đuổi ra ngoài, và họ hiếm khi được bổ nhiệm. Những người đàn ông có lương tâm tốt chỉ có thể chịu đựng bầu không khí hiện đang rất thịnh hành trong tổ chức quá lâu mà không hủy hoại lương tâm của chính mình.
Tôi biết có một số người sẽ không đồng ý với tôi khi tôi nói Tổ chức bây giờ tồi tệ hơn bao giờ hết, có lẽ vì bản thân họ đã trải qua một số bất công khủng khiếp, và tôi không có ý giảm thiểu nỗi đau của họ. Từ những nghiên cứu của tôi về lịch sử của Nhân Chứng Giê-hô-va, giờ tôi nhận ra rằng có một căn bệnh ung thư đang phát triển trong Tổ chức từ thời Russell, nhưng nó mới chớm phát triển vào thời điểm đó. Tuy nhiên, giống như ung thư, nếu không được điều trị, nó sẽ phát triển. Khi Russell chết, JF Rutherford đã sử dụng cơ hội để giành quyền kiểm soát Tổ chức bằng cách sử dụng các chiến thuật không liên quan gì đến Chúa Kitô và mọi thứ liên quan đến Ác quỷ. (Chúng tôi sẽ xuất bản một cuốn sách trong vòng vài tháng, cung cấp nhiều bằng chứng về điều đó.) Căn bệnh ung thư tiếp tục phát triển qua thời tổng thống của Nathan Knorr, người đã đưa ra các thủ tục tư pháp hiện đại vào năm 1952. Sau khi Knorr qua đời, Cơ quan quản lý tiếp quản và đã mở rộng quy trình xét xử để đối xử với những người đơn giản từ bỏ tôn giáo giống như cách họ đối xử với những kẻ giả mạo và ngoại tình. (Người ta nói rằng một kẻ bạo hành trẻ em thường được đối xử khoan hồng hơn hai người lớn đồng ý tham gia vào quan hệ tình dục ngoài hôn nhân.)
Căn bệnh ung thư tiếp tục phát triển và hiện đang lan rộng đến mức khó ai có thể bỏ sót. Nhiều người rời đi vì họ gặp rắc rối với các vụ kiện lạm dụng tình dục trẻ em đang gây ra cho Tổ chức từ nước này sang nước khác. Hoặc đạo đức giả về mối quan hệ 10 năm gắn bó với Liên hợp quốc của Cơ quan điều hành; hoặc loạt thay đổi giáo lý nực cười gần đây, như thế hệ chồng chéo, hoặc sự tự phụ tuyệt đối của Cơ quan quản lý khi tuyên bố mình là nô lệ Trung thành và Kín đáo.
Nhưng giống như một chế độ độc tài quốc gia bất an nào đó, họ đã dựng lên một bức màn sắt. Họ không muốn bạn rời đi, và nếu bạn làm vậy, họ sẽ hiểu rằng bạn đang bị trừng phạt.
Nếu bạn đang đối mặt với nguy cơ bị cắt đứt với gia đình và bạn bè, đừng cố gắng lý luận với những người đàn ông này. Chúa Giê-su nói với chúng ta trong Ma-thi-ơ 7: 6,
“Đừng cho chó cái gì là thánh cũng như không ném ngọc trai của bạn trước lợn, để chúng không bao giờ giẫm nát chúng dưới chân và quay lại xé bạn ra.” (Thế giới mới dịch)
Bạn thấy đấy, các trưởng lão đã tuyên thệ trung thành với Hội đồng quản trị. Họ thực sự tin rằng tám người đàn ông đó là đại diện của Đức Chúa Trời. Họ thậm chí tự gọi mình là người thay thế cho Đấng Christ khi sử dụng 2 Cô-rinh-tô 5:20, dựa trên bản dịch Thế giới mới. Giống như một Tòa án dị giáo Công giáo trong thời trung cổ, người coi Đức Giáo hoàng là Đại diện của Chúa Kitô, các trưởng lão Nhân chứng đối phó với điều mà họ gọi là “bội đạo” ngày nay đã thực hiện lời của Chúa chúng ta, người đã đảm bảo với các môn đệ chân chính của mình, “Người ta sẽ trục xuất BẠN khỏi hội đường . Trên thực tế, giờ sắp đến khi tất cả những ai giết BẠN sẽ tưởng tượng anh ta đã phục vụ thiêng liêng cho Đức Chúa Trời. Nhưng họ sẽ làm những điều này vì họ không hề biết Cha và tôi. " (Giăng 16: 2, 3)
"Họ sẽ làm những điều này bởi vì họ không biết cả cha và tôi." Giăng 16: 3
Những lời đó đã được chứng minh là đúng như thế nào. Tôi đã có kinh nghiệm trực tiếp với điều đó trong một vài lần. Nếu bạn chưa xem video nói về sự chế nhạo của chính tôi đối với phiên điều trần cũng như phiên điều trần phúc thẩm sau đó, tôi khuyên bạn nên dành thời gian để làm như vậy. Tôi đã đặt một liên kết đến nó ở đây cũng như trong trường mô tả của video này trên YouTube.
Theo kinh nghiệm của tôi, đó là một phiên tòa xét xử đặc biệt, và tôi không muốn nói điều đó theo cách tốt. Tôi sẽ cung cấp cho bạn một chút thông tin cơ bản trước khi phát bản ghi âm.
Khi lái xe đến sảnh Nước Trời, nơi diễn ra phiên điều trần, tôi thấy mình không thể đậu xe ở bãi đậu xe vì cả hai lối vào đều có chướng ngại vật bằng xe cộ và có các trưởng lão đóng vai lính canh. Có những người lớn tuổi khác bảo vệ lối vào hội trường và một hoặc hai người lang thang quanh bãi đậu xe để tuần tra. Họ dường như đang mong đợi một cuộc tấn công nào đó. Bạn phải nhớ rằng Nhân chứng liên tục được nuôi dưỡng với ý tưởng rằng thế giới sẽ sớm tấn công họ. Họ đang mong đợi bị bức hại.
Họ sợ đến mức không cho phép những người bạn đồng hành của tôi vào khu nhà. Họ cũng rất lo lắng về việc bị ghi hình. Tại sao? Tòa án thế gian ghi lại mọi thứ. Tại sao các thủ tục xét xử của Nhân Chứng Giê-hô-va không vượt quá tiêu chuẩn của thế giới Sa-tan? Lý do là vì khi bạn ở trong bóng tối, bạn sợ ánh sáng. Vì vậy, họ yêu cầu tôi cởi bỏ áo khoác mặc dù trong hội trường khá lạnh từ đầu tháng XNUMX, và họ đã hạ nhiệt độ sưởi để tiết kiệm tiền vì đây không phải là đêm họp. Họ cũng muốn tôi để máy tính và ghi chú bên ngoài phòng. Tôi thậm chí không được phép mang ghi chú giấy cũng như cuốn Kinh thánh của mình vào phòng. Việc không cho phép tôi ghi chép ngay cả những ghi chú trên giấy cũng như cuốn Kinh thánh của riêng tôi đã cho tôi thấy họ kinh hãi đến mức nào về những gì tôi sẽ nói để bào chữa cho mình. Trong những buổi điều trần này, các trưởng lão không muốn lý luận từ Kinh thánh và thường khi bạn yêu cầu họ tra cứu một câu thánh thư, họ sẽ không muốn làm như vậy. Một lần nữa, họ không muốn đứng dưới ánh sáng của sự thật, vì vậy họ sẽ nói, "chúng tôi không ở đây để thảo luận về thánh thư." Hãy tưởng tượng bạn đi vào một tòa án luật và có thẩm phán nói, "Chúng tôi không ở đây để thảo luận về bộ luật của đất nước chúng tôi"? Thật lố bịch!
Vì vậy, rõ ràng quyết định đó là một kết luận bị bỏ qua và những gì họ tìm kiếm chỉ là để che đậy thứ mà tôi chỉ có thể mô tả là một kẻ phản bội công lý bằng một tấm màn mỏng của sự tôn trọng. Không ai biết chuyện gì đã xảy ra trong căn phòng đó. Họ muốn có thể yêu cầu bất cứ điều gì họ muốn vì đó là lời của ba người đàn ông chống lại tôi. Hãy nhớ rằng cho đến nay, tôi chưa bao giờ nghe thấy cũng như không thấy bất kỳ bằng chứng nào mà họ cho là đã hành động, mặc dù tôi đã yêu cầu điều đó nhiều lần bằng cả điện thoại và bằng văn bản.
Gần đây, trong khi xem lại một số hồ sơ cũ, tôi tình cờ nhận được cuộc điện thoại mà tôi phải sắp xếp cho phiên xử phúc thẩm. Một số người đã hỏi tại sao tôi kháng cáo vì tôi không muốn trở thành Nhân Chứng Giê-hô-va nữa? Tôi đã trải qua toàn bộ quá trình tốn thời gian và vất vả này bởi vì chỉ bằng cách này, tôi mới có thể soi sáng cho các thủ tục tư pháp phi văn bản của họ và tôi hy vọng sẽ giúp những người khác đối mặt với điều tương tự.
Đó là lý do tại sao tôi làm video này.
Khi tôi nghe bản ghi âm mà tôi sắp phát, tôi nhận ra rằng nó có thể phục vụ những người khác chưa trải qua quá trình này bằng cách giúp họ hiểu chính xác những gì họ đang phải đối mặt, không ảo tưởng về bản chất thực sự của Quy trình xét xử được Nhân Chứng Giê-hô-va thực hiện, đặc biệt khi đối với bất kỳ ai bắt đầu nghi ngờ hoặc không đồng ý với những lời dạy do con người tạo ra.
David: Xin chào vâng, xin chào, vâng. Đây là David Del Grande.
Eric: Vâng:
David: Tôi đã được yêu cầu làm chủ tịch ủy ban kháng cáo để nghe lời kháng cáo của bạn? Từ ủy ban ban đầu.
Eric: Được rồi.
David: Vậy ahh, điều chúng tôi đang thắc mắc là, liệu bạn có thể gặp chúng tôi vào tối mai tại cùng một sảnh Nước Trời ở Burlington lúc 7 giờ tối không ……
Tôi biết David Del Grande từ nhiều năm trước. Anh ấy có vẻ như là một người tốt. Anh ấy đã được sử dụng vào thời điểm đó như một Giám sát viên thay thế nếu trí nhớ của tôi phục vụ. Bạn sẽ nhận thấy rằng anh ấy muốn tổ chức cuộc họp vào ngày hôm sau. Đây là điển hình. Khi triệu tập ai đó đến một phiên tòa xét xử có tính chất này, họ muốn kết thúc và hoàn thành nhanh chóng và họ không muốn cho phép bị cáo có đủ thời gian để bào chữa.
Eric: Không, tôi có sự sắp xếp khác.
David: Được rồi, vậy…
Eric: Tuần sau.
David: Tuần sau?
Eric: Vâng
David: Được rồi, vậy tối thứ Hai?
Eric: Tôi sẽ phải kiểm tra lịch trình của mình, David. Hãy để tôi kiểm tra lịch trình của tôi. Ahh một luật sư vừa gửi một lá thư cho anh ấy tên là Dan, hôm nay sẽ đi công tác nên các bạn có thể muốn xem xét điều đó trước cuộc họp. Vì vậy, chúng ta hãy ghim trong cuộc họp tuần này và sau đó quay trở lại.
David: Chà, chúng ta phải gặp nhau vào thời điểm không có cuộc họp hội thánh, vì vậy đó là lý do tại sao nếu đêm mai không phù hợp với bạn, sẽ thực sự tốt nếu chúng ta có thể làm điều này vào tối thứ Hai vì không có cuộc họp nào ở Hội trường Vương quốc vào đêm thứ Hai.
Eric: Đúng vậy. Vì vậy, hãy… (Bị gián đoạn)
David: Bạn có thể, bạn có thể, liên lạc lại với tôi về điều đó được không?
Anh ấy hoàn toàn phớt lờ những gì tôi đã nói liên quan đến lá thư từ luật sư. Mối quan tâm duy nhất của anh ấy là kết thúc phiên điều trần này càng nhanh càng tốt. Anh ấy không muốn xem xét cảm xúc hay suy nghĩ của tôi về vấn đề này. Chúng không liên quan, bởi vì quyết định đã được thực hiện. Tôi đã yêu cầu anh ấy hoãn cuộc họp cho đến một tuần kể từ thứ Hai và bạn có thể nghe thấy sự bực tức trong giọng nói của anh ấy khi anh ấy trả lời.
Eric: Hãy làm cho nó một tuần kể từ thứ Hai.
David: Một tuần từ Thứ Hai?
Eric: Vâng.
David: Ahh, bạn biết gì không? Tôi không chắc rằng ahh hai anh em kia sẽ có mặt một tuần kể từ thứ Hai. Ý tôi là, bạn biết cuộc họp, cuộc họp thực sự chỉ vì để ừm, bởi vì bạn đang kháng cáo quyết định ban đầu được đưa ra bởi ủy ban, phải không?
David không bao giờ nên chơi poker, bởi vì anh ấy đã cho đi quá nhiều. “Cuộc họp chỉ là vì bạn đang kháng cáo quyết định của ủy ban”? Điều đó có liên quan gì đến việc lập lịch trình? Giữa tiếng thở dài trước đó của anh ấy và câu nói “cuộc họp chỉ vì…”, bạn có thể nghe thấy sự thất vọng của anh ấy. Anh ấy biết đây là một bài tập trong vô ích. Quyết định đã được thực hiện. Kháng nghị không được chấp nhận. Tất cả chỉ là giả vờ - điều đó đã làm lãng phí thời gian quý giá của anh ấy cho một giao dịch đã xong và vì vậy, anh ấy có vẻ khó chịu vì tôi đang kéo nó ra xa hơn.
Eric: Vâng.
David: Tôi không chắc tại sao, tôi không chắc tại sao bạn cần khoảng thời gian mà bạn biết để ... chúng tôi đang cố gắng tạo ra, tạo ra, chúng tôi đang cố gắng đáp ứng yêu cầu của bạn, bạn biết yêu cầu của bạn về một lời kêu gọi nên… bạn biết đấy, ngoài tôi ra còn có những người anh em khác tham gia, và bạn phải không? vì vậy chúng tôi cũng đang cố gắng giải quyết vấn đề cho họ, những người trong ủy ban kháng cáo, nhưng bạn có nghĩ rằng bạn có thể giải quyết việc này cho tối thứ Hai không?
Anh ấy nói, "Tôi không chắc tại sao bạn cần khoảng thời gian đó." Anh ấy không thể giữ được sự khó chịu trong giọng nói của mình. Anh ấy nói, "chúng tôi đang cố gắng đáp ứng yêu cầu của bạn ... yêu cầu kháng cáo của bạn". Có vẻ như họ đang làm cho tôi một ân huệ rất lớn chỉ bằng cách cho phép tôi có được lời kêu gọi này.
Chúng ta nên lưu ý rằng quy trình kháng cáo chỉ được áp dụng vào những năm 1980. Quyển sách, Được tổ chức để hoàn thành Bộ của chúng ta (1983), đề cập đến nó. Trước đó, nhà xuất bản chỉ đơn giản là bị tước quyền xuất bản và không có cơ hội chính thức để kháng cáo. Họ có thể viết thư cho Brooklyn và nếu họ có đủ năng lực pháp lý, họ có thể đã được điều trần, nhưng ít người thậm chí biết rằng đó là một lựa chọn. Họ chắc chắn không bao giờ được thông báo rằng có bất kỳ lựa chọn nào để kháng cáo. Chỉ vào những năm 1980, ủy ban tư pháp mới được yêu cầu thông báo cho người bị khai trừ rằng họ có bảy ngày để kháng cáo. Cá nhân tôi có cảm giác rằng đó là một trong những điều tích cực khi ra mắt Hội đồng quản trị mới được thành lập trước khi linh hồn người Pha-ri-si tiếp quản hoàn toàn Tổ chức.
Tất nhiên, hiếm khi có một cuộc kháng nghị nào dẫn đến quyết định của ủy ban tư pháp bị lật lại. Tôi biết về một ủy ban kháng cáo đã làm điều đó, và chủ tịch, một người bạn của tôi, đã bị giám thị vòng quanh lôi ra than vì đã đảo ngược quyết định của ủy ban. Ủy ban kháng cáo không xét xử lại vụ án. Tất cả những gì họ được phép làm là hai điều, điều này thực sự ngăn cản bị cáo, nhưng tôi sẽ đợi cho đến khi kết thúc video này để thảo luận về điều đó và tại sao đó là một sự sắp đặt giả tạo.
Một điều có thể gây khó khăn cho bất kỳ Nhân Chứng Giê-hô-va trung thực nào ngoài kia là Đa-vít không quan tâm đến sức khỏe của tôi. Anh ấy nói rằng anh ấy đang cố gắng để có được tôi. Kháng cáo không phải là chỗ ở. Nó cần được coi là một quyền hợp pháp. Nó là điều duy nhất sẽ giữ cho bất kỳ cơ quan tư pháp nào trong tầm kiểm soát. Hãy tưởng tượng nếu bạn không thể kháng cáo bất kỳ trường hợp nào tại tòa án dân sự hoặc hình sự. Bạn sẽ có lựa chọn nào để đối phó với định kiến hoặc hành vi bất chính của tòa án? Giờ đây, nếu điều đó được coi là cần thiết cho các tòa án trên thế giới, thì chẳng phải Nhân Chứng Giê-hô-va thậm chí còn cần thiết hơn sao? Tôi đang xem điều này từ quan điểm của họ. Tại tòa án Canada, nếu tôi bị kết tội, tôi có thể bị phạt tiền hoặc thậm chí đi tù, nhưng chỉ có vậy. Tuy nhiên, dựa trên thần học của Nhân chứng, nếu tôi bị khai trừ khi Ha-ma-ghê-đôn đến, tôi sẽ chết mãi mãi - không có cơ hội sống lại. Vì vậy, bằng chính niềm tin của mình, họ dấn thân vào một phiên tòa sinh tử. Không chỉ là sự sống và cái chết, mà còn là sự sống vĩnh cửu hay cái chết vĩnh viễn. Nếu David thực sự tin vào điều đó, và tôi không có lý do gì để giả định ngược lại, thì hành động ngang ngược của anh ấy là hoàn toàn đáng trách. Tình yêu thương mà các tín đồ Đấng Christ phải thể hiện, ngay cả với kẻ thù của họ ở đâu? Khi bạn nghe những lời của Ngài, hãy nhớ lại những gì Chúa Giê-su đã nói: "Trái tim dồi dào, miệng nói ”. (Ma-thi-ơ 12:34)
Vì vậy, trước sự khăng khăng của anh ấy rằng hôm nay là thứ Hai, tôi kiểm tra lịch trình của mình.
Eric: Ok, vậy, vâng, không có thứ Hai, tôi không thể đến được. Nó sẽ phải là thứ Hai tuần sau. Nếu thứ Hai là ngày duy nhất bạn có thể làm điều đó, thì nó sẽ phải như vậy, hãy để tôi xem lịch ở đây; được rồi, vậy hôm nay là ngày 17, vậy là ngày 29th lúc 3:00 chiều.
David: Ồ wow, ha ha, đã để nó khá lâu rồi, ừm…
Eric: Tôi không biết việc gấp là gì?
David: Ý tôi là, hah, chúng tôi đang cố gắng, chúng tôi đang cố gắng ahh, chúng tôi đang cố gắng ahh, đáp ứng yêu cầu của bạn với kháng cáo của bạn đó là ahh, bạn biết đấy… Thông thường những người muốn kháng cáo quyết định thường muốn gặp nhanh nhất có thể. Ha ha ha, đó là điều khá bình thường.
Eric: Chà, ở đây không phải vậy.
David: Không?
Eric Vì vậy, cảm ơn bạn đã nghĩ về tôi theo cách đó, nhưng không phải vội vàng.
David: Được rồi, tôi sẽ ahh, vì vậy bạn đang nói rằng bạn có thể gặp sớm nhất là khi nào?
Eric: 29th.
David: Và đó là thứ Hai, phải không?
Eric: Đó là ngày thứ Hai. Đúng.
David: Thứ Hai ngày 29. Tôi sẽ phải liên lạc lại với bạn và kiểm tra với những người anh em khác về sự sẵn sàng của họ cho điều đó.
Eric: Vâng, nếu không có, chúng tôi có thể tiếp tục, vì bạn bị giới hạn trong ngày thứ Hai (bị gián đoạn khi anh ấy nói rằng chúng tôi có thể làm 6th)
David: Không nhất thiết phải là thứ Hai, tôi chỉ nói rằng đó là đêm không có cuộc họp nào tại hội trường. Bạn có rảnh tối Chủ nhật không? Hay tối thứ sáu? Ý tôi là, tôi chỉ nói về những đêm mà họ không có nhóm họp tại phòng Nước Trời.
Eric: Được rồi, được rồi. Vậy là chúng ta đang ở tuổi 17th, vì vậy chúng tôi cũng có thể làm cho nó trở thành ngày 28 nếu bạn muốn đi vào đêm Chủ nhật, ngày 28 tháng XNUMX.
David: Vì vậy, bạn không thể làm cho nó tất cả vào tuần tới?
Eric: Tôi không biết tại sao bạn lại vội vàng.
David: Chà, vì tất cả chúng ta đều có, bạn biết đấy, chúng ta có những cuộc hẹn. Một số người trong chúng tôi sẽ đi vắng vào cuối tháng, vì vậy tôi chỉ nói rằng nếu chúng tôi đang cố gắng đáp ứng nhu cầu của bạn, nhưng chúng tôi cũng phải chuẩn bị sẵn sàng.
Eric: Chắc chắn rồi.
David: Vì vậy, bạn có sẵn sàng nói Thứ Sáu, tuần tới không?
Eric: Thứ sáu, đó là, hãy để tôi nghĩ…. đó là 26th? (bị gián đoạn bởi David)
David: Bởi vì sẽ không có cuộc họp trong hội trường vào thời điểm đó.
Eric: Vâng, tôi có thể làm điều đó vào thứ Sáu ngày 26th là tốt.
David: Được rồi, vậy, đó là Sảnh Vương Quốc nơi bạn đến trước đó, vì vậy nó sẽ là lúc 7 giờ. Không sao đâu?
Eric: Được rồi. Lần này tôi có được phép ghi chú vào không?
Sau khi hòa sắc trong vài phút, cuối cùng chúng tôi cũng sắp xếp một cuộc hẹn hò thỏa mãn sự vội vàng của David để giải quyết chuyện này. Sau đó, tôi bật ra câu hỏi mà tôi đã chờ đợi để hỏi kể từ khi anh ấy bắt đầu nói. “Tôi có được phép ghi chú vào không?”
Hãy tưởng tượng bạn đi vào bất kỳ tòa án nào trên đất liền và đặt câu hỏi đó với công tố viên hoặc thẩm phán. Họ sẽ coi chính câu hỏi như một sự xúc phạm, hoặc nghĩ rằng bạn chỉ là một tên ngốc. "Chà, tất nhiên bạn có thể ghi chú vào. Bạn nghĩ đây là gì, Tòa án Dị giáo Tây Ban Nha?"
Tại bất kỳ tòa án dân sự hoặc hình sự nào, bị cáo được phát hiện ra tất cả các cáo buộc chống lại anh ta trước khi xét xử để anh ta có thể chuẩn bị bào chữa. Mọi diễn biến trong phiên tòa đều được ghi lại, từng chữ được ghi ra giấy. Anh ta dự kiến sẽ mang theo không chỉ các ghi chú giấy của mình, mà còn máy tính của anh ta và bất kỳ thiết bị nào khác sẽ hỗ trợ anh ta trong việc phòng thủ. Đó là cách họ làm trong “Thế giới của Satan”. Tôi đang sử dụng thuật ngữ Nhân chứng sử dụng. Làm thế nào thế giới của Sa-tan có thể có các thủ tục xét xử tốt hơn “Tổ chức của Đức Giê-hô-va”?
David Del Grande trạc tuổi tôi. Anh ấy không chỉ là trưởng lão của Nhân Chứng Giê-hô-va mà còn làm giám thị vòng quanh thay thế như tôi đã đề cập. Vì vậy, câu trả lời cho câu hỏi của tôi về việc ghi chép của tôi nên nằm trên đầu lưỡi của anh ấy. Hãy nghe những gì anh ấy phải nói.
Eric: Được rồi. Lần này tôi có được phép ghi chú vào không?
David: À, ý tôi là, bạn có thể… bạn có thể viết ghi chú nhưng không cần thiết bị điện tử hoặc thiết bị ghi âm - không, điều đó không được phép trong các phiên tòa xét xử. Không, tôi nghĩ bạn biết tôi nghĩ bạn biết điều đó, nhưng…
Eric: Lần cuối cùng tôi không được phép mang theo giấy ghi chú của mình.
David: Ý tôi là bạn có thể ghi chú khi đang họp, nếu bạn chọn làm như vậy. Bạn biết tôi đang nói gì không? Bạn có thể ghi chú nếu bạn chọn làm như vậy.
Eric: Chà, có lẽ tôi không nói rõ. Tôi đã in các ghi chú từ nghiên cứu của riêng mình, đó là một phần của sự bảo vệ của tôi…
David: Được rồi ..
Eric: Tôi muốn biết liệu tôi có thể đưa những người đó vào cuộc họp hay không.
David: Chà, bạn hiểu mục đích của cuộc họp này là gì? Ủy ban ban đầu, bạn biết họ đã đi đến quyết định nào không?
Eric: Vâng.
David: Vì vậy, với tư cách là một ủy ban kháng cáo, bạn biết nghĩa vụ của chúng tôi là gì, là xác định sự ăn năn vào thời điểm của phiên điều trần ban đầu, phải không? Đó là nghĩa vụ của chúng tôi với tư cách là một ủy ban kháng cáo.
Đây là một phần quan trọng của bản ghi âm để phân tích. Câu trả lời cho câu hỏi của tôi nên đơn giản và dễ hiểu, “Vâng, Eric, tất nhiên bạn có thể ghi chú vào cuộc họp. Tại sao chúng tôi không cho phép điều đó. Không có gì trong những ghi chú đó mà chúng tôi phải sợ, bởi vì chúng tôi có sự thật và những người có sự thật không có gì phải sợ hãi ”. Tuy nhiên, hãy để ý cách anh ấy lảng tránh trả lời. Đầu tiên, ông nói rằng không được phép sử dụng các thiết bị điện tử và không thể ghi âm. Nhưng tôi không hỏi điều đó. Vì vậy, tôi hỏi lần thứ hai để làm rõ rằng tôi đang nói về những ghi chú được viết trên giấy. Một lần nữa, anh ấy lảng tránh trả lời câu hỏi, nói với tôi rằng tôi có thể ghi chú lại, đây là điều mà tôi không hỏi. Vì vậy, một lần nữa phải làm rõ như tôi đang nói chuyện với một người bị thử thách về mặt tinh thần, giải thích rằng đây là những ghi chú bằng giấy mà tôi cần để bào chữa và lần thứ ba anh ta né tránh đưa ra cho tôi một câu trả lời đơn giản, trực tiếp, thay vào đó chọn để giảng cho tôi. về mục đích của cuộc họp, mà anh ta tiến hành sai. Hãy chơi lại phần đó.
David: Vì vậy, với tư cách là một ủy ban kháng cáo, bạn biết nghĩa vụ của chúng tôi là gì, là xác định sự ăn năn vào thời điểm của phiên điều trần ban đầu, phải không? Đó là nghĩa vụ của chúng tôi với tư cách là một ủy ban kháng cáo. Đã từng là trưởng lão trước đây.
Theo David, mục đích duy nhất của ủy ban kháng cáo là xác định rằng có sự ăn năn vào thời điểm diễn ra phiên điều trần ban đầu. Anh ta sai rồi. Đó không phải là mục đích duy nhất. Có một cái khác mà chúng ta sẽ đến trong giây lát và việc anh ấy không đề cập đến nó cho tôi biết rằng anh ấy hoàn toàn không đủ năng lực hoặc đang cố tình gây hiểu lầm. Nhưng một lần nữa, trước khi chúng ta đi sâu vào vấn đề đó, hãy xem xét những gì ông ấy nói rằng ủy ban kháng cáo là để xác định xem có sự ăn năn vào thời điểm điều trần ban đầu hay không. Trước hết, nếu bạn không ăn năn lần đầu, thì sẽ không có cơ hội thứ hai trong tổ chức của Nhân Chứng Giê-hô-va. Vì xưng danh Đức Giê-hô-va nên họ bắt Ngài phải chịu trách nhiệm về thái độ khắc nghiệt của họ. Tôi tự hỏi Cha Thiên Thượng của chúng ta cảm thấy thế nào về điều đó. Nhưng có nhiều hơn và nó là tồi tệ hơn. Quy tắc này là một trò đùa. Một trò đùa khổng lồ và rất độc ác. Đó là một sự hư hỏng đáng tiếc của công lý. Chỉ là làm thế nào mà bất kỳ ủy ban kháng cáo nào sẽ xác định xem có sự ăn năn hối cải vào thời điểm điều trần ban đầu hay không vì không có bản ghi âm nào được thực hiện? Họ phải dựa vào lời khai của Nhân Chứng. Một mặt, họ có ba người đàn ông lớn tuổi được chỉ định, và mặt khác, bị cáo, tất cả đều một mình. Vì bị cáo không được cho phép bất kỳ nhân chứng hay quan sát viên nào nên anh ta chỉ có lời khai của mình. Anh ta là một Nhân Chứng duy nhất cho quá trình tố tụng. Kinh Thánh nói, "Đừng thừa nhận một lời buộc tội chống lại một người đàn ông lớn tuổi, ngoại trừ chỉ dựa trên bằng chứng của hai hoặc ba nhân chứng." (1 Ti-mô-thê 5:19) Vì vậy, ba người lớn tuổi, các trưởng lão, có thể chống lưng cho nhau và bị cáo không có cơ hội. Trò chơi được gian lận. Nhưng bây giờ đến điều mà David không đề cập đến. (Nhân tiện, anh ấy vẫn chưa trả lời câu hỏi của tôi.)
David: Vì vậy, ý tôi là, nếu, nếu, nếu nếu như vậy, bạn biết đấy, đó là cung cấp thêm thông tin để hỗ trợ những gì bạn đang làm thì bạn biết đó sẽ là điều chúng tôi quan tâm, phải không? Bạn biết tôi đang nói gì không?
Eric: Chà, bạn không thành thật ở đó, hoặc có thể bạn không biết cuốn sách nói gì, nhưng mục đích của lời kêu gọi trước tiên là để xác định rằng có cơ sở cho việc chuyển nhượng và sau đó…
David: Đúng vậy.
Eric:… và sau đó để khẳng định rằng có sự ăn năn vào thời điểm điều trần ban đầu…
David: Đúng vậy. Đúng rồi. ngay bây giờ trong trường hợp biết rằng trong trường hợp của bản gốc
Eric:… bây giờ trong trường hợp của phiên điều trần ban đầu, không có phiên điều trần nào bởi vì họ không cho phép tôi ghi chép lại giấy tờ của chính tôi… đó là sự bào chữa của tôi. Về cơ bản, họ đã tước đi cơ hội bào chữa của tôi, đúng không? Làm sao tôi có thể tự bào chữa nếu tôi chỉ dựa vào trí nhớ của mình khi tôi có bằng chứng bằng văn bản và trên giấy, không ghi âm, không máy tính, chỉ trên giấy và họ sẽ không cho tôi lấy những thứ đó. Vì vậy, tôi muốn biết liệu bây giờ tôi có được phép bào chữa hay không để tôi có thể đưa ra lời bào chữa để chứng minh rằng cơ sở điều trần ban đầu cho việc khai trừ bào chữa là thiếu sót.
Tôi không thể tin rằng họ đã không tóm tắt cho anh ta về những gì đã xảy ra trong phiên điều trần đầu tiên. Anh ấy phải biết rằng tôi không bao giờ phải cung cấp bất kỳ thông tin nào. Một lần nữa, nếu anh ta thực sự không biết điều đó, điều này nói lên sự kém cỏi, và nếu anh ta biết điều đó, điều đó nói lên sự trùng lặp, bởi vì anh ta nên nhận ra rằng anh ta vẫn cần xác định xem có cơ sở để hành động chống lại mình hay không. ba trưởng lão có thể đã đưa ra lời chứng nào cho anh ta.
Kinh thánh nói, "Luật pháp của chúng ta không phán xét một người đàn ông trừ khi trước tiên họ đã nghe từ anh ta và biết anh ta đang làm gì, phải không? ”” (Giăng 7:51) Rõ ràng, luật này không áp dụng trong tổ chức của Nhân Chứng Giê-hô-va, bạn ạ. không thể đánh giá một người đàn ông khi chưa nghe, hoặc chưa từng nghe những gì anh ta phải nói.
Theo Mục tử đàn chiên sách, có hai câu hỏi mà ủy ban kháng cáo phải trả lời:
Có phải nó đã được xác định rằng các bị cáo đã phạm tội xúc phạm?
Có phải bị cáo đã chứng minh sự ăn năn tương xứng với mức độ nghiêm trọng của hành vi sai trái của mình tại thời điểm xét xử với ủy ban tư pháp?
Vì vậy, ở đây tôi đang hỏi một lần nữa, lần thứ tư, liệu tôi có thể mang ghi chú giấy của mình vào cuộc họp hay không. Bạn có nghĩ bây giờ tôi sẽ nhận được một câu trả lời thẳng thắn?
David: Chà, bạn .. được rồi, hãy nói theo cách này, tôi sẽ nói chuyện với bốn anh em còn lại, nhưng bạn đến dự cuộc họp và sau đó chúng tôi sẽ giải quyết điều đó — vào thời điểm khi bạn đến, được không? Bởi vì tôi không muốn nói cho chính mình, hoặc nói cho những người anh em khác khi tôi chưa nói chuyện với họ. Được chứ?
Eric: Đúng vậy. Được chứ.
Một lần nữa, không có câu trả lời. Đây chỉ là một sự trốn tránh khác. Anh ấy thậm chí sẽ không nói rằng anh ấy sẽ gọi cho họ và quay lại với tôi, bởi vì anh ấy đã biết câu trả lời, và tôi phải tin rằng có đủ cảm giác công bằng trong tâm hồn anh ấy để biết rằng điều này là sai, nhưng anh ấy không có sự trung thực để thừa nhận điều đó, vì vậy anh ấy nói rằng anh ấy sẽ cho tôi câu trả lời tại cuộc họp.
Nếu bạn là một người hợp lý không quen với tâm lý sùng bái này, bạn có thể tự hỏi anh ta sợ điều gì. Rốt cuộc, những mảnh giấy ghi chú của tôi có thể chứa những gì có thể khiến tôi sợ hãi như vậy? Bạn có sáu người đàn ông — ba người từ ủy ban ban đầu và ba người khác từ ủy ban kháng cáo - ở một đầu bàn, và tôi nhỏ tuổi ở đầu kia. Tại sao việc cho phép tôi ghi chép bằng giấy lại thay đổi cán cân quyền lực đến mức họ sẽ khiếp sợ khi đối mặt với tôi theo cách đó?
Nghĩ về điều đó. Việc họ hoàn toàn không muốn thảo luận về Kinh thánh với tôi là bằng chứng thuyết phục nhất rằng họ không có lẽ thật và trong sâu thẳm, họ biết điều đó.
Dù sao, tôi nhận ra mình sẽ không đi đến đâu nên tôi đã đánh rơi nó.
Sau đó anh ấy cố gắng trấn an tôi rằng họ không thiên vị.
David: Chúng tôi… không ai trong chúng tôi, không ai trong chúng tôi biết cá nhân bạn, ít nhất là khi nói chuyện với những người khác. Vì vậy, nó không giống như… bạn biết đấy, chúng tôi là một phần, được thôi, chúng tôi không biết về cá nhân bạn, vì vậy đó là một điều tốt.
Khi tôi đến phiên xử phúc thẩm, một lần nữa tôi không được phép mang theo nhân chứng mặc dù Mục tử đàn chiên dự phòng cho điều đó. Khi tôi thấy rằng không có cách nào để họ cho phép tôi vào cùng với Nhân Chứng của mình, tôi đã hỏi những người lớn tuổi canh gác cửa trước bị khóa của hội trường xem ít nhất tôi có thể mang ghi chú giấy của mình vào không. Bây giờ tôi sẽ quay lại câu hỏi ban đầu, tôi đang yêu cầu 5th thời gian. Hãy nhớ rằng, David nói rằng họ sẽ cho tôi biết khi tôi đến. Tuy nhiên, họ sẽ không triệu tập ngay cả một trong những trưởng lão bên trong hội trường đến cửa trước để trả lời câu hỏi đó. Thay vào đó, tôi được yêu cầu phải tự mình đi vào. Thành thật mà nói, với những chiến thuật đe dọa mà tôi đã trải qua ở bãi đậu xe và sự lảng tránh và không trung thực rõ ràng trong cách những người đàn ông ở cửa đối xử với tôi, đừng bận tâm đến sự thiếu trung thực của David trong cuộc thảo luận của anh ấy với tôi, tôi không thích bước vào một Hội trường bị khóa và phải đối mặt với sáu người lớn tuổi trở lên một mình. Vì vậy, tôi bỏ đi.
Tất nhiên, họ đã từ chối tôi, vì vậy tôi đã khiếu nại lên Cơ quan quản lý, nhân đây bạn được phép làm điều đó. Họ vẫn chưa trả lời, vì vậy nếu có ai hỏi, tôi sẽ nói với họ rằng tôi không bị loại vì Cơ quan quản lý cần phải trả lời đơn kháng cáo của tôi trước. Họ có thể miễn cưỡng làm như vậy bởi vì, trong khi các chính phủ có xu hướng tránh can dự vào các vấn đề tôn giáo, họ sẽ can thiệp nếu một tôn giáo vi phạm các quy tắc của chính mình, điều mà họ chắc chắn đã làm trong trường hợp này.
Mục đích của tất cả những điều này là cho những người chưa trải qua những gì tôi thực sự phải đối mặt, những gì họ đang phải đối mặt. Mục tiêu của các ủy ban tư pháp này là “giữ cho hội thánh sạch sẽ”, nghĩa là “Đừng để bất cứ ai làm bẩn đồ giặt của chúng tôi”. Lời khuyên của tôi là nếu những người lớn tuổi đến can ngăn, tốt nhất bạn nên tránh nói chuyện với họ. Nếu họ hỏi bạn một câu hỏi trực tiếp, chẳng hạn như bạn có tin rằng Hội đồng quản trị là kênh chỉ định của Đức Chúa Trời, bạn có ba lựa chọn. 1) Nhìn họ xuống và duy trì sự im lặng. 2) Hỏi họ điều gì đã thúc đẩy câu hỏi đó. 3) Nói với họ rằng nếu họ cho bạn thấy điều đó từ Kinh thánh, bạn sẽ chấp nhận điều đó.
Hầu hết chúng ta sẽ thấy khó để làm được số 1, nhưng có thể rất vui khi thấy họ không thể xử lý sự im lặng. Nếu họ trả lời số 2 với đại loại như, "Chà, chúng tôi đã nghe thấy một số điều đáng lo ngại." Bạn chỉ cần hỏi, "Thực sự, từ ai?" Họ sẽ không nói cho bạn biết, và điều đó sẽ cho bạn cơ hội để nói rằng, bạn có đang che giấu tên của những kẻ buôn chuyện không? Bạn có ủng hộ chuyện phiếm không? Tôi không thể trả lời bất kỳ lời buộc tội nào trừ khi tôi có thể đối mặt với người tố cáo mình. Đó là luật Kinh thánh.
Nếu bạn sử dụng số ba, chỉ cần tiếp tục yêu cầu họ cho bạn xem bằng chứng Kinh thánh cho mọi giả định họ đưa ra.
Cuối cùng, họ có thể sẽ từ chối bạn bất kể điều gì, bởi vì đó là cách duy nhất mà một giáo phái có để bảo vệ bản thân - vu khống tên của bất kỳ ai không đồng ý.
Cuối cùng, họ sẽ làm những gì họ sẽ làm. Hãy chuẩn bị cho nó và đừng sợ hãi.
““ Hạnh phúc cho những ai bị bắt bớ vì sự công bình, vì Nước Trời thuộc về họ. 11 “Hạnh phúc cho bạn khi người ta sỉ vả, bắt bớ bạn và nói dối mọi điều gian ác chống lại bạn vì lợi ích của tôi. 12 Hãy vui mừng hớn hở, vì phần thưởng của ngươi ở trên trời rất lớn, vì bằng cách đó, họ đã bắt bớ các đấng tiên tri trước ngươi. " (Ma-thi-ơ 5: 10-12)
Cảm ơn bạn đã dành thời gian và cảm ơn bạn đã ủng hộ.
Tôi cần lời khuyên của bạn: Tôi đã hứa với Đức Giê-hô-va ngừng làm việc để phụng sự và rao giảng. Tôi có đủ tiền để sống tốt cho đến khi nghỉ hưu và tôi sẽ vẫn còn rất nhiều tiền. Tôi đã hứa với anh ấy rằng tôi sẽ ngừng làm việc cách đây hai năm nhưng tôi không ngừng làm việc vì vợ tôi không đồng ý và chúng tôi đã tranh cãi gay gắt về việc đó (Vợ tôi là người vô thần). Kể từ đó, tôi đã hứa thêm 3 lần (vào những ngày khác nhau) với Đức Giê-hô-va rằng tôi sẽ ngừng làm việc dù vợ tôi phản đối. Nhưng tôi đã không giữ lời hứa của mình. Của tôi... Xem thêm
Xin chào Eric, tôi rất vui vì sách của bạn sẽ sớm được xuất bản! Hiện tôi đang viết một cuốn sách về những trải nghiệm tuyệt vời của tôi với tư cách là một nhân chứng. (Bằng tiếng Hà Lan).
Nếu bạn đang tìm kiếm một dịch giả để giao dịch cuốn sách của bạn bằng tiếng Hà Lan, tôi là ứng cử viên!
Rudi
Cảm ơn bạn vì lời đề nghị tốt bụng, Rudi.
Tôi chắc chắn sẽ liên hệ lại với bạn khi cuốn sách gần hoàn thành.
Eric
Xin chào Eric và các anh chị em đồng nghiệp của tôi, tôi đã có một cuộc trò chuyện ngắn với một người bạn của tôi và tôi đã hỏi anh ấy, khi Chúa Giê-su chọn 12 sứ đồ và giả sử 15 năm sau, Phi-e-rơ quyết định sa thải đa số và chỉ giữ lại một trong số họ. , bạn nghĩ Phi-e-rơ đã có thánh linh trên mình hay là vì tham vọng ích kỷ mà Phi-e-rơ đã làm điều đó? Điều thú vị là câu trả lời của ông rất tốt nếu Chúa Giê-su chọn các sứ đồ và gọi họ bằng tên và sau đó sứ đồ Phi-e-rơ quyết định sa thải hoặc giải thoát họ.... Xem thêm
Eric
để nói Cảm ơn dường như không đủ! -để bày tỏ lòng biết ơn đối với lập trường Kinh thánh liên tục của bạn; bám rễ vững chắc vào Đấng Christ, Lời Đức Chúa Trời và với Thánh Linh.
Gia đình tinh thần trên toàn thế giới của chúng ta đều ở trong điều này cùng nhau, và hiểu
những rắc rối mà chúng ta - bằng nhiều cách và hoàn cảnh khác nhau - đang phải chịu đựng..nhưng với Hòa bình và Niềm vui! trong Hy vọng của chúng ta.
Cũng rất vui vì bạn đã vượt qua được nỗi sợ hãi về Sức khỏe đó!
(đã vắng bóng lâu năm ở đây, tôi luôn cầu nguyện cho Bạn..và Tất cả Bạn).
Tình yêu vô điều kiện với
Tất cả ở đây!
Rất vui được nghe lại từ bạn, Devora.
JW, Bạn nên luôn bày tỏ trái tim của bạn. Nhưng nếu bạn cảm thấy không chắc chắn, hãy tham khảo mẹo này: Đó có phải là sự thật. Có tử tế không. Nó có cần thiết không. Nó có hữu ích không. Đây là một hướng dẫn được sử dụng trong công việc yêu thích nhất của tôi. Nó thực sự giúp các nhà quản lý trung thực và không lười biếng. Tôi cũng muốn nói thêm: tìm cách hiểu TRƯỚC KHI yêu cầu được hiểu. Tôi cũng có thể cố chấp và cho đến nay tôi coi đó là đặc điểm không được ưa chuộng nhất của mình. Trải qua quá nhiều năm trong một cuộc hôn nhân tồi tệ đã rút ra chiến cơ trong tôi. Vì vậy, những hướng dẫn này chỉ giúp tôi duy trì... Xem thêm
Tôi có một câu hỏi: Bạn đã bao giờ nghĩ đến việc viết một cuốn sách chưa? Tôi đang tự hỏi có thể tiếp cận được thêm bao nhiêu người bằng một con đường hoặc phương thức giao tiếp khác. Robert Kennedy vừa xuất bản một cuốn sách về Fauci và nó đang bay khỏi kệ. Kể câu chuyện của bạn về cách bạn đã được đối xử và có thể phỏng vấn người khác và kể câu chuyện của họ sẽ không chỉ giúp ích cho những người khác đang ở trong tình thế khó khăn mà còn có thể rất hữu ích cho bạn về mặt tài chính. Tôi biết tôi sẽ mua nó. Tôi muốn mua 30 cái! Và vượt qua chúng! Câu chuyện của tôi không là gì cả. Tôi không có gì để mất khi ra đi.... Xem thêm
Thật hài hước bạn đề cập chuyện đó. Tôi đã làm việc trên một cuốn sách trong năm qua. Nó đang trong giai đoạn chỉnh sửa cuối cùng. Tiếp theo, tôi sẽ gửi nó đi hiệu đính và hy vọng nó sẽ được xuất bản vào tháng 2022 năm XNUMX.
Yay! Tôi rất vui mừng cho điều này! Tôi sẽ cố ý đi đến mọi hiệu sách có thể tiếp cận và hỏi xem họ có nó không. Tôi sẽ trực tuyến và tìm kiếm mọi cửa hàng cho nó. Tôi thực sự có thể làm hôi khi tôi muốn! Tôi bắt gặp một cô gái nói dối về Cửa hàng tạp hóa tự nhiên khi viết thư cho văn phòng công ty. Sau đó, tôi vạch trần lời nói dối bằng một câu trả lời dài hàng trang giấy trực tiếp từ con ngựa. Cuốn sách này sẽ làm tốt và tất cả chúng ta nên phát huy nó ở mức độ thứ N! Bạn đã làm ngày hôm nay của tôi trở nên thú vị. ?
Cảm ơn Eric vì bạn đã dũng cảm chịu đựng sự ngược đãi như vậy vì lợi ích của những người sẽ theo đuổi ngành thời trang như vậy.
Tôi nghĩ rằng một cách kết xuất khác của Rô-ma 10: 9 sẽ mô tả vị trí của WT. "Vì nếu bạn công khai tuyên bố bằng miệng rằng GB là FDS và thực hiện đức tin trong lòng bạn rằng Chúa Giê-xu đã chỉ định nó vào năm 1919, bạn sẽ được cứu."
Tốt, chắc chắn. Cảm ơn!
Xin chào Meleti, tôi rất vui vì bạn đã đăng bài viết này vì đã lâu rồi kể từ khi bạn giao giấy đi bộ của mình cho những tên trộm linh hồn đó. Tôi có thể nhớ vào thời điểm đó bạn có một chút nóng nảy với dự đoán về sự kiện sắp tới nhưng cũng rất háo hức muốn kết thúc nó. Tôi không nghi ngờ một chút rằng bây giờ bạn biết đó là điều tốt nhất để làm. Bạn đóng cửa một tình huống cần nó cho phần suy nghĩ của bạn. Ba người bạn bỏ lại trong phòng sau tối hôm đó phải tiếp tục nói dối... Xem thêm
Cảm ơn Thánh Vịnh.
Cảm ơn vì đã chia sẻ kinh nghiệm của bạn Eric Không quan trọng bạn tiếp cận ủy ban từ góc độ nào. Một người bạn tốt của tôi đã được yêu cầu gặp một ủy ban tư pháp khi anh ta bị phát hiện nghi vấn về việc giảng dạy về việc bổ nhiệm FDS năm 1919. Anh ta cũng đã từng là trưởng lão trong nhiều năm kể cả các nhiệm vụ ở nước ngoài. Anh ta hoảng sợ với quyết định này và xuất hiện. Quyết định ban đầu về việc loại bỏ được giữ nguyên. Anh cảm ơn tất cả những người lớn tuổi đã dành thời gian gặp gỡ anh vì anh biết thời gian ở bên gia đình họ đã lấy đi như thế nào. Thật thú vị, một trong những người lớn tuổi trên... Xem thêm
Các trưởng lão thật mất mặt, rất lạc lõng.
JW thân mến, chúng tôi rất vui khi có bạn ở đây. Không phải ai cũng phải đồng ý với mọi điều, nhưng điều quan trọng là chúng ta yêu nhau (Giăng 13:35). Và khi Đức Chúa Jêsus Christ yêu dấu của chúng ta đến, thì mọi sự sẽ sáng tỏ (1 Cô 13:12). Bạn viết: “Tôi cảm thấy khá chắc chắn rằng mình đã nói quá nhiều về quá nhiều thứ và cần phải im lặng ngay bây giờ.” Nếu bạn cảm thấy rằng bạn đang bình luận quá thường xuyên, hãy làm chậm lại, nhưng không dừng lại hoàn toàn. Theo ý kiến của tôi, diễn đàn này là duy nhất trong việc tập trung vào các chủ đề kinh thánh và giúp đỡ những người anh em của chúng tôi và... Xem thêm
Hiệu quả tes commentaires sont souvent judicieux et ce serait dommage de te taire. Seulement, parfois, "on a l'impression d'entendre que toi?". N'est il pas can thiệp de mesurer tes có thể can thiệp? Un juste équilibre: "un temps pour parler, un temps pour se taire". Pas de fausse modestie. Pas la peine de supprimer tes messages mais la grande longueur de certains commentaires et leur grande fréquence sur un même sujet ne nous seekent pas la tâche pour que nous, nous intervenions, nous qui n'avons pas la même aisance pour écrire. Peut-être est il có thể de les modérer un peu?... Xem thêm
Chào JW. Không phải lúc nào chúng tôi cũng đồng ý với bạn và không phải lúc nào tôi cũng đồng ý với kết luận của Eric, trong khi tôi khá chắc chắn rằng một số nhận xét của tôi là lãng phí thời gian. Tuy nhiên, bạn đóng góp rất nhiều lý luận rất hợp lý và không cần thiết phải xóa một thứ. Chúng tôi cần sự trao đổi suy nghĩ và ý kiến vì đó là điều mà chúng tôi đã không được phép trong quá nhiều năm, khi tất cả các câu hỏi đã được trả lời với “GB nói gì”. Nói một cách cá nhân, tôi thực sự đánh giá cao điều đó khi những nhận xét khiến tôi phải suy nghĩ, hoặc... Xem thêm
Tôi nghĩ bạn đang làm rất tốt JW, hãy tiếp tục công việc tốt đã được giao cho bạn. Có lẽ bạn sẽ sớm có trang web của riêng mình và không phải chơi thứ hai với Meleti. Thu hút mọi người đến với nó là một việc khiến họ ở lại là một việc khác. (1Cor 4: 7)
Thánh vịnh,
Tôi không thể đồng ý hơn! Hiệp nhất Kitô giáo ≠ sự phù hợp. Đó là lý do tại sao tôi sống bằng những lời này của Rupertus Meldenius; “Về những điều cần thiết, thống nhất, trong những điều không cần thiết, tự do, nhưng trong tất cả mọi thứ, từ thiện! "
Mặc dù, phải thừa nhận rằng không phải lúc nào tôi cũng hành động như thể tôi sống theo những lời nói đó, và điều đó đôi khi có thể được nhìn thấy rõ ràng. Và vì vậy tôi xin lỗi vì điều đó, anh trai của tôi. Hy vọng bạn có một ngày tuyệt vời! 🙂
Về cơ bản, chỉ cần nhớ. Không ai bị kích thích bởi bất kỳ nhận xét nào của bạn, ít nhất là tôi không. Chỉ bị nhầm lẫn bởi một số trong số chúng, chẳng hạn như những cái như thế này. Tuy nhiên, 99% nhận xét của bạn chứa đầy những “viên ngọc tinh thần” tuyệt vời, vâng, đó là một lời khen, đừng xúc phạm. Cậu là người anh em của tôi. Bạn là một người anh em của tất cả chúng ta. Và tôi nghĩ rằng tôi có thể nói cho tất cả mọi người ở đây khi tôi nói, vui lòng KHÔNG xóa bất kỳ bình luận nào của bạn. Chúng tôi rất thích có bạn ở đây và đọc bình luận của bạn. Cá nhân tôi, tất cả những gì tôi yêu cầu ở bạn, là ngừng đưa ra những nhận xét như thế này... Xem thêm
Ôi, anh trai của tôi. Hãy làm rõ một số điều. Vì vậy, nhiều bình luận của bạn liên quan đến lẽ thật Kinh thánh hoặc WBTS là hoàn toàn tuyệt vời và cần thiết. Tôi thậm chí không biết tại sao bạn đang xem xét xóa chúng. Làm ơn, không, trong bất kỳ trường hợp nào. Chúng vô cùng hữu ích. Tôi chết thật rồi. Làm ơn, đừng. Đối với; “Tôi không chắc mình có đang chọc tức mọi người hay không…” Lần duy nhất bạn từng chọc tức ai đó là khi bạn làm điều gì đó như thế này, ít nhất, đó là cảm giác của tôi. Tôi không bực bội lắm vì tôi chỉ bối rối vì sao bạn lại có lòng tự trọng thấp như vậy, đó là... Xem thêm
Xin lỗi một lần nữa Giăng 6: 44,45
Tất nhiên John: 44,45
Xin chào Eric !!! Cảm ơn bạn vì mối quan hệ của bạn với việc chính thức tách khỏi JW. Một Cơ đốc nhân được Giê-hô-va Đức Chúa Trời thu hút con trai mình là Giê-su (Giăng 6: 44,45) sẽ tự động rút khỏi tổ chức loài người. Tại một thời điểm nào đó, một người như vậy sẽ cảm thấy sự hỗ trợ của Chúa Giê-su, Đấng là Chúa của anh ta. Người ta không còn sợ hệ thống tôn giáo này nữa. Sứ đồ Phao-lô viết 1 Cô-rinh-tô. 4: 3-5, rằng Ngài không sợ bất kỳ sự phán xét nào ngoại trừ sự phán xét của Chúa Giê Su Ky Tô. Mỗi Cơ đốc nhân ra khỏi hệ thống giáo phái này đều khác nhau. Một số lặng lẽ, một số có tiếng nổ. Tất cả phụ thuộc vào... Xem thêm
Chào ZbigniewJan. Việc bạn đề cập đến các tài liệu đã thu hút sự chú ý của tôi. Không ai nhận được bất kỳ tài liệu nào khi họ rời tổ chức, nhưng họ không nhận được bất kỳ tài liệu nào khi họ gia nhập tổ chức. Không ai có thể chứng minh rằng mình là Nhân chứng Giê-hô-va nếu không được Tổ chức xác nhận. Ví dụ, tôi đã được rửa tội khi còn nhỏ trong Nhà thờ Công giáo và tôi có Chứng chỉ Rửa tội. Tại sao tôi lại biện minh cho việc từ chức của mình nếu tôi không có bằng chứng xác thực rằng tôi là thành viên của tổ chức và tôi không thể tự mình chứng minh điều đó trước nhà chức trách? Tôi có phải là... Xem thêm
xin chào Frankie !!!!! Cám ơn bạn đã góp ý. Tôi đánh giá cao những suy nghĩ của bạn rất nhiều. Tôi đã được hưởng lợi rất nhiều từ các bài giảng của Eric và nhiều nhận xét trên trang web BP. Từ tháng 2020 năm 3, tôi không sử dụng thức ăn do GB cung cấp. Tôi sinh ra trong một gia đình Nhân Chứng Giê-hô-va, tôi là thế hệ thứ XNUMX được nuôi dưỡng bằng tinh thần này. Ông tôi đã học những lời dạy của Học viên Kinh thánh Hoa Kỳ từ chính Rassel hoặc từ các cộng sự của ông. Ông trở lại Ba Lan và là nhà phân phối của các nhà nghiên cứu ở Ukraine và Volhynia. Anh ta chết trong một trại tập trung của Đức. Cha tôi là... Xem thêm
Câu hỏi liên tục xuất hiện là “Bạn có tin rằng Hội đồng quản trị là Nô lệ trung thành của Ma-thi-ơ 24:45”.
Câu trả lời mà tôi đưa ra, là những lời đó không phải là một lời tiên tri, giống như những lời tương tự trong Lu-ca 12. Những lời của Lu-ca có phải là một lời tiên tri không? Tôi tin rằng chúng là một câu chuyện ngụ ngôn. Nếu ai đó muốn biết thêm, tôi đã trả lời câu hỏi.
Khi Splane giới thiệu “ánh sáng mới” trong cuộc họp thường niên năm 2012, anh ấy đã sử dụng ví dụ về người phục vụ mang thức ăn cho bạn. Như vậy, GB giống như những người phục vụ. Vâng, người phục vụ của tôi không nói cho tôi biết phải ăn thức ăn gì hoặc sống cuộc sống của tôi như thế nào. Trên thực tế, nếu tôi không thích đồ ăn anh ấy mang cho tôi, tôi có thể gửi lại.
Wow anh trai của tôi, điều này thật hữu ích! Điều này là hoàn hảo theo nghĩa đen. Bạn không thực sự cần bất cứ điều gì hơn thế này để khiến họ không nói nên lời. Chỉ cần một hoặc hai câu hỏi này hỏi họ và họ không có gì để nói. Cảm ơn rất nhiều cho việc này! 🙂
Ồ, thông thường họ sử dụng 2 Cô-rinh-tô 3: 20-22 để cho thấy điều đó kể từ khi tất cả mọi thứ thuộc về các Cơ đốc nhân được xức dầu (theo định nghĩa là một sự phản phục, nhưng bất cứ điều gì), nó chỉ theo sau rằng “những con chiên khác” phải sẵn lòng tuân theo các Cơ đốc nhân được xức dầu hàng đầu (Hội đồng quản trị) và làm bất cứ điều gì họ nói. Vì vậy, nếu bạn thực sự muốn loại bỏ ý tưởng hoàn toàn tuân theo GB của họ, trước tiên bạn phải thuyết phục họ rằng TẤT CẢ Cơ đốc nhân đều có hy vọng trở thành con cái được xức dầu của Đức Chúa Trời, và điều đó bao gồm cả chính họ.
Điều quan trọng là không bị ném bởi việc sử dụng “tất cả” hoặc “mọi” trong Kinh thánh. Nó không có nghĩa là tổng thể tuyệt đối, không đủ tiêu chuẩn của mọi thứ. Nó chỉ là không. Trong 1 Cô-rinh-tô, có vẻ như rõ ràng “mọi thứ” thuộc về tín đồ đạo Đấng Ki-tô là mọi thứ họ cần, và điều đó được giải thích trong những câu này là có sự hiểu biết và hiểu biết sâu sắc về thiêng liêng và có lòng nhân từ không cần thiết của Đức Chúa Trời. Nhưng, không, không phải là tổng thể tuyệt đối không đủ tiêu chuẩn của mọi thứ - và KHÔNG kiểm soát cuộc sống của những Cơ đốc nhân khác. Tôi 100% đồng ý. Và tôi biết điều đó. Bạn phải nói điều đó với JW. Ví dụ, mọi người cảm thấy khó chịu... Xem thêm
Tất nhiên, đây chỉ là lý thuyết của tôi, nhưng đó là cách tôi nhìn nhận mọi thứ. Tốt để biết. Trong trường hợp rõ ràng, việc bỏ qua “khác” vẫn để lại khả năng Chúa Giê-su đã tạo ra chính mình. Lập luận của bạn dường như ủng hộ Chúa Ba Ngôi, điều mà tôi bác bỏ. Sau đó, nếu bạn nói rằng Chúa Giê-su không tạo ra chính mình vì ngài không được tạo ra, thì điều đó mâu thuẫn với ý nghĩa cơ bản của từ “sinh ra”. Bạn có thể có nó trong cả hai cách. Hơn nữa, nếu Chúa Giê-su đi vòng quanh nói rằng Đức Chúa Trời là Cha của ngài, nhưng cả hai đều có sự tồn tại vĩnh cửu, thì Chúa Giê-su đã nói dối, vì không có người con nào lớn tuổi bằng cha mình. Nó... Xem thêm
Trong trường hợp rõ ràng, việc bỏ qua “khác” vẫn để lại khả năng Chúa Giê-su đã tạo ra chính mình. Vậy bạn có tin chính Chúa đã tạo ra chính Ngài không? Bạn không được hiểu từ vĩnh cửu nghĩa là gì. Đức Chúa Trời và Chúa Giê-su KHÔNG thể được tạo ra bởi nhau, hoặc đã tạo ra chính họ. Chúng là vĩnh cửu. Tất cả những gì tôi biết là Đức Chúa Trời là nguồn gốc của Chúa Giê-xu, chứ không phải ngược lại, và do đó phục tùng Ngài. Sau đó, nếu bạn nói rằng Chúa Giê-su không tạo ra chính mình vì ngài không được tạo ra, thì điều đó mâu thuẫn với ý nghĩa cơ bản của từ “sinh ra”. Từ “sinh ra” không có nghĩa là được tạo ra. Begat - cho... Xem thêm
Và đúng, ý tôi là 1 Cô-rinh-tô. Lỗi của tôi.
* nhận xét trống *
Chào JW, Chiến thuật của bạn theo gương Chúa của chúng ta rất hiệu quả (Mác 11:33), vì Ngài là khuôn mẫu và là Thầy của chúng ta. Tôi cũng đã sử dụng chiến thuật như vậy trong quá khứ. Thời điểm bạn nhận được câu hỏi về GB, trò chơi cờ vua bắt đầu. Nếu bạn không muốn đóng sầm cánh cửa sau lưng mình, đó là một bước đi nguy hiểm. Câu hỏi của bạn là rất tốt. Nhưng có một khả năng khác - không phải để giao dịch với GB và không chơi trò chơi của họ, mà là để tuyên xưng Chúa Giê-xu Christ trực tiếp từ Kinh thánh: “Chúa tôi và Đấng Cứu Rỗi của tôi chỉ là Chúa Giê-xu Christ (2 Phi-e-rơ 3:18) và... Xem thêm
Về một chủ đề tương tự, WT nói rằng chỉ những người được xức dầu mới nên tham dự lễ tưởng niệm. Tuy nhiên, vào đêm Chúa Giê-su chết khi ngài bắt đầu điều này, vẫn chưa có ai được xức dầu, vì điều đó đã không xảy ra cho đến Lễ Ngũ Tuần. Vì vậy, tất cả các sứ đồ đã phá vỡ các quy tắc của WT về việc dự phần. Điều tốt là các sứ đồ đã theo Chúa Giê-su Christ chứ không phải theo WT.
WOAH! Tôi thậm chí không bao giờ nghĩ về điều đó! Chỉ là sự thật này thôi… Anh trai của tôi, anh là người cực kỳ nhạy bén.
Anh bạn, bình tĩnh. Không ai nhầm lẫn bạn với bất cứ điều gì hơn một người phàm trần. Không cần phải quá kịch tính. Tôi hiểu rồi, bạn khiêm tốn. Nhưng có một thứ như sự khiêm tốn quá nhiều, nơi nó trở thành một bộ phim truyền hình thuần túy. Những người nhạy cảm cực kỳ không phải lúc nào cũng nhạy bén 100%, nếu bạn nghĩ đó là những gì tôi đang gọi bạn thì bạn đã nhầm. Ngoài ra, tất cả những lời khen ngợi này là những lời khen ngợi mà những người bình thường dành cho những người bình thường khác. Vì vậy, đừng lo lắng, tôi không nghĩ bạn là một cái gì đó hơn một con người. Vì vậy, chỉ cần thư giãn, và nhận lời khen, anh trai của tôi. 🙂
Không có gì sai khi con người khen người khác, đặc biệt là không phải anh em khen anh em, trên thực tế, Kinh Thánh khuyến khích chúng ta khích lệ người khác bằng những lời động viên. Chà, tôi không nghĩ mình đã từng dùng từ khuyến khích nhiều như vậy trong một câu. Dù sao, đó là tất cả những gì tôi đang cố gắng làm với bạn. Dành cho bạn những lời động viên dưới hình thức khen ngợi. Không phải là một tội lỗi khi chấp nhận điều đó, vì vậy đừng lo lắng. Chúc một ngày tuyệt vời, và yêu anh, anh trai của tôi. Ngoài ra, xin lỗi nếu giọng của tôi phát ra gay gắt ở những nơi khác, tôi chắc chắn không mong muốn điều đó... Xem thêm
Hoàn toàn như vậy, Chỉ là băn khoăn, hoàn toàn như vậy. Cảm ơn bạn.
Xin chào Eric, đây là chủ đề rất hữu ích và thực tế, cảm ơn bạn vì điều đó. Bạn đã đề cập đến ba lựa chọn ở cuối bài thuyết trình của mình - hãy nhìn xuống, điều gì đã thúc đẩy câu hỏi đó và sử dụng Kinh thánh. Nó rất hữu ích. Hãy để mọi JW nhận ra rằng anh ấy / cô ấy đang bị mắc kẹt trong giáo phái. Vì vậy, nếu họ chưa sẵn sàng để đóng sầm cửa, thì cần phải điều động một cách khôn ngoan. Và tôi ký vào câu cuối cùng của bạn: “Cuối cùng, họ sẽ làm những gì họ sẽ làm. Hãy chuẩn bị cho nó và đừng sợ hãi "và tôi sẽ nói thêm -" Vì vậy, không có... Xem thêm
Xinh đẹp! 😀
Tôi đồng ý với quan điểm của bạn, nhưng, tất cả không chỉ là "nợ" bất cứ ai bất cứ điều gì. Bạn không cần phải nợ ai đó điều gì đó chỉ để làm điều gì đó. Nếu bạn đã làm vậy, thì Đức Chúa Trời sẽ không ban cho chúng ta món quà là sự sống đời đời, phải không? Vì chắc chắn Ngài không nợ Hoa Kỳ bất cứ điều gì, và chắc chắn chúng ta không xứng đáng được hưởng bất cứ điều gì. Vì vậy, tôi đồng ý với những gì bạn đang nói, nhưng ai đó có thể có những lý do khác để làm những gì họ làm, ngoài việc chỉ nợ ai đó điều gì đó. Trong trường hợp của Đức Chúa Trời, đó là tình yêu vĩnh cửu của Ngài và lòng nhân từ vô hạn mà Ngài dành cho nhân loại. Trong trường hợp của Eric,... Xem thêm
Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã cho chúng tôi một thông tin chi tiết khác về cuộc trò chuyện này mà bạn đã có khi kháng cáo trường hợp của mình. Khi tôi đọc bài báo này, những kỷ niệm mà bạn đã có và đoạn video quay lại sau đó vẫn tiếp tục quay lại. Trận chiến và căng thẳng xung quanh cuộc gặp gỡ đó chỉ là một cái gì đó khác dựa trên việc chỉ chấp nhận rằng bạn đi vào cuộc họp với các ghi chú của mình. Điều này và nhiều lý do khác là lý do tôi không thèm cho họ chỗ để thẩm vấn hay thẩm vấn. Tôi đã thấy nó là một sự lãng phí thời gian và tài nguyên. Trong nhiệm vụ tuyên truyền sự giả dối, người bạn đồng hành tốt nhất mà họ mang theo... Xem thêm
Merci Éric, pour ce témoignage stressant à vivre, mais édifiant à plus d'un titre. Ils choisissent de ne jamais parler clairement du motif d'excommunication pour divergence d'opinion avec le GB. (Xe ils savent très bien, qu'ils changent eux-mêmes d'avis). Dans le prochain sujet d'étude WT sur l'excommunication, personne ne saura encore une fois, «que vérifier stafflement ce que disent les Écritures» et ne pas tirer les mêmes kết luận que le GB consuera un péché huyệt. Tous ceux qui sont excommuniés ont commis un péché Tomb dont ils ont à senanceir. Voilà ce que doit croire la Communauté. Lorsque j'ai... Xem thêm
Kinh ngạc! Trưởng lão đó đã tự lên án mình vì cố ý làm sai.
“. . Vậy kẻ nô lệ nào hiểu ý chủ mình nhưng không chuẩn bị hoặc không làm theo yêu cầu của mình sẽ bị đánh nhiều nhát. " (Lu-ca 12:47)
Etonnant! Cet ancien s'est condamné lui-même pour preferir fait le mal en toute connaissance de gây ra.
“. … Et cet esclave qui a compris la volonté de son maître mais qui ne s'est pas préparé ou n'a pas fait ce qu'il demandait sera battu de plusieurs coups. ” (Lục 12:47)
Họ lấy sự chân thành và đập nó xuống đất và sau đó chà đạp lên nó. Eric cảm ơn bạn vì một tài khoản chi tiết như vậy. Tôi hy vọng bất kỳ cơ quan chính phủ nào có thể đang theo dõi địa điểm này hãy lưu ý đến quá trình xây dựng tháp canh. Một người có khuynh hướng hỏi các bô lão có cắm cờ chữ vạn lên không? …………. Lựa chọn của tôi để từ từ phai nhạt là tôi cảm thấy đúng vì tôi sẽ không đặt bản thân mình qua một cuộc thẩm vấn như vậy và từ đó xác nhận giá trị của bản thân. Tôi nhạt nhòa vì tôi không mong muốn hai điều xa hơn. Một, để bảo vệ vợ tôi khỏi... Xem thêm
Một người có khuynh hướng hỏi các bô lão có cắm cờ chữ vạn lên không? ………….
Người đàn ông đang rối tung lên. Đó là biểu tượng lá cờ của Đức Quốc xã mà bạn biết.
Rất thích. Dường như không có hồi kết cho sự điên rồ đến từ tám dạng sống dựa trên carbon ở trên cùng và sự dẫn đầu của WT.
Làm tốt lắm anh Eric! Hãy tiếp tục phát huy. 🙂