Tôi không có thời gian để bình luận về tất cả những sai lầm mà Hội Tháp Canh mắc phải trong các ấn phẩm của mình, nhưng thỉnh thoảng có điều gì đó đập vào mắt tôi và với lương tâm tốt, tôi không thể bỏ qua. Mọi người bị mắc kẹt trong tổ chức này tin rằng chính Chúa là người điều hành nó. Vì vậy, nếu có bất cứ điều gì cho thấy không đúng như vậy, tôi thấy chúng ta cần phải lên tiếng.
Tổ chức thường sử dụng Châm ngôn 4:18 để tự ám chỉ mình như một cách giải thích những sai sót, dự đoán sai và hiểu sai khác nhau mà họ đã mắc phải. Nó đọc:
“Nhưng con đường của người công chính giống như ánh ban mai sáng chói, càng ngày càng sáng cho đến khi ánh sáng ban ngày trọn vẹn.” (Châm ngôn 4:18 NWT)
Chà, họ đã đi trên con đường đó gần 150 năm, nên giờ ánh sáng sẽ chói mắt. Tuy nhiên, vào thời điểm chúng ta kết thúc video này, tôi nghĩ bạn sẽ thấy rằng không phải câu 18 áp dụng, mà là câu sau:
“Đường đi của kẻ ác giống như bóng tối; Họ không biết điều gì khiến họ vấp ngã ”. (Châm ngôn 4:19 NWT)
Đúng vậy, đến cuối video này, bạn sẽ thấy bằng chứng cho thấy tổ chức đã đánh mất một trong những khía cạnh cơ bản của Cơ đốc giáo.
Hãy bắt đầu bằng cách xem bài báo 38 của Nghiên cứu Tháp Canh có tiêu đề “Hãy đến gần gia đình thuộc linh của bạn” từ ấn bản nghiên cứu tháng 2021 năm XNUMX của các Tháp Canh, được học trong hội thánh trong tuần từ ngày 22 đến ngày 28 tháng 2021 năm XNUMX.
Hãy bắt đầu với tiêu đề. Khi Kinh Thánh nói về một gia đình Cơ đốc, nó không phải là ẩn dụ, mà là theo nghĩa đen. Các tín đồ đạo Đấng Ki-tô theo nghĩa đen là con của Đức Chúa Trời và Đức Giê-hô-va là Cha của họ theo nghĩa đen. Ngài ban cho họ sự sống, và không chỉ sự sống, mà là sự sống đời đời. Vì vậy, các Cơ đốc nhân có thể coi nhau như anh chị em một cách đúng đắn, bởi vì tất cả đều có chung một Cha, và đó là quan điểm của bài viết này, và nói chung, tôi phải đồng ý với một số quan điểm có giá trị trong Kinh thánh mà bài viết đưa ra. làm cho.
Bài báo cũng nói trong đoạn 5 rằng, “giống như một người anh trai, Chúa Giê-su dạy chúng ta cách kính trọng và vâng lời Cha của mình, cách tránh làm mất lòng Ngài, và cách để được Ngài chấp thuận”.
Nếu đây là bài viết đầu tiên về Tháp Canh mà bạn từng đọc, bạn sẽ rút ra kết luận rằng Nhân Chứng Giê-hô-va, cấp bậc và hồ sơ, tức là coi Giê-hô-va Đức Chúa Trời là Cha của họ. Có Đức Chúa Trời là Cha của họ, làm cho tất cả họ trở thành anh chị em, thành phần của một gia đình lớn và hạnh phúc. Họ cũng xem Chúa Giê-xu Christ như một người anh trai.
Hầu hết Nhân Chứng sẽ đồng ý với đánh giá đó về địa vị của họ với Đức Chúa Trời. Tuy nhiên, đó không phải là những gì họ đã được Tổ chức dạy. Họ được dạy rằng thay vì là con cái của Đức Chúa Trời, họ là những người bạn tốt nhất của Đức Chúa Trời. Vì vậy, họ không thể gọi ông một cách hợp pháp là Cha.
Nếu bạn hỏi Nhân chứng Giê-hô-va trung bình của mình, anh ta sẽ nói rằng anh ta là con của Đức Chúa Trời, nhưng đồng thời sẽ đồng ý với lời dạy của Tháp Canh rằng những con chiên khác — một nhóm chiếm gần 99.7% tổng số Nhân chứng Giê-hô-va — chỉ là của Đức Chúa Trời. bạn bè, những người bạn của Đức Giê-hô-va. Làm thế nào họ có thể giữ hai ý tưởng trái ngược nhau như vậy trong đầu?
Tôi không bịa ra chuyện này. Đây là những gì cuốn sách Insight nói về những con cừu khác:
it-1 p. Chương 606 tuyên bố công bình
Trong một trong những minh họa hoặc dụ ngôn của Chúa Giê-su, liên quan đến thời điểm Ngài đến trong vinh quang Nước Trời, những người được ví như chiên được chỉ định là “người công chính”. (Mt 25, 31-46) Tuy nhiên, điều đáng chú ý là trong minh họa này, những “người công chính” này được trình bày tách biệt và khác biệt với những người mà Đấng Christ gọi là “anh em tôi”. (Mt 25:34, 37, 40, 46; so sánh Hê 2:10, 11). Vì những người giống cừu này trợ giúp cho “anh em” thiêng liêng của Đấng Christ, do đó thể hiện đức tin nơi chính Đấng Christ, họ được Đức Chúa Trời ban phước và được gọi là “người công bình.. ” Giống như Áp-ra-ham, họ được coi là, hoặc được tuyên bố, công bình là bạn của Đức Chúa Trời. (Gia 2:23)
Vì vậy, tất cả họ đều là bạn của Chúa. Chỉ là một nhóm bạn lớn, vui vẻ. Điều đó có nghĩa là Đức Chúa Trời không thể là Cha của họ và Chúa Giê-xu không thể là anh trai của họ. Tất cả các bạn chỉ là bạn
Một số sẽ phản đối, nhưng họ không thể vừa là con của Chúa vừa là bạn của Chúa sao? Không theo giáo lý Tháp Canh.
“… Đức Giê-hô-va đã tuyên bố những người được xức dầu công bình như con trai và những con chiên khác công bình như bạn bè… ” (w12 7 / 15 p. 28 par. 7)
Để giải thích, nếu bạn là con của Đức Chúa Trời - cho dù Đức Chúa Trời có coi bạn là bạn của Ngài hay không, đều không liên quan - nếu bạn là con của Đức Chúa Trời, bạn sẽ nhận được quyền thừa kế là của bạn. Việc theo học thuyết Tháp Canh, Đức Giê-hô-va không tuyên bố những con chiên khác là công chính là con của Ngài có nghĩa là chúng không phải là con của Ngài. Chỉ con cái mới được thừa kế.
Bạn có nhớ câu chuyện ngụ ngôn về đứa con hoang đàng không? Anh ta xin Cha cho anh ta cơ nghiệp mà sau đó anh ta đã lấy và tiêu xài hoang phí. Nếu anh ta chỉ là bạn của người đàn ông đó, sẽ không có tài sản thừa kế nào để yêu cầu. Bạn thấy đấy, nếu những con chiên khác vừa là bạn vừa là con cái, thì Cha sẽ tuyên bố chúng là con cái của Ngài. (Nhân tiện, không có chỗ nào trong Kinh thánh mà chúng ta thấy Đức Chúa Trời tuyên bố các tín đồ Đấng Christ công bình là bạn của Ngài.
Có một câu Kinh thánh nơi Gia-cơ 2:23 nơi chúng ta thấy Áp-ra-ham được tuyên bố là công bình là bạn của Đức Chúa Trời, nhưng đó là trước khi Chúa Giê-su Christ ban mạng sống để đưa chúng ta trở lại gia đình của Đức Chúa Trời. Đó là lý do tại sao bạn chưa bao giờ đọc về việc Áp-ra-ham gọi Đức Giê-hô-va là “Cha Abba”. Chúa Giêsu đã đến và mở đường cho chúng ta trở thành con nuôi.
“Tuy nhiên, đối với tất cả những ai đã tiếp nhận ngài, ngài đã ban quyền trở thành con cái của Đức Chúa Trời, bởi vì họ đang thực thi đức tin nhân danh ngài. 13 Họ được sinh ra, không phải từ huyết, từ một ý muốn xác thịt hoặc từ ý muốn của con người, nhưng từ Đức Chúa Trời. ” (Giăng 1:12, 13)
Hãy lưu ý nó nói, "cho tất cả những ai đã tiếp nhận ngài, ngài đã ban quyền trở thành con cái của Đức Chúa Trời". Nó không nói lên 144,000 người đầu tiên nhận được anh ta, phải không? Đây không phải là bán hàng đến trước được phục vụ trước. 144,000 người mua sắm đầu tiên sẽ nhận được một phiếu giảm giá cho một cuộc sống vĩnh cửu miễn phí.
Bây giờ tại sao tổ chức lại dạy một thứ gì đó mâu thuẫn với học thuyết của chính mình? Chỉ một năm trước, có một bài báo khác về Nghiên cứu Tháp Canh mâu thuẫn với toàn bộ ý tưởng về gia đình. Trong ấn bản tháng 2020 năm 17, Nghiên cứu Điều 2020, chúng ta được xem tựa đề này: “Tôi Đã Gọi Bạn là Bạn”. Đó là lời Chúa Giê-su nói với các môn đồ. Đó không phải là Đức Giê-hô-va đang nói với chúng ta. Sau đó, chúng tôi nhận được hộp này có tiêu đề: “Tình bạn với Chúa Giê-su dẫn đến tình bạn với Đức Giê-hô-va”. Có thật không? Kinh thánh nói điều đó ở đâu? Nó không. Họ đã tạo ra nó. Nếu bạn so sánh hai bài báo, bạn sẽ nhận thấy rằng bài báo hiện tại từ tháng XNUMX năm nay có đầy đủ các tài liệu tham khảo Kinh thánh để chứng minh cho lời dạy rằng Cơ đốc nhân là con cái của Đức Chúa Trời và điều đó nên xảy ra, bởi vì họ là như vậy. Tuy nhiên, tháng XNUMX năm XNUMX đưa ra rất nhiều giả định, nhưng không đưa ra Kinh thánh nào để hỗ trợ ý tưởng rằng Cơ đốc nhân là bạn của Đức Chúa Trời.
Ở phần đầu của video này, tôi đã nói với bạn rằng chúng ta sẽ thấy bằng chứng cho thấy tổ chức này đã đánh mất một trong những khía cạnh cơ bản của Cơ đốc giáo. Chúng ta sẽ thấy điều đó ngay bây giờ.
Trong bài báo về tình bạn với Đức Chúa Trời vào tháng 2020 năm 16, họ thực sự đưa ra tuyên bố tuyệt vời này: “Chúng ta không quá coi trọng tình yêu của chúng ta đối với Chúa Giê-su. — Giăng 27:XNUMX.”
Theo kiểu điển hình, họ đã đính kèm phần tham chiếu Kinh thánh vào tuyên bố này với hy vọng người đọc sẽ cho rằng nó cung cấp sự hỗ trợ của Kinh thánh cho những gì họ tuyên bố và theo kiểu điển hình thì không. Thậm chí không gần.
“Vì chính Cha có tình cảm với anh em, bởi vì anh em đã yêu mến tôi và tin rằng tôi đến với tư cách là đại diện của Đức Chúa Trời.” (Giăng 16:27)
Ở đó không có gì cảnh báo Cơ đốc nhân về việc có quá nhiều tình yêu đối với Chúa Giê-su.
Tại sao tôi nói đây là một tuyên bố tuyệt vời? Bởi vì tôi choáng váng trước sự thật mà họ đã làm. Bởi vì tôi không thể tin rằng họ đã mất liên lạc với nền tảng cơ bản của Kitô giáo, đó là tình yêu, nên nghĩ rằng nó nên được điều chỉnh, hạn chế, hạn chế trong bất kỳ hình thức nào. Kinh thánh cho chúng ta biết điều hoàn toàn ngược lại:
“Mặt khác, hoa trái của tinh thần là tình yêu thương, vui vẻ, hòa bình, nhẫn nại, nhân từ, tốt lành, đức tin, ôn hòa, tự chủ. Không có luật chống lại những điều này." (Ga-la-ti 5:22, 23)
Có nghĩa là gì khi nói rằng chống lại những điều như vậy không có luật? Nó có nghĩa là không có hạn chế, không có giới hạn, không có quy tắc chi phối những điều này. Vì tình yêu là thứ được nhắc đến đầu tiên, nên có nghĩa là chúng ta không thể đặt ra giới hạn cho nó. Tình yêu này là tình yêu Cơ đốc, tình yêu agape. Có bốn từ chỉ tình yêu trong tiếng Hy Lạp. Một cho tình yêu được xác định bằng đam mê. Một người khác dành cho tình yêu bản năng mà người ta dành cho gia đình. Tuy nhiên, khác cho tình yêu của tình bạn. Tất cả những thứ đó đều có giới hạn. Quá nhiều trong số đó có thể là một điều xấu. Nhưng đối với tình yêu chúng ta dành cho Chúa Giêsu, tình yêu agape, không có giới hạn. Nói cách khác, như bài báo trong Tháp Canh tháng 2020 năm XNUMX, là trái với luật pháp của Đức Chúa Trời. Để vượt ra ngoài những gì được viết. Để áp đặt một quy tắc mà Chúa nói rằng không được phép có.
Dấu hiệu nhận biết của Cơ đốc nhân chân chính là tình yêu. Chính Chúa Giê-su nói với chúng ta rằng nơi Giăng 13:34, 35, một câu thánh thư mà chúng ta đều biết rõ. Tuyên bố này từ Tháp Canh được tất cả các thành viên Hội đồng quản trị xem xét — vì họ nói với chúng tôi rằng họ đã xem lại tất cả các bài báo nghiên cứu — cho thấy họ đã mất ý thức về tình yêu thương của Cơ đốc nhân. Quả thật, họ đang đi trong bóng tối và vấp phải những thứ mà họ không thể nhìn thấy.
Chỉ để cho thấy mức độ hiểu biết Kinh Thánh tồi tệ của những người cho là kênh của Đức Chúa Trời, hãy xem minh họa này từ đoạn 6 của điều 38 từ Tháp Canh tháng 2021 năm XNUMX.
Bạn có thấy vấn đề? Thiên thần có cánh! Gì? Nghiên cứu Kinh thánh của họ có mở rộng đến thần thoại không? Họ đang nghiên cứu nghệ thuật phục hưng cho các hình minh họa của họ? Thiên thần không có cánh. Không theo nghĩa đen. Quả anh đào trên nắp Hòm Giao ước có cánh, nhưng đó là hình chạm khắc. Có những sinh vật sống xuất hiện trong một số tầm nhìn với đôi cánh, nhưng chúng sử dụng hình ảnh mang tính biểu tượng cao để truyền đạt ý tưởng. Chúng không được hiểu theo nghĩa đen. Nếu bạn tìm kiếm từ thiên thần trong Kinh thánh và xem qua tất cả các tài liệu tham khảo, bạn sẽ không tìm thấy nơi nào một thiên thần mang một đôi cánh đã đến thăm một con người. Khi các thiên sứ hiện ra với Áp-ra-ham và Lót, họ được gọi là “người”. Không có đề cập đến cánh. Khi Gabriel và những người khác đến thăm Daniel, anh ấy mô tả họ là đàn ông. Khi Mary được cho biết rằng cô ấy sẽ mang thai một đứa con trai, cô ấy đã nhìn thấy một người đàn ông. Không có cuộc viếng thăm nào của thiên thần mà những người đàn ông và phụ nữ trung thành nhận được mà chúng tôi nói rằng các sứ giả đã có cánh. Tại sao họ sẽ như vậy? Giống như Chúa Giê-su đã xuất hiện bên trong một căn phòng bị khóa, những sứ giả này có thể đi vào và ra khỏi thực tế của chúng ta.
Hình minh họa thiên thần có cánh này thật ngớ ngẩn đến mức gây bối rối. Nó trình bày sai Kinh thánh và cung cấp nhiều ác cảm hơn cho những kẻ chỉ tìm cách làm mất uy tín của lời Đức Chúa Trời. Chúng ta đang nghĩ gì? Rằng thiên thần từ trên trời sà xuống để hạ cánh gần Chúa của chúng ta? Bạn sẽ nghĩ rằng tiếng vỗ của đôi cánh khổng lồ đó sẽ đánh thức các môn đệ đang ngủ gần đó. Bạn biết họ tuyên bố là người chung thủy và kín đáo. Một từ khác cho sự kín đáo là khôn ngoan. Sự khôn ngoan là sự áp dụng kiến thức vào thực tế, nhưng nếu bạn không có kiến thức Kinh Thánh thực sự, thì thật khó để trở nên khôn ngoan.
Bạn đã từng nghe người ta nói rằng một bức tranh có giá trị bằng một ngàn lời nói. Nếu bạn muốn hiểu mức học bổng khủng khiếp tại trụ sở JW, tôi đưa ra cho bạn cái này.
Bây giờ, chúng ta có thể lấy gì từ tất cả những điều này? Chúa Giê-su nói, “Một học sinh không ở trên giáo viên, nhưng tất cả những ai được đào tạo đầy đủ sẽ giống như thầy của họ”. (Lu-ca 6:40 NIV). Nói cách khác, một học sinh không tốt hơn giáo viên của mình. Nếu bạn đọc Kinh thánh, thì thầy của bạn là Đức Chúa Trời và Chúa Giê-xu của bạn, và bạn sẽ được nâng cao mãi mãi trong sự hiểu biết. Tuy nhiên, nếu giáo viên của bạn là Tháp Canh và các ấn phẩm khác của tổ chức. Hmm, điều đó làm tôi nhớ đến điều mà Chúa Giê-su đã nói:
“Vì ai có, thì sẽ được thêm nhiều, và sẽ được làm cho dư dật; nhưng ai không có, thì kẻ ấy cũng sẽ bị lấy mất. ” (Ma-thi-ơ 13:12)
Cảm ơn các bạn đã xem và ủng hộ kênh này.
Hê-bơ-rơ 4:12 nhấn mạnh đến 2 Ti 3: 16-17 khi Phao-lô viết rằng “lời của Đức Chúa Trời sống động, có quyền năng và sắc bén hơn bất kỳ thanh gươm hai cạnh nào và đâm vào sự phân chia linh hồn và tâm linh”. Nói cách khác, để hiểu được lẽ thật, chúng ta phải chắc chắn rằng những gì chúng ta dạy là dựa trên lời Đức Chúa Trời một cách vững chắc. Tôi lưu ý các nhận xét về bức tranh của thiên thần. Không chính xác, có. Nhưng quan trọng? Tôi không hoàn toàn chắc chắn như vậy. Nhưng lời dạy về bạn bè thì khác. Nó bao gồm nhiều giáo lý đáng nghi vấn khác mà với tư cách là Nhân Chứng, chúng tôi chỉ đơn giản là nuốt chửng... Xem thêm
Chào buổi sáng, tôi hơi bối rối… Điều đó có nghĩa là tổ chức này chống christ? Nếu hội thánh được tạo thành từ các cá nhân và các cá nhân tạo nên hội thánh và tạo nên thân thể của Đấng Christ và tất cả chúng ta đều biết rằng Đấng Christ trông nom bất cứ ai tin vào Ngài như chúng ta biết từ khi một số người trừ quỷ nhân danh Đấng Christ và đã bảo đừng làm họ vấp ngã… Điều đó không có nghĩa là “tổ chức” có một thước đo tinh thần thánh thiện? Tất cả chúng ta đều gọi Chúa là Chúa ... Chúa. Chúa Kitô đã tuôn đổ tinh thần thánh thiện trên trang web này, với tư cách cá nhân và... Xem thêm
Chà, Chúa Thánh Thần không thể đổ vào một nhóm. Không nơi nào nó nói điều đó trong Kinh thánh. Nó có thể được đổ vào các cá nhân, và khi những cá nhân đó tập hợp lại, thì Đức Thánh Linh có thể được tìm thấy ở đó trong nhóm đó. Nó không được đổ trong nhóm, mà trong các cá nhân mà nhóm bao gồm. Đây là cách Chúa Giê-su có thể nói rằng chúng ta sẽ có sự hiện diện của ngài khi một nhóm được nhóm lại nhân danh ngài. Ma-thi-ơ 18:20 "Vì nơi nào có hai hoặc ba người nhóm lại với nhau trong danh Ta, thì Ta ở giữa họ." Từ "tinh thần" trong... Xem thêm
Nói hay lắm
Cám ơn người anh em! 🙂
Tôi không tin tổ chức đã từng có Chúa Thánh Thần ngay từ đầu. Từ thời Russell vô pháp cho đến cơ quan quản lý vô pháp độc ác ngày nay nó chỉ tồn tại, và luôn tồn tại nhờ sự vận hành của Satan. Nó được đặt ra để đánh lừa tất cả mọi người nhưng nếu có thể, các Thánh.
Tôi không tin rằng thánh linh được đổ xuống cho một tổ chức, mà chỉ cho các cá nhân.
Vâng, bạn hoàn toàn chính xác anh trai của tôi. Chúa Thánh Thần được tuôn đổ trên những cá nhân cụ thể. Nhưng Chúa Thánh Thần cũng có thể được tìm thấy với một nhóm cá nhân mà mỗi người đều mang Chúa Thánh Thần bên trong họ. Đây là cách Chúa Giê-su có thể nói nơi Ma-thi-ơ 18:20, “Vì nơi nào có hai hoặc ba người nhóm lại với nhau trong danh Ta, thì Ta ở giữa họ.” Chúa Giêsu ở với chúng ta, với hội chúng của chúng ta, bởi vì Chúa Thánh Thần, trong mỗi chúng ta, có thể được tìm thấy trong hội chúng của chúng ta. Nó không được đổ lên hội thánh, nhưng nó có thể được tìm thấy ở đó, bởi vì chúng tôi có sự hiện diện của... Xem thêm
Vâng, tôi đã không nói nó là như vậy, tôi cũng tin như bạn Eric. Nó không được đổ cho tổ chức "THE", đó là một biểu hiện. Nhưng, tôi tin rằng không thể đổ Thánh linh lên bất kỳ cá nhân nào còn trong ORG, tôi tin rằng tôi chưa từng có Thánh linh khi còn là JW, nhưng vẫn ở dưới cơn thịnh nộ của Thần. Là những người vẫn ở trong tổ chức cho đến nay, vẫn ở dưới cơn thịnh nộ của Chúa, họ vẫn ở trong số rất nhiều Antichrist dù biết điều đó hay không. Biết họ có đang tham gia dẫn dắt mọi người đi chệch hướng hay không. Do đó, Chúa Thánh Thần không thể tồn tại... Xem thêm
Antichrist không phải là những người chỉ vào người khác thay vì Chúa Giê-xu. Antichrist là những người chỉ ra tự thay vì Chúa Giêsu. Để trở thành một kẻ chống Chúa có nghĩa là đặt mình in Sàn giao dịch cho Chúa Giêsu. Không có JW nào mà tôi biết đang làm điều đó. Cơ quan chủ quản là. JW's phục vụ một kẻ chống Chúa, nhưng bản thân họ, theo định nghĩa, là không những kẻ chống đối.
Bạn chỉ kể một phần của câu chuyện, nếu bạn muốn sử dụng các định nghĩa, AntiChrist không chỉ có nghĩa là: “đặt mình để đổi lấy Chúa Giê-xu”. Nó cũng có nghĩa là chống lại: 1. một đối thủ của Đấng Christ; một người hoặc quyền lực đối nghịch với Đấng Christ. 2. không tin vào Đấng Christ. 3. một Đấng Christ giả. 4. Một người tích cực phủ nhận hoặc chống lại Cơ đốc giáo. Tiền tố anti có nghĩa là “chống lại” hoặc “đối thủ của” hoặc “thay cho”. John muốn nói rõ rằng bất kỳ sự dạy dỗ nào trái với Đấng Christ và mục đích của Ngài đều là Antichrist. Bạn có nghĩ JW chủ động dạy những người trái với Chúa và mục đích của ông ấy không? Bạn có nghĩ rằng JWs chủ động dạy một Tin mừng sai? Cái nào xếp hạng và nộp hồ sơ của Jw... Xem thêm
“Bạn chỉ kể một phần của câu chuyện, nếu bạn muốn sử dụng các định nghĩa, AntiChrist không chỉ có nghĩa là:“ đặt mình để đổi lấy Chúa Giê-xu ”. Nó cũng có nghĩa là chống lại: 1. một đối thủ của Đấng Christ; một người hoặc quyền lực đối nghịch với Đấng Christ. 2. không tin vào Đấng Christ. 3. một Đấng Christ giả. 4. Một người tích cực phủ nhận hoặc chống lại Cơ đốc giáo. Tiền tố anti có nghĩa là “chống lại” hoặc “đối thủ của” hoặc “thay cho”. John muốn nói rõ rằng bất kỳ sự dạy dỗ nào trái với Đấng Christ và mục đích của Ngài đều là Antichrist. ” Huh? Bạn đang nói về cái gì vậy… Một sự giảng dạy không thể là một kẻ chống lại Chúa; chỉ một người có thể. Ok, trước hết, chúng ta hãy tạo ra một số khác biệt. Cách chúng tôi sử dụng tiền tố “anti-” trong... Xem thêm
John sẽ nghĩ gì khi nghe từ “antichrist” không phải là những gì người hiện đại nghĩ đến khi nghe cùng một từ. Ví dụ (rất xin lỗi, đây là điều duy nhất tôi có thể nghĩ đến vào lúc này), từ “sodomy” ngày nay chỉ có nghĩa là; một * l hoặc hoặc * l giao cấu với một thành viên cùng giới hoặc khác giới. (Merriam-Webster) Mọi người thích sử dụng định nghĩa này để chứng minh cho người khác thấy lý do tại sao Chúa xem quan hệ ngoài hôn nhân là tội lỗi, bởi vì chúng ta đều biết Chúa xem người Sodomites là tội lỗi. Tất nhiên, đó không phải là ý nghĩa của sodomy. Về mặt kỹ thuật, nó có nghĩa là, "tội lỗi... Xem thêm
Một điều cần xem xét là trong bức thư gửi bảy hội thánh, có cả hội thánh đang trên đường trải qua cơn thịnh nộ của Chúa Giê-xu, nhưng có những hội thánh trong hội thánh đó mà ngài vẫn coi thường hoặc ngài vẫn chấp thuận. Chúa Thánh Thần không phải là một thứ đen trắng như việc bật hay tắt công tắc. Đức Giê-hô-va phán Ngài làm cho mưa trên kẻ dữ và người lành. Anh ấy không chỉ nói về thời tiết mà còn về phước lành của mình. Giống như bất kỳ người cha nào, anh ấy biết rằng con mình có thể sai lầm và ương ngạnh, nhưng... Xem thêm
Chúa Thánh Thần không phải là một thứ đen trắng như việc bật hay tắt công tắc. Như một điểm tốt! Tôi thích nghĩ rằng mọi người đều có một bể chứa Chúa Thánh Thần trong họ có thể được lấp đầy hoặc rút cạn. Bạn có bao nhiêu Thánh Linh trong bể của mình tỷ lệ thuận với bao nhiêu bạn muốn nó dẫn bạn đến một cuộc sống của sự thật và tình yêu. Mọi người đều có khả năng nhận được Đức Thánh Linh, ngay cả những người xấu xa nếu họ thay đổi cách thức của họ. Tuy nhiên, cuối cùng, mức độ giúp đỡ mà họ nhận được từ Đức Chúa Trời qua Thánh Linh của Ngài tùy thuộc vào mức độ họ muốn.... Xem thêm
Rev 3: “l'ange de l'Eglise qui est à Sardes, écris:« Voici ce que dit celui qui a les sept esprits de Dieu [1] et les sept étoiles: Je connais ta conduite, je sais que tu pass pour être vivant, mais tu es mort. ..Cependant, tu as à Sardes quelques personnes qui n'ont pas sali leurs vêtements; elles marcheront avec moi en vêtements blancs, car elles en sont dignes. ” Oui ces versets lors de mon réveil Spirituel m'ont beaucoup réconfortée. Même dans un Goope déclaré mort par Christ, il sait Renaître ceux qui marchent avec lui et ont donc l'esosystem... Xem thêm
Chào buổi sáng mọi người. Tôi viết thư từ Ý. Tôi là một cựu trưởng lão và đã từng là Nhân Chứng Giê-hô-va hơn bốn mươi năm. Trong một vài tháng sau một thời gian dài tách biệt khỏi các hoạt động của hội thánh, tôi đã hoàn toàn xa rời bản thân. Trong nhiều năm, tôi luôn tự hỏi mình một số câu hỏi quan trọng mà tôi chưa bao giờ có thể đưa ra một câu trả lời nghiêm túc và cụ thể. Lúc đầu, tôi để họ ở đó với ảo tưởng rằng một ngày nào đó Đức Giê-hô-va sẽ cho tôi câu trả lời trong tổ chức này. Thật không may, theo thời gian các câu hỏi tích lũy nhưng không đúng rằng tôi... Xem thêm
Chào mừng bạn đến với trang web của chúng tôi, Nathan, và thật vui khi biết rằng các anh chị em người Ý của chúng tôi cũng đang chia sẻ trong việc trao đổi miễn phí về nghiên cứu Kinh thánh – điều mà JW.org rất lo lắng.
Xin chào Nathan,
Bạn có thể cho tôi, xin vui lòng, tên của blog trong Ita) y nơi bạn là một trong những quản trị viên? hoặc liên kết? Tôi đã tham dự các cuộc họp bằng tiếng Ý, nhưng những cuộc họp đó đã kết thúc cách đây khoảng một năm. Tôi không nói tiếng Ý, nhưng tôi nói tiếng Tây Ban Nha. Gần đây có cuộc thảo luận nào trên blog của bạn về việc tổ chức một cuộc họp trực tuyến không? Tôi muốn tham dự các cuộc họp của Ý một lần nữa.
Xin chào, cảm ơn Eric. Trang blog của chúng tôi là Osservatore Teocrate.
Trang web có một chính sách không quảng bá các cuộc họp bí mật của anh chị em theo sáng kiến của riêng mình. Nhưng rõ ràng là anh ấy thậm chí không chống lại điều đó vì nhiều anh chị em cảm thấy cần phải gặp nhau. Tôi biết về một trong những cuộc họp hàng tuần này, nếu bạn muốn biết chi tiết, bạn có thể liên hệ với tôi tại email này nathanzwillinger@gmail.com bạn sẽ được chỉ dẫn.
Xin chào Nathan,
Cám ơn rất nhiều.
Nhưng, tôi sẽ giải thích rằng tôi không phải là Eric. Đôi khi tôi làm việc cho anh ấy, chẳng hạn như hiệu đính hoặc kiểm duyệt. Tôi đã sống ở Ecuador khi anh ấy sống ở Colombia. Nhưng chúng tôi đã không gặp nhau khi đó. Tôi se gửi email cho bạn.
Ngoài ra, lời cảnh báo về việc bày tỏ tình yêu thương quá nhiều đối với Chúa Giê-su chứ không phải Đức Giê-hô-va, có thể được tìm thấy trong một cuốn sách của xã hội có tên “thế là xong sự bí ẩn của Đức Chúa Trời” xuất bản năm 1969. hội thánh ở Ê-phê-sô nơi ông nói với họ rằng họ đã đánh mất tình yêu mà họ có được. trở lại và noi gương các Cơ đốc nhân vào thế kỷ thứ nhất. Tuy nhiên, điều thú vị là tiếng Hy Lạp... Xem thêm
Chính xác. Trên hết, họ thậm chí không bao giờ đề cập đến danh Giê-hô-va. Đức Giê-hô-va chỉ được gọi là “Đức Chúa Trời” hoặc “Cha”. Nhưng chưa bao giờ chữ tetragrammaton (tức Yahweh, hay Jehovah trong tiếng Anh) được tìm thấy trong Tân Ước.
Tôi đánh giá cao cách bạn tiếp tục chứng minh việc hái quả anh đào trong thánh thư. Là một người lạc quan và luôn cố gắng tìm kiếm những điều tốt đẹp ở mọi người, tôi càng ngày càng khó bào chữa cho hành vi này và có thể là một sự thiếu hiểu biết nào đó nhưng thực sự là như vậy. Làm thế nào mà những người lớn tuổi mà tôi chắc chắn lại có được những người đến gặp họ MỌI LÚC bày tỏ mối quan tâm và làm sao họ có thể thản nhiên gạt bỏ những mối quan tâm lớn này. Họ chọn anh đào để làm cho câu chuyện tường thuật hoạt động. Phải, tất nhiên. Nhưng. Nếu trái tim họ thực sự muốn chăm sóc đàn chiên, tại sao họ không điều tra... Xem thêm
Có lẽ hơi khắc nghiệt về phần “quỷ ám”… Nhưng nếu không thì tôi đồng ý với bạn.
Rajeshsony, có lẽ điều đó thật khắc nghiệt. Tôi không biết thuật ngữ nào mô tả chính xác nhất những người biết rằng trẻ em đang bị tổn thương, cuộc sống bị hủy hoại, biết về điều đó, hoàn toàn không làm gì và trên thực tế, nó chống lại nạn nhân và biến họ thành những kẻ thủ ác. Tôi thực sự không biết phải gọi cái này là gì. Nhưng nó không phải là bất cứ điều gì vô tội. Chắc chắn.
Hầu hết những người lớn tuổi không biết rằng trẻ em đang bị lạm dụng.
Không có gì để làm với những gì người lớn tuổi không biết, nhưng tất cả là về những gì đang thực sự xảy ra, nó là có thật.
Không có từ nào khác để mô tả chúng ngoài ma quỷ. Ai là người lớn tuổi đã từng thấy, nghe thấy thì nên động viên tâm hồn làm điều thiện, xả thân và giúp đỡ người khác. Kinh Thánh có một cụm từ cho động lực này: “lòng yêu mến lẽ thật”. Nhưng đáng buồn thay, nhiều người lại thoải mái với quyền lực mình có, coi thường mọi sự, không quan tâm đến sự thật, lòng họ trở nên u tối.
wish4truth2, tôi đã sử dụng thuật ngữ đó đơn giản vì thực tế là có hai mặt của hàng rào và sau đó là đỉnh của hàng rào. Nếu bạn không lung lay, thì bạn đang ở bên này hay bên kia. Khi tôi đưa ra những câu hỏi xác đáng, thích hợp với trưởng lão chính, tôi đã bị đối xử với thái độ quỷ dị. Một người không sẵn lòng giúp tôi tìm ra câu trả lời, mà muốn mua vào suy nghĩ của con người. Đi xa hơn, khiến tôi thất vọng vì thậm chí đưa ra những câu hỏi như vậy, sử dụng các chiến thuật hù dọa nói rằng tôi đang "giẫm lên vùng đất nguy hiểm" và "bạn nghe như một nhà tư tưởng tự do"... Xem thêm
Những điểm tuyệt vời. Tôi không thể tranh luận với điều đó, anh trai của tôi.
Một số người trong chúng tôi được lớn lên trong một gia đình mà Cha của họ đã ngược đãi họ. Kết quả là, không do lỗi của họ, gặp khó khăn nghiêm trọng trong việc cảm thấy gần gũi với Cha trên trời. Tôi biết một người sau 23 năm theo dõi “lẽ thật”, vẫn coi Đức Giê-hô-va là người có lỗi khi tìm thấy quan tòa ngồi trên ngai của Ngài trên trời, theo dõi từng bước di chuyển của anh ta, sẵn sàng quấn lấy anh ta nếu anh ta bước ra khỏi hàng. Rồi đến “Cuốn sách về người đàn ông vĩ đại nhất” Cuốn sách này có ảnh hưởng sâu sắc đến anh ta, Sau khi phát triển tình yêu sâu sắc này dành cho Đấng Christ, anh ta đã... Xem thêm
Tôi đồng ý. Tôi biết những người có thể liên hệ nhiều hơn với Chúa Giê-xu, Ngài chỉ là bằng xương bằng thịt như bạn và tôi, bị cám dỗ phạm tội như con người chúng ta (anh ta bị cám dỗ bởi những cám dỗ chính mà tất cả những cám dỗ khác bắt nguồn từ đó; ham muốn xác thịt , khao khát đôi mắt, và niềm tự hào về cuộc sống / tài sản), đau khổ đến mức tột cùng, nhưng anh ấy đã vượt qua TẤT CẢ như chưa từng có hoặc sẽ làm lại được. (Xem Hê-bơ-rơ 4: 14-15 và 1 Giăng 2:16) Ngoài ra, không nơi nào được cho là bắt buộc phải gọi Đức Chúa Trời là Cha của chúng ta. Là con cái của Ngài,... Xem thêm
Xin chào, Eric,
Trong bài báo về tình bạn với Đức Chúa Trời vào tháng 2020 năm 16, họ thực sự đưa ra tuyên bố tuyệt vời này: “Chúng ta không quá coi trọng tình yêu của chúng ta đối với Chúa Giê-su. — Giăng 27:XNUMX.”
Đây là cách câu này được dịch sang tiếng Nga WT:
“Đồng thời, chúng ta nhớ rằng tình yêu dành cho Chúa Giê-su không nên mạnh hơn tình yêu dành cho Cha ngài”.
Bằng tiếng Ukraina:
“Chúng ta không nên phóng đại cũng như không hạ thấp tầm quan trọng của việc yêu mến Chúa Giê-su”
Trong tiếng Estonia:
“Tuy nhiên, đối với chúng ta, tình yêu dành cho Chúa Giê-su không quan trọng hơn tình yêu đối với Đức Giê-hô-va”.
Bằng tiếng Bungari:
“Chúng ta không nên quá coi trọng tình yêu của Chúa Giê-xu, nhưng cũng không nên đánh giá thấp nó.”
Trong GEORGIAN:
“Chúng tôi có một cái nhìn cân bằng và chúng tôi không quá coi trọng tình yêu của chúng tôi dành cho Chúa Giê-xu.”
Tôi ghen tị với anh, anh trai của tôi, có thể nói được nhiều thứ tiếng như vậy.
Rất tiếc. Bạn không thể yêu Chúa Cha nếu không yêu Chúa Jêsus, và bạn không thể yêu Chúa Jêsus mà không yêu Chúa Cha. Bạn yêu ai ở mức độ lớn hơn là không quan trọng. Là một Cơ đốc nhân, bạn phải có một lượng lớn tình yêu đối với CẢ HAI Cha và Con. Lo lắng về những thứ như người mà bạn nên hay không nên dành tình cảm nhiều hơn là điều nhỏ nhặt và vụn vặt. Tôi biết những Cơ đốc nhân cảm thấy họ có mối quan hệ bền chặt hơn với Chúa Giê-su hơn là với Đức Chúa Trời, vì làm thế nào họ có thể liên hệ nhiều hơn với Chúa Giê-xu khi xem Ngài bằng xương bằng thịt như chúng ta, và bị cám dỗ phạm tội.... Xem thêm
Tôi hoàn toàn đồng ý, tôi chỉ đưa ra các ví dụ về bản dịch sang các ngôn ngữ khác nhau, và cho thấy rằng ngay cả ở đây cũng không có sự nhất trí.
Và tình yêu dành cho Chúa Cha và Chúa Kitô không thể được đo lường bằng bất kỳ công cụ hoặc thang đo nào, hoặc bằng các quy tắc và hướng dẫn, như một “nô lệ” làm.
Thiên thần có cánh! Ha. Tôi không thể tin được. Chưa kể, một thiên thần không phải là một dạng thực thể tâm linh, cũng không phải là một cô dâu. Đây không phải là những mô tả về thể chất, bởi vì các linh hồn không có thể chất. Chúng là mô tả công việc và / hoặc vai trò hoặc trạng thái cụ thể. Các cherubim là những người bảo vệ ngai vàng của Đức Chúa Trời; đó là lý do tại sao chúng được mô tả nhiều lần trên các mặt của ngai vàng của Đức Chúa Trời (đó cũng là lý do tại sao chúng thay đổi diện mạo trong suốt Kinh thánh, tùy thuộc vào bối cảnh của các nền văn hóa vào thời kỳ đó. Đôi khi những người bảo vệ ngai vàng được miêu tả là con lai động vật, những lần khác chúng được miêu tả như seraphim, những người bảo vệ ngai vàng giống rắn).... Xem thêm
Cảm ơn Rajeshsony
Xin chào Eric, tôi muốn nói về chủ đề này với một người nào đó và tôi đang cố gắng đoán trước tất cả các câu trả lời và lập luận khả thi mà tôi có thể nhận được. Tổ chức dạy rằng tín đồ Cơ đốc giáo ở thế kỷ thứ nhất là một phần của 144,000 người. Vì vậy, câu trả lời mà tôi có thể nhận được khi trích dẫn Giăng 1:12 là nó nói về thời gian Chúa Giê-su còn ở trên đất vì nó nói “cho tất cả những ai đã tiếp nhận Ngài, thì Ngài đã ban quyền trở thành con cái của Đức Chúa Trời”. Nó không nói: “cho tất cả những ai tiếp nhận Ngài, thì Ngài ban quyền để trở thành con cái của Đức Chúa Trời”. Và vì vậy chúng tôi không thể nói rằng điều này cụ thể... Xem thêm
Bối cảnh của Giăng 1 cho thấy rằng người kể chuyện (đang tường thuật từ POV toàn tri ở ngôi thứ ba) đang nói về những khởi đầu mới mà Chúa Giê-su đã mang lại thành quả trong thời gian ngài ở trên đất, mà ngài đã nói với các môn đồ của mình (tất cả họ), không chỉ duy trì, mà còn tu luyện cho đến “cuối thời đại”. (Ma-thi-ơ 28: 16-20) Nếu họ muốn nói Giăng 1:12 chỉ áp dụng cho các môn đồ trong thời cổ đại, thì tốt hơn họ nên kiên định và nói Ma-thi-ơ 28: 16-20 cũng vậy. Trong trường hợp đó, toàn bộ mục đích của tổ chức tan rã, vì không còn truyền bá những tin tức tốt lành cần thiết nữa (tất nhiên,... Xem thêm
Một câu hỏi hợp lệ, Ctron. Lý do mà John đang nói ở thì quá khứ là vì anh ấy đang viết về dân tộc Y-sơ-ra-ên, vào thời điểm đó (khoảng năm 96 CN) đã không còn tồn tại. Giăng 1:11 viết: “Ngài đã đến nhà riêng của mình, nhưng dân riêng của ngài không chấp nhận ngài.” Vì vậy, chúng ta có thể mở rộng Giăng 1:12 để đọc “Tuy nhiên, đối với tất cả [dân riêng của ngài] đã tiếp nhận ngài, ngài đã ban quyền trở thành con cái của Đức Chúa Trời. Vì vậy, tất cả những gì trong trường hợp này bị giới hạn bởi ngữ cảnh đối với người Do Thái. Rằng thẩm quyền trở thành con cái của Đức Chúa Trời không... Xem thêm
“Giăng 1:11 viết:“ Ngài đã đến nhà riêng của mình, nhưng dân riêng của ngài không chấp nhận ngài ”. Vì vậy, chúng ta có thể mở rộng Giăng 1:12 để đọc “Tuy nhiên, đối với tất cả [dân riêng của ngài] đã tiếp nhận ngài, ngài đã ban quyền trở thành con cái của Đức Chúa Trời. Vì vậy, tất cả những gì trong trường hợp này bị giới hạn bởi ngữ cảnh đối với người Do Thái. " Chà, tôi chưa bao giờ nghĩ về nó theo cách đó! Đó chắc chắn là một cách hợp lệ để giải thích thánh thư. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng có một cách khác hợp lệ không kém để giải thích thánh thư. Đây là cách tôi diễn giải những câu thơ xung quanh. Giăng 1: 9-13; “9 Ánh sáng đích thực,... Xem thêm
Một bài báo Âm thanh khác, sử dụng Scriptures. Cảm ơn bạn.
Chúng ta, những người đã tìm thấy chiều cao, chiều rộng, chiều sâu của Đấng Christ đều nhận ra rằng Cơ bản; mức độ cơ bản đó .. KHÔNG có giới hạn nào đối với Tình yêu của chúng ta, Yêu mến Đấng Christ, Tình yêu của Ngài ..
Của cha mình.
Tổ chức của JW hiện đã thể hiện rõ ràng - họ đã kiểm soát +
được quy định + straitjacket thậm chí ".. Tình yêu của Đấng Christ (thúc giục chúng ta) .."
vào một cái bóng mờ nhạt, ẩn nấp
ở một góc.