Trong số tháng 2021 năm 1921 của Tháp Canh, có một bài báo cuối cùng với tiêu đề “Một trăm năm trước năm XNUMX”. Nó hiển thị hình ảnh của một cuốn sách được xuất bản trong năm đó. Nó đây. The Harp of God, của JF Rutherford. Có một cái gì đó sai trái với hình ảnh này. Bạn có biết nó là gì không? Tôi sẽ cho bạn một gợi ý. Đó không phải là cuốn sách được xuất bản vào năm đó, à, không chính xác. Những gì chúng ta đang thấy ở đây là một chút lịch sử của chủ nghĩa xét lại. Bạn có thể nói điều đó có gì tồi tệ?
Câu hỏi hay. Dưới đây là một số nguyên tắc Kinh thánh mà tôi muốn chúng ta ghi nhớ trước khi tìm hiểu điều gì sai trong bức tranh này.
Hê-bơ-rơ 13:18 viết: “Hãy cầu nguyện cho chúng tôi, vì chúng tôi chắc chắn rằng chúng tôi có lương tâm [trong sạch] (sic), mong muốn hành động một cách danh dự trong mọi việc.” (Hê-bơ-rơ 13:18, ESV)
Sau đó, Phao-lô nói với chúng ta rằng chúng ta nên “bỏ đi sự giả dối, [và] để mỗi người trong các bạn nói sự thật với người lân cận của mình, vì chúng ta là [tất cả] (sic) thành viên của nhau.” (Ê-phê-sô 4:25 ESV) ..
Cuối cùng, Chúa Giê-su nói với chúng ta rằng “Ai trung thành với rất ít, cũng sẽ trung thành với nhiều, và ai không trung thực với rất ít, cũng sẽ trung thành với nhiều”. (Lu-ca 16:10 BSB)
Bây giờ có gì sai với bức tranh này? Bài báo nói về các sự kiện liên quan đến Hiệp hội Tháp Canh từ một trăm năm trước, vào năm 1921. Trên trang 30 của ấn bản hiện tại tháng 2021 năm XNUMX, với tiêu đề phụ đề “MỘT SÁCH MỚI!”, Chúng tôi được biết rằng cuốn sách này Đàn hạc của Chúa đến vào tháng 1925 năm đó. Nó đã không làm. Cuốn sách này ra mắt sau đó XNUMX năm, vào năm XNUMX. Đây là Đàn hạc của Chúa ra mắt vào năm 1921.
Tại sao họ không hiển thị bìa của cuốn sách thực tế mà họ đang đề cập đến trong bài viết? Bởi vì trên bìa trước, nó có nội dung “CHỨNG MINH KẾT LUẬN RẰNG HÀNG TRIỆU NGƯỜI SỐNG BÂY GIỜ SẼ KHÔNG BAO GIỜ CHẾT”. Tại sao họ lại che giấu điều đó với những người theo dõi họ? Tại sao họ không 'nói lẽ thật với người lân cận' như Phao-lô đã nói? Bạn có thể nghĩ đó là một điều nhỏ nhặt, nhưng chúng ta chỉ đọc nơi Chúa Giê-su nói rằng “ai không trung thực với rất ít thì cũng sẽ không trung thực với nhiều”.
Tiêu đề đó thực sự có ý nghĩa gì?
Quay trở lại bài viết trong Tháp Canh hiện tại, số tháng 2021 năm XNUMX, chúng ta đọc trong phần giới thiệu:
“Do đó, công việc cụ thể mà chúng ta có thể thấy ngay trước mắt trong năm là GÌ?” Tháp Canh ngày 1 tháng 1921 năm 61 đã đặt ra câu hỏi này cho những Học viên Kinh thánh háo hức. Để trả lời, nó đã trích dẫn Ê-sai 1: 2, XNUMX, nhắc nhở họ về sứ mệnh rao giảng của họ. “Đức Giê-hô-va đã xức dầu cho tôi để rao giảng những điều tốt lành cho người hiền lành. . . , để công bố năm Chúa được chấp nhận, và ngày báo thù của Đức Chúa Trời chúng ta. ”
Tôi chắc chắn rằng bất kỳ Nhân Chứng Giê-hô-va nào đọc ngày hôm nay sẽ đi đến kết luận rằng “công việc cụ thể” đang được đề cập là rao giảng tin mừng giống như Nhân Chứng Giê-hô-va làm ngày nay. Không!
Hồi đó, năm Chúa có thể chấp nhận được là bao nhiêu? Đó là một năm rất cụ thể. Năm 1925!
Sản phẩm Bản tin vào tháng 1920 năm XNUMX, một ấn phẩm hàng tháng của Hiệp hội Tháp Canh, đã cung cấp cho Học viên Kinh thánh thời đó hướng đi rao giảng này:
Tôi sẽ phải tạm dừng khi đọc bài này vì có một số điểm không chính xác cần được xác định. Tôi đang sử dụng thuật ngữ “sự không chính xác” để tránh một thuật ngữ khác đáng tiếc hơn.
"Chào buổi sáng!"
“Bạn có biết rằng hàng triệu người đang sống sẽ không bao giờ chết không?
“Ý tôi chỉ là những gì tôi nói - rằng hàng triệu người đang sống sẽ không bao giờ chết.
“'Bí ẩn đã hoàn thành', tác phẩm để lại của Mục sư Russell, cho biết tại sao có hàng triệu người hiện đang sống, những người sẽ không bao giờ chết; và nếu bạn có thể sống sót cho đến năm 1925, bạn có cơ hội tuyệt vời để trở thành một trong số họ.
Đây không phải là tác phẩm để lại của Russell. Cuốn sách được viết bởi Clayton James Woodworth và George Herbert Fisher mà không có sự cho phép của Ủy ban điều hành Tháp Canh, mà theo sắc lệnh của Joseph Franklin Rutherford.
“Kể từ năm 1881, mọi người đã chế nhạo Mục sư Russell và thông điệp của Hiệp hội Sinh viên Kinh thánh Quốc tế rằng Kinh thánh tiên tri một cuộc chiến tranh thế giới vào năm 1914; nhưng chiến tranh đã đến đúng lúc, và giờ đây, thông điệp trong tác phẩm cuối cùng của ông, 'hàng triệu người đang sống sẽ không bao giờ chết', đang được coi trọng.
Kinh thánh không tiên tri về một cuộc chiến tranh thế giới vào năm 1914. Nếu bạn nghi ngờ điều đó, hãy xem video này.
“Đó là một sự thật tuyệt đối, được nêu trong mọi cuốn sách của Kinh thánh, được báo trước bởi mọi nhà tiên tri của Kinh thánh. Tôi tin rằng bạn sẽ đồng ý rằng chủ đề này rất đáng để dành vài buổi tối để điều tra.
Được rồi, đây chỉ là một lời nói dối thái quá. Mọi sách Kinh thánh, mọi nhà tiên tri của Kinh thánh, tất cả đều nói về hàng triệu người sống không bao giờ chết? Xin vui lòng.
“'Bí ẩn đã hoàn thành' có thể được mua với giá $ 1.00.
“Để những người còn sống có thể nhận thức được sự tồn tại thực sự của thời kỳ này, The Golden Age, một tạp chí xuất bản hai tuần một lần, đề cập đến các sự kiện hiện tại đánh dấu sự hình thành của Thời đại Hoàng kim — thời đại mà cái chết sẽ chấm dứt.
Chà, điều đó chắc chắn không diễn ra như kế hoạch, phải không?
“Thuê bao một năm là $ 2.00, hoặc cả sách và tạp chí có thể có với giá $ 2.75.
“'Bí ẩn đã hoàn thành' cho biết lý do tại sao hàng triệu người đang sống sẽ không bao giờ chết, và Thời đại hoàng kim sẽ tiết lộ niềm vui và sự thoải mái đằng sau những đám mây đen tối và đầy đe dọa - cả hai đều là hai mươi lăm” (đừng nói là đô la).
Họ thực sự tin rằng cuối cùng sẽ đến vào năm 1925, rằng những người trung thành cổ xưa như Áp-ra-ham, Vua Đa-vít và Đa-ni-ên sẽ sống lại trên trái đất và sẽ sống ở Hoa Kỳ. Họ thậm chí còn mua một biệt thự 10 phòng ngủ ở San Diego, California để làm nơi ở và gọi nó là “Beth Sarim”.
Đoạn lịch sử đó của tổ chức là thực tế và tồn tại trên văn bản, và trong trái tim và tâm trí của những người đàn ông và phụ nữ thất vọng - vì sự kết thúc đã không đến và những người trung thành cổ xưa không còn thấy đâu. Bây giờ, chúng ta có thể bào chữa cho tất cả những điều đó vì chỉ là những kiểu sai lầm có chủ đích mà những người đàn ông quá sốt sắng không hoàn hảo có thể mắc phải. Tôi chắc rằng tôi sẽ biết, nếu tôi biết về tất cả những điều này khi tôi là Nhân Chứng Giê-hô-va hoàn toàn tận tụy. Tất nhiên, đó là một lời tiên tri sai. Điều đó không thể bị tranh cãi. Họ đã tiên tri một điều gì đó sẽ xảy ra và viết lời tiên đoán đó thành văn bản, do đó, theo định nghĩa của Phục truyền luật lệ ký 18: 20-22, họ trở thành một tiên tri giả. Tuy nhiên, với điều đó, tôi vẫn sẽ bỏ qua nó, vì đã trải qua nhiều năm trời. Tuy nhiên, những điều như vậy bắt đầu rắc rối với tôi khi chúng tôi bước vào tuổi 21st thế kỷ.
Nhiều năm trước, khi tôi ăn tối với một số người bạn JW, một cựu tiên phong và chồng cũ Bethelite của cô ấy, tôi thấy mình phàn nàn về những điều trong tổ chức. Họ ngày càng trở nên rắc rối và hỏi tôi rằng tôi thực sự khó chịu về điều gì. Lúc đầu, tôi thấy mình không thể diễn đạt thành lời, nhưng sau vài phút suy nghĩ, tôi nói, “Tôi chỉ muốn họ nhận lỗi với mình”. Tôi vô cùng lo lắng rằng họ không bao giờ xin lỗi vì bất kỳ sự hiểu sai nào, và thường đổ lỗi cho người khác, hoặc sử dụng thì động từ bị động để trốn tránh trách nhiệm trực tiếp, chẳng hạn như “nó đã được suy nghĩ” (Xem w16 Câu hỏi từ Độc giả). Chẳng hạn, họ vẫn chưa sở hữu đến thời điểm thất bại năm 1975.
Những gì chúng tôi có trong bài viết này không chỉ đơn thuần là một ví dụ về việc tổ chức không sở hữu một sai lầm trong quá khứ, mà thực sự đang cố gắng che đậy nó. Đó có thực sự là điều chúng ta nên quan tâm? Để có câu trả lời, tôi sẽ để tổ chức nói.
Khi thảo luận về lý do tại sao chúng ta có thể tin rằng Kinh thánh thực sự là lời của Đức Chúa Trời, Tháp Canh năm 1982 đã nói như thế này:
Một điều gì đó khác xác định Kinh thánh đến từ Đức Chúa Trời chính là nguồn gốc của những người viết Kinh thánh. Tại sao? Đối với một điều, nó trái ngược với bản chất con người sa ngã để thừa nhận sai lầm của mình, đặc biệt là trong văn bản. Về điều này, Kinh thánh được phân biệt với các sách cổ khác. Nhưng hơn thế nữa, sự chân thành của các nhà văn đảm bảo cho chúng ta về sự trung thực tổng thể của họ. tiết lộ điểm yếu của họ và sau đó tuyên bố sai về những thứ khác, phải không? Nếu họ định làm sai lệch bất cứ điều gì, đó không phải là thông tin bất lợi về họ? Vì vậy, niềm tin của những người viết Kinh thánh càng làm tăng thêm sức nặng cho tuyên bố của họ rằng Đức Chúa Trời đã hướng dẫn họ theo những gì họ viết ra. — 2 Ti-mô-thê 3:16.
(w82 12/15 trang 5-6)
Chân thành của những người viết Kinh Thánh đảm bảo cho chúng ta về sự trung thực nói chung của họ. Hmm, điều ngược lại cũng không đúng. Nếu chúng ta thấy không có dấu vết, điều đó không làm cho chúng ta nghi ngờ về sự thật của những gì họ đã viết? Nếu bây giờ chúng ta áp dụng những lời đó cho người viết các ấn phẩm của Nhân Chứng Giê-hô-va, thì làm thế nào để họ công bằng? Một lần nữa trích dẫn từ Tháp Canh năm 1982: “Rốt cuộc, họ sẽ không tiết lộ điểm yếu của mình và sau đó tuyên bố sai về những điều khác, phải không? Nếu họ định làm sai lệch bất cứ điều gì, đó không phải là thông tin bất lợi về họ? ”
Hmm, "nếu họ định làm sai lệch bất cứ điều gì, đó không phải là thông tin bất lợi về họ"?
Tôi chưa bao giờ biết về lời tiên tri thất bại của tổ chức về năm 1925 cho đến khi tôi rời tổ chức. Họ đã tránh xa sự xấu hổ đó với tất cả chúng tôi. Và cho đến ngày nay, họ vẫn tiếp tục làm như vậy. Kể từ các ấn phẩm cũ hơn, như Đàn hạc của Chúa, đã bị xóa khỏi thư viện của tất cả các sảnh Nước Trời trên khắp thế giới theo sắc lệnh của cơ quan quản lý cách đây vài năm, những nhân chứng bình thường sẽ nhìn vào bức ảnh này và nghĩ rằng đây là cuốn sách chứa đầy lẽ thật trong Kinh thánh được xuất bản vào năm 1921. Họ sẽ không bao giờ biết rằng trang bìa này đã bị thay đổi so với trang bìa ban đầu xuất bản năm 1921, trong đó có tuyên bố đáng xấu hổ rằng cuốn sách chứa bằng chứng thuyết phục rằng hàng triệu người còn sống sẽ nhìn thấy kết thúc, một kết thúc mà một cuốn sách khác cùng thời, ấn bản năm 1920 của Hàng triệu người đang sống sẽ không bao giờ chết, tuyên bố sẽ ra mắt vào năm 1925.
Chúng ta có thể bỏ qua nhiều sai lầm mà tổ chức đã mắc phải nếu họ noi gương những người viết Kinh thánh bằng cách thẳng thắn thừa nhận lỗi của mình và ăn năn vì họ. Thay vào đó, họ cố gắng che giấu sai lầm của mình bằng cách thay đổi và viết lại lịch sử của chính mình. Nếu những người viết Kinh thánh cho chúng ta lý do để tin rằng Kinh thánh là xác thực và trung thực, thì điều ngược lại cũng phải đúng. Sự thiếu sáng suốt và cố tình che đậy những tội lỗi trong quá khứ, là một dấu hiệu cho thấy tổ chức không thể được tin tưởng để tiết lộ sự thật. Đây là những gì các chuyên gia pháp lý sẽ gọi, "trái của cây nhiễm độc". Sự lừa dối này, sự liên tục viết lại lịch sử của chính họ để che giấu những thất bại của họ, khiến mọi lời dạy của họ đều bị nghi ngờ. Niềm tin đã bị phá hủy.
Những người viết Tháp Canh nên suy ngẫm những câu thánh thư này một cách cầu nguyện.
“Môi nói dối là điều đáng ghê tởm đối với Đức Giê-hô-va, nhưng những hành động trung thành mang lại niềm vui cho Ngài”. (Châm ngôn 12:22)
“Vì chúng tôi thành thật chăm sóc mọi sự, không chỉ trước mặt Đức Giê-hô-va mà còn trước mặt loài người.” (2 Cô-rinh-tô 8:21)
“Đừng nói dối nhau. Hãy loại bỏ tính cách cũ bằng những thực hành của nó, ”(Cô-lô-se 3: 9)
Nhưng đáng buồn thay, họ sẽ không lắng nghe những gì Kinh thánh của họ bảo họ phải làm. Lý do là vì họ phục vụ chủ của họ, các thành viên của Hội đồng Quản trị, chứ không phải Chúa Giê-su của chúng ta. Như chính Người đã cảnh báo: “Không ai có thể làm nô lệ cho hai chủ; vì hoặc anh ta sẽ ghét người này và yêu người kia, hoặc anh ta sẽ dính vào điều này và khinh bỉ người kia. . . . ” (Ma-thi-ơ 6:24)
Cảm ơn bạn đã dành thời gian và hỗ trợ của bạn.
Chào buổi sáng từ Úc, Để tiếp thêm dầu cho cuộc trò chuyện, hãy so sánh hai nhận xét: 1/1/1989 trang 12, đoạn 8: Khoảng năm 47-48 CN, Đức Chúa Trời, qua thánh linh, đã chỉ ra một động thái quyết định cho việc mở rộng công việc truyền giáo. Bản ghi nơi Công vụ 13: 2-4 cho chúng ta biết: “Thánh linh phán: 'Trong tất cả mọi người, hãy phân biệt Ba-na-ba và Sau-lơ cho tôi vì công việc mà tôi đã gọi họ.' . . . Theo đó, những người này, được thánh linh sai đi, đi xuống Seleucia [cảng biển của Sy-ri Antioch], và từ đó họ đi thuyền đến Síp. " Thật ly kỳ... Xem thêm
Nó thật thú vị. Làm thế nào là có một vấn đề sớm hơn? Có phải tất cả các ấn bản in ban đầu đều nói thế kỷ 20 không? Điều này dường như không phải là một cái gì đó đã được thay đổi giữa dòng vào năm 1989? Nội dung gốc đã được sửa đổi trên jw.org mà không được công nhận chưa?
Tôi đọc phiên bản WOL của Tháp Canh tiếng Anh 1/1/1989 trang 12, đoạn 8, kết thúc bằng “… trong thời đại của chúng ta.“ Tiếp theo, tôi đồng bộ hóa phiên bản tiếng Đức, kết thúc theo cách này: “Der Apostel Paulus ging im christlichen Missionardienst führend voran. Er legte auch die Grundlage für ein Werk, tráng miệng Vollendung in das 20. Jahrhundert fällt. “Nó vẫn kết thúc với‚ thế kỷ 20 ".
Tôi có một bản sao của tập sách bị ràng buộc trong két sắt của mình, tất nhiên nó đã được chỉnh sửa như bạn đã chỉ ra. Tôi CŨNG có bản sao nghiên cứu gốc của bài báo UNEDITED làm dấu trang. Khi có cơ hội, tôi chộp lấy nó và mở nó ra và giới thiệu hai phiên bản với đôi mắt LỚN khi nhìn thấy nó. Tôi đã giúp một vài cách này.
Tôi thấy bình luận này và một số bình luận bên dưới là thú vị. Leonardo Josephus viết, “Không chắc liệu bức tranh sai đó là do cố ý hay nó chỉ đơn giản là minh chứng cho việc họ thậm chí đã loại bỏ bao nhiêu tài nguyên của mình. Họ nên có bao nhiêu bản của một cuốn sách? " Tôi cho rằng đó là một hành động cố ý để khiến độc giả không biết về một lời tiên tri thất bại từ phía tổ chức. Tôi căn cứ vào ý kiến của mình dựa trên những bằng chứng chống lại sự trung thực và liêm chính của tổ chức hiện đang được đưa ra ánh sáng liên tục vì... Xem thêm
Xin chào New Englander. Tôi không phải là người xin lỗi cho những người gây hiểu lầm cho R & F Không phải bạn đề nghị điều đó chút nào. Tuy nhiên, tôi chỉ nghĩ rằng có sự thiếu hiểu biết từ phía những người viết và có thể là một mức độ lười biếng, bởi vì họ được dạy phải đặt niềm tin vào những gì đã được viết trước đó. Đừng quên rằng một số người trong chúng ta ở đây già hơn nhiều GB, và Eric không để lại dấu vết gì - mặc dù tôi không biết làm thế nào anh ấy chọn một số thứ .. Khi các nhà văn trẻ hơn, kiến thức tổng hợp của họ... Xem thêm
Xin chào Leonardo, tôi hoàn toàn đồng ý với bạn rằng có sự thiếu hiểu biết từ phía các nhà văn và vâng, họ hoàn toàn đặt niềm tin vào những gì đã được viết trước đó. Đó là một trong những vấn đề lớn đối với tổ chức nhân chứng. Tháp Canh hoàn toàn có sức nặng giống như kinh thánh trong tổ chức. Các Thánh Hữu Ngày Sau có kinh thánh và sách Mặc Môn và Nhân Chứng Giê-hô-va có kinh thánh và Tháp Canh. Tôi không chắc các ấn phẩm của tổ chức được soạn thảo như thế nào nhưng rất có thể phần lớn nó được thực hiện bởi một nhóm thanh niên nhiệt thành... Xem thêm
Vi è un libro “rivelazione il grande culmine” n cui nell'edizione vecchia di affermava che la fine denvava entro il 2000 non mi ricordo dove però….
Je me demande si ces livres anciens sont disponibles et Consultables, pour la Familyle du béthel à Warwick.
Pour ma part, ayant fait partie de la Familyle du béthel de France avec mon mari, je ne les ai jamais vus dans la bibliothèque.
Si cette édition de «La Harpe de Dieu» (1921) se opeve dans la bibliothèque à Warwick, peut-être que cela en fera réfléchir quelques-uns sur l'honnêteté et la confiance à accorder au «channel de Dieu».
Họ thường nói rằng họ không phải là những nhà Tiên tri và do đó, họ phải chịu đựng những sai lầm của mình. Tuy nhiên điều đó không thực sự như vậy. Trong quá khứ, họ đã công khai nói rằng họ thực sự là những nhà tiên tri. Tôi đang trích dẫn từ sách Các quốc gia sẽ biết rằng tôi là Đức Giê-hô-va bằng cách nào? Xuất bản năm 1971 trang 70.
“Bất kể người theo đạo Đấng Christ có quan điểm hay coi trọng nhóm Nhân Chứng được xức dầu của Đức Giê-hô-va này như thế nào, thì thời gian phải đến và không bao lâu nữa, khi những người tạo nên người theo đạo Đấng Christ sẽ biết rằng thực sự là một TIÊN TRI của Đức Giê-hô-va ở trong số họ”
Cảm ơn, yobec. Tôi đã đọc cuốn sách đó. Tôi là người tiên phong thường xuyên trong năm xuất bản của nó. Những tuyên bố như vậy đã trở thành một phần của “hệ thống niềm tin” của chúng tôi, giống như một ứng dụng máy tính luôn chạy trong nền.
Bạn vừa cho đi LOL tuổi của mình
Không chính xác. Tất cả những gì chúng ta biết là ông ấy chắc chắn đã hơn 70 tuổi, nhưng điều đó có nghĩa là ông ấy có thể 71, 75, 85 hoặc 90 cho tất cả những gì chúng ta biết. Nhưng chúng tôi biết một điều rằng ... lol. ;P
Rajeshsony, Bạn là một con troll. Bạn không phải là anh trai của tôi và cũng không phải là bạn của tôi. Đi đi và đừng làm phiền tôi nữa. Tôi không muốn liên quan gì đến anh.
??? Tôi thậm chí đã không nói chuyện với bạn. Tôi đang nói chuyện với anh yobec. Bạn cần phải điều chỉnh lại lập trường của mình xem đâu là phản ứng thích hợp đối với người chưa nói lời nào với bạn; Tôi có thể nói với bạn một điều, đó không phải là nói "đi đi và đừng làm phiền tôi nữa" hay nói "bạn là một kẻ troll," hoặc nói "Tôi không muốn liên quan gì đến bạn." Nếu bạn không thể kiểm soát bản thân và cứ phải nói những điều như thế, thì có lẽ điều tuyệt vời nhất bạn có thể làm là đừng nói gì cả; bất chấp... Xem thêm
Rajeshsony, trước đây tôi đã nói với cậu rằng hãy biến đi và để tôi yên. Tôi không muốn có bất kỳ cuộc trò chuyện nào với bạn. Hãy để tâm đến việc kinh doanh của riêng bạn.
Tôi không muốn nói chuyện với bạn
Sau đó, tại sao bạn bắt đầu một? Đối với tôi, dường như nếu ai đó thực sự không muốn làm điều gì đó, cuối cùng điều họ muốn là một cái gì đó. Thậm chí không nói chuyện với bạn; Tôi không cố gắng bắt chuyện với bạn. Đó là tất cả ở bạn. Vì vậy, hãy lắng nghe lời khuyên của chính bạn và ngừng bắt đầu cuộc trò chuyện bằng cách “troll”.
Rajeshsony, bạn là một con troll. Biến đi. Bạn không nên ở trên trang web này. Bạn chỉ gây ra sự tàn phá.
Nhìn kìa, anh trai của tôi. Tôi không được xây dựng cho điều này. Tôi xin lỗi vì tất cả những gì tôi đã làm với bạn. Bạn có thể tha thứ cho tôi, xin vui lòng? Tôi chỉ muốn tiếp tục. Vì vậy, hãy bảo trọng, có một ngày cuối tuần vui vẻ. 🙂
2 không thích? Tôi đoán mọi người thực sự không muốn tôi rời khỏi trang web này. Rất tiếc. Điều đó sưởi ấm trái tim tôi. Hmmm, ok các bạn, tôi sẽ ở lại! Nhưng chỉ vì bạn cầu xin tôi. ¡Ngay lập tức! 😉
Rajeshsony, Tránh xa tôi ra. Bạn là một troll. Để tôi yên
Hãy để chúng tôi không sử dụng đến tên gọi.
Rajeshsony, tôi đã nói rồi, và bây giờ tôi đang nói lại với bạn, bạn không phải là anh trai của tôi. Tránh xa tôi ra.
Ồ, bạn có thể thấy bình luận của tôi? Tôi nghĩ rằng tôi đã bị chặn. Phù.
Ok, chắc chắn, tôi sẽ tránh xa bạn. Bảo trọng, chúc một ngày tốt lành. 🙂
Rajeshsony, Biến đi. Bạn là một troll.
Vâng, RajeshSony, tốt nhất là bạn nên làm như vậy vì hòa bình. Cảm ơn bạn.
Anh Rajeshsony…. Cá nhân tôi không cảm thấy bị xúc phạm bởi những lập luận của bạn… nhưng tôi xin phép không bình luận ở mọi quốc gia, hãy để người khác bày tỏ ý kiến của họ… .. và không suy đoán nữa những suy nghĩ của bạn khi Kinh thánh không yêu cầu chúng ta điều gì đó vì điều đó thật tẻ nhạt. và lãng phí thời gian… .. Chúng tôi tham gia diễn đàn này vì chúng tôi yêu sự thật và chúng tôi thức tỉnh với bản chất thực sự của Tổ chức …… Chúng tôi đã học được rất nhiều sự thật quan trọng thông qua trang web này đang giúp chúng tôi cuộc sống….... Xem thêm
Cảm ơn rất nhiều, anh trai Aleks. 😀
Vâng, yobec.
Khi cuốn sách đó ra mắt, tôi đang dạy ngoại ngữ cho một nhóm nhân chứng đã đến để phục vụ những nơi có nhu cầu lớn. Chương trình này đã được thiết lập bởi Hiệp hội
Thật buồn cười làm sao chúng ta lại có những kỷ niệm sống động như vậy… được một cuốn sách mang lại!
Bạn đang dạy ngoại ngữ nào? Vui lòng gửi email của bạn cho Eric và nhờ anh ấy chuyển tiếp cho tôi. Bao gồm rằng bạn là "yobec" trên trang web.
Làm cách nào để liên hệ với Eric qua email của anh ấy?
Email của Eric là meleti.vivlon @ gmail
Email của anh ấy cũng có trên kênh YouTube của anh ấy.
Được rồi, cảm ơn. Tôi sẽ làm điều đó trước khi ăn tối. Bây giờ là 12:30 chiều ở đây
Tôi đã cung cấp thông tin cho Eric
Cảm ơn, yobec. Hẹn gặp lại.
Tôi nhận được tin nhắn của bạn, yobec. Cảm ơn vì đã viết. Bạn có trên diễn đàn khác ngoài diễn đàn này không? Tôi muốn nói thêm về ngôn ngữ và kinh nghiệm sống. Nhưng không phải ở đây.
Tôi đã hỏi Eric liệu anh ấy có thể cung cấp cho bạn địa chỉ e-mail cá nhân của tôi không
Tôi đoán bạn cũng có thể liên hệ với anh ấy và nhận được nó.
Nói chuyện với bạn sớm
Ờ được rồi! Tuyệt quá. Tôi sẽ liên lạc với anh ấy và yêu cầu nó.
Tôi đã gửi email cho bạn. Hãy cho tôi biết nếu bạn chưa nhận được nó.
Và tất cả ngay sau khi được bổ nhiệm làm nô lệ trung thành vào năm 1919! ! Tôi tự hỏi Chúa Giê-su sẽ nghĩ gì (nếu ngài đã chỉ định họ). Một bài báo tuyệt vời và được phát hiện tốt, Eric. Tôi đã tìm được một ấn bản gốc màu nâu đầu tiên trên Internet, và thực sự nói rằng, ở bìa trước, Bằng chứng kết luận rằng hàng triệu người đang sống sẽ không bao giờ chết. Không chắc liệu bức tranh sai đó là do cố ý hay nó chỉ đơn giản là minh chứng cho việc họ thậm chí đã loại bỏ bao nhiêu tài nguyên của mình. Họ nên có bao nhiêu bìa của một cuốn sách? Nó chỉ là một cái khác... Xem thêm
Liên quan đến việc che giấu đồ đạc, Fred Franz, cựu Phó chủ tịch của tổ chức Tháp Canh, đã có một bài nói chuyện tại lớp tốt nghiệp Gilead năm 1972, trong đó ông đã đi sâu vào chi tiết để chứng tỏ rằng không có cái gọi là cơ quan quản lý trong thế kỷ đầu tiên. Cố gắng hết sức có thể, tôi không thể tìm thấy bài thuyết minh đó ở bất kỳ đâu trên internet nữa. Ngay sau khi tôi nghĩ rằng tôi đã xác định được thứ gì đó, tôi nhấp vào nó và tôi được thông báo rằng nó không còn nữa.
Liên quan mật thiết là mục này được đăng trên reddit. https://www.reddit.com/r/exjw/comments/a8xlgp/according_to_fred_franz_there_is_no_governing_body/
Tại đường dẫn liên kết là một đoạn trích từ cuốn sách “Cuộc khủng hoảng của lương tâm”, trang 92-96, nơi Ray Franz kể câu chuyện tương tự về Fred Franz.
Tôi tin rằng tôi đã tìm thấy nó, yobec, nhờ thông tin của bạn. Bắt đầu với trang trình bày 75 về phía trước, và đặc biệt là các trang trình bày 95, 96 và 97, thông tin này thật lạnh. Tôi chưa đăng nhập và chưa nghe thấy âm thanh, nhưng tôi sẽ làm điều đó ngay bây giờ.
https://www.theworldnewsmedia.org/topic/33662-gilead-grad-talk-59th-class-by-frederick-w-franz/
Đáng buồn thay, trang web truyền thông tin tức thế giới, mà tôi đã trích dẫn ở trên, chỉ có bản chép lại từng trang, nhưng không có âm thanh của bài nói chuyện Tốt nghiệp Gilead năm 1972 của Fred Franz.
Scribd có, trông như thế nào, kịch bản được đánh máy của Fred Franz cho bài nói chuyện Tốt nghiệp Gilead năm 1972 đó. Và tập lệnh đã đánh máy có ghi các ghi chú chỉnh sửa nhỏ, viết tay.
https://www.scribd.com/document/303423532/Watchtower-Fred-Franz-Gilead-Talk-September-7-1975
Cảm ơn bạn về thông tin. Tôi đã tìm thấy tất cả những thứ đó vào lúc này hay lúc khác nhưng cái tôi không tìm được là cái mà tôi thực sự đã ghi âm giọng nói của Fred khi anh ấy thuyết trình. Điều đó dường như đã biến mất
Đây là âm thanh trên YouTube. 🙂 Tôi nghĩ “phần hay” bắt đầu ở khoảng 21 phút, nếu bạn đang lo lắng làm ngay. Vui thích.
https://www.youtube.com/watch?v=yqAmFPjNY0w
Cảm ơn nhiều. Tôi đã tìm kiếm điều đó.
Tôi đoán rằng tôi đã sai khi nghi ngờ rằng GB đã khiến nó không khả dụng trên internet.
Không có gì. Tôi cũng rất thích món đồ đó, và sẽ không biết về nó nếu bạn không mang nó lên. Có một bình luận cũ 4 năm tuổi ở cuối YouTube đó, hỏi người đăng video đã lấy video ở đâu, nhưng không có câu trả lời cho câu hỏi. Tôi thấy các tài liệu về tháp canh của Barbara Anderson liệt kê đoạn ghi âm đó trên trang web của cô ấy. Tuy nhiên, máy tính bảng của tôi sắp hết dữ liệu và tôi không thể mở bản ghi của cô ấy.
3 video trong ít hơn 2 tuần? Tôi không tổ chức lễ Giáng sinh, nhưng nếu tôi làm thì đây sẽ là một món quà Giáng sinh. 😀 Làm tốt lắm, anh Eric!
PS cắt tóc ngọt ngào. 😉
Từ Wkipedia:
“Quả của cây độc là một phép ẩn dụ hợp pháp được sử dụng để mô tả bằng chứng thu được một cách bất hợp pháp. [1] Logic của thuật ngữ là nếu bản thân nguồn (“cây”) của bằng chứng hoặc bằng chứng bị ô nhiễm, thì bất cứ thứ gì thu được (“trái cây”) từ nó cũng bị ô nhiễm. ”
Xin chào Eric, tôi đánh giá cao việc bạn làm sáng tỏ bài viết về tháp canh. Tổ chức là người ủng hộ cho sự chính xác, cho sự trung thực. Vì vậy, tại sao không làm điều tương tự cho họ? Bạn đúng khi làm như vậy. Chúng ta yêu sự thật bởi vì “chúng ta phải thờ phượng trong tinh thần và lẽ thật”. Beth Sarim. Ít anh chị em biết câu chuyện này. Làm sao họ có thể nếu họ không nhìn. Nhưng họ không thể vì họ bị che mắt bởi GB. Tôi cũng nhận thấy rằng nhiều ấn phẩm không còn nữa, nhưng cũng có những tài liệu tham khảo không được chỉ ra trong mục lục. Ví dụ, 1975. Không có tài liệu tham khảo nào về các tháp canh 1967 1968, v.v. ... đáng ngờ... Xem thêm