Mỗi lần tôi phát hành video về Chúa Ba Ngôi - đây sẽ là video thứ tư - tôi lại bị mọi người nhận xét rằng tôi không thực sự hiểu giáo lý Chúa Ba Ngôi. Họ đúng. Tôi không hiểu nó. Nhưng đây là vấn đề: Mỗi lần ai đó nói điều đó với tôi, tôi đều yêu cầu họ giải thích cho tôi. Nếu tôi thực sự không hiểu nó, thì hãy trình bày nó ra cho tôi, từng phần một. Tôi là một người khá thông minh, vì vậy tôi nghĩ rằng nếu nó được giải thích cho tôi, tôi sẽ có thể hiểu được.
Tôi nhận được phản hồi gì từ những người Trinitarians này? Tôi nhận được cùng một văn bản chứng minh mệt mỏi cũ mà tôi đã thấy trong nhiều thập kỷ. Tôi không nhận được bất cứ điều gì mới. Và khi tôi chỉ ra những điểm bất hợp lý trong lập luận của họ và sự mâu thuẫn trong văn bản giữa văn bản chứng minh của họ và phần còn lại của Kinh thánh, tôi lại nhận được câu trả lời chế giễu: "Bạn chỉ không hiểu Chúa Ba Ngôi."
Đây là vấn đề: Tôi không cần hiểu nó. Tất cả những gì tôi cần là một số bằng chứng thực nghiệm thực tế rằng nó tồn tại. Có rất nhiều điều tôi không hiểu, nhưng không có nghĩa là tôi nghi ngờ sự tồn tại của chúng. Ví dụ, tôi không hiểu cách hoạt động của sóng vô tuyến. Không ai làm. Không hẳn vậy. Tuy nhiên, mỗi khi tôi sử dụng điện thoại di động của mình, tôi lại chứng minh sự tồn tại của chúng.
Tôi cũng sẽ tranh luận như vậy về Chúa. Tôi thấy bằng chứng về thiết kế thông minh trong sự sáng tạo xung quanh tôi (Rô-ma 1:20). Tôi thấy nó trong DNA của chính mình. Tôi là một lập trình viên máy tính theo chuyên nghiệp. Khi tôi nhìn thấy mã chương trình máy tính, tôi biết ai đó đã viết nó, bởi vì nó đại diện cho thông tin, và thông tin đến từ tâm trí. DNA là mã phức tạp hơn bất cứ thứ gì tôi từng viết, hoặc có thể viết, cho vấn đề đó. Nó chứa thông tin hướng dẫn một tế bào nhân lên một cách rất chính xác để tạo ra một con người rất phức tạp về mặt hóa học và cấu trúc. Thông tin luôn bắt nguồn từ trí óc, từ ý thức thông minh có mục đích
Nếu tôi hạ cánh trên sao Hỏa và tìm thấy dòng chữ được khắc trên đá, "Chào mừng đến với thế giới của chúng ta, Người Trái Đất." Tôi sẽ biết rằng có trí thông minh trong công việc, không phải ngẫu nhiên.
Quan điểm của tôi là tôi không cần phải hiểu bản chất của Chúa để biết rằng Ngài tồn tại. Tôi có thể chứng minh sự tồn tại của anh ấy từ những bằng chứng xung quanh tôi, nhưng tôi không thể hiểu được bản chất của anh ấy từ những bằng chứng đó. Trong khi tạo hóa chứng minh cho tôi thấy sự tồn tại của một vị thần, nó không chứng minh rằng anh ta là một thực thể ba trong một. Vì điều đó, tôi cần bằng chứng không có trong tự nhiên. Nguồn duy nhất cho loại bằng chứng đó là Kinh thánh. Đức Chúa Trời tiết lộ điều gì đó về bản chất của Ngài qua lời được soi dẫn của Ngài.
Đức Chúa Trời có bày tỏ mình là một Chúa Ba Ngôi không? Anh ấy cho chúng tôi biết tên của anh ấy gần 7,000 lần. Người ta sẽ mong đợi anh ta cũng đặt tên cho bản chất của mình, nhưng từ Trinity, xuất phát từ tiếng Latinh ba ngôi (bộ ba) không được tìm thấy trong Kinh thánh.
Giê-hô-va Đức Chúa Trời, hoặc Giê-hô-va, nếu bạn muốn, đã chọn bày tỏ chính mình và ngài đã làm điều đó trong các trang của Kinh Thánh, nhưng sự mặc khải đó hoạt động như thế nào? Nó đến với chúng ta như thế nào? Nó có được mã hóa trong Kinh thánh không? Có phải những khía cạnh về bản chất của anh ta được che giấu trong các tác phẩm thánh thiện, chờ đợi một vài bộ óc thông minh và đặc quyền giải mã mật mã ẩn? Hay là, có phải Đức Chúa Trời đã chọn để nói với nó như thế không?
Nếu Đấng Tối Cao, Đấng Tạo Hóa của vạn vật, đã chọn tiết lộ chính mình cho chúng ta, để tiết lộ bản chất của Ngài cho chúng ta, thì chẳng phải tất cả chúng ta phải ở trên cùng một trang sao? Không phải tất cả chúng ta đều có sự hiểu biết giống nhau?
Không, chúng ta không nên. Tại sao tôi lại nói như vậy? Vì đó không phải là điều Chúa muốn. Chúa Giêsu giải thích:
“Lúc bấy giờ, Chúa Giê-xu tuyên bố:“ Lạy Cha là Chúa tể trời đất, con ngợi khen Cha, vì Cha đã giấu những điều này cho những người khôn ngoan và học thức, và mặc khải cho trẻ nhỏ. Vâng, thưa Cha, vì điều này rất đẹp lòng Cha.
Mọi sự đã được Cha Ta giao phó cho Ta. Không ai biết Con, ngoại trừ Cha, và không ai biết Cha ngoại trừ Con và những người mà Con chọn để bày tỏ Ngài. ” (Ma-thi-ơ 11: 25-27 BSB).
"Những ai mà Con chọn để bày tỏ về Người." Theo đoạn Kinh thánh này, Người Con không chọn người khôn ngoan và học thức. Khi các môn đệ hỏi tại sao ông lại làm vậy, ông đã nói với họ một cách không chắc chắn rằng:
“Sự hiểu biết về những điều bí ẩn của vương quốc thiên đàng đã được ban cho bạn, nhưng không phải cho họ… Đây là lý do tại sao tôi nói chuyện với họ trong những câu chuyện ngụ ngôn.” (Ma-thi-ơ 13: 11,13 BSB)
Nếu ai đó nghĩ rằng anh ta khôn ngoan và uyên bác, thông minh và uyên bác, đặc biệt và có tầm nhìn xa, và những món quà này ban cho anh ta khả năng giải mã những điều sâu xa của Đức Chúa Trời cho phần còn lại của chúng ta, thậm chí là bản chất thật của Đức Chúa Trời, thì người đó đang tự lừa dối chính mình.
Chúng tôi không tìm ra Chúa. Thiên Chúa tỏ mình ra, hay đúng hơn là Con Thiên Chúa, bày tỏ Chúa Cha cho chúng ta, nhưng Người không bày tỏ Thiên Chúa cho mọi người, chỉ cho những người được chọn. Điều này rất quan trọng và chúng ta cần nghĩ về phẩm chất mà Cha chúng ta đang tìm kiếm ở những người mà ông chọn làm con nuôi. Anh ta đang tìm kiếm sức mạnh trí tuệ? Còn những người tự quảng cáo mình là người có hiểu biết đặc biệt về lời Đức Chúa Trời, hoặc tự xưng mình là kênh liên lạc của Đức Chúa Trời thì sao? Phao-lô cho chúng ta biết điều Chúa đang tìm kiếm:
“Và chúng ta biết rằng Đức Chúa Trời làm việc cùng nhau vì lợi ích của những người yêu mến Ngài, những người được gọi theo ý định của Ngài ”(Rô-ma 8:28, BSB).
Tình yêu thương là sợi dây đan qua lại để gắn kết mọi tri thức thành một tổng thể. Không có nó, chúng ta không thể có được thần khí của Đức Chúa Trời, và không có thần khí đó, chúng ta không thể đến được với sự thật. Cha trên trời chọn chúng ta vì Ngài yêu chúng ta và chúng ta yêu Ngài.
John viết:
“Kìa tình yêu thương mà Cha đã ban cho chúng ta, để chúng ta được gọi là con của Đức Chúa Trời. Và đó là những gì chúng ta đang có!" (1 Giăng 3: 1 BSB)
“Bất cứ ai đã thấy Ta, là đã thấy Cha. Làm thế nào bạn có thể nói, 'Hãy chỉ cho chúng tôi biết Cha'? Các con không tin rằng Ta ở trong Cha và Cha ở trong Ta sao? Những lời tôi nói với bạn, tôi không tự mình nói ra. Thay vào đó, chính Chúa Cha đang ở trong Ta, thực hiện các công việc của Ngài. Hãy tin Ta rằng ta ở trong Cha và Cha ở trong Ta — hoặc ít nhất là tin vào bản thân các công việc. ” (Giăng 14: 9-11BSB)
Làm sao Đức Chúa Trời có thể truyền đạt lẽ thật bằng lời nói đơn giản và cách viết đơn giản đến nỗi những đứa con nuôi của Ngài có thể hiểu được, nhưng điều mà Ngài giấu giếm với những người tự cho mình là khôn ngoan và thông thái? Đối với những người khôn ngoan hoặc trí thức, bằng chính sự thừa nhận của Chúa Giê-su trong Ma-thi-ơ 11:25, không thể hiểu ý nghĩa của sự hiệp nhất hay tình yêu thương giữa Cha, Con và những người được chọn qua thánh linh bởi vì trí tuệ tìm kiếm sự phức tạp. để nó có thể phân biệt với dân gian bình thường. Như Giăng 17: 21-26 nói:
“Tôi không xin thay mặt họ một mình, nhưng cũng thay mặt những người sẽ tin vào Ta qua sứ điệp của họ, hầu cho tất cả họ nên một, như Cha, ở trong Ta, và con ở trong Cha. Cầu mong họ cũng ở trong chúng ta, để thế giới có thể tin rằng Bạn đã gửi Tôi. Tôi đã cho họ vinh quang mà bạn đã ban cho tôi, để họ có thể là một như chúng ta là một— Tôi trong họ và bạn trong tôi — để họ có thể được thống nhất hoàn toàn. Rồi thế giới sẽ biết rằng bạn đã gửi tôi và yêu họ như bạn đã yêu tôi.
“Thưa Cha, con muốn những người mà Cha đã ban cho con ở với con ở nơi con ở, và nhìn thấy vinh quang của con, vinh quang mà Cha đã ban cho con bởi vì Cha đã yêu thương con trước khi tạo dựng thế giới.
“Lạy Cha Công Bình, tuy thế gian không biết Cha, nhưng con biết Cha, và họ biết rằng Cha đã sai con. Tôi đã làm cho bạn biết đến họ, và sẽ tiếp tục cho bạn biết để tình yêu bạn dành cho tôi có thể ở trong họ và bản thân tôi có thể ở trong họ. " (Giăng 17: 21-26 BSB)
Sự hiệp nhất mà Chúa Giê-su có với Đức Chúa Trời dựa trên sự hợp nhất đến từ tình yêu thương. Đây là cùng một sự hiệp nhất với Đức Chúa Trời và Đấng Christ mà các Cơ đốc nhân kinh nghiệm. Bạn sẽ nhận thấy rằng thánh linh không được bao gồm trong tính duy nhất này. Chúng ta phải yêu Cha, chúng ta yêu Con, và chúng ta yêu nhau; và hơn thế nữa, chúng ta muốn yêu Chúa Cha, và chúng ta muốn yêu người con, và chúng ta muốn yêu thương anh chị em của mình. Nhưng mệnh lệnh yêu mến thánh linh ở đâu? Chắc chắn, nếu đó là ngôi thứ ba của một Chúa Ba Ngôi thánh thiện, thì một mệnh lệnh như vậy sẽ dễ dàng tìm thấy!
Chúa Giê-su giải thích rằng chính Thần lẽ thật thúc đẩy chúng ta:
“Tôi vẫn còn nhiều điều muốn nói với bạn, nhưng bạn vẫn chưa thể chịu đựng được khi nghe nó. Tuy nhiên, khi Thần lẽ thật đến, Ngài sẽ hướng dẫn bạn vào mọi lẽ thật. Vì Ngài sẽ không tự mình nói, nhưng Ngài sẽ phán những gì Ngài nghe, và Ngài sẽ loan báo cho các ngươi điều sắp xảy đến. ” (Giăng 16:12, 13)
Đương nhiên, nếu bạn tin rằng học thuyết Ba Ngôi xác định bản chất của Đức Chúa Trời, thì bạn muốn tin rằng thánh linh đã hướng dẫn bạn đến sự thật đó, phải không? Một lần nữa, nếu chúng ta cố gắng tìm ra những điều sâu sắc của Đức Chúa Trời cho bản thân dựa trên ý tưởng của riêng mình, thì chúng ta sẽ mắc sai lầm lần nào cũng vậy. Chúng ta cần có tinh thần để hướng dẫn chúng ta. Paul nói với chúng tôi:
“Nhưng đối với chúng tôi, Đức Chúa Trời đã bày tỏ những điều này bởi Thánh Linh của Ngài. Vì Thánh Linh của Ngài tìm kiếm mọi thứ và cho chúng ta thấy những bí mật sâu xa của Đức Chúa Trời. Không ai có thể biết suy nghĩ của một người ngoại trừ thần khí của người đó, và không ai có thể biết ý nghĩ của Đức Chúa Trời ngoại trừ Thần khí của chính Đức Chúa Trời ”. (1 Cô-rinh-tô 2: 10,11 Bản dịch Cuộc sống mới)
Tôi không tin học thuyết Ba Ngôi xác định bản chất của Đức Chúa Trời, cũng như mối quan hệ của Ngài với Con Ngài, Chúa Giê Su Ky Tô. Tôi cũng tin rằng linh hồn đã hướng dẫn tôi đến sự hiểu biết đó. Một người Ba Ngôi cũng sẽ nói điều tương tự về sự hiểu biết của anh ta về bản chất của Đức Chúa Trời. Cả hai chúng ta không thể đúng, phải không? Cùng một tinh thần đã không hướng dẫn cả hai chúng tôi đến những kết luận khác nhau. Chỉ có một sự thật, mặc dù có thể có nhiều điều dối trá. Phao-lô nhắc nhở con cái Đức Chúa Trời:
“Tôi kêu gọi các anh chị em, nhân danh Chúa Giê-xu Christ, tất cả các anh chị em đồng ý với nhau về những điều mình nói và không có sự chia rẽ nào giữa các anh chị em, nhưng bạn hoàn toàn thống nhất trong tâm trí và suy nghĩ. ” (1 Cô-rinh-tô 1:10 NIV)
Hãy cùng khám phá cuộc thảo luận của Phao-lô về sự hợp nhất giữa tâm trí và suy nghĩ vì đây là một chủ đề quan trọng trong Kinh thánh và do đó cần thiết cho sự cứu rỗi của chúng ta. Tại sao một số người nghĩ rằng mỗi người chúng ta có thể thờ phượng Đức Chúa Trời theo cách riêng của mình và với sự hiểu biết của riêng mình, và cuối cùng, tất cả chúng ta sẽ nhận được phần thưởng là sự sống vĩnh cửu?
Tại sao hiểu bản chất của Đức Chúa Trời là điều quan trọng? Tại sao sự hiểu biết của chúng ta về mối quan hệ giữa Cha và Con ảnh hưởng đến cơ hội nhận được sự sống đời đời làm con của Đức Chúa Trời khi người công bình sống lại?
Chúa Giê-xu nói với chúng ta: "Bây giờ đây là sự sống đời đời, để họ có thể biết Ngài, Đức Chúa Trời thật duy nhất và Chúa Giê-xu Christ, Đấng mà Ngài đã sai đến." (Giăng 17: 3 BSB)
Vì vậy, biết Chúa có nghĩa là cuộc sống. Và không biết Chúa thì sao? Nếu Chúa Ba Ngôi là một sự dạy dỗ sai lầm bắt nguồn từ thần học ngoại giáo và buộc các Cơ đốc nhân phải chịu đau đớn trước cái chết, giống như lời của hoàng đế La Mã Theodosius sau năm 381 CN, thì những người chấp nhận nó không biết Đức Chúa Trời.
Paul nói với chúng tôi:
“Rốt cuộc, chỉ có điều đúng là Đức Chúa Trời phải trả ơn những ai làm khổ bạn, và ban ơn cứu trợ cho bạn, những người bị áp bức và cả chúng tôi nữa. Điều này sẽ xảy ra khi Chúa Jêsus được tỏ ra từ trời cùng với các thiên sứ quyền năng của Ngài trong ngọn lửa rực cháy, gây thù chuốc oán với những người không biết Chúa và không tuân theo phúc âm của Chúa Jêsus chúng ta. " (2 Tê-sa-lô-ni-ca 1: 6-8 BSB)
Được rồi được rồi. Vì vậy, tất cả chúng ta có thể đồng ý rằng việc nhận biết Đức Chúa Trời là điều cốt yếu để làm đẹp lòng ngài và được ngài chấp thuận, dẫn đến sự sống vĩnh cửu. Nhưng nếu bạn tin vào Chúa Ba Ngôi còn tôi thì không, điều đó không thực sự có nghĩa là một người trong chúng ta không biết Chúa sao? Có ai trong chúng ta có nguy cơ mất đi phần thưởng được sống đời đời với Chúa Giê-su trong vương quốc trên trời không? Nó sẽ có vẻ như vậy.
Thôi, hãy xem lại. Chúng tôi đã thiết lập rằng chúng tôi không thể tìm ra Chúa bằng trí tuệ tuyệt đối. Trên thực tế, anh ấy giấu mọi thứ với những người trí thức và tiết lộ chúng cho những đứa trẻ như chúng ta đã thấy nơi Ma-thi-ơ 11:25. Đức Chúa Trời đã nhận những người con nuôi và, giống như bất kỳ người cha yêu thương nào, ngài chia sẻ với con cái những điều thân mật mà ngài không chia sẻ với người lạ. Chúng tôi cũng đã thiết lập cách anh ấy tiết lộ mọi thứ cho con cái của mình là thông qua thánh linh. Tinh thần đó hướng dẫn chúng ta vào tất cả sự thật. Vì vậy, nếu chúng ta có Thánh Linh, chúng ta có lẽ thật. Nếu chúng ta không có lẽ thật, thì chúng ta không có Thánh Linh.
Điều đó đưa chúng ta đến những gì Chúa Giê-su nói với người phụ nữ Sa-ma-ri:
“Nhưng một thời kỳ sắp đến và đã đến khi những người thờ phượng thật sẽ thờ phượng Cha trong thần khí và lẽ thật, vì Cha đang tìm kiếm những người như thế để thờ phượng Ngài. Đức Chúa Trời là Thần, và những người thờ phượng Ngài phải thờ phượng Ngài bằng thần khí và lẽ thật ”. (Giăng 4:23, 24 BSB)
Vì vậy, Giê-hô-va Đức Chúa Trời đang tìm kiếm một loại cá nhân cụ thể, một người sẽ thờ phượng ngài bằng thần khí và lẽ thật. Do đó, chúng ta phải yêu mến lẽ thật và được thánh linh Đức Chúa Trời hướng dẫn vào tất cả lẽ thật mà chúng ta tha thiết tìm kiếm. Chìa khóa để đạt được kiến thức đó, sự thật đó, không phải bằng trí tuệ của chúng ta. Đó là thông qua tình yêu. Nếu trái tim của chúng ta tràn đầy tình yêu thương, thánh linh có thể hướng dẫn chúng ta vượt qua. Tuy nhiên, nếu chúng ta bị thúc đẩy bởi lòng kiêu hãnh, thì tinh thần đó sẽ bị cản trở, thậm chí bị chặn đứng hoàn toàn.
“Tôi cầu xin rằng từ sự giàu sang vinh hiển của Ngài, Ngài có thể thêm sức mạnh cho bạn bằng Thánh Linh của Ngài ở trong con người bạn, để Đấng Christ ngự trong lòng bạn nhờ đức tin. Và tôi cầu nguyện rằng bạn, được bắt rễ và thiết lập trong tình yêu thương, có thể có quyền năng, cùng với tất cả dân thánh của Chúa, để hiểu được tình yêu của Đấng Christ rộng và dài, cao và sâu đến mức nào, và biết được tình yêu vượt trên sự hiểu biết này— để bạn có thể được đầy dẫy để đo lường tất cả sự đầy đủ của Đức Chúa Trời. (Ê-phê-sô 3: 16-19 NIV)
Những gì điều này thể hiện là rất lớn; nó không phải là vấn đề tầm thường. Nếu Chúa Ba Ngôi là thật, thì chúng ta phải chấp nhận điều đó nếu chúng ta sẽ ở trong số những người thờ phượng Chúa Cha trong Thần Khí và lẽ thật và nếu chúng ta trở thành những người mà Ngài ủng hộ với sự sống đời đời. Nhưng nếu nó không đúng, chúng ta phải bác bỏ nó với cùng một lý do. Cuộc sống vĩnh cửu của chúng ta luôn ở trạng thái cân bằng.
Những gì chúng tôi đã nói trước đây, những con gấu đang lặp lại. Nếu Chúa Ba Ngôi là sự mặc khải từ Đức Chúa Trời, thì bằng chứng duy nhất về điều đó sẽ được tìm thấy trong Kinh thánh. Nếu thánh linh đã hướng dẫn con người đến sự thật và sự thật đó là Đức Chúa Trời là Ba Ngôi, thì tất cả những gì chúng ta cần là sự tin tưởng và khiêm nhường như trẻ thơ để nhìn thấy Đức Chúa Trời về con người thật của Ngài, ba ngôi trong một Đức Chúa Trời. Mặc dù tâm trí con người yếu ớt của chúng ta có thể không thể hiểu được cách thức mà vị Thần ba ngôi này có thể tồn tại, nhưng điều đó hầu như không có hậu quả. Chỉ cần anh ấy tự tiết lộ mình là một vị Thần, một đấng linh thiêng, ba trong một như vậy là đủ. Chúng ta không cần phải hiểu cách thức hoạt động của điều này, nhưng chỉ biết rằng nó là như vậy.
Chắc chắn, những người đã được Thánh Linh của Đức Chúa Trời dẫn dắt đến lẽ thật này, giờ đây có thể giải thích cho chúng ta một cách đơn giản, một cách mà trẻ nhỏ có thể hiểu được. Vì vậy, trước khi xem xét bằng chứng trong Kinh thánh được sử dụng để ủng hộ Đức Chúa Trời Ba Ngôi, trước tiên chúng ta hãy xem xét bằng chứng đó theo định nghĩa của những người cho rằng đã được thánh linh Đức Chúa Trời tiết lộ cho họ.
Chúng ta sẽ bắt đầu với Chúa Ba Ngôi bản thể học.
Bạn có thể nói “Chờ một chút”. Tại sao bạn lại đặt một tính từ như “bản thể học” trước danh từ “Chúa Ba Ngôi”? Nếu chỉ có một Chúa Ba Ngôi, tại sao bạn cần phải hội đủ điều kiện? Chà, tôi sẽ không, nếu chỉ có một ba ngôi, nhưng trên thực tế, có rất nhiều định nghĩa. Nếu bạn muốn xem Bách khoa toàn thư về Triết học của Stanford, bạn sẽ tìm thấy "'tái cấu trúc hợp lý' của học thuyết Ba ngôi, sử dụng các khái niệm từ siêu hình học phân tích, lôgic học và nhận thức luận đương thời" như "Các lý thuyết duy nhất", "Ba- Các lý thuyết về bản thân ”,“ Các lý thuyết về bốn bản ngã, Vô ngã và Bản ngã không xác định ”,“ Chủ nghĩa bí ẩn ”và“ Vượt ra ngoài sự thống nhất ”. Tất cả những điều này được đảm bảo để mang lại cho tâm trí của trí tuệ và trí tuệ thỏa thích bất tận. Đối với trẻ con, ah, không quá nhiều. Trong mọi trường hợp, chúng ta sẽ không bị mê hoặc bởi tất cả những lý thuyết này. Chúng ta hãy chỉ bám vào hai lý thuyết chính: Ba ngôi bản thể học và Ba ngôi kinh tế.
Vì vậy, một lần nữa, chúng ta sẽ bắt đầu với Chúa Ba Ngôi bản thể học.
“Bản thể học là nghiên cứu triết học về bản chất của bản thể. “Ba Ngôi bản thể học” đề cập đến bản thể hoặc bản chất của mỗi thành viên trong Ba Ngôi. Về bản chất, bản chất và thuộc tính, mỗi Ngôi vị trong Ba Ngôi đều bình đẳng. Chúa Cha, Chúa Con và Chúa Thánh Thần chia sẻ cùng một bản chất thần linh và do đó tạo thành một Chúa Ba Ngôi bản thể học. Sự dạy dỗ về Ba Ngôi bản thể học nói rằng cả ba Ngôi vị của Thần chủ đều ngang nhau về quyền năng, vinh quang, sự khôn ngoan, v.v. ” (Nguồn: gotquestions.org)
Tất nhiên, điều đó tạo ra một vấn đề vì có rất nhiều chỗ trong Kinh thánh nơi “quyền năng, vinh quang, [và] sự khôn ngoan” của một thành viên trong Ba Ngôi - Chúa Con - được thể hiện là cấp dưới hoặc thấp hơn so với “quyền năng, vinh quang, [và] sự khôn ngoan ”, của một thành viên khác — Đức Chúa Cha (chưa kể rằng không bao giờ có bất kỳ lời khuyên nhủ nào về việc thờ phượng thánh linh).
Trong nỗ lực giải quyết vấn đề đó, chúng tôi có định nghĩa thứ hai: Ba ngôi kinh tế.
“Ba Ngôi về kinh tế thường được thảo luận cùng với“ Ba Ngôi bản thể học ”, một thuật ngữ dùng để chỉ bản chất đồng đẳng của các Ngôi vị trong Ba Ngôi. Thuật ngữ “Kinh tế Ba ngôi” tập trung vào những gì Đức Chúa Trời làm; “Trinity bản thể học” tập trung vào việc Đức Chúa Trời là ai. Tổng hợp lại, hai thuật ngữ này trình bày nghịch lý của Ba Ngôi: Chúa Cha, Chúa Con và Thần Khí có chung một bản chất, nhưng chúng là những Ngôi vị khác nhau và có những vai trò khác nhau. Ba Ngôi vừa thống nhất vừa khác biệt. ” (Nguồn: gotquestions.org)
Tất cả những điều này được trình bày như một nghịch lý. Định nghĩa của một nghịch lý là: Một tuyên bố hoặc mệnh đề có vẻ vô lý hoặc tự mâu thuẫn mà khi được điều tra hoặc giải thích có thể được chứng minh là có cơ sở hoặc đúng. (Nguồn: lexico.com)
Cách duy nhất bạn có thể gọi Thiên Chúa Ba Ngôi một cách hợp pháp là một nghịch lý là nếu học thuyết “có vẻ vô lý” này được chứng minh là đúng. Nếu bạn không thể chứng minh điều đó là đúng, thì đó không phải là một nghịch lý, đó chỉ là một lời dạy vô lý. Nguồn duy nhất có thể có để làm bằng chứng chứng minh rằng ba ngôi bản thể học / kinh tế học là đúng, là Kinh thánh. Không có nguồn nào khác.
Làm cách nào CARM, Bộ Nghiên cứu và Xin lỗi Cơ đốc giáo, chứng minh lời dạy là đúng?
(Xin cảnh báo với bạn, bài này khá dài, nhưng chúng ta thực sự phải đọc hết để có được chiều cao, chiều rộng và chiều sâu của loại tư tưởng Ba Ngôi này. mối quan tâm của sự ngắn gọn, nhưng bạn có thể truy cập toàn bộ văn bản bằng cách sử dụng một liên kết mà tôi sẽ đặt trong trường mô tả của video này.
Bộ ba kinh tế
Như đã nêu ở trên, Kinh tế Ba ngôi giải quyết cách thức ba người trong Thần chủ liên hệ với nhau và thế giới. Mỗi người có những vai trò khác nhau trong Godhead và mỗi người có những vai trò khác nhau trong mối quan hệ với thế giới (một số vai trò trùng lặp). Cha và Con là một mối quan hệ giữa các bộ ba vì nó là vĩnh cửu (xem thêm về điều này bên dưới). Cha đã sai Con (I Giăng 1:4), Con từ trời xuống không phải để làm theo ý mình mà là theo ý muốn của Cha (Giăng 10:6). Đối với một câu thơ thể hiện sự khác biệt trong các vai trò, hãy xem 38 Pet. 1: 1, “Theo sự biết trước của Đức Chúa Trời là Cha, nhờ công việc thánh hoá của Thánh Linh, hầu cho bạn có thể vâng lời Chúa Giê-xu Christ và được rảy máu Ngài,” Bạn có thể thấy rằng Cha biết trước. Người Con đã trở thành người và hy sinh bản thân mình. Chúa Thánh Thần thánh hóa Hội thánh. Đơn giản vậy thôi, nhưng trước khi thảo luận thêm về vấn đề này, chúng ta hãy xem một số câu ủng hộ sự khác biệt về vai trò giữa ba ngôi vị trong Ba Ngôi.
Chúa Cha đã sai Chúa Con. Con không sai Cha (Giăng 6:44; 8:18; 10:36; 1 Giăng 4:14)
Chúa Giê-su từ trời xuống, không phải để làm theo ý mình mà là theo ý muốn của Chúa Cha. (Giăng 6:38)
Chúa Giê-xu đã thực hiện công việc cứu chuộc. Chúa Cha thì không. (2 Cô 5:21; 1 Phi 2:24)
Chúa Giê-xu là con một. Người Cha thì không. (Giăng 3:16)
Chúa Cha đã ban Chúa Con. Chúa Con đã không ban cho Chúa Cha hay Chúa Thánh Thần. (Giăng 3:16)
Chúa Cha và Chúa Con sai Chúa Thánh Thần. Chúa Thánh Thần không sai Cha và Con. (Giăng 14:26; 15:26)
Chúa Cha đã trao quyền bầu chọn cho Chúa Con. Kinh thánh không nói rằng Chúa Cha đã ban Chúa Thánh Thần cho người được bầu chọn. (Giăng 6:39)
Chúa Cha đã chọn chúng ta trước khi sáng thế. Không có dấu hiệu nào cho thấy Chúa Con hay Chúa Thánh Thần đã chọn chúng ta. (Ê-phê-sô 1: 4)
Người Cha đã định trước cho chúng ta việc nhận con nuôi theo ý muốn của Người. Điều này không được nói về Chúa Con hay Chúa Thánh Thần. (Ê-phê-sô 1: 5)
Chúng ta được cứu chuộc nhờ huyết của Chúa Giê-xu, không phải huyết của Đức Chúa Cha hay Đức Thánh Linh. (Ê-phê-sô 1: 7)
Hãy tóm tắt lại. Chúng ta có thể thấy rằng Cha đã sai Con (Giăng 6:44; 8:18). Con từ trời xuống không phải để làm theo ý mình (Giăng 6:38). Chúa Cha đã ban cho Con (Giăng 3:16), tức là con một (Giăng 3:16), để thực hiện công việc cứu chuộc (2 Cô 5:21; 1 Phi 2:24). Chúa Cha và Chúa Con đã sai Chúa Thánh Thần. Chúa Cha, Đấng đã chọn chúng ta trước khi sáng thế (Ê-phê-sô 1: 4), đã định trước cho chúng ta (Ê-phê-sô 1: 5; Rô-ma 8:29), và ban người được chọn cho Con (Giăng 6:39).
Không phải Con sai Cha. Chúa Cha không được sai đến để làm theo ý muốn của Chúa Con. Chúa Con không ban Chúa Cha, Chúa Cha cũng không được gọi là con một. Chúa Cha đã không thực hiện công việc cứu chuộc. Đức Thánh Linh đã không sai Cha và Con. Người ta không nói rằng Chúa Con hay Chúa Thánh Thần đã chọn chúng ta, tiền định chúng ta và ban chúng ta cho Chúa Cha.
Hơn nữa, Chúa Cha gọi Chúa Giê-xu là Con (Giăng 9:35), chứ không phải ngược lại. Chúa Giê-su được gọi là Con Người (Mat 24:27); Cha thì không. Chúa Giê-xu được gọi là Con Đức Chúa Trời (Mác 1: 1; Lu-ca 1:35); Chúa Cha không được gọi là Con Thiên Chúa. Chúa Giê-xu sẽ ngồi bên hữu Đức Chúa Trời (Mác 14:62; Công vụ 7:56); Chúa Cha không ngồi bên hữu Chúa Con. Chúa Cha chỉ định Chúa Con làm người thừa kế mọi sự (Hê-bơ-rơ 1: 1), chứ không phải ngược lại. Chúa Cha đã ấn định thời gian khôi phục vương quốc Y-sơ-ra-ên (Công vụ 1: 7), nhưng Chúa Con thì không. Đức Thánh Linh ban các ân tứ cho Hội Thánh (1 Cô 12: 8-11) và sinh hoa trái (Ga 5: 22-23). Những điều này không được nói về Cha và Con.
Vì vậy, rõ ràng, chúng ta thấy sự khác biệt về chức năng và vai trò. Chúa Cha sai đi, chỉ đạo và tiền định. Chúa Con làm theo ý muốn của Chúa Cha, trở nên xác phàm và hoàn thành sự cứu chuộc. Chúa Thánh Thần ngự trị và thánh hóa Hội Thánh.
Bây giờ hãy nhớ rằng ba ngôi bản thể học, mà Ba ngôi kinh tế ủng hộ, tuyên bố rằng “cả ba Ngôi vị của Thần chủ đều ngang nhau về quyền lực, vinh quang, sự khôn ngoan, v.v.” Vân vân đại diện cho mọi thứ khác. Vì vậy, đọc tất cả những điều trên, chúng ta tìm thấy sự bình đẳng về quyền lực, vinh quang, trí tuệ, kiến thức, quyền hạn hay bất cứ điều gì khác ở đâu? Nếu bạn đọc tất cả những câu kinh thánh đó mà không có bất kỳ định kiến nào, mà không có ai nói trước cho bạn biết ý nghĩa của chúng, bạn có tin rằng Đức Chúa Trời đang bày tỏ chính mình cho bạn bằng thánh linh như một Chúa Ba Ngôi không? Như ba người khác biệt tạo nên một bản thể?
Người viết bài báo của Bộ Nghiên cứu và Xin lỗi Cơ đốc giáo rút ra kết luận gì từ tất cả những điều này:
Nếu không có những sự phân biệt này, không thể có bất kỳ sự phân biệt nào giữa các ngôi vị của Ba Ngôi và nếu không có sự phân biệt, thì không có Ba Ngôi.
Huh? Tôi sẽ xem xét tất cả những sự khác biệt đó để chứng minh rằng không có ba ngôi, bởi vì chúng chứng minh rằng cả ba không bình đẳng chút nào, nhưng người viết bài này đang lật lại tất cả bằng chứng chống lại việc có một Chúa Ba Ngôi trên đầu và tuyên bố rằng bằng chứng chứng minh Chúa Ba Ngôi sau cùng.
Hãy tưởng tượng nếu cảnh sát đến cửa nhà bạn vào một đêm và nói, “Hàng xóm của bạn được tìm thấy đã bị sát hại. Chúng tôi đã tìm thấy khẩu súng của anh tại hiện trường với dấu vân tay của anh. Chúng tôi đã tìm thấy DNA của bạn dưới móng tay của nạn nhân. Chúng tôi có ba Nhân Chứng đã nhìn thấy bạn vào nhà vài phút trước khi tiếng súng vang lên và những người đã nhìn thấy bạn chạy ra sau đó. Chúng tôi cũng đã tìm thấy máu của anh ấy trên quần áo của bạn. Cuối cùng, trước khi chết, anh ấy đã viết tên bạn bằng máu trên sàn nhà. Tất cả những bằng chứng này chứng minh một cách chắc chắn rằng bạn không giết anh ta. Trên thực tế, nếu không có bằng chứng này, bạn sẽ là nghi phạm chính của chúng tôi ”.
Tôi biết. Đó là một kịch bản phi lý, nhưng đó thực chất là kịch bản của bài báo CARM này. Chúng tôi phải tin rằng tất cả các bằng chứng Kinh thánh bác bỏ Chúa Ba Ngôi đều không bác bỏ điều đó. Trong thực tế, nó hoàn toàn ngược lại. Có phải những học giả này đã mất khả năng suy nghĩ lý trí, hay họ chỉ nghĩ rằng phần còn lại của chúng ta là những kẻ ngu ngốc. Bạn biết đấy, đôi khi không có từ…
Có vẻ như mục đích của lý thuyết Ba ngôi kinh tế là cố gắng tìm kiếm quanh núi bằng chứng kinh thánh chứng minh rằng ba thành viên của ba ngôi không bình đẳng với nhau theo bất kỳ cách nào. Bộ ba kinh tế cố gắng chuyển trọng tâm từ bản chất của Cha, Con và thánh linh sang các vai trò mỗi vai diễn.
Đây là một thủ thuật dễ thương. Hãy để tôi chỉ cho bạn cách nó hoạt động. Tôi sẽ phát một video cho bạn. Tôi không thể xác định nguồn gốc của video này, nhưng rõ ràng đây là một đoạn trích từ cuộc tranh luận giữa một người vô thần và một nhà Sáng tạo Cơ đốc. Người vô thần hỏi điều mà anh ta tin rằng rõ ràng là một câu hỏi gotcha, nhưng người theo đạo Thiên Chúa đã ngăn cản anh ta một cách khá hiệu quả. Câu trả lời của anh ấy tiết lộ một số hiểu biết thực sự về bản chất của Đức Chúa Trời. Nhưng không nghi ngờ gì nữa, Cơ đốc nhân đó là một người Ba Ngôi. Điều trớ trêu là câu trả lời của anh ta thực sự bác bỏ Chúa Ba Ngôi. Sau đó, để kết luận, trớ trêu thay, anh ta lại tham gia vào một phần lý luận ngụy biện nhỏ nhặt. Hãy lắng nghe:
Giữ lại Schlieter: Tôi bối rối. Là người kiên định về mặt triết học và là một người rất trung thực, tôi chắc rằng bạn có thể cho tôi biết Chúa đến từ đâu. Và ngoài ra, một khi bạn đã cho tôi biết Chúa đến từ đâu, hãy cố gắng làm rõ cách bạn có thể hình dung rằng một lực lượng tâm linh có thể tác động lên một vũ trụ vật chất để tạo ra nó.
Tiến sĩ Kent Hovind: Được rồi, câu hỏi của bạn, "Chúa đến từ đâu?" giả định rằng suy nghĩ của bạn về điều sai lầm — rõ ràng, nó hiển thị — rằng suy nghĩ của bạn về vị thần sai lầm. Bởi vì Đức Chúa Trời của Kinh thánh không bị ảnh hưởng bởi thời gian, không gian hay vật chất. Nếu Ngài bị ảnh hưởng bởi thời gian, không gian hoặc vật chất, thì Ngài không phải là Đức Chúa Trời. Thời gian, không gian và vật chất là cái mà chúng ta gọi là liên tục. Tất cả chúng đều phải tồn tại cùng một lúc. Bởi vì nó có vật chất, nhưng không có không gian, bạn sẽ đặt nó ở đâu? Nếu có vật chất và không gian, nhưng không có thời gian, bạn sẽ đặt nó vào lúc nào? Bạn không thể có thời gian, không gian hoặc vật chất một cách độc lập. Chúng phải tồn tại đồng thời. Kinh thánh trả lời rằng trong mười từ: “Ban đầu [có thời gian], Đức Chúa Trời đã tạo ra thiên đàng [có không gian], và trái đất [có vật chất].
Vì vậy, bạn có thời gian, không gian, vật chất được tạo ra; một bộ ba của bộ ba ở đó; bạn biết thời gian là quá khứ, hiện tại, tương lai; không gian là chiều cao, chiều dài, chiều rộng; vật chất là rắn, lỏng, khí. Bạn có bộ ba bộ ba được tạo ra ngay lập tức, và Đức Chúa Trời đã tạo ra chúng phải ở bên ngoài chúng. Nếu anh ấy bị giới hạn bởi thời gian, thì anh ấy không phải là Chúa.
Vị thần tạo ra máy tính này không nằm trong máy tính. Anh ấy sẽ không chạy lung tung trong đó để thay đổi các số trên màn hình, được chứ? Thượng đế tạo ra vũ trụ này ở bên ngoài vũ trụ. Anh ấy ở trên nó, vượt ra ngoài nó, trong nó, xuyên qua nó. Anh ấy không bị ảnh hưởng bởi nó. Vì vậy, vì… và khái niệm rằng một sức mạnh tinh thần không thể có bất kỳ tác động nào lên cơ thể vật chất… vậy thì, tôi đoán bạn sẽ phải giải thích cho tôi những thứ như cảm xúc, tình yêu và sự thù hận, sự đố kỵ và sự ghen tị và lý trí. Ý tôi là nếu bộ não của bạn chỉ là một tập hợp ngẫu nhiên của các chất hóa học được hình thành một cách tình cờ trong hàng tỷ năm, thì làm sao bạn có thể tin tưởng vào quá trình lý luận của chính mình và những suy nghĩ mà bạn nghĩ, được chứ?
Vì vậy, ah ... câu hỏi của bạn: "Chúa đến từ đâu?" là giả định một vị thần giới hạn, và đó là vấn đề của bạn. Đức Chúa Trời mà tôi tôn thờ không bị giới hạn bởi thời gian, không gian hay vật chất. Nếu tôi có thể phù hợp với Chúa vô hạn trong bộ não nặng ba pound của tôi, thì Ngài sẽ không đáng để tôn thờ, đó là điều chắc chắn. Vì vậy, đó là Chúa mà tôi tôn thờ. Cảm ơn bạn.
Tôi đồng ý rằng Chúa là vô hạn và không thể bị ảnh hưởng bởi vũ trụ. Về điểm đó, tôi đồng ý với người này. Nhưng anh ta không nhìn thấy tác động của lời nói của mình đối với hệ thống niềm tin của chính mình. Làm thế nào mà Chúa Giê-su là Đức Chúa Trời theo thuyết Ba Ngôi có thể bị ảnh hưởng bởi vũ trụ? Thượng đế không thể bị giới hạn bởi thời gian. Chúa không cần ăn. Đức Chúa Trời không thể bị đóng đinh vào thập tự giá. Chúa không thể bị giết. Tuy nhiên, ông ấy sẽ khiến chúng ta tin rằng Chúa Giê-xu là Đức Chúa Trời.
Vì vậy, ở đây bạn có một lời giải thích tuyệt vời về trí thông minh vô hạn và sức mạnh và bản chất của Đức Chúa Trời không phù hợp với thuyết Ba Ngôi. Nhưng bạn có để ý cách ông ấy vẫn cố gắng đưa Ba Ngôi vào lập luận của mình khi ông ấy trích dẫn Sáng thế ký 1: 1 không? Ông đề cập đến thời gian, không gian và vật chất như một Chúa Ba Ngôi. Nói cách khác, tất cả tạo vật, toàn thể vũ trụ, là một Chúa Ba Ngôi. Sau đó, ông chia nhỏ từng phần tử của vũ trụ này thành ba ngôi của riêng nó. Thời gian có quá khứ, hiện tại và tương lai; không gian có chiều cao, chiều rộng và chiều sâu; vật chất tồn tại ở dạng rắn, lỏng hoặc khí. Anh ấy gọi nó là Trinity of Trinity.
Bạn không thể chỉ gọi một cái gì đó tồn tại trong ba trạng thái, như vật chất, ba ngôi. (Trên thực tế, vật chất cũng có thể tồn tại dưới dạng plasma, là trạng thái thứ tư, nhưng chúng ta đừng nhầm lẫn vấn đề thêm.) Vấn đề là chúng ta đang thấy một kỹ thuật phổ biến ở đây. Sai lầm hợp lý của sự tương đương sai. Bằng cách chơi nhanh và lỏng lẻo với ý nghĩa của từ, ba ngôi, anh ấy đang cố gắng khiến chúng tôi chấp nhận khái niệm theo điều kiện của anh ấy. Một khi chúng tôi làm như vậy, anh ấy có thể áp dụng nó vào ý nghĩa thực sự mà anh ấy muốn truyền đạt.
Tôi có chấp nhận rằng tất cả Đức Giê-hô-va, Chúa Giê-su và thánh linh đều có những vai trò khác nhau không? Vâng. Đó là bạn có nó, Ba Ngôi kinh tế. Không, bạn không.
Bạn có đồng ý rằng trong một gia đình bạn có cha, mẹ và con đều có những vai trò khác nhau không? Vâng. Bạn có thể định nghĩa họ là một gia đình không? Vâng. Nhưng điều đó không tương đương với Chúa Ba Ngôi. Người cha có phải là gia đình không? Là mẹ, là gia đình? Là con, là gia đình? Nhưng có phải là Chúa Cha không? Có, Trinitarian nói. Có phải Chúa Thánh Thần không? Vâng, một lần nữa. Có phải Chúa Con không? Vâng.
Bạn thấy đấy, Chúa Ba Ngôi về kinh tế chỉ là một cách để cố gắng lấy bằng chứng bác bỏ Ba Ngôi bản thể học và giải thích nó đi. Nhưng trên thực tế, hầu hết những người sử dụng Ba Ngôi kinh tế để giải thích bằng chứng chống lại Ba Ngôi bản thể học vẫn tin vào định nghĩa bản thể học về ba ngôi vị riêng biệt trong một bản thể, tất cả đều bình đẳng trong mọi sự. Đây là một mánh khóe của ảo thuật gia. Một tay làm bạn mất tập trung trong khi tay kia thực hiện thủ thuật. Hãy xem đây: Trong tay trái, tôi nắm giữ ba ngôi kinh tế. Mọi điều Kinh Thánh nói về các vai trò khác nhau của Cha, Con và thánh linh đều đúng. Bạn có chấp nhận điều đó không? Vâng. Hãy gọi nó là một Chúa Ba Ngôi, được không? Được chứ. Bây giờ ở bên tay phải, "abracadabra", chúng ta có ba ngôi thực sự. Nhưng nó vẫn được gọi là Chúa Ba Ngôi, đúng không? Và bạn chấp nhận Chúa Ba Ngôi, phải không? Ồ. Vâng. Được rồi tôi hiểu rồi.
Công bằng mà nói, không phải tất cả mọi người là một Trinitarian đều chấp nhận ba ngôi bản thể học. Nhiều ngày nay đã phát triển các định nghĩa của riêng họ. Nhưng họ vẫn sử dụng thuật ngữ, Trinity. Đó là một thực tế rất quan trọng. Đó là chìa khóa để giải thích sự bắt buộc mọi người phải chấp nhận Chúa Ba Ngôi.
Đối với hầu hết mọi người, định nghĩa không thực sự quan trọng lắm. Nó đã từng quan trọng. Trên thực tế, đã có lúc bạn bị trói vào cọc và thiêu sống nếu bạn không đồng ý với điều đó. Nhưng ngày nay, không quá nhiều. Bạn có thể đưa ra định nghĩa của riêng mình và điều đó không sao cả. Chỉ cần bạn sử dụng thuật ngữ, Trinity. Nó giống như mật khẩu để vào một câu lạc bộ độc quyền.
Phép loại suy mà tôi vừa sử dụng về một gia đình thực sự phù hợp với một số định nghĩa về Chúa Ba Ngôi hiện đang được lưu hành.
Nếu người con duy nhất trong một gia đình chết đi thì đó không còn là gia đình nữa. Tất cả những gì còn lại là một cặp vợ chồng. Tôi hỏi một người Ba Ngôi về điều gì đã xảy ra khi Chúa Giê-su chết được ba ngày. Câu trả lời của ông là Chúa đã chết trong ba ngày đó.
Đó không phải là Chúa Ba Ngôi, nhưng một lần nữa, điều quan trọng là chính thuật ngữ này được sử dụng. Tại sao?
Tôi có một lý thuyết, nhưng trước khi giải thích, tôi nên nói rằng với loạt video này, tôi không cố thuyết phục những người Trinitarians rằng họ đã sai. Lập luận này đã diễn ra trong hơn 15 thế kỷ, và tôi sẽ không thắng nó. Chúa Jêsus sẽ thắng nó khi Ngài đến. Tôi đang cố gắng giúp những người thức tỉnh khỏi tổ chức Nhân chứng Giê-hô-va không trở thành con mồi của một học thuyết sai lầm khác. Tôi không muốn họ nhảy từ chảo chiên của thần học JW sai lầm vào ngọn lửa của giáo điều Cơ đốc chính thống.
Tôi biết sự kêu gọi thuộc về một số nhóm Cơ đốc nhân có thể rất mạnh mẽ. Một số người sẽ lý luận rằng nếu họ phải cúi đầu một chút, nếu họ phải chấp nhận một học thuyết sai lầm khác, đó là một cái giá mà họ sẵn sàng trả. Áp lực bạn bè và nhu cầu được thuộc về là những gì đã thúc đẩy các Cơ đốc nhân vào thế kỷ thứ nhất, ít nhất là một số người trong số họ, cố gắng kêu gọi dân ngoại cắt bì.
Những kẻ muốn gây ấn tượng với mọi người bằng xác thịt đang cố ép bạn phải cắt bao quy đầu. Lý do duy nhất họ làm điều này là để tránh bị bắt bớ vì thập tự giá của Đấng Christ. (Ga-la-ti 6:12 NIV)
Tôi tin rằng đó là một lý lẽ xác đáng để áp dụng điều đó vào tình hình hiện tại của chúng ta và đọc lại câu thơ như vậy:
Những ai muốn gây ấn tượng với mọi người bằng xác thịt đang cố ép bạn tin rằng Đức Chúa Trời là Ba Ngôi. Lý do duy nhất họ làm điều này là để tránh bị bắt bớ vì thập tự giá của Đấng Christ. (Ga-la-ti 6:12 NIV)
Nhu cầu thuộc về một nhóm có nghĩa là người đó vẫn bị mắc kẹt bởi sự giảng dạy của Tổ chức Nhân chứng Giê-hô-va. "Tôi sẽ đi đâu nữa?" là câu hỏi thường gặp nhất đối với tất cả những ai bắt đầu nhận ra sự giả dối và đạo đức giả của JW.org. Tôi biết một Nhân Chứng Giê-hô-va đang cố gắng được phục hồi chức năng mặc dù anh ta biết về tất cả những lời dạy sai lầm và đạo đức giả liên kết với Liên Hợp Quốc cũng như che đậy lạm dụng tình dục trẻ em. Lý luận của ông là tôn giáo tốt nhất trong tất cả các tôn giáo sai lầm. Nhu cầu được thuộc về một tôn giáo đã khiến tâm trí của anh ta mờ mịt về sự thật rằng những người được Chúa chọn, con cái của Đức Chúa Trời, chỉ thuộc về Đấng Christ. Chúng ta không còn thuộc về đàn ông nữa.
Vậy thì đừng ai khoe khoang đàn ông. Vì tất cả những gì thuộc về bạn, cho dù Paul hay Apollos hay Cephas hoặc thế giới hoặc sự sống hay cái chết hoặc những điều hiện tại hoặc những điều sắp tới; mọi sự thuộc về bạn, và bạn thuộc về Đấng Christ; và Đấng Christ thuộc về Đức Chúa Trời. (1 Cô-rinh-tô 3: 21-23)
Tất nhiên, những người Trinitarians nghe thấy điều này sẽ khẳng định họ có bằng chứng. Họ sẽ khẳng định rằng bằng chứng về Chúa Ba Ngôi tồn tại trong suốt Kinh thánh. Họ có nhiều "văn bản chứng minh". Từ thời điểm này trở đi, tôi sẽ xem xét từng văn bản chứng minh này để xem chúng có thực sự cung cấp bằng chứng thánh kinh cho giáo lý hay không, hay tất cả chỉ là khói và gương.
Bây giờ, chúng ta sẽ kết thúc và tôi muốn cảm ơn sự quan tâm của bạn và một lần nữa, bày tỏ sự cảm kích của tôi đối với sự hỗ trợ của bạn.
Tôi không phải là học giả, chỉ là một người đã đọc kinh thánh trong khoảng 40 năm. Trong phần trả lời này, tôi sẽ mắc sai lầm. Tôi có thể đã hiểu sai một số điều bạn đang nói. Tôi xin lỗi. Tôi muốn được sửa chữa chỗ tôi sai. Chúng tôi được kêu gọi liên tục nghiên cứu và chia sẻ lẽ thật của Đức Chúa Trời khi chúng tôi tìm thấy nó, giống như bạn đang cố gắng làm với Beroean Pickets. Tôi là thành viên của một nhà thờ, tham gia các cuộc nghiên cứu kinh thánh và có một số tài nguyên cũng như giáo viên / nhà thần học kinh thánh giúp đỡ tôi. Tôi tò mò muốn biết nếu bạn có một... Xem thêm
Tại sao bạn nghĩ rằng tôi “về mặt thần học, gần như vẫn là nhân chứng của Đức Giê-hô-va”? [Ralf] “Bạn hy vọng sẽ hướng dẫn họ đến nhà thờ hoặc nhóm nào?” Tôi tin rằng tôn giáo là một cạm bẫy và một cái vợt nên tôi không hướng mọi người đến bất kỳ nhà thờ cụ thể nào. Tôi muốn họ học cách thờ phượng Đức Chúa Trời trong tinh thần và lẽ thật, không theo giáo điều của loài người. [Ralf] “Câu trả lời là Chúa Thánh Thần. Thần Khí được Chúa Giêsu và Chúa Cha sai đến để hướng dẫn chúng ta vào mọi lẽ thật ”. Điều đó đúng, nhưng nó khó có thể được sử dụng như một lý lẽ để chứng minh quan điểm... Xem thêm
Tôi nghĩ rằng phần lớn bạn vẫn theo đuổi thần học Tháp Canh bởi vì bạn có vẻ đồng ý với họ bằng cách phủ nhận Chúa Giê-xu là thần thánh, tin rằng chúng ta kiếm được ân huệ của Đức Chúa Trời bằng những gì chúng ta làm (tình yêu thương) và phủ nhận địa vị của Chúa Thánh Thần. Tôi lưu ý rằng bạn sẽ thực hiện một video mô tả sâu hơn sự hiểu biết của bạn về Thánh Linh. Tôi trông mong vào đó. Dù sao thì tôi cũng không biết “người đó” là một mô tả hay cho các thành viên của Chúa Ba Ngôi. Tôi nghĩ mọi người từ trước đến nay không có gì tốt hơn để sử dụng. Nếu nhà thờ / tổ chức tôn giáo duy nhất mà bạn từng là thành viên... Xem thêm
Hấp dẫn. Tôi nhận thấy rằng hầu như mọi học thuyết dành riêng cho JWs đều sai. Việc từ chối Chúa Ba Ngôi không phải là duy nhất đối với Nhân Chứng Giê-hô-va, vì vậy chỉ vì ai đó không chấp nhận thì khó có lý do chính đáng để tô vẽ họ bằng bút vẽ thần học JW. Thật ngẫu nhiên, tôi không phủ nhận rằng Chúa Giê-xu là thần thánh. Tôi chỉ bác bỏ định nghĩa của bạn về thần thánh, điều khiến anh ta trở thành thần linh toàn năng. Nhưng anh ấy là một vị thần. Ralf, đối với niềm tin của bạn liên quan đến những gì tôi tin về tôn giáo và những gì tôi đang làm để thờ phượng Chúa, bạn dường như nhận được bài tập của mình bằng cách chuyển sang kết luận. Bạn... Xem thêm
Tôi xin lỗi nếu tôi đã giả định quá nhiều. Giống như tôi đã nói trong câu trả lời ban đầu của tôi cho bài đăng của bạn, tôi biết tôi sẽ hiểu sai hoặc hiểu sai một số điều bạn nói. Tôi chỉ đi với những gì mà lời của bạn có vẻ như tôi đang nói. Tiếp tục sửa tôi. Nhưng nó không nhất quán với niềm tin của JW rằng Chúa Giê-xu là Thượng đế chứ không phải Thượng đế toàn năng? Vì vậy, đó sẽ là một thỏa thuận. Tôi biết từ chối Chúa Ba Ngôi không phải là duy nhất. Arians đã làm cách đây rất lâu. Ê-li và Ê-li-sê đã làm việc trong cùng một văn phòng với các sứ đồ của Hội thánh đầu tiên. Chúa đã thực hiện những phép lạ thông qua họ trong... Xem thêm
Tôi đã không từ bỏ tất cả những niềm tin mà JW có. Đó sẽ là ném đứa bé ra ngoài bằng nước tắm. Tuy nhiên, việc tin vào một số điều họ tin không khiến tôi bị ràng buộc về mặt thần học với học thuyết JW hơn là niềm tin của tôi phù hợp với Baptist hoặc giáo lý Công giáo ràng buộc tôi với những đức tin đó. Về việc Ê-li và Ê-li-sê làm người chết sống lại, tôi đang dùng điều đó để phản bác lại lập luận của bạn: “Nếu Đức Chúa Trời là Ba Ngôi, thì tại sao những người khác nhau lại không thực hiện những hành động thiêng liêng khác nhau? Và vẫn còn, Chúa Giê-su xuyên suốt Sách Giăng chỉ ra rằng Ngài chỉ đang làm công việc của Đức Chúa Trời.... Xem thêm
Nhân tiện, khi Chúa Giê-xu chết và nằm trong mồ ba ngày đêm, thì Đức Chúa Trời có chết không?
Đúng, nhưng tôi nghĩ sự khác biệt của chúng ta ở đây cũng giống như sự khác biệt của chúng ta về thần tính của Chúa Giê-xu. Cách hiểu khác nhau về “thần thánh”, và có lẽ khác nhau về cách hiểu về “cái chết”. Bạn có cho rằng cái chết là không tồn tại (cách hiểu của JW), chỉ để tiếp tục cuộc sống với sự phục sinh? Bởi vì tôi tin rằng khi tôi chết, tôi vẫn tiếp tục sống trong tinh thần. Triển vọng chuyển đổi liền mạch từ cuộc sống chật vật này sang sự hiện diện của Chúa Giê-su trên thiên đàng là điều giúp thoát khỏi cái chết. Nhưng cái chết là không tự nhiên và là kết quả của tội lỗi, và vẫn là một sự kiện đáng buồn và xấu xa như những giọt nước mắt của Chúa Giê-su bên ngoài ngôi mộ của La-xa-rơ cho thấy.... Xem thêm
Bạn không cần phải tin rằng bạn tiếp tục “sống trong tinh thần” để loại bỏ vết nhói từ cái chết. Vì người chết không biết gì, nên thời gian từ khi chết đến khi sống lại sẽ là tức thì theo quan điểm của chính người đó, mặc dù có thể đã hàng nghìn năm trôi qua.
Chúa Giê-xu hoàn toàn là con người, không phải là một vị thần. Anh ấy đã từ bỏ thần tính của mình theo Phi-líp 2: 5,6
Xin chào Derek,
Tetragrammaton, YHWH, đại diện cho tên gồm bốn chữ cái của Đức Chúa Trời, xuất hiện gần 7000 lần trong các bản thảo gốc của Kinh thánh tiếng Do Thái. Bản dịch tên tiếng Do Thái đó khác nhau. Hai bản dịch phổ biến nhất là Yahweh và Jehovah trong tiếng Anh. Nhưng đây là những bản dịch hoặc phiên âm tùy trường hợp, không phải tên thực như cách đánh vần và phát âm ban đầu bằng tiếng Do Thái.
Nếu bạn đến các cuộc họp của chúng tôi vào Chủ nhật, bạn sẽ gặp những người khác ở Vương quốc Anh mà bạn có thể kết giao. Thời gian cuộc họp và các liên kết Thu phóng có sẵn tại liên kết này: https://beroeans.net/events/
Eric, Chỉ băn khoăn thôi, Frankie, Bạn đã là nguồn động viên tốt cho tôi… Hãy tiếp tục làm việc tốt. Eric, Bạn đã nói rằng bạn sẽ KHÔNG mang lại lượt ủng hộ và lượt phản đối và trang web này CHỈ là người đánh giá trên jw.org… Có phải “ánh sáng của bạn ngày càng sáng hơn không?” Eric, Satan đã yêu cầu bạn phải sàng lọc, nhưng khi bạn trở về, hãy khuyến khích “gia đình” của bạn. Biết lý do tại sao bạn bị loại và lý do bạn thiết lập trang web này để giúp các nhân chứng thức tỉnh. Nếu người vợ thân yêu của bạn vẫn còn sống, cô ấy sẽ nói gì với bạn? Chỉ tự hỏi, tôi đã bị mắc câu... Xem thêm
James Mansoor, bình luận của bạn ở đây là một trong những bài viết kiểm soát và thao túng nhất mà tôi đã thấy trong một thời gian dài, bạn đang gảy tất cả "dây đàn hạc" có sẵn cho bạn để cố gắng lái con tàu này sang một hướng làm hài lòng bạn! Bạn có cảm thấy tự do để nói cho Đức Giê-hô-va và Sa-tan không? Nghiêm trọng??? Trang web này là để thực hiện công việc của Đức Giê-hô-va BAO GIỜ CÓ THỂ LÀM ĐƯỢC !! Không phải là một nền tảng cho bất kỳ người đàn ông nào trở thành lãnh đạo và thực hiện quyền hạn cá nhân của mình hoặc bị kiểm soát và thao túng để thực hiện đấu thầu của người khác! Bạn có thực sự hiểu “Babel” hoặc hàm ý của nó tại... Xem thêm
Cảm ơn bạn đã quở trách James và lý luận đúng đắn của bạn, BobPfohl.
Tôi biết bạn thực sự khó chịu khi có số phiếu phản đối, nhưng chúng tôi đã thảo luận về nó nhiều lần và tôi quyết định rằng điểm cộng nhiều hơn điểm tiêu cực.
Tôi hiểu rằng bạn không thích bị bỏ phiếu khi người bỏ phiếu không cung cấp lý do và tôi hiểu rằng điều đó có thể rất phi thường. Tôi nhận được rất nhiều phiếu bầu trên kênh YouTube của mình mà không bao giờ biết lý do. Nhưng chúng phục vụ một mục đích. Chúng cho phép chúng tôi đánh giá phản ứng tổng thể của những gì chúng tôi nói. Chúng ta phải đủ an toàn ở vị trí của mình để xử lý những lời từ chối, cho dù đó là hành động không chính đáng hay không.
WT overlords sẽ không bao giờ cho phép bỏ phiếu từ chối. Điều đó chỉ có vẻ như là sự biện minh cho việc cho phép nó.
Tái bút: Tôi vừa bình chọn bình luận của bạn. ?
lol
Cuộc thảo luận về ba ngôi, chủ nghĩa giáo điều và thái độ phán xét theo sau nó. Nó vẫn là một cuộc thảo luận không hồi kết và sẽ không biến mất. Có thể nào những người ba ngôi lại bỏ lỡ: Cha yhwh, Chúa Giê-xu đến nhân danh yhwh và Đấng trợ giúp mà Chúa Giê-xu nhân danh cha yhwh đã hứa? Liệu những người không đăng ký học thuyết ba ngôi có thể nào bỏ lỡ Cha yhwh, Chúa Giê-su đến nhân danh yhwh và Đấng trợ giúp mà Chúa Giê-xu nhân danh cha đã hứa không? Cho dù chúng ta được học hay không được học, tôi tin rằng... Xem thêm
Đứng vững trong sự thật là không giáo điều cũng không phán xét. Không có điều gì trong các sách phúc âm cho thấy Chúa Giê-su khoan dung với những lời dạy sai, cũng như không có tác giả Cơ đốc nào thể hiện thái độ xoa dịu khi đối đầu với những giáo sư giả. Những kẻ ba ngôi và những kẻ cổ xúy các học thuyết sai lầm khác như linh hồn bất tử và lửa địa ngục sẽ cố gắng khiến chúng ta “làm ướt lưỡi họ bằng một giọt nước” bằng cách yêu cầu chúng ta để cho họ như vậy, tuyên bố rằng tất cả chỉ là vấn đề quan điểm - như thể không có lẽ thật khó trong Kinh thánh cũng như trong cuộc sống. Người cha đang tìm kiếm những người thờ phượng... Xem thêm
Wow 111 bình luận về một chủ đề sẽ được trả lời bởi chính Chúa Giê-su Christ khi ngài đến, ngồi trên ngai vinh quang của ngài và bắt đầu phân tách Người ba ngôi từ không Trinitarians.… Tôi nghĩ rằng trang web này là người đánh giá jw.org.
Điểm tốt. Đó là người đánh giá JW.org, nhưng tôi nghĩ đã đến lúc phải suy nghĩ lại về cái tên đó vì bộ của tôi đã mở rộng. Cảm ơn bạn đã đưa điều đó đến sự chú ý của tôi.
Mục vụ của anh thực sự đã mở rộng, anh Eric. Hãy tiếp tục công việc hoàn toàn tuyệt vời mà bạn làm!
quan trọng nhất là để cho sự tự do của Thần linh diễn ra và tránh thiết lập các quy tắc và trở thành người lãnh đạo của một nhóm. mô hình mà tôi đã thấy là bất kỳ, khi một nhóm được thành lập, mọi người muốn Tham gia và vì mục đích của Tổ chức, một nhà lãnh đạo được chọn, bổ nhiệm hoặc tự xức dầu, vào vị trí đó, sau đó để duy trì các quy tắc và kiểm soát của nhóm được được tạo ra và trong nỗ lực duy trì trật tự, cuối cùng chế độ chuyên chế cũng bắt đầu bởi vì trong tình trạng không hoàn hảo của chúng ta, không ai trong chúng ta có thể kiểm soát và duy trì vị trí lãnh đạo đó! đó là lý do tại sao nhà lãnh đạo của chúng tôi luôn và luôn phải... Xem thêm
James Mansoor, nếu bạn cần đợi Chúa Giê-su nói cho bạn biết sự thật về học thuyết này, tôi khuyên bạn nên đợi trong “Cơ đốc giáo chính thống” cho đến khi bạn nhận được câu trả lời! Chỉ cần bạn tiết lộ những gì bạn tin về học thuyết này, và tôi nghĩ trái tim của bạn đang rạo rực về nó? (Lu-ca 6: 43-45) 43 “Vì cây tốt không sinh trái thối, và cây thối sinh trái tốt. 44 Vì quả riêng của mỗi cây được biết đến. Ví dụ, người ta không hái quả sung từ gai, cũng không cắt nho khỏi bụi gai. 45 Người tốt mang điều tốt ra từ điều tốt... Xem thêm
chỉ tự hỏi, phù hợp với nhận xét của bạn, chúng ta có thể thấy rằng Cain (được khuyến khích bởi cha mẹ của anh ấy) đã coi việc chỉ định đặc biệt "hạt giống của người phụ nữ" là vật sở hữu của anh ấy, điều này cho thấy hành vi của anh ấy và cái chết của Abel và một nỗ lực ban đầu cho Satan để cố gắng làm cho lời tiên tri này không được hoàn thành! (Tôi có thể nói thêm về điều này nhưng vậy là đủ rồi)
Cảm ơn bạn, Eric, đã dành chủ đề về Chúa Ba Ngôi. Tôi thực sự thích tiêu đề: Học thuyết Ba ngôi được ban cho từ Chúa hay được tiết lộ bởi ma quỷ. Học thuyết này chia rẽ các Cơ đốc nhân rất nhiều. Và điều này là hiển nhiên đối với tôi bởi vì những người theo Chúa Giê-su Christ hợp nhất và hòa thuận, và do đó không bị chia rẽ trong những lời dạy cơ bản của Đức Chúa Trời. Khi tôi thảo luận với một người đàn ông phủ nhận sự sống của Chúa Giê-su trước khi ông được sinh ra trên đất và nói rằng Logos là tư tưởng của Đức Chúa Trời, tôi không cảm thấy sự hợp nhất của Chúa Giê-su với người đàn ông này. Ngoài ra, tôi không cảm thấy một sự duy nhất như vậy... Xem thêm
Đó là một suy nghĩ rất thú vị. Cảm ơn bạn đã chia sẻ.
Chỉ tự hỏi,
Tất cả bạn đời tốt. Tất cả đều tốt?
Chỉ tự hỏi,
Mate hai lão già như chúng tôi, chúng tôi luôn có thể có một hoặc hai sợi. Xin mọi người có lời động viên nào mà tất cả các bạn có thể truyền đạt được không?
Chỉ băn khoăn thôi, hãy lấy bài báo đó ra vì tôi muốn chia sẻ nó với một số người trong hội thánh của chúng tôi và ở nước ngoài.
Cảm ơn bạn đời nhiều.
Xin chào Eric
Tôi chỉ tự hỏi liệu bạn có thể viết một bài báo ngắn gọn để giúp khích lệ một số anh em người Ukraine mà tôi đã đề nghị họ xem trang web này… Một trưởng lão mà tôi biết đã chuyển đến đó nói rằng mắt anh ấy đã được mở ra và cảm ơn tôi.
Tôi chắc chắn rằng chủ đề của ba ngôi sẽ vẫn ở đây để tiếp tục nơi chúng tôi đã rời đi.
Nghĩ gì?
Tôi luôn đánh giá cao câu cách ngôn, "Hãy cố gắng hiểu Chúa Ba Ngôi và bạn sẽ mất trí - cố gắng từ chối nó, và bạn sẽ mất mạng."
Học thuyết Ba Ngôi là một cấu trúc của satan được thiết kế để khiến các cá nhân không còn biết đến Chúa của chúng ta ở mức độ có thể, nó tương tự như việc dạy về sự tiến hóa chỉ được những trí thức của thế giới satan độc ác này đánh giá cao. nó khiến một người không thể liên kết đúng đắn với Đức Chúa Trời hoặc con trai ngài. mặt tiền của nó là "hỗn loạn và lộn xộn"! Tuy nhiên, tôi hiểu bản chất của chủ đề này, nó thu hút như một nam châm hút tất cả những ai gắn bó với học thuyết này và tuân theo nó một cách mù quáng, trở thành cốt lõi trung tâm của niềm tin của những cá nhân này, và do đó họ không thể... Xem thêm
suy nghĩ tuyệt vời “chỉ là sai lầm”, nếu chúng ta nhớ thái độ của những người Do Thái đã rơi vào sự thờ phượng sai lầm dưới sự lãnh đạo của Jezebels, hãy nghĩ về lời tường thuật của những người thờ phượng các thần giả này?
và sau đó là cách Đức Giê-hô-va và quyền năng của Ngài ban lợi nhuận để đối phó với chúng! những người thực sự bị truyền bá vào sự thờ phượng sai lầm sẽ có một con đường khó khăn để thoát khỏi cạm bẫy đó!
Hay đấy, JW
Chào Ken. Tôi thấy ở đây một cuộc thảo luận về sự hiện diện của Chúa Giê-su ở Sheol giữa cái chết của ngài trên thập tự giá và sự phục sinh của ngài. Tôi muốn trình bày quan điểm của mình về vấn đề thường được thảo luận này và đồng thời ghi nhớ 1 Cô 13:12. Toàn bộ vấn đề có thể nảy sinh từ 1 Phi-e-rơ 3: 18-19: “Vì Đấng Christ cũng đã từng chịu đau khổ vì tội lỗi, kẻ công bình vì kẻ không công bình, để đem chúng ta đến với Đức Chúa Trời, bị chết trong xác thịt nhưng được sống trong linh. , trong đó anh ta đã đi và tuyên bố với các linh hồn trong tù, "[ESV] Hãy nhìn vào trình tự thời gian... Xem thêm
Frankie thân mến - cảm ơn bạn đã trả lời về câu hỏi 3 ngày trong câu hỏi của Chúa Giê-su. Tôi nghĩ nó đã lạc đề nên tôi xin lỗi Eric về điều đó. Bạn đề cập trong No 1, rằng bạn biết những người anh em tin rằng có hai vị thần hoặc một cặp đôi. Theo Michael S Heiser, một học giả Kinh thánh, những người Do Thái trong ngôi đền thứ hai bao gồm cả Phao-lô và các tác giả Tân ước đều biết hoặc tin rằng có hai quyền năng trên trời. Hai Đức Giê-hô-va trong Sáng 19:24. Ngoài ra, nếu bạn hỏi người Do Thái trong ngôi đền thứ hai tại sao tất cả sự gian ác trên trái đất, theo Heiser, trước hết họ sẽ nói bởi vì... Xem thêm
Lý luận thực sự tốt, Chỉ cần phân vân. Cảm ơn bạn đã chia sẻ.
Eric, Ở phần cuối của bài viết, bạn đã nói "Điều gì đã xảy ra khi Chúa Giê-xu chết được ba ngày?" Tôi luôn tự hỏi Chúa Giê-su “giảng cho các linh hồn trong tù” khi nào? 1 Phi-e-rơ 3. Tôi tìm thấy bài viết này trên internet có tên là “Những điều Cơ đốc nhân muốn biết”. Chúa Giê-su đi đâu sau khi chết trên Thập tự giá? Chúa Giê-xu bị xử tử "trong xác thịt nhưng được sống trong linh hồn" có nghĩa là cái chết không thể giữ được Ngài. Ngài vô tội và sự chết là tiền công của tội lỗi (Rô-ma 6:23) nhưng vì Chúa Giê-xu không bao giờ phạm tội, nên linh của Ngài vẫn sống, mặc dù Ngài phải chịu đau đớn.... Xem thêm
Tôi chỉ tự hỏi, đó không phải là khẳng định của tôi, tôi nói đó là từ một bài báo tôi tìm thấy trên internet có tên “Những điều Cơ đốc nhân muốn biết”. Tôi luôn bối rối không biết khi nào Chúa Giê-xu giảng cho các linh hồn trong tù, cụ thể là Các Con của Đức Chúa Trời. Gen 6. Tôi biết có nhiều lý thuyết khác nhau. Ken
Chào Ken, Tôi hiểu là Chúa Giê-su đã giảng cho các linh hồn trong tù trong 40 ngày từ khi phục sinh đến khi ngài thăng thiên. 1 Phi-e-rơ 3:18, 19 có thể được hiểu là một hành động tức thời hoặc một hành động xảy ra sau ba ngày đã trôi qua. Yếu tố thời gian không được chỉ định. Chúa Giê-su nói rõ ràng rằng ngài sẽ chết trong ba ngày. Khải Huyền 1:18 nói rằng ông đã chết. Đức Chúa Trời không thể chết, vì vậy Chúa Giê-xu không thể là Đức Chúa Trời. Lập luận mà bài báo đưa ra dựa trên một giả định. Nó chỉ đơn giản nói rằng linh hồn của anh ấy vẫn còn sống nhưng nó không cung cấp bằng chứng... Xem thêm
Eric - Liệu mọi người có tin vào Chúa Ba Ngôi hay không? Điều gì sẽ xảy ra nếu họ tin rằng Đức Chúa Trời thật là YHWH và Chúa Giê-xu là vị cứu tinh của họ? Cho dù họ là Mormons, JW hay bất cứ điều gì, chắc chắn ĐỨC CHÚA TRỜI biết điều gì trong trái tim họ! Vua Đa-vít, ông đã phạm bao nhiêu lỗi lầm, nhưng ông luôn biết và tin rằng Đức Giê-hô-va - JEHOVAH - YAHWEH là Đức Chúa Trời thật. Có một bài báo hay của Michael S Heiser về Naaman, người phung được đề cập đến bởi Chúa Giê-su là một người ngoại giáo tin vào Yahweh, người đã hỏi Elisha nếu điều đó có ổn không.... Xem thêm
Vậy những JW 'trung thành', trên thực tế có phải là tất cả những Cơ đốc nhân 'giả' khác cùng chung thuyền với niềm tin của họ không? Điều gì sẽ xảy ra nếu tất cả chúng ta đồng ý rằng chúng ta có 'sự thật' về một trong những chủ đề này nhưng trên thực tế thì không? Còn những người sống trước Cải cách và hiểu biết duy nhất là NẾU bạn biết tiếng Latinh thì sao? Chỉ có Chúa mới có thể nói chắc chắn. Hầu hết tất cả (bất kể giáo phái) đều tuân theo những gì họ đã được “dạy từ khi còn nhỏ” và không thể nhìn thấy “sự thật” mặc dù họ có thể thực sự muốn. Điều đó không có nghĩa là chúng ta không nên tiếp tục đào bới sự thật nhưng chúng ta chỉ có thể... Xem thêm
Điểm tốt Rudy, nếu chúng ta yêu Chúa hơn tất cả những thứ khác thì chúng ta sẽ chấp nhận “sự thật” cho đúng nghĩa của nó, và bởi vì sự thể hiện đầy đủ của sự thật sẽ không còn ở đây cho đến sau Vương quốc của Chúa, chúng ta cần phải sẵn sàng thay đổi và sắp xếp quan điểm của chúng ta với Chúa khi chúng được tiết lộ một cách hoàn hảo cho chúng ta. “Thuộc về một giáo phái tiềm ẩn nguy hiểm vì“ Tư duy theo nhóm ”và mong muốn của chúng tôi là làm hài lòng các thành viên của nhóm hơn chính Chúa
Chỉ tự hỏi tôi nghĩ rằng tôi biết khi nào Beroean Pickets mới biết được Sự thật, đó là khi Eric ngừng tạo video và trang web của BP biến mất vì sự thật sẽ giải phóng bạn - khỏi tranh luận. - Ken
Ken khi bạn nói điều này “Tôi chỉ tự hỏi tôi nghĩ rằng tôi biết khi nào Beroean Pickets sẽ học được sự thật” Câu nói này tiết lộ nhiều điều về suy nghĩ của bạn. Đầu tiên bạn nói, “Chỉ đang phân vân”, sau đó là một nhận định rất chắc chắn về những gì bạn cho là một nhóm khi bạn nói: “biết khi nào Beroean Pickets mới học được Sự thật”? Bạn có đang nói rằng “sự thật” chỉ tồn tại trong một nhóm nếu họ cho phép tất cả các quan điểm đối lập được xem xét và thảo luận bởi cả nhóm như một đơn vị? đây chỉ là cách "nhóm nghĩ" một công trình satan "thỏa hiệp thành công và giảm bớt... Xem thêm
BobPfohl - Tất cả những điều trên. Cảm ơn vì sự kiên nhẫn của bạn. Tôi đã học được rất nhiều điều trong vài ngày qua - Tôi cầu chúc cho bạn những điều tốt đẹp nhất. Cảm ơn Eric, tôi đã học được rất nhiều điều từ bạn - GOD Bless You - Ken
Chỉ băn khoăn & Eric, - chỉ cần tự hỏi bạn không cần phải xin lỗi, tôi đồng ý với một phần của bài viết tại địa chỉ web này (https://www.whatchristianswanttoknow.com/does-the-bible-tell-us -Where-jesus-was-the-three-days-between-his-death-and-resurrection /) bởi vì tôi luôn ghi nhớ rằng bằng cách nào đó sau khi Chúa Giê-su chịu những cơn đau đớn của cái chết khi làm người, ngài đã tiếp tục rao giảng với “các linh hồn trong tù” mà JW đồng ý với “các thiên thần từ bỏ vị trí ban đầu của họ” Jude 6. Tôi không tin Chúa Giê-xu là ĐỨC CHÚA TRỜI, nhưng ông là Con của Đức Chúa Trời duy nhất. Chúng ta tạo ra những đứa con của mình hay chúng ta sinh ra chúng. Bài báo có ý nghĩa với tôi... Xem thêm
Hi Ken,
Trước khi trả lời, tôi cần biết sự hiểu biết của bạn về điều này. Hãy quên yếu tố thời gian đi. Liệu anh ta đã chết trong ba ngày, hay một ngày, hay một giờ, hay một phút, hay một giây? Câu hỏi đặt ra là bạn có đồng ý rằng anh ấy đã chết không? Không chỉ cơ thể của anh ấy mà tinh thần của anh ấy vẫn còn sống và có ý thức. Người là Chúa Giê-xu có phải là người đã chết trong giây lát không?
Chào Eric, Đối với tôi, điều đó rất quan trọng, Ê-xê-chi-ên 18:20 “Linh hồn đang phạm tội…”, Chúa Giê-xu không hề có tội. Giăng 2:19 “Hãy phá hủy đền thờ này đi và tôi sẽ làm cho nó sống lại sau ba ngày”. Hoặc là anh ấy đang nói về cơ thể xác thịt của mình hoặc cơ thể thuộc linh của anh ấy mà các Cơ đốc nhân có thể là một phần của mình. Nếu anh ta đang nói về cơ thể xác thịt của mình thì anh ta hẳn đã sống dưới dạng một Linh Thể để nâng nó lên trong vòng ba ngày. Là một con người, tôi đồng ý rằng Chúa Giê-xu chết vì sự cứu rỗi của chúng ta, còn lại chúng ta không có hy vọng. Nó có quan trọng về khoảng thời gian không... Xem thêm
Cuộc trò chuyện "Chúa Giêsu trong địa ngục" có vẻ hơi lạc đề nhưng tôi rất vui vì nó đã được đưa ra. Gần đây tôi đã phải tự mình xem xét chủ đề này sau cuộc trò chuyện giữa tôi với một số người mặc đồ. Tôi luôn có ấn tượng rằng các linh hồn trong tù là các thiên thần đến trái đất vào thời Nô-ê. Tôi không chắc rằng lời giải thích đó có vẻ không phù hợp với những mô tả tương tự về các thiên thần trong xiềng xích / liên kết / bóng tối trong 2 Pete và Jude. Đối với tôi, có vẻ kỳ lạ khi Chúa Giê-xu đi đến các thiên thần bị giam cầm này chỉ để xoa mặt họ, có thể nói như vậy. tôi... Xem thêm
Đối với việc dịch 1 Phi-e-rơ 3:19 là “các linh hồn BÂY GIỜ ở trong tù”, việc kiểm tra Công cụ Nghiên cứu Kinh thánh trực tuyến không hiển thị một bản dịch nào có chèn “hiện giờ” vào bất kỳ phiên bản nào như bạn đề xuất… Hãy kiểm tra các bản kết xuất song song trên biblehub , có một vài. Ngoài ra, nếu bạn muốn có một lời giải thích tốt hơn tôi có thể quản lý, hãy kiểm tra các chú thích về câu thơ được đề cập. Ý chính của lập luận là các linh hồn hiện đang ở trong tù là những linh hồn vào thời điểm Phi-e-rơ còn sống, nhưng trước đây là những người mà Chúa Giê-su đã rao giảng nhờ linh hồn của ngài.... Xem thêm
Kinh thánh nói ở đâu mà con người trở thành linh hồn, để ngay từ đầu Chúa Giê-su đã có thể “rao giảng” cho họ theo cách này? Chúa Giê-su đã rao giảng cho họ, trong trạng thái linh hồn của Ngài, qua Nô-ê, khi họ còn là người sống. Bởi vì, nếu ý muốn của Đức Chúa Trời nên như vậy, thì các ngươi phải chịu khổ vì làm điều tốt hơn là làm điều ác. Nô-ê phải chịu đựng vì sự công bình, những người mà ông đã rao giảng phải chịu đựng vì sự không công bình. Bây giờ linh hồn của họ đang chờ sự phán xét - 'trong tù'. Lưu ý rằng tôi không đưa ra bất kỳ gợi ý nào rằng tinh thần của họ còn tỉnh táo hoặc đang đau khổ hay bất cứ điều gì khác. Được... Xem thêm
Một lần nữa, JA, tôi không phát minh ra dòng suy luận này. Nếu bạn muốn tìm hiểu sâu hơn về chủ đề này, chỉ cần tìm kiếm qua một số lời bình luận về thánh thư trên biblehub. Tôi không biết bạn nghĩ Lời Đức Chúa Trời đã làm gì trước khi Ngài được tiết lộ là Chúa Giê-xu nhưng ý tưởng rằng Ngài đang tích cực trong các giao dịch của Đức Chúa Trời với con người không phải là điều chưa từng được nghĩ đến trong lời chúc mới. (Hê 11:26; Giu 5; 1 Cô 10: 4; Giăng 12: 40-41) Về phần linh hồn và thần khí, bạn dường như kết hợp cả hai. Là tinh thần... Xem thêm
JA là một lỗi đánh máy. Ý tôi là JW- chỉ tự hỏi
Không chắc bạn đã suy nghĩ và nghiên cứu rất nhiều về nhận xét của mình ở đây. nhưng gặp khó khăn khi thực hiện nghiên cứu và suy nghĩ này, và viết ra trong nhận xét của bạn, và sau đó kết thúc nhận xét của bạn với nhận xét: “Tôi không quan tâm đến việc ghi điểm và tôi cũng không muốn tiếp tục cuộc thảo luận này . ” Tôi tìm thấy một số mâu thuẫn trong lời nói của bạn, so với các nguyên tắc kinh thánh mà tôi biết. Khi bạn đưa ra tuyên bố ở trên và kết thúc nó bằng "Tôi không muốn tiếp tục thảo luận" về cơ bản bạn đang đưa ra một dấu hiệu không thể thay đổi và... Xem thêm
Chắc hẳn bạn đã bỏ lỡ phần này khi chỉ trả lời phỏng vấn của tôi và nói rằng anh ấy không muốn tiếp tục cuộc thảo luận. Thật khó để hiểu ngữ cảnh của các bài đăng của tôi chỉ vì phản ứng lại việc xóa tất cả các bài đăng của anh ấy
Ken Jesus đã tuyên bố cho các linh hồn trong tù sau khi ông được sống lại. Phần sau của 1 Phi-e-rơ 3:18 ghép “chết trong xác thịt” và “được sống trong linh hồn” (Phi-e-rơ dùng liên từ δέ để biểu thị rằng điều ông đang nói về việc “được sống trong linh hồn” là apropos. bị “chết bằng xương bằng thịt.”). “Tử hình” là ám chỉ đến việc anh ta bị đóng đinh (một sự kiện), và “trong xác thịt” là ám chỉ hình dạng anh ta bị xử tử (tức là bằng xương bằng thịt, một con người trần thế). “Được làm cho sống động” ám chỉ đến sự phục sinh của Ngài (một sự kiện), và “trong thần khí” là... Xem thêm
rajeshsony Đối với sự tôn trọng, tôi không hiểu tiếng Hy Lạp, và tôi hầu như không hiểu bằng tiếng Anh, vì vậy tôi phải dựa vào các bản dịch tiếng Anh. Chúa Giê-xu không có tội. Chúa Giê-xu đã nếm trải cái chết làm người để cứu rỗi chúng ta. Theo luật pháp của ĐỨC CHÚA TRỜI, Chúa Giê-su không cần phải ở trong mồ vì ngài vô tội. Trong Giăng 2:19 Chúa Giê-su nói, “Hãy phá hủy đền thờ này đi và tôi sẽ cho nó sống lại trong ba ngày”. Đối với tôi, anh ấy đang nói về cơ thể xác thịt hoặc thể xác tinh thần của mình. Sau đó, các đệ tử của ông nhận ra rằng ông đang nói về cơ thể của mình. Hãy lưu ý rằng chính Chúa Giê-xu đã làm cho... Xem thêm
Nếu tôi có thể nhảy vào đây, đúng là Chúa Giê-xu vô tội và vì vậy sẽ không chết vì tội lỗi. Tuy nhiên, anh ta là con người và như vậy không phải là bất tử. Anh ta có thể chết, hay cụ thể hơn, anh ta có thể bị giết. Luật pháp sẽ yêu cầu sự sống lại vì cái chết của anh ta sẽ là một vụ giết người và Đức Chúa Trời sẽ phải đền bù. Nếu Đức Chúa Trời chọn để anh ta trong mồ trước khi cho anh ta sống lại, đó chắc chắn sẽ là một sự xúc phạm của Đức Chúa Trời, phải không? Vì vậy, chúng ta biết rằng ngài đã phục sinh dưới dạng một linh hồn vì 1 Phi-e-rơ 3:18, 19 và 1 Cô-rinh-tô 15:45 cho chúng ta biết.... Xem thêm
Eric Bạn nghĩ gì về Giăng 2:19?
Tôi thấy thật thú vị khi những người Trinitarians nhận được hyperliteral khi nó phù hợp với họ và ẩn dụ khi nó không phù hợp.
Theo nghĩa đen, ông ấy nói rằng ông ấy sẽ làm cho một cơ thể sống lại, không làm cho một cơ thể sống lại và cũng không tự phục sinh. Kinh thánh nói rõ ràng rằng anh ta là một linh hồn sống. Vì vậy, nếu một linh hồn nâng cao một cơ thể thì điều đó không có nghĩa chính xác như những gì nó nói. Khi Chúa Giê-su xuất hiện trong một căn phòng bị khóa, ngài đã là xác thịt. Họ đã chạm vào anh ta. Anh ta không phải là một linh hồn. Làm thế nào để chúng ta giải thích điều đó mà không tạo ra một lý thuyết hoang đường? Chúng ta có thể tìm kiếm nơi khác trong thánh kinh để biết những linh hồn có thể hiện thân bằng xương bằng thịt không?
Eric Tôi không có vấn đề gì với người ba ngôi. Tôi nghĩ rằng có rất nhiều điều mà con người không hiểu. Nếu một số người tin vào ba ngôi tôi là ai để phán xét họ, còn nếu họ đúng thì sao. Có rất nhiều đoạn trong Tân ước dường như ngụ ý rằng Chúa Giê-xu là ĐỨC CHÚA TRỜI. Đoạn I AM. Chúa Giê-xu trước Cai-pha, kẻ đã phong ấn số phận của mình! Caiaphas biết Chúa Giê-su đang nói ngài là ĐỨC CHÚA TRỜI. Tôi chưa bao giờ là người theo chủ nghĩa ba ngôi, Có lẽ chính JW đã đánh trống lảng điều đó trong tôi. Tôi không nghĩ điều đó quan trọng miễn là tôi cố gắng theo Chúa Giê-xu.... Xem thêm
Tôi tự hỏi tôi mơ hồ nhớ trong bản dịch tiếng Hy Lạp của Bản dịch Thế giới Mới, nó vẫn ám chỉ TÔI LÀ TÔI. Nhưng đừng nói JW nói tiếng Anh. Còn Caiaphas thì sao khi biết Chúa Giê-su đang nói ngài là ĐỨC CHÚA TRỜI, bởi vì người duy nhất cưỡi trên mây là Đức Giê-hô-va hay như JW nói đó là Cỗ xe của Đức Giê-hô-va, người mà họ gặp rất nhiều khó khăn để theo kịp - Ken
Tôi không thể nhớ mình đã nói Chúa Giê-xu tự phục sinh, tôi nói Chúa Giê-xu đã sống lại thân xác của mình nên chắc hẳn ngài là một Linh thể trong vòng ba ngày. Trên mạng nếu bạn google Chúa Giê-xu phục sinh Chúa Giê-xu, họ hầu hết là người Ba Ngôi. - Ken
Rất vui khi thấy ai đó trên diễn đàn này đã nghe nói về Heiser, anh ấy tạo ra rất nhiều nội dung tuyệt vời. Chính nhờ anh ấy mà tôi đã trở nên tin chắc về Chúa Ba Ngôi.
Tôi không phải là một fan hâm mộ của người đàn ông đó. https://www.youtube.com/watch?v=CUkhWBKCuXc Ở cuối video này, anh ấy nói đây là cái móc sắt và đó là khi Chúa Giê-su ở trước Cai-pha (Ma-thi-ơ 26:64) và Chúa Giê-su nói “các ngươi sẽ thấy Con của Con người ngồi bên hữu quyền, và ngự trên những đám mây của trời ”. Caiaphas biết rằng chỉ có Đức Giê-hô-va là đấng cưỡi mây trên trời và tại sao ông ấy lại nổi giận như vậy ”. Bạn có thấy lỗ hổng trong lý luận của anh ấy không? Thực hiện tìm kiếm trên “ngồi * bên tay phải” và bạn nhanh chóng thấy rằng không có chỗ nào trong Kinh thánh... Xem thêm
Eric - Ma-thi-ơ 19:26 - Ken
Ý bạn có phải là ĐỨC CHÚA TRỜI bị giới hạn theo một cách nào đó không?
5 ổ bánh + 2 cá = 1000 ổ bánh + 1000 cá 0f
J tự hỏi Nhân chứng từng nói với tôi khi bạn chỉ tay vào ai đó, luôn có 3 ngón tay chỉ lại bạn!
Ken, NGHIÊM TÚC KHÔNG?
Tôi không thể đồng ý với bạn nhiều hơn, Chỉ là băn khoăn. Tôi nhận được điều này mọi lúc trên diễn đàn YouTube. Tôi nghĩ họ nghĩ rằng đó là một bình luận tương đương với một cú rơi mic. Đây là một ví dụ khác về chủ nghĩa siêu tôn giáo, thực sự làm hỏng thông điệp của tin mừng trong mắt những người không tin. Lấy những nhà sáng tạo nhấn mạnh rằng 6 ngày của quá trình sáng tạo là 24 giờ mỗi ngày làm một ví dụ. Ở đây, nó cho phép mọi người chỉ trích Kinh thánh là không nhất quán và mâu thuẫn. Nếu mọi điều đều có thể xảy ra, thì Đức Chúa Trời có thể nói dối, nhưng Kinh thánh lại nói rằng điều đó là... Xem thêm
Eric Tôi đồng ý rằng ĐỨC CHÚA TRỜI không thể nói dối, nhưng ĐỨC CHÚA TRỜI không thể sử dụng một linh hồn để nói dối - để đạt được mục đích của Ngài 1Kings 22: 22.- Ken
JW - ĐỨC CHÚA TRỜI đã không cho phép Satan thử thách Job sao? Làm thế nào tôi có thể đăng nhận xét mà không thu hút sự chú ý đến bản thân? - Ken
Tôi nghĩ rằng bạn đã bỏ lỡ quan điểm của Just Wondering.
J tự hỏi, tôi thành thật xin lỗi - Tôi cầu xin sự thứ lỗi - Ken
Tôi xin lỗi vì bạn cảm thấy như vậy Jw nhưng bạn chỉ có 1 bản dịch Kinh thánh? Tôi chỉ trích dẫn những gì Kinh thánh nói. Tôi ghét phải đưa tên của Heiser vào nó một lần nữa nhưng tôi không muốn anh ta phải chịu sự lên án của bạn. Dù sao thì tôi cũng không cố bôi nhọ tên của GOD.
Xin lỗi, Ken, nhưng đó là một lời bào chữa tồi vì nhiều bản dịch có sẵn trên mạng: biblehub.com chẳng hạn.
Eric Tôi không biết khả năng tự hỏi j trên máy tính. Tôi không bị mỉa mai. Tôi nghe những lời bình luận ở trên rằng anh ta là một người ham chơi cũ. Bởi vì hình thức giao tiếp này rất dễ hiểu nhầm ý định của mọi người. Mọi người có thể viết hoa vì thị lực kém hoặc có thể thích viết hoa hơn và có thể nghĩ rằng họ đang hét lên! Bạn nghĩ mục đích của những thứ thích và không thích này là gì? Tôi hy vọng tôi đã không nói bất cứ điều gì sai. - Ken
Ken, tại sao bạn lại cảm thấy mình cần bạn bênh vực Heiser ”đối với tôi, có vẻ như anh ấy đã làm rất tốt trong việc xây dựng danh tiếng và tên tuổi của mình trong cộng đồng“ Cơ đốc giáo ”!
Khi đàn ông cần chứng chỉ từ “Hệ thống giáo dục của Satan” và khiến họ trở thành trung tâm của sự chú ý ngoài Chúa Giê-su, thì làm sao bạn có thể theo dõi một người đàn ông như vậy?
Quan trọng hơn là tại sao bất cứ ai muốn thờ phượng Đức Chúa Trời vĩ đại là Giê-hô-va lại MUỐN CÓ MỘT GIÁO VIÊN CON NGƯỜI khác ngoài chính Chúa Giê-su Christ?
Ken, bạn có tin vào ba ngôi không?
Đây không phải là một trong những cuộc tấn công quảng cáo của Eric sao? Giăng 10:33. Người Do Thái dường như nghĩ rằng Chúa Giê-su đang xưng là Đức Chúa Trời.
Nếu bạn nhìn vào Giăng 10:33 trong liên tuyến, bạn sẽ thấy rằng một lần nữa sự thiên vị Ba Ngôi đang diễn ra. Không có mạo từ xác định nào đứng trước từ Hy Lạp có nghĩa là Đức Chúa Trời. Không người Do Thái nào nghĩ rằng Chúa Giê-xu tự xưng là Yahweh. Ho Theos, vị thần. Thậm chí ngày nay chúng ta có những ngôn ngữ không có mạo từ vô thời hạn. Có những quy tắc khi dịch tiếng Hy Lạp để hướng dẫn người dịch để anh ta chèn mạo từ không xác định khi được yêu cầu và loại bỏ mạo từ xác định khi được yêu cầu. Chúng tôi sẽ không bao giờ hiển thị John 1: 1 bằng tiếng Anh, "Ban đầu là... Xem thêm
Trên ne peut pas citer des versets en les sortant de leur Contexte. Qu'à répondu Christ à Jean 10: 33? 35/36 “S'il est vrai qu'elle a appelé dieux ceux à qui la parole de Dieu a été adressée et si l'Ecriture ne peut pas être annulée, 36 comment pouvez-vous dire à celui que le Père a consacré et envoyé dans le monde: 'Tu blasphèmes', et cela parce que j'ai khẳng định: 'Je SUIS LE FILS DE DIEU? " Christ dit: 1 - il n'aurait pas été faux de dire qu'il était un dieu en raison de son autorité... Xem thêm
Fani - Chính những người Do Thái đang nói rằng Chúa Giê-xu đang tự xưng là Đức Chúa Trời, không phải tôi. Câu hỏi đặt ra là Chúa Giê-xu có phải là một phần của ba ngôi không? Có những câu thánh thư trong bản di chúc cũ dường như chỉ ra rằng đây là một điều có thể xảy ra. Tôi không bác bỏ rằng đây là một khả năng. Tôi có một tâm trí cởi mở với ý kiến của những người khác. Tôi biết Chúa Giê-xu là Con Đức Chúa Trời. Thân thể của Đấng Christ được tạo thành từ nhiều chi thể. Làm thế nào để tôi hiểu điều đó? Làm thế nào để bạn hiểu điều đó? Tôi chỉ đang tìm kiếm sự thật. Cảm ơn bình luận của bạn... Xem thêm
Họ thực sự tin điều đó hay họ chỉ buồn rằng Chúa Giê-su là mối đe dọa đối với quyền lực mà họ đã phát triển cùng với nhóm người của mình?
Theo định nghĩa, bất kỳ ai vừa chấp nhận vừa đưa ra lời giả dối đều là kẻ nói dối. Không chính xác. Nó phụ thuộc vào việc người đó có biết rằng những gì họ chấp nhận (và ủng hộ) trên thực tế là giả dối hay không. Nói sai sự thật không nhất thiết khiến bạn trở thành kẻ nói dối. Nói sai sự thật khi bạn biết đó là sự giả dối khiến bạn trở thành kẻ nói dối. “Lời nói dối” được Merriam-Webster định nghĩa là sự khẳng định điều gì đó mà người nói hoặc người viết đã biết hoặc tin là không đúng sự thật với ý định lừa dối. Từ điển của Google định nghĩa dối trá là một tuyên bố cố ý sai. Dictionary.com định nghĩa dối trá là một tuyên bố sai được đưa ra với... Xem thêm
Tất cả những gì Heiser đang nói là có thể ĐỨC CHÚA TRỜI ở nhiều nơi hoặc một người vào một thời điểm khác mà có những câu thánh thư trong Cựu ước không có ý nghĩa gì cả. Nếu ai đó không đồng ý với những ý tưởng đã định trước của Eric thì người đó hẳn là kẻ nói dối.
Bây giờ đó là một ví dụ điển hình về một cuộc tấn công ad hominem. Bạn chưa chứng minh được quan điểm của mình. Bạn vừa đưa ra một tuyên bố - đã chia sẻ một ý kiến. Có phải bây giờ bạn đang nói rằng Heiser không phải là người Trinitarian?
Eric Tôi đồng ý với bạn “rằng các sứ thần của Satan mặc áo choàng của sự công bình” và tôi đồng ý rằng Michael Heiser là một người theo thuyết Ba Ngôi - Ken
Tôi chắc chắn thấy lỗ hổng trong lý luận của bạn. Trước hết, chúng ta cần xem xét bối cảnh rộng hơn của thuật ngữ “người lái trên mây” ở phương đông cổ đại. Ugarit là nước láng giềng phía bắc thân thiết của Israel, họ chia sẻ nhiều từ vựng và hình ảnh. Trong các văn bản của người Ugaritic, thần Baal được gọi là “người cưỡi mây”. Mô tả đã trở thành một danh hiệu chính thức của Baal, người mà toàn bộ thế giới cổ đại gần phương đông coi là một vị thần có đẳng cấp. Đối với những người cổ đại trên khắp Địa Trung Hải, người Y-sơ-ra-ên hay không, "người cưỡi mây" là một vị thần - địa vị của anh ta như một... Xem thêm
Xin chào đồng, nếu quan điểm bạn đang cố gắng đưa ra là dân Y-sơ-ra-ên không độc thần như những người Trinitarians tuyên bố, thì tôi hoàn toàn đồng ý. Kinh thánh dạy rằng Đức Giê-hô-va là Đức Chúa Trời tối cao, quyền năng trên hết các quyền năng khác, là nguồn gốc của mọi sự sống. Nhưng nó không phủ nhận sự tồn tại của các vị thần khác cho dù họ là bất chính hay chính nghĩa, giả dối hay chân chính. Vấn đề mà nhiều người gặp phải khi cố gắng hiểu Chúa là một trong những mức độ. Họ đang cố gắng đưa Chúa vào trong cùng một chiếc hộp mà họ đặt tất cả các vị thần khác. Họ đang cố gắng đo lường Chúa bằng cùng một thước đo mà họ đã sử dụng... Xem thêm
Xin chào Meleti Vivlon, Không, tôi không đề cập đến sự đa nguyên thần thánh, mặc dù tôi đồng ý với bạn rằng người Y-sơ-ra-ên cổ đại không độc thần, nhưng gần với tín ngưỡng của họ hơn là độc thần. Tôi đặt câu hỏi này với bạn: tại sao người Do Thái liên tục cố gắng ném đá Chúa Giê-su cho đến chết vì tội phạm thượng vì tự xưng là Con Đức Chúa Trời? Đó là vì danh hiệu “Con Đức Chúa Trời” vào thời Chúa Giê-su là danh hiệu chung cho đấng cứu thế thời davidic sắp đến, và do đó được xem như là nhân vật thứ hai của Đức Giê-hô-va. Trong luật pháp Y-sơ-ra-ên, hình thức báng bổ duy nhất có thể bị trừng phạt bằng cái chết... Xem thêm
Xin chào Cooper, tôi không hoàn toàn chắc chắn về ý kiến của bạn, nhưng có lẽ tôi có thể giúp bằng cách chỉ ra lý do của bạn cần bắt đầu bằng bản dịch chính xác của John 10. Tôi đã cung cấp một bản dịch dưới đây mà tôi tin rằng phản ánh tốt hơn bối cảnh của vấn đề đó. cuộc gặp gỡ giữa Chúa Giêsu và các nhà lãnh đạo tôn giáo: “31 Một lần nữa người Do Thái lại nhặt đá ném Người. 32 Chúa Giê-su đáp lại họ: “Tôi đã trưng bày cho anh em biết nhiều công việc tốt đẹp của Đức Chúa Cha. Bạn ném đá tôi vì tác phẩm nào trong số đó? ” 33 Người Do Thái trả lời Người: “Chúng tôi ném đá anh, không phải vì việc tốt, nhưng vì phạm thượng; vì... Xem thêm
Eric Bạn đang cố gắng hết sức để tách Lời khỏi ĐỨC CHÚA TRỜI, Thân thể của Đấng Christ có nhiều thành viên được gọi là Cơ đốc nhân, Đầu Chúa có ba thành viên. tất cả đều có quyền mang tên Thiên Chúa. Đó là sự hiểu biết của tôi. - Từ Trinity khiến mọi người không thích ngay lập tức vì nó liên quan đến Nhà thờ Công giáo nếu bạn là JW. - Ken
Tôi chỉ muốn nhắc nhở mọi người rằng nếu bạn chứng minh rằng Chúa Giê-xu là Đức Chúa Trời, bạn đã KHÔNG nhất thiết phải chứng minh Chúa Ba Ngôi. Ít nhất thì bạn cũng đã chứng minh được tính hai mặt. Mọi người dường như quên điều này mọi lúc. Họ tập trung rất nhiều vào việc chứng minh thần tính của Đấng Christ, và tất cả vì họ nghĩ rằng điều đó sẽ xác minh học thuyết Ba Ngôi. Nhưng đó không phải là trường hợp. Và điều này cũng xảy ra với những người ở phía bên kia; nếu ai đó chứng minh thần tính của Đấng Christ cho bạn, bạn không bị buộc phải chấp nhận Ba Ngôi. Nhiều người nghĩ rằng đó là trường hợp,... Xem thêm
rajeshsony Với sự tôn trọng lớn nhất, tôi chỉ nói rằng đó là sự hiểu biết của tôi. Bây giờ tôi không muốn gọi nó là Chúa Ba Ngôi nhưng bạn có thể tự do gọi nó theo cách bạn muốn. Không có câu hỏi nào về Thần tính của Đấng Christ. Nhưng tôi nghĩ rằng có rất nhiều quan niệm sai lầm nổi lên xung quanh khiến cho việc hiểu rõ “ba ngôi” là gì. Còn nếu Chúa Giê-su không phải là Đấng Toàn Năng, ngài đã từng tuyên bố là mình thì sao? Nhưng anh ta vẫn có quyền mang tên Thần. Đối với Chúa Thánh Thần. Nếu đó là Đức Thánh Linh của ĐỨC CHÚA TRỜI thì... Xem thêm
Tôi đồng ý rằng Thánh Linh là một phần của Đức Chúa Trời, nhưng lý do bạn sử dụng để đi đến kết luận đó không đúng. Người ta có thể rất dễ dàng sở hữu một thứ gì đó mà nó không phải là một phần không thể thiếu trong bản chất của họ. Ví dụ, tôi sở hữu một con chó… Mọi người sẽ gọi nó là con chó của Rajesh. Nhưng con chó đó không thuộc về bản chất của tôi, mặc dù tôi sở hữu nó. Nhưng, một lần nữa, tôi đồng ý rằng Thánh Linh của Đức Chúa Trời là một phần của Ngài.
Chúc bạn ngày mới tốt lành. 🙂
rajeshsony - Tôi nghĩ rằng chúng ta đang có một cuộc thảo luận thông minh ở đây, bạn có gợi ý rằng có thể có những con chó trong thân thể của Đấng Christ được gọi là Cơ đốc nhân không? - Sự hiểu biết của tôi là Ba thành viên của Godhead đều có cùng Bản chất nên tất cả đều có quyền mang tên Thần. Chúa Giê-su là duy nhất, Đức Thánh Linh là duy nhất, và YHWH là duy nhất theo Heiser và nhiều học giả khác, ý nghĩa của đơn sinh không phải là “chỉ sinh ra” - Ken
Tôi nên nói monogenes không phải monogenesis. Tôi cầu xin ngài thứ lỗi .. Đây là một bài báo từ một trang web có phụ đề là “Jesus as Monogenes” “Lịch sử giải thích từ này khá thú vị. Trước và trong thời Tân Ước, từ này rõ ràng có nghĩa như “duy nhất” hoặc “duy nhất”. Tuy nhiên, khá thú vị, và không cần phải bảo đảm, ý nghĩa đã được thay đổi thành “chỉ sinh ra” vào những thế kỷ đầu của Cơ đốc giáo. Sự biến dạng của từ trong Vulgate tiếng Latinh và sự cố tiếp theo của lỗi trong Phiên bản King James năm 1611 sau Công nguyên khiến việc đọc trở nên hấp dẫn. Có vẻ như chúng ta có... Xem thêm
Vì vậy, bạn sẽ cho chúng tôi tin rằng Đức Giê-hô-va, muốn giúp đỡ những đứa con loài người và chọn ẩn dụ về mối quan hệ cha con và sau đó gọi con mình là duy nhất, liệu con cái mình có thể bỏ qua sự thật rằng mọi đứa con trai đều được sinh ra?
Eric Bạn tin bất cứ điều gì không phụ thuộc vào tôi. Chính bạn là người đã đặt ra thử thách để ai đó giải thích hoặc cố gắng giải thích về Chúa Ba Ngôi. Bạn biết mình không dễ giải thích. Tôi chỉ đi theo những gì người khác đang nói. Tôi không phải là người theo thuyết Ba ngôi. Tôi chỉ nhớ rằng Michael Heiser đã nói điều gì đó về Hai Quyền năng trên Thiên đường nhiều năm trước. Nó không bao giờ làm tôi bận tâm về Chúa Ba Ngôi. Giống như Cooper, tôi không nghĩ rằng sự hiểu biết về Chúa Ba Ngôi là cần thiết cho sự cứu rỗi. Tôi nghĩ rằng Ân điển và tình yêu của Chúa quan trọng hơn! Chúa Giê-xu đã làm gì... Xem thêm
Bạn viết: "Tôi không nghĩ hiểu biết về Chúa Ba Ngôi là cần thiết cho sự cứu rỗi ”.
Bạn có ý kiến rằng chúng ta có thể tin vào bất kỳ thần học nào sau đây và vẫn được cứu để ở với Đấng Christ với tư cách là các vị vua và các thầy tế lễ trong vương quốc trên trời không?
Chủ nghĩa ba ngôi?
Thuyết Ariô?
Chủ nghĩa xã hội?
Thuyết ngộ đạo?
Eric Tôi là một kẻ háo sắc trần thế, từ lần nhìn thấy loài hoa bướm đầu tiên của mình, tôi đã yêu sự sáng tạo của Chúa. Cho đến thời điểm hiện tại tôi vẫn là một tội nhân. Tôi không hiểu chuyện động trời. Nếu ĐỨC CHÚA TRỜI cho phép tôi được sống lại trên đất nhờ công việc của Chúa Giê-su trên thập tự giá thì đối với tôi như vậy là đủ. - Lời chúc tốt đẹp nhất - Ken.
Ken câu hỏi đơn giản, bạn đăng ký bao nhiêu "Chính thống giáo"? Ken? Ken? KEN? Thật nực cười khi tất cả họ đều sử dụng cách tiếp cận mà tôi gọi là “Đài phát thanh / tình yêu NPR” để cố gắng chặn cổ họng của những người theo học thuyết này và sau đó khi thực sự bị đẩy vào chủ đề, họ lại “bỏ đi”? những gì tôi thấy là một sự khiêm tốn giả tạo, và hoàn toàn thiếu cởi mở để học bất cứ điều gì trung thực! những người từ Chính thống giáo này dường như đang đi chơi với suy nghĩ rằng họ có thể lật đổ mọi Cơ đốc nhân rời khỏi Tổ chức JW, họ không nhận ra rằng rất nhiều người hiện đang được hướng dẫn bởi Thánh linh... Xem thêm
Thật vui khi có bạn ở bên chúng tôi, BobPfohl
Chào Ken Có vẻ như nhiều người không còn là thành viên của tổ chức vẫn duy trì một hệ thống niềm tin rất cứng nhắc. Giăng 3:16 tóm tắt sự cứu rỗi của chúng ta khi tin vào Đấng Christ. Tất nhiên thuật ngữ tin tưởng có nghĩa là nhiều hơn chỉ đơn giản là tin rằng anh ta tồn tại. Chúng ta phải đặt niềm tin và sự đánh giá cao vào sự hy sinh của anh ấy, bao gồm cả việc cư xử theo cách Chúa Giê-su đã hướng dẫn cho chúng ta. Tôi thấy Meleti Vivlon bắt đầu đặt tên cho các hệ thống niềm tin và hỏi những hệ thống nào sẽ dẫn đến việc người học viên được cứu. Theo hiểu biết của tôi, duy nhất không đủ điều kiện là Thuyết Ngộ đạo vì họ bác bỏ rằng cái chết của Đấng Christ có bất kỳ... Xem thêm
Nếu YHWH là tên của Cha và Chúa Jêsus là tên của con trai, thì tên được đặt cho cả ba là ba ngôi và tên của thánh linh là gì?
Một điểm hợp lệ thường bị bỏ qua trong các cuộc thảo luận. Thanks.
ken đó là "Chính thống thuần túy"
Tôi thấy rằng mặc dù bạn đã tự xóa mình khỏi tổ chức, nhưng một số học thuyết của họ vẫn rất được bạn yêu thích. Điều đó tốt thôi, điều quan trọng là cả hai chúng tôi đều thoát ra khỏi sự kìm kẹp của GB. Đối với hồ sơ, tôi không nghĩ rằng niềm tin (hoặc sự không tin) vào Chúa Ba Ngôi là cần thiết để được cứu rỗi, nhưng tôi nghĩ không cần thiết phải coi một học giả Kinh thánh Phúc âm là kẻ nói dối chỉ vì anh ta dạy một giáo lý mà bạn không tin. Tôi chân thành giới thiệu Alan F. Segals “Two Powers in Heaven”, nó vẫn là tác phẩm học thuật hay nhất hiện nay để truy tìm... Xem thêm
Cooper, bạn có tin rằng tất cả những lời dạy của tổ chức là sai lầm không?
Tôi tin rằng bất kỳ lời dạy nào của họ dựa trên sự giải thích sai lầm về thánh thư, ví dụ như diễn giải không liên quan đến bối cảnh văn hóa ban đầu, đều là sai. Tôi cũng tin rằng bất kỳ học thuyết nào họ đưa ra mà họ phải ủng hộ bởi các chuyên gia trích dẫn sai, che giấu bằng chứng và nói dối hoàn toàn cũng là sai. Năm 1914 xuất hiện trong tâm trí.
Tôi đồng ý, nhưng điều đó cũng có nghĩa là Chúa Ba Ngôi là sai vì nó dựa trên sự giải thích sai lầm trong Kinh thánh.
Đó là ý kiến của bạn, nhưng bằng chứng ở đâu? Tôi đã trích dẫn rất nhiều thánh thư, các bài viết thứ hai trong đền thờ và một vài đường dẫn để chứng minh quan điểm của tôi, đó là đã có một khuôn khổ thần học về ba ngôi cơ bản tồn tại rất lâu trước Chúa Kitô, một vị trí mà nhiều học giả hiện đại đang nắm giữ. Bạn đang dựa vào một quan điểm học thuật lỗi thời từ đầu thế kỷ 20 khi các học giả chưa được tiếp cận với nhiều tác phẩm này, và chắc chắn không hiểu bối cảnh văn hóa mà chúng được viết ra. Do đó, ngày nay chúng ta đang ở trong rất nhiều vị trí tốt hơn để hiểu những gì được người Do Thái cổ đại tin tưởng. Chỉ vì vậy chúng tôi... Xem thêm
Tôi không rõ bạn đang đề cập đến điều gì khi bạn viết rằng tôi đang dựa vào “một quan điểm học thuật lỗi thời từ đầu thế kỷ 20 ”. Bạn đang trả lời một nhận xét có trích dẫn Không ý kiến học thuật ở tất cả. Đây là nội dung nhận xét mà bạn đang trả lời:
Tôi đồng ý, nhưng điều đó cũng có nghĩa là Chúa Ba Ngôi là sai vì nó dựa trên sự giải thích sai lầm trong Kinh thánh.
Tôi đang đề cập đến các cuộc phỏng vấn bạn đã có với James Penton về Chúa Ba Ngôi, cuộc phỏng vấn đầu tiên có quan điểm như sau: “Nhưng từ những gì bạn đang nói với tôi, không có bằng chứng nào trong Kinh thánh, cũng như lịch sử của quốc gia Y-sơ-ra-ên trước Công nguyên, cũng như bất kỳ cộng đồng Cơ đốc giáo nào cho đến thế kỷ thứ 3 về bất kỳ dấu hiệu rõ ràng nào về Chúa Ba Ngôi. ” Penton sau đó đồng ý với tuyên bố của bạn. Đây dường như là khuôn khổ mà bạn thực hiện trong mọi bài báo về Trinity của bạn mà tôi đã đọc, và coi đó là trang web của bạn, tôi nghĩ mọi người ở đây nên... Xem thêm
Cooper “Sự thật là sự thật” và nếu bạn muốn dựa vào suy nghĩ của “những người đàn ông có chữ cái” để làm lý do để bạn chứng minh điều gì đó rõ ràng như nguồn gốc của ba ngôi, và cố gắng xây dựng những mảnh vụn nhỏ của nó là một phần trong tư duy của người Do Thái từ quá khứ, thì đó là ở bạn, nếu bạn nghiên cứu cả thánh thư và các tác phẩm lịch sử thế tục, học thuyết Ba Ngôi đến từ Nimrod và Babylon, không phải từ "kabala's of the Ancient jews", nó rõ ràng đã được đưa vào tổ chức Cơ đốc giáo bội đạo sau khi cái chết của John, và sau đó hoàn toàn được chấp nhận và thúc đẩy bởi những người già tốt... Xem thêm
Bạn vẫn đăng ký những ý tưởng của Alexander Hislop? Anh ấy thực sự đã tạo ra tất cả những điều đó. Các lý thuyết của ông không dựa trên bất cứ điều gì đáng tin cậy, chủ yếu là trí tưởng tượng của ông. Ngay cả tổ chức cũng không trích dẫn anh ta nữa. Tôi e rằng bạn đã bị lừa bởi một người đàn ông của những bức thư.
cười "Ông ấy đã bịa ra tất cả những điều đó theo đúng nghĩa đen ”và với một tuyên bố như vậy (một lời nói dối) bạn đã phủ nhận tất cả tài liệu lịch sử đó !!! lol rõ ràng để xem trái tim / tâm trí của bạn đang ở đâu!
Tài liệu lịch sử ?? Tôi nghi ngờ bạn đã xem xét chủ đề quá sâu, nếu không bạn sẽ không đưa ra tuyên bố như vậy. Cảm ơn vì đã gián tiếp gọi tôi là kẻ nói dối. Tôi sẽ làm cho bạn dịch vụ không trả lại người anh em xúc phạm, vì có vẻ như với tôi rằng bạn thực sự tin rằng Chúa Ba Ngôi đến từ Nimrod. Tôi sẽ nói rằng tôi cảm thấy bạn đã nhầm lẫn, và tôi hy vọng rằng một ngày nào đó bạn sẽ “hiểu ra sự thật chính xác” để trích dẫn những người anh em JW cũ của chúng ta. Chúa phù hộ cho bạn BobPfohl.
cooper Tôi không thực sự hiểu về lý thuyết HAI quyền lực trong Thiên đàng hỗ trợ Chúa Ba Ngôi như thế nào. Nó sẽ không chống lại Chúa Ba Ngôi sao? Nếu Chúa Ba Ngôi là sự thật, đó không phải là BA quyền lực trên Thiên đàng sao? Chúa Ba Ngôi khẳng định rằng Chúa Cha, Chúa Con và Chúa Thánh Thần đều đồng bình đẳng và đồng vĩnh cửu, có nghĩa là không ai trong số họ có sự khởi đầu (mỗi người đều không được tạo ra) VÀ rằng mỗi người đều giống nhau về quyền lực và thẩm quyền. Nếu quan niệm như vậy là đúng, chúng ta sẽ không thấy nó được phản ánh trong, ồ tôi không biết, Kinh thánh lời Đức Chúa Trời sao? Nếu khái niệm về một Thượng đế là “1 bản chất, 3... Xem thêm
Xin chào rajeshsony Người Do Thái vào ngày Chúa Giê-su có nhiều quan điểm khác nhau về cách chính xác của Đức Chúa Trời hoạt động. Mô-típ “hai quyền lực” chỉ là một mô-típ như vậy, và là mô-típ mà chúng tôi có những bản thảo còn tồn tại để gọi nó theo cách đó. Có những bài viết khác lưu giữ những truyền thống khác cho thấy nhiều người Do Thái tuân theo một khuôn khổ thần học “ba trong một”. Philo ghi lại những truyền thống như vậy, cũng như Origen mà anh đã học được từ thầy dạy tiếng Do Thái của mình. Sự thăng thiên của Isaiah, một tài liệu có mối quan hệ gần gũi với các tài liệu Qumran, mở đầu bằng những lời của Isaiah cho Hezekiah sử dụng một công thức ba ngôi:... Xem thêm
Tôi có ấn tượng rằng đối với một người theo thuyết ba ngôi, bất kỳ đề cập nào về ba vị trong một câu thơ duy nhất đều hỗ trợ toàn bộ học thuyết của họ. Áp-ra-ham, Issac và Gia-cốp đều được đề cập trong cùng một câu và tất cả họ đều có chung một bản chất, thái độ, một Chúa Ba Ngôi.
Tôi tin rằng Ba Ngôi thật đầu tiên được tạo thành từ 3 người đầu tiên nổi loạn chống lại Đức Giê-hô-va, và đó là Sa-tan, Ê-va và A-đam, đó là ba ngôi đầu tiên!
Cooper: đó là một giả định sai lầm đối với một phần của tất cả các "Cơ đốc nhân chính thống" ở đây để kết luận rằng chỉ vì một người rời khỏi "tổ chức" (của JWS) mà họ mong muốn hoặc nên quay trở lại "Cơ đốc giáo chính thống" !!! ngược lại, những Cơ đốc nhân chân chính được thần linh hướng dẫn để tiến bộ ra khỏi cả “chính thống và Tổ chức JW” để tiếp tục thoát khỏi sự bội đạo lớn và hướng tới điều chỉnh suy nghĩ của họ đối với vương quốc Chúa Giê-su, sắp có mặt ở đây! điều này có nghĩa là tiến bộ vượt ra ngoài “Tư duy nhóm” bao gồm cả hai nhóm !! (2 Tê-sa-lô-ni-ca 2: 3-5) 3 Đừng ai dẫn bạn đi lạc đường, vì... Xem thêm
“Để Ngài sống lại thân thể của Ngài, thì Ngài phải là một Linh hồn trong vòng ba ngày.” tại sao bạn hiểu Giăng 2:19 theo cách bạn làm?
Meleti Vivlon,
Tôi vẫn đang cố gắng xoay xở về việc những người từng là jdub, vẫn có tâm hồn thiêng liêng và tin vào Chúa sau đó quay lại và áp dụng lý thuyết về ba ngôi của Kitô giáo. Theo suy nghĩ của tôi, việc đánh rơi một người bạn trai tồi chỉ để nhận được sự phục hồi mà thậm chí không thực sự biết anh ta là ai cũng tương tự như vậy. Bạn sẽ nghĩ rằng ai đó từ bỏ học thuyết sai lầm sẽ không háo hức chọn một đĩa khác và không thực sự kiểm tra tất cả các thành phần trước. Làm thế nào điều này thậm chí xảy ra?
Lý thuyết của tôi là nhu cầu thuộc về một số nhóm, để không bị đơn độc, lấn át tình yêu chân lý của họ.
Có lẽ Chúa sẽ tha thứ cho họ!
Tôi chắc rằng Chúa cũng sẽ tha thứ cho các Unitarians!
Tôi chắc rằng Chúa cũng sẽ tha thứ cho những người Ba Ngôi!
Có bốn nô lệ. Chỉ có một người nhận được giải thưởng do Chúa Giê-su trao cho các Cơ đốc nhân. Nhưng dường như, hai người trong số họ có một cơ hội khác trong cuộc đời. “Sau đó Phi-e-rơ nói:“ Lạy Chúa, Chúa đang kể minh họa này chỉ cho chúng tôi hay cho tất cả mọi người? ” 42 Chúa phán: “Ai thật sự là người quản gia trung thành, người kín đáo, mà chủ sẽ chỉ định trên thân thể những người hầu cận của mình để tiếp tục cung cấp lương thực cho họ vào thời điểm thích hợp? 43 Thật hạnh phúc cho tên nô lệ đó nếu chủ nhân của anh ta đến thấy anh ta làm như vậy! 44 Tôi nói thật với bạn, anh ấy sẽ bổ nhiệm anh ấy trên tất cả... Xem thêm
Nếu chúng tôi đưa ra kết luận như thế này "Tôi chắc rằng Chúa cũng sẽ tha thứ cho những người Trinitarians! ” chúng ta không đặt ra "một Phán đoán" trong lòng rằng suy nghĩ sai lầm có được không? và vậy đâu là động lực để tìm kiếm lẽ thật như một “viên ngọc trai quý giá”, Phao-lô đã nói về việc “bằng cách nào đó bị từ chối”, vậy chúng ta có nên đặt ra các quy tắc cho chính mình hoặc người khác về điều mà Đức Giê-hô-va sẽ tha thứ và không tha thứ hay không, điều đó về bản chất là “chơi Đức Chúa Trời ”và vi phạm điều răn đầu tiên về mặt kỹ thuật!
BobPohl thân mến, phản hồi của tôi với Cooper không nhằm mục đích lên án, mà hoàn toàn ngược lại. Bạn biết đấy, tôi còn lâu mới phán xét được bất cứ ai. Câu trả lời của tôi chỉ là bản sao về cơ bản theo nhận xét của tôi ở trên, nơi tôi đã làm nổi bật tình yêu. Vì vậy, (có lẽ) ý nghĩa ẩn trong câu trả lời của tôi với Cooper là về tình yêu thương lẫn nhau: “Tôi chắc rằng Chúa cũng sẽ tha thứ cho người Trinitarians!” + “Tôi chắc rằng Chúa cũng sẽ tha thứ cho người Unitarians!” = “Trên tất cả, hãy giữ yêu nhau tha thiết, vì tình yêu che phủ muôn vàn tội lỗi. ” (1 Phi-e-rơ 4: 8). Vì vậy, Cooper yêu tất cả các Unitarians (và chắc chắn cả Trinitarians nữa) và muốn... Xem thêm
Frankie thân mến của tôi, Trước hết, tình yêu của tôi dành cho cả Cooper và bạn đã thúc đẩy tôi cảnh báo cả hai bạn về việc trở thành thẩm phán thay cho Chúa hoặc con trai của ông ấy! Sự hiểu biết đầy đủ và đúng đắn về “tình yêu thương” rất quan trọng trong khả năng chúng ta nên “nên một với Đức Chúa Trời”, và Con của Ngài. Vì vậy, chúng ta hãy nhìn vào thánh thư để giúp chúng ta hiểu rõ hơn. (Mác 8: 30-33) 30 Khi ấy, ngài nghiêm khắc ra lệnh cho họ không được nói cho ai biết về ngài. 31 Cũng vậy, Ngài bắt đầu dạy họ rằng Con người phải trải qua nhiều đau khổ và bị các trưởng lão và trưởng lão khước từ.... Xem thêm
BobPfohl thân mến,
chúng ta phải tha thứ cho nhau - đây là lời răn dạy của Chúa chúng ta:
"Vì nếu bạn tha lỗi cho người khác, thì Cha bạn trên trời cũng sẽ tha thứ cho bạn., ”(Mat 6:14)
Hơn nữa:
Mat 18:22; Lu-ca 11: 4; 17: 4; Giăng 20:23; 2 Cô 2:10; Êph 4:32; Cô-lô-se 3:13.
Tôi không còn gì để nói về điều này. Làm ơn, hãy cố gắng nghĩ về sự tha thứ.
Với tình yêu, Frankie.
Frankie thân mến, tôi thấy không có tội lỗi nào được thực hiện ở đây? trừ khi bạn xem kỷ luật là một tội lỗi? Chính xác thì điều gì bạn cảm thấy tôi không thể tha thứ hoặc đã hơn? (2 Ti-mô-thê 3: 8-4: 5) 8 Bây giờ Janʹnes và Jamʹbres chống lại Môi-se, nên những người này cũng tiếp tục chống lại lẽ thật. Những người đàn ông như vậy hoàn toàn bị hư hỏng trong tâm trí, không được chấp thuận về đức tin. 9 Tuy nhiên, họ sẽ không tiến bộ thêm được nữa, vì sự điên rồ của họ sẽ rất rõ ràng đối với tất cả mọi người, giống như với hai người đó. 10 Nhưng bạn đã theo sát sự dạy dỗ của tôi, đường lối sống của tôi, mục đích của tôi, đức tin của tôi,... Xem thêm
Gửi BobPohl,
Như vậy tôi đã tố cáo anh không tha? Tôi có đang ngồi trên ghế Phán xét của Đức Giê-hô-va không? Và bạn còn làm gì nữa về những tuyên bố đơn giản của tôi rằng chúng ta nên tha thứ cho nhau? Bạn còn buộc tội tôi điều gì nữa?
Tôi chưa bao giờ lên án ai và tôi cũng không lên án bạn. Tôi không biết ý định của bạn là gì.
Để tôi yên! Kết thúc cuộc thảo luận.
Frankie, khi bạn sử dụng thuật ngữ “những tuyên bố đơn giản của tôi” cho thấy bạn muốn thể hiện mình là người khiêm tốn trong mắt những người quan sát lời nói của bạn, 2 câu hỏi mở đầu của bạn là cách thông minh để buộc tội tôi Đánh giá “sự việc” chứ không phải hành vi của bạn, Không chỉ Đức Giê-hô-va hoặc con trai Ngài có thể làm điều đó, nhưng hành vi của bạn rất minh bạch đối với tôi, và bạn không phơi bày những gì nó phơi bày nên bạn tỏ ra ngu dốt và phủ nhận hành vi của mình và cố gắng kìm chế bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa để có thể đi đến sự thật. và kết luận trung thực hoặc sự đồng thuận của sự thật. do đó, không có... Xem thêm
Tôi hoàn toàn đồng ý!
Bob thân mến,
Tôi muốn xin lỗi vì phản ứng nghiêm khắc của tôi đối với bình luận của bạn. Có khi chẳng được ngày nào mà giận lâu cũng không được. Tôi không giận bạn chút nào, và tôi hy vọng bạn cũng không giận tôi. Chúng ta có thể có những ý kiến khác nhau, nhưng quan trọng hơn cả là tình yêu thương giữa anh chị em, bạn với tôi và tất cả chúng ta.
Tôi muốn ôm bạn và tôi cầu chúc bạn nhận được nhiều phước lành của Chúa trên hành trình của bạn từ WT đến Chúa Giê-xu Christ.
Với tình yêu, Frankie.
Lời khuyên này có liên quan.
“. . Ngay cả khi người ấy phạm tội với bạn bảy lần một ngày và trở lại với bạn bảy lần và nói: “Tôi ăn năn”, thì bạn cũng phải tha thứ cho anh ta. ”(Lu-ca 17: 4)
Chúng tôi nhận thấy rằng sự tha thứ không được ban cho một cách hoàn hảo, mà là kết quả của một lời cầu xin ăn năn.
Eric thân mến, tôi nghĩ câu kinh thánh đầu tiên mà tôi đề cập có liên quan: “Vì nếu bạn tha lỗi cho người khác, thì Cha bạn trên trời cũng sẽ tha thứ cho bạn” (Mat 6:14) - nhưng những điều khác cũng rất quan trọng. Văn bản đó nói về một hành động mà bạn phải thực hiện trước tiên đối với anh trai mình - điều đó rất quan trọng. Bạn phải tích cực trong việc tha thứ vì: “… nếu bạn không tha lỗi cho người khác, thì Cha bạn cũng sẽ không tha lỗi cho bạn.” (Mat 6:15). Nếu tôi không tha thứ, tôi sẽ không được tha thứ. Tuy nhiên, Đức Chúa Trời có thể tha thứ cho kẻ đã phạm tội với tôi, ngay cả khi... Xem thêm
Chúng ta phải kết hợp hài hòa tất cả các câu Kinh thánh để có được sự hiểu biết đầy đủ và được cân bằng. Chúa không tha thứ cho tất cả mọi người. Nếu không, sẽ không cần đến hồ lửa. Yếu tố quan trọng là chúng ta sẵn sàng tha thứ bất cứ khi nào có sự ăn năn thực sự.
Đối với những gì nó đáng giá, tình yêu lẫn nhau là những gì tôi nhận được từ nhận xét của bạn! Chúa phù hộ cho bạn anh em.
bạn không "Đánh giá" Cooper bằng suy nghĩ của bạn sao? và đó không phải là một điều nguy hiểm để làm?
Tôi không phán xét ai thay cho Chúa, tôi cầu nguyện rằng tất cả anh em của tôi tiếp tục trên con đường hẹp dẫn đến sự sống.
mà không ăn năn?
Đây là cái mà tôi gọi là "nhóm Suy nghĩ", nó bị ràng buộc trong sự tẩy não bằng satan liên quan đến rất nhiều thứ: ba ngôi = nhóm 3 người, dân chủ = tuân theo đa số nhóm, (đây là mánh khóe mà Rutherford đã sử dụng sự kiểm soát của nhóm Học viên Kinh thánh), nhu cầu và chương trình xã hội mà Sa-tan đã tạo dựng nên xã hội vào chúng ta, được xã hội thúc đẩy mạnh mẽ và lòng trung thành dành cho nhóm và những người lãnh đạo nhóm, điều này đã được Rutherford thực hiện rất thông minh bắt đầu từ năm 1917 trong văn học ông. được viết bởi liên tục bất cứ khi nào đề cập đến “Đức Chúa Trời” hoặc “Đức Giê-hô-va” sau đó... Xem thêm
“Người đọc cuối cùng coi hai thứ riêng biệt là“ Chúa ”và“ tổ chức ”ngang nhau, đây là một cách sử dụng tư duy nhóm rất thông minh.” Ví dụ gần đây nhất và có lẽ là lớn nhất về điều này là Nghiên cứu Điều 39 của Tháp Canh tháng 2021 năm XNUMX, “Khi một người yêu thương rời bỏ Đức Giê-hô-va”. Xuyên suốt bài viết, việc bị tước quyền liên kết / tước liên kết với tổ chức được coi là “rời bỏ Đức Giê-hô-va”. Tôi thực sự không chắc liệu bài báo có đề cập đến việc “rời khỏi tổ chức” một lần hay không. Tôi không nghĩ nó có. Nó chỉ bao giờ nói “rời bỏ Đức Giê-hô-va”. Thật không thể tin được là nó đã đi bao xa. Trong suy nghĩ của JW, rời bỏ tổ chức đồng nghĩa với việc... Xem thêm
Chân thành nói, Nếu một người, một người tìm kiếm sự thật chân chính, là nhân chứng của Đức Giê-hô-va vì họ tin rằng “lẽ thật của Đức Chúa Trời” chỉ được tìm thấy trong giới hạn ranh giới của tổ chức con người đó, và sau đó đối mặt với khả năng điều đó không phải là sự thật, thì họ có một quyết định khó khăn để đưa ra, sau đó kiểm tra họ xem tình yêu dành cho Đức Chúa Trời thực sự là như thế nào so với tình yêu đối với bản thân hoặc người khác (nhóm). rất nhiều người yêu mến nhóm nghĩ về Chúa và khi "bị truất quyền thi đấu khỏi JWS", họ tìm kiếm sự chấp nhận của Nhóm hơn là nhận ra Món quà thực sự từ Chúa khi bị ném ra ngoài... Xem thêm
Bob Pfohl,
Những suy nghĩ và lý luận từ Kinh thánh thật tuyệt vời. Tôi sẽ giết họ một cách đáng xấu hổ cho video cuối cùng trong loạt phim về bộ ba. ?
Không có gì xấu hổ khi chúng ta cộng tác cùng nhau, tôi là một người rất tin tưởng vào Synergy, và khi bạn ném vào Chúa thánh linh thì nhiều điều tốt đẹp có thể đạt được! Tôi có rất nhiều điều muốn chia sẻ với bạn và những người khác đã tập hợp ở đây! Chúng ta có thể khoe khoang về Tin mừng lẽ thật: (1 Cô-rinh-tô 9: 15-18) 15 Nhưng tôi đã không sử dụng một trong những [điều khoản] này. Thật vậy, tôi đã không viết những điều này để nó trở nên như vậy trong trường hợp của tôi, vì tôi chết còn hơn - không người đàn ông nào đưa ra lý do của tôi... Xem thêm
Trong khi Beroean Picket Bible & Tract Society đang tranh cãi với nhau, những kẻ điên điều hành thế giới đang cố gắng tìm ra thành phố nào họ sẽ thả vũ khí hạt nhân !!
Tại sao bạn lại nói xấu chúng tôi như vậy?
Eric - Vì các bài báo và video bạn tạo luôn gây chia rẽ nên có thể bạn có lý do sâu xa nào đó để nhắm vào Tháp Canh mọi lúc thay vì tập trung vào những điều tích cực như nhiều địa điểm Cơ đốc giáo “Chính thống” khác. Đó chỉ là ý kiến của tôi- Người ta phải nói thêm. -!
!
(Ma-thi-ơ 10: 33-35). . .. 34 Chớ nghĩ rằng ta đến để đem lại hòa bình cho trái đất; Tôi đến để mang theo, không phải hòa bình, mà là một thanh kiếm. 35 Vì ta đến gây chia rẽ, kẻ nghịch cùng cha, con gái nghịch mẹ, con dâu nghịch mẹ chồng.
Sự chia rẽ là hậu quả của những cá nhân đi ngược lại luật pháp của Đức Chúa Trời và những người cố gắng gắn kết mình với Đức Chúa Trời!
Vâng, Ken nếu bạn không quan tâm, hãy tiến bộ vượt ra ngoài “Chính thống”, hãy ở lại với nó, và chết với nó!
Làm thế nào "trên khắp bản đồ" bạn đang khao khát tuyệt vọng của bạn để "trật bánh tàu này"!
Eric - Tại sao bạn lại lên tiếng miệt thị các nhà lãnh đạo của WBTS mặc dù nó có thể được che đậy một cách mỏng manh. Tại sao bạn lại kiểm duyệt tôi? Bạn đang sử dụng một trình ghi ip? Tại sao mọi người sử dụng bí danh? Họ đang sợ hãi điều gì? Ma-thi-ơ 10:37. - Ken
Vì vậy, câu hỏi của tôi là hỏi bạn tại sao bạn lại nói xấu chúng tôi và câu trả lời của bạn là ném thêm những lời buộc tội miệt thị ???
Nếu bạn không hạnh phúc ở đây, tại sao bạn tiếp tục đến?
1) Tôi làm như vậy vì cùng một lý do mà Chúa Giê-su đã nói xấu các nhà lãnh đạo tôn giáo vào thời của ngài. Bạn đã có một vấn đề với điều đó? 2) Bạn có tin rằng việc chỉ trích ai đó luôn luôn là sai? 3) Tôi không chắc trình ghi IP là gì, nhưng tôi không sử dụng. Tôi không chắc tại sao bạn nghĩ rằng tôi thậm chí sẽ cần một cái. 4) Chúng tôi sử dụng bí danh ở đây vì chúng tôi đang cố gắng tránh bị bức hại. (Tôi cho rằng bạn chưa bao giờ là JW.) 5) Tôi không chấp nhận tiền đề câu hỏi của bạn. Nó giống như nếu tôi hỏi bạn khi nào bạn dừng lại... Xem thêm
Eric Nếu bạn cho phép tôi trả lời những tuyên bố của bạn mà không bị kiểm duyệt 1) Các nhà lãnh đạo tôn giáo đã nhìn thấy hoặc biết rằng Chúa Giê-su đang làm phép lạ. Tôi không thể nhớ GB đã làm bất kỳ điều kỳ diệu nào trừ khi bạn có thể đếm các bản dựng nhanh. 2) Tôi không tin rằng việc kiểm duyệt luôn luôn là sai nhưng tôi đã hỏi bạn tại sao bạn lại kiểm duyệt tôi qua email và tôi nghĩ rằng tôi có quyền được trả lời. 3) Bạn đề cập trong các quy tắc của mình rằng nếu ai đó đăng xuất thì họ sẽ không bị "theo dõi" và bản thân bạn nói rằng bạn đã viết phần mềm và bạn biết lập trình. Tôi chỉ hỏi bạn nếu... Xem thêm
Bạn hỏi tôi tại sao tôi lại nói miệt thị GB và tôi trả lời rằng tôi làm như vậy vì lý do giống như Chúa Giê-su đã nói những lời miệt thị về các nhà lãnh đạo tôn giáo ngày nay. Sau đó, tôi mong bạn trả lời câu hỏi của tôi, nhưng thay vào đó, bạn đã nghĩ ra một lý do khó hiểu này:
1) Các nhà lãnh đạo tôn giáo hoặc đã thấy hoặc biết rằng Chúa Giê-su đang làm phép lạ. Tôi không thể nhớ GB đã làm bất kỳ điều kỳ diệu nào trừ khi bạn có thể đếm các bản dựng nhanh.
GB không thực hiện phép lạ có liên quan gì?
2) Bạn sẽ có quyền nhận được một câu trả lời nếu tiền đề của bạn là đúng, nhưng một lần nữa bạn đang làm việc trên một tiền đề sai. Đây là định nghĩa của "sự chỉ trích".
“Bày tỏ sự phản đối nghiêm trọng đối với (ai đó hoặc điều gì đó), đặc biệt là trong một tuyên bố chính thức.”
Theo hiểu biết tốt nhất của tôi, tôi đã không làm điều đó với bạn, nhưng nếu không phải vậy, vui lòng chỉ cho tôi nơi tôi đã làm.
4) Tại sao bạn tiếc về quy tắc mới? Có quá nhiều việc phải đưa văn bản tài liệu tham khảo của bạn vào để tiết kiệm cho người đọc công việc tra cứu không? Bạn đã viết trong phần kết “Nếu bạn có tình yêu sâu sắc nhất, Eric thân mến thì bạn sẽ cho phép trả lời này - Lời chúc tốt đẹp nhất - Ken” Tôi đã cho phép tất cả các câu trả lời của bạn cho đến nay, phải không? Bạn nói đúng là tôi không biết hoàn cảnh của bạn cũng như trình độ hiểu biết Kinh thánh của bạn, vì vậy hãy cho phép tôi giải thích rằng khi tôi nói “tình yêu sâu đậm nhất”, tôi đang đề cập đến tình yêu agape, điều này luôn luôn... Xem thêm
Eric - Không, bạn không tôn trọng. "Nếu bạn không hạnh phúc ở đây, tại sao bạn tiếp tục đến?" Tôi trả lời "Có lẽ bạn đã có" Sự thật "". Nó không bao giờ hiển thị mặc dù tôi nhận được một email thông báo rằng bạn đã chấp thuận nó. Vì vậy, bạn đã kiểm duyệt tôi trái ngược với những gì bạn đã nói "Tôi không kiểm duyệt bạn". Tôi đã hỏi bạn sự khác biệt giữa kiểm duyệt và phê duyệt là gì. Bạn chưa bao giờ trả lời câu hỏi đó. chỉ trích và từ chối là từ đồng nghĩa Nếu tôi phải có sự chấp thuận của bạn (đó là trang web của bạn, bạn có quyền đó) thì ngay sau khi bạn từ chối thì bạn... Xem thêm
Bạn đã phàn nàn về việc bị kiểm duyệt khi tôi đưa bạn vào hàng đợi phê duyệt. Đó không phải là sự chỉ trích. Tôi đã thông qua tất cả các bình luận của bạn mà tôi cảm thấy không vi phạm nguyên tắc bình luận của diễn đàn. Một số đã vi phạm các nguyên tắc – như nguyên tắc này – nhưng tôi đã vượt qua chúng.
Ken, bạn có vẻ khá minh bạch với tôi và không ngại giải thích điều đó với bạn, Bạn luôn bắt đầu tin nhắn của mình bằng câu nói như “Với sự tôn trọng”, “Vì điều đó đáng giá”, “Tôi không đánh giá ai cả”, v.v. điều này được gọi là "tín hiệu đức hạnh"! nó được thiết kế để làm cho mọi người xem bạn như một "người có đức hạnh!" vấn đề là bạn thường xuyên tự tuyên bố đức tính đó ở bản thân thay vì để người nghe xác định điều đó bằng lời nói và hành động của bạn, (đó là một hình thức khoe khoang ở bản thân bạn)! sau đó đến cuộc tấn công của bạn, luôn được thiết kế để vẽ người mà bạn đang tranh luận là... Xem thêm
Không có bí danh ở đây ?, còn "tên minh bạch đầy đủ" của bạn thì sao Ken? Ken đây là nỗi sợ hãi mà bạn nên có !! (Truyền-đạo 3:14) 14 Tôi biết rằng mọi điều Đức Chúa Trời thật tạo ra sẽ trường tồn mãi mãi. Không có gì để thêm vào nó và không có gì để trừ khỏi nó. Đức Chúa Trời thật đã làm theo cách này, để mọi người sẽ kính sợ Ngài. Truyền-đạo 12: 13-14 13 Kết luận của vấn đề, mọi điều đã được nghe, là: Hãy kính sợ Đức Chúa Trời thật và tuân giữ các điều răn của Ngài, vì đây là toàn bộ bổn phận của con người. 14 Vì Đức Chúa Trời thật sẽ phán xét mọi việc làm, kể cả mọi điều khuất tất... Xem thêm
ken: những lời buộc tội của bạn về việc sử dụng "máy ghi ip" có vẻ ma quỷ về bản chất!
(Sáng thế ký 3: 4, 5). . Lúc này, con rắn nói với người phụ nữ: “Bà chắc chắn sẽ không chết. 5 Vì Đức Chúa Trời biết rằng ngay trong ngày bạn ăn của nó, thì mắt bạn sẽ được mở ra và bạn sẽ giống như Đức Chúa Trời, biết điều tốt và điều xấu. ”
sử dụng "sức mạnh của Đề xuất" một cách khó chịu !!
Ken, cái mà bạn gọi là “Tranh luận với nhau” như thể đó là một “điều tồi tệ”. Kinh thánh “thảo luận thần quyền mang tính xây dựng” được định nghĩa là một quá trình cần thiết cho những người đàn ông đoàn kết với mục tiêu tìm ra sự thật để có thể gặp nhau. và thảo luận và để cho phép "Thánh linh" hướng dẫn họ đến một sự đồng thuận thích hợp! thay vào đó, bạn cố gắng làm gián đoạn tiến trình đó bằng một cuộc chuyển hướng “chiến tranh với satan” mà những “tín đồ đạo Đấng Ki-tô chân chính” nên tránh xa! Chúng tôi tin cậy Đức Chúa Trời Vĩ Đại là Đức Giê-hô-va và Con ngài, rằng họ sẽ đảm bảo ý muốn và mục đích của ngài sẽ diễn ra đúng theo lịch trình.... Xem thêm