Na Uy Defunds Watch Tower vì Vi phạm Nhân quyền

https://youtu.be/CTSLVDWlc-g

Bạn có coi Tổ chức Nhân Chứng Giê-hô-va là “trái ngọt” của các tôn giáo trên thế giới không? Tôi biết điều đó nghe giống như một câu hỏi khó hiểu, vì vậy hãy để tôi cung cấp cho nó một số bối cảnh.

Nhân Chứng Giê-hô-va từ lâu đã rao giảng rằng các tôn giáo trên thế giới đều là một phần của kỹ nữ hay kỹ nữ vĩ đại, Ba-by-lôn vĩ đại. Các ấn phẩm của Tháp Canh chỉ ra một lời tiên tri mở rộng trong các chương 14, 16, 17 và 18 của sách Khải huyền tiên đoán rằng các chính phủ trên thế giới sẽ hủy diệt dâm phụ, Ba-by-lôn Lớn. Tất nhiên, Cơ quan chủ quản của Nhân chứng Giê-hô-va tuyên bố rằng Tổ chức sẽ được miễn trừ khỏi sự hủy diệt này vì nó cấu thành chỉ có tôn giáo thực sự trên trái đất, và do đó không thể là một phần của kỹ nữ, Babylon vĩ đại.

Được rồi, hãy làm rõ một điểm: Cơ quan chủ quản dạy rằng để trở thành một phần của Babylon vĩ đại, bạn phải là một tôn giáo dạy những điều sai trái hoặc một tôn giáo sai lầm. Đó là cách giải thích của Tổ chức Nhân Chứng Giê-hô-va. Tôi không nói cách giải thích của họ là đúng. Tôi không nói rằng giải thích của họ là sai. Nhưng đó là cách giải thích của họ.

Chúa Giê-su nói: “Vì anh em sẽ bị đối xử như cách anh em đối xử với người khác. Tiêu chuẩn bạn sử dụng để đánh giá là tiêu chuẩn mà bạn sẽ được đánh giá.” (Ma-thi-ơ 7:2 NLT)

Vì vậy, tiêu chí mà Tháp Canh sử dụng để tuyên bố bất kỳ tôn giáo nào là một phần của Babylon là tiêu chí tương tự cũng phải áp dụng cho Tổ chức. Nếu là một tôn giáo dạy những điều sai trái khiến nó trở thành một phần của đại kỹ nữ, thì Tháp Canh chỉ có thể tránh được sự phán xét tương tự bằng cách là một tôn giáo không dạy những điều sai trái.

Được chứ. Giờ đây, theo thần học của Tháp Canh, các chính phủ trên thế giới trước tiên sẽ tước đoạt tài sản của tôn giáo sai lầm, sau đó họ sẽ hủy diệt tôn giáo sai lầm. Chẳng hạn, hãy xem đoạn trích này từ ấn phẩm của Tháp Canh, “Khải huyền—Đó là đỉnh cao trong tầm tay!”

Giờ đây, thiên thần thu hút sự chú ý của John trở lại với cô gái điếm: “Và anh ấy nói với tôi: 'Những vùng nước mà bạn đã thấy, nơi cô gái điếm đang ngồi, có nghĩa là các dân tộc và đám đông, các quốc gia và các thứ tiếng. Mười cái sừng ngươi đã thấy, và con thú dữ, chúng sẽ ghét dâm phụ, sẽ bóc lột cho nó lõa lồ, ăn thịt nó và thiêu sống nó bằng lửa.'”—Khải huyền 17:15, 16 .

16 Giống như Ba-by-lôn xưa dựa vào hệ thống phòng thủ bằng nước, Ba-by-lôn Lớn ngày nay dựa vào số thành viên đông đảo gồm “các dân tộc, các đám đông, các quốc gia và các thứ tiếng”. [Nói cách khác, tôn giáo sai lầm dựa vào tư cách thành viên để được hỗ trợ.] Thiên sứ thu hút sự chú ý của chúng ta đến những điều này một cách thích hợp trước khi nói về một diễn biến gây sửng sốt: Các chính phủ chính trị trên đất này sẽ tấn công Ba-by-lôn Lớn một cách hung bạo. Lúc đó tất cả “các dân tộc, các đám đông, các quốc gia và các thứ tiếng” đó sẽ làm gì? Dân của Đức Chúa Trời đã cảnh báo Ba-by-lôn Lớn rằng nước sông Ơ-phơ-rát sẽ cạn kiệt. (Khải-huyền 16:12) Những nước đó cuối cùng sẽ rút hết. [Điều đó có nghĩa là số lượng người ủng hộ, số người tham dự hội thánh sẽ cạn kiệt.] Họ sẽ không thể giúp đỡ mụ già gớm ghiếc này bất cứ sự hỗ trợ hữu hiệu nào trong giờ cô ta cần nhất.—Ê-sai 44:27; Giê-rê-mi 50:38; 51:36, 37.

17 Chắc chắn, của cải vật chất khổng lồ của Ba-by-lôn Lớn sẽ không cứu được nó. Nó thậm chí có thể đẩy nhanh sự hủy diệt của nó, vì khải tượng cho thấy rằng khi con thú dữ và mười sừng trút giận lên nó. họ sẽ lột bỏ áo choàng hoàng gia và tất cả đồ trang sức của cô ấy. Họ sẽ cướp của cải của cô. Họ “làm cho cô ấy . . . khỏa thân”, phơi bày tính cách thật của mình một cách đáng xấu hổ. Thật là tàn phá! Kết cục của cô ấy cũng không được trang nghiêm cho lắm. Họ tiêu diệt cô ấy, “ăn thịt cô ấy”, biến cô ấy thành một bộ xương vô hồn. Cuối cùng, họ “thiêu đốt nó hoàn toàn bằng lửa”.

(re chap. 35 p. 256 pars. 15-17 Thi hành Babylon Đại đế)

Các chính phủ thường được mô tả trong Kinh thánh như những con thú hoang. Khi một con thú dữ, chẳng hạn như sư tử, tấn công một đàn thú, chẳng phải nó thường chọn ra những con chậm chạp và dễ bị tổn thương nhất sao? Hoặc quay trở lại câu hỏi ban đầu của tôi, khi những con thú gặm cỏ hái quả trên cây, chúng không tìm quả treo thấp nhất trước tiên, bởi vì đó là nơi dễ với tới nhất?

Vì vậy, nếu Tổ chức với Cơ quan chủ quản của nó đúng về cách giải thích của họ về Babylon vĩ đại là tôn giáo sai lầm, thì lý do duy nhất khiến họ bị loại khỏi cảnh bị lột trần do bị cướp của cải sẽ là nếu họ là tôn giáo thực sự. Bởi vì, giữa các tôn giáo trên thế giới, họ yếu kém và sẽ bị coi là thấp kém. Tôi chắc chắn rằng nếu họ là một tôn giáo thực sự, thì Giê-hô-va Đức Chúa Trời sẽ đến giải cứu họ; nhưng nếu họ đang dạy những điều sai trái, thì họ cũng sẽ trải qua tình trạng cạn kiệt dòng sông Euphrates khi chứng kiến ​​số lượng thành viên và số người tham dự các hội trường vương quốc của họ giảm dần. Và là tôn giáo dễ bị tổn thương nhất trong số các tôn giáo trên thế giới, hoặc ít nhất là một trong những tôn giáo dễ bị tổn thương nhất, Tháp Canh sẽ trở thành mục tiêu dễ dàng bị tấn công; nói cách khác, trái cây treo thấp.

Tôi chỉ nêu ra điều đó để bạn cân nhắc khi chúng ta thảo luận về sự phân nhánh to lớn của các sự kiện được tiết lộ trong “Bản cập nhật số 2022 về Cơ quan chủ quản năm 8” trên JW.org do thành viên Hội đồng chủ quản, Tony Morris, tổ chức.

Phần lớn nội dung cập nhật được dành cho việc Morris khuyến khích các tín hữu trở lại nhóm họp tại Phòng Nước Trời. Các báo cáo đến xác nhận rằng một tỷ lệ đáng kể Nhân Chứng Giê-hô-va hài lòng ở nhà và đăng nhập vào các cuộc họp trên Zoom. Tất nhiên, liệu họ có thực sự lắng nghe và chú ý hay chỉ đơn giản là đăng nhập và sau đó xem TV hoặc đọc sách, là điều ai cũng đoán được. Có phải chúng ta đang chứng kiến ​​“sông Ơ-phơ-rát” trong JW được đề cập trong Khải huyền 16:12 đang cạn kiệt không?

Nếu bạn thường xuyên xem tin tức trên Internet liên quan đến Tổ chức Nhân Chứng Giê-hô-va, chắc hẳn bạn sẽ biết rằng gần đây họ đã bị đất nước Na Uy giáng hai đòn nặng nề. Tony Morris cho chúng tôi biết về điều này trong Bản cập nhật #8.

Tony Morris: Chúng tôi có một cập nhật thú vị khác về quyền tự do thờ phượng. Như Chúa Giê-su báo trước nơi Ma-thi-ơ 10:22, chúng ta gặp nhiều chống đối. Chúa Giê-su nói, “và các ngươi sẽ bị mọi người ghét vì danh ta.” Để hỗ trợ dân sự của Đức Giê-hô-va, gần đây chúng tôi đã thành lập văn phòng tự do thờ phượng tại chi nhánh Trung Âu. Bộ phận trụ sở chính này sẽ phối hợp các nỗ lực của chúng tôi để bảo vệ sự thờ phượng của chúng tôi ở châu Âu. Bây giờ bạn có thể tự hỏi – công việc đã được thiết lập trên khắp châu Âu trong nhiều năm, vậy điều này có thực sự cần thiết không? Vâng, đúng vậy. Chẳng hạn, gần đây chính phủ Na Uy đã quyết định rằng Nhân Chứng Giê-hô-va sẽ không còn nhận được một số phúc lợi của nhà nước dành cho tất cả các tôn giáo đã đăng ký.

Eric Wilson: Điều mà Tony Morris đang đề cập đến là khoản trợ cấp nhà nước trị giá 1.5 triệu đô la mà Na Uy cung cấp cho Hội Tháp Canh hàng năm. Tất cả các tôn giáo đã đăng ký ở Na Uy đều nhận được trợ cấp tài chính hàng năm. Điều gì sẽ thúc đẩy chính phủ của quốc gia đó hủy bỏ khoản trợ cấp đó đối với tôn giáo của Nhân Chứng Giê-hô-va? Hãy lắng nghe:

Tony Morris: Anh Jorgen Pedersen sẽ giải thích thêm về điều này: Chúng tôi đã bị sốc khi nhận được một lá thư từ chính quyền ở Oslo, Na Uy đe dọa xóa đăng ký của chúng tôi với tư cách là một cộng đồng tôn giáo. Nhân Chứng Giê-hô-va đã tích cực rao giảng tin mừng ở Na Uy hơn 120 năm. Trên thực tế, Nhân Chứng Giê-hô-va đã chịu đau khổ vì đức tin của họ dưới sự chiếm đóng của Đức Quốc xã ở Na Uy trong Thế chiến thứ hai. Bình luận về việc Nhân Chứng Giê-hô-va là nhóm tôn giáo duy nhất kiên quyết chống lại Đức quốc xã, một cựu Bộ trưởng phụ trách tôn giáo giải thích: “Người dân trong cả nước nên biết về điều này, đặc biệt là những người trẻ tuổi sẽ được hưởng lợi từ thông tin này”.

Chúng tôi luôn được biết đến như những công dân tốt. Trên thực tế, báo cáo công khai cho biết Nhân Chứng Giê-hô-va cẩn thận tuân theo luật pháp của đất nước. Bây giờ họ đã đình chỉ các khoản trợ cấp của chúng tôi trong khi có hơn 700 cộng đồng tôn giáo tiếp tục nhận được các khoản trợ cấp như vậy của nhà nước. Quyết định này là vi hiến và là một cuộc tấn công chưa từng có vào tự do tôn giáo ở Na Uy. Với sự hỗ trợ của văn phòng tự do tôn giáo mới được thành lập, chúng tôi đang theo đuổi các biện pháp pháp lý. Đồng thời, chúng tôi đang theo đuổi đối thoại với các quan chức chính phủ và chúng tôi cầu nguyện rằng tình hình này sẽ được giải quyết một cách thân thiện.

Eric Wilson: Pedersen gọi đây là một cuộc tấn công vi hiến vào Nhân Chứng Giê-hô-va, những người mà ông tuyên bố là đáng chú ý vì là một trong những công dân Na Uy tuân thủ luật pháp nhất. Tất nhiên, theo phong cách điển hình của Tháp Canh, anh ta không đưa ra bằng chứng nào về điều này.

Rõ ràng, chính phủ Na Uy không đồng ý với quan điểm của Pedersen rằng Nhân Chứng tuân thủ luật pháp. Tất nhiên, chúng ta không nói về luật giao thông, hay luật thuế ở đây. Có những luật cao hơn điều chỉnh quyền của cá nhân, điều mà các quốc gia gọi là “nhân quyền”, và đó là những quyền mà Na Uy cho rằng Nhân Chứng Giê-hô-va đã vi phạm và tiếp tục vi phạm bằng cách thực hiện các chính sách của Cơ quan chủ quản.

Tony biết điều này, nhưng anh ấy hoàn toàn không đề cập đến nó. Làm thế nào ông có thể? Điều đó sẽ yêu cầu anh ấy phải đi vào chi tiết và như người ta vẫn nói, “The Devil is in the details.”

Thay vào đó, Morris đưa ra lời kêu gọi xúc động dựa trên lịch sử của Nhân Chứng Giê-hô-va ở Na Uy với tư cách là những người đã phải chịu đựng sự ngược đãi dưới sự cai trị của Đức quốc xã trong Thế chiến thứ hai. Tất cả những điều này nhằm tác động đến các Nhân Chứng Giê-hô-va cả tin tin rằng quyết định của Na Uy là một cuộc tấn công vi hiến nhằm vào “dân của Đức Chúa Trời” nhằm vào quyền tự do tôn giáo. Tony không muốn Nhân Chứng biết rằng trên thực tế, Na Uy đang duy trì hiến pháp và quyền tự do tôn giáo bằng cách trừng phạt những người vi phạm. Anh Tony muốn người nghe tin rằng Na Uy đang ứng nghiệm lời tiên tri trong Kinh Thánh nói rằng tín đồ thật của Đấng Christ sẽ bị bắt bớ. Có thể lập luận rằng Na Uy đang ứng nghiệm lời tiên tri trong Kinh thánh, chỉ là không phải lời tiên tri mà Tony nghĩ đến. Đây có thể là giai đoạn đầu tiên của những gì cuối cùng sẽ ứng nghiệm lời tiên tri về cuộc tấn công vào Ba-by-lôn Lớn không? Thời gian sẽ trả lời.

Vấn đề này là mối quan tâm nghiêm trọng của Watch Tower Corporation, không chỉ vì mất hàng triệu đô la tiền miễn phí của chính phủ. Có một nỗi lo khác mà Tony Morris đau đầu:

Tony Morris: Các nhà chức trách ở Na Uy đã đe dọa xóa đăng ký pháp lý của chúng tôi vì niềm tin và thực tiễn của chúng tôi về kinh thánh liên quan đến việc khai trừ.

Eric Wilson: Điều mà Tony lo sợ sẽ xảy ra vào thời điểm video JW.org này được thực hiện, giờ đã xảy ra. Chính phủ Na Uy thực sự đã xóa đăng ký tôn giáo của Hội Tháp Canh. Điều đó có nghĩa là tư cách là một tổ chức từ thiện tôn giáo của họ không còn nữa, cũng như tất cả các biện pháp bảo vệ dành cho các cộng đồng tôn giáo theo luật của Na Uy. Tôi cho rằng bây giờ họ sẽ phải trả thuế cho tất cả các khoản đóng góp vào kho bạc của họ. Dĩ nhiên, Nhân Chứng vẫn có thể nhóm lại và rao giảng ở Na Uy. Họ không bị cấm. Đây không phải là điều mà Chúa Giê-su muốn nói đến khi ngài nói về việc bị bắt bớ vì danh ngài. Xét cho cùng, các hội thánh vào thế kỷ thứ nhất không được chính phủ trợ cấp và cũng không được miễn thuế. Có vẻ như cuộc “bức hại” này hoàn toàn là vì tiền.

Có phải Tháp Canh đang bị lột trần (về mặt tài chính) ở Na Uy? Điều này sẽ dừng lại ở Na Uy, hay các quốc gia thuộc Thế giới thứ nhất khác sẽ làm theo? Nước Anh đang tiến hành điều tra tình trạng từ thiện của Tháp Canh. Pháp cũng có lập trường cứng rắn hơn đối với Tổ chức, buộc tổ chức này phải đóng cửa chi nhánh ở Pháp một thời gian và chuyển văn phòng sang chi nhánh ở Anh.

Tony Morris: Nhiều chính phủ sẽ thách thức quyền tự do thờ phượng của chúng ta. Họ có thể gây áp lực buộc chúng ta phải thay đổi niềm tin vào kinh thánh nhưng chắc chắn chúng ta sẽ không làm điều đó!

Eric Wilson: Tony đang có một đường lối cứng rắn. Tôi chắc rằng các Nhân Chứng Giê-hô-va trung thành đang cổ vũ anh ấy, và họ cũng nên làm như vậy nếu anh ấy đang nói sự thật. Nhưng là anh ta? Anh ta tuyên bố rằng Tổ chức sẽ không bao giờ thay đổi niềm tin kinh thánh của mình, nhưng trên thực tế, những niềm tin đó có phải là kinh thánh không? Bởi vì nếu không phải như vậy, thì chúng là sai lầm, và nếu chúng sai lầm, thì tôn giáo của Nhân Chứng Giê-hô-va cũng giống như tất cả các tôn giáo sai lầm khác mà họ cho là bao gồm Ba-by-lôn vĩ đại, dâm phụ trong sách Khải Huyền.

Tony Morris: Những nỗ lực đang được thực hiện để giải quyết vấn đề này. Trong khi chờ đợi, xin vui lòng biến nó thành vấn đề cầu nguyện

Eric Wilson: Nếu một người hoặc một tôn giáo không tuân theo luật pháp của Đức Chúa Trời, liệu Giê-hô-va Đức Chúa Trời có nghe lời cầu nguyện của họ không? Kinh Thánh cho chúng ta biết:

“Kẻ nào ngoảnh tai không nghe luật pháp—ngay cả lời cầu nguyện của hắn cũng đáng ghê tởm.” (Châm Ngôn 28:9)

Bạn thấy đấy, thật dễ dàng để khẳng định rằng bất kỳ sự trừng phạt nào từ các chính phủ “thế gian” chỉ là kiểu bắt bớ mà Chúa Giê-su nói sẽ giáng trên các môn đồ của ngài. Thật dễ dàng để tuyên bố rằng thực tế Tổ chức đang bị “bức hại” là bằng chứng về sự chấp thuận của Chúa, nhưng điều đó không có nghĩa là như vậy. Kinh Thánh cho chúng ta biết:

“Mọi người phải phục tùng các nhà cầm quyền cấp trên, vì không có chính quyền nào ngoại trừ bởi Đức Chúa Trời; các chính quyền hiện có được Đức Chúa Trời đặt vào vị trí tương đối của chúng. Vì vậy, ai chống lại chính quyền là chống lại sự an bài của Đức Chúa Trời; những người đã có lập trường chống lại nó sẽ đưa ra phán quyết chống lại chính họ. Đối với những người cai trị là một đối tượng của sự sợ hãi, không phải cho hành động tốt, mà là cho điều xấu. Bạn có muốn thoát khỏi sự sợ hãi của chính quyền? Hãy tiếp tục làm điều tốt, và bạn sẽ được khen ngợi từ nó; vì nó là bộ trưởng của Chúa cho bạn vì lợi ích của bạn. Nhưng nếu bạn đang làm điều ác, hãy sợ hãi, vì nó mang gươm không phải là vô cớ. Đó là thừa tác viên của Chúa, một kẻ báo thù để bày tỏ sự phẫn nộ chống lại kẻ làm điều ác.” (Rô-ma 13:1-4)

Cơ sở duy nhất để chống lại phán quyết của nhà cầm quyền cấp trên là khi luật pháp của họ chống lại luật Chúa. Các Sứ đồ nói với Tòa công luận rằng họ sẽ không tuân theo lệnh của tòa án là ngừng rao giảng nhân danh Chúa Giê-su. Họ dạn dĩ tuyên bố: “Thà vâng lời Đức Chúa Trời còn hơn là vâng lời loài người.” (Công vụ 5:29)

Bạn có để ý rằng Tony đã không nói cho bạn biết chính phủ Na Uy phản đối điều gì không? Anh ấy đã không cho bạn biết chính phủ đang yêu cầu Nhân Chứng Giê-hô-va thay đổi “niềm tin kinh thánh” nào? Tất cả những gì anh ấy nói là nó liên quan đến việc “khai trừ”. Nhưng gần đây có một vụ kiện ở Na Uy đã được đưa ra tòa án tối cao, trong đó một chị tuyên bố rằng việc chị bị khai trừ là bất công, nhưng tòa án tối cao của Na Uy vẫn ủng hộ quyền của Nhân Chứng Giê-hô-va hủy tư cách thành viên của chị trong Tổ chức. Tháp Canh đã chiến thắng! Vì vậy, Tony không hoàn toàn cởi mở và trung thực với chúng tôi ở đây.

Tony chắc chắn sẽ biết về vụ kiện của tòa án tối cao đó, vậy anh ấy đang làm gì vậy? Anh ấy đang giấu Nhân Chứng Giê-hô-va sự thật nào? Nếu Chính phủ Na Uy thực sự hành động bất công và hạn chế quyền tự do lựa chọn tôn giáo của Nhân Chứng Giê-hô-va, thì tại sao Tony không cung cấp cho chúng tôi thông tin chi tiết? Hãy trung thực và cởi mở ở đây, được chứ? Có thể nào các chính sách của Tổ chức mà Chính phủ Na Uy thấy có lỗi không phải là kinh thánh, mà là do con người tạo ra?

Chúa Giê-su cảnh báo chúng ta rằng sự khác biệt này rất quan trọng đối với việc chúng ta thờ phượng Đức Chúa Trời có được chấp nhận hay không. Chúa Giê-su nói: “Hỡi những kẻ đạo đức giả, Ê-sai đã tiên tri rất đúng về các ngươi khi nói: 'Dân này tôn kính ta bằng môi miệng, nhưng lòng chúng thì cách xa ta. Họ cứ thờ lạy tôi là vô ích, vì họ dạy điều răn loài người như giáo lý.'” (Ma-thi-ơ 15:7-9)

Liệu những lời cầu nguyện mà Tony nhờ Nhân Chứng Giê-hô-va thực hiện để Na Uy khôi phục đăng ký tôn giáo của Hội Tháp Canh có được đáp ứng không? Hay họ sẽ chứng tỏ là “điều gớm ghiếc” như Châm-ngôn 28:9 nói?

Có phải hệ thống tư pháp của Nhân Chứng Giê-hô-va đến từ Đức Chúa Trời, hay Nhân Chứng đang được dạy “các mệnh lệnh của loài người là học thuyết”? Hệ thống tư pháp của Watch Tower Corporation có vi phạm các quyền cơ bản của con người và làm ô danh thánh Đức Chúa Trời không?

Nếu bạn là Nhân Chứng Giê-hô-va đang xem video này, tôi thách bạn lấy Bản Kinh Thánh Thế Giới Mới ra và trả lời những câu hỏi mà tôi sắp hỏi bạn.

Khi tôi là người lớn tuổi, tôi đã nhận được cuốn sổ ks chỉ dành cho người lớn tuổi (https://thetruthofjehowaswittness.files.wordpress.com/2012/12/jehovas-vitner.pdf) Đây là hình ảnh của phiên bản năm 2021 của cuốn sách này, có tên là “Chăn bầy của Đức Chúa Trời”. Đây là cuốn sách quy tắc mà các trưởng lão tuân theo khi giải quyết các vấn đề tư pháp trong hội thánh. Tại sao nó là bí mật? Tại sao nó không phải là kiến ​​​​thức công cộng? Ở Canada, quê hương của tôi, tất cả luật pháp của quốc gia đều được công khai. Tôi cho rằng điều tương tự cũng đúng với bạn ở đất nước của bạn, trừ khi bạn tình cờ sống trong một nhà nước toàn trị.

Trên thực tế, hệ thống tư pháp do Tổ chức Nhân Chứng Giê-hô-va thực hiện có nhiều đặc điểm, nếu được thực hiện tại tòa án của hầu hết các quốc gia văn minh, sẽ dẫn đến vi phạm nhân quyền nghiêm trọng.

Chẳng hạn, bạn có biết rằng nếu bạn được mời tham dự một ủy ban tư pháp gồm những người lớn tuổi của JW, bạn không được phép mang theo luật sư độc lập. Bạn thậm chí không thể nhờ ai đó thân thiết với mình để hỗ trợ. Nếu bạn là một thiếu niên hoặc một phụ nữ trẻ bị buộc tội có hành vi sai trái tình dục, bạn phải ngồi một mình đối mặt với ba người đàn ông lớn tuổi trở lên, những người sẽ tra hỏi bạn về mọi chi tiết cụ thể về tội lỗi mà bạn bị cáo buộc. Điều tương tự cũng áp dụng nếu bạn là nạn nhân của một vụ hãm hiếp hoặc lạm dụng trẻ em, một lần nữa bạn phải tự kể câu chuyện của mình.

Từ chương 16 mệnh. 1 trong số sách hướng dẫn dành cho người lớn tuổi gần đây nhất (2021) mà chúng tôi đọc:

“Phiên tòa được mở đầu bằng lời cầu nguyện với sự có mặt của bị cáo.

Nói chung, người quan sát không được phép. (Xem 15:12-13, 15). Sau đó, chủ tọa nêu lý do của phiên điều trần và giải thích rằng không được phép ghi âm hoặc ghi hình phiên điều trần”.

Việc thêm từ “nói chung” là gần đây, có thể là một cái gật đầu trước áp lực đặt ra cho Tổ chức sau các phiên điều trần của Ủy ban Hoàng gia Úc năm 2015.

Phiên bản sách hướng dẫn năm 2010 chỉ đơn giản tuyên bố: “Những người quan sát không nên có mặt để ủng hộ tinh thần”. Cầu trời đừng để nạn nhân bị lạm dụng có chỗ dựa tinh thần.

Vấn đề là, Kinh thánh nói điều này ở đâu, Tony Morris? Có kể không?

Không tư vấn, không hỗ trợ tinh thần, không ghi âm hoặc ghi lại quá trình tố tụng!

Ở những xứ văn minh như quê hương tôi, có quan lục sự ghi chép từng lời đã nói. Thử nghiệm là công việc công cộng. Không có tòa án bí mật buồng sao. Đó sẽ là một sự vi phạm các quyền cơ bản của con người.

Thực hành JW này không phải là kinh thánh. Vào thời Kinh Thánh, những người đàn ông lớn tuổi đã xét xử các vụ án ở nơi công cộng, tại cổng thành phố. Vì vậy, Tony, có tiền lệ nào trong Kinh thánh về việc không cho phép người quan sát và ghi lại các thủ tục tư pháp của JW không? Không!

Ối. Tôi đã sai. Tony có thể chỉ ra cơ sở kinh thánh cho niềm tin này, hệ thống tư pháp của anh ấy.

Anh ta có thể chỉ ra trường hợp tư pháp của Chúa Giê-su Christ, người bị lôi ra trước Tòa công luận Do Thái một mình mà không có ai hỗ trợ, bị cưỡng bức đưa ra xét xử trong một phiên tòa bí mật, kín, vào đêm khuya trước khi bị kết án tử hình. Vì vậy, có vẻ như hệ thống tư pháp của Nhân Chứng Giê-hô-va xét cho cùng cũng có một số cơ sở dựa trên Kinh Thánh. Tất cả những gì họ phải làm là đi vào mặt tối, con đường của người Pha-ri-si.

Ồ, nhưng chúng tôi hầu như không trầy xước bề mặt.

Chúng ta tìm thấy cơ sở nào trong Kinh Thánh để ba trưởng lão trở lên xét xử các vấn đề tư pháp? Làm ơn cho tôi xem chương và câu thơ, Tony. Một người đàn ông có kinh nghiệm của bạn sẽ có thể nhớ lại nó từ bộ nhớ?

Ah, không có cái nào, phải không? Chúa Giê-su chỉ dẫn duy nhất chúng ta về cách đối phó với những người phạm tội trong hội thánh được tìm thấy nơi Ma-thi-ơ 18:15-17. Hãy đọc nó.

“Hơn nữa, nếu anh em con phạm tội, thì hãy đi mà bày tỏ lỗi lầm giữa con với nó mà thôi. Nếu anh ấy lắng nghe bạn, bạn đã có được anh trai của mình. Nhưng nếu nó không nghe, thì hãy đem theo một hoặc hai người nữa, để cứ theo lời của hai hoặc ba nhân chứng thì mọi việc mới được sáng tỏ. Nếu anh ta không nghe họ, hãy nói với hội chúng. Nếu nó không nghe ngay cả hội chúng, hãy coi nó như một người ngoại và như một người thu thuế.” (Ma-thi-ơ 18:15-17)

(Nhân tiện, tôi lấy tất cả những câu thánh thư này từ Bản dịch Thế Giới Mới vì tôi không muốn bị buộc tội thiên vị.)

Vì vậy, ở đây Chúa Giê-xu đưa ra cho chúng ta quy trình ba bước để đối phó với tội lỗi, và thật tình cờ, đó là quy trình duy nhất mà Ngài đưa ra cho chúng ta.

Hãy chạy nó thông qua một tình huống mẫu. Giả sử có hai phụ nữ độc thân, Alice và Jane. Alice biết rằng Jane đã quan hệ tình dục với một đồng nghiệp, một người không phải là Nhân Chứng. Alice đến gặp Jane và nói với cô ấy những gì cô ấy biết. Jane cảm thấy hối hận. Cô lắng nghe Alice và ăn năn, cầu Chúa tha thứ. Kết thúc câu chuyện.

“Chờ một chút,” Tony sẽ phản đối. "Alice phải thông báo về Jane và nói với những người lớn tuổi." Thật hả Tony? Dựa vào đâu Chúa Giêsu nói như vậy? “Chà,” tôi chắc Tony sẽ phản bác lại, “chúng ta không thể bỏ qua một tội trọng như gian dâm mà không chịu một hình thức trừng phạt nào.”

Một lần nữa, tôi hỏi, "Nó nói điều đó ở đâu?"

Và Tony sẽ trả lời phù hợp với những gì các ấn phẩm đã nêu, rằng Ma-thi-ơ 18:15-17 chỉ đề cập đến những tội lỗi nhỏ, không phải tội trọng.

Một lần nữa, nó nói ở đâu? (Các trưởng lão rất ghét khi bạn hỏi câu hỏi đó. Nếu bạn đã từng đối mặt với các trưởng lão, đừng tranh cãi với họ và đừng trả lời những câu hỏi thăm dò của họ. Chỉ cần hỏi họ, “Ở đâu trong Kinh thánh nói như vậy ?” Nó sẽ khiến họ phát điên.)

Bạn sẽ chú ý khi đọc Ma-thi-ơ 18:15 rằng Chúa Giê-su không nói: “Hơn nữa, nếu anh em ngươi phạm một tội nhẹ…” Ngài không phân loại mức độ nghiêm trọng của tội lỗi, bởi vì mọi tội lỗi đều giống nhau. Mọi tội lỗi đều dẫn đến sự chết. Eve ăn một miếng trái cây. Chúng tôi sẽ phân loại đó là một tội nhẹ. Ananias và Saphira đã kể, điều mà ngày nay chúng ta gọi là, “một lời nói dối vô hại,” nhưng Chúa đã đánh chết họ vì điều đó.

Nói cho tôi biết, Tony, nếu Chúa Giê-xu chỉ đưa ra cho chúng ta một quy trình để tuân theo khi xử lý những gì bạn muốn gọi là “tội lỗi nhỏ”, vậy thì hướng dẫn của Ngài để xử lý “tội lỗi lớn” ở đâu? Chắc chắn, anh ấy sẽ không bỏ qua điều đó, phải không?

Sau đó, toàn bộ quy trình phục hồi được thực hiện trong sách hướng dẫn dành cho người lớn tuổi.

Đứa con hoang đàng được cha tha thứ ngay cả khi ông ở xa. Nhưng nếu người cha đó là Nhân Chứng Giê-hô-va, thì ông ấy phải đợi các trưởng lão cho ông ấy “mọi sự rõ ràng” trước khi nói chuyện với con trai mình. Điều đó có thể sẽ mất một năm. Đúng vậy, người con trai đó sẽ phải ngồi lặng lẽ ở phía sau sảnh của vương quốc trong 12 tháng, chịu đựng sự sỉ nhục chán nản để học cách phục tùng uy quyền của các trưởng lão trước khi có thể được phục chức và tha thứ. 12 tháng chỉ là một hướng dẫn. Tôi biết có những người phải chịu đựng sự sỉ nhục lâu hơn nữa trước khi cuối cùng được phục chức. Kinh thánh cho chúng ta biết rằng Giê-hô-va Đức Chúa Trời sẵn sàng tha thứ cho tấm lòng ăn năn, nhưng thật không may, Ngài không tham gia chương trình phục hồi JW.

Vào thế kỷ thứ nhất, tín đồ Đấng Christ gặp nhau tại nhà riêng.

Sau đó, họ tiếp tục cống hiến cho việc giảng dạy của các tông đồ, để liên kết với nhau, ăn uống và cầu nguyện. Cap (Acts 2: 42)

Nếu ai đó ăn năn và muốn quay trở lại, họ không cần phải ngồi trong một góc tối nào đó trong nhà hàng tháng trời để bị phớt lờ trong khi mọi người dùng bữa, cầu nguyện và thờ phượng Chúa mà không để họ tham gia và đối xử với họ như thế nào. chúng không tồn tại. Điều này cho thấy hệ thống tư pháp của Nhân Chứng Giê-hô-va thực sự độc ác như thế nào.

Tony, bạn nói rất nhiều về niềm tin kinh thánh của bạn. Chỉ cho tôi từ Kinh thánh sự biện minh cho các chính sách phục hồi của Tổ chức.

Nhóm Nhân Chứng Giê-hô-va trung thành của bạn đã học được rất nhiều từ những lời dạy của bạn, Tony. Tôi biết một trường hợp ông bà không được gặp cháu của họ vì họ không chịu xa lánh những đứa con khác của mình. Người con rể thực hiện hành vi tống tiền tình cảm nhỏ này yêu cầu họ phải “xấu hổ” (từ của anh ta) đứa con khác của họ bằng cách xa lánh anh ta, nếu không anh ta sẽ không cho họ gặp cháu của họ nữa. Một lần nữa, Tổ chức đã chuyển sang mặt tối của những người Pha-ri-si, hay bạn không nhớ, Tony thân mến, rằng Chúa của chúng ta cũng đã phải xấu hổ.

“. . .chúng ta nhìn chăm chú vào Chúa Giê-su, Đấng đại diện chính và Đấng hoàn thiện đức tin của chúng ta. Vì niềm vui đã đặt trước mặt mình, ông đã chịu đựng một cây khổ hình, khinh bỉ sự xấu hổ,. . .” (Hê-bơ-rơ 12:2)

Cơ quan chủ quản thích tuyên bố rằng Nhân Chứng là nạn nhân của sự ngược đãi, nhưng chính họ đã trở thành kẻ bắt bớ.

Họ đã thực hiện một thủ tục đơn giản và dễ hiểu để giữ cho hội thánh trong sạch và cứu những người đang phạm tội khỏi bị hư mất, và biến nó thành vũ khí của bóng tối, một phương tiện để kiểm soát thông qua sự sợ hãi và đe dọa. “Hãy làm theo cách của chúng tôi, nếu không chúng tôi sẽ cắt đứt bạn với gia đình và bạn bè của bạn, tất cả đều nhân danh Chúa.”

Tất cả những gì Chúa Giê-xu cho chúng ta là Ma-thi-ơ 18:15-17. Ba bước để làm theo. Nhưng Tony và đồng đội của anh ấy không muốn bạn tin vào điều đó, bởi vì nó lấy đi sức mạnh của họ. Bạn thấy đấy, nếu trong kịch bản nhỏ của chúng ta, Jane không chấp nhận lời khuyên của Alice, thì Alice phải mang theo một hoặc hai người nữa để thuyết phục Jane ăn năn. Nó không nói một hoặc hai người lớn tuổi, chỉ một hoặc hai người khác để theo lời của hai hoặc ba nhân chứng (Alice là nhân chứng thứ hai hoặc thứ ba) vấn đề có thể được giải quyết. Sau đó, nếu Jane vẫn không nghe, Alice sẽ đưa vấn đề ra trước hội chúng. Không phải trước hội đồng trưởng lão, mà trước toàn thể hội thánh. Đàn ông và phụ nữ như nhau. Toàn thể hội chúng. Điều mà Chúa Giê-su đang thiết lập ở đây là điều mà ngày nay chúng ta gọi là sự can thiệp.

Nếu Jane không lắng nghe toàn thể hội thánh, thân thể của Đấng Christ, thì Chúa Giê-su bảo chúng ta rằng chúng ta phải coi cô ấy như “dân ngoại và người thu thuế”. Người Do Thái sẽ nói chuyện với một người ngoại quốc và một người thu thuế, nhưng họ không mời họ vào nhà của họ. Chúa Giêsu ăn uống với những người tội lỗi và những người thu thuế. Người Pha-ri-si thấy có lỗi với anh ta về điều đó. Nhưng Chúa Giê-xu luôn cố gắng giành lại con người, để cứu họ khỏi tội lỗi.

Vì vậy, Chúa Giê-su không nói với các môn đồ rằng nếu có một tội nhân không ăn năn ở giữa họ thì họ phải hoàn toàn xa lánh người đó, thậm chí không thừa nhận sự tồn tại của người đó bằng một câu “xin chào” đơn giản. Anh ấy đang nói rằng sự kết hợp thiêng liêng mà họ đã có với người đó, chia sẻ bữa ăn và biểu tượng của bánh và rượu sẽ là điều mà giờ đây họ sẽ từ chối người đó.

Đây có phải là điều mà Na Uy đang phản đối, các hoạt động khai trừ Nhân Chứng Giê-hô-va? Không. Việc Nhân Chứng Giê-hô-va không tuân thủ Kinh Thánh qua cách họ thực hành các thủ tục tư pháp liên quan đến việc khai trừ không được các chính phủ trên thế giới, kể cả Na Uy, quan tâm. Điều đặc biệt liên quan đến Na Uy là một số hoạt động và chính sách của Tổ chức vi phạm quyền tự do tôn giáo và quyền tự do lựa chọn. Nói tóm lại, tập đoàn Watch Tower vi phạm các quyền cơ bản của con người, theo Na Uy.

Làm thế nào vậy? Không có nhà đấu tranh nào cho quyền con người vĩ đại hơn Cha trên trời của chúng ta. Ngài đã sai Con Một của Ngài chết thay cho chúng ta để chúng ta được cứu khỏi tội lỗi và sự chết. Làm theo lời ông ấy sẽ đảm bảo rằng chúng ta duy trì nhân quyền và tự do cho tất cả mọi người. Thật vậy, Chúa Giê-su—còn được gọi là “lời của Đức Chúa Trời”—nói với chúng ta rằng 'nếu chúng ta ở trong lời ngài, chúng ta sẽ biết lẽ thật và lẽ thật sẽ buông tha chúng ta' (Giăng 8:31, 32)

Do đó, bằng cách suy luận đơn giản, Nhân Chứng Giê-hô-va không tuân theo lời Chúa trong việc thiết lập các thủ tục tư pháp của họ. Bạn có đồng ý với tôi không, Tony Morris? Tôi chắc rằng bạn sẽ làm thế. Được rồi, chỉ cho tôi chỗ nào bảo Cơ đốc nhân tránh xa ai đó khi họ quyết định từ chức khỏi hội thánh Nhân Chứng Giê-hô-va. Bạn gọi đó là “sự phân ly”. Có cả một phần về chủ đề này trong sách hướng dẫn của người lớn tuổi, “Chăn bầy của Đức Chúa Trời”.

Tình huống này được đưa ra ánh sáng trong Ủy ban Hoàng gia Úc về các Phản ứng của Thể chế đối với Lạm dụng Tình dục Trẻ em vào năm 2015. Tôi sẽ đặt một liên kết tới báo cáo của họ trong phần mô tả của video này (https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-studies/case-study-29-jehovahs-witnesses).

Đây là nơi mà sự vi phạm nhân quyền và tự do tôn giáo được đưa ra ánh sáng. Tình huống thực tế là một đứa trẻ bị lạm dụng và đã báo cáo việc lạm dụng với những người lớn tuổi, nhưng họ không hành động và không thông báo cho chính quyền cấp trên. Cô gái trẻ sau đó được cho là sẽ tiếp tục tham dự các buổi họp và chịu đựng sự hiện diện của kẻ bạo hành mình. Khi cô gái đến một độ tuổi nhất định, cô ấy không thể chịu đựng được nữa và vì hệ thống JW đã không bảo vệ được cô ấy nên cô ấy đã từ chức. (Tôi xin thêm vào ngoặc đơn rằng đây không phải là trường hợp độc nhất hay hiếm gặp.)

Điều này dẫn đến một thông báo được đưa ra từ nền tảng giống với thông báo được đọc khi ai đó bị từ chối. Do đó, toàn bộ giáo đoàn phải xa lánh nạn nhân bị lạm dụng, nghĩa là họ sẽ không còn nói chuyện với cô ấy hoặc giao tiếp với cô ấy dưới bất kỳ hình thức nào.

Làm thế nào đó là một thủ tục kinh thánh, Tony? Kinh thánh bảo chúng ta làm điều đó ở đâu? Kinh thánh nói bất cứ điều gì về việc phân tách là đáng bị tẩy chay hoàn toàn ở đâu? Đâu là tình yêu trong đó? Tôi có thể chỉ cho bạn đâu là thù hận, nhưng đâu là tình yêu?

Sách hướng dẫn dành cho người lớn tuổi mà tôi vừa cho bạn xem liệt kê 1 Giăng 2:19 để biện minh cho chính sách phân ly của nó. Đoạn thơ đó viết:

“Họ đã đi ra khỏi chúng tôi, nhưng họ không thuộc loại của chúng tôi; vì nếu họ thuộc loại của chúng tôi, họ sẽ ở lại với chúng tôi. Nhưng họ đi ra ngoài để có thể chứng tỏ rằng không phải tất cả đều thuộc loại của chúng ta.” (1 Giăng 2:19)

Trước hết, điều đó không nói gì về việc xa lánh họ, phải không? Nhưng nó còn tệ hơn thế. Nó còn tệ hơn là chỉ đi xa hơn những gì được viết ở đây. Đây là một ví dụ điển hình của việc hái anh đào. Lưu ý rằng câu trước không được trích dẫn. Nó viết: “Hỡi các con trẻ, đây là giờ cuối cùng, và như các con đã nghe nói rằng kẻ địch lại Đấng Christ sẽ đến, ngay bây giờ, nhiều kẻ địch lại Đấng Christ đã xuất hiện, từ đó chúng ta biết rằng đó là giờ cuối cùng”. (1 Giăng 2:18)

Nó đang nói về những kẻ địch lại Đấng Christ, Tony. Bạn biết đấy, những người tích cực chống lại Chúa Giêsu Kitô. Không phải là nạn nhân của xâm hại tình dục trẻ em. Có nhiều người đã rời khỏi Tổ chức Nhân Chứng Giê-hô-va, không phải vì họ chống lại Đấng Christ, mà hoàn toàn ngược lại. Họ rời đi vì họ yêu mến Chúa Giê Su Ky Tô và cảm thấy mệt mỏi với những lời dạy sai lầm và những thực hành hèn hạ xuyên tạc Chúa Giê Su Ky Tô của chúng ta như được tìm thấy trong Tổ chức.

Tôi biết một chị đã bị khai trừ vì muốn mở rộng kiến ​​thức của mình về Chúa Giê-su nên đã tham gia một nhóm học trực tuyến không liên kết với bất kỳ tôn giáo nào. Chỗ nào trong Kinh thánh nói rằng một người như vậy là kẻ địch lại Đấng Christ, Tony?

Tony sẽ lập luận rằng quyết định xa lánh là một quyết định cá nhân. Không, không phải. Tôi đã là một trưởng lão trong bốn mươi năm, và tôi biết đó là một lời nói dối.

Tại sao đây là vấn đề nhân quyền cũng như vấn đề tự do tôn giáo? Vì nếu một đứa trẻ làm báp têm rồi sau đó quyết định chọn một lối sống khác, kể cả lối sống tiếp tục thờ phượng Đức Chúa Trời và vâng lời Chúa Giê-su Christ, thì chúng sẽ bị cắt đứt khỏi gia đình và bạn bè. Đây là sắc lệnh của Tổ chức, và là chính sách được các trưởng lão địa phương và giám thị lưu động thi hành. Nếu bạn bị trừng phạt vì thay đổi tôn giáo của mình, thì kẻ đang trừng phạt bạn đang từ chối quyền tự do lựa chọn và tự do tôn giáo của bạn!

Hãy tóm tắt cái gọi là niềm tin Kinh thánh mà Tony tự hào tuyên bố rằng họ sẽ không bao giờ từ bỏ bất kể áp lực nào của chính phủ được áp dụng:

• Ủy ban tư pháp bao gồm ba người lớn tuổi: Không theo kinh thánh.
• Các cuộc họp kín không có nhân chứng hoặc ghi âm: Không đúng với kinh thánh.
• Tất cả các tội lỗi phải được báo cáo với những người lớn tuổi: Không kinh thánh.
• Người lớn tuổi để đánh giá sự thành tâm của sự ăn năn: Không kinh thánh.
• Các thành viên của giáo đoàn được yêu cầu phải trốn tránh, mặc dù họ không biết gì về bản chất của tội lỗi: Không theo kinh thánh.
• Toàn bộ thủ tục phục hồi nhục nhã: Vì vậy, không đúng với kinh thánh.
• Đối xử với một người xa cách như một tội nhân: Không đúng với kinh thánh.
• Hoàn toàn xa lánh những người rời đi: Không theo kinh thánh.
• Hoàn toàn trốn tránh những người bị khai trừ: Không theo kinh thánh.

“Chờ một chút về cái cuối cùng,” Tony già tốt bụng có thể phản đối. “Anh sai rồi,” anh nói. “Chính sách đó dựa trên 2 John. Chúng tôi thậm chí không được phép nói lời chào với những người bị khai trừ”.

Oh Tony, tôi không nghĩ bạn muốn tôi đến đó, nhưng bạn biết gì không? Tôi muốn đến đó.

John đã dặn chúng ta không được chào hỏi một số người nhất định, nhưng một lần nữa, bối cảnh quyết định tất cả.

“Vì nhiều kẻ lừa dối đã đi vào thế gian, những kẻ không thừa nhận Chúa Giê Su Ky Tô đến trong xác thịt. Đây là kẻ lừa dối và phản đối cơ đốc giáo. Hãy coi chừng chính mình, để anh em không bị mất những gì chúng tôi đã dày công tạo ra, nhưng để anh em có thể nhận được đầy đủ phần thưởng. Mọi người tiến về phía trước và không ở lại trong sự dạy dỗ của Đấng Christ không có Chúa. Người nào ở lại trong sự dạy dỗ này là người có cả Đức Chúa Cha và Đức Chúa Con. Nếu bất cứ ai đến với bạn và không mang theo giáo lý này, đừng tiếp họ vào nhà của bạn hoặc nói lời chào với họ. Đối với người nói lời chào với anh ta là một người sắc bén hơn trong các tác phẩm độc ác của anh ta.” (2 Giăng 7-11)

Giăng không nói về một người quyết định rời bỏ hội thánh, có lẽ để gia nhập một nhóm người khác đang thờ phượng Đức Chúa Trời trong thần khí và lẽ thật. Không, Giăng đang nói về một số người vào hội thánh của những người thánh, con cái Đức Chúa Trời, mang theo những giáo lý sai lầm. Những người này là “kẻ lừa dối.” Một ví dụ về kẻ lừa dối sẽ là người nói với bạn rằng Chúa muốn bạn làm điều gì đó theo một cách nào đó (chẳng hạn như xa lánh con trai hoặc con gái của bạn) trong khi thực tế Chúa không muốn điều đó. “Cho tôi xem kinh thánh đi!” Đồ lừa dối.

John nói với bạn rằng những điều này sẽ khiến bạn “mất công lao làm ra và không nhận được phần thưởng trọn vẹn”. Phần thưởng đầy đủ nào? Chà, phần thưởng là sự sống đời đời trong vương quốc của Đức Chúa Trời với tư cách là một trong những đứa con nuôi của ông. Bây giờ, ai đã làm điều đó? Ai đã nói với bạn, “bạn không dám đụng đến bánh và rượu trong lễ nhớ, vì bạn không xứng đáng. Bạn chỉ là bạn của Chúa, không phải là một trong những đứa con của anh ấy. Hừm… ai??

Nơi Ma-thi-ơ 18:15-17, Chúa Giê-su cho chúng ta biết cách đối xử với những người phạm tội trong hội thánh. Ai đã “đi trước sự dạy dỗ đó và ai không ở lại trong sự dạy dỗ của Đấng Christ”? Hãy suy nghĩ về điều đó, bởi vì hướng dẫn này không đến từ tôi, mà từ một sứ đồ được xức dầu, được Chúa Giê-su Christ bổ nhiệm vào vị trí của mình và viết dưới sự soi dẫn của thánh linh Đức Chúa Trời.

Một khi chúng ta đã xác định được một người như vậy, Chúa bảo chúng ta phải làm gì? Hắn bảo chúng ta thậm chí không nên chào hỏi hắn bằng tình bạn, vì nếu làm thế, thì chúng ta “tham gia vào công việc gian ác của hắn”.

Tổ chức Nhân Chứng Giê-hô-va từ lâu đã dán nhãn cho các tôn giáo khác là những kẻ bội đạo và kẻ địch lại Đấng Christ. Tại sao? Bởi vì họ dạy những giáo lý sai lầm và lừa dối mọi người. Tổ chức gọi họ là những kẻ lừa dối, kẻ địch lại Đấng Christ, và tuyên bố rằng họ tiến lên phía trước và không tuân theo lời dạy của Đấng Christ.

Tôi có phải kết nối các dấu chấm ở đây không?

Nếu bạn cảm thấy rằng những lời dạy của Cơ quan chủ quản là một sự lừa dối, một sự thúc đẩy về phía trước, không tuân theo lời dạy của Đấng Christ, thì chẳng phải chúng ta có dấu hiệu của một kẻ địch lại Đấng Christ sao? Khi khiến các tín đồ Đấng Christ chân chính xa lánh con cái mình một cách bất công, ngay cả khi chúng là nạn nhân của lạm dụng trẻ em, chẳng phải họ đã xúi giục đàn chiên của mình phạm tội sao?

Hãy suy nghĩ về những lời kết thúc của Giăng: “Nếu có ai đến cùng các ngươi mà không đem theo sự dạy dỗ nầy, thì đừng tiếp người ấy vào nhà mình, cũng đừng chào người ấy. Đối với người nói lời chào với anh ta là một người sắc bén hơn trong các tác phẩm độc ác của anh ta.” (2 Giăng 11)

Trong các bản viết tay bằng tiếng Aramaic, không có từ “chào mừng” mà là “vui mừng”. Nếu chúng ta đang ủng hộ tôn giáo của một người nào đó là “kẻ địch lại Đấng Christ” bằng cách trở thành một “kẻ lừa dối” và “thúc đẩy và không tuân theo sự dạy dỗ của Đấng Christ”, thì một người nào đó đang từ chối “phần thưởng trọn vẹn” của chúng ta, thì chúng ta không “vui mừng” với người hoặc nhóm người đó?

Nhắc bạn, Tổ chức không hiểu sai mọi thứ. Không có tôn giáo giả nào làm sai mọi thứ. Nếu Tổ chức đúng về tôn giáo sai lầm là đại kỹ nữ, thì họ với tư cách là một tôn giáo sai lầm cũng là một phần của Babylon vĩ đại. Và nếu đúng như vậy, thì rất có thể Na Uy (trong số các quốc gia thuộc Thế giới thứ nhất) đã bắt đầu quả bóng lăn bằng cách theo đuổi trái cây treo thấp và tước đi sự giàu có của Tổ chức.

Sẽ đến lúc Giê-hô-va Đức Chúa Trời, qua Chúa Giê-su, đấng mà ngài đã bổ nhiệm làm quan xét của cả trái đất, sẽ trừng phạt những kẻ tự xưng là dân ngài nhưng lại tỏ ra dối trá với chủ của họ. Đó là lý do tại sao Chúa kêu gọi chúng ta rằng: “Hỡi dân ta, hãy ra khỏi nó, nếu các ngươi không muốn thông phần tội lỗi với nó, và nếu các ngươi không muốn lãnh lấy một phần tai vạ của nó.” (Khải Huyền 18:4)

Câu hỏi đặt ra là chúng ta có đang lắng nghe không? Bởi vì, thưa anh chị em, chữ viết ở trên tường.